П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 р. Справа №607/9858/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25 липня 2016 року о 21 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Ігровиця по вул.Незалежності, Тернопільського району Тернопільської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився ТОБСМЕ, що підтверджується Висновком експерта №1007, в результаті чого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,93 %о (проміллє). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 25 липня 2016 року о 21 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Ігровиця по вул.Незалежності, Тернопільського району Тернопільської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив зіткнення з транспортним засобом автопоїзд марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що був припаркований на лівому узбіччі в напрямку м.Тернополя, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 КУпАП (справа №607/9858/16-п; провадження 3/607/3451/2016) та ст. 122-4 КУпАП (справа №607/9858/16-п; провадження 3/607/3452/2016), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9858/16-п (провадження 3/607/3451/2016).

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.09.2016 року серії СА1 №216415 та серії АП1 №216416; висновком експерта №1007 від 29.07.2016р., згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,93 %о (проміллє); протоколом огляду місця ДТП від 25.07.2016 р.; план-схемою до протоколу огляду місця події від 25.07.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2016р. та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 26.07.2016р.; постановою про закриття кримінального провадження №0000434 від 31.08.2016 року.

Згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВХХ №235827.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/9858/16-п (провадження 3/607/3451/2016) за ч.1 ст. 130 КУпАП та №607/9858/16-п (провадження 3/607/3452/2016) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/9858/16-п (провадження 3/607/3451/2016).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.