overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5984/16-п

3/524/2232/16

06.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.06.2016 року о 02 год. 20 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Свободи, буд. 126, гр. ОСОБА_2, в громадському місці висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 05.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспектором 4-ї роти УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6149/16-п

3/524/2322/16

06.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року близько 20 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Лесі Українки, біля буд. 1/10, гр. ОСОБА_2, в ході сварки з гр. ОСОБА_3 декілька раз вдарила її по голові.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, рапортом ст. інспектора КВП ГУНП в Полтавській області Шестидесятного Р.О..

Відповідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.06.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.173, ч.4 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/778/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2016 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Шпідька В.Г.,

секретаря Кузуб В.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.09.2016 року близько 00 год. 40 хв., в м. Гребінка по вул. Чернишевського ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №167405 від 10.09.2016 року, де в графі пояснення ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок 0001, МФО-831019, Банк ГУДКСУ в Полтавській області, Код ЄДРПОУ - 37959255.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ в Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/783/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2016 м. Гребінка

22 вересня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області, вул.Степова,50, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений головним держінспектором Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1

Із протоколу вбачається, що 17 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 збував свіжу рибу без відповідних документів на її придбання та сертифікату якості. Загальна вага риби 15 кілограм.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свою вину визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 150982 від 17.08.2016 року,

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти ) гривень штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510(пятсот десяти) гривень штрафу на р/р 0089, Банк ГУДКСУ у Полтавській області, ККД - 21081100, , МФО - 831019.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три) грн.60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 22.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/813/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2016 м. Гребінка

22 вересня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КО №389170,

виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 07 травня 2002 року,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений ст. інспектором Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1

Із протоколу вбачається, що 08 вересня 2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 шляхом застосування фізичного насилля.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 372934, заявою та поясненнями ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до уваги, що ОСОБА_1, ніде не працює, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 22.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/712/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., прокурора Таранушенка І.В., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Гребінківського районного суду від 19 вересня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково невірно зазначено номер статті кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, замість ч. 1, ч. 2 ст. 172-7.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення вказаної описки.

Як вбачається з вступної, описової та мотивувальної частини постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.09.2016 року, судом розглядалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України.

Отже, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 284, 304, 305 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Гребінківського районного суду від 19 вересня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України та у першому абзаці резолютивної частини постанови вказати ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України замість ч. 1, ч. 2 ст. 173-2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5267/16-п
Провадження № 3/552/1503/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2016 року о 15 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 416 км. + 900 м. а/д Харків-Сімферополь при виникненні перешкоди для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який від зіткнення просунувся вперед та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, а гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.

Постановою ст.слідчого Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.08.2016 р. кримінальне провадження було закрите в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правпорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : даними адмінпротоколу серії АП2 №114408 від 05.09.2016 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/742/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2016 м. Гребінка

22 вересня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працює в ПЧ -18,м.Гребінка

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року складений начальником сектору Гребінківського ВП ГУНП ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 31 серпня 2016 року о 10 год.30 хв.,по вул. Шевченка, що у м. Гребінка Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ - 3112, д.н.з. 54-16 ПОВ, у стані алкогольного спяніння. В медичний заклад на освідування їхати відмовився при свідках.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 167403 від 31.08.2016 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на рахунок - р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 22.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/1065/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло три адміністративні справи за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме справи: 536/1065/16, 536/1065/16 та 536/1067/16.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення тотожні та вчинені одним і тим же порушником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 536/1065/16, 536/1065/16 та 536/1067/16.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Присвоїти обєднаним справам № 536/1065/16-п.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський