Справа № 727/5043/16-п
Провадження № 3/727/1692/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01 липня 2016 року о 04 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf IV» д.н.з. LC 58569 по вул.Шевченка, 1 в м.Чернівці, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка розмова, нестійка хода, почервоніння обличчя, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку в ОНД м.Чернівці відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся належним чином судом про дату, час та місце розгляду справи. При цьому надав суду письмові заперечення, згідно яких вину не визнає та просить закрити провадження по справі. Зазначає, що він не керував транспортним засобом, у з в»язку з чим вважає, що на нього безпідставно складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. А також, в якості порушення з боку працівників поліції зазначає те, що в складеному на нього протоколі не зазначено чи застосовував поліцейський спеціальні технічні засоби на встановлення у нього стану алкогольного сп»яніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні запереченням порушника та пояснив, що ОСОБА_1 в ту ніч автомобілем не керував. Авто стояло припарковане поблизу Управління СБУ по вул.Шевченка, 1 в м.Чернівці. До нього підїхали працівники патрульної поліції, які повідомили, що ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, керував автомобілем. При цьому, ОСОБА_1 дійсно перебував в автомобілі, сидів на сидінні водія, однак він не керував транспортним засобом. При цьому адвокат ОСОБА_2 пояснив, що зі слів ОСОБА_1, останній з друзями їхали з ресторану, автомобілем керував інший чоловік, хто саме не вказав. Також адвокат пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 з місця забрали на евакуаторі, самого ОСОБА_1 відвезли на вул.Миколаївську з метою проведення медичного огляду, де ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду, з огляду на те, що він не керував транспортним засобом. Також ствердив, що ОСОБА_1 того дня при собі посвідчення водія не мав, повертався з друзями з ресторану та в момент коли до нього підїхали працівники поліції, він просто сидів у авто на місці водія. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитний в судовому засіданні інспектор роти №4 батальйону УПП у м.Чернівці ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ту ніч 01 липня 2016 року він у складі екіпажу патрульної поліції ніс патрулювання. До них по рації надійшов сигнал про даний автомобіль марки «Volkswagen Golf IV» д.н.з. LC 58569, яким керував водій, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Вказаний автомобіль ними був помічений по вул.І.Франка в м.Чернівці, вони попрямували за ним. У автомобіля було відчинене вікно, а тому йому було чітко видно, що саме ОСОБА_1 керує автомобілем. Той підїхав на вул.Поповича, де встиг припаркувати авто. Інспекторами дане авто було заблоковане. Інспектор Опаєць В.Г. підійшов до автомобіля та попросив предявити водія документи, на що той відповів, що вказаним авто не керував, просто сидить на водійському місці, водій відійшов, куди невідомо. Товариш ОСОБА_1, який там перебував, також підтвердив, що водій вийшов. Також на місці проходили два свідка, які й були залучені поліцейським до проведення процесуальних дій. ОСОБА_1 відмовився проходити тест на технічному засобі «Драгер», всіх присутніх ображав нецензурною лайкою, також сказав, що у нього немає посвідчення водія. Згодом ОСОБА_1 погодився проїхати у медичний заклад по вул.Миколаївській в м.Чернівці для проходження медичного огляду, однак перебуваючи там, знову відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння. При цьому, інспектор Опаєць В.Г. підтвердив той факт, що ОСОБА_1 в ту ніч дійсно зовні виражав явні ознаки перебування в стані алкогольного спяніння. Крім того, інспектор пояснив, що ним в тут ніч 01 липня 2016 року на ОСОБА_1 було складено постанову за вчинення ним ще адмінправопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, з якою правопорушник погодився та наступного дня сплатив штраф, що зайвий раз підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в ту ніч. При цьому, інспектор Опаєць В.Г. пояснив суду, що, як ним було з»ясовано, ОСОБА_1 у 2014 році змінив своє прізвище у звязку з одруженням, однак своє прізвище на посвідченні водія від 2009 року - не змінював. Також інспектор вказав, що нещодавно він знову зупиняв ОСОБА_1, який предявив посвідчення водія на прізвище «Пастухевич» та підтвердив факт зміни прізвища у 2014 році.

Згідно копії постанови у справі про адмінправопорушення від 01.07.2016 року серії ПС2 - ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за те, що він 01 липня 2016 року о 04 -00 год. в м.Чернівці рухався з вул.Поповича в сторону вул.Шевченко, та порушив вимоги знаку «Вїзд заборонено»; при перевірці документів було виявлено, що особа керувала транспортним засобом, не маючи права керувати відповідним транспортним засобом. Представник ОСОБА_1 не заперечував в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_1 не оскаржував зазначену постанову та сплатив штраф.

Вищевикладене підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем 01.07.2016 року о 04:00 год. та спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що він в ту ніч не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №983961 від 01.07.2016 року; довідку КМУ «Обласний наркологічний диспансер» №796 від 01.07.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; письмові пояснення, рапорт інспектора поліції ОСОБА_3, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.07.2016 року, копію постанови серії ПС2 від 01.07.2016 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: