Справа № 138/1606/16-п
Провадження № 33/772/132/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду, 08.04.2016р. близько 09:30 год. по вул. Пушкінській, в м. Могилів-Подільський водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість контролювати рух автомобіля, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як незаконну, необґрунтовану та винесену з порушенням норм процесуального права, а провадження по справі щодо неї закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП виникло по вині ОСОБА_3, що підтверджується показами свідка події ОСОБА_5, а також в матеріалах справи відсутня план-схема місця ДТП, що унеможливлює об'єктивний розгляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу в ході апеляційного розгляду та пояснили, що розгляд адмінматеріалу відбувся у відсутність ОСОБА_2, а тому вона позбавлена була дати пояснення щодо того, що попереду неї рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3, в процесі руху він включив показник вправо і продовжував рухатися, коли вона наблизилась до 1-1,5 метра, він включив лівий поворот і повернув вліво, щоб уникнути можливості зіткнення, вона вивернула руль вліво, але зіткнення не вдалось уникнути, яке відбулось на лінії розмежування.

У неї був пошкоджений автомобіль, а саме праве переднє крило, тріснуло лобове скло, пошкодився бампер, радіатор.

Вважає, що ОСОБА_3 допустив порушення ПДР, оскільки мав її пропустити перед тим як повернути вліво.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, оскільки зіткнення відбулось на зустрічній смузі, він збавляв швидкість, щоб пропустити автомобіль, але ОСОБА_2 на швидкості не побачила увімкнений лівий поворот і допустила зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що був свідком ДТП, як ОСОБА_3 почав розворот з крайньої лівої полоси в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, з вини ОСОБА_3

Судом було призначено автотехнічну експертизу за висновками якої в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Хюндай ГЕДЗ ОСОБА_2 невідповідностей технічним нормам вимог п. 12.1 ПДР України не вбачається.

Дані пояснення та висновки експерта спростовують висновки суду першої інстанції, який визнав винною ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

При цьому судовий розгляд відбувся у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та без дослідження матеріалів закритого кримінального провадження, яке було зареєстроване за заявою ОСОБА_3 про отримання ним тілесних ушкоджень.

Оскільки у ОСОБА_3 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність, то було закрите кримінальне провадження, при цьому слідством не проводилось будь-яких дій щодо з'ясування винності осіб, автомобілі яких зіткнулися.

За таких обставин в апеляційному суді не здобуто доказів винності ОСОБА_2, що виключає її відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

На підставі викладено та керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовільнити.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2016р. щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП скасувати, а адміністративне провадження щодо неї закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Дедик

З оригіналом вірно: