Справа № 661/2550/16-п
Провадження № 3/661/952/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ротор НК», паспорт серії МО № 743464, виданий Каховським РВУ МВС України в Херсонській області 30.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.08.2016 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон-Генічеськ 56 км + 800 м, керуючи автомобілем Маз 5549, державний номер НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого зїхав в кювет та перевернувся, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (а, б) ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 (а, б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріал, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач кштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.10.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20.12.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02.10.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова