Провадження № 33/792/162/16
Категорія: КУпАП Доповідач Кобрін І. Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., з участю секретаря Коростелкіної Ю.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН невідомий, -

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2016 року близько 00 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 22 ОСОБА_2 керував транспортним засобом „VBA3 21065" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком лікаря ХОНД від 09.08.2016 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а справу відносно нього закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому вказує, що рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки судом не в повній мірі та невірно встановлено обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши ОСОБА_2 який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказаних в постанові обставин відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

Вказана обставина знайшла підтвердження як з пояснень самого ОСОБА_2, який в адміністративному протоколі власноруч зазначив, що він вину визнає і підтверджує, що випив пляшку пива, так і у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 09 серпня 2016 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, адміністративне стягнення накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для скасування чи зміни постанови судді немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області І.Г. Кобрін