Справа № 750/9008/16-п
Провадження № 3/750/2690/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАС «Сервіс Люкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 740050, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 20 вересня 2016 року, об 11.50 год., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 13, керував автобусом «ПАЗ 32054» д.н.з. НОМЕР_2 та під час випередження сідлового тягача «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом рефрижератором д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із лівою задньою частиною напівпричепа. В результаті ДТП автобус «ПАЗ 32054» та ніпівпричеп отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 20 вересня 2016 року, об 11.50 год. він в м. Чернігові керував автобусом по маршруту № 12, знаходився в середній смузі дорожнього руху. Перед поворотом на вул. Жабинського біля світлофора він висадив пасажирів. Попереду стояв легковий автомобіль і як тільки загорівся зелений сигнал світлофора, легковий автомобіль повернув ліворуч, а він почав рухатися прямо. Однак, по правій смузі дорожнього руху рухалась фура, яка повертала на вул. Жабинського. Інтервал між його автобусом та фурою був близько 70 см. Так як фура не могла повертати з правого крайнього ряду на вул. Жабинського, оскільки там відбувається великий занос, їй потрібно було доїхати до автостанції, там розвернутись і вже рухаючись у зворотному напрямку повертати на вул. Жабинського. Але водій фури цього не зробив, натомість одразу почав здійснювати маневр повороту і зачепив автобус. Стверджує, що водій фури не дотримався бокового інтервалу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює кондуктором маршрутного таксі № 12. 20 вересня 2016 року, близько 11.50 год. вона знаходилась на своєму робочому місці, водієм маршрутного таксі був ОСОБА_1 Біля повороту на вул. Жабинського вони висадили пасажирів, пропустили транспортні засоби і перелаштувались на середню смугу дорожнього руху. Попереду стояв легковий автомобіль і коли загорівся зелений сигнал світлофора, легковий автомобіль повернув в сторону ринку «Привокзальний». А фура не витримала інтервалу і здійснюючи маневр повороту на вул. Жабинського зачепив маршрутний автобус. Після чого водій фури не зупинився, поїхав далі. А зупинився лише тоді, коли проїхав якусь відстань. Інтервал між його автобусом та фурою був близько 60 см.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що підтверджується його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою, схемою місця ДТП та механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна