Справа № 583/2893/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: вул. Молодіжна, 30 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.08.2016 року о 10 год. 30 хв. на а/д Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитрівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 24.08.2016 р. він випив два стакани пива, а наступного дня 25.08.2016 р. керував автомобілем ВАЗ-21150 та був зупинений працівниками поліції на а/д Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитрівка. Працівник поліції сказав йому, що в нього червоні очі і спитав чи вживав він алкогольні напої, а потім запропонував пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального приладу. Він (ОСОБА_2М.) продував даний прибор аж 3 рази і тільки на третій раз прилад показав 0,32 ‰. Він (ОСОБА_1М.) не погодився з даними результатами огляду, однак поїхати в лікарню, щоб там пройти повторний огляд на стан спяніння, у нього не було можливості, так як в салоні автомобіля у нього була його малолітня дитина.

Хоча ОСОБА_1 вину не визнав, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185188 від 25.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що вчора він випив один літр пива, а сьогодні керував автомобілем, продув алкотестер, результат 0,32 ‰, в лікарню їхати не бажає.

Показниками результатів огляду ОСОБА_3 на стан спяніння від 25.08.2016 р., згідно якого результат тесту: 0,32 ‰.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 продув алкотестер, результати огляду становили 0,32 проміле, на пропозицію працівника поліції проїхати до лікарні на медогляд ОСОБА_1 відмовився.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у звязку з виявленням у ОСОБА_1 запаху алкоголю з порожнини роту, за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest-6810 ARBF-0414 ARBE-5020», результат огляду на стан спяніння: 0,32 ‰. В акті також зазначено, що з результатами огляду на стан спяніння ОСОБА_1 згоден та стоїть його підпис.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного спяніння є, зокрема запах алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 Розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІ Інструкції результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що огляд його на стан алкогольного спяніння проведено з порушеннями, так як він тричі продував алкотестер і тільки на третій раз прилад показав результат 0,32 ‰, суд не бере до уваги,так як такі доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, крім того, в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду на стан спяніння згоден та стоїть його підпис.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області № 31/18/954/2583 від 15.09.2016 р. ОСОБА_1 28.10.1997 р. отримував посвідчення водія серії СІА № 046962.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.