Справа № 500/4086/16-п Провадження № 3/500/1262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область,

Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, б. 93

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153802 від 31.07.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, який 31.07.2016 року о 22 годині 25 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Некрасова кут вул. Горького керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності понятих.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні співробітник Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 пояснив, що коли він разом із своїм колегою підійшли до автомобіля водій ОСОБА_1 відмовився представитися та надати водійське посвідчення і реєстраційні документи на транспортний засіб. Після останньої відмови ОСОБА_1 надати документи та представитися, було вирішено доставити його до відділу поліція для встановлення особи. Наряд патрульної служби доставив ОСОБА_1 до відділу поліції та після встановлення особи правопорушника було направлено до Центральної районної лікарні для встановлення стану спяніння, але в присутності медичного персоналу ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Поліцейський патрульної служби ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 31.07.2016 року о 20 годині 00 хвилин він заступив на службу в автопатрулі з напарником ОСОБА_4 Під час патрулювання, водій таксі повідомив їм що мікроавтобусом жовтого кольору марки Мерседес, управляє особа в стані алкогольного спяніння. Потім на вул. Некрасова побачили зазначений мікроавтобус, який рухався по всій проїзній частині. Після чого зазначений автомобіль був зупинений та водію було запропоновано надати необхідні документи, але водій відмовився надавати документи. Потім з вказаного мікроавтобуса вийшли водій та двоє пасажирів, за зовнішніми ознаками водій знаходився в стані алкогольного спяніння. За кермом автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_1.

В судовому засіданні поліцейський патрульної служби ОСОБА_4 пояснив, що 31.07.2016 року о 20 годині 00 хвилин він заступив на службу та рухаючись на службовому автомобілі вони побачили мікроавтобус Мерседес д/н НОМЕР_1, який рухався по вулиці Некрасова по всій проїзний частині. Після зупинки вказаного мікроавтобуса водієві запропонували надити відповідні документи, але водій був в стані алкогольного спяніння та відмовився надати документи, які посвідчують особу та документи на автомобіль. За кермом мікроавтобуса сидів ОСОБА_1

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення співробітників поліції, дослідивши диск відеозапису камер спостереження, правопорушником ОСОБА_1 було визнано вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153802 від 31.07.2016 року, поясненнями співробітників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом камери спостереження та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 898778, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 898778, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5