Справа №-613/1046/16-п Провадження №-3-в/613/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складу головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Церковній Л.А., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. С.-Баланівка Богодухівського району Харківської області, громадянину України, що не працює, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. № НОМЕР_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання він мотивує тим, що згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 02 вересня 2016 року був поставлений на облік до Богодухівського РВ КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також про наслідки ухилення відповідно до ст. 321-4 КУпАП та йому було видано направлення до Сазоно-Баланівської сільської ради згідно з яким він 05 вересня 2016 року зобовязаний був приступити до відпрацювання призначеного покарання у виді 30 годин громадських робіт. 19 вересня 2016 року з Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 відпрацював лише 05.09.2016р. 4 години громадських робіт, а з 06 вересня 2016 року від відбування громадських робіт відмовився. 26 вересня 2016 року до КВІ зявився ОСОБА_2 та пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи так як його не було вдома.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання і просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з наведених в поданні підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином як шляхом направлення повістки по пошті так і sms-повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робі.

Відповідно до матеріалів особової справи, наданої представником КВІ, ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування призначеного йому покарання, повідомлено про наслідки від його відбування.

Відповідно до довідки Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 14.09.2016 року ОСОБА_2 відпрацював у вересні 2016 року 4 години громадських робіт, та кількість невідпрацьованих громадських робіт становить 26, що виникло в звязку з його не виходом на роботу. Зазначені обставини також підтверджуються відповідним табелем виходу на роботу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, а санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку родин день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-3, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робі, призначеного постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту затримання та поміщення ОСОБА_2 до ІТТ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя