Справа 610/3260/16-п
Провадження № 3/610/537/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016р. о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Мілова по вул. Хоршунова, біля будинку 1-А Балаклійського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 10.09.2016р. о 15.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Мілова по вул. Хоршунова Балаклійського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння водій відмовися в присутності двох понятих.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125988 від 10.09.2016 року та АП2 № 121665 від 10.09.2016 року, схемою місця ДТП від 10.09.2016 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушеннята, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ