Постанова

Іменем України

Справа № 712/8739/16-п

Провадження №3/712/1786/16

28 вересня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.07.1966р.н., прож. Смілянський р-н, с.Сунки, вул. Шевченко 50, прац. Етуаль метал , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2016року ОСОБА_2, в м.Черкаси по вул. Канівська перед виїздом не впевнився у технічному стані ТЗ, внаслідок чого близько 11-30год. 23.07.2016року допустив перекидання ТЗ Камаз д.н.з ВІ8004ВО ( нал. ТОВ « Етуаль-метал») . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2М . в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 23.07.2016року він рухався на автомобілі ТЗ Камаз д.н.з ВІ8004ВО, почув , що щось луснуло, а потім ТЗ повело в ліву сторону, він намагався вирівняти, але все було марно. Перекидання сталося не по його вині, авто було несправне , це вина механіка, який робив перевірку і не догледів.

Заслухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, який показав, що один раз на місяць ТЗ проходить технічний огляд у механіка ТОВ « Етуаль-метал», що несправний автомобіль вийшов в рейс наявна вина механіка, а не водія, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1