Справа №443/1493/16-п Провадження №3/443/385/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ст.124 КпАП України,-

встановив:

Згідно із протоколом №АП2 №099946 від 04.08.2016 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 03 серпня 2016 року у м.Львові області на вул.Зелена,131 керуючи авомобілем марки "MAN TGA 41.400" ноиерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дрожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху з лівої смуги у праву смугу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у правій смузі у попутньому напрямку, що мало наслідком отримання технічних пошкодження автомобілями, чим порушив вимоги п.п.1.5,2.3 б),10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ж до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, що в них наявний рапорт інспектора патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про те, що на підставі відібраних пояснень від водіїв транспортних засобів встановити винну особу у ДТП не вдалось, атому розгляд справи було перенесено на 04.08.2016 року

Відповідно до чч.6-8 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) визначено, що у випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду. Якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції у триденний строк з вчинення ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення у справі. При цьому строк, зазначений в пункті 7 цього розділу, продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження.

Таким чином, при відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, без встановлення всіх обставини її скоєння, в тому числі без залучення експерта для з"ясування питань, які необхідно зясувати для прийняття обєктивного рішення у справі, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для допрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________

20 вересня 2016 року