Справа №592/8941/16-п
Провадження №3/592/1635/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2016 р. о 08 год. 50 хв. на митному посту «Білопілля» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії проходження через «зелений коридор» було встановлено наявність в автомобілі одного пристрою для відстрілу гумових куль «ПМР», калібру 9 мм. № ХКИМ6764 та 16 набоїв з гумовими кулями калібру 9 мм., до нього відносно яких встановлено обмеження щодо переміщення його через митний кордон України згідно статті 197 Митного кодексу України та Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти застосування до нього санкції ст. 471 МК України заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: проколом про порушення митних правил № 0458/80506/16 від 28.08.2016 р. /а.с. 3-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0458/80506/16 від 28.08.2016 р. /а.с. 5/, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.08.2016 р. /а.с.8/.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, предмети, які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила правопорушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Вилучений пристрій для відстрілу гумових куль «ПМР», калібру 9 мм. № ХКИМ6764, набої з гумовою кулею, калібру 9 мм. у кількості 16 шт., кобура у кількості 1 шт., магазин для набоїв у кількості 1 шт., шомпол металевий у кількості 1 шт. загальною вартістю 5266 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 471, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: пристрій для відстрілу гумових куль «ПМР», калібру 9 мм. № ХКИМ6764, набої з гумовою кулею, калібру 9 мм. у кількості 16 шт., кобура у кількості 1 шт., магазин для набоїв у кількості 1 шт., шомпол металевий у кількості 1 шт. загальною вартістю 5266 (пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці повернути ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров