ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

пенсіонерки,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року інспектором Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Хмельницькому старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП за те, що остання 22.08.2016 року близько 07 год. 20 хв., за адресою вул. Прибузька, 90 в м. Хмельницькому здійснювала реалізацію спиртовмістного напою домашнього виробництва самогону, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, свою причетність до вчинення інкримінованого правопорушення заперечила, пояснивши, що реалізацію самогону не здійснювала, а у вказаний час та місці на прохання незнайомої жінки доглядала за сумкою, в якій виявився самогон.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 164 КУпАП виписана наступним чином : «зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом… » є бланкетною, а тому у протоколі повинна бути вказана конкретна правова норма матеріального закону, що встановлює спеціальну заборону на відповідний вид господарської діяльності. .

Посадова особа, що склала протокол, такою правою нормою у протоколі зазначила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового», однак не звернула уваги на те, що цією нормою визначено, в тому числі, порядок оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Стаття 1 цього ж Закону визначає, що «Алкогольні напої це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка обємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203,2204, 2205,2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка обємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Як вбачається із самого протоколу та матеріалів справи предметом інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є не алкогольний напій, а спиртовмісний напій домашнього виробництва, тобто фальсифікований алкогольний напій.

Крім того, відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Доказів того, що ОСОБА_1 займалась саме господарською діяльністю, більше того, незаконно, не представлено, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

При доведеності викладених у протоколі фактів, в діях особи, відносно якої складено протокол, могло вбачатись одне чи декілька із правопорушень, передбачених ст.177-2 КУпАП (зберігання з метою реалізації та/або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв), проте вчинення таких (такого) ОСОБА_1 не інкриміновано.

Оскільки сама ОСОБА_1 заперечує факт належності їй вилученого у неї спиртовмісного напою домашнього виробництва, а сам алкогольний напій є фальсифікованим - то він підлягає знищенню.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-16 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 фальсифікований алкогольний напій в пляшках, а саме: 2 скляні пляшки ємністю 0,1 л., 13 пластикових пляшок ємністю 0,25 л., 16 пластикових пляшок ємністю 0,5 л., 4 пляшки ємністю 0,5 л., 1 пляшка ємністю 0,75 л., 2 пляшки ємністю1 л. знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя