Справа № 199/6820/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Дніпро), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила тримання собак і котів, а саме 30.08.2016 року близько 07-00 години по вул. Ростовська, 141 біля прохідної «Хлібокомбінату №5» у м. Дніпрі його безпородна собака, світло рудого кольору на прізвисько «Пушок» вкусила за праву ногу гр. ОСОБА_2, в результаті чого спричинила їй, згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 3502 від 13.09.2016 року легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив, що дійсно має зазначену собаку, проте вона нікого не кусала, а гр. ОСОБА_2 взагалі не має ніяких тілесних ушкодження.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 048880 від 22.09.2016 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО№ 26384 від 22.09.2016 року; заявою до органів поліції від ОСОБА_3, який просить вжити заходи невідомого чоловіка, мешкаючого по вул. Ростовській № 141а у власності якого перебуває безпородна собака, яка періодично кусає та кидається на перехожих; копією висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 3502 від 13.09.2016 року, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани правої гомілки, які спричинені від дії твердих предметів (предмету), можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в термін на який вказує обстежена. За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2, що 30.08.2016 року близько 07-00 години підходячи до прохідної «Хлібокомбінату №5» її вкусила невідома собака, яка вибігла з двору будинку № 141а по вул. Ростовській у м.Діпрі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 який свою провину не визнав, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю, що тому вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини безпородної собаки, світло рудого кольору на прізвисько «Пушок».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини безпородної собаки, світло рудого кольору на прізвисько «Пушок».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов