Справа № 209/2943/16-п
Провадження № 3/209/627/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин керуючи автомобілем КIA CEED, державний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Камянське по вулиці Січеславський Шлях біля будинку № 20, в порушення п. 12.3 ПДР України, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду на тій же смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила, що 05 серпня 2016 року приблизно о 15.00 годині вона керувала автомобілем КIA CEED, державний номер НОМЕР_1, рухаючись з проспекту Конституції в напрямку центральної частини м. Камянське. Зупинилася на червоне світло світлофора на перехресті проспекту Конституції та вулиці Січеславський Шлях. Перед нею зупинився ще якийсь автомобіль темного кольору. Після включення зеленого сигналу світлофора вона повернула ліворуч та рухалася по вулиці Січеславський Шлях в лівому ряду ближче до осевої лінії, оскільки справа було погане покриття дороги. Попереду неї приблизно за 5-6 метрів правіше (не по її полосі) в тому ж напрямку рухався автомобіль VOLKSWAGEN Passat. Вона побачила, що автомобіль VOLKSWAGEN Passat пригальмовує, бо в нього загорівся стоп-сигнал, а потім він, не включаючи лівого сигналу повороту, почав здійснювати поворот ліворуч. Вона почала гальмувати та відвертати свій автомобіль вправо, але поруч з нею справа рухався інший автомобіль. Тоді вона почала повертати наліво, але по зустрічній полосі рухалися автомобілі в зустрічному напрямку. Потім вона знову почала повертати праворуч, але передньою частиною свого автомобіля вдарилася в задню частину автомобіля VOLKSWAGEN Passat. Гальмувала вона приблизно 2-3 метри. До місця ДТП, що знаходиться на відстані 157 метрів від перехрестя з проспектом Конституції вона рухалася зі швидкістю 60 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2, який був допитаний у судовому засіданні як свідок (ч.3 ст. 269 КУпАП), надав показання про те, що 05 серпня 2016 року приблизно о 15-00 годині він керував своїм автомобілем VOLKSWAGEN Passat, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Січеславський Шлях від готелю «Родина» в напрямку станції «Баглій». Пасажирів в автомобілі не було. На перехресті з проспектом Конституції він зупинився на червоне світло світлофора, а через 45 секунд, коли загорівся зелений сигнал, продовжив рух прямо, щоб проїхавши приблизно 150 метрів, звернути з дороги ліворуч до житлових будинків, де він мешкає. Приблизно за 80 метрів до заасфальтованого зїзду з дороги ліворуч, через трамвайні колії, він перестроївся в лівий ряд до умовної осевої лінії. Підїхавши до місця зїзду з дороги ліворуч з включеним сигналом лівого повороту, він зупинився для того, щоб пропустити зустрічні транспортні засоби. Його автомобіль стояв біля умовної осевої лінії трохи під кутом ліворуч. Він пропустив три чи чотири автомобіля, що рухалися в зустрічному напрямку, а справа його минали автомобілі, що рухалися в попутному напрямку. Він стояв приблизно 30 секунд і не встиг розпочати рух ліворуч, як стався потужний удар в задню частину його автомобіля. Від цього удару він вдарився об кермо та інші частини автомобіля і травмувався. Автомобіль змістився вперед і вліво на зустрічну смугу руху приблизно на 7 метрів. Він держав автомобіль на гальмі (автомобіль обладнаний автоматичною коробкою передач), можливо під час удару він відпустив гальмо. Вийшовши з автомобіля приблизно через 10 секунд після удару, він побачив справа на дорозі автомобіль КIA CEED, під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_3 знаходилась ще якась дівчина, яка з задніх лівих дверей взяла малу дитину. Після ДТП на дорозі зупинилося багато автомобілів, один водій, який їхав назустріч, дав йому свій номер телефону, сказавши, що бачив, як сталося ДТП. Він (потерпілий) викликав швидку допомогу і працівникам поліції. ОСОБА_1 в грубій формі відмовилася від допомоги лікаря. На місце ДТП приїхав один працівник поліції, а потім приїхали ще двоє. Працівник поліції, який приїхав перший - ОСОБА_3, робив заміри на місцевості, склав протокол та схему ДТП, яка знаходиться в матеріалах справи. Правопорушник ОСОБА_1 не могла бачити як він рухався по вулиці Січеславський Шлях, бо чекала 45 секунд поки включиться для неї зелений сигнал, щоб з проспекту Конституції виїхати на цю дорогу. Вона не могла наздогнати його за 45 секунд на ділянці дороги відстанню 157 метрів до його повороту ліворуч, а могла наздогнати тільки тоді, коли він зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. 01 вересня 2016 року його запрошували для додаткового огляду місця ДТП, який проводив той же працівник поліції, йому і ОСОБА_1 було запропоновано розташувати їх автомобілі так, як, на їх думку, вони були розташовані на дорозі до моменту зіткнення.

Допитаний за клопотанням потерпілого свідок ОСОБА_4 надав в суді показання про те, що він 05 серпня 2016 року в післяобідній час їхав в якості пасажира на передньому сидінні автомобіля Запорожець, який зупинив для того, щоб доїхати в селище Карнаухівка. Автомобіль, в якому він знаходився, рухався в лівому ряду, а попереду, ближче до правого краю дороги, рухалися ще два автомобіля, а також рейсовий автобус Камянське - Дніпро. Не доїжджаючи приблизно 350 метрів до світлофора на перехресті з проспектом Конституції, він побачив, що на зустрічній смузі руху зліва, біля умовної осевої лінії, приблизно за 50 метрів від них, стояв автомобіль VOLKSWAGEN Passat з включеним сигналом лівого повороту. В зустрічному їм напрямку в правому ряду рухався автомобіль КIA CEED зі швидкістю більше 60 км/год. По невідомій йому причині, автомобіль КIA CEED почав перестроюватися з правого ряду в лівий ряд, на якому стояв автомобіль VOLKSWAGEN Passat, і своєю передньою частиною зіткнувся з задньою частиною автомобіля VOLKSWAGEN Passat. Водій автомобіля, в якому він знаходився у якості пасажира, зупинився біля місця ДТП і вони разом підійшли до учасників ДТП, щоб узнати, чи немає потерпілих. Також біля місця ДТП зупинився автомобіль Хюндай, з якого вийшов водій чи пасажир та підійшов до автомобіля КIA CEED і з заднього сидіння дістав дитину з авто кріслом. Водій автомобіля КIA CEED ходила біля своєї машини і плакала. Він дав свій номер телефону водію автомобіля VOLKSWAGEN Passat і поїхав з водієм автомобіля Запорожець з місця ДТП.

Допитаний за клопотанням правопорушника свідок ОСОБА_5 надав в суді показання про те, що 05 серпня 2016 року приблизно о 15-00 годині, він керував автомобілем БАЗ, рухаючись по вул. Січеславський Шлях (Дніпропетровська) міста Камянське в напрямку міста Дніпро зі швидкістю приблизно 50 км/год. Попереду і позаду нього рухалися легкові автомобілі. Виїхавши з-під ж/д мосту, що перед перехрестям з проспектом Конституції, не доїзжаючи приблизно 400 метрів до цього перехрестя, на відстані приблизно 100 м. попереду він побачив автомобіль VOLKSWAGEN Passat, який рухався в зустрічному напрямку по правому ряду та почав здійснювати лівий поворот. Сигналу лівого повороту у автомобіля VOLKSWAGEN Passat він не бачив, а можливо не придав цьому значення. Позаду автомобіля VOLKSWAGEN Passat рухався автомобіль КIA CEED чорного кольору, який намагався відвернути вправо, але не встиг і зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN Passat. Чи гальмував автомобіль КІА він не знає, але пилюки з під його коліс він не бачив. Автомобіль КІА вдарив своєю передньою частиною в задню частину автомобіль VOLKSWAGEN. Біля місця ДТП почали зупинятися автомобілі, які рухалися в різних напрямках, а він поїхав далі. Після зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN став передом вліво, а автомобіль КІА - передом вправо. Яка була швидкість автомобіля КІА до зіткнення він не знає. Почувши по радіо "Мікомп" оголошення, що шукають очевидців ДТП, він зателефонував на вказаний номер і ОСОБА_1 попросила його щоб він на вказаний час приїхав на місце ДТП. Він відпросився з роботи в диспетчера та приїхав на місце ДТП, де був понятим при огляді місця подіїі.

Допитана за клопотанням правопорушника в якості свідка ОСОБА_6 надала показання про те, що раніше працювала разом з ОСОБА_1 та знайома з нею. 05.08.2016 року приблизно о 17 годині вона керувала своїм автомобілем, рухаючись з проспекту Конституції в напрямку цента міста Кам'янське. Перед перехрестям з вул Січеславський Шлях вона зупинилася на червоний сигнал світлофора, перед нею зупинився автомобіль КІА, а спереду КІА стояв ще один автомобіль бежевого кольору. Вона простояла можливо 20 секунд і почавши рух поїхала наліво по вул Січеславський Шлях за автомобілями, що стояли спереду. Вона їхала вслід автомобілю КІА на відстані приблизно 6 метрів, ближче до умовної осьової лінії. Автомобіль КІА почав гальмувати і приймати правіше. Вона також почала різко гальмувати так, що було чути звук юза її коліс. В цей час вона почула звук удару і побачила, що автомобіль КІА передньою частиною вдарив в зад автомобіля VOLKSWAGEN, який вроді стояв. Від удару Автомобіль КІА розвернуло передом під кутом до правого краю проїзної частини, а автомобіль VOLKSWAGEN проїхав вперед і вліво на зустрічну смугу руху. Вона загальмувала свій автомобіль приблизно за 2,5 м. від автомобіля КІА, що зупинився, а потім зразу ж здала назад на декілька метрів, включила аварійну сигналізацію і побігла до автомобіля КІА, де намагалася відкрити двері водія, але не змогла, стукала по них. Через якийсь проміжок часу двері відкрила водій. Це була її знайома ОСОБА_1 Лєна, яка передала їй дочку віком 5 - 6 років і попрохала відвезти на вказану нею адресу по вул. Інтернаціоналістів у м. Кам'янське. На якому сидінні була дитина під час ДТП вона не знає. Біля місця ДТП зупинилося багато автомобілів, що рухалися в їх напрямку, а також у зустрічному напрямку. Вона поїхала з місця ДТП до приїзду "швидкої допомоги" і працівників поліції. Думає, що автомобіль VOLKSWAGEN стояв на дорозі щоб повернути наліво або розвернутися. Чи був на ньому включений сигнал лівого повороту вона не бачила.

На питання захисника, свідок відповіла, що рухаючись по вул. Січеславський Шлях вона бачила автомобіль VOLKSWAGEN, який їхав спереду автомобіля КІА. Автомобіл КІА рухався ближче до центра дороги, а VOLKSWAGEN - ближче до правого краю проїзної частини дороги.

На питання представника потерпілого свідок відповіла, що автомобіль бежевого кольору, який стояв на перехресті та повернув ліворуч на вул. Січеславський Шлях перед автомобілем КІА, рухався попереду них, а де він дівся далі вона не знає. Він проїхав місце ДТП до зіткнення автомобілів. Як той автомобіль об'їхав автомобіль VOLKSWAGEN вона не знає.

Судом були досліджені: протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року серія АП2 №279797, долучена до протоколу схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, пояснення водіїв, висновки щодо результатів медичного огляду водіїв.

Судом також були досліджені надані потерпілим ОСОБА_2: інформація КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги"; довідка Територіального сервісного центу №1244 Регіонального сервісного центу в Дніпропетровській області МВС України про отримання посвідчень водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; довідка КЗ "ДМЛШМД" ДОР про отриманні ОСОБА_2 ушкодження; Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги - вул. Січеславський Шлях, де 05.08.2016 сталася ДТП; акт додаткового огляду місця ДТП від 01.09.2016 року; схема додаткового огляду місця ДТП; фототаблиця до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного володільцю транспортного засобу від 29.08.2016 року із зображеннями пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN Passat СС, реєстраційний номер НОМЕР_3; фотографії автомобілів на місці ДТП.

Суд також дослідив надані ОСОБА_1 висновок спеціаліста судово-медичного експерта №996 від 06.09.2018 року, фотознімки місця ДТП з мережі інтернет.

Аналізуючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила п. 12.3 ПДР України, та допустила зіткнення автомобілем під її керуванням з автомобілем VOLKSWAGEN Passat під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду неї з метою пропустити зустрічний транспорт та повернути з дороги наліво до житлових будинків.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона рухалася ближче до центру проїзної частини, а автомобіль VOLKSWAGEN Passat рухався спереду неї в правому ряду і не ввімкнувши сигнал повороту почав різко повертати ліворуч. Вона застосувала екстрене гальмування, але не змогла уникнути зіткненню.

Суд також не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_5 про те, що він бачив як на відстані приблизно 100 м. попереду автомобіль VOLKSWAGEN Passat, який рухався в зустрічному напрямку по правому ряду почав здійснювати лівий поворот, а автомобіль КIA CEED, що рухався позаду в лівому ряду намагався відвернути вправо, але не встиг і зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN Passat.

Зазначені вище показання правопорушника та свідка суперечать показанням потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, які суд вважає правдивими, та які об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Суд вважає доведеним, що автомобіль КIA CEED зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN Passat, коли той стояв біля умовної осевої лінії дороги трохи під кутом вліво, щоб пропустити зустрічний транспорт та повернути ліворуч.

Те, що правопорушник та допитані за її клопотанням свідки не могли бачити автомобіль VOLKSWAGEN Passat під час його руху до місця ДТВ, витікає з того, що автомобіль VOLKSWAGEN Passat до Т-образного перехрестя з проспектом Конституції рухався прямо по вул. Січеславський Шлях. На перехресті він зупинився на червоне світло світлофора, а потім продовжив рух прямо і приблизно через 157 м. зупинився біля центру проїзної частини щоб пропустити зустрічний транспорт та повернути ліворуч. Коли автомобіль VOLKSWAGEN Passat почав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора, для автомобілів, що під'їхали до цього перехрестя по проспекту Конституції і яким треба було повертати ліворуч, був включений червоний сигнал світлофора на 45 секунд. Тобто автомобіль VOLKSWAGEN Passat після перехрестя рухався по вул Січеславський Шлях до місця повороту ліворуч протягом 45 секунд, а потім, виїхавши з проспекту Конституції ліворуч, в тому ж напрямку поїхали автомобіль бежевого кольору, автомобіль КIA CEED під керуванням ОСОБА_1 і автомобіль під керуванням свідка ОСОБА_6 Суд погоджується з твердженнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який поїхав за ним від перехрестя з проспектом Конституції не міг догнати його під час руху на відрізку шляху - 157 метрів, а міг скоїти зіткнення тільки після зупинки його автомобіля.

Те, що перед поворотом з проспекту Конституції на вулицю Січеславський Шлях автомобіль правопорушника ОСОБА_1 стояв певний час (за іншим автомобілем) на заборонений сигнал світлофора, підтверджувала в суді сама ОСОБА_1 та її свідок ОСОБА_6

При оцінці показань свідка ОСОБА_6 суд приймає до уваги її первісні показання про те, що автомобіль КIA CEED вдарив в задню частину автомобіля VOLKSWAGEN Passat, коли той вроді стояв, і не приймає до уваги її відповідь на питання захисника про те, що вона бачила як автомобіль VOLKSWAGEN Passat рухався правіше перед автомобілем КІА, а потім почав повертати ліворуч.

Те, що зіткнення сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 п. 12.3 ПДР України, підтверджується долученими до справи фотознімками, на яких видно характер пошкоджень автомобілів, які свідчать про те, що автомобілем КІА вдарив в задню частину автомобіля VOLKSWAGEN Passat.

Водій ОСОБА_7 об'єктивно була спроможна бачити перед собою перешкоду у вигляді автомобіля VOLKSWAGEN Passat, що зупинився на смузі напрямку її руху і повинна була діяти відповідно п. 12.3 ПДР України.

Суд вважає, що порушення водієм ОСОБА_7 п. 12.3 ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Оскільки для вирішення цієї справи про адміністративне правопорушення у суду не виникло потреби в спеціальних знаннях (ст. 273 КУпАП), судом було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проти призначення якої заперечував потерпілий та його представник, вважаючи, що це клопотання направлено на затягування розгляду справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_7, суд вважає за необхідне накласти на ннеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення я у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя: Г.А. Байбара.