Провадження №3/748/681/16
Єдиний унікальний № 748/1774/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали, які надійшли від військової прокуратури Чернігівського гарнізонуЦентрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 2 танкового батальйону по роботі з особовим складом, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за статтею 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2016 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді заступника командира 2 танкового батальйону по роботі з особовим складом - військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на території вищевказаної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проявив недбале ставлення до військової служби, а саме: неналежним чином провів службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 12.07.2016 року солдатом ОСОБА_2 , в результаті чого в акті службового розслідування від 20.07.2016 року зазначено недостовірні відомості про відсутність без поважних причин солдата ОСОБА_2 на місці служби в період з 14.01.2016 року по 23.01.2016 року, в час коли останній перебував на місці служби та виконував службові обов`язки. А це, в свою чергу, призвело до видання наказу командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 953 від 20.07.2016 року, яким солдата ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до дисциплінарної відповідальності за відсутність без поважних причин на місці служби в період з 14.01.2016 року по 23.01.2016 року - правопорушення, якого він не вчиняв.

Своїми діями майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав. Не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що, помилка була допущена технічно в даті самовільного залишення солдатом ОСОБА_2 військової частини.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, який підтримав адмінпротокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; Витягом з наказу №822 від 30.12.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира танкового батальйону з виховної роботи і окремої танкової бригади; копією рапорта від 12.07.2016 року та Витягом з наказу №161 від 12.07.2016 року, згідно якого на ОСОБА_1 покладено обов"язок провести службове розслідування до 19.07.2016 року за фактом самовільного залишення частини 12.07.2016 року солдатом ОСОБА_2 ; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 22.07.2016 року; актом службового розслідування від 20.07.2016 року; витягом із наказу №953 від 20.07.2016 року; копією витягу з Книги обліку незаконно відсутнього особового складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновин стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 2 (дві) доби.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту утримання на гаупвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), код ЄДРПОУ- 38053813, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22030101, розрахунковий рахунок - 0522, призначення платежу : судовий збір, код ЄДРПОУ - 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова