Справа № 359/7398/16-п
Провадження № 3/359/2385/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«4» жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2016 року о 18 год. 37 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Київський шлях 117, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та зазначив що дійсно їхав в автомобілі НОМЕР_4 на передньому сидінні в якості пасажира. Під час вчинення ДТП вказаним транспортним засобом керувала інша особа.

Свідок ОСОБА_3 засвідчив, що також знаходився у вказаному автомобілі на задньому пасажирському сидінні та підтвердив факт керування транспортним засобом іншою особою. Вказав, що ОСОБА_1 не був водієм автомобіля НОМЕР_2 під час вчинення ДТП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4, прибувши на місце вчинення ДТП було виявлено водія «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_5, пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_6 та двох пасажирів «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Всі свідки вказаної події, зазначали що водій «ВАЗ» д.н.з. 61426 після скоєння ДТП встав з водійського крісла та зник.

В поясненнях ОСОБА_2 вказано, що після зіткнення до нього підійшов свідок ОСОБА_7, яка може підтвердити, хто чітко знаходився за кермом автомобіля, залишивши засоби звязку.

Таким чином, вказані вище обставини викликають сумнів у доведеності факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, для встановлення та відібрання пояснень у всіх свідків вчинення даного правопорушення, що свідчить про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно останнього.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко