Справа № 592/9163/16-п
Провадження № 3/592/1681/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 29.08.2016 р. був складений протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.482 МК України, де зазначено, що 29.08.2016 р. о 08 год. 30 хв. в районі населеного пункту Попівка Великописарівського району Сумської області на відстані 1000 метрів від державного кордону України з Росією поблизу інформаційного покажчика №134 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на шляху населений пункт Сподарюшино (Російська Федерація) населений пункт Попівка (Україна) прикордонним нарядом був затриманий вантажний автомобіль НОМЕР_1, із вантажем «автозапчастини» під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який перемістив товар автозапчастини в кількості 12655 шт. через митний кордон Росії з України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

Загальна вартість товару згідно накладної №1968 від 28.08.2016 р. складає 77447 грн.

В суді ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, не визнали, пояснивши суду, що товар, який перевозив ОСОБА_1, був ввезений іншою особою на митну територію України поза митним контролем, а ОСОБА_1 придбав цей товар на авторинку в м.Харкові та не мав наміру перемістити його з Росії в Україну через митний кордон України поза митним контролем.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачено переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 482 МК України, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України, а його дії слід кваліфікувати по ст. 484 МК України, оскільки він зберігав товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем; докази того, що ОСОБА_1 переміщував товар з Росії в Україну через митний кордон України поза митним контролем у справі відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 484, 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 77447 грн. в доход держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0462/80500/16 від 29.08.2016 р., а саме: автозапчастини у кількості 12655 шт. та автомобіль НОМЕР_2, кузов №007652, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв