Справа № 405/6565/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровоград а ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю. Зазначив, що під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «Обласного наркологічного диспансеру» № 120 від 28.08.2016 року о 07-25 год. Вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлено його вину. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тому просить справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно висновку КЗ «Обласного наркологічного диспансеру» № 120 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за зверненнями громадян від 28.08.2016 року о 07-25 год. у ОСОБА_2 на момент складання відносно нього адміністративного протоколу ознак алкогольного та наркотичного спяніння не виявлено.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу працівниками міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За наведених обставин, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважаю, що докази вини ОСОБА_2 в порушенні ним ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, згідно висновку № 120 від 28.08.2016 року ознак алкогольного та наркотичного спяніння у ОСОБА_2 не виявлено, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, за таких обставин, в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. ОСОБА_1