Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3349/14-п Головуючий в 1 інст. Беклеміщев О.В.
Провадження №33/778/286/16 Доповідач в 2 інст. Городовенко В.В.
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, її захисника-адвоката Тютюника М.В.,

розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останньою на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та провадження по справі закрито, на підставі ст.22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 визнано винною в тому, що вона 17 березня 2014 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку із матір'ю колишнього чоловіка - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наведені у постанові суду висновки є невірними, а дії суду щодо розгляду даної справи і прийняття рішення по ній є незаконними, оскільки під час розгляду справи не були повно досліджені докази та не встановлені всі необхідні обставини. Крім того зазначає, що суд прийняв рішення про її винуватість на підставі сфальсифікованого документу - попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї від 20 березня 2014 року, про що свідчить висновок судової почеркознавчої експертизи від 11 серпня 2016 року.

Заслухавши ОСОБА_2 та її захисника-адвоката Тютюника М.В., які підтримали апеляційну скаргу, і наполягали на скасуванні оскаржуваної постанови суду, як незаконної; перевіривши матеріали адміністративної справи, та доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 07 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що вона систематично, перебуваючи за адресою проживання, вчиняла сварки з ОСОБА_4, одна з яких мала місце 17 березня 2014 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винною в тому, що вона 17 березня 2014 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку із матір'ю колишнього чоловіка - ОСОБА_4

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а так само і у постанові суду зазначені обставини, які не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, виявлені під час апеляційного розгляду недоліки, є підставою для скасування постанови суду першої інстанції, та закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та провадження по справі закрито, на підставі ст.22 КУпАП, скасувати.

Провадження по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Городовенко