Провадження № 3-5329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016р. о 00 год. 20 хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, по вулиці Т.Яблонської, 42-А в м. Києві інспектором патрульної служби МВС України в м. Києві був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» держномер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим відповідно до п.2.1 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в найближчому закладі охорони здоров'я, проте у присутності свідків він відмовився від проходження такого огляду, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

І дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду заявив, що у вказаний час за кермом автомобіля він не перебував ні в стані алкогольного, ні наркологічного сп'яніння, а відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не вважав це доцільним.

Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, передбачає адміністративну відповідальність, передбачену законом.

Заслухавши свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 03.08.2016р. біля 00-00 год. по вул.Т.Яблонської, 42-А він побачив, що біля будинку №42-а по вул.Т.Яблонської поліція зупинила автомобіль «Mitsubishi Pajero», держномер НОМЕР_2, і підійшов до них та став очевидцем того, як водій вказаного автомобілю ОСОБА_1 відмовився під проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 03.08.2016р. він, перебуваючи на вул.Т.Яблонської, 42-А, попросив свого приятеля ОСОБА_1, правопорушника у даному провадженні, який перебував у тверезому стані, перегнати свій автомобіль, на що той погодився, а згодом йому стало відомо про затримання ОСОБА_1 на його автомобілі працівниками поліції.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши протокол про адмінправопорушення від 03.08.2016р. відносно ОСОБА_1 пункту 2.5 ПДР України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В силу ст.34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

І з урахуванням вищевикладеного та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особи, який ніде не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, матеріального стану ОСОБА_1 та 20-ти річного досвіду управління ним транспортними засобами, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді - штрафу у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: