Справа №461/5963/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Львівська область, паспорт громадянина України для закордонних поїздок ЕН 829175 виданий 11.04.2011 органом 4638, персональний номер НОМЕР_1, працює водієм на ТзОВ „ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри 10, зі слів проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.06.2016 близько 11 години 30 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп AT6720XX, країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, водія ТзОВ „ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри 10, який здійснював перевезення товару «труби сталеві безшовні гарячекатані, стандарт EN 10210-1:2006/ EN 10210-2:2006, марка сталі S460NH», вагою 21200 кг брутто, в кількості 144 місця та вартістю 16710,02 Євро, на адресу INTERPIPE CENTRAL TRADE GmbH, Corneliusstrasse street 34, Frankfurt am Main, 60325, Germany, відправник ПАТ „Інтерпайп НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21 згідно ВМД ЕК № 110120001/2016/407764 та ЕК № 110120001/2016/407766. Як підставу для переміщення вказаного товару громадянин ОСОБА_2 до митного контролю подав наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 510594 від 14.06.2016, міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 510594/1 від 14.06.2016, рахунок-фактура (Іnvoice) № 1398 від 14.06.2016 та рахунок-фактура (Іnvoice) № 1397 від 16.06.2016.

В ході проведення письмового декларування (водій) громадянин ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 заявили про відсутність у них будь-якого товару.

Після завірення митної декларації штампом „Під митним контролем № 189, виникла підозра щодо наявності у транспортному засобі товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю, у звязку з чим, транспортний засіб р.н. НОМЕР_2/AT6720XX направлено на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де за допомогою технічних засобів митного контролю: викрутка, ліхтарик, плоскогубці, виявлено прихований від митного контролю товар: сигарети торгової марки Bond Street Blue Selection з акцизними марками України у кількості 489 пачок вартістю 6357 гривень (кожна пачка по 13,00 грн., згідно маркування на сигаретах), сигарети торгової марки Bond Street Red Selection з акцизними марками України у кількості 377 пачок вартістю 4901 гривень (кожна пачка по 13,00 грн., згідно маркування на сигаретах). Загальна вартість відповідно до маркувань на пачках сигарет становить 11258 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2, факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2497/20900/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, митною декларацією, висновком експертизи, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи те, що останній не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11 258,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу № 2497/20900/16.

Транспортний засіб типу н/причіп бортовий-Е марки «Fliegl SDS 350», номер шасі WFDFLT0, реєстраційний номер AT6720XX, країна реєстрації Україна, колір-чорний, рік випуску 2008р та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу типу н/причіп бортовий-Е марки «Fliegl SDS 350», номер шасі WFDFLT0, реєстраційний номер AT6720XX, країна реєстрації Україна, колір-чорний, рік випуску 2008р., серія СРГ 550859 - 1 шт повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 90 941,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва