overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1944/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Молодіжна, 28, Виноградівського району, Закарпатської області, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2016 року ОСОБА_1, близько 20.00 год.вдома с.В.Копаня вул.Молодіжна, 28, Виноградівського району, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї».

За поясненнями ОСОБА_1 сварка виникла на ґрунтні не прибирання будинку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, які стосуються подій 26 липня 2016 року були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Однак, ч.2 ст.173-2 КУпАП стосується відповідальності за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні дані які б вказували на те, що ОСОБА_1 протягом року піддався стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.173-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2127/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 Атсуші Томінага, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, тимчасово не працюючого(з слів), за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року о 15-15 год. гр. ОСОБА_1 Атсуші Томінага (ATSUSHI TOMINAGA) в пункті пропуску "Вилок" був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Угорщини, після чого затриманий, як особа яка 19.07.2016 року близько 01.20 год в районі прикордонного знаку №95 на території Вилоцької с/р незаконно поза пунктом пропуску, подолавши загороджувальний паркан, перетнув державний кордон з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу, чим спробував незаконно перетнути державний кордон України та порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про державний кордон України".

За протоколом Атсуші Томінага вину визнав.

Оскільки Атсуші Томінага вчинив незаконний перетин державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №116807 від 02.08.2016 року /а.с.3/, рапортом /а.с.4/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.1/, то його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а його вина у вчиненні такого правопорушення є доведеною.

У відповідності до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 Атсуші Томінага визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з Атсуші Томінага судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2444/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол № 07-05-035/335 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений 07.09.2016 року головним державним інспектором відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для дооформлення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Суть правопорушення, викладена у протоколі, не містить відомостей про порушення згідно диспозиції ч. 1 ст. 41 КУпАП, наведено обставини, виявлені при проведенні перевірки.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол № 07-05-035/335 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1, разом з додатками повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2466/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005974, складений 11.09.2016 року інспектором СРПП №3 Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вимогам, оскільки у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, - не зазначено адресу. Також у протоколі не вказано частину статті 173-2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинене. До протоколу не приєднано документи щодо того, що описані у протоколі дії ОСОБА_1 мали місце в сім"ї.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005974 від 11.09.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1510/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно яких 28.05.2016 року близько 14.30 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів 38 км + 300 м в с.Вільхівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, і здійснюючи розворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим допустив зіткнення з позаду їдучим в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Справу розглянуто в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 259478 від 28.05.2016 року, схему місця ДТП від 28.05.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 28.05.2016 року, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2463/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 407864, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений інспектором Виноградівського ВП 22.08.2016 року відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано місце, час і обставини вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, слід повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 407864, складений 22.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, з додатками повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/767/16-п

Провадження № 3/300/320/2016

22.09.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Воловецького р-ну, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 06.08.2016 року близько 20-30 години перебуваючи у нетверезому стані в будинку по місцю проживання по вул.Підгірній б/н в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, обаражав ОСОБА_2нецензурними словами та погрожував їй словесно фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність зач.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406570 від 06.08.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/764/16-п

Провадження № 3/300/317/2016

22.09.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:смт.Воловець, вул.Підгірна, 9 Воловецького р-ну, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 27.08.2016 року близько 18-00 години в будинку по місцю проживанняпо ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, затіяв словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними соовами та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Ф стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406574 від 27.08.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/766/16-п

Провадження № 3/300/319/2016

22.09.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 320, Воловецького району Закарпатської області, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив

ОСОБА_1, 28.08.2016 р. о 01 год. 35 хв. в смт.Воловець по вул.Карпатській на кругу, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а". Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у втановленому порядку з використанням технічного засобу "АЛКОНТ 01-СУ", защо передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння у ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю 2,1 проміле.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 за №504319114 від 30.04.2016 року, поясненнями в суді самого правопорушника, який вину свою визнав і покаявся, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння за №138 від 28 серпня 2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром шістисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян розміром 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/820/16-п

Провадження № 3/300/347/2016

23.09.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 22.09.2016 року близько 14-45 години в будинку по місцю проживання за ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №528 від 22.09.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та покаявся.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.