Справа № 426/5221/16-п
ПОСТАНОВА

01 липня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від начальника Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області полковника поліції ОСОБА_2, -

встановив:

Молодшим інспектором Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 27 травня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 травня 2016 року близько 15-30 год. по вул. Першотравнева-Набережна, 16, м. Сватове ОСОБА_1 в нетверезому вигляді ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_4, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився на виклик органу внутрішніх справ, а саме 31 травня 2016 року об 11-00 годині, а в наступному не зявився на виклик суду 10 червня о 09-15 годині. Постанова судді від 10 червня 2016 року про привід ОСОБА_1 до суду Сватівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області залишилась не виконаною. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи. З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи були вжиті заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, але останній в судове засідання не прибув та його привід до суду не виконано, у звязку з чим необхідно здійснити повторний привід ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: кв. ЛуначарськогоАДРЕСА_1, Сватівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області піддати приводу до Сватівського районного суду на 08 липня 2016 року на 09-30 годину з наданням довідки про склад сімї, відомостей про працевлаштування, характеристики та інших доказів вказаних у ст. 33 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський