overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1500/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.07.2016 року, ОСОБА_2 10.07.2016 року близько 17.30 год. в с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї, а саме: по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою в сторону дружини батька, намагався застосувати фізичне насильство.

Порушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); письмовими поясненнями-інформацією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/1755/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.08.2016р. біля 23год. ОСОБА_1 в с.Уторопи, Косівського району біля приміщення клубу скандалив із ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016р. вбачається, що 28.08.2016р. біля 23год. ОСОБА_1 в с.Уторопи, Косівського району біля приміщення клубу скандалив із ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучена до матеріалів справи інформація ОСОБА_2 від 30.08.2016р. свідчить про те, що ОСОБА_1 28.08.2016р. біля клубу вчинив з нею скандал в ході якого спричинив їй фізичну біль та образливо чіплявся до неї (а.с.2).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Уторопської сільської ради від 30.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку до виконкому сільської ради не поступало (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1758/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Уторопи, Косівського району Івано-Франківської області, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

31.08.2016 року в ОСОБА_1 в с. Уторопи, вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що вона від зробила це ненавмисно.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/1653/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.06.2016р. близько 13 год.50хв. ОСОБА_1 в с.Смодна, Косівського району біля кафе «Карпати» шарпав працівників поліції за форменний одяг, на зауваження не реагував, поводив себе неадекватно, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016р. встановлено, що 10.06.2016р. близько 13 год.50хв. ОСОБА_1 в с.Смодна, Косівського району біля кафе «Карпати» шарпав працівників поліції за форменний одяг, на зауваження не реагував, поводив себе неадекватно, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського (а.с.1).

Як вбачається із долученого до матеріалів справи рапорта працівника поліції ОСОБА_1 10.06.2016р. вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського (а.с.2-).

Згідно довідки-характеристики виданої Микитинецькою сільською радою, Косівського району від 03.08.2016р. стверджується, що ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони (а.с.3).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 136грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1654/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.06.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.05.2016р. о02 год.40хв. ОСОБА_2 в Косівському ВП ГУНП шарпав працівників поліції за форменний одяг, поводив себе неадекватно, ображав нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Правопорушник в суд не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 27.05.2016р., а справа поступила до суду 16.09.2016р., тобто пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

А тому, керуючись ст.38 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185КУпАП - закрити за пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Крилюк
У Х В А Л А

Справа № 348/229/16-п

28 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

прокурора - Поповича Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом засудженому ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На 11 годину 00 хвилин 19.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду була призначена до слухання справа за поданням Надвірнянського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом засудженому ОСОБА_1

Однак ОСОБА_1 на розгляд подання не з"явився, про час і місце слухання справи в суді повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід в судове засідання через працівників відділу поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 07.10.2016 року на 09 годину 30 хвилин та застосувати примусовий привід в судове засідання до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Хрипелів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1764/16-п

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Гвізд по вулиці Садовій, Надвірнянського району Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 005021 від 20.09.2016 року а.с.1; висновком інспектора Надвірнянського ВП від 19.09.2016 року (а.с.2), копією пояснень ОСОБА_1 від 20.09.2016 року ( а.с.4), рапортом інспектора Надвірнянського ВП від 19.09.2016 року (а.с.5).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1763/16-п

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Цуцилів по вулиці Братів Бойчуків, Надвірнянського району Івано-Франківської області, біля кафе "Під березою" гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: обзивав нецензурними словами в громадському місці гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 005025 від 17.09.2016 року а.с.1; висновком інспектора Надвірнянського ВП від 15.09.2016 року (а.с.2), рапортом інспектора Надвірнянського ВП (а.с.4)., копією пояснень ОСОБА_2 від 15.09.2016 року а.с.3), копією пояснень ОСОБА_1 від 17.09.2016 року (а.с.6).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1765/16-п

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Надвірнянського району, Івано-Франківської області, місце реєстрації: с.Стримба, вул. Шевченка, 8, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Мирне по вул. Соборна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: обзивав в громадському місці нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 005023 від 21.09.2016 року (а.с.1); висновком інспектора Надвірнянського ВП (а.с.2), рапортом інспектора Надвірнянського ВП від 17.09.2016 року (а.с.3), копіями заяв гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 (а.с.4-5), копією пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2016 року (а.с.6), копією пояснень ОСОБА_3І.(а.с.7), копією пояснень ОСОБА_1 від 21.09.2016 року (а.с.8).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1762/16-п

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року близько 09 год. 00 хв. в с. Назавизів по вулиці Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами в громадському місці гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 005777 від 15.09.2016 року а.с.1; поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2016 року а.с.2), рапортом інспектора Надвірнянського ВП (а.с.3).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1766/16-п

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки с.Назавизів, вул.Молодіжна, 37, Надвірнянського району Івано-Франківської області, одруженої, працюючого по тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, громадянки України, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 проживає однією сім'єю із своєю сім'єю та матір'ю її чоловіка в одному житловому будинку в с.Назавизів, вул.Молодіжна, 37, Надвірнянського району Івано-Франківської області. На протязі останнього часу в ОСОБА_1 з матір'ю чоловіка склалися неприязні стосунки.

08.09.2016 р. близько 12 год. 00 хв. в с.Назавизів, вул.Молодіжна, 37, Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно матері свого чоловіка гр.ОСОБА_2, а саме в присутності своїх дітей ображала останню нецензурними словами, тобто застосувала психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винуватою у вчиненому правопорушенні визнала і розкаялася у вчиненому.

Крім того винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 005776 від 14.09.2016 року (а.с. 1); висновком по заяві ОСОБА_2 до Надвірнянського ВП ГУНП від 14.09.2016 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про її особу, ступінь її вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.