П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1114/16-п

23.05.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що цього ж дня приблизно о 01 годині в лісопарковій зоні м.Кузнецовськ, навпроти кафе «Сосновий Бір», ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожніх умов, здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

20 квітня 2016 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що цього ж дня приблизно о 01 годині в лісопарковій зоні м.Кузнецовськ, навпроти кафе «Сосновий Бір», ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив Правила дорожного руху, п.2.5.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 23.05.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину пояснив, що 23.05.2016 року керував автомобілем «Nissan»,відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, та з власної необережності вчинив ДТП. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: