Справа № 185/2522/16-п
Провадження № 3/185/495/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року о 09.20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, н.з. 140-53АВ по вул.Харківській в м.Павлоград з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно відомостей, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.06.2015 року - за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; 08.07.2015 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно довідки Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області посвідчення водія категорії А.В,С,Д,Е ОСОБА_1 не отримував.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до відомостей, наданих територіальним сервісним центром МВС в Дніпропетровської області транспортний засіб марки АЗЛК 412, номерний знак 14053АВ зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП оплатне вилучення у правопорушника транспортного засобу не може бути застосоване.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 31 травня 2016 року.

Постанова виконується негайно після її винесення.