overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3681/16-п
№/п 3/317/649/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 р. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Престижна, 12, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Драгер Алкотестер 6820, прилад № АRНЕ 0179 в присутності двох свідків, від керування відсторонений, транспортний засіб залишено за місцем зупинки, руху не перешкоджає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.9А.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 311288 від 22.08.2016 року, поясненнями.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія ВП РРВ 302903 на право керування транспортними засобами тимчасово вилучено.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 10 200,00 грн.

Позбавити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Яркіна
Дата документу 15.09.2016 Справа № 334/4990/16-п
Провадження № 3/334/1324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП відносно:

ОСОБА_1, 15.12.1984р.н., громадянина України, працює інженером ПАТ «Запорожкокс», проживає: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 7/71

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року о 23.45год., ОСОБА_1 керував автомобілем Lifan LF 150-2E, держ.№ АР4733АА в м. Запоріжжі по вул..Дніпропетровське шосе, 58 у стані алкогольного спяніння, відповідно до тех..приладу «Драгер Alcotest» 6820, тест № 311

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, обставини за яких він був зупинений працівниками патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Проте з наданого відеозапису порушення вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 26 липня 2016 року о 23.45год., а отже має бути застосована міра покарання по ст..130 КУпАП, яка діяла станом на 26.07.2016р.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Відбуття адміністративного арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 15.09.2016 Справа № 334/4189/16-п
Провадження № 3/334/1098/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП відносно:

ОСОБА_1, 14.03.1983р.н., громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2016 року о 07.00 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, держ.№ АР1153АС в м. Запоріжжі по вул..Істоміна у стані алкогольного спяніння, відповідно висновку КУ «ОКНД»ЗОР № 4277.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, обставини за яких він був зупинений працівниками патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину визнав, просив не позбавляти його водійського посвідчення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Відбуття адміністративного арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 06.09.2016
Справа № 334/3125/16-п
Провадження № 3-в/334/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши заяву представника ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

Судом отримано заяву, що надійшла від представника ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

В тексті постанови допущено технічні помилки, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля КІА, яким керувала потерпіла ОСОБА_2

Судом була встановлена наявність описки в написанні реєстраційного номеру транспортного засобу, яким керувала потерпіла ОСОБА_2, а саме в постанові не вказано державний номерний знак, тоді як вірним є державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне зясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки дані описки в судовому рішенні унеможливлюють виконання судового рішення, суд вважає за необхідне в постанову суду від 02 червня 2016 року внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: державний номерний знак автомобіля «КІА», вважати вірним державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 324/1359/16-п
Провадження № 3/324/426/2016
П О С Т А Н О В А

15.09.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року о 14-00 годині гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2016р., серії АА № 019396, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 02.08.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170(сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1357/16-п
Провадження № 3/324/424/2016
П О С Т А Н О В А

14.09.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року приблизно 11-30 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: с. К Роздори, вул. Весела, 33, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про причину неявки до суду не повідомив, тому справа відповідно до ст 268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року серії АА № 460591, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1334/16-п
Провадження № 3/324/415/2016
П О С Т А Н О В А

16.09.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016 року о 17-00 год. гр-ка ОСОБА_1 за адресою м. Пологи, вул. Постишева, 35, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, її власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2016р., серії АА № 460607, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.08.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1254/16-п
Провадження № 3/324/386/2016
П О С Т А Н О В А

14.09.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. ст.. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року приблизно 18-35 год. громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

27.07.2016 року приблизно 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме хватав за формений одяг, намагався вдарити та погрожував службовими неприємностями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, викликався належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи, про причину неявки до суду не повідомив, тому справа відповідно до ст 268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне затримання від 27.07.2016 рку, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року серії АА № 019367, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року серії АА № 019375, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 29.07.2016р., поясненням ОСОБА_2, висновком № 114 про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапортом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, судом не виявлено, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1470/16-п
Провадження № 3/324/454/2016
П О С Т А Н О В А

19.09.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1, ст. 187 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року о 22-30 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Пологівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду відного нього.

02.09.2016 року приблизно о 14-20 год. гр-н ОСОБА_1 за адресою м. Пологи, вул. Магістральна, 184, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, рапортом від 01.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2016р. серії АА № 460610, від 07.09.2016 року серія АА № 460631, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 03.09.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника,обставиною що обтяжує адміністративну відповідальність,судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 187ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1494/16-п
Провадження № 3/324/458/2016
П О С Т А Н О В А

19.09.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року о 22-00 год в м. Пологи по вул. Армійська, 51, гр-ка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, її власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2016р., серії АА № 460626, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.08.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесят п`ять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: