Справа № 308/6898/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. у присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Пекарня ДІК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки Приватного підприємства «Пекарня ДІК» (код:37493564) було встановлено, що директором зазначеного підприємства ОСОБА_2, не забезпечено вимоги законодавства про працю, а саме не ознайомив під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу(розпорядження) про призначення на роботу, переведення звільнення працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4О, також не забезпечив працівникам підприємства виплату заробітної плати не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема заробітна плата працівникам за квітень 2016 року, заробітна плата за другу половину травня 2016 року та червня 2016 року

У вказаних вище діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вину довірителя визнала та пояснила що зазначені порушення не є тривалими, допущені лише на 1-2 дні, тому просила суворо не карати.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення № 07-16-022/234 від 01.07.2016 року, акт перевірки № 07-16-022/299 та копії наказів про звільнення з роботи від 30 червня 2016 року, особова картки працівника, відомість на виплату грошей № НЗП-000015 за травень 2016 року, відомість на виплату грошей № НЗП-000014 за травень 2016 року, відомість на виплату грошей № ВЗП-000035 за травень, відомість на виплату грошей №НЗП-000012 за квітень 2016 року та відомості на виплату грошей №ВЗП-000037 за квітень, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Пекарня ДІК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Пекарня ДІК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5