Справа № 546/204/16-п
Номер провадження 3-в/546/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року начальник Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 діб, посилаючись при цьому на те, що адміністративно покараний ОСОБА_2 не зявився на виклик до кримінально-виконавчої інспекції та не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.04.2016 року.

В судовому засіданні начальник Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому.

Адміністративно покараний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює за трудовим договором на Полтавському ДБК. Про виклик до Решетилівського РВ КВІ на 20.05.2016 року він дізнався лише 19.05.2016 року і не зміг зявитися за викликом, оскільки не міг отримати звільнення від роботи. Зобовязався надати до КВІ документальне підтвердження свого працевлаштування та графіку його роботи.

Із матеріалів подання та особової справи № 27/2016 вбачається, що постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

13.05.2016 року постанова надійшла на виконання до Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

13.05.2016 року за вихідним номером 20/1-808 ОСОБА_2 простою поштою був направлений виклик до Решетилівської кримінально-виконавчої інспекції на 20 травня 2016 року.

Відомості про одержання ОСОБА_2 даного виклику в матеріалах подання та особової справи відсутні.

Таким чином, пояснення адміністративно покараного ОСОБА_2 про те, що він не одержав завчасно виклику до КВІ нічим не спростовані. Відомостей про здійснення повторних викликів ОСОБА_2 до КВІ та про його ухилення від відбування громадських робіт матеріали подання та особової справи не містять.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З урахуванням всіх зазначених вище обставин суддя приходить до висновку про недоведеність факту ухилення адміністративно покараного ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.04.2016 року, а тому не вбачає законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: