Справа № 159/3268/16-п
Провадження № 3/159/1845/16
ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458923 від 02.08.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в описовій частині протоколу, особою, яка його складала не зазначено, прізвище, імя, по батькові особи, яка перебувала за кермом автомобіля та вчинила павопорушення, графу «Результати огляду на стан спяніння» - не заповнено, в матеріалах справи не має жодних даних чи притягувався ОСОБА_1 протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (довідка АРМОР), відсутні письмові пояснення правопорушника, відібрані та зафіксовані на відповідному бланку, що відповідно до ст. 256 КУпАП є відомостями, необхідними для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, ОСОБА_1, даючи пояснення з приводу правопорушення зазначив, що він з протоколом не згідний, тому в якості доказів відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, інспектором поліції необхідно було б встановити та допитати свідків, які були очевидцями вчинення ОСОБА_1 порушення ПДР України, відібрати від них письмові пояснення

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повинен бути повернутий в Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути Ковельському ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2