Справа № 204/5944/16-п
Провадження № 3/204/1313/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 -14 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:
З 11 листопада 2013 року по теперішній час на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 по роботі з особовим складом проходить службу майор ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 на майора ОСОБА_2 було покладено тимчасове виконання обов`язків командира військових частини НОМЕР_2 з 10.08.2016 року по 14.08.2016 року.

При цьому, будучи, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,58,59, 66, 67 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (Статуту) був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини.

Крім того, відповідно до замислу щодо охорони і оборони військового містечка № НОМЕР_3 від диверсій і терористичних актів мета протидії диверсіям і терористичним актам полягає у недопущенні скоєння диверсій і терористичних актів на об`єктах військових частин військового містечка № НОМЕР_3 , їх припинення у випадку здійснення, мінімізація їх наслідків, недопущення втрат особового складу, озброєння, боєприпасів, військової техніки, матеріально- технічних засобів та таємних документів.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам майор ОСОБА_1 став на шлях вчинення військового адміністративного правопорушення пов`язаного з перевищенням військової службової особи влади за наступних обставин.

Приблизно о 04.00 годині 10 серпня 2016 року майор ОСОБА_1 , перебуваючи поза розташуванням військової частини, не виконуючи службові обов`язки зателефонував черговому військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_3 та надав йому наказ підняти по тривозі особовий склад протидиверсійного резерву військової частини НОМЕР_2 , видати їм зброю, боєприпаси та виїхати на черговій машині у місто в район ринку «Озерка» для захисту його життя та здоров`я.

При цьому, майор ОСОБА_1 наказав капітану ОСОБА_4 , про підйом особового складу протидиверсійного резерву військової частини НОМЕР_2 , видачу їм зброї, боєприпасів та виїзд чергової машини відповідні записи у книгах обліку не робити, до вищестоящого командування про вказаний факт не доповідати.

Прибувши до визначеного місця в районі ринку «Озерка», до особового складу протидиверсійного резерву, який був озброєний та з повним боєкомплектом, вийшов майор ОСОБА_1 у цивільному одязі та надав наказ особовому складу заховатися в кущах та чекати на нього. У подальшому, приблизно через півтори години до особового складу протидиверсійного резерву знов вийшов майор ОСОБА_1 з трьома невідомими жінками та надав наказ повертатися до військової частини НОМЕР_2 та поїхав слідом.

Прибувши до військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 провів до розташування штабу військової частини НОМЕР_2 трьох сторонніх, невідомих жінок, які приблизно о 08.00 годині 10 серпня 2016 року покинули розташування військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 10 серпня 2016 року вчинив перевищення військовою службовою особою влади, яке виявилось у наданні безпідставного наказу щодо підйому особового складу протидиверсійного резерву, видачу їм зброї та боєприпасів, та виїзду озброєних військовослужбовців за територію військової частини у місто, а також у проведенні на територію військової частини НОМЕР_2 сторонніх осіб,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 12.09.2016 року (а.с.1-3), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.8, 9, 12,13, 14,15, 16, 17,45), наказом за результатами службового розслідування від 19.08.2016 року № 331 (а.с.2325), Актом службового розслідування від 19.08.2016 року (а.с.26-32), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.11.2013 року № 2 (а.с.34), службовою карткою ОСОБА_1 (а.с.51-53), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2016 року № 184 (а.с.54).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 -14 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який характеризується опосередковано, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172- 14, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 - 14 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук