Справа № 367/5044/16-п Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 33/780/523/16 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 138 19.09.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С. за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді, 17 червня 2016 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "DAF 95 XF 430", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 5204" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2, після чого автомобіль марки "ГАЗ 5204", здійснив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Павлика А.П. визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На дану постанову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, при винесенні постанови не враховані всі обставини справи. Зазначає, що суд не в повній мірі оцінив завдану йому фізичну шкоду, оскільки в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яку вчинив ОСОБА_2 він перебував на лікуванні більше 21 доби, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, до цього часу також перебуває на лікуванні. На думку апелянта, неправомірні дії ОСОБА_2 утворюють склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.286 КК України.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді.

В запереченнях на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 просить постанову суду залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд має право поновити строк для апеляційного оскарження постанови місцевого суду.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються судом поважними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови суду від 06 липня 2016 року.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду даної справи, апелянт надав копію витягу з кримінального провадження № 40002994 від 05.09.2016 року, відповідно до якого проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про отримання ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.06.2016 року на автодорозі Київ-Ковель в смт. Ворзель за участю автомобілів ДАФ та ГАЗ.

Протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_2 саме за наслідками зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що по даному факту дорожньо-транспортної пригоди ведеться досудове розслідування, постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи слід передати до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області для приєднання до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.294, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а матеріали передати до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко