Справа № 739/1521/16-п
Номер провадження3/739/595/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Неживець К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 25.05. 2016 р. за ст.130 ч.1,

з а ст. 130 ч. 2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2016 року о 23годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в с. Печенюги. Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем Опель-Кадет держ. н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, вживши перед початком керування автомобілем, 0,5літра горілки. Від надання пояснень та підпису у протоколі відмовився у присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та не погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що надав письмове пояснення працівникам поліції про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння під час затримки за крадіжку якоїсь солярки. На питання суду яким чином він причетний до крадіжки солярки і чому давав пояснення щодо керування автомобілем у стані алкогольного спяніння визначитися з конкретною відповіддю не зміг. Також зазначив, що будь якого тиску зі сторони працівників поліції на нього не було.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що під час складання протоколу був грубо порушений регламент обстеження на виявлення стану алкогольного спяніння, а особисте визнання стану алкогольного спяніння не можливо вважати дійсне.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, думку адвоката та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, Новгород-Сіверським районним Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1. КУпАП, 25.05.2016 р. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400грн., однак повторно приступив до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що могло призвести до не передбачених наслідків. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №146486 від 02.08.2016 року, письмовими поясненнями, як самого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв приступив до керування транспортним засобом.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень громадянина ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом в сталі алкогольного спяніння, вважає це природно-захисною реакцією та розцінює їх як намагання уникнути адміністративної відповідальності за дійсно вчинене правопорушення, також дані обставини скоєного ним правопорушення в своїй сукупності в повній мірі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи. За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять)гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.