Справа № 402/541/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли від управління держпраці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "АТП Ульяновське ОСОБА_1", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1, ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року до Ульяновського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу №11-25-080/0246 складеного 11.05.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_1 будучи директором ПП " АТП Ульяновське", не забезпечив достовірного обліку виконуваної працівником роботи, не забезпечення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці.

02.06.2016 року до Ульяновського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП. Згідно протоколу №11-25-080/0246 складеного 11.05.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_1 будучи директором ПП "АТП Ульяновське", вчинив адміністративне правопорушення - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, а також провадження обєднати в одне провадження. Справи про адміністративне правопорушення №402/541/16 та № 402/542/16 об"єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 402/541/16.

Справу було призначено до розгляду на 17.06.2016 року, але судове засідання не відбулось у зв"язку з неявкою ОСОБА_1, а також у зв"язку з тим, що повернулось поштове повідомлення на якому зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

16.06.2016 року судом направлено запит до Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області, щодо уточнення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1

Згідно відповіді наданої Ульяновським РС УДМС за №32/627 від 22.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повторно розгляд справи про адміністративні правопорушення було призначено на 14.07.2016 року, однак на адресу суду 14.07.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з його відрядженням.

На 29.07.2016 року судом призначено розгляд даної справи, але судове засідання не відбулося, оскільки цієї ж дати від правопорушника надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з його хворобою, про що було надано довідку з Ульяновської ЦРЛ.

Повторно розгляд даної справи було відкладено та призначено до розгляду на 03.10.2016 року ( щорічна відпустка судді із 03.08.2016 року по 03.10.2016 року).

Статтею 268 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.10.2016 року було встановлено, що станом на вказану дату закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1, ст.41 ч.3 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2