overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/5891/16-п
Провадження №3/442/1101/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.08.2016 року близько 10 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Чоп-М06 (585км.+890м.) керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, н.з. ВС7612ЕА, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Vito н.з. ВС9267ВТ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084331 від 09.08.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/5861/16-п
Провадження №3/442/1097/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.08.2016 року близько 12 год. 00 хв., у Львівській області в м.Дрогобичі по вул..Трускавецька керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, н.з. 58432ТС не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, н.з. АТ5890АР, який рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518004 від 27.08.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 443/353/16-п Провадження № 3-в/443/18/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів подання в.о. начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 Гаджибала-огли про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення штрафом

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копія постанови судді після набрання законної сили, направлена для виконання до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, яка 09.03.2016 року була прийнята до виконання.

Жидачівський РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням пр заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, призначених постановою судді від 25.02.2016 року, штрафом, у зв"язку з тим, що місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 невідоме.

Дослідивши подання КВІ, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській № 54/2016, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч .3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку- чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів особової справи, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме. Тому невідбуте ним стягнення у виді 30 годин громадських робіт за постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року доцільно замінити на стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.23,27,33,173-2,221,283, 284,321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2 Гаджибала-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області невідбуте стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року на стягнення у виді штрафу в розмірі 127(сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/1213/16-п Провадження № 3/443/296/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.08.2016 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У тексті зазначеної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено номерний знак автомобіля учасника ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаній постанові необхідно виправити описку, а саме замість помилково вказаного номерного знаку автомобіля MAN TG -41 д.н.з. ВС 0803 CH - вказати номерний знак автомобіля НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року в справі № 443/1213/16-п, провадження № 3/443/296/16, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, вказавши правильним державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року.

Суддя
Справа № 462/4350/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА №864460

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №249259 від 29.07.2016 року, ОСОБА_1 допустив неналежне виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 07.06.2016 року поступила в міську клінічну лікарню в стані алкогольного спяніння, чим вчиниву адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №249259 від 29.07.2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/4746/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП ФОП «Івануджак», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2016р. близько 23год. 10хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Липинського,36 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для вирішення справи по суті, вважаю, можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП2 №093391 від 19.08.2016року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1217 від 20.08.2016року, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції від 20.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, виявивши діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/4759/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «НеоТрейд Груп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року близько 15год. 00хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Городоцька, 302, був неуважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та рухався, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Сузукі» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №081663 від 22.08.2016року, схемою пригоди, письмовими поясненнями потерпілого та ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя. (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/4791/16-п
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, інвалідностей не має, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2016 року близько 20год. 50хв., порушив громадський порядок, а саме: біля будинку №4 по вул. Вузька у м. Львів-Рудно, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами у його сторону та погрожував фізичною розправою.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду, однак останній не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити приводом на 10-00 год. 07 жовтня 2016р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька,2), контроль за виконанням доручити Начальнику Головного управління НП України у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Григоренка, 3).

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/4601/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №391603 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1, 16.08.2016 року о 01.25 год. на вул.Одеська, 12 в м. Львові, керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №391603 від 16.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1197 від 16.08.2016 року, рапортом інспектора УПП у м.Львові, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. удового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний