Справа № 544/1089/16-п
№ пров. 3/544/309/2016
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.03.1975, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радгоспна), 35, паспорт серії КО № 249227, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.10.2001, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, серед яких є обов'язок з'являтися в Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації в кожну неділю місяця на протязі строку нагляду, а 31 березня 2016 року адміністративний нагляд було продовжено ще на 6 місяців.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 строком на 6 місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходу з будинку з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області та зобовязання зявлятися на реєстрацію до поліції кожну неділю місяця протягом терміну адміністративного нагляду у вільний від роботи.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у неділю , 04 вересня 2016 року, 11 вересня 2016 року, 18 вересня 2016 рокуне зявився на реєстрацію у Пирятинський ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, крім визнання його вина підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: АА № 367303 від 22.09.2016, АА № 367302 від 22.09.2016, АА № 367301 від 22.09.2016, копією постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року про продовження адміністративного нагляду, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також копією реєстраційного листка ОСОБА_1 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, 36, ч.2 ст.187 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.