Справа № 713/1532/16-п
Провадження №3/713/572/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка поступила з ОСОБА_1 ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, з освітою загальною середньою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 відповідно до п.1 постанови Вижницького районного суду від 29.06.2016 року, із забороною виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 02.08.2016 року о 20.00 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 06.08.2016 року о 20.00 год..

Крім того не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 09.08.2016 року до 10.00 год..

Крім того в період часу з 22.00 год.15.08.2016 року по 06.00 год. 16.08.2016 року був відсутній за місцем постійного проживання.

Крім того в період часу з 15.08.2016 року по 16.08.2016 року був відсутній за місцем постійного проживання.

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 18.08.2016 року о 23.30 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 19.08.2016 року о 22.50 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 20.08.2016 року о 23.15 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 21.08.2016 року о 22.50 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 22.08.2016 року о 23.40 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 23.08.2016 року о 23.00 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 24.08.2016 року о 22.50 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 25.08.2016 року о 22.30 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 29.08.2016 року о 23.30 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 30.08.2016 року о 23.20 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 03.09.2016 року о 23.00 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 05.09.2016 року о 22.45 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 07.09.2016 року о 22.20 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 09.09.2016 року о 23.20 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 12.09.2016 року о 22.45 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 13.09.2016 року о 23.20 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 14.09.2016 року о 23.15 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 15.09.2016 року о 23.10 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 16.09.2016 року о 23.40 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 17.09.2016 року о 23.35 год..

Крім того був відсутній за місцем постійного проживання 18.09.2016 року о 22.50 год..

Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого Вижницьким районним судом, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, його вина доведена.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами: серії АА №278077 від 18.08.2016 року; серії АА №278078 від 18.08.2016 року; серії АА №278062 від 17.08.2016 року; серії АА №278063 від 17.08.2016 року; серії АА №278079 від 18.08.2016 року; серії АА №620301 від 27.08.2016 року; серії АА №620345 від 26.08.2016 року; серії АА №620302 від 27.08.2016 року; серії АА №620344 від 26.08.2016 року; серії АА №620303 від 27.08.2016 року; серії АА №620343 від 26.08.2016 року; серії АА №620304 від 27.08.2016 року; серії АА №620342 від 26.08.2016 року; серії АА №620347 від 31.08.2016 року; серії АА №620346 від 31.08.2016 року; серії АА №620305 від 11.09.2016 року; серії АА №620306 від 11.09.2016 року; серії АА №620352 від 11.09.2016 року; серії АА №620351 від 11.09.2016 року; серії АА №620308 від 19.09.2016 року; серії АА №620356 від 19.09.2016 року; серії АА №620309 від 19.09.2016 року; серії АА №620357 від 19.09.2016 року; серії АА №620310 від 19.09.2016 року; серії АА №620358 від 19.09.2016 року; серії АА №620311 від 19.09.2016 року в яких зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами поліцейських ОСОБА_1

Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчинених правопорушень, які є грубими порушенням ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»", ступінь вини та відомості про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції передбаченої законом, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк