провадження № 3/200/3492/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, посвідчення водія АЕВ №224512, непрацюючого, проживає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1, 15/1/58, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року близько 11:45 години за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, в районі перехрестя з вул. Гоголя, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку, перед початком виконання маневру повороту не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем з автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі для руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявний його особистий підпис. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення про причини неявки свідчать про його небажання давати будь-які пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ не є обовязковою, в звязку з чим вважаю за необхідне розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджуєтьсяматеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2.

Письмові пояснення самого ОСОБА_1 про невинуватість не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, а тому розцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, пошкодження транспортних засобів, локалізація яких відповідає наявній схемі ДТП, особу правопорушника, який вчинив грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, призвело до завдання майнової шкоди, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов