Справа №539/2800/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 жовтня 2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником командира частини-начальник служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не відомий,
за ст. 212-2 ч. 1 п. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що документу від 20.06.2016 року ним не надано гриф секретності «таємно», оскільки на час складання даного документу цього не вимагалось. Надання грифу секретності «таємно» вимагалось з 30.06.2016 року на підставі розпорядження начальника центрального управління захисту інформації та криптології Генерального штабу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом командира військової частини НОМЕР_1 №19/9СК від 20.06.2016 року, листом заступника начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №41/06-413 ДСК від 07.07.2016 року, актом за результатами перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації експертною комісією в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2016 року, витягом зі зводу відомостей, що становлять державну таємницю, а саме п. 4.9.16, де зазначено, що відомості, що становлять державну таємницю є відомості за окремими показниками про планування, організацію, запровадження заходів, фактичний стан, наявність недоліків в організації чи забезпеченні безпеки урядового або спеціального зв`язку, володіння якими дає змогу ініціювати витік секретної інформації щодо органу спеціального зв`язку або об`єкта урядового чи спеціального зв`язку та іншими матеріалами справи.
При цьому суд враховує, що розпорядженням начальника центрального управління захисту інформації і криптології Генерального штабу від 30.06.2016 року, листом Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 29.04.2016 року фактично роз`яснено, що повідомлення за результатами самооцінки стану криплографічного захисту інформації містять інформацію, яка згідно ст. 4.9.16 зводу відомостей, що становлять державну таємницю, також належать до державної таємниці. При цьому ніяких змін до ст.4.9.16 зводу відомостей, що становлять державну таємницю, не вносилось.
При вирішенні справи суд враховує, що фактично правопорушення було припинено 22.07.2016 року коли рішенням експертної комісії в/ч НОМЕР_1 встановлено відправленим документам за вих. №18дск від 20.06.2016 року гриф секретності «Таємно».
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 4 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2 ч. 1 п. 4, 283, 284, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко