Провадження № 3/761/6324/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Агропросперіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 58 про адміністративне правопорушення серії АА №649020 від 27.05.2016, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Агропросперіс», порушив вимоги пп. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.и 134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, пп «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 «а» ст. 171, пп. «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, що призвело ТОВ «Агропросперіс» до завищення залишку від'ємного значення, який після відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового період за грудень 2015 року у розмірі 180 449 грн., завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в загальній сумі 5 425 866 грн., заниження сум податку на доходи фізичних осіб на суму 9153 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу ревізор-інспектор ГУ ДФС у м. Києві, викладаючи суть адміністративного правопорушення, не зазначив обставини вчинення правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 1631 КУпАП та якими саме діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене вказаною статтею.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631, 251, 258, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: