Справа № 283/1502/16-п
Провадження №3/283/497/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 липня 2016 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області, керуючи гужовим транспортом та виконуючи маневр правого повороту, проявив неуважність, виїжджаючи на пл. Соборну виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A-4», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 17 липня 2016 року о 00 годині 20 хвилин по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області, разом із своїми знайомими та незнайомими йому раніше хлопцями, із якими вживав алкоголь, рухався гужовим транспортом та перебуваючи в центрі міста Малин виконуючи маневр правого повороту із вулиці Грушевського, проявив неуважність, виїхав на пл. Соборну на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A-4», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 17 липня 2016 року о 00 годині 20 хвилин керував автомобілем марки «Audi A-4», державний номерний знак НОМЕР_2, та їхав в центрі міста Малина із пл. Соборної на вулицю Грушевського. Для виконання маневру повороту він зупинив автомобіль, щоб пропустити гужову повозку, яка рухалась із великою швидкістю по вулиці Грушевського. Наблизившись до його автомобіля гужова повозка різко виїхала на зустрічну смугу руху та вдарила його автомобіль в праву сторону. Не зупиняючись повозка поїхала далі по пл. Соборній. Побачивши, що внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні ушкодження він почав її наздоганяти. Наздогнавши гужову повозку біля автозаправки, що знаходиться на виїзді м. Малина, в напрямку с. Пиріжки Малинського району, побачив, що нею керував ОСОБА_1, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння, а на повозці перебувало ще двоє хлопців, які також перебували у стані алкогольного спяніння. Під час розмови із ОСОБА_1 останній говорив, що відшкодує йому всі завдані збитки та визнавав свою вину у ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928127 серії АП1 від 18.07.2016 року (а. с. 2);

- висновком по факту ДТП від 18.07.2016 року (а. с. 3);

- схемою місця ДТП від 17.07.2016 року (а. с. 4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 5);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 7), ОСОБА_4 (а. с. 8);

- протоколом огляду місця події від 17.07.2016 року (а. с. 9-10);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 46 від 17.07.2016 року (а. с. 11);

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 911794 від 18.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП (а. с. 12)

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_5