Справа № 192/2874/16-п
Провадження № 3/192/374/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1968 року грудня місяця 29 числа в м. Дніпропетровськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого є заборона на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. В порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 06 вересня 2016 року, 07 вересня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 11 вересня 2016 року, 12 вересня 2016 року, 13 вересня 2016 року при перевірці за своїм місцем мешкання у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №100535, АА №100558, АА №100559, АА №100560, АА №100569, АА №100570 від 15 вересня 2016 року з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення.

Копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Копією листу контролю, згідно якого ОСОБА_1 з 06 вересня 2016 року по 13 вересня 2016 року при перевірці працівником поліції, був відсутній в будинку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, те що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі у межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.