Справа № 559/1607/16-п
Номер провадження 3/559/427/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП магазин "Гардинія", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 370 км. автодороги Київ-Чоп керував автомобілем, перебуваючи в стані наркотичного спяніння (сповільненість, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перебуваючи в медичному закладі в м.Рівне продув тестер Драгер, результат якого був негативний. Працівники поліції запропонували йому пройти медичне освідчення на стан наркотичного спяніння (здати кров або сечу на аналіз). Медичним працівником йому було запропоновано випити води, для здачі сечі, але він відмовився. Причиною відмови від проходження медичного огляду було те, що він перебував у збудженому стані, оскільки перед тим не спав чотири доби. Працівники поліції йому не розяснили, що в разі відмови від проходження медичного освідчення на стан наркотичного спяніння, його може бути притягнено до відповідальності. В той же день, ввечері, він звернувся за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні з приводу нервового збудження. Згідно пояснення інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 11 липня 2016 року він знаходився на чергуванні. Їм повідомили, що за телефоном поліції 102, надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля БМВ Х5 знаходиться в неадекватному стані, порушує правила дорожнього руху та рухається з м.Рівне в напрямку м.Дубно. Оскільки по м.Рівне поблизу порушника не було чергового екіпажу патрульної поліції, а їх екіпаж знаходився на трасі Рівне-Дубно, вони вирушили йому назустріч. На 370 км. автодороги Київ-Чоп, вони зупинилися, та водій маршрутного таксі їм повідомив, що в напрямку м.Дубно рухається автомобіль БМВ Х5, водій якого порушує правила дорожнього руху. На їх вимогу про зупинку транспортного засобу, водій не відреагував та почав тікати. Коли вони наздогнали автомобіль, водій вискочив з автомобіля та почав тікати. В подальшому водію ОСОБА_1 було запропоновано медичне освідчення на стан алкогольного або наркотичного сп'яніння, оскільки були наявні признаки спяніння обличчя водія було бліде та його поведінка була неадекватна. На цю пропозицію, водій відмовився. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений в медичний закладі м.Рівне для проходження медичного освідчення. В медичному закладі було встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного спяніння, але в нього наявні ознаки наркотичного спяніння. Для підтвердження його стану ОСОБА_1 було запропоновано здати сечу або кров для провадження аналізу. Від цією пропозиції ОСОБА_1 також відмовився в присутності двох свідків. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно пояснення свідка ОСОБА_3, що 11 липня 2016 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан виявлення наркотичного сп'яніння. (а.с.4)

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №000502 від 11 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2В, ОСОБА_3

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно накласти відповідно до редакції вказаної статті, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :