Справа №646/8608/16-п
№ Провадження 3/646/1560/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Коломенська, б. 25, кв. 59, м. Харків,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA LAWP CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку 37, по вул. Військовій, в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно допустив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ОСОБА_2 дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10. ОСОБА_2 дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ОСОБА_2 дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм ОСОБА_2 дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098483 від 28.07.2016 р., схемою місця ДТП від 26.07.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Також, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10. ОСОБА_2 дорожнього руху України та кваліфікує його дії за ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина правопорушника повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098484 від 28.07.2016 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,130, 249, 251, 252, 283, 284, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.00 коп. (триста шість) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя І.І. Чудновська