Код суду 233 № 233/4751/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бердянськ Запорізької області, військовослужбовця, проходить військову службу на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17 вересня 2016 року Інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Мотуз О.С. було складено протокол серії АП1 № 977983 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 17 вересня 2016 року о 15 годині 20 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул. Дружби на перехресті з вул. Потьомкіна керував автомобілем УАЗ 452 Д, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора «Drager 6810» та медичного огляду з закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгялд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачених ст. 130 КУпАП України, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977983 місцем вчинення правопорушення зазначено місто Дружківка Донецької області, місцем проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення вказано м. Бердянськ Запорізької області, місце обліку транспортного засобу м. Київ.

Жодне із вище вказаних міст не входить до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Протокол містить відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , однак ані протокол, ані додані матеріали не містять відомостей щодо знаходження даної військової частини на території м. Костянтинівка чи Костянтинівського району Донецької області.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: