Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/603/16-п
П О С Т А Н О В А

19.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого механіком «ТОВ Штефанік-Арсенюк», за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №074493 від 14.03.2016 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 14 березня 2016 року о 21 год. 42 хв. у м.Хмельницькому по вул.Сковороди, 48, керуючи автомобілем «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Проте у розглядуваній справі зазначені вимоги закону додержані не були.

Відповідно до положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

На порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано: в якій послідовності рухались автомобілі «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1, та «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, до зіткнення; на якій смузі дороги знаходився кожен з автомобілів; в якому напрямку здійснював перестроювання ОСОБА_1; чи є проїзна частина односторонньою (двосторонньою) та яка ширина кожної, чи наявна розділювальна смуга.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3