Справа № 487/4153/16-п
Провадження № 3/487/1802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Миколаєва відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: реалізатор ФОП «Комаров», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.08.2016 року інспектором 1 роти 2 батальйону УПП у м. Миколаєві рядовим ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №010582, суть якого полягає в тому, що 08.08.2016 року біля 09 год. 55 хв. в м. Миколаєві по вул.. Озерній біля буд. 11 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук на вулиці харчовими продуктами, а саме ковбасними виробами у невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, при цьому пояснила, що дійсно торгувала з рук у невстановленому місці, але відповідні документи, а саме декларацію на відповідність на готову мясну продукцію вона мала. Також вказала, що займається торгівлею у звязку із тим, що не має змоги в інший спосіб заробляти на життя.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії МИ №010582 від 08.08.2016 року, які підписані нею без застережень, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 08.08.2016 року, зберігальною розпискою від 08.08.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук ковбасними виробами, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, приходжу до висновку щодо недоцільності конфіскації предметів торгівлі мясних та ковбасних виробів, які знаходяться у правопорушника на відповідальному зберіганні, оскільки вони є товаром, що швидко псується.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді 23,06 кг. ковбасних виробів, передані останній під розписку, залишити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А. В. Біцюк