п Справа № 375/1125/16-п Провадження № 3/375/453/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., 112, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2016 року о 16-00 год. в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та намагався нанести тілесні ушкодження. Крім того, того ж дня ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: ображав їх нецензурними словами, погрожував неприємностями по роботі та намагався втекти.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА № 386315 від 11.09.2016 року, серії АА № 386316 від 11.09.2016 року, протоколом медичного огляду № 241 від 11.09.2016 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Своми діями, що виразилися вчиненні психологічного та фізичного насильства в сім'ї та у злісній непокорі законному розпорядженні поліцейського ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..185 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 185 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючою обставиною у справі є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'янінння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є громадські роботи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275.6 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-36, 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ст. 185 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до __________