ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8055/16-п

Пров. №3/766/3233/16

30.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого начальником служби збуту ТОВ «ОСОБА_2 компаній «Содружество», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2016 року завідувачем сектору кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3, був складений протокол №0096/50800/16 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України, про те, що 21.01.2016 року до митного поста «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС подано електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА №508050000/2016/000177 на товар «мед натуральний бджолиний» - 19772кг., в 70 металевих бочках; без ГМО, вартістю 41521.2 EUR, що по курсу НБУ на момент митного оформлення становило 1116828.93 грн., відправник товару Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 компаній «Содружество» (, м.Херсон, вул. Петренка, буд. 18), покупцем «UA HONEY LP» (Suit 4392), Mitchell House, 5 Mitchell street, Edinburgh EH6 7BD, Scotland) відповідно до контракту №HLEUR-15, а одержувач Breitsamer & Ulrich GmbH & Co KG, Weingartenweg 10,91459 Markt Erlbach, Germany, згідно контракту від 01.08.2015 № HL/EUR-15.

Разом із зазначеною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи: сертифікат походження Eur.1 №В173523 від 27.11.2015 виданий Херсонською торгово-промисловою палатою; міжнародний ветеринарний сертифікат Ш-29 №008605 від 20.01.2016; рахунок фактура №117/1501 від 15.01.2016, CMR №0827141 від 21.01.2016, додаток №17 від 29.12.2015 до контракту № HL/EUR-15 від 01.08.2015.

В ході перевірки Управлінням боротьби з митними правопорушеннями направлені листи до митниць ДФС та Державних ветеринарних та фіто санітарних служб України щодо встановлення автентичності наданих до митного оформлення документів. Перевіркою встановлено, що сертифікат Eur.1 №А508.000133 від 18.01.2016 виданий на підставі підроблених документів, згідно відповідей Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області №01-27/161 від 23.02.2016; Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївській області №01-24/260 від 29.02.2016; Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області 022-22/275 від 01.03.2016; Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області №15-3-37/362 від 21.03.2016; Головного управління ветеринарної медицини в Кіровоградській області №03.1-23/200 від 21.03.2016; Головного управління ветеринарної медицини в Луганській області №01-04/193 від 03.03.2016; ветеринарні паспорти на пасіки №98, 73, 49, 159, 235, 111, 217, 338, 177, 481, 324, 192, 139 громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, вказаним в товаросупровідних документах не видавались. Зазначені факти свідчать про те, що сертифікат форми EUR.1 А508.000133 від 18.01.2016 виданий Херсонською митницею ДФС на основі підроблених документів.

02.08.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ч. 2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Оскільки зазначений строк сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2