Провадження № 3/263/1371/2016
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2016р. близько 05-10 год. в м. Маріуполі по вул. Пилипа Орлика біля будинку № 80, не виконав законні вимоги працівників поліції провести щодо нього поверхневу перевірку згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», внаслідок чого був затриманий та доставлений до управління поліції для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 29.08.2016 р. приблизно о 04.30 годині ранку вони з товаришем поверталися додому, до них підійшли працівники поліції та пояснили, що почули постріли, у звязку з чим предявили йому вимогу надати документи, що посвідчують особу, та пройти поверхневий огляд. На його запитання, як це повинно відбуватися, вони пояснили, що огляд буде проводитися спеціальним предметом або вони візуально його оглянуть, на що він погодився. На запитання інспекторів поліції про те, що в нього в карманах, він перелічив всі предмети, що знаходились там, проте вивернути кармани відмовився, у звязку з чим був затриманий та доставлений до Центрального ВП МВП ГУ НП в Донецькій області для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 304104 від .2908.2016р., протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії КИ № 022036 від 29.08.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами інспектора роти № 4 БУПП у м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Букіна, кулик А.О., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 29.08.2016 року.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоровю такої особи або інших осіб.

Крім того, судом враховується, що м.Маріуполь знаходиться у районні проведення антитерористичної операції та відповідно до вимог законодавства, яке регулює правовідносини під час антитерористичної операції, передбачено у районі проведення антитерористичної операції перевірка у громадян і посадових осіб документів, що посвідчують особу, а в разі відсутності документів - затримувати їх для встановлення особи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко