Номер справи 623/2460/16-п
Номер провадження 3/623/537/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського ВП, Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Студенок, Ізюмського р-н, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Победи, 20, с. Студенок, Ізюмського р-н, Харківської області.

ідентифікаційний номер не встановлений.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_1 о 07 годині 50 хвилин в м. Святогірськ, Донецької області по вул. Островського, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №976119 від 05 серпня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1,з протоколом згоден та від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою провину у вчинені правопорушення визнав у повному обсязі, факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не спростовував, тому суд, враховуючи докази, що містяться у справі, вбачає у діях ОСОБА_1,склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом помякшуючих обставин не виявлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши, що правопорушник до суду з`явився, повністю визнав свою вину приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130КУпАП. Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 283, п.1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП України та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 10,200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко