Справа № 520/9881/16-п
Провадження № 3/520/4644/16
ПОСТАНОВА

20.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 105301 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, 13.07.2016 року о 13 годині 30 хвилин, керував автомобілем «Daewoo Lanos» д/н BH 5141 AC в м. Одеса по вул. 25-ї Чапаївської дивізії 5б, у стані наркотичного спяніння згідно з протоколом №000584 КУ «ООМЦПЗ» від 26.07.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений інспекторами патрульної поліції у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративного стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 105301 від 06.08.2016 року /а.с.1/, протоколом №000584 КУ «ООМЦПЗ» від 26.07.2016 року /а.с.2/.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП (в редакції від 14.07.2015 року), встановлення винуватості особи у вчиненні вказаного правопорушення тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (із наступними змінами та доповненнями), оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які підтверджують, що власником транспортного засобу «Daewoo Lanos» д/н BH 5141 AC є ОСОБА_1, а також враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «належність транспортного засобу» вказано ОСОБА_2, суд не може застосувати як додаткове адміністративне стягнення оплатне вилучення транспортного засобу.

З урахуванням стійкої протиправної діяльності ОСОБА_1В, його небажання стати на шлях дотримання «Правил дорожнього руху», так як він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, але належних для себе висновків не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому достатнє та відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.