Справа № 755/1813/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року до Дніпровського районного суду м Києва надійшли матеріали адміністративної справи (зі складеним протоколом) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, - 16.10.2015 року о 14-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Юрія Гагаріна, в м.Києві, залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями: «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер «НОМЕР_6, автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 не отримав копію зазначеного протоколу, відомості щодо отримання ним протоколу та направлення його поштою в матеріалах справи відсутні.

Оскільки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні зазначені дані, на підставі яких можливо об'єктивно і у встановлений законом строк розглянути справу, адміністративний матеріал підлягає поверненню в Управління патрульної служби МВС у м.Києві - для доопрацювання і дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 39, 252, 254, 256, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/1813/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля доопрацювання і дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна