Справа № 396/1298/16-п
Провадження № 3-в/396/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Інспектор Новоукраїнського РП КВІ старший лейтинант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно гр. ОСОБА_2 для вирішення питання по суті зазначивши, що гр. ОСОБА_2 Д.С.11.05.2016 року постановою Новоукраїнського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Новоукраїнського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до КВІ Новоукраїнського району 15.06.2016 року, та в цей же день взяті до виконання та надіслано виклик на 22.06.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району, для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

На вказану дату ОСОБА_2 з"явився, але згідно табеля виходу на роботи з 30 призначених йому годин громадських робіт відпрацював лише 4 години.

В ході виконання постанови з'ясувалося, що ОСОБА_2 14.07.2016 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відносно правопорушника було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 років та було направлено до місць позбавлення волі.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Новоукраїнського районного суду від 11.05.2016 року по справі №396/739/16-п, на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Про необхідність відбуття громадських робіт гр. ОСОБА_2 було відомо, так як він був присутнім в судовому засіданні при винесенні постанови. Таким чином гр.ОСОБА_2 не відпрацьовано 26 годин громадських робіт без поважної причини.

Аналізуючи обставини, викладені в поданні, знаходжу, що подання підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що гр. ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому не має можливості відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП, У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 не відпрацьовано 26 годин громадських робіт, то розмір штрафу становить 102 (сто дві) грн.

На підставі ст.268, ст.321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 26 годин на адміністративний штраф в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 05 вересня 2016 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3