ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1774/16-п

22 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністравне правопорушення серії АА № 274827 від 23.07.2016 року, серії АА № 274845 від 02.08.2016 року, серії АА № 275119 від 07.09.2016 року, серії АА № 274885 від 30.07.2016 року вбачається наступне.

ОСОБА_1 22.07.2016 року біля 23 год. в будинку по місцю проживання ображав нецензурними словами свою сестру та брата, чим вчинив фізичне та психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 21 год. 30 хв. по місцю проживання, а саме в с. Іваничі по вул. Травневій, 9, вчинив сімейну сварку відносно сестри ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 30.07.2016 року близько 11 год. в с. Іваничі по вул. Травневій, 9, виражався нецензурною лайкою в адресу сестри, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2016 року близько 13 год. по місцю проживання, а саме в с. Іваничі по вул. Травнева, 9, вчинив сімейну сварку відносно брата ОСОБА_3 під час якої, ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення ерії АА № 274827 від 23.07.2016 року, серії АА № 274845 від 02.08.2016 року, серії АА № 275119 від 07.09.2016 року, серії АА № 274885 від 30.07.2016 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3 та зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 274827 від 23.07.2016 року щодо ОСОБА_1 міститься лише формальне посилання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а в інших протоколах взагалі відсутні дані відомості, будь-яких доказів з приводу визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, в матеріалах справи немає.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, та наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4