Справа № 366/1741/16-п
Провадження № 3-в/366/141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на яку згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 06.07.2016 року громадянці ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що 17.08.2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від06.07.2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 до 30 годин громадських робіт. В цей же день на адресу ОСОБА_2був направлений виклик на 25.08.2016 року.25.08.2016 року порушниці було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також вона попереджена, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити їй невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом . У ОСОБА_2 було відібрано пояснення де вона повідомляє про відмову відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт так як постійно працює, без вихідних та відпустки.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 повідомила, що вона не мала змоги відпрацювати громадські роботи, призначені постановою суду та, як має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підтвердження чого додала до матеріалів справи копії свідоцтв про народження. Також просила відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ та запевнила, що виконає покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 17.08.2016 року, на що вказує повідомлення інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арешт ом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, які мають дітей до 12 років.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 має на утриманні 2-х малолітніх дітей до 12 років, а також те, що порушниця виявила бажання відбути покарання у вигляді громадських робіт, суд приймає рішення відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ ОСОБА_1

Керуючись статтями 32, 173-2, 283-285, 294, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков