ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016

Справа № 497/1816/16-п

Провадження № 3/497/592/16

21.09.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дільничного інспектора 2 категорії ВПС «Нові Трояни», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №33466, виданий 06.02.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Нові Трояни».

02.09.2016 року відділенням внутрішньої безпеки було виявлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії сержант ОСОБА_1 в період з 06:00 до 09:00 години повинен був здійснювати моніторинг лінії державного кордону в межах прикордонних знаків № 0744-0740, відповідно до графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби впс «Нові Трояни» в період з 29.08.2016 року до 04.09.2016 року, однак о 06:30 годині ОСОБА_1 не приступив до служби, а знаходився в с.Нові Трояни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив суду, що обставини, які викладені в протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення , складеному відносно нього, відповідають дійсності та є достовірними. Він визнає, що перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Нові Трояни», допустив недбале ставлення до своїх службових обовязків, а саме 02.09.2016 року з 06:00 до 09:00 години не здійснював огляд лінії державного кордону, в чому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ПдРУ №199733 від 09.09.2016 року; матеріалами проведення службового розслідування.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повне визнання вини та щире каяття , його майновий та сімейний стан.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1(одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А. Раца