Справа № 296/5680/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо можливого закриття провадження у звязку із неможливістю виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 ( десять) діб.

Вказана постанова суду набула законної сили у встановленому порядку 15.08.2016 року.

15.08.2016 року постанова суду була направлена до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для виконання.

29.08.2016 року т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в частині стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб 15.08.2016 року надійшла на виконання до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В ході виконання вказаної постанови суду встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства, про що інспектором поліції Житомирського ВП ОСОБА_3 26.08.2016 року складено відповідний рапорт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, матеріали клопотання та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою суду від 03.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 ( десять) діб.

Згідно копії посвідчення серії АД № 011124, виданого Корольовським управлінням пенсійного фонду у м. Житомирі 05.01.2004 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом першої групи з дитинства.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КпАП України судом може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.32 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

В такому разі провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у виді адміністративного арешту терміном на 10 ( десять )діб підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 304, 326 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 ( десять ) діб припинити .

Cуддя М. І. Шахрай