Код суду 233 № 233/4047/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Циганенко Ю.О.

за участю:

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 28 червня 2016 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_4 було складено протокол серії АП1 № 978520 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 28 червня 2016 року о 18 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Європейська вул. Громова, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, звужені зіниці ока). Був оглянутий в Центральній районній лікарні м. Дружківка; згідно протоколу № 196 наявні ознаки наркотичної інтоксикації; від керування усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, Правила дорожнього рухуне порушував, оскільки наркотичні засоби не вживав. Пояснив, що 28 червня 2016 року він керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_2, та близько 18 години на перехресті вул. Європейська вул. Суворова був зупинений працівниками патрульної служби, якими йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що він погодився, будучи впевненим у негативному результаті, та вони разом проїхали до ЦРЛ м. Дружківки. Зазначив, що з висновком медичного огляду він ознайомлений не був.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 196 від 28.06.2016 року та медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 196, складений о 18-45 годині 28.06.2016 року відносно ОСОБА_1 були складені з грубими порушеннями та не відповідають вимогам діючого законодавства, отже не можуть бути прийняті як належні докази його вини.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма». Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Таким чином, діючим законодавством передбачена певна процедура проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції та оформлення висновку за його результатами.

Згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення України огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів проводиться поліцейським у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, і лише у разі відмови від проходження такого огляду або незгоди з його результатами, огляд проводиться у закладах охорони здоров'я.

З протоколу серії АП1 № 978520 від 28.06.2016 року не вбачається, що ОСОБА_1 взагалі було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, не зафіксовано відмови від проведення такого огляду та не залучено свідків.

Крім того протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 196 від 28.06.2016 року та медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 196 містять суперечності щодо часу проведення огляду. Так, згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, огляд був проведений 28.06.2016 року о 18 годині 50 хвилин, тоді як висновок був складений вже о 18 годині 45 хвилин 28 червня 2016 року.

До того ж висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 196 не підписаний обстежуваною особою, а також не містить відмітки про його відмову від підпису, що свідчить про те, що ОСОБА_1 з висновком медичного огляду ознайомлений не був.

Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 196 складений о 18-45 годині 28.06.2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому не може бути прийнятий судом як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи також не міститься.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при відсутності події та складу правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: