ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: Гр-н України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ «Тревіс групп» (Київська область, Киево-Святошинский район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, б. 16-Б, к. 4), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 905, паспорт гр-на України серії МН №677552, виданий 28.04.2004 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1

за ст. 472 МК України, -

встановив:

06.06.2016 року до митного поста «Харків-автомобільний» Харківської митниці ДФС директором ТОВ «Тревіс групп» ОСОБА_1 була подана електронна митна декларація від №807110000/2016/007053 на товари, що надійшли з Китаю на адресу ТОВ «Тревіс групп» згідно'з контрактом від 02.05.2016 № Y-TG/2016, інвойсом від 02.05.2016 № Y-TG/2016/INV, на підставі коносаменту від 04.05.2016 №OOLU та CMR від 03.06.2016 №517.

Під час митного контролю у встановленому порядку автоматизованою системою аналізу та управління ризиками було згенеровано митну формальність за кодом 203-1 «Проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації». 18.05.2016 року до митниці надійшло орієнтування Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ від 18.05.2016 року №14/4/1-10564 щодо можливості порушення митного законодавства з боку ТОВ «Тревіс групп». 02.06.2016 року до м/п «Харків-автомобільний» надійшов лист Головного управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Харківській області № 2127/99-99-22-05-02-18 від 02.06.2016 року щодо наявності ризиків порушення митного законодавства по даному оформленню.

У звязку з викладеними обставинами митницею 06.06.2016 року декларанту було направлено повідомлення про необхідність присутності при здійсненні митного огляду товару заявленого ним до митного оформлення.

Митний огляд проводився з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв. 06.06.2016 року з повним вивантаженням транспортного портного засобу (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2016 року).

Під час митного огляду було виявлено не задекларований в митній декларації товар, а саме: чотири мішки із синтетичним волокном загальною вагою 786 кг.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. До подання митної лекларації в Харківську митницю ДФС декларант ОСОБА_1 не скористався наданим йому правом на проведення фізичного огляду товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям зазначеним у товаросупровідних документах, що передбачено ч. 2 ст. 266 МК України.

Таким чином в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» декларант ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.08.2016 №109) встановлено, що визначити вартість вилученого синтетичного волокна не стало можливим.

Факт недекларування товару, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.06.2016 року, поясненням директора ТОВ «Тревіс групп» ОСОБА_1 від 06.06.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків- автомобільний» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 від 06.06.2016 року, електронною митною декларацією від 06.06.2016 року №807110000/2016/007053, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2016 року, висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.08.2016 №109.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи неможливість визначення вартості предметів правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення передбачене ч.1 ст.472 МК України у вигляді конфіскації товару, що переміщується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення - чотири мішки із синтетичним волокном загальною вагою 786 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна