Справа № 369/7818/16-п
Провадження № 3/369/2270/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2016 року серія АП1 № 876836, 02 серпня 2016 року, близько 21 години 40 хвилин, на автодорозі М-06 Київ-Чоп у напряму м. Житомира, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2016 року серія АП2 № 346383, 02 серпня 2016 року, близько 21 години 40 хвилин, на автодорозі М-06 Київ-Чоп у напряму м. Житомира, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по полосі для руху автомобілів позначений дорожнім знаком 5.26 „Місце для розвороту та здійснив розворот не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та створив аварійну обстановку.

Згідно зазначених протоколів, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року був повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, суду надав клопотання про перенесення судового засідання. Про день, час та місце розгляду справи на 09 годину 00 хвилин 19 вересня 2016 року був повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не пояснив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2016 року серія АП1 № 876836, протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2016 року серія АП2 № 346383, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7818/16-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч дві) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко