Справа № 737/819/16-п
Провадження № 3/737/232/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Зелена, біля будинку 12 в с. Кладьківка Куликівкого району Чернігівської області, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, пошкодив віконні рами у будинку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та громадський спокій та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №130292 від 17.08.2016., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, помякшуючу відповідальність обставину щире розкаяння, клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, вчинення ним адміністративного правопорушення повторно, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, суд вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 32, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5(пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома та негайного виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець