Справа № 361/5127/16-п
Провадження № 3/361/1221/16
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: Київська обл.., Броварський район, с. Пухівка, вул. Пасічанська, 30а

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2016 року близько 18.00 год., керуючи автомобілем « Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області на нерегульованому перехресті, рухаючись по другорядній дорозі - вул. Щолківській, в напрямку м. Києва, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав переваги в русі автомобілю «Пежо 307»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі- вул. Незалежності, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлено, оскільки ОСОБА_3 відмовилась від проходження судово-медичної експертизи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України, що є у прямому причинному звязку з настанням ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що допустив правопорушення за обставин визначених у протоколі про адміністративне правопорушеня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 12 вересня 2016 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 08.06.2016 р., тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 08.07.2016 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п.7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк