26.09.2016 Справа № 756/8739/16-п
Справа № 756/8739/16-п
Провадження № 3-4142/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по пр-ту Г.Сталінграду, 60, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10(а) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 12.04.2016 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Г.Сталінграду, 60, привіз та розвантажив вантаж, після чого виїхав з двору заднім ходом та поїхав, ніякі автомобілі не зачіпав, звуків зіткнення не чув.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, показання свідка, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 334856, ПА1 № 334855 від 03.06.2016 року, схемою місця ДТП від 12.04.2016 року, поясненнями від 19.04.2016 року, поясненнями від 03.06.2016 року, рапортом від 19.04.2016 року, а також поясненнями наданими у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт наїзду 12.04.2016 року о 11 год. 00 хв. у дворі будинку № 60 по вул. Г. Сталінграду у м. Києві автомобіля НОМЕР_2. на припаркований автомобіль Ford.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 334856 та ПА1 № 334855 від 03.06.2016 року адміністративне правопорушення було вчинено 12.04.2016 року.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 12.04.2016 року, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя