Справа № 481/882/16-п
Провадж.№ 3/481/262/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року інспектором Новобузького ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого 25.06.2016 року близько 19:00 год. на вул. Івана Франка в с.Шевченкове-2 Новобузького району гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство зарубавши топором козу гр.ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. При огляді письмових пояснень видно, що останній вину у вчиненому правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 267161 від 07.07.2016 року, заява та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчать про те, що ОСОБА_1дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 25.06.2016 року, дана справа надійшла до суду 18.08.2016 року за вхідним номером 3080/2016, але через неявку правопорушника на розгляд справи та не виконання постанови про привід правопорушника працівниками поліції справа неодноразово відкладалася.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Згідно пложень ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В даному випадку провадження по справі закрито через закінчення строків передбачених ст.38 КУпАП, а тому питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя