ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4685/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 30.07.2016 о 23 год. 40 хв. по вул. Тепловозна, 9 в м. Києва керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, інтервал та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 до суду з'явився, підтримав пояснення, які надавав під час оформлення ДТП.

Винуватість ОСОБА_2, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, поясненнями учасників ДТП, обліковою карткою.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи характеризуючи данні самої особи зокрема те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, виходячи зі ст. 251 КпАПУ, а саме доказів, які зібрані по адміністративним матеріалам, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, при цьому врахувавши положення ст. 36 КупАП , в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

1. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

2. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 251, 284 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 275.60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Комаревцева Л.В