Справа №461/4415/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Червоноградська міськрада), АДРЕСА_1, працює в компанії «КТ Україна», ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Львові, на просп. Свободи, в районі буд. № 23, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT (державний номер НОМЕР_2) у стані алкогольного спяніння (стан спяніння встановлений за результатами огляду приладом «Драгер Алкотест 6810»).

ОСОБА_1 за викликом суду для розгляду адміністративної справи не прибув. Судові повістки на 22.07.2016 року та 04.08.2016 року були направлені за адресою проживання ОСОБА_1 (вказана у протоколі). Дані поштові відправлення повернулися до суду у зв'язку з тим, що особа не проживає за цією адресою. Після дооформлення адміністративної справи органами поліції та встановлення місця реєстрації особи, яка притягається до відповідальності, судова повістка на 16.09.2016 року направлена за адресою реєстрації. Поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від його отримання.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так само відмова від проходження огляду на стан спяніння, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088890 від 24.06.2016 року;

- електронним протоколом тестування на алкоголь, здійсненим на апараті «Драгер Алкотест 6810» згідно з показаннями якого у випарах з ротової порожнини ОСОБА_1 наявний алкоголь 0,74 0/00;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який в протоколі вказав, що свою вину визнає.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко