Провадження № 3/127/6217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 14.08.2016 року о 04.10 год. по вул. Немирівське шосе, 62 в м. Вінниці (зупинка громадського транспорту) виловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював відображені в адміністративних матеріалах обставини, пояснивши, що він висловлювався в сторону поліцейських, які вимагали він нього документ, що посвідчує його особу, а після його пропозиції, що він сходить додому і їх принесе, завимагали проїхати з ними до відділу поліції, застосувавши спецзасоби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством як адміністративним правопорушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, вказане правопорушення має місце у разі:1) нецензурної лайки в громадських місцях, 2) образливого чіпляння до громадян та 3) інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому для всіх випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення навязати свою волю, що призводять до настання одночасно двох обовязкових негативних наслідків. Разом з тим, відомостей, які б свідчили про вчинення будь-яких дій, які охоплюються обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року в сукупності з рапортом поліцейського від 14.08.2016 року свідчать, що вказані дії (нецензурне висловлювання) були направлені в сторону поліцейських, які вимагали від особи надати документ, що посвідчує його особу, що не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Працівники поліції є спеціальними субєктами права і незаконні дії вчиненні громадянами щодо них охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Натомість інспектором кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,247, 280, 283, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: