Справа № 643/2024/16-п
Провадження № 3/643/944/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП1 №091682, згідно якого 12.11.2015 року о 12-40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, по Салтівському шосе, біля буд. 2, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091681 вбачається, що 12.11.2015 року о 12-40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, по Салтівському шосе, біля буд. 2, став учасником ДТП після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину, щодо вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснив, що він не порушував п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Натомість водій, який керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись ліворуч в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення. Те, що залишив місце ДТП водій ОСОБА_1 не заперечував.

Вислухавши заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність складу правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 24.02.2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за ст. 122-4 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 122-4, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй