Справа № 495/5320/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ОСП №5 роти ДПС УПД про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Островського, 50

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року о 00:20 годині в смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. На проходження встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 погодився, в зв'язку з чим провівши огляд в КЗ «Білгород-Дністровській міськрайонній багатопрофільній лікарні» за допомогою апарату «Алконт 01СУ», було видано висновок огляду № 81, що підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння 0,9% проміле алкоголю. З результатом обстеження ОСОБА_1 не погодився.

З адміністративного протоколу, вбачається, що у ОСОБА_1 було тимчасово вилучене посвідчення водія серії ОІА № 262434, та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 240124.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.09.2016 рік не з'явився, про час і місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом в довідковому листі.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.07.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, наголошував на тому, що апарат «Алконт 01СУ» дав хибні показання, та взагалі апарат не проходив повірку. Крім того ОСОБА_1 вказував, що він додатково сдав аналіз на виявлення етанолу у концентрації сечі, результати якого спростовують доводи про знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до п. п. 2.1 -2.12, 3.4 -3.16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 року(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947) у разі наявності ознак алкогольного сп'яніння, передбачених у пункті 1.3 розділу першого цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, яка має спеціальне звання та пройшла відповідну підготовку проводить огляд на стан сп'яніння, за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, та показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу першого цієї Інструкції, повноважена особа Державтоінспекції МВС направляє особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року АП2 № 154887, був складений працівниками поліцейської роти ДПС відносно ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням ним вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, під час складання зазначеного протоколу ОСОБА_1 не надав письмові пояснення, у звязку з чим у нього в організмі було виявлено алкоголь. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія працівниками КЗ «Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні» за допомогою приладу «Алконт 01СУ», вміст алкоголю 0,9 % проміле.

25.06.2016 року об 01.35 годині ОСОБА_1 з власної ініціативи були надані біологічні матеріали (сеча) для проведення додаткового токсилогічного дослідження до КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя». За результатами проведеного токсилогічного дослідження комунальною установою видано результат за №2502 від 01.07.2016 року, згідно якого виявлено у сечі ОСОБА_1 етанол в концентрації 0,21%.

Згідно висновку від 15.09.2016 року наданого КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення стану спяніння 25.06.2016 року о 01.40 годині був оглянутий в приймальному відділенні черговим лікарем ОСОБА_2 За результатами огляду виявлені ознаки алкогольного спяніння за допомогою апарату «Алконт 01СУ» - 0,9%, проте вказаний апарат від 05.09.2013 року відповідну повірку не проходив.

Однак, за результатами додаткового обстеження проведеного КУ «Одеським обласним медичним центром психічного здоровя» виявлені ознаки наявності етилового спирту у біологічному матеріалі (сечі) 0,21%. Таким чином, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевказане, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154887 від 25.06.2016 року, додатковим дослідженням № 2502 від 01.07.2016 року, тому вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 таким, що порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: