Справа № 333/4489/16-п
Провадження № 3/333/954/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.08.2016 року о 09 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Ситова, буд.9, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 було зафіксовано на відео, та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №367141 від 07.08.2016 року, про те, що до матеріалів справи додається CD диск. Однак при дослідженні матеріалів справи CD диску не додано.

Згідно із п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №367141 від 07.08.2016 року в внесено ряд виправлень, а саме:

-в графі «Тимчасово вилучені документи» вказано в дужках «(не)», біля зазначено вилучалось П.В.;

-в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано в дужках «(відмовився)», однак біля стоїть підпис;

-в графі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» вказано в дужках «(не)», біля зазначено «видавався» та стоїть підпис;

-в графі «Підпис особи, ознайомленої з місцем, часом розгляду справи та якій розяснено її права і обовязки» вказано в дужках «(відмовився)», однак біля стоїть підпис.

У звязку з вищевикладеним неможливо зрозуміти чи відмовлялася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису чи ні, та які написи в протоколі відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для усунення недоліків та складання протоколу без виправлень.

Керуючись ст.130, ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для усунення недоліків.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С.Тучков