overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10162/16-п

Провадження № 3/712/2136/16

20 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 009974 від 31.08.2016 року, 31.08.2016 року близько 03 год. 10 хв. за адресою м. Черкаси, вул.Самійла Кішки, 210 громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні третьої міської лікарні висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що він не виражався нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 009974 від 31.08.2016 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.08.2016;

-випискою з амбулаторної карти № 2382, згідно якої за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз ОСОБА_1 - алкогольне спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10145/16-п

Провадження № 3/712/2128/16

20 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001461 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 26.08.2016 року близько 21 год. 45 хв. на вулиці Грушевського біля будинку 102 в присутності поліцейських виражався нецензурною лайкою і не реагував на зауваження поліцейського, припинити правопорушення, чим ображав людську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа №705/6150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 липня 2016 року близько 22.20 год. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 138058 від 09.08.2016 року, складеного інспектором Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №701/881/16-п
Провадження №3/701/284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.09.2016 року в 15 год. 00 хв., в смт. Буки, Маньківського району Черкаської області, по вул. Центральній, керуючи автомобілем GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_2,при цьому виконуючи маневр лівого розвороту не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін, внаслідок пригоди трансортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б); 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року серії АП1 № 967775, який був складений ст. інспектором Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, висновком про результати розгляду зверення, копією рапорта, копією схеми пригоди, копіями протоколів огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 708/1206/16-п
Номер провадження № 3/708/320/16
ПОСТАНОВА

19 вересня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2016 року близько 08:00 год. в м. Чигирині вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що вчинив сварку з ОСОБА_2, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 618345 від 17.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, не має місця праці, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти однієї гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 708/1213/16-п
Номер провадження № 3/708/325/16
ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2016 року близько 18:00 год. в с. Тіньки Чигиринського району, вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши своїми діями насильство в сімї.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю за необхідне розглянути вказаний адміністративний матеріал в даному судовому засіданні за наявними доказами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Зокрема, його провина стверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011320, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який не має місця праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 708/1185/16-п
Номер провадження № 3/708/308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 вересня 2016 року близько 21 год. 05 хв. в м. Чигирині по вул. Гетьманській керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2. 9а ПДР України.

Перед початком розгляду даної справи гр. ОСОБА_1 надав через канцелярію суду письмове клопотання щодо усунення неточностей у протоколі про адмінстративне правопорушення, оскільки в ньому не вірно вказано транспортний засіб яким він керував.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року серії АП1 №685938 в графі "Транспортний засіб, марка" вказано марку автомобіля WOLKSWAGEN, де матеріали адміністративної справи не містять відомостей про даний транспортний засіб, а тому вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.130 , 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 708/1212/16-п
Номер провадження № 3/708/324/16
ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючу в х.Будда, Чигиринського району, не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2016 року близько 19 год. під час непорозуміння вдарила ОСОБА_2 долонею по обличчю.

ОСОБА_1 пояснила, що між нею та невісткою була розмова з приводу сімейних відносин, під час якої вона вдарила ОСОБА_2 рукою по обличчю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її провина не знайшла свого підтвердження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 618349 від 20.09.2016 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто мається на увазі публічне порушення особою громадського порядку і спокою громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце сімейні правовідносини, поскільки відбувалася сімейна сварка між невісткою і свекрухою.

Крім того, ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар рукою по обличчю, тобто, має місце нанесення тілесних ушкоджень, яке слід розглядати в порядку приватного обвинувачення.

Вказане підтверджується і наявною в матеріалах справи копією заяви ОСОБА_2 до відділу поліції від 31 серпня 2016 року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що при його складанні не зазначено місце події, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 не вбачається публічності порушення громадського порядку та спокою громадян, що передбачені ст. 173 КУпАП.

Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вважаю що провадження по даній справі підлягає до закриття в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 708/1221/16-п
Номер провадження № 3/708/327/16
ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

3 липня 2016 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 140635 від 03.07.2016 року, ОСОБА_1 близько 20 год. вчинив злісну непокору на законні вимоги працівників поліції, а саме: хватав за формений одяг, намагаючись його пошкодити, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Однак протокол про адміністратине правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, при цьому останній вини своєї у вчиненні вказаного правопорушення не визнає.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.256, 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко
Справа № 708/1199/16-п
Номер провадження № 3/708/314/16
ПОСТАНОВА

19 вересня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рацеве Чигиринського району, вул. Б. Хмельницького, 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу статистом Чигиринського РЕМ, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 13 вересня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення по факту неналежного виконання нею батьківських обов"язків відносно малолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де ОСОБА_1М 12.09.2016 року близько 19:30 год. не слідкувала за своїми дітьми, внаслідок чого останні зникли з місця проживання та перебували у сусідів.

ОСОБА_1 пояснила, що вона разом з чоловіком поралася по-господарству, а діти без дозволу пішли гуляти до сусідки. Коли вона помітила їхню відсутність, то викликала працівників поліції та почала шукати дітей. Знайшла їх у сусідки хвилин через 10 і до прибуття поліції дочки вже були вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її провина не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступних обставин.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 618325 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов"язків.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження неналежного виконання нею батьківських обов"язків, поскільки як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 діти ОСОБА_1 спочатку перебували у їхньому домоволодінні, а потім пішли додому та дорогою зайшли погуляти до іншої сусідки, що не може свідчити про неналежне виконання матір"ю своїх батьківських обов"язків.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 також вбачається, що діти з її відому перебували по-сусідству в гостях у тітки, а повертаючись додому зайшли до іншої сусідки, в якої теж є малолітні діти. Дочок ОСОБА_1 знайшла у сусідки до прибуття працівників поліції.

Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому провадження по даній справі підлягає до закриття в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягненя до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 711/8169/16-п
Провадження № 3/711/1501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 21 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Гарант Внешторг», одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Гарант Внешторг», керівником якого є ОСОБА_1, несвоєчасно подало платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість подано 11.04.2016 р. при строку подання 31.03.2016 року, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

19 вересня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення вчинене в квітні 2016 році, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив ще у липні 2016 році.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2