Справа № 491/1103/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.ст.173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 29 липня 2016 року близько 11 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 знаходилась на міському ринку м. Ананьєва, де вчинила сварку з ОСОБА_2, та висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

29 липня 2016 року близько 12 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 знаходилась на міському ринку м. Ананьєва, де вчинила сварку з ОСОБА_3, та висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

29 липня 2016 року близько 11 години 35 хвилин гр-ка ОСОБА_1 знаходилась на міському ринку м. Ананьєва, де вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_4, та висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №388026 від 12 вересня 2016 року, №388027 від 15 вересня 2016 року за ст.173 КУпАП, та №388180 від 19 вересня 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення в порядку ст.268 КУпАП правопорушника належним чином не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме, у відповідній графі не зазначено дату, коли відбудеться розгляд справи, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення особи за допомогою засобів зв'язку про дату, час та місце розгляду справи, оскільки у суду немає можливості викликати цю особу на розгляд справи з урахуванням вимог ст.277 КУпАП, та явку правопорушника до суду не забезпечено. Крім того, в протоколах у відповідних графах не вказано, чи притягувалася правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року, за яким документом встановлено особу правопорушника. Крім того, протокол серії АА №388180 від 19 вересня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак відповідно до наданих до протоколу документів, вона протягом року взагалі не притягувалася до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5