ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, українець, гр. України, не одружений, освіта середня спеціальна, водій-електрик в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат військової служби за контрактом, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛОЗОВИЙ обвинувачується у тому, що 24 серпня 2016 року близько 23 год 50 хвилин, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , на порушення своїх статутних обов`язків потворно протягом року вжив спиртні напої (легкий ступень алкогольного сп`яніння).

ЛОЗОВИЙ у своїх поясненнях вказаних фактичних обставин справи не оспорював і пояснив, що 24 серпня 2016 року у святковий день після закінчення службового часу відпочивав у місті Києві, де протягом дня дійсно вжив пиво, а близько 23 год 50 хвилин повернувся на територію військової частини, де проживає, але був затриманий у нетверезому стані черговим по військовій частині. Свою вину у вчиненому визнає, щиро кається і обіцяє у подальшому утриматися від таких дій.

Крім власне показів ЛОЗОВОГО, вказані і наведені вище фактичні обставини вживання ОСОБА_2 спиртних напоїв підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями очевидців подій військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними, які містять рапорт чергового по частині від 25 серпня 2016 року, наказ командира військової частини № 188 від 26 серпня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ЛОЗОВОГО, протоколи медичного освідування та про адміністративне правопорушення, наказ № 195 від 26 серпня 2015 року, яким підтверджено службове становище солдата ЛОЗОВОГО.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 24 серпня 2016 року, тобто у святковий день, близько 23 год 50 хвилин, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , на порушення своїх статутних обов`язків перебував на території військової частини у нетверезому стані.

Разом з тим, відповідальність за ст.17220 КУпАП настає лише у разі встановленого одного з таких фактів: розпивання суб`єктом спиртних напоїв на території військової частини; виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані факту порушення певного порядку. При цьому таке порушення має містити загальні ознаки адміністративного правопорушення, яким визнається, зокрема, протиправна дія чи бездіяльність.

Натомість, як безспірно встановлено судом, ЛОЗОВИЙ спиртні напої на території військової частини не розпивав, а під час перебування у нетверезому стані конкретних обов`язків військової служби, відтак його дії не виходили за межі дисциплінарного проступку, за який відповідальність ст.17220 КУпАП не передбачена.

Так, згідно з правилами ч. 1, 4, 6 ст. 10 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» загальна тривалість службового часу військовослужбовців на тиждень не може перевищувати нормальної тривалості робочого часу за відповідний період, визначеної законодавством України, за винятком випадків, передбачених пунктом 5 цієї статті (військові навчання, походи кораблів, бойові стрільби та бойове чергування, несення служби в добовому наряді та інші заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин). Для військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової військової служби, встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. Вихідні, святкові та неробочі дні є днями відпочинку для всього особового складу, крім військовослужбовців, залучених до виконання службових обов`язків. Ці дні згідно з планами, а також вільний від занять час відводяться для відпочинку, проведення культурно-освітньої роботи, спортивних заходів та ігор.
Матеріали справи не містять будь-яких даних, які вказували б на те, що ОСОБА_2 24 серпня 2016 року у святковий день залучався до виконання конкретних службових обов`язків.
Більш того, згідно з правилами ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Враховуючи все викладене, оскільки ст.17220 КУпАП не передбачає відповідальності за вжиття спиртних напоїв військовослужбовцем поза межами військової частини та у вільний від виконання обов`язків військової служби час, суд вважає, що в діях ЛОЗОВОГО відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК