Справа № 661/2369/16-п
Провадження № 3/661/900/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 водій таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно якого 12 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на автомобілі НОМЕР_2 без державної реєстрації та без ліцензії на перевезення, при перевірці надано ліцензію на ОСОБА_2 серія АВ № 000386.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 12 серпня 2016 року перевозив пасажирів, оскільки працював водієм таксі належному ФОП ОСОБА_2, та при перевірці документів працівниками Новокаховського ОДПІ ним було надано ліцензію видану на імя його роботодавця ОСОБА_2, з яким він 03 серпня 2016 року фактично уклав трудовий договір.

Ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір прокату від 03 серпня 2016 року та трудовий договір від 23 серпня 2016 рок, який не зареєстрований належним чином, проте підтверджує твердження ОСОБА_1 про існування з 03 серпня 2016 року фактичних трудових відносин між ним та ОСОБА_2, тому суд вважає, що субєктом господарювання у даному випадку є ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є його найомним працівником, який 12 серпня 2016 року виконував свої трудові обовязки, у звязку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 164 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247 п. 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна