ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, громадянин України, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 директор ТОВ «Валедус» (далі ТОВ), -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Валедус», 25 серпня 2016 року о 13 год 10 хв порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не подав до органів ДФС звітності, пов'язаної із застосуванням РРО копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з РРО ф.н. , ф.н. , ф.н. по дротових або бездротових каналах зв'язку в порушення абз. 2 п. 7 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, встановлений п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями», внаслідок чого порушив вимоги ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, пояснивши, що вказане порушення мало місце через завантаженість по роботі, але на даний час усунуто.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Актах фактичної перевірки від 25 серпня 2016 року, а також документи, що підтверджують службове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: щире каяття останнього; самі обставини вчиненого правопорушення, зокрема, те, що відсутні ознаки приховування даного порушення, його своєчасне усунення, а також дані про особу правопорушника, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Ці обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК