№ 637/770/16-п
№ 3-в/637/19/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МТ № 196183, виданий 20.01.2012 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Зелена-18,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова була оголошена правопорушнику в судовому засіданні.

Згідно поданню матеріали надійшли до виконання до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області 08.08.2016 року, в цей же день заведена особова справа відносно правопорушника та облікова картка за № 55/2016. 08.08.2016 року ОСОБА_1 був викликаний до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, однак у призначений день 11.08.2016 року на виклик не зявився. 12.08.2016 року ОСОБА_1 вдруге надіслано виклик, але в призначений день 15.08.2016 року останній на виклик не зявився. 15.08.2016 року працівниками Шевченківського РВ КВІ здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Гроза Шевченківського району Харківської області по вул. Зелена-18 з метою постановки останнього на облік. ОСОБА_1 перебував вдома, але при неодноразовій спробі викликати його, двері домоволодіння ніхто не відчинив. На дії працівників зреагували сусіди, повідомивши, що ОСОБА_1 останнім часом знаходиться вдома, добре себе почуває, від надання письмових пояснень відмовились, мотивуючи неадекватною та агресивною поведінкою свого сусіда. Виклик до Шевченківського РВ КВІ на 16.08.2016 року був залишений в огорожі домоволодіння. 26.08.2016 року вдруге був здійснений виїзд за адресою: с. Гроза, вул. Зелена-18, Шевченківського району, Харківської області, з метою постановки на облік КВІ правопорушника. ОСОБА_1 не було вдома, однак вдома була мати порушника, ОСОБА_2, зі слів якої стало відомо, що ОСОБА_1 неодноразово отримував виклики від КВІ. Виклик до КВІ від 25.08.2016 року був залишений матері правопорушника під підпис. Також був опитаний сусід ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який повідомив, що особисто переказував ОСОБА_1, що йому потрібно зявитися до КВІ для постановки на облік. 29.08.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ для постановки на облік та був належно ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення, по що свідчить підписка, підписана правопорушником власноруч. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що він неодноразово отримував виклики до КВІ, але був зайнятий та не міг зявитися для постановки на облік до КВІ, поважних причин неявки не має.

В судовому засіданні начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області підтримала подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, знаючи про необхідність прибути за викликом до Шевченківського РВ КВІ для отримання направлення на громадські роботи, на виклики не реагував, до Шевченківського РВ КВІ не зявлявся, до відбування призначеного покарання не приступив, поважної причини своєї поведінки не повідомив. Начальник Шевченківського РВ КВІ просить подання задовольнити та вирішити питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Постановами судді від 08.09.2016 року, від 13.09.2016 року, від 20.09.2016 року до ОСОБА_1 застосовувався привід в судові засідання, які працівниками Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області не виконані, в звязку з відсутністю правопорушника за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з поданням, не заперечував проти його задоволення, поважності причин неявки до КВІ та за місцем відбування покарання, не зазначив.

Вислухавши пояснення начальника Шевченківського РВ КВІ ОСОБА_4, ОСОБА_1, вивчивши матеріали, суд дійшов наступного.

Питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В апеляційному порядку постанова не оскаржувалась та 08.08.2016 року набрала законної сили.

08.08.2016 року матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області та заведена особова справа.

За викликами до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області на 12.08.2016 р., 15.08.2016 року ОСОБА_1 не зявився.

15.08.2016 року працівниками Шевченківського РВ КВІ здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Гроза Шевченківського району Харківської області по вул. Зелена-18 з метою постановки останнього на облік. ОСОБА_1 перебував вдома, але при неодноразовій спробі викликати його, двері домоволодіння ніхто не відчинив. На дії працівників зреагували сусіди, повідомивши, що ОСОБА_1 останнім часом знаходиться вдома, добре себе почуває, від надання письмових пояснень відмовились, мотивуючи неадекватною та агресивною поведінкою свого сусіда. Виклик до Шевченківського РВ КВІ на 16.08.2016 року був залишений в огорожі домоволодіння.

26.08.2016 року вдруге був здійснений виїзд за адресою: с. Гроза, вул. Зелена-18, Шевченківського району, Харківської області, з метою постановки на облік КВІ правопорушника. ОСОБА_1 не було вдома, однак вдома була мати порушника ОСОБА_2, зі слів якої стало відомо, що ОСОБА_1 неодноразово отримував виклики від КВІ. Виклик до КВІ від 25.08.2016 року був залишений матері правопорушника під підпис. Сусід ОСОБА_3 повідомив, що особисто переказував ОСОБА_1 про необхідність зявитися до КВІ для постановки на облік.

29.08.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ для постановки на облік та був належно ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення, по що свідчить підписка, підписана правопорушником власноруч. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що він неодноразово отримував виклики до КВІ, але був зайнятий та не міг зявитися для постановки на облік до КВІ, поважних причин неявки не має.

Відповідно до інформації виконкому Петропільської сільської ради від 14.09.2016 року ОСОБА_1 не з"явився для виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно графіку за розпорядженням сільської ради від 29.08.2016 року.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи пояснення начальника Шевченківського РВ КВІ про те, що ОСОБА_1 фактично відмовився від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто до відбування призначеного стягнення не приступив, протягом тривалого періоду часу без поважних причин не зявлявся на виклики КВІ, а також відсутність поважності причин невяки ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що на день розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював и з призначеного йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що дає підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, визначений постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року, адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 11.30 годин 27 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_5