провадження №3/389/963/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_1, звільненого з Коломийської виправної колонії Івано-Франківської області (№41), встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і зобовязано в останню суботу кожного місяця зявлятися до відділу поліції за місцем його проживання на реєстрацію з 10.00 години до 14.00 години.

На порушення зазначеного, піднаглядний 30 червня 2016 року, 30 липня 2016 року, 31 серпня 2016 року з 10.00 години до 14.00 години не зявився на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. За даними фактами складені протоколи серії АА №219083, №219105, №219082 від 16 вересня 2016 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2І, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, письмове пояснення ОСОБА_1, рапорт, довідку, характеристику, довідку про звільнення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, характеристику, що він не працює та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова