Дата документу 03.10.2016
Справа № 501/1963/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднанної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Укркава», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення позапланової виїзної перевірки щодо підтверження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Орім»(), Іллічіваським ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ТОВ «Укркава» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкту опадоткування податком на прибуток , чим порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1, п.138.2 п.138.10.3 ст. 138, п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України (далі ПКУ), пп. 1-7 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №303 серія АА №108346 від 15 серпня 2016 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Укркава» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП (а.с.2).

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, вину не визнала, вказуючи, що оскаржує у встановленому законом порядку податкові повідомлення - рішення, у зв?язку з чим вважає, що у податкової інспекції не було право складати адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (або посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 01 серпня 2016 року посадовими особами Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Укркава» з питань підтвердження відомостей,отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Орім» () в період 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року(а.с.4-17).

Відповідно до висновків зазначеного акту перевіркою виявлено порушення ТОВ «Укркава»:

- п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у загальній сумі 229112 грн. в тому числі:

листопад 2014 року в сумі 21 980 грн.,

грудень 2014 року в сумі 98 187 грн.,

січень 2015 року в сумі 17 957 грн.,

лютий 2015 року в сумі 51 193 грн.,

березень 2015 року в сумі 39 793 грн.

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2, п. 148.10.3. ст. 138 Податкового кодексу України, п. 1-7 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток всього у сумі 1137558 грн., в тому числі на 2014 рік на суму 471 283 за 2015 рік у сумі 666 275 грн.

09 вересня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято адміністративний позов від ТОВ «Укркава» скасування податкових повідомлень-рішень, виданих на підставі результатів вказаної перевірки.

Ухвалою від 22 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд призначено справу до судового розгляду.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення № 303, серія АА №108346 від 15 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 був складений на підставі акту перевірки, який оскаржується.

Крім того, оскільки на день розгляду цієї справи вказані податкові повідомлення-рішення оскаржуються і не набрали законної сили, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, оскільки на цей час наявність у її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення не доведена відповідним нормативно-правовим актом, який набрав законної сили, а усі можливості доказування у цьому випадку, на даному етапі судового розгляду, вичерпані.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у зв?язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 7, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні вт той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»________2016 р.