ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9792/16-п

19 серпня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Дворецький, 57, кв. 70,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №000605, згідно якого, 25 липня 2016 року о 05 год. 45 хв. на автодорозі Київ Чоп, 328 км+30 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. 027- 86 РВ, з ознаками наркотичного спяніння, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до обставин інспектор ВП повинен був діяти відповідно до вимог пункту 2.6 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666, в якому вказано, що огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків та особи яка притягається до адміністративної відповідальності та будь-які інші докази, які б підтверджували факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився. Дані обставини позбавляють суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясування обставини справи та прийняти остаточне рішення по справі.

На підставі вищенаведеного суддя, приходить до переконання, що зібрані, в якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення, не можуть бути прийняті судом як законні та допустимі, а тому справу слід повернути до Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251,256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Дворецький, 57, кв. 70, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська