ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника т.в.о. начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого

за ч. 1 ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року, близько 15 год., гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме: на вул. Б. Хмельницького в с. Вощатин, Володимир-Волинського району, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків припинити протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постановою від 15.09.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2398/16, провадження № 3/154/930/16 та 154/2398/16, провадження № 3/154/929/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/2398/16, провадження № 3/154/929/16.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула