Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/4658/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Державної Фіскальної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, самозайнятої особи, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2016 року відносно СО Левченко ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 299, яким встановлено, що при проведенні перевірки платника податків СО Левченко ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до акту перевірки № 1352/08-32-13-01/НОМЕР_1 від 20.07.2016 року було встановлено несвоєчасне подання (12.05.2016 року) засобами телекомунікаційного звязку згідно бази даних ДФС України до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за ф. 1-ДФ) за 1 квартал 2016 року, граничний термін надання звітів 10.05.2016 року. Таким чином, було порушено п. 51.1 ст. 51 та п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Згідно її письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 299 від 20.07.2016 року, порушення виникло у звязку із збоєм в електронній системі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 299 від 20.07.2016 року;

●копією акту № 1352/08-32-13-01/НОМЕР_1 від 20.07.2016 року про результати камеральної електронної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) платника податків СО Левченко ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 за 1 квартал 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до акту перевірки № 1352/08-32-13-01/НОМЕР_1 від 20.07.2016 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 12.05.2016 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 163-4 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова