Справа № 558/419/16-п
номер провадження 3/558/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серія СР 461497, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.10.1998 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дубляни, вулиця І. Франка, 50, Демидівського району Рівненської області, одруженої, працюючої продавцем в кафе «Світанок», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року о 14 годині 36 хвилини встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в кафе «Світанок», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, та знаходиться в смт. Демидівка по вул. Набережна, 1а, Рівненської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при продажу підакцизного товару розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій; не роздруковано розрахунковий документ та не видано покупцю.

Крім цього, здійснювалася реалізація підакцизних товарів, що не обліковані у встановленому законом порядку, а саме: виявлено відсутність документів на придбання алкогольних напоїв - 12 пляшок горілки «Немирів медова з перцем» 0,5 л, 4 пляшок горілки «Франківська» 0,5 л. Всього реалізовувалися товари, які не обліковані у встановленому порядку на загальну суму 1236,00 гривень, чим порушено вимоги п. 1.2.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 199/17-00 -14-04-13/НОМЕР_2 від 25 серпня 2016 року (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що у період проведення перевірки, в кафе було здійснено продаж товару без застосування реєстратора розрахункових операцій. Разом з тим, на час проведення перевірки в кафе були відсутні накладні на придбання алкогольних напоїв.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 696550, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що були б підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34,00 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.