№ 207/276/16-п
№ 3-в/207/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Баглійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Дніпродзержинська УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ухтомського, 43-21, якого притягнуто до відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

05.07.2016 року на адресу суду надійшло подання начальника Баглійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ухиляється від виконання постанови суду, щодо відбуття громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про причини неявки суду не повідомив.

За відсутності правопорушника суд позбавлений можливості вирішити питання щодо заміни виду накладеного стягнення на арешт, оскільки неможливо перевірити відсутність заборон для застосування даного виду стягнення, передбачених ст. 32 КУпАП, тому суд вважає необхідним закрити провадження щодо виконання постанови суду від 10.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 30-1, ст. 32, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо виконання постанови суду від 10.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Юрченко І.М.