Справа № 185/6594/16-п
Провадження № 3/185/1451/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий мешкає за адресою: вул.Садова, буд.15, с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 24 липня 2016 року о 17.10 год. керуючи скутером «Ямаха» без д.н.з., по вул.Фрунзе в с.Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, неподалік від перехрестя з вул.Ковпака, відїзжаючи від магазину «Вересень», не переконався в безпечності руху, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.Фрунзе, в наслідок чого, сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 25.07.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи скутером «Ямаха» без д.н.з., порушив вимоги ПДР п. 10.1 в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно письмових пояснень даних ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, провину визнав в повному обсязі.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА