П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6155/16-п

3/524/2327/16

06.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року близько 10.50 год. в м. Кременчуці між 2 та 3 поворотом підїзду № 5, буд. 37 по вул. Московській в м. Кременчуці, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток, який згідно висновку експерта №837 від 18.05.2016 року є наркотичною речовиною «Канабіс», вагою 0,744 г. та полімерний пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта № 925 від 31.05.2016 року є порошкоподібною речовиною «Метамфітамін», вагою 0,101 г. у висушеному стані 0,053 г., що є невеликим розміром, які він зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: витягом з кримінального провадження № 0001754, протоколом огляду місця події від 26.04.2016 року, висновком експерта № 837 від 18.05.2016 року, висновком експерта № 925 від 31.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, рапортом інспектора КВП ОСОБА_3.

Відповідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.06.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.44, ч.4 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.