Справа № 602/707/16-п
Провадження № 3/602/212/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Кременецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №059369 від 04 вересня 2016 року вбачається, що 04 вересня 2016 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України. На місці продувати технічний пристрій відмовився, огляд на стан спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в керуванні транспортним засобом в нетверезому стані не визнав та пояснив, що він припаркував керований ним автомобіль на вул.Грушевського в м.Ланівці, а після того вживав спиртні напої (пиво). Через деякий час приїхали працівники поліції, продувати технічний пристрій не пропонували, а повезли в Лановецьку лікарню. Пояснення в протоколі писав через кілька днів під тиском інспектора, який казав, що в разі відмови не поверне з арешт майданчика автомобіль.

Відповідно до вимог ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 17 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Згідно п. 22 даної Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

В матеріалах справи щодо ОСОБА_1 знаходиться висновок № 24 від 04 вересня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В данному висновку відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в матеріалах справи відсутні необхідні документи для обєктивного розгляду справи.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. направити в Лановецьке відділення Кременецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2