Справа № 305/1417/16-п
Номер провадження № 3/305/341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого в Ясінянській СДЮШОР,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.08.2016 року, о 15 год. 00 хв., в смт. Ясіня, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "УАЗ 452", д/н, ВС 7631 АЕ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотеста «Драгер» АRВН-0596. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що, працює в Ясінянській спортивній школі та займається перевезенням дітей до місця проведення треніровочних занять на УСБ "Драгобрат". 09.08.2016 року, після, будучи вдома, не маючи наміру нікуди їхати, приблизно об 11 годині, випив два алкогольні пива, так як було дуже спекотно. Після обіду, однак йому зателефонували, що там травмувалася якась дитина, тому потрібно поїхати на "Драгобрат" щоб доставити її на огляд до лікарні. Оскільки після вживання пива минув певний час, враховуючи поважність причини, сів за кермо та поїхав на полонину "Драгобрат", забрав дитину, відвіз у лікарню. Повертаючись додому, був зупинений працівниками поліції, у порушенні зізнався, від проходження огляду не відмовлявся, просив обмежитися стосовно нього зауваженням, але інспектор склав протокол.

Він визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному, більше подібного не допустить. При вирішенні справи просить врахувати що він часто хворіє, на утриманні має стареньку матір. Просить врахувати ці всі обставини, та застувати до нього усне зауваження.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 454978 від 09.08.2016 року, алкотестом "Драгер" від 09.08.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він вжив незначну кількість алкоголю, наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через виниклу нагальну потребу надання медичної дропомоги дитині, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.