Провадження № 3/127/5766/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Однак, незважаючи на встановлені обмеження, піднаглядний ОСОБА_1 20 липня 2016 року о 22.20 год. та 23 липня 2016 року о 23.56 год. був відсутній за місцем проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №203746 від 24 липня 2016 року (том 1 а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №203780 від 04 серпня 2016 року (том 2 а.с. 2); рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 20 липня 2016 року о 22.20 год., під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1, останній за місцем проживання був відсутній, його дружина - ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 пішов з дому 19 липня 2016 року і не повертався (том 1 а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими остання повідомляла, що її чоловік - ОСОБА_1 пішов з дому 19 липня 2016 року і під час перевірки його працівниками поліції 20 липня 2016 року о 22.20 год. його в дома не було (том 1 а.с. 4); довідкою про звільнення серії ВІН №011885, згідно з якою ОСОБА_1 був звільнений 21 листопада 2014 року умовно-достроково згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року (том 1 а.с. 6); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня (том 2 а.с. 7); рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 23 липня 2016 року о 23.56 год., під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1, останній за місцем проживання був відсутній (том 2 а.с. 3); письмовими пояснення дружини піднаглядного - ОСОБА_4, згідно з якими остання підтвердила, що її чоловік 23 липня 2016 року о 23.56 год. в дома був відсутній (том 2 а.с. 4).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (том 2 а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1, з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: