Провадження № 3-в/127/121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому вказано, що 20.07.2016 року на виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик для явки до КВІ за вих. №10/1/7680 від 20.07.2016 року на 28.07.2016 року, за яким він не зявився до Вінницького МВ КВІ для постановки на облік.

28.07.2016 р. було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_2, під час якої стало відомо, що ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бойка, 19 не проживає.

29.07.2016 року було надіслано запити до АБД за вих.№10/1/8102 та до ВВП ГУНП за вих.№10/1/8103, які результату не дали.

08.08.2016 року інспекцією було направлено запит до Теплицького РВ КВІ для перевірки можливого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Соболівка, вул. Гурського, 30., за якою, як зясувалося, ОСОБА_2 не проживає.

Враховуючи викладене, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт на інше покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб.

Вивчивши подання та матеріали справи, вважаю, що слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На даний час зазначена постанова суду не виконана.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, в даному випадку Вінницький МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було надіслане судом за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Соболівка, вул. Гурського, 30, що містить відмітку про отримання повістки про виклик до суду ним особисто (а.с.27) спростовує твердження подання, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою, проте неявка ОСОБА_2 до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та до суду визнається судом як ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі викладеного та враховуючи те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу та ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_2 згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року, у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб (40 годин громадських робіт:5 годин).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року, у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: