Справа № 525/964/16-п
Провадження №3/525/324/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, провулок Нафтовиків 4, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2016 року о 9 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Баранівська керував мопедом HONDA без реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у Великобагачанській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, в заяві вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнає в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок № 31 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з якого вбачається що він 17 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. перебував в стані алкогольного спяніння та виявлено 1.44 проміле алкоголю (а.с.2) довідку про результати перевірки щодо ОСОБА_1 про наявність посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.а.с.3-4), з якою вбачається наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З довідки № 1313/02 від 19 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Великобагачанському обєднаному УПФУ і отримує пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії 1494 грн. 16 коп.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -