Номер провадження 3/523/5143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління ПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 042506 від 15.09.2016 р., 15 вересня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Хуторська у м. Одесі здійснив злісну не покору законному розпорядженню працівника поліції, при виконанні ним службових обовязків, а саме не предявив на вимогу водійське посвідчення, відмовився проїхати до ВП для складання адміністративного протоколу.

Дії ОСОБА_1, інспектором поліції кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового коллективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

У судове засідання зявився ОСОБА_1, який пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул. Хуторська 9, його зупинили інспектори поліції, ствердивши те, що в нього не працює ліва фара, в режимі ближнього світла, при вимозі інспектора предявити посвідчення водія та технічний паспорт на авто, пояснив те що він не відмовився, а попрохав спочатку переставити лампочку в ліву фару, після чого інспектор запросив проїхати до відділу поліції для встановлення особи, ОСОБА_1, предявив посвідчення водія, але інспектор наполегливо запропоновував проїхати в відділ поліції, на нього надягли наручники, та доставили в відділ поліції, склавши відносно нього адміністративний протокол. Вважає, що адміністративне правопорушення не вчиняв.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в наслідок чого - необхідності закриття справи.

Так, в наявних в матеріалах справи документах, саме: протоколу адміністративне правопорушення серії ОД № 042506 від 15.09.2016 р. та рапорту інспектору роти № 4 батальйону № 2 Управління ПП у м. Одесі, відсутні докази про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б могли підтвердити факт вчиненого правопорушення. Крім того, зазначено, що до протоколу додається відео фіксація Н/Р ВН 01098, яке в матеріалах справи відсутне.

Тому обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, до суду не надано.

При таких даних суддя не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з боку ОСОБА_1, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 247, 278, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мурманова І.М.