Справа № 751/8769/16-п
Провадження №3/751/1604/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 16.08.2016 року о 13 год. 40 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. 6812НК-7, що рухався у напрямку з ОСОБА_2 Білорусь в Україну під керуванням громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_4 з двома пасажирами. При проходженні митного контролю пасажир даного автомобіля гр.. РБ Герасімов ОСОБА_5 усно заявив про наявність в автомобілі міцних алкогольних напоїв у кількості 9,0 літрів (із вмістом спирту більше як 22%), з яких дві пляшки по 1 літру міцних алкогольних напоїв лікер BECHEROVKA (із вмістом спирту більше як 22%), належить водію і іншому пасажиру, а сім літрів міцних алкогольних напоїв, а саме: 1 пляшка ємністю 1 літр джин «LONDON DRY» із вмістом спирту 40%, 1 пляшка ємністю 1 літр ром «BACARDI» із вмістом спирту 40%, 2 пляшки ємністю по 1 літру лікер «CAMPARI» із вмістом спирту 28,5% та 6 пляшок ємністю 0,5 літра спиртовий напій «BARON GAULTIER» належить особисто ОСОБА_3 Під час проведення огляду транспортного засобу в салоні автомобіля було підтверджено наявність заявлених алкогольних напоїв при наявності яких громадянин ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю. Алкогольні напої в обсягах, дозволених до ввезення на митну територію України по «зеленому коридору» повернуто водію гр.. ОСОБА_4 та її пасажирам.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України 7 літрів міцних алкогольних напоїв, загальною вартістю 1221,43 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 2 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу, обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 79 від 16.08.2016 року (а.с.3).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення алкогольні напої (9 пляшок) ємністю 6 літрів, (згідно опису предметів), загальною вартістю 1221, 43 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «ОСОБА_6 Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 79 від 16.08.2016 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 16.08.2016 року № 0450/10203/16) суму витрат за зберігання майна на складах митного органу 19 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, ОСОБА_6 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова