№336/2673/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо фізичної особи ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці виявлено порушення п.5 розділу4, п.п.8, п.п.1, п.2 розділу 3 Наказу №859 від 02.10.2015 року, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення порядку заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік згідно акту перевірки від 28.04.2016 року №39/13-03/.

В судовому засіданні 13.06.2016 року ОСОБА_1 підтримала раніше надіслані нею заперечення на вказаний протокол в яких просила закрити провадження по справі з підстав внесення змін до акту перевірки від 28.04.2016 року №39/13-03/ та з інших підстав.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, листом від 16.05.2015 року №8363/10/08-30-13-03 у звязку з внесенням змін до висновків акту позапланової перевірки акту від 28.04.2016 року №39/13-03/, просили повернути вищевказаний адміністративний матеріал.

Так, судом було встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не враховані зміни внесені до висновків акту позапланової перевірки акту від 28.04.2016 року №39/13-03/.

Постановою суду від 13.06.2016 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

05.07.2016 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України повернута до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання.

В судовому засіданні 05.09.2016 року правопорушниця ОСОБА_1 провину у вчиненому порушенні визнала у повному обсязі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно 28.04.2016 р.

Згідно із ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал надіслано на розгляд до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що згідно ст. ст. 247, 284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув 28.07.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.