Справа № 135/1600/16-п
Провадження № 3-в/135/5/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши подання старшого інспектора Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вказану постанову суду було направлено на виконання до Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Старший інспектор Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що, 16.08.2016 року порушник ОСОБА_2 зявився до Ладижинського міського сектору КВІ, де інспектором було йому розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст..321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт. ОСОБА_2 було видано направлення на КП «Ладижинський ККП» з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 17.08.2016 року.

16.08.2016 року ОСОБА_2 зявився до КП «Ладижинський ККП» де був ознайомлений під підпис з наказом №152 від 16.08.2016 року про залучення його з 17.08.2016 року до виконання громадських робіт. Однак, 17.08.2016 року ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт до КП «Ладижинський ККП» не зявився.

Згідно відповіді Ладижинського МТМО від 26.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з 17.07.2016 року по даний час за медичною допомогою до Ладижинського МТМО не звертався.

Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративнного стягнення у виді громадських робіт, тому просить суд замінити його.

В судовому засіданні начальник Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду подання, в судове засіданняне з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши начальника Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 135/1376/16-п, приходжу до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання в КП «Ладижинський комбінат комунальних послуг». Згідно повідомлення КП «Ладижинський ККП» від 15.09.2016 року видно, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявлявся.

Встановлено, що в матеріалах особової справи ОСОБА_2 не зазначалось про поважність причин невідбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В звязку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкції ст. ст. 173, 185 КУпАП, за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачають можливості застосування штрафу, тому, відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт (50 год.) має бути замінений штрафом в розмірі 212,5 грн.. (50 : 4 х 17 = 212,5).

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесяти) годин замінити на штраф в розмірі 212 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: