Справа № 589/3613/16-п
Провадження № 3/589/867/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Шпак З.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області Шосткинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід II групи, мешкає: в. Київська, 13/8, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 р. близько 09.30 год. гр. ОСОБА_1, за адресою мешкання: в. Київська, 13/8, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, вчинив сварку рід час якої висловся брутальною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

Правопорушник у судове засідання не прибув. При цьому його дружина надала копію медичної довідки та пояснила, що сварка виникла на ґрунті тяжкої хвороби. ЇЇ чоловік морально та фізично дуже погано почувається, він погано переносить свій стан, тому і зірвався. В ході конфлікту дійсно висловлювався нецензурною лайкою, фізичного насилля не застосовував. Розуміє свою провину та шкодує про вчинене. Просить звільнити від покарання.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА№146421 від 25.08.2016 року, письмові пояснення потерпілої, оцінивши надані докази медичну довідку, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. На час розгляду справи правопорушник досяг 59 років, але є інвалідом II групи. Тобто, застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді громадських робіт не можливо. Ст. 32 КУпАП передбачає, що адміністративний арешт не засстосовується до інвалідів I та II групи.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі вказаного, керуючись ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що відносно ОСОБА_1 неможливо застосувати адміністративні стягнення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак