Справа № 676/4495/16-п
Провадження № 3/676/1408/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Юнасавто»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 вересня 2016 року о 3 год. 40 хв. на 269 км автодороги «Н-03» в Кам'янець-Подільському районі, поблизу повороту в с.Абрикосівка, при виїзді з кювету керував транспортним засобом «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 5 вересня 2016 року керував транспортним засобом «Renault Magnum 440», проте, не впорався з керуванням та з'їхав в кювет на 269 км автодороги «Н-03», оскільки не міг продовжувати рух далі самостійно, очікував на допомогу та трохи випив спиртного, після чого приліг у кабіні поспати. Близько 03 год. 40 хв. у кабіну постукав поліцейський та запропонував пройти огляд на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу, до медичного закладу проїхати йому не пропонували. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, так як не керував автомобілем, а просто спав у кабіні.

Свідок ОСОБА_2, поліцейський, який виявив правопорушення стверджував, що був очевидцем, як ОСОБА_1 керував автомобілем при виїзді з кювету, водій мав явні ознаки спяніння, відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, а тому він склав протокол на нього.

Допитаний в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_3 пояснив, що 5 вересня 2016 року уночі його і іншого свідка запросили співробітники поліції в якості понятих при складанні протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їхній присутності водій відмовився від проходження медичного огляду.

З відеозапису наданого працівником поліції вбачається, що ОСОБА_1 на місці мав явні ознаки спяніння (нечітка хода, вимова, поведінка), а двигун його транспортного засобу був запущений світило світло і аварійні вогні, тому в суду є всі підстави вважати, що керував автомобілем і був водієм саме ОСОБА_1, оскільки іншого водія на місці не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 у присутності поліцейського ОСОБА_4 керував автомобілем (виїжджав з кювету), відмовився від огляду на стан спяніння, хоча мав явні ознаки такого стану.

Письмові документи досліджені у засіданні підтверджують обставини правопорушення. Так, письмові пояснення свідка ОСОБА_5 обєктивно підтверджують дані здобуті в засіданні.

Надана стороною захисту роздруківка руху транспортного засобу не спростовує доказів поліції.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що штраф і позбавлення права керувати транспортним засобом сприятиме перевихованню винної особи у дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6