Справа № 491/1112/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєва, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 вересня 2016 року о 23 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Незалежності м. Ананьєва, керуючи автомобілем марки "ВАЗ21063", д/з ВЕ0664АВ, на вимогу працівників поліції про зупинку, поданою жезлом та свистком, не зупинився. Шляхом переслідування на службовому автомобілі Фольцфаген, д/з 1233, за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів був зупинений в м. Ананьєві, Перша дільниця, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння згідно медичного висновку №27 Ананьївської ЦРЛ, чим порушив п.п.2.4, 2.9 ПДР України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №159558 від 18 вересня 2016 року за ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "Тимчасово вилучені документи" відомості відсутні, та в графі "Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав" відомості відсутні. Також в протоколі не зазначено частину ст.130 КУпАП, за якою притягується правопорушник до відповідальності, до протоколу не додано офіційний документ про інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, не додані письмові пояснення правопорушника, що відповідно до ст.256 КУпАП є відомостями, необхідними для вирішення справи.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Роти ДПС ГУНП в Одеській області, с.м.т. Любашівка, вул. Завокзальна, 2, Одеської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2