Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2077/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання - Дорда Д.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 116624, складений 08.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП, з додатками.

Згідно протоколу ОСОБА_1 08 серпня о 23.25 год., на напрямку 4 п/зн в с. Фертешолмаш Виноградівського району Закарпатської області був зупинений з мисливською рушницею прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" у складі старшини ОСОБА_6 + 5, який направив її в сторону прикордонного наряду та викрикував погрози і нецензурно висловлювався, на законну вимогу представника ДПСУ опустити зброю та показати документи, що посвідчують особу, відмовився, чим порушив вимоги ст. 185-10 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він проживає на відстані приблизно 2 км від кордону. 08.08.2016 року, не пам"ятає, о котрій годині, побачив, що біля кордону хтось ходить з ліхтарем, після чого подзвонив головному мисливцю, що там хтось полює. Тоді взяв незаряджену рушницю та поїхав на це місце на автомобілі. Приїхавши, побачив приблизно десять прикордонників. Вони зупинили його, всі на нього кричали і одягнули кайданки. Коли він вийшов з автомобіля, то рушницю залишив у салоні. Він пояснював прикордонникам куди і чому йде, казав, що йде подивитися на кукурудзу. Однак прикордонники не розуміли, що він говорить по-угорськи, а він не розумів їх. Із-за того, що прикордонники його не розуміли, він взяв рушницю, чим зробив помилку. Рушницю на прикордонників не направляв та їм не погрожував. Прикордонники не казали йому показувати документи. Начальник застави його впізнав, сказав віддати зброю і він віддав її добровільно. Після чого йому одягнули кайданки. У зв"язку з цим він нервувався та виражався до прикордонників нецензурно.

Свідок ОСОБА_6 при розгляді справи пояснив, що 08.08.2016 року він виконував наказ на охорону державного кордону на напрямку 1-6 та 8-1 прикордонних знаків. Під час охорони державного кордону була доповідь про затримання особи на прізвище ОСОБА_7. Він, свідок, прибув на місце затримання. Через якийсь час прибув ОСОБА_8, який затримав особу та повідомив, що в тилу лісопосадки є ще одна особа. Він, свідок, та ще п"ятеро військовослужбовців здійснювали обшук. В той час, приблизно о 23.00 год. київського часу була доповідь, що на великій швидкості рухається невідомий транспортний засіб, тому він, свідок, повернув групу військовослужбовців на місце події. На місці почув голос ОСОБА_8 і його слова про те, щоб особа заспокоїлася, пред"явила документи та опустила зброю. Він, свідок, бачив, що чоловік стояв біля машини біля дверей водія, тримав в руках мисливську зброю, яка була наведена на прикордонників, та неадекватно висловлювався в сторону прикордонного наряду в кількості приблизно 14 осіб, не виконував вимоги ОСОБА_8 Від особи був запах алкоголю. ОСОБА_8 знаходився в безпосередній близькості, інші - на безпечній відстані, зброю до особи ніхто не застосовував. Усі прикордонники були у формі. Він, свідок, коли підбіг, то також сказав особі опустити зброю та показати документи. Чоловік щось говорив йому на угорській мові на підвищених тонах, при цьому нецензурно лаявся по-російськи, неадекватно поводився і не виконував вимоги. Коли особа відвернулася, ОСОБА_8 вихопив зброю та віддав команду затримати. Приблизно о 23.25 год. ОСОБА_9 та ще чотири особи провели затримання, особа чинила опір та вони не могли одягнути кайданки.

Свідок ОСОБА_8 при розгляді справи пояснив, що він є начальником відділення інспекторів "Заболоття" ВПС "Дякове". ОСОБА_1 знає як місцевого мешканця. 08.08.2016 року приблизно о 23.30 год. він був на місці події на польовій дорозі в районі 4-го прикордонного знаку, знаходився поблизу прикордонного наряду, затримував іншу особу. Бачив як на великій швидкості рухався автомобіль, який прибув до місця розташування прикордонного наряду. Автомобіль, рухаючись в темний час доби на великій швидкості, створював небезпеку своїми діями. У них вже була затримана одна особа, тому він зупинив автомобіль для перевірки документів та з"ясування причин перебування у відповідному місці. Він стояв перед автомобілем. Був одягнутий у форму. З автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_1 зі зброєю в руках, став біля автомобіля та направив зброю на нього. Спочатку він, свідок, сказав пред"явити документи та заспокоїтися. Проте, ОСОБА_1 почав щось кричати на угорській мові, зокрема, казав "кіорале", що означає "відійти" та ненормативну лексику на українській мові, направляв зброю в бік прикордонного наряду в кількості шестеро осіб, які були ззаді нього, свідка, поводив себе агресивно, інші вимоги не виконував. Погрозу зброєю він сприймав як реальну, вважав, що чоловік хоче його вбити, на той час не знав, що зброя не заряджена. Направлення зброї на прикордонний наряд у складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нечаєв, ОСОБА_11 було перешкодою для виконання ними своїх обов"язків. ОСОБА_6, який був неподалік, теж підійшов до них та пред"явив до особи вимогу. Він, свідок, не впізнав ОСОБА_1, сприймав його як особу, яка відмовлялася виконувати вимоги та погрожувала. Після невиконання його вимог, роззброїв особу, зокрема, підійшов до нього, та вирвав рушницю з рук, після чого віддав наказ затримати ОСОБА_1 При затриманні до ОСОБА_1 застосовували фізичну силу. Він намагався відштовхнути наряд, виривав руки при зв"язуванні.

Свідок ОСОБА_9 при розгляді справи пояснив, що 08.08.2016 року він перебував в складі групи з 18 осіб в наряді з охорони державного кордону. Був старшим наряду. Вони стояли біля 4-го прикордонного знаку, на степовій дорозі, та спілкувалися із ОСОБА_7, якого затримали. Інша особа, яка була разом з ОСОБА_7, втекла. Через 20-40 хвилин під"їхав автомобіль марки "Шевроле" - джип, який різко загальмував біля них. З автомобіля вискочив ОСОБА_1 із зброєю, який кричав. Перебував від нього, свідка, на відстані приблизно 5 м. Мондич А.А. направляв на прикордонників в кількості приблизно шість осіб зброю, водив нею. На невеликій відстані від ОСОБА_1 стояв ОСОБА_8, який казав йому заспокоїтися та пред"явити документи. Проте ОСОБА_1 продовжував кричати та наводити на них зброю, не опускав її. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, від нього був запах алкоголю. ОСОБА_8 вихопив у ОСОБА_1 зброю та біля автомобіля його було затримано. Затримували ОСОБА_1 п"ятеро осіб, він намагався наносити удари.

Свідок ОСОБА_7 при розгляді справи пояснив, що 08.08.2016 року приблизно о 21.30 год. за київським часом його, свідка, затримали прикордонники. Це було на відстані близько 1000 м і від села, і від кордону. Він бачив як під"їхав автомобіль. Водій вийшов із автомобіля, до нього підійшли прикордонники, приблизно шестеро осіб, які були у формі, та спрямували на нього зброю. ОСОБА_1 почав їх питати, що вони тут роблять. Прикордонники накинулися на ОСОБА_1 і він впав на землю. Він, свідок, перебував на відстані приблизно 100 м, в руках у ОСОБА_1 нічого не бачив. Було темно, світило тільки світло фар. ОСОБА_1 стояв перед автомобілем. Він, свідок, чув, що прикордонники просили у ОСОБА_1 документи.

Також при розгляді справи було досліджено наступні документи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 116624 від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол про адміністративне затримання від 08.08.2016 року (а.с. 2);

- рапорт від 09.08.2016 року, складений інспектором прикордонної служби ОСОБА_6 (а.с. 3) про те, що 08-09 серпня 2016 року виконував наказ на охорону державного кордону в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль". Близько 23.40 год. 08.08.2016 року на напрямку 04 прикордонного знаку на відстані близько 300 м від лінії державного кордону під"їхав автомобіль марки "Міцубіші-Паджеро" н.з. HUT 876, з якого вийшла невідома особа, в руках якої знаходилася мисливська рушниця та почала погрожувати складу п/н, "ПП". О 23.45 год. особу було роззброєно та одягнуто кайданки, в ході опитування встановлено, що це був ОСОБА_1;

- аналогічні за змістом рапорти інспекторів прикордонної служби ОСОБА_12 (а.с. 4), ОСОБА_10 (а.с. 5), ОСОБА_13 (а.с. 6), ОСОБА_14 (а.с. 7), ОСОБА_11 (а.с. 8), - копію дозволу ОСОБА_1 на право зберігання та носіння зброї, виданого 30.12.2013 року до 30.12.2016 року (а.с. 9),

- копію витягу з кримінального провадження № 0000691 (а.с. 17),

- характеристику та довідку з місця проживання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Частина 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Злісна непокора виражається у відмові від обов"язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог, або в непокорі, вираженій у зухвалій формі, що свідчить про прояв явної неповаги.

Проаналізувавши характер дій, які утворюють об"єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, враховуючи застосування ОСОБА_1 зброї щодо працівників Державної прикордонної служби України, приходжу до висновку про суспільну небезпечність діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення, відтак, про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП слід передати прокурору.

Керуючись ст.ст. 253, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_5 передати прокурору - керівникові Берегівської місцевої прокуратури.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_15