Справа № 387/775/16-п
Номер провадження по справі 3/387/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 265972 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній , 03.09.2016 року о 02 годині 30 хвилин, в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М д/н А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. При вивченні матеріалів справи зясовано, що по вказаному вище факту є рапорт чергового Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.09.2016 року про прийняття повідомлення від ОСОБА_2, щодо незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом . Однак в матеріалах справи відсутні дані щодо результатів розгляду даного повідомлення, яке було зареєстроване в ЄРДР .

Згідно ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин, з метою уникнення можливості притягнення ОСОБА_1 до двох різних видів юридичної відповідальності за одне і те ж порушення, вважаю доцільним матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 245, 247, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 265972 , складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3