Справа № 367/6161/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2016 р. о 01-30 год в смт. Гостомель по вул. Чапаєва керував автомобілем НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 31.07.2016 серія АП2 № 293363, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатом тестування на стан спяніння за допомогою приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки не перебував в стані алкогольного спяніння, він лише вживав медичні препарати, прилад Драгер перед використанням вже був із мундштуком. Вказували також, що не було надано свідоцтв про повірку та сертифікату приладу Драгер, а огляд на стан спяніння проводився без свідків, які підїхали пізніше.

Згідно п. 7 Порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.15 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника та його захисника, оскільки всі заперечення зводяться до того, що ОСОБА_1 не погоджується з результатами огляду на стан спяніння, однак у разі незгоди з тестуванням він мав право вимагати проходження медичного огляду на стан спяніння в найближчому медичному закладі, але таких дій ним не було зроблено.

До того ж, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 вживав медичні препарати перед керуванням транспортного засобу і що таке вживання могло призвести до наявності в його організмі алкоголю в розмірі 2,26 проміле.

Посилання правопорушника на відсутність свідків під час проходження його огляду на стан спяніння спростовуються письмовими поясненнями свідків, які підтвердили проходження такого огляду в їх присутності.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_5