ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2016 рокуСправа №: 695/2703/16-п
Номер провадження 3/695/1101/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, тимчасово не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 617877 від 12.09.2016 р., гр. ОСОБА_1 13.08.2016 року не зявився на реєстрацію до Золотоніського відділу поліції, чим порушив умови і порядок встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 617878 від 12.09.2016 р., гр. ОСОБА_1, 27.08.2016 року не зявився на реєстрацію до Золотоніського відділу поліції, чим порушив умови і порядок встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 617879 від 12.09.2016 р., гр. ОСОБА_1 10.09.2016 року не зявився на реєстрацію до Золотоніського відділу поліції, чим порушив умови і порядок встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, доведена повністю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2016 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.., 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.;

за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.Ю. Степченко