Справа № 169/514/16-п
Провадження № 3/169/131/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з вересня 2014 року по серпень 2016 року через конфлікти в сімї на ґрунті зловживання алкогольними напоями ухилився від виконання передбачених статтею 150 СК України та статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у незабезпеченні необхідних і достатніх умов для побуту й дозвілля дітей, санітарно-гігієнічних умов їхнього проживання, чистоти й порядку в житлі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 010398 від 20 вересня 2016 року (а.с. 2), поданням служби у справах дітей Турійської районної державної адміністрації № 119/01-12 від 21 липня 2016 року (а.с. 3), актами обстеження умов проживання від 13 липня 2016 року та 24 вересня 2014 року (а.с. 4, 5), актом обстеження матеріально-побутових умов сімї № 615 від 21 липня 2016 року (а.с. 7), письмовими поясненнями правопорушника та свідка від 27 липня 2016 року (а.с. 8, 10), рапортом від 20 вересня 2016 року (а.с. 9).

Таким чином ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 6), вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя