Справа № 584/1154/16-п
Провадження № 3/584/331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.08.2016, о 04 год. 00 хв., в м. Буринь Сумської області по вул. Демяна Бідного керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП фактично не визнав та пояснив суду, що ввечері 17.08.2016 він вжив 200 мл. горілки, проте на час керування транспортним засобом 18.08.2016 близько 4-ї год. він був тверезий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185047 від 18.08.2016 (а.с.1), даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу (алкотестеру «Драгер» ARBF-0423) № 185047 від 18.08.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на час огляду (18.08.2016 о 04 год. 04 хв.) перебував в стані алкогольного спяніння; висновком Буринської ЦРЛ від 18.08.2016, з якого вбачається, що станом на час огляду (18.08.2016 о 05 год. 50 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та довідки сектору БДР Глухвського ВП ГУНП в Сумській області при складенні протоколу у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія ВМВ № 018629 від 11.01.2008 (а.с.2,10).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2