Провадження № 3/756/4824/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вірменії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, п/б,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року вбачається, що 25.05.2015 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", д.н.з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській в напрямку вул. Дніпроводської, на 18 км автодороги Р-69, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4. «Рух прямо або праворуч», під час здійснення руху ліворуч відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Під час зіткнення автомобілів НОМЕР_2 та «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 відбулося розлітання уламків деталей автомобілів та пошкодили автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.3, п.4.4. Правил Дорожнього Руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року вбачається, що 25.05.2016 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській в напрямку вул. Дніпроводської, на 18 км автодороги Р-69, будучи неуважним не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1 Від зіткнення відбулося розлітання уламків, автомобілів та пошкодили автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п 2.3 (б), 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнали повністю.

Вислухавши поясненням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, висновок Оболонського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві від 07.06.2016 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, розташування автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення суд приходить до висновку, що винуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а отже суд вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 25.05.2016 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д.Г. Камбулов