Справа № 484/2883/16-п
Провадження №3/484/644/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.09.2016 від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є інвалідом ІІ групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання немає до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2015р. встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані відносно нього обмеження, в тому числі зобов'язання реєструватися в Первомайському МВ УМВС 4 рази на місяць.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається. що в 02.07.2016р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Указані обставини підтверджуються матеріалами справи та особистими поясненнями до протоколу, в яких правопорушник вказав, що не з'явився на реєстраційну відмітку тому, що був хворий.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вище вказане обмеження адміністративного нагляду, отже своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено належним чином, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до копії довідки для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 8351/04-2-06 виданої Управлінням соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.07.2016 року (а.с. 12) ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому згідно вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збірзвільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 187,268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: