Справа № 484/2673/16-п
Провадження № 3/484/607/16
Постанова

Іменем України

03.10.2016 суддя Первомайського міськрайонного суду в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/,1 в м. Первомайську Миколаївської області,в.о директора КП "Первомайський міський водоканал"

- за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

Встановив:

Гр.ОСОБА_2, будучи на посаді в.о директора КП "Первомайський міський водоканал", порушив трудові права працівників підприємства. Так, під час перевірки головним державним інспектором праці згідно протоколу № 14-04-078/0019 року було виявлено, що в порушеня ст. 115 КЗпП, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", на підприємстві заробітна плата працівникам у липні 2016 року була виплачена не своєчасно, строки виплати заробітної плати, що передбачені колективним договором не дотримано, заробітна плата виплачується з проміжком часу, що перевищує 16 днів між днями виплати.

Крім того, перевіркою відомостей нарахування зарплати за липень 2016 року встановлено, що нарахування зарплати працівникам до виплати скаладає - 1087096,55 грн., з яких виплачено лише - 521168,01 грн.

Таким чином, в.о директора КП "Первомайський міський водоканал" ОСОБА_2В допустив вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-04-0780019 від 11.08.2016 року, актом № 14-04-078/0038 перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, письмовими поясненнями ОСОБА_2В . до акту № 14-04-078/0038 .

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, у розмірі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя