Справа № 265/4932/16-п
Провадження № 3/265/896/16
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Динамівська буд. 48а

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного робітниками поліції вбачається, що 17 серпня 2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись навпроти будинку 151 по вулиці Таганрозькій в Лівобережному районі міста Маріуполя здійснював реалізацію бензином без отримання ліцензії на здійснення відповідного виду господарської діяльності.

Згідно висновку Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 18 серпня 2016 року в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Правопорушник до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП України настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за торгівлю бензином без отримання ліцензії.

Статтею 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року № 222-VIII, визначено вичерпний перелік видів господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню.

Такий вид господарської діяльності як торгівля рідким паливом не підлягає ліцензуванню.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки останній працівниками поліції обвинувачується у здійсненні реалізації бензину без отримання ліцензії на здійснення відповідного виду господарської діяльності, а згідно ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» торгівля паливом не підлягає ліцензуванню, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 164, 247, КпАП України, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя______________