Справа № 739/1552/16-п
Номер провадження3/739/607/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на доопрацювання "04" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши адміністративний матеріал справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року серія АП2 № 291868, 11.08.2016 року о 03 години 22 хвилин в м. Бровари по вул.Броварської площі поблизу перехрестя з вул. Миру, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, погане орієнтування на місцевості, поведінка що не відповідає обстановці) та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку гр.ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Гр.ОСОБА_1А, на виклик суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 розділу III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснено численні виправлення в графі «місце проживання» та в графі про повідомлення розгляду адміністративної справи. Окрім того, санкція ст.130 ч.1 КУпАП окрім іншого, передбачає обовязкове позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

В даному протоколі та матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення посвідчення водія.

Дані обставини уможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом по суті та ухвалення законного судового рішення .

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №739/1552/16-п (протокол серії АП2 № 291868 від 11.08.2016року про адміністративне правопорушення передбачене ст.130ч.1 КУпАП на ОСОБА_1) повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: А.І.Іващенко