ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7549/16-п

Провадження № 3/243/1462/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу у ФОП Павенко бухгалтером, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області після належного оформлення надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.08.2016 року, близько 19-20 год., був встановлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обовязків з виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 17.08.2016 року та 19.08.2016 року скоїла дрібну крадіжку в магазині «Брусничка» по вул. Університетська, 31 м. Словянська.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої провину визнала повністю, покаялася, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015449 від 19.08.2016 року, відповідно до якого 19.08.2016 року, близько 19-20 год., був встановлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обовязків з виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 17.08.2016 року та 19.08.2016 року скоїла дрібну крадіжку в магазині «Брусничка» по вул. Університетська, 31 м. Словянська; (а. с. 2)

➢роздруківкою відомостей, внесених Словянським ВП за фактом крадіжки, скоєної 19.08.2016 року; (а. с. 3)

➢рапортом інспектора Словянського відділення поліції від 19.08.2016 року про обставини скоєної 19.08.2016 року в магазині «Брусничка» по вул. Університетській, 29 м. Словянська крадіжки; (а. с. 4)

➢протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2016 року; (а. с. 5)

➢поясненнями помічника керуючого магазином «Брусничка» ОСОБА_3 від 19.08.2016 року, яка розповіла, за яких обставин 19.08.2016 року охоронець магазину ОСОБА_4 помітив, як дві неповнолітні дівчини заволоділи майном в магазині, після чого намагалися таємно вийти, але були зупинені охоронцем магазину; (а. с. 6)

➢поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2016 року, яка розповіла, за яких обставин вони з подругою намагались 19.08.2016 року викрасти з магазину «Брусничка», що розташований по вул. Університетській, 29 м. Словянська, продукти харчування, але були зупинені працівниками охорони магазину; (а. с. 7)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2016 року, яка повідомила, що 19.08.2016 року їй на мобільний телефон подзвонила донька ОСОБА_2 та попросила прийти до магазину «Брусничка», що розташований по вул. Університетській, 29 м. Словянська. Коли ОСОБА_1 прийшла до зазначеного магазину, їй стало відомо, що її донька ОСОБА_2 разом з подругою намагались викрасти з магазину продукти харчування, однак, були затримані працівниками охорони; (а. с. 8)

➢свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-НО № 266234, відповідно до якого батьками дівчини є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 11)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, працює, має дохід, є працездатною, пенсійного віку не досягла, стан здоровя задовільний, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6