Справа №461/2993/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 05 вересня 1988 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Добротвір, вул. Космонавтів 14, Закордонний паспорт РО536502, виданий 01 березня 2007 року, орган що видав: 4600.,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

13.03.2016 року, в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб Renault Premium 2009 року випуску ідентифікаційний номер (номер шасі) VIN VF624GPA000031380 р/н AC338VM обєм двигуна 10837 см кубічних, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з РП в Україну по смузі руху «червоний коридор», в режимі імпорт.

На переміщуваний товар, гр. України ОСОБА_2 для здійснення митного контролю в М/П «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС були подані наступні товаросупровідні документи, а саме: Контрольний талон ТАС.984245 -1 аркуш; Invoice No. 1236/AK від 27.02.2016 1 аркуш; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Certificat dimmatriculation 2014AB93907; Довіреність від 12.03.2016 р;

Згідно поданих до митного оформлення документів, вказаний вище транспортний засіб слідував на адресу LTD «AVTOKOMIS GROUPS», вул. Набережна 4/1, м. Луцьк, Волинська обл., Україна, 43026, від відправника «PLENTY-EUROPE OU», Kadaka tee 113a/1, Tallin linn, Harju, maakond Eesti, 12915. Вартість вказаного транспортного засобу згідно Invoice No. 1236/AK від 27.02.2016 року становить 4900 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 13.03.2016 складає 140445,12 грн.

В ході проведення митного оформлення, вищевказаного т/з та під час проведення митного огляду автомобіля Renault Premium р/н AC338VM 2009 р.в., в місці для відпочинку водія, а саме під матрацом в кабіні автомобіля було виявлено пакет документів, а саме: MRN 16PL303010Е0006802 від 13.03.2016 та Faktura VAT nr: 017/LKW/2016/ від 12.03.2016 року на автомобіль Renault Premium 2009 р.в. ідентифікаційний номер (номер шасі) VIN VF624GPA000031380, продавцем є F.H.U. «MALEX» Magdalena Malicka, ul. Walowska 2, 96-200 Rawa Mazowiecka, а покупець Parubochyi Volodymyr, Paszport nr. EH233269 Pesel: НОМЕР_1, Domrotvir, Kosmonavtov 76; згідно яких вартість автомобіля складає 56000 PLN, що згідно курсу НБУ станом на 13.03.2016 складає 372418,65 грн. Вищезгадані документи (Faktura VAT nr: 017/LKW/2016/ від 12.03.2016 та MRN 16ЗPL03010Е0006802 від 13.03.2016) гр. ОСОБА_2 до митного оформлення подані не були.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що йому запропонували перевезти автомобіль через кордон за винагороду в розмірі 200 доларів США. Про те, що другий пакет з документами знаходився під матрацом в кабіні автомобіля він не знав. Просить справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3Ю заявила клопотання про закриття провадження в адміністративній справі з підстав викладених в своєму клопотанні.

Заслухавши думку представника митниці, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві данні щодо відправника, отримувача та вартості товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2016 року складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 29.04.2016 року.

Постановою Галицького районного суду м.Львова 10.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним, однак Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27.07.2016 року дана Постанова скасована, а матеріали справи повернуті ЛМ ДФС для належного оформлення.

Вказана справа повернулась на адресу Галицького районного суду м.Львова після належного оформлення на повторний розгляд 31.08.2016 року.

Справа була призначена до розгляду на 06.09.2016 р. та 12.09.2016 р., однак ОСОБА_2 на розгляд справи нез»явився, оскільки перебував на лікуванні і мав намір приймати участь у розгляді справи.

Разом з тим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений згідно протоколу №0951/20900/16 від 13.03.2016 року транспортний засіб Renault Premium р/н 2009 р.в. ідентифікаційний номер (номер шасі) VIN VF624GPA000031380 р/н AC338VM, обєм двигуна 10837 см кубічних - повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лялюк Є.Д.