overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 728/2031/16-п
Номер провадження 3/728/616/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2016 року не з`явились свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про день, час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 272 КУпАП на виклик органу, у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП розглядом відкласти на 10 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Свідків:

- ОСОБА_2, старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

доставити приводом через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

для виконання.

Суддя В.М. Приліпко
Провадження № 3/734/1271/16 Справа № 734/2821/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30 вересня 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:
військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 05 вересня 2016 року, 05 вересня 2016 року біля 18 години 30 хвилин військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), молодший сержант ОСОБА_1 у службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто не міг виконувати свої службові обов`язки, так як знаходився у нетверезому стані, про що свідчить висновок комісії викладений в Акті медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 650 від 05 вересня 2016 року.
Своїми умисними діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст.. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої кожний військовослужбовець повинен піклуватись про збереження свого здоров`я, утримуватись від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що алкогольних напоїв не вживав.
Під час судового розгляду справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 72 від 05 вересня 2016 року в акті № 650 незрозуміла дата проведення обстеження, а саме «05» чи «06».09.2016 р., а також в п. 13 акту № 650 рукописний текст викладений не каліграфічним почерком, що унеможливлює його дослідження (прочитання) в повному обсязі, що є порушенням ст. 256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктивно і ухвалити законне судове рішення.
Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.
п о с т а н о в и в:
Протокол № 72 від 05 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області С.М. Бараненко
справа № 732/1257/16-п провадження № 3/732/468/16
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності

03 жовтня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі (протокол серії АА № 128774 від 15.09.2016 року) призначалось на 03 жовтня 2016 року о 08 год. 50 хв., але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 751/9058/16-п
Провадження №3/751/1714/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з яких вбачається, що він 17.08.16. о 10-15 в м. Києві по вул. Кирилівська, 3, керував автомобілем НОМЕР_1 та під час обїзду припаркованого з правого боку автомобіля НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв на нього наїзд, після чого місце ДТП залишив; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 13.3, 2.10 (а) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у вчиненому правопорушення та просив суд призначити мінімальний штраф.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, у звязку з тим, що відповідальність за ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач
Справа № 751/9054/16-п
Провадження №3/751/1712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором представництва ТОВ «Украгропром», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, з яких вбачається, що він 10.09.16. о 08-50 в м. Чернігів по вул. Пирогова, 5, керував автомобілем НОМЕР_1, не вжив всіх заходів для безпечного обїзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода трапилась у звязку з тим, що машина Chevrolet була припаркована з порушенням ПДР, та обмежувала рух іншого транспорту, і через таке положення автомобіля він не зміг безпечно проїхати. Зазначив, що вважає водія автомобіля Chevrolet також винним у вчиненні ним ДТП. Просив суворо не карати та призначити штраф.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач
Справа № 739/1417/16-п
Номер провадження3/739/553/16
ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4197) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Обєднана, 9) Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 154 ч.2 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «…20.07.2016 р. о 21-30 год. ОСОБА_2 не вжив заходів щодо належного утримання собак, а саме собака ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Обєднана в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області вкусила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ліву ногу, чим ОСОБА_2 порушив правила тримання собак та котів…».

Постановою від 02 серпня 2016 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вказану справу було направлено на належного оформлення, із зазначенням у постанові недоліків, що унеможливлювали судовий розгляд з винесенням законного рішення за результатами розгляду ( як недолік зазначалося про відсутність документів на підтвердження заподіяння шкоди здоровю громадянина(ян)).

25 серпня 2016 року в суд повторно надійшов протокол, серія ЧН 007876, складений 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Вивчивши надіслані до суду матеріали дійшов висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки вказані в постанові від 02 серпня 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області недоліки усунуті не були ( долучену до матеріалів справи світлокопію - не можна вважати належним підтвердженням факту заподіяння шкоди здоров'ю особи).

Більш того, в графі «Потерпіла» протоколу від 21.07.2016 року, серія ЧН 007876, про адміністративне правопорушення вказано відомості про ОСОБА_4, хоча в фабулі протоколу зазначається, що «собака вкусила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. за ліву ногу».

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протокол (серії ЧН 007876) від 21 липня 2016 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками частини другої статті 154 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/451/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши справу за поданням старшого інспектора Чаплинського РВ КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності 14.12.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт за постановою судді Чаплинського районного суду Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності 14.12.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт за постановою судді Чаплинського районного суду Херсонської області.

Під час виконання постанови судді Дубовик А.П. до виконання громадських робіт на території Асканія Нова селищної ради Чаплинського району не приступив, будучи ознайомленим з порядком відбування покарання, оскільки з 13.02.2016 року по 17.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні а в подальшому не звертався за медичною допомогою, в той же час не приступив до відбування покарання.

21.03.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чаплинського районного підрозділу Каховського МВ КВІ про заміну не відбутого покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В ході розгляду подання у суді ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився з причин його затримання у порядку досудового розслідування кримінального провадження щодо нього.

За таких умов у задоволенні подання про заміну не відбутого покарання ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Чаплинського районного підрозділу Каховського МВ КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1364/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грм-на України, прапорщика, командира 1 взводу автомобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол №122 від 18.07.2016 року, відповідно до якого прапорщик ОСОБА_1 в ніч з 17 на 18 липня 2016 року використав ввірений йому автомобіль МАЗ 54329 для виконання завдань не пов`язаних з військовою службою в інших особистих інтересах, а саме з метою дістатися до місця свого мешкання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-13 КУпАП України Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Керуючись ст.ст. 172-13, 283, 285 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривні 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №766/11467/16-п

Пров. №3/766/4526/16

29.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол серії АА №066562 від 21.09.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1, орган, який його направив, явку останнього для розгляду цього протоколу не забезпечив.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Управління патрульної поліції у м.Херсоні на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

30.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора кінотеатру «Іскра», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

20.09.2016 року о 14.15 год., ОСОБА_1, керуючи т/з «MITSUBISHI LANCER» д/н «ВТ7798АК», у м.Херсоні на перехресті вулиць Бериславське шосе та Залаегерсег, виконуючи розворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення не надав переваги в русі т/з «ВАЗ 31183» д/н «ВТ9723АС», який рухався в крайньому лівому ряді, чим спричинив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

(р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк : ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10597/16-п

Пров. №3/766/4104/16

30.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

01.09.2016 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував т/з «ВАЗ 2107», д/н «Н5266ХО» по вул. Потьомкінська № 33 у м. Херсон в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визнання стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер", який показав відмітку -2,74%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

( р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк : ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2