Справа № 278/2161/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 вересня 2016 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , одружений, є фізичною особою-підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.1996 Житомирським УМВС України в Житомирській області, -

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 за результатами камеральної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_2 в смт. Озерне Житомирського району) працівником Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції виявлений факт несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, з урахуванням сплати штрафу до податкового органу просив обмежитись попередженням.

З акту камеральної перевірки від 29.08.2016 за № 4761/13-01/ вбачається, що ФОП ОСОБА_1 , усупереч вимогам пункту 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України (далі ПК), порушив встановлений до 10.05.2016 граничний строк подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2016 року, оскільки такі відомості були поданні останнім 09.08.2016, тобто після спливу граничного строку їх подання.

Згідно із пунктом 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПК податкові агенти зобов`язані подавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків. Відповідно до пункту 2.1, статті 2 "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 (далі Порядок) податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

Санкцією частини 1 статті 163-4 КУпАП встановлена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його критичне ставлення до свого вчинку і сплату ним штрафу до податкового органу, що, на думку суду, є підставою для застосування стягнення у виді попередження.

Керуючись: пунктом 51.1 статті 51, підпунктом «б» пункту 176.2 статті 176 ПК, пунктом 2.1, статті 2 Порядку, статтями 283, 284 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко