Провадження № 3/520/4839/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КП «ЖКС «Чорноморський» , який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Свободи, 100 кв. 14.

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, КП «ЖКС «Чорноморський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, 81/4 був виявлений факт порушення з боку керівника КП «ЖКС «Чорноморський» ОСОБА_1М, а саме: порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб і податки відомостей про виплачені доходи, військового зборуз 01.01.2015 по 31.12.2015, що призвело до порушення п.163.1 ст.163, п.п.164,1.2, ст.164.2.2, 164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1,ст.168, п.171.2, ст. 171, п.176.2 ст.176, ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, згідно акту перевірки від 08.08.2016 №244/15-3-14-02/35303608.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений

ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 р. №574, актом від 08.08.2016 №244/15-3-14-02/35303608 про результати позапланової виїзної документальної перевірки КП «ЖКС «Чорноморський» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з винною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.