Справа № 333/4183/16-п
Провадження № 3/333/901/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-вантажником ТОВ «ОСОБА_3 Запчастини», раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2016 року о 09 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 на а/д Харків Сімферополь, на перехресті з вул. Базова в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 33028НА, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 03.08.2016 року о 09 годині 15 хвилин на а/д Харків Сімферополь, на перехресті з вул. Базова в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 33028НА, повертав ліворуч на дозволений сигнал світлофора, однак автомобіль «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на заборонений сигнал світлофора не надав йому можливість закінчити маневр, у звязку з чим трапилося дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2016 року водій ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно Постанови останній, керуючи автомобілем «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Базовій у м.Запоріжжя, виїхав на нерегульоване перехрестя на а/д Харків Сімферополь на заборонений (червоний) сигнал світлофора і скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 33028НА, водій ОСОБА_1, який завершував маневр та повертав в сторону вул.Базової у м.Запоріжжя, чим порушив пп. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали про адміністративне правопорушення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_4, в якій, зокрема, вказано, що останній визнав свою вину, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С.Тучков