ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4960/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, місце роботи не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 351739, 25 серпня 2016 р. о 19-40 год. на вул. Тепловозній, 22-а в м.Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Е200» н.з. НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення та здійснив поворот з другої смуги, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3., який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, повідомити останнього належним чином про місце та час розгляду справи у суду немає можливості, оскільки місце проживання останнього в протоколі вказано «АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа розглядається лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ст.16 КУпАП передбачає, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно розділу Х п. 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Проте, під час оформлення протоколу відносно громадянина ОСОБА_2 інспектором поліції ОСОБА_4 не було вичерпано всі можливості щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до суду та розгляду матеріалу в найкоротші терміни, що в подальшому позбавило суд викликати останнього до суду та об'єктивно розглянути справу.

Разом з цим, до матеріалів справи (а.с.3) долучені пояснення, зі змісту яких, незрозуміло ким, при яких обставинах та у кого вони були відібрані, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної поліції у м. Києві для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: