overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6062/16-п
Провадження №3/442/1167/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Обслуговуючого кооперативу «Індустріальний», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки Обслуговуючого кооперативу «Індустріальний», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ. (Акт перевірки № 682/12-01/20786190 від 08.09.2016р.).

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 045269 від 12.09.2016 року та актом перевірки № 682/12-01/20786190 від 08.09.2016р.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Єдиний унікальний номер №440/879/16-п
Провадження №3/440/315/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, фізичну особу-підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 41 КпАП України

в с т а н о в и в :

7 липня 2016 року в ході перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлене порушення вимог законодавства про працю.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/10/021/0321 від 07.07.2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адмінправопорушення вчинене 7 липня 2016 року, на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КпАП України закрити у звязку з спливом строку притягнення його до відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя

Буського районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 443/1168/16-п Провадження № 3/443/284/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Жидачівського району Львівської області,

керівника ТзОВ "Гніздичів"

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 не підписав протокол про адміністративне правопорушення, не отримав другий екземпляр протоколу.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 12.07.2016 року відсутній підпис про роз"яснення ОСОБА_3 його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Крім того, відсутній запис про те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення повідомлена про розгляд справи в ОСОБА_2 районному суді Львівської області.

Так, в матеріалах справи наявна копія листа - запрошення ОСОБА_3 про необхідність з"явитися до ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 12.07.2016 року для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

До вказаного протоколу додано акт від 12.07.2016 р. про неявку ОСОБА_3 для підписання протоколу про адмінправопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично не був повідомлений про складання протоколу від 12 липня 2016 року, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки докази того, що він належним чином сповіщений про дату складання протоколу, не надані.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи існуючі протиріччя та необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повертається для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути на адресу ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1216/16-п Провадження № 3/443/299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Львівської області, працівника ТзОВ

"Жидачівавтотранс" за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085165, ОСОБА_1 23 квітня 2016 року приблизно о 15.30 год. в м. Львів по вул. Городоцькій,116-б , керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Постановою суду від 07.06.2016 року зазначений протокол було повернуто Стрийському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього.

20.07.2016 року з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ у Львівській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 085165 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що вказані у постанові суду від 07.06.2016 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу по суті відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 23.04.2016 року.

Отже, на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 443/1514/16-п Провадження № 3/443/396/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жидачівського відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 р. при перевірці ФГ ОСОБА_1 встановлено порушення керівником ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-2 КУПАП, саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів- єдиного податку з юридичних осіб за лютий і листопад 2015 р. та лютий і травень 2016 р.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були вчинені у лютому і листопаді 2015 р. та лютому і травні 2016 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.09.2016 р., тобто з дня вчинення правопорушення закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/883/16-п
Провадження №3/440/317/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого водієм АТП 14631, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/14, Буського району Львівської області

за ст. 122-4 КпАП України

в с т а н о в и в :

14.06.2016 року о 11.00 год. у м. Львові по вул. Коротка, 11, гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки MAN М2000 д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 після чого залишив місце ДТП.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373361 від 14.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адмінправопорушення вчинене 14 червня 2016 р., на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у звязку з спливом строку притягнення його до відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя

Буського районного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 442/5983/16-п
Провадження №3/442/1133/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.07.2016 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю проживання, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Не зважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної на виклик суду не з»явилася, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6053/16-п
Провадження №3/442/1165/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.08.2016 року близько 17 год. 05 хв., в місті Дрогобичі по вул..Л.Українки, 14 в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», вчинила дрібне викрадення шляхом крадіжки 1 пачки чаю «Цейлонський» вартістю 14 грн. 09 коп. та 1- пляшки олії «Соняшникова» вартістю 16 грн. 84 коп. 0,5 л., на загальну суму 40 грн. 93 коп.

Не зважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної на виклик суду не з»явилася, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки…», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Заподіяна матеріальна шкода магазину «Рукавичка», що в м.Дрогобичі по вул..Л.Українки, 14 - відшкодована

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6038/16-п
Провадження №3/442/1154/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.08.2016 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю проживання, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Не зважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної на виклик суду не з»явилася, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В