16 вересня 2016 року
Провадження № 3/638/3365/16
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши у залі суду у м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державтоінспекції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228118 від 02 вересня 2016 року та серії АП2 № 125689 від 20 серпня 2016 року, відповідно до яких 31 липня 2016 року о 21.15 год. в м. Харкові на перехресті вул. Клочківська- вул. Бурсацький спуск, керуючи автомобілем БМВ Х5 д.н. 0004 А.Е відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху скоїв зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 та автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2, чим заподіяну матеріальну шкоду, крім того ОСОБА_1, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження на стан спяніння в обласному наркологічному диспансері.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 125689 відсутня відмітка про ознайомлення з місцем , часом розгляду справи та розяснення їй прав та обовязків, не значиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не має відмітки працівника поліції про те, що правопорушник відмовився від підписання, також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 228118 датований 02.08.2016 року а протокол серія АП2 № 125689 датований 20.08.2016 року, хоча висновок щодо результатів медичного огляду датований 31.07.2016 року.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями допущеними під час складання адміністративного матеріалу.

На думку суду, вказане свідчить про відсутність належного відомчого контролю за дотриманням законодавства при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління державтоінспекції ( 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -