Справа № 202/6051/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, що мешкає за адресою: с. Спаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, пров. Комсомольский, 4, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року в ході перевірки головним спеціалістом відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_2 в ході перевірки дотримання вимог Закону України Про радіочастотний ресурс України щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів встановлено, що ОСОБА_1 здійснював експлуатацію семи стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв'язку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології широкосмуговий радіодоступ типу Rocket M5 з антенами Air Max у кількості 5 шт. та Nano Bridge M 5 у кількості 2-х штук за адресою: пр. Миру, 75 у м. Дніпро.

Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умоги експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на бездозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23 грудня 2014 року №844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.лютого 2014 року за №201/26646.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.268 КУпАП України, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, копією акту перевірки №03/9/15/акт-1, копією направлення на проведення спільного заходу щодо виявлення та припининення порушень законодавства України у галузі зв'язку №15, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) з спектограмами №15082016/4015, №15082016/4016, №15082016/4017, №15082016/4018, №15082016/4019, №15082016/4020, №15082016/4021, №02092016/4073, №02092016/4074, №02092016/4075, №02092016/4076, №02092016/4077, №02092016/4078, №02092016/4079, №02092016/4080 та фотофіксацією виявлених НДП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, а тому вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.146 КУпАП без конфіскаціїї радіоелектронних засобів.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 275 гривень 60 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.146 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Мачуський О.М.