Справа № 584/1073/16-п
Провадження № 3/584/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія у ТОВ «Колос», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Глухівській у м. Путивль керував мотоциклом НОМЕР_3, у стані наркотичного спяніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 13 серпня 2016 року дуже втомився після роботи і о 18 год. 00 хв. керував мотоциклом НОМЕР_3, був зупинений працівниками поліції. Після цього його відвезли до лікарні, де він здав всі необхідні аналізи. 16 серпня 2016 року до нього приїхали працівники поліції з висновком із лікарні, згідно з яким він знаходився у стані наркотичного спяніння, і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи такі пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами

Свідок ОСОБА_2, що працює старшим інспектором Путивльського ВП, в судовому засіданні показав, що 13 серпня 2016 року ОСОБА_1 зупинили, оскільки він керував мотоциклом без шолому. Він помітив, що зіниці очей ОСОБА_1 не реагують на світло, у звязку з чим було прийнято рішення доставити його до Путивльської ЦРЛ для відібрання аналізів для встановлення факту спяніння. 16 серпня 2016 року було отримано висновок про те, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що був присутній при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185792 від 16 серпня 2016 року, поясненнями ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, результатами пошуку щодо отримання посвідчення водія та позбавлення права керування ТЗ згідно НАІС ДДАІ (а.с.2, 3, 5, 6).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою не визнав, працює на посаді водія у ТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права

керування транспортним засобом, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5