САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1451/16-п
Провадження №3/726/819/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали обєднані в одне провадження № 726/1451/16-п, які надійшли з Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами № 726/1451/16-п, 726/1452/16-п, 726/1453/16-п, 726/1454/16-п, 726/1455/16-п, 726/1456/16-п, 726/1458/16-п, 726/1459/16-п, 726/1479/16-п, 726/1480/16-п, 726/1481/16-п, 726/1482/16-п, 726/1483/16-п, 726/1484/16-п, 726/1485/16-п, 726/1486/16-п, 726/1487/16-п, 726/1488/16-п, 726/1489/16-п, 726/1490/16-п, 726/1491/16-п, 726/1492/16-п, 726/1493/16-п у кількості 23 (двадцять три) матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, які були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 20.07.2016 року о 22:20 год., 30.07.2016 року о 05:30 год., 09.08.2016 року о 01:10 год., 09.08.2016 року о 23:10 год., 12.08.2016 року о 23:10 год., 11.08.2016 року о 22:40 год., 14.08.2016 року о 23:20 год., 14.08.2016 року о 00:10 год., 25.07.2016 року о 22:40 год., 18.08.2016 року о 22:30 год., 01.06.2016 року о 22:30 год., 04.06.2016 року о 23:00 год., 05.06.2016 року о 23:00 год., 07.06.2016 року о 00:10 год., 09.06.2016 року о 05:10 год., повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміннагляду, а саме: під час перевірки не знаходився вдома, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_1, 01.08.2016 року, 25.07.2016 року, 18.07.2016 року, 11.07.2016 року, 04.07.2016 року, 06.06.2016 року, 13.06.2016 року, 08.08.2016 року, повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміннагляду, а саме: протягом дня не зявився в Садгірський ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на реєстрацію, чим порушив п.4 постанови суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ЧВ № 619621 від 16.08.2016 року, ЧВ № 279261 від 14.06.2016 року, ЧВ № 279262 від 14.06.2016 року, ЧВ № 279263 від 14.06.2016 року, ЧВ № 279264 від 14.06.2016 року, ЧВ № 279265 від 14.06.2016 року, ЧВ № 279267 від 14.06.2016 року, ЧВ № 279268 від 14.06.2016 року, ЧВ № 619632 від 18.08.2016 року, ЧВ № 278040 від 16.08.2016 року, ЧВ № 278038 від 16.08.2016 року, ЧВ № 278038 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619631 від 16.08.2016 року, ЧВ № 278037 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619630 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619629 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619628 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619627 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619626 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619625 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619624 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619623 від 16.08.2016 року, ЧВ № 619622 від 16.08.2016 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 07.09.2015 року, постановами суду про накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, а також те що він неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічне порушення, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2