Справа № 266/2515/16-п
Провадження№ 3/266/673/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Героїв, 38/105, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 червня 2016 року о 17 год. 10 хв., знаходячись в Приморському районному суді м. Маріуполя за адресою пр. Будівельників, буд. 52а, здійснював злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, при цьому штовхав та чіпляв співробітників за форменний одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Також, ОСОБА_1 27 червня 2016 року о 17 год. 10 хв., знаходячись в Приморському районному суді м. Маріуполя за адресою пр. Будівельників, буд. 52а, висловлювався грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадянський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 020082 від 27.06.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ДО № 020066 від 27.06.2016 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, є неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1, в силу ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати такий захід впливу як попередження, який буде достатнім для його виправлення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 24-1, 173, 185 , 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185. КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І. А.