1Справа № 335/9066/16-п 3/335/1014/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого начальником відділу ЖКГ районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському районі, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 47/18, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311007, складений 18.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, перебуваючи посадовою особою не вжив своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме допустив ямковість на перехресті вул. Перемоги- вул. Тюленіна у м. Запоріжжя внаслідок чого сталися 05.06.2016 року о 21-50 годині,06.06.2016 року о 18-30 годині, 06.06.2016 року 14-20 годині,10.06.2016 року о 13-50 годині, 11.06.2016 року о 13-05 годині ДТП.Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Чим порушив ДСТУ- 3587-97.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 311007 від 18.07.2016 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп. до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст.140, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (сімсот пятдесят) гривень у доход держави р.р. 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова