Справа № 558/393/16-п
номер провадження 3/558/139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши протокол та додані до нього адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серія СР 667409, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 31 липня 2000 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 приватного підприємця, одруженого, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2016 року о 13 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме при покупці 1 пляшки пива «Львівське 1715» світле 0,5 л по ціні 12,00 грн., розрахункову операцію не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано. Крім того, реалізація товарів: 3 пляшки горілки «Немирів» 0,5 л по ціні 78,00 грн., 10 пляшок горілки «Нове полісся» 0,5 л по ціні 70,00 грн., 3 пляшки горілки «Хлібний Дар» 1 л класична по ціні 142 грн., 2 пляшки пива «Домс богемське» по ціні 16,00 грн., не облікована у встановленому законом порядку, а саме відсутні документи на придбання вище вказаних алкогольних напоїв. Всього реалізовано товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку на загальну суму 1782,00 грн. Чим порушив вимоги п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 184/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 від 12 серпня 2016 року (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що торгівлею займається продавець ОСОБА_2, РРО є в наявності в магазині. Чому вона не вибила чек через РРО при придбанні пляшки пива він пояснити не може, оскільки на місці не був. На сьогодні з продавцем проведено розяснювальну роботу, накладні в магазині є в наявності, на час перевірки вони знаходились в нього вдома, а не в магазині. Щиро розкаюється в скоєному.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, допущені порушення усунуто, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: