провадження № 3-в/389/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Знамянського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманці відсутні, не заміжня, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Знамянського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ( далі РП КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, яке вмотивоване наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. 28 березня 2016 року вказана постанова надійшла на виконання до Знамянського РВ КВІ та порушник поставлений на облік. Після неодноразових викликів, 18 квітня 2016 року, ОСОБА_1 зявилась за викликом КВІ, ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджена, що, в разі ухилення від відбуття стягнення, громадські роботи будуть замінені на арешт. В цей же день отримала направлення до Трепівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, а 19 квітня 2016 року КВІ отримало повідомлення Трепівської сільської ради про прибуття ОСОБА_1, графік відпрацювання громадських робіт. При перевірці відбуття покарання, було встановлено, що ОСОБА_1, 20 квітня 2016 року, відпрацювала 4 години громадських робіт, в подальшому, без поважної причини, не виходила на роботу. В ході розмови по телефону, повідомила, що у неї багато роботи вдома, тож відпрацьовувати громадські роботи вона не може. Така поведінка порушника свідчить про свідоме ухилення від накладеного судом стягнення, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи стосовно неї ОСОБА_1 не зявилась, але про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, тому вбачається можливим розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського РП КВІ, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року (особова справа а.с.2), корінці виклику (особова справа а.с.4-6), довідку про проведену бесіду від 18 квітня 2016 року та розписку (особова справа а.с.10,14), направлення (особова справа а.с.15), повідомлення про прибуття для відпрацювання громадських робіт (особова справа а.с.16), розпорядження (особова справа а.с.17), графік виходу на роботу (особова справа а.с.18), табель виходу на роботу (особова справа а.с.19), акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 23 квітня 2016 року та рапорт (особова справа а.с.20,21), суд вважає встановленим, що, з призначених 40 годин, ОСОБА_1 відпрацювала лише 4 години, причини ухилення порушника від відбування громадських робіт вважає неповажними, та, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Знамянського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року, адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.