Справа № 589/3251/16-п
Провадження № 3/589/761/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Шпак З.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: в. Чернігівська, 15А/114, м. Шостка, Сумська область, протягом року притягувалась до адмінвідповідальності,

- за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до положеньстатті 256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про порушення ч. 2 ст. 187 КпАП України,підлягає поверненню до ОСОБА_1 для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься графа «дата та місце народження», в якій допущено виправлення. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце реєстрації» записано в. Чернігівська, 15А/114, м. Шостка, Сумська область, а на титульні сторінці адміністративного матеріалу записано «без постійного місця реєстрації».

Також, в порушення вимог КУпАП, працівники ОСОБА_1 не забезпечили явку правопорушника в судове засідання, що унеможливлює зясування його особистих даних та дійсне місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

В порушення положеньстатті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, незабезпечення явки такої особи до суду для розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органу внутрішніх справ слід забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - повернути на доопрацювання до Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак