Справа № 148/1792/16-п
Провадження №3/148/974/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського відділення Немирівського ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП "Тульчинське лісомисливське господарство", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №38/Ю про адміністративне правопорушення серія АА№133334 від 22.07.2016, 22.07.2016 при перевірці ДП "Тульчинське лісомисливське господарство" встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подання платіжного доручення на сплату земельного податку. При граничному терміні подання 20.05.2016, фактично подано 27.05.2016.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не порушував вимог Податкового кодексу України та вчасно, відповідно до п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, а саме до 30.05.2016 подав платіжне доручення.

Заслухавши покази представника правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що його покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є неподання або не своєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В зв'язку з наведеними обставинами, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП в судовому засідання не доведена, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останнім вчасно сплачено земельний податок, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючис ч.1 п.1 ст.247, ст.251, ст.252, ч.1.п.3 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: