Справа № 520/3825/16-п
Провадження № 3/520/2188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює

директором ТОВ Олена, службова адреса: м. Одеса,

пр. Ак. Глушко, 22 мешкає за адресою м. Одеса, вул.

Ільфа і Петрова, 6, кв. 132

за ст. 41 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л:

Згідно протоколу № 15-01-005/0128 від 23.03.2016 року, який надійшов від Державної інспекції України з питань праці, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпрАП, в звязку з тим, що вона порушила законодавство про працю та оплату праці на товаристві з обмеженою відповідальністю Олена під час виконання посадових обовязків за період з листопада 2015 року по березень 2016 року, що підтверджується актом перевірки № 15-01-005/0179 від 23.03.2065 р., а саме:

-в порушення вимог частини 1-2 ст. 115 Кзпп України, частини 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці щодо виплати заробітної плати працівниками регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, заробітня плата на Товаристві виплачується з порушенням строків. Так, заробітня плата працівникам Товариства ОСОБА_1А, ОСОБА_2М, ОСОБА_3Г, ОСОБА_4С, ОСОБА_5А, ОСОБА_6А, та іншими працівниками Товариства за листопад 2015 року виплачена 29.02.2016 року, що підтверджується відомістю на виплату грошей від 29.02.2016 р., № 11

-в порушення вимог частини 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпустки2 заробітна плата працівникам Товариства за час щорічної відпустки виплачена пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу Товариства від 03.01.2016 р. № 1 кучерява О.О. перебувала у щорічній відпустці з 04.01.2016 р.; відповідно до наказ від 15.01.2016 року № 3 ОСОБА_6 перебувала у щорічній відпустці з 19.01.2016 р.; відповідно до наказу від 15.02.2016 р., № 5 ОСОБА_5 перебувала у щорічній відпустці з 17.02.2016 р, проте з перелічених працівників станом на момент здійснення перевірки ( 16.03.2016 р.) заробітну плату за час щорічної відпустки отримала лише ОСОБА_6, 09.03.2016 р., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.03.2016 р., №37;

-в порушення вимог ст. 106 КЗпП України оплата праці працівниками Товариства за надурочний час не проводилась в подвійному розмірі. Так, при нормі тривалості робочого часу у грудні 2015 року 183 год. відповідно до табеля обліку використання робочого часу за грудень 2015 року ОСОБА_7 відпрацювала 188 год. у січні 2016 р. при нормі тривалості робочого часу 151 год. прибиральниця ОСОБА_8 відпрацювала 182 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9- по 175 год; у лютому 2016 р., при нормі тривалістю робочого часу 168 год., прибиральниця ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відпрацювали по 175 год, проте оплата праці за надурочний час зазначеним працівникам у зазначений період не нараховувалась у подвійному розмірі, що підтверджується відомостями нарахування заробітної плати;

-в порушення вимог ч.1 ст. 50 КЗпП України, тривалість робочого часу на Товаристві перевищує 40 год, на тиждень. Так, відповідно до табелів обліку використання робочого часу за грудень 2015 р. у період з 04.12.2015 року по 09.12.2015 р., з 18.12.2015 р, по 23.2015 р, прибиральниця ОСОБА_8В, працювала по 7 год. щоденно, у період з 05.12.2015 р, по 10.12.2015 р., з 19.12.2015 р. по 24.12.2015 р., ОСОБА_7 працювала по 7 год. щоденно у період з 02.12.2015 р, по 07.12.2015 р. 16.12.2015 р. по 21.12.2015 р, з 23.12.2015 р. по 28.12.2015 р. ОСОБА_9 працювала по 7 год. щоденно.

-в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на 1 год. Так, відповідно до табеля обліку використання робочого часу за грудень 2015 року тривалість робочого часу напередодні святкового дня 01.01.2016 р. (Новий рік); відповідно до табеля обліку використання робочого часу за січень 2016 року тривалість робочого касу напередодні святкового дня 07.01.2016 р. (Різдво Христове) працівникам Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скорочувалась на 1 год.;

-в порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України Про оплату праці на Товаристві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так, відповідно до табеля обліку використання робочого часу за грудень 2015 року прибиральниця ОСОБА_8 працювала 25 днів по 7 год. та 1 день 6 год., проте загальна кількість відпрацьованих год. зазначена 156 год; ОСОБА_7 працювала 26 днів по 7 год. та 1 день по 6 год, проте загальна кількість відпрацьованих годин зазначена 162 год, ОСОБА_9 працювала 26 днів по 7 год., проте загальна кількість відпрацьованих годин зазначена 156 год.; відповідно до табеля обліку використання робочого часу за лютий поточного року працівники ОСОБА_8 ОСОБА_7Р, та ОСОБА_9 пропрацювали 25 днів по 7 год, проте загальна кількість відпрацьованих годин зазначена 150 год.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 41 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 41 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Суддя Губа Є. І.