Справа № 136/1493/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за частиною 1 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31.08.2016 року близько 20:00 год. в с. Зозів по вул. Соборна, 12, в коридорі гуртожитку Зозівського професійного аграрного ліцею неповнолітній ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, що виражалось в хиткій ході та неохайному зовнішньому вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 178 КУпАП.

Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд, керуючись ст. 13, 241 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 241, 33-35, 178 ч.1, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник