Справа № 567/916/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

29.06.2016 року близько 18 год. 00 хв. та 07.07.2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим чинив відносно них психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що в ході суперечок, що виникли між ним та його дружиною ОСОБА_2 29.06.2016 року та 07.07.2016 року він виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 08.07.2016 року серії РВ 015353 та серії РВ №015357, іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.07.2016 року та від 08.07.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.07.2016 року встановлено, що 29.06.2016 року близько 18 год. 00 хв. та 07.07.2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Згідно довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області №5762/202/01/09-2016 від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6