Справа № 214/5375/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Кузнецова, 2-7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року о 01-00 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг, по пр.. 200 років ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода) на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав, Пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, так як поспішав по справам.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362251 від 31.08.2016 року, згідно якого 31.08.2016 року о 01-00 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 , в м. Кривий Ріг, по пр.. 200 років ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода) на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння ( а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_2 31.08.2016 року о 01-15 годині відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ( а.с.2);

- рапортом інспектора ПП ОСОБА_6, згідно якого 31.08.2016 року о 01-00 годині по вул.. 200 р. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 д.з. м 9415 ЯА під керуванням ОСОБА_2, при перевірці документів було виявлено запах з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода. В присутності двох свідків ОСОБА_2І біло запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку, на що водій відмовився. В звязку з чим було складено адміністративний протокол (а.с. 4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова