Провадження № 3/522/6452/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 07 квітня 1988 року в м.Одесі, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, незаміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА 392940 ОСОБА_1, 07 серпня 2016 року, приблизно о 20:00 годині знаходячись у кв.1, по вул.Ольгіївській, 31, що у Приморському районі, м. Одеси, у присутності свого сина ОСОБА_2 23.10.2015 року, неналежним чином виконала свої батьківські обовязки, а саме знаходилась у нетверезому стані, та висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась в бійку до співмешканця ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають місце, час та суть адміністративного правопорушення, що є обовязковими ознаками складу правопорушення. У порушення даної вимоги у протоколі не вірно зазначене місце події, а саме номер будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є це ухилення батьків або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

У ст. 184 КУпАП, вказано що під невиконанням батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання, розуміється ухилення батьків або осіб. Які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З тексту даної статті видно, що таке ухилення повинно бути умисним.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають місце, час та суть адміністративного правопорушення, що є обовязковими ознаками складу правопорушення.

У порушення даної вимоги, поліцейські не долучили підтверджуючих документів, щодо нетверезого стану ОСОБА_1, н долучені підтверджуючі документи, щодо умислу ОСОБА_1 на ухилення від обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, до протоколу долучені тільки неналежні копії, які не можуть вважатися підтвердженням вини.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.

За таких підстав, суддя вважає, що у матеріалах, які долучені до протоколу, відсутні достатні докази, що б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст.256,ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

05.10.2016