ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 12

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП номер провадження № 3/465/1982/16 та за ст.122-4 КУпАП номер провадження № 3/465/1983/16, згідно яких він 12.06.2016 року близько 00 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 224, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, при зміні напрямку не переконався, що це буде безпечно , при перестроюванні з правої смуги в ліву не надав перевагу автомобілю Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в лівій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.1.5; 10.1 , 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_1 не залишився на місці ДТП до якого був причетним та не повідомив органи поліції, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/465/1982/16.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання 18.07.2016 року не прибув, хоч повідолявся судом про час та місце розгляду справи , разом з тим, поштове повідомлення повернулось на адресу суду " за закінченням терміну зберігання".

В черговому судовому засіданні 19.09.2016 року адмінправопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаївся. Пояснив, що виїжджаючи із заправки на вул. Кульпарківській у м. Львові не помітив автомобіль потерпілого , внаслдіок чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП( т.1 а.с.3); поясненнями самого правопорушника (т.1 а.с.7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (т.1 а.с.5); поясненнями правопорушника (т.2 а.с.7).

Зеаслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 24.06.2016 року, подія мала місце 12.06.2016 року , а протокол складено 14.06.2016 року, судові засідання призначались судом на 18.07.2016 року та 19.09.2016 року ( з урахуванням щорічної відпустки судді), тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення , а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Кузь