Дата документу 16.09.2016
ЄУ № 420/1471/16-п
Провадження №3/420/344/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960568 від 10.07.2016 р., 10.07.2016 року о 01-40 год. по вул. Леніна, в с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов»язковою, тому суд здійснює розгляд справи на підставі наявних документів. Відповідно до довідки Новорозсошанської сільської ради № 280 від 01.09.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та зареєстрований на території Новорозсошанської сільської ради за адресою: с. Новорозсош, вул. Зоряна (Комсомольська), буд. 3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідченнями інспектора Красільнікова В.О., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960568 від 10.07.2016.

Відповідно до довідки сектора Новопсковського ОП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює (з його слів згідно протоколу), ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, а також те, що ОСОБА_1 допустив грубі порушення ПДР, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 278, 283, 284, 326 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН невідомий, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: