Справа №646/7980/16-п
№ Провадження 3/646/1432/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.05.2016 року близько о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем МАN, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Університетській у м. Харкові та біля буд. 1/41 не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Venza, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду праворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.13, 15), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098228, схему місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена, але приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено 31.05.2016 року, тобто перебіг строку, притягнення особи до адміністративної відповідальності вже скінчився, суд вважає правильним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель