П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 р. Справа №607/9160/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, з протоколом про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2016 року близько 13 год. 43 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 7, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» р.н.НОМЕР_1 був неуважний, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу не дав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 10 серпня 2016 року близько 13 год. 43 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 7, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» р.н.НОМЕР_1 був неуважний, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу не дав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №963082 від 10.08.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 10 серпня 2016 року близько 13 год. 43 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 7, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» р.н.НОМЕР_1 був неуважний, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу не дав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, яке призвело до пошкодження обох транспортних засобів;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.08.2016 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2016 року з яких вбачається, що 10.08.2016 року він керуючи автомобілем НОМЕР_3 виїжджав з парковочної стоянки в м.Тернополі по вул.Живова на головну дорогу, де зіткнувся з мотоциклом;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2016 року, з яких вбачається, що він керуючи мотоциклом Кавасакі, рухався по головній дорозі зі сторони перехрестя вул.Шептицького в сторону перехрестя вул.Микулинецької в м.Тернополі. Проїхавши перехрестя на зелене світло світлофора, він побачив як з прилеглої території виїжджає автомобіль ВАЗ. Він розгубився та не встиг вчасно загальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.3 (б); 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

Проаналізувавши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік - те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій