Провадження № 3/761/5827/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 03.08.2016 року об 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Асент», д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись в м Києві по вул.Максима Берлінського, 12 ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився праворуч, який перестроювався ліворуч для здійснення повороту, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, останній свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що не змінюючи напрямку руху, рухався по вул. М.Берлінського в крайній лівій смузі руху та відчув удар в праву частину свого автомобіля від автомобіля «Таврія», д.н.з. НОМЕР_2, який з правої смуги руху вирішив здійснити маневр повороту ліворуч.

Такі пояснення водія ОСОБА_1 узгоджуються зі схемою ДТП з якої вбачається розташування транспортних засобів після їх зіткнення на дорожній частині та зазначено механізм їх пошкоджень, а також з поясненнями водія ОСОБА_2, який підтвердив факт, що автомобіль «Хюндай Асент» д.н.з. НОМЕР_5, рухався в крайній лівій смузі руху, в яку він керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» почав здійснювати перестроювання для подальшого повороту ліворуч. Причиною дорожньо-транспортної пригоди на думку водія ОСОБА_2 є перевищення швидкості руху водієм ОСОБА_1 та не здійснення останнім екстреного гальмування.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, в даному випадку судом встановлено, що всіма наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується факт перестроювання або будь-якої зміни водієм ОСОБА_1 напрямку руху, тощо, а тому в діях останнього не вбачається не відповідності п. 10.3 ПДР України, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після ДТП на проїзній частині також свідчить про те, що до спричинення даного ДТП водій ОСОБА_1 не причетний.

З огляду на наведене провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Суддя