Справа № 698/654/16-п
Провадження № 3/698/214/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою: селище Новоархангельск, вул. Червона, 37, Катеринопільського району, Кіровоградської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2015 року АП1 №686786 ОСОБА_1, 31.08.2015 року близько 11 години 40 хвилин, рухаючись по вулиці Леніна, в селищі Катеринопіль, Черкаської області, керуючи автомобілем марки Форд, державний номер НОМЕР_1, та виконуючи обгін автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду з ввімкненим лівим поворотом, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод, допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 972 вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2015 року він не був. Уточнив, що його було запрошено до приміщення ДАІ, як свідка при складенні щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і в його присутності остання відмовилася від підписання вказаного протоколу. Іншими відомостями щодо події ДТП свідок не володіє.

З постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.11.2015 року у справі 698/1080/15-п, яка набрала законної сили 30.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124-4 КУпАП за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2015 року в селищі Катеринопіль по вулиці Леніна за участю автомобілів марки Форд, державний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що була учасником дорожньо-транспортної пригоди і за її участі неподалік від приміщення служби зайнятості по вул. Леніна у селищі Катеринопіль відбулося зіткнення між вказаними вище автомобілями. Причиною зіткнення вважає невиконання водієм автомобілю марки «ВАЗ 2105» правил повороту ліворуч. Також пояснила, що залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій та пасажири вказаного автомобілю були її добрими знайомими, які погодилися на те, що кожний з учасників ДТП самостійно відремонтує власний автомобіль. При цьому водій автомобілю марки «ВАЗ 2105» також не наполягав на виклику працівників ДАІ. Додатково пояснила, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасниками пригоди не складалося.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 21.09.2016 року, закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення, особами перелік яких визначено у ч. 1 ст. 287 КУпАП України.

Суддя Баранов О.І.