Справа № 444/1859/16-п
Провадження № 3/444/723/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не праюючого, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено ,

за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2016 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Жовква- Зіболки, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдав механічних пошкоджень транспортним засобам, та своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він 09.06.2016 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Жовква- Зіболки, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдав механічних пошкоджень автомобілям . Просив суд суворо не карати.

Окрім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139202 від 02.09.2016 року ;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, згідно яких останній свою провину визнав повністю,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 19.07.2016 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року;

- висновком експерта № 209/2016 від 13.07.2016 року, з якого вбачається що внаслідок ДТП, яка мала місце 09.06.2016 року гр.ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 210/2016 від 04.07.2016 року, з якого вбачається що внаслідок ДТП, яка мала місце 09.06.2016 року гр.ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 2011/2016-т від 23.06.2016 року, з якого вбачається що у гр.ОСОБА_1 в крові не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів;

- та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 09.06.2016 року . Дана справа поступила на адресу суду 07.09.2016 року , тобто станом на 23.09.2016 року вийшли строки для накладення стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України , а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.