Справа № 212/3820/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, мкрн. 7 Зарічний 66/77 за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144173 від 24.06.2016 року видно що гр. ОСОБА_3 о 23 год 00 хв. на мкрні. 5 Зарічний в Жовтневому (Покровському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки «SKODA ROOMSTER» з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 20.07.2016 р. однак правопорушник не зявився до суду повідомивши про намір залучити до участі у справі захисника.

Розгляд справи було перенесено на 27.07.2016 року, однак розгляд справи не відбувся через тимчасову непрацездатність судді Дехти Р.В.

У період часу з 15 серпня 2016 року по 14 вересня 2016 включно суддя Дехта Р.В. перебував у щорічній відпустці .

Розгляд справи було перенесено на 21.09.2016 року однак у призначений день та час ОСОБА_3 не зявився , в матеріалах справи відсутні докази отримання ним судової повістки.

Згідно ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144173 від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_3 події , відображені у ньому відбувалися 24.06.2016 року , тобто станом на 26.09.2016 року сплинули строки , встановлені для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності і у звязку із цим справа підлягає закриттю згідно ст. 38 КпАП України .

Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284, 130 ч.1 , 38 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта