Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/683/16-п
Провадження № 3/391/261/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, мешкаючого вул.Калініна,62 в с.Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, ід к НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року о 08:10 годині в с. Доліновка на р.Сугоклея ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову (сітками). Рибу ловив разом з ОСОБА_2 Зловив 15 шт. «плітки», 3 шт. «окунь», 17 шт. «карась» - загальною вагою 4 кг., чим заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1615 грн., таким чином порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.ст. 52-1, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Правопорушник для розгляду справи в суді зявився, вину визнав в повному обсязі.

В своїх письмових пояснення наданих інспектору Кіровоградрибоохорони Луцюк В.О., пояснив, що дійсно 14 вересня 2016 року о 08:10 годині в с. Доліновка на р.Сугоклея ловив рибу забороненим знаряддям лову (сітками). Рибу ловив разом з ОСОБА_2 Проте, що ловити рибу сітками заборонено не знав.

В ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітки (ячійка 35х35) дліна по 50 м. з штуки, (ячійка 25х25), дліною 50 м. 1 штука. Човен «Акватік» - 1 штука. Весла до човна, дошки для сидіння 2 штуки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005022 від 14.09.2016 року, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією про отримання речей і документів, вилучений під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 2206 від 14.09.2016 року та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

Керуючись ст.ст. 85, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3