Справа № 615/1108/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не одруженого, що працює водієм ТД «Локсі Хелпер», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2016 року о 04-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на 419 км + 680 м, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку не переконався, що даний маневр буде безпечний для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем FIAT NVOVO DOBLO, державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 06.08.2016 року о 04-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем FIAT NVOVO DOBLO, державний номер НОМЕР_4, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на 419 км + 680 м, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.08.2016 року близько 03-00 год. йому зателефонував знайомий та попросив забрати з дискотеки в с. Сніжків. Керуючи автомобілем ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, приблизно на 419 км, ввімкнувши аварійну сигналізацію, зробив екстрену зупинку на проїжджій частині, щоб підібрати пасажирів. В той час як люди почали сідати до автомобіля, він помітив в скло заднього виду, що до його автомобіля швидко наближається автомобіль без ніяких ознак маневрів, які б свідчили про намір здійснити маневр обїзду його автомобіля. Зрозумівши, що автомобіль FIAT NVOVO DOBLO, державний номер НОМЕР_4, рухався прямо на його автомобіль, з метою уникнення зіткнення почав рухатися на узбіччя, але уникнути ДТП не вдалося. Просив суд не позбавляти водійських прав, оскільки це єдиний спосіб заробітку на проживання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.08.2016 року близько 04-00 год. керуючи автомобілем FIAT NVOVO DOBLO, державний номер НОМЕР_4, рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, зі швидкістю приблизно 70-80 км/год. Через те, що було темно, пізно помітив автомобіль ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_3, який зупинився на середині проїжджої частини та почав різко рух в сторону узбіччя, щоб забрати пасажирів, в результаті чого йому довелося здійснювати екстрене гальмування.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколами про адміністративні правопорушення серій АВ2 №№ 442919, 442918 від 06.08.2016 року, що складені в їх присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявляли.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2016 року автомобіль ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_3, має наступні пошкодження: деформовано задню ляду багажника, заднє ліве крило, задній бампер, відірвана задня ліва блок фара, задня ліва дверка.

Автомобіль FIAT NVOVO DOBLO, державний номер НОМЕР_4, має наступні пошкодження: деформовано переднє праве крило, передня права дверка.

П. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П. 12.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює.

ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не одружений, працює водієм ТД «Локсі Хелпер».

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушниками дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставин, що помякшують та обтяжують їх відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно них застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.