Справа № 135/1532/16-п
Провадження № 3/135/367/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 01.09.2016 року о 16 год. 15 хв. на території гаражного товариства №3 по вул. Хлібозаводській в м.Ладижин порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, при цьому останній придбав у ОСОБА_2 пластини з чорного металу вагою близько 20 кг за 40 грн., який в подальшому помістив в багажник свого автомобіля «Volkswagen Passat» та залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно придбав металеві пластини в ОСОБА_2. Придбав для власних потреб. Пояснив, що діяльністю з приймання, заготівлі металобрухту не займається, не є підприємцем, на даний час не працює.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діянні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164-10 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Заготівля металобрухту - це діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.

Таким чином, ч.1 ст.164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом судді не надано.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Згідно довідки №1851 від 19.09.2016 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не перебуває на обліку в Ладижинському відділенні Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області як субєкт підприємницької діяльності, тому справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164-10, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: