Справа № 339/275/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2016 року о 23год. на автодорозі Київ-Чоп М-06 616 км+300 м, ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, оскільки вважав, що не був в "дуже" п"яному стані. При цьому зазначив, що, можливо і запах алкоголю був, оскільки на святкування дня ОСОБА_1 "пригубив" спиртне, але у протоколі неправильно зазначено, що у нього була "нестійка хода та почервоніння обличчя". Засуджує свою поведінку та просить суворо не карати.

Окрім таких визнавальних пояснень ОСОБА_1 його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року АП2№ 119850, в якому вказано, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від проходження огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився (а.с.1).

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтверджують, що ОСОБА_1 пройти огляд встановлення алкогольного спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що керував автомобілем у якому не світилася передня ліва фара, виїжджаючи з м.Стрий в напрямку м.Болехів його зупинили працівники поліції. У інспекторів виникла підозра, що він керує автомобілем у стані алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився тому, що поспішав додому, адже було пізно( а.с.4).

- розпискою ОСОБА_4 від 28.07.2016 про те, що він прийняв у тимчасове користування автомобіль і зобовязується доставити його на місце (постійного/ тимчасового) перебування (а.с.6).

Працівники ДАІ вчинили дії, передбачені ст. 265-1 КУпАП, зокрема, передали керування ОСОБА_4 , але не зазначили про це в протоколі.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, маючи ознаки алкогольного сп"яніння , відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом"якшують йому покарання, до яких відносить : наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнання вини та каяття.

При таких обставин приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції даної статті( в редакції Закону№ 596-VIII від 14.07.2015р).

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП України, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.