П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Справа № 414/1562/16-п

Провадження № 3/414/314/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 03.07.1971 року,

пенсіонер, мешкає Луганська область м. Кремінна

вул. Шевченко,24/25,

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 20.08.2016 року о 12 год. 20 хв. З с.Червона Попівка у напрямку с.Піщане керував транспортним засобом з ознаками явного алкогольного спяніння, почервоніння очей, тремтіння рук, похила хода, чим порушив вимоги ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 20 серпня 2016 року він алкоголю не вживав, перевірці на алкоголь працівниками поліції на дорозі він не довіряє, оскільки вони не надали йому можливості ознайомитися з сертифікатом відповідності спеціального технічного засобу та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, у звязку з чим він просив працівників поліції доставити його до медичного закладу, де провести його огляд та скласти відповідний акт та висновок. Працівники поліції на його клопотання йому відмовили, його права йому ніхто не розясняв, щодо похилої ходи, він є інвалідом 2 групи, переніс операцію в результаті якої появилась хромота, також він хворіє на гіпертонію побічним ефектом якої є почервоніння очей та обличчя. Також інспектор не відстороненим його від керування транспортним засобом,чим порушив ст..266 КпАП України

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 не убачається складу та події правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки згідно виписки з медичної карти (а.с.19) від 23.11.2015 року ОСОБА_1 проведена операція по заміні суглобу,в наслідок якої появилась хромота., згідно копії довідки (а.с.20) ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Крім того працівники поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не виконали вимог п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, а саме не склали акт огляду на стан алкогольного спяніння правопорушника та відмовили ОСОБА_1 у проведенні огляду у лікувальному закладі, чим порушили п. 7 вище вказаної Інструкції.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1п. 1, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.