Справа № 720/1765/16-п
Провадження 3/720/751/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новоселицької обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року головним державним ревізор інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Зі змісту протоколу вбачається, що останній не провів утримання, нарахування та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати в сумі 1080,00 грн. громадянину ОСОБА_3, чим порушив п.п.168.1.1. п.168.1 ст.168 та 171.1. ст.171 Податкового Кодексу України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, згідно наказу Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566 зареєстрованого 27 липня 2016 року за №1046/29176 в Міністерстві юстиції України про затвердження Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення розділу ІІ пункту 5 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №159771 від 06 червня 2016 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП оскільки містить дописування після його підписання, а саме було дописано: «за період з 01.04.2016 по 02.06.2016 та утримано ПДФО 1080 гривень.»

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Новоселицькій обєднаній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Суддя: Павлінчук С.С.