Справа № 656/580/16-п
Номер провадження 3/656/172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2016 року, о 13 год. 20 хв., в смт Іванівка, Херсонської області, на вул. Українській керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Іванівській центральній районній лікарні за допомогою алкотесту «Драгер» - 6810, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу та розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що керував автомобілем після вживання пива.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого ОСОБА_1 14 вересня 2016 року, о 13 год. 20 хв., в смт Іванівка, Херсонської області, на вул. Українській керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (а.с.1)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 вересня 2016 року, виданого Комунальним закладом «Іванівська центральна районна лікарня», згідно якого ОСОБА_1 під час медичного огляду, який проводився 14 вересня 2016 року о 13 год. 45 хв., перебував у стані алкогольного спяніння, зокрема у нього виявлено 1,38 проміле алкоголю в крові (а.с. 2).

Згідно роздруківки технічного засобу алкотестеру «Драгер» у ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 13 год. 38 хв. виявлено 1,38 проміле алкоголю в крові (а.с.3).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що в порушення п. 2.9 «а» Правил ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, щиросердне каяття, статус учасника бойових дій за участь у антитерористичній операції на території Донецької області в період з 16 вересня 2014 року по 20 червня 2015 року, стан його здоровя (звільнений від виконання службових обовязків військової служби за станом здоровя).

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, є учасником бойових дій за участь в антитерористичній операції на території Донецької області, звільнений від виконання службових обовязків військової служби за станом здоровя, за місцем проживання та військової служби характеризується позитивно, вважаю звільнити його від адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на розгляд громадської організації Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області, розташованої в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області. вул. Гагаріна, буд. 2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року.

Суддя ОСОБА_2