overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.08.2016
Справа № 334/4989/16-п
Провадження № 3/334/1323/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДПП, 31.07.2016 р. о 09-35 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ДЕО» д.н. НОМЕР_1, на вул. Дніпровське шосе,30 в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння згідно Висновку № 4997 від 31.07.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 /а/ ПДР України. Від керування транспортним засобом усунений.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, своїх пояснень чи заперечень на протокол суду не надав, однак, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 3785932 від 31.07.2016 р., який не оскаржувався та на момент розгляду справи є діючим, Актом огляду на стан спяніння, направленням на огляд, відеозаписом місця зупинки та медичного огляду, рапортом інспектора ДПП та довідкою ДПП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.09.2016
Справа № 334/4514/16-п
Провадження № 3/334/1205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 04.07.2016 р. о 02-45 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 на 437 км а/д Н-08, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, млява мова).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом усунений.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 271224 від 04.07.2016 р., який не оскаржувався та на момент розгляду справи є діючим, рапортом інспектора ДПП, письмовими поясненнями двох свідків та довідкою ДПП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 ОСОБА_1 /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 456/2417/16-п
Провадження № 3/456/711/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу провідником на РПХ -1 м. Львів, мешканку м. Стрия, вул. Красівського, 30/18 Львівської області,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

10.07.2016 року ОСОБА_1 м. Стрий по вул. Шевченка перебуваючи в громадському місці нецензурно лаялась, образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_2 та працівників бару «Куркульє», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про причини соєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363724 від 22.07.2016 року, висновком інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року, рапортом від 10.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 від 10.07.2016 року № 321, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2406/16-п
Провадження № 3/456/700/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138298 від 24.07.2016 року, серії АП2 № 137330 від 24.07.2016 року та серії АП2 № 138297 від 24.07.2016 року, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень і справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Обєднати в одне провадження справу № 456/2406/16-п провадження № 3/456/700/2016, справу № 456/2406/16-п провадження № 3/456/701/2016, справу № 456/2406/16-п провадження № 3/456/702/2016 відносно ОСОБА_1про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Обєднаним справам присвоїти № 456/2406/16-п провадження № 3/456/700/2016.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/2406/16-п
Провадження № 3/456/700/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 24.07.2016 року о 22 год. 00 хв. в с. Слобідка Стрийського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. А 573ОН в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.07.2016 року о 19 год. 00 хв. в с. Слобідка Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. А НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим попушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.07.2016 року о 19 год. 30 хв. в с. Слобідка, Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. А5573ОН здійснив ДТП, після чого залишив його місце та поїхав у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час і місце судового розгляду був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1О у вчинених правопорушеннях доведена протоколом серії АП2 № 138298 від 24.07.2016 року, протоколом серії АП2 № 137330 від 24.07.2016 року, протоколом серії АП2 № 138297 від 24.07.2016 року, схемою місця ДТП від 24.07.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.07.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за: - ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2174/16-п
Провадження № 3/456/663/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138016 від 09.07.2016 року, серії АП2 № 138014 від 09.07.2016 року та серії АП2 № 138015 від 09.07.2016 року, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень і справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Обєднати в одне провадження справу № 456/2174/16-п провадження № 3/456/663/2016, справу № 456/2174/16-п провадження № 3/456/664/2016, справу № 456/2174/16-п провадження № 3/456/665/2016 відносно ОСОБА_1про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Обєднаним справам присвоїти № 456/2174/16-п провадження № 3/456/663/2016.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/2174/16-п
Провадження № 3/456/663/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 09.07.2016 року о 18 год. 00 хв. в с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду вжив без призначення медичного працівника алкоголь.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.07.2016 року о 18 год. 00 хв. в с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний, перед початком руху та зміною напрямку руху, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електронну опору. Під час ДТП автомобіль ГАЗ та електрична опора отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.07.2016 року о 18 год. 00 хв. в с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколом серії АП2 № 138016 від 09.07.2016 року, протоколом серії АП2 № 138014 від 09.07.2016 року та протоколом серії АП2 № 138015 від 09.07.2016 року, результатом тестування на алкоголь № 3371 від 09.07.2016 року, схемою місця ДТП від 09.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за: - ч. 1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 487/3813/16-п
Провадження № 3/487/1375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468816 від 25.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України (провадження № 3/487/1376/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468815 від 15.07.2016 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/1375/16).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпАП України, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/1376/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та адміністративну справу №3/487/1375/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КпАП України об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/1375/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК
Справа № 589/3575/16-п
Провадження № 3/589/853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 05.09.2016 року до 08 години 10 хвилин, але до суду він так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх

справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

З урахуванням часу відпустки головуючого піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 26.09.2016 року до 08 години 15 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 576/2045/16-п
Провадження № 3/576/768/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1 Молдова

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в тому що та 17 липня 2016 року здійснила незаконний перетин Державного кордону України через Керченську паромну переправу без дозволу Державної прикордонної служби України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення її у відділ прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 вбачається, що остання 17 липня 2016 року здійснила незаконний перетин Державного кордону України через Керченську паромну переправу без дозволу Державної прикордонної служби України.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене за межами Глухівського району Сумської області.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у відділ прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону, так як вона не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути у відділ прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону.

Суддя
Справа № 589/3576/16-п
Провадження № 3/589/854/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративний матеріал який наданий Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 06.09.2016 року до 08 години 20 хвилин, але до суду він так і не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх

справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

З урахуванням часу відпустки головуючого піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на 26.09.2016 року до 08 години 20 хвилин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2