Справа № 697/1761/16-п
№ пров. 3/697/682/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 13.08.2016 року о 16 год. 00 хв. в с.Бобриця по вул.Миру керував транспортним засобом ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1 89, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України не визнав та пояснив, що 13.08.2016 року він не перебував в стані алкогольного спяніння, на авто не рухався, а стояв припаркований на узбіччі дороги, там до нього і підїхали працівники поліції. Від показань відмовився, що підтверджено і протоколом про адміністративне правопорушення.

Інспектори Канівського ВП Гончаренко С.М. та Хільченко Є.В. в судовому засіданні показали суду, що при зупинці та перевірці т/з ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 89 в с.Бобриця по вул.Миру встановлено, що водій який керував авто ОСОБА_1 виявляв ознаки алкогольного спяніння, що потім і було підтверджено висновком лікаря Канівської ЦРЛ.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспекторів Канівського ВП, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків та ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування т/з.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Суддя Русаков Г. С.