Провадження №3/127/5357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. обовязки директора ВФ ДПМВС України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в.о. директора ВФ ДП УМВС України «Інформ -Ресурси» ОСОБА_1 не виконуються вимоги державного виконавця щодо передачі транспортного засобу боржника: «Volkswagen LT35, державний номерний знак НОМЕР_1», належного ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що Вінницька філія ДП «Інформ-Ресурси» діє на підставі «Положення про Вінницьку філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» та в межах наданий їй повноважень. Транспортний засіб не було передано за вимогою державного виконавця, оскільки в звязку із реорганізацією підприємства, здійснювався процес інвентаризації та відбувалася передача тимчасово затриманих транспортних засобів, які знаходилися на зберіганні підприємства (Вінницької філії) на баланс Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси». Державному виконавцеві було направлено офіційний лист з рекомендацією звертатися до ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Cуд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції статті 188-13 КУпАП відповідальність настає за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавчу провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), вимогу державного виконавця від 02.08.2016 року №30099/07-35/6 (а.с.4), акт державного виконавця (а.с.5), письмові заперечення ОСОБА_1 (а.с.12-19), повідомлення №32-08 (а.с.21), запит головного державного виконавця (а.с.22), відповідь В.О. директора ДП МВС України «Інформ-Ресурси» №408 від 19.08.2016 року (а.с.23), приходить до висновку, що суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про невиконання ОСОБА_3 законних вимог державного виконавця.

При цьому, враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП. Судом враховано, що в поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що він будучи в.о. директора ВФ ДПМВС України не мав повноважень вирішувати питання видачі тимчасово затриманих транспортних засобів, оскільки дані питання вирішує директор ДП МВС України «Інформ-Ресурси», а також те, що підприємство (Вінницька філія) перебувало в стані реорганізації та здійснювався процес інвентаризації. Відповідно до довідки виданої головою комісії з питань припинення ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» Директора ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_4 з 14 квітня 2016 року відбувається процес реорганізації ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», в результаті чого з 01.08.2016 року по 02.09.2016 року відбувалася інвентаризація тимчасово затриманих транспортних засобів, які знаходились на зберіганні ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси». Таким чином, до 02.09.2016 року транспортні засоби не знаходились у віданні та розпорядженні ОСОБА_1 (а.с.24).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-13 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-13 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: