Справа № 177/1976/16-п
Провадження № 3/177/602/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

непрацюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.09.2016 року після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 113601 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. З вказаного протоколу вбачається, що 22.04.2016 року о 10 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязківщодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка часто пропускає заняття без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи, остання вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що її донька ОСОБА_2 дійсно не відвідує заняття в КЗО «КБНРЦ «Перлина»,у Дніпропетровській області пропускаючи їх без поважної причини. Обіцяла, що намагатиметься виправити ситуацію, яка склалася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА серії№ 113601від 22.04.2016 року,в якому зафіксовано факт ухиленняЛабенської А.В.від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умоввиховання та навчання їїнеповнолітньої доньки, яка систематично пропускає навчальні заняття.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 169375 від 08.05.2002 року, виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно доінформації директора КЗО «КБНРЦ»Перлина» у Дніпропетровській області ОСОБА_3за № 146 від 10.05.2016, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у 8 класі, має велику кількість пропусків занять, які не відвідує без поважних причин.

Факт повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязківщодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року якою остання була піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Вимогами ч.2 ст.29 Закону України "Про загальну середню освіту" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані, зокрема, забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання.

За порушенняправ і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязківбатьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність (ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245,280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини 22.04.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 13.09.2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити,у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: