overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 423/2901/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 12.10.1989 року, працює помічником машиніста в Локомотивному депо, посвідчення водія ВАЕ 395153 видане 18.10.2011 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2016 року о 23годині 00хвилин ОСОБА_1, у м. Попасна по вул. Миру, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ ЮП-5, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав. Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 426/6032/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянув подання ст. інспектора Сватівського РП кримінально- виконавчої інспекції ДПтС України у Луганській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

встановив:

Постановою судді Сватівського районного суду від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ст. інспектора Сватівського РП кримінально- виконавчої інспекції ДПтСУ у Луганській області постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РВ КВІ ДПтСУ у Луганській області 12.10.2015 року та в цей же день була прийнята до виконання. Правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було викликано до Сватівського РВ КВІ. Але правопорушник за викликом не з'явився, а з'явилась його дружина яка повідомила, що ОСОБА_1 на заробітках. Таким чином ОСОБА_1 зник з постійного місця проживання.

ОСОБА_1 до залу суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим.

Інспектор Сватівського РВ КВІ УДП т С у Луганській області ОСОБА_2 до суду не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, подання просить підтримати. Прийняти рішення, просить на розсуд суду.(а.с.11)

Дослідженням особової справи ОСОБА_1 в суді було встановлено, що він без поважних причин ухилився від виконання постанови суду Сватівського районного суду від 13 серпня 2015 року та не відпрацював жодної години громадських робіт, тому йому належить замінити тридцять годин громадських робіт на шість діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на шість діб адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Сватівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Луганській області.

Копію постанови направити ст. інспектора Сватівського РП кримінально- виконавчої інспекції ДПтСУ у Луганській області для відома, начальнику Сватівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Луганській області, для вручення ОСОБА_1.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/43/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника диспетчерської служби, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:
29.12.2015 р. ОСОБА_1 о 14.20 год. вжив спиртні напої в час виконання обов`язків військової служби м. Сватове, Луганської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,172-20

283, 284 КУпАП

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 4930 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 275,60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського
районного суду О.М. Попова
Справа № 426/197/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Пушкіна, 17, м. Сватове, Луганської області за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП

встановив:

26 січня 2016 року на розгляд Сватівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який, 10.01.2016 року о 22-00 годин в м. Сватове, по вул. Пушкіна, 17, Луганської області в адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився провину визнав, розкаювався, прохав суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, , який працює на посаді зварювальника Сватівського заводу експериментального лиття, має на утриманні маленьку дитину та дружину яка не працює, також він має позитивну побутову характеристику, що є обставинами які помякшують його вину, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП., на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст.ст.22,33, 34,ч.1 ст.77,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/529/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від командира пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді санітара, 2-го автомобільного взводу, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:
05.02.2016 р. ОСОБА_1 о 19.30 год. затриманий Військовою службою правопорядку в стані алкогольного сп`яніння на території автовокзалу м. Старобільськ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,172-20

283, 284 КУпАП

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 4930 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 275,60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського
районного суду О.М. Попова
Справа № 426/930/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Воровиченко,21, с. В- Дуванка, Сватівського району, Луганської області, до адміністративної відповідальності ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

18.02.2016 року о 19.00 год. спричинив насильство в сімї, а саме висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою за адресою вул. Воровиченко,21, с. В- Дуванка, Сватівського району.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робот.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/1424/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівського відділу поліції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, майстра КП «Сватове-Благоустрій», мешкаючої за адресою: Луганська область, м.Сватове, вул. Весела, 11а

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра КП «Сватове-Благоустрій», не виконала в повному обсязі вимогу видану Сватівським ВПГУНП №156 від 24.02.2016 року.

Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі та пояснила, що виконати вказаноу вимогу не було можливим можливо, оскільки погодні умови не дозволяють своєчасно виконати дорожню розмітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мало місце дане правопорушення та кваліфікує її дії за ст. 188-28 КУпАП, як Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні потерпілі, то ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, та винести усне зауваження, адміністративний матеріал закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М. Попова
Справа № 426/1441/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, оператора котельні КДНЗ «Теремок», мешкаючого за адресою: вул. Залізнична,26, с. Куземівка, Сватівського р-ну, Луганської області за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП

встановив:

16 березня 2016 року на розгляд Сватівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який, 13.03.2016 року о 20-00 годин в с. Куземівка по вул. Залізнична,26, Луганської області в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився провину визнав, розкаювався, прохав суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП оскільки він був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а/м №426/5179/15.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь ого вини, та те, що він визнала вину у повному обсязі, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом'якшуючих обставин - визнання вини та щире каяття ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33 - 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 275,60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М. Попова
Справа № 426/1792/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Сватівського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: кв. Лунасарського, 14а/22, м. Сватове Луганської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

16.03.2016року о 23-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Opel- Kadett в м. Сватове в стані алкогольного спяніння, висновок медичного огляду№64.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що вживав пиво та керував транспортним засобом .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 048984 від 17.03.2016 року, поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду№64. Згідно довідки ВПГУНП в Луганській області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. для зарахування до Державного бюджету України на рахунок: одержувач ГУДКС у Луганській області 21081300, код ЄДРОПОУ 37991110, номер рахунку 0001, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.01.1972 р.н судовий збір у розмірі 275.60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928384, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код банку отримувача (МФО): 804013, Рахунок отримувача: 0271, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2