Справа № 690/333/16-п
Провадження № 3-в/690/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши подання начальника Ватутінського МС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

начальник Ватутінського МС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 відповідно до ст.304 КУпАП просить суд розглянути питання, повязане з виконанням постанови судді від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється, згідно рапортів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та пояснень сусідів за місцем свого проживання тривалий час не проживає, місцеперебування його невідоме, що унеможливлює виконання постанови судді.

Заслухавши інспектора Ватутінського МС КВІ УДПтСУ в Черкаській області та вивчивши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що гр.ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.07.2016 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після прийняття постанови судді на виконання до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 21.07.2016 року, 29.07.2016 року, 23.08.2016 року викликався до інспекції, однак щодного разу не зявився. Також з метою виконання постанови судді 08.08.2016 року, 15.08.2016 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надсилалися запити для здійснення перевірки по місцю проживання ОСОБА_2, однак з рапортів вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та його місце перебування не відоме. 30.08.2016 року було проведено опитування сусідів ОСОБА_2, зокрема ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання відсутній з кінця червня 2016 року та місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

А тому враховуючи вищенаведене, вважаю за можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 ч.1, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Ватутінського МС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

19.09.2016