АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9399/16-п Головуючий суддя І інстанції Штих Т.В.
Провадження № 33/790/486/16 Суддя доповідач Зубков Л.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 р.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- визнано винним та піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП штрафу у розмірі 340 грн.

Цією ж постановою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, апеляційна скарга щодо якого не подана.

ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що 24 травня 2016 р., о 09-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 62-ж по вул. Перемоги в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем М 21412, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який також не забезпечив безпеки під час руху автомобіля заднім ходом.

Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить постанову судді щодо ОСОБА_5 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, посилаючись на те, що дана дорожньо транспортна пригода сталася виключно з провини водія ОСОБА_4, чого суддя не врахував внаслідок неповноти дослідження фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення певних пунктів Правил дорожнього руху України, як причини настання наслідків, зазначених в її диспозиції.

Отже, будучи бланкетною правовою нормою, вона потребує конкретизації обставин, визнаних суддею доведеними, вказівкою на те, порушення яких саме положень Правил обумовило дорожньо транспортну пригоду, що сталася.

Це узгоджується з вимогою ст. 283 КУпАП щодо змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Формулюючи в постанові по даній справі обставини правопорушення за результатами розгляду справи, суд не послався на те, порушення якого саме пункту Правил дорожнього руху України мало місце з боку водія ОСОБА_1, як обовязкової ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В подальшому, в мотивувальній частині постанови суддя зазначив, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме що він перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Однак, при цьому, ввійшов у протиріччя з вказівкою у постанові про те, що саме водій ОСОБА_4, в порушення п. 10.9 цих же правил, створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом.

Зазначене протиріччя у сукупності з неналежним формулюванням обставин дорожньо транспортної пригоди, всупереч положень ст. 283 КУпАп, свідчать про невідповідність висновків судді, викладеним у постанові фактичним обставинам справи, а тому постанова щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

У звязку з тим, що скасування цієї постанови, має місце з причини, на яку апелянт не посилається, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 р. щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_6