Справа № 523/7808/16-п
Провадження №3/523/3271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м.Одеса, просп.. ДобровольськогоАДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №075503 від 24.05.2016 р., 25 квітня 2016 року о 10.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Маzda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Хуторська в напрямку вул.Хімічна на перехресті з вул.М.Грушевського перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, вказуючи на те, що він зупинився на перехресті вул.Грушевського та вул.Хімічна в лівій крайній смузі, коли включився зелений сигнал світлофору почав рух в сторону вул.Хімічна, виїхав на перехрестя, на його смузі стояла фура з включеним поворотом, він став її обїзджати, так як вона перешкоджала його руху. Позаду неї почав поворот наліво автомобіль «Honda Accord» і відбулося зіткнення .

ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухався по вул.Хімічна зі сторони вул.Промислова, на перехресті з Ленінградським шосе виїхав з включеним лівим поворотом для повороту наліво. Перед ним рухався автомобіль, фура, також повертаючи наліво. Завершували поворот вже на червоний сигнал, фура в середній ряд, а він в лівий, як тут різко фура загальмувала і він також і відразу отримав удар в праву сторону автомобіля від автомобіля «Маzda 3», який рухався зі сторони вул.Хуторська в правій смузі і огинаючи траєкторію фури, зіткнувся з ним.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Серед вимог ч.1 ст.280 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, та іншими документами.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, вивчивши письмові пояснення, відібрані під час складення матеріалів, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що поліцейський у протоколі прийшов до неправильних висновків про наявність вини в діях ОСОБА_1, оскільки останньому із-зі фури не було видно, що автомобіль, який знаходився позаду, почне здійснювати маневр, повертати вліво та обїжджати фуру.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів.

Суддя: