Справа № 159/3536/16-п
Провадження № 3/159/2024/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.01.2016 року близько 16 години в м.Ковелі по вул.Володимирська у магазині «Вопак» вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, своїми діями порушив ст.173 КУпАП.

23.08.2016 року постановою слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2016 року за №000057 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14.09.2016 року по вищевказаному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і даний адмінматеріал надійшов до суду 20.09.2016 року.

У судове засідання по розгляду даної справи, яке було призначено на 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 не зявився. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відмітками поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року, зазначений протокол складено відносно ОСОБА_1 у його присутності, а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

За таких обставин суддя вважає, щоКравчик С.В. був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010836 від 14.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 12.01.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2В, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3В, протоколом предявлення особи для впізнання та фототаблицями до нього.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена 23.08.2016 року, а справа надійшла до суду 20.09.2016 року і була розглянута 29.09.2016 року, тобто, по закінченню місячного строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4