Номер провадження: 33/785/700/16
Номер справи місцевого суду: 522/7603/16-п
Головуючий у першій інстанції Коваленко
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О, розглянув матеріали адміністративної справи по апеляції представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року, яким провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року, якою провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

15.07.2016 року представником апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляцій скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року апеляційна скарга в якій ставилось питання про скасування постанови суду була визнана такою, що не підлягає розгляду, так як на момент подання скарги до суду представником апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 був пропущений строк на оскарження постанови.

31.08.2016 року представник апелянта ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року.

В своєї апеляційної скарзі представник апелянта ОСОБА_4 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року скасувати, на прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та доводи про поновлення строку, матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що підстав на поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ст. 289 КУпАП на постанову суду в апеляційний суд Одеської області з дня його проголошення може бути подати апеляційна скарга в встановлений законом строк 10 діб.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Приморського районного суду м. Одеси проголошена 07.06.2016 року, апеляційна скарга була подана 15.07.2016 року. Постановою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами була повернута представнику апелянта ОСОБА_2

31.08.2016 року представник апелянта повторно подала апеляційна скаргу до апеляційного суду Одеської області, але ще з більшим пропуском встановленого строку на подачу апеляції.

Діюче законодавство не передбачає повторне звернення на подачу апеляції з урахуванням того, що вже є постанова Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року, яка вже вступила в закону силу.

Таким чином, суд зробив висновки, що підстав для відкриття апеляційного провадження не передбачається та апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На основанії викладеного та керуючись ст.ст. 289. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року, яким провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення визнати неналежною до розгляду та повернути апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5