Справа № 592/7984/16-п
Провадження № 3/592/1406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 від 21.04.2008 року, виданий Новозавідським РВ м.Чернігів

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069091 від 23.08.2016 року ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.08.2016 року близько 11.30 год. в м.Суми по вул. Металургів біля буд. 13 вона нецензурно лаялася, образливо чіплялася до патрульних поліцейських, на неодноразові зауваженні не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Будь-яких пояснень ОСОБА_1 до цього протоколу не додано.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі, назва органу, що його видав).

В ході розгляду було встановлено, що 17.08.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол Серія АА №069024 від 06.06.2016 року про адміністративне правопорушення, яке було вчинено 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Ковпаківським РВ у м.Суми, 06 лютого 2014 року.

В протоколі Серія АА №069024 від 06.06.2016 року зазначений номер мобільного телефону ОСОБА_2, який повністю співпадає з номером телефону ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу серія АА №069091 від 23.08.2016 року. Повністю співпадають імя, по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

До протоколу від 06.06.2016 року додані пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_1, вищевикладені пояснення ОСОБА_2, які додані до протоколу АА №069024 від 06.06.2016 року, можна зробити висновок, що прізвище «Костенко» є дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не відповідає ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА №069091 від 23.08.2016 року, інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Суми ОСОБА_7, не вірно встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її прізвище, та документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі, назва органу, що його видав).

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко