Справа №461/6147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 12.08.2016 року о 09 год. 15 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер RJA59302, VIN:VSA4643, під керуванням ОСОБА_1.

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_1 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії ET № 307996 від 19.09.2011, контрольний талон для проходження по червоному коридору серії ТВС номер 438871, свідоцтво про реєстрацію т/з DR/BAM 0248414 від 19.01.2016 згідно якого власником автомобіля є гр. Gasior Jaroslaw, що проживає 37-500, Jaroslaw, Wojska Polskiego 2/19, а також надав Oswiadczenie від 23.06.2016 №3301/2016 засвідчене нотаріусом Krystyna Kostka зареєстрований за адресою 67-500 Jaroslaw, ul. Kasprowicza 2, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля ОСОБА_1

Згідно інформації зазначеної в листі від 09.08.2016 № 15600/13-70-20/10/27 УБ з МП Львівської митниці ДФС надано список працівників нотаріальних канцелярій, які не видавали Доручення на право користування автомобілями серед яких є нотаріус Krystyna Kostka зареєстрований за адресою 67-500 Jaroslaw, ul. Kasprowicza 2.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Просив його звільнити від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Відповідно до пункту 1 статті 381 МКУ громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу . Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МКУ транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Таким чином, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості транспортного засобу, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 15435,94 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 129914,91 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №3458/20910/16 від 12.08.2016 року, а саме: Автомобіль марки Mercedes-Benz Vito (з ключем запалювання), реєстраційний номер RJA59302, VIN: VSA4643, 1999 р.в., тип палива бензин, 2151 см.куб., вартістю 129914,91 грн., а також свідоцтво про реєстрацію т/з DR/BAM 0248414 від 19.01.2016; Контрольний талон для проходження по червоному коридору серії ТВС № 438871; Oswiadczenie від 23.06.2016 №3301/2016; Митна декларація заповнена гр. ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 15435,94 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк