Справа № 355/1096/16-п
Провадження № 3/355/299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.08.2016 року близько 16 години 00 хвилин на а/д Селичівка Баришівка, Баришівського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю, та заявив усне клопотання про допит свідків, які були запрошені працівниками поліції 07.08.2016 року.

29 вересня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що 07.08.2016 року були свідками того, як від громадянина ОСОБА_1 був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, який керував мопедом. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в їх присутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 07.08.2016 року, громадянин ОСОБА_1 07.08.2016 року близько 16 години 00 хвилин на а/д Селичівка Баришівка, Баришівського району, Київської області, керував транспортним засобом «Хонда Діо» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків (а.с. 1).

В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні за клопотанням порушника, та які 07.08.2016 року були запрошені працівниками поліції і підтвердили, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в їх присутності (а.с. 3). А також в матеріалах справи знаходиться пояснення самого ОСОБА_1, де зазначено, що після випитого бокала пива алкогольного керував власним мопедом «Хонда», при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та без будь-яких застережень підписав вказаний документ (а.с. 4).

Поясненнями свідків та матеріалами справи доведений факт про те, що 07.08.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також те, що того дня він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №300623 від 07.08.2016 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- довідкою №686, виданою територіальним сервісним центром №3241 РСЦ МВС в Київській області 09 вересня 2016 року про те, що ОСОБА_1 отримав 24.12.2008 року в П-Хмельницькому МРЕВ посвідчення водія категорії «В» серії АІВ №102403. В числі позбавлених права керування транспортними засобами не значиться;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4