Провадження №3/748/770/16
Єдиний унікальний № 748/1952/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником філії «Чернігівський райавтодор», фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «АП2» №141094 від 30.08.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2016 р. об 1430 год. будучи відповідальною посадовою особою в особі начальника філії «Чернігівський райавтодор» за утримання дороги «Р-12» Чернігв-Мена-Сосниця-Гримяч, не виконав законної вимоги поліції №72 від 15.08.2016 р., щодо встановлення дорожніх знаків, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність згідно ст.18828 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ним одразу після припису Чернігівського РВП 17.08.2016 року була зроблена заявка на виготовлення дорожніх знаків, які замовляються через ДП «Чернігівський облавтодор». Листом за №39 інженеру роти ЧРВП було повідомлено, що вимога №72 від 15.08.2016 року 22 серпня 2016 року виконана в повному обсязі. На підтвердження даного факту надав до суду копії документів.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «АП2» №141094 від 30.08.2016 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Вимогою інженера роти ДПС ГУНП в Чернігівській області №72 від 15.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП, оскільки порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що невчасне виконання вимоги інженера роти ДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 відбулося по незалежним від нього обставинам та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.18828, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 18828 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко