Провадження № 3/127/6089/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я.М.,

за участі:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Завойського, 214, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,не працює, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, паспорт АВ761546 виданий 19.06.2007 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 484 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0428/401000001/16, 07 серпня 2016 року в Могилів-Подільського прикордонного загону надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що 07 серпня 2016 року о 08 годині 00 хвилин на ділянці кордону Кісниця Василькеу в районі прикордонного знаку №0193 працівниками прикордонної служби було проведено прикордонний контроль транспортного засобу марки «ФОРД ТРАНЗИТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, в ході якого, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар «виноград свіжий білий», що знаходився в 172 ящиках вагою брутто 1578,5 кг, вагою нетто 1458 кг. Даний виноград було ввезено на митну територію України поза митним контролем та без будь-яких документів, що підтверджували законність придбання та ввезення даного товару.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 перевозила по території України товар 1458 кг винограду свіжого білого, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.46).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, який не заперечував на слухання справи за відсутності ОСОБА_2, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0428/401000001/16 (а.с. 1-4); описом предметів (а.с. 18); рапортами працівників Могилів-Подільського прикордонного загону (а.с. 9, 12); доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с. 44-45).

Так, судом встановлено, 07 серпня 2016 року в Могилів-Подільського прикордонного загону надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що 07 серпня 2016 року о 08 годині 00 хвилин на ділянці кордону Кісниця Василькеу в районі прикордонного знаку №0193 працівниками прикордонної служби було проведено прикордонний контроль транспортного засобу марки «ФОРД ТРАНЗИТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, в ході якого, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар «виноград свіжий білий», що знаходився в 172 ящиках вагою брутто 1578,5 кг, вагою нетто 1458 кг. Даний виноград було ввезено на митну територію України поза митним контролем та без будь-яких документів, що підтверджували законність придбання та ввезення даного товару.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 перевозила по території України товар 1458 кг винограду свіжого білого, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Згідно листа «Вінницясадвинпром» №026 від 09.08.2016 року вилучений у гр. ОСОБА_2 товар є виноградом свіжим білим сорту «Аркадія» (а.с.22).

Згідно висновку ПП «Посредсервіс-2» від 11.08.2016 року вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару становить 13778 грн. 10 копійок (а.с.25-38).

12 серпня 2016 року 1458 кг винограду свіжого білого сорту «Аркадія» було передано на реалізацію КП «Посредсервіс» згідно ОСОБА_3 №29 опису, оцінки та передачі в реалізацію майна, що швидко псується або має обмежений строк зберігання по видатковій накладній №21 від 12.08.2016 року (а.с.41-42).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару. Оскільки товар було реалізовано на підставі акту № 29, конфіскації підлягають кошти отримані від його реалізації (а.с.41-42).

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару «виноград свіжий білий», що знаходився в 172 ящиках вагою брутто 1578,5 кг, вагою нетто 1458 кг. Оскільки, товар був реалізований, як майно, що швидко псується або має обмежений строк зберігання підлягає конфіскації кошти, отримані за його реалізацію в сумі 13778 гривень 10 копійок, та які знаходять ся на депозитному рахунку Вінницької митниці ДФС 0026, ИФО 820019, код отримувача 39510664.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № 0481/401000001/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 721 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: *;101;«Судовий збір в справі про порушення митних правил) в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: