overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/1250/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року на виконання листа Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 року № 13-19695/16 до Любашівського районного суду Одеської області із Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП .

07.09.2016 року згідно автоматизованого розподілу справи між суддями дані матеріали справи були передані на розгляд судді Гнатюку В.О.

14.09.2016 року на адресу Любашівського районного суду Одеської області надійшов лист Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року № 13-19695/16, згідно якого Голова апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 відкликав лист Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 року № 13-19695/16, та розяснив, що у разі надходження до Савранського районного суду Одеської області справ про адміністративні правопорушення, дані справи підлягають направленню до Апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про направлення справи до іншого суду, до моменту відновлення працездатності судді Лепехи В.А. або обрання ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 на посади суддів безстроково,

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути до Савранського районного суду Одеської області, для подальшого виконання листа Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року № 13-19695/16 .

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Савранського районного суду Одеської області, для подальшого виконання листа Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року № 13-19695/16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 507/1347/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.08.2016 року близько 00:20 години, знаходячись на вулиці в с. Солтанівка, висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, 22.09.2016 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005838 від 30.08.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, його окремими письмовими поясненнями та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 507/1252/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Савранського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2016 року о 19:20 годині, по вулиці Шевченка в смт. Саврань Одеської області, керував автомобілем "ВАЗ-21011", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - нестійка хода, запах олкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 22.09.2016 року в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі. Згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю, додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав .

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153923 від 24.06.2016 року, його письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Т.П. Дармакука
Справа № 507/1248/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року на виконання листа Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 року № 13-19695/16 до Любашівського районного суду Одеської області із Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

07.09.2016 року згідно автоматизованого розподілу справи між суддями дані матеріали справи були передані на розгляд судді Гнатюку В.О.

14.09.2016 року на адресу Любашівського районного суду Одеської області надійшов лист Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року № 13-19695/16, згідно якого Голова апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 відкликав лист Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 року № 13-19695/16, та розяснив, що у разі надходження до Савранського районного суду Одеської області справ про адміністративні правопорушення, дані справи підлягають направленню до Апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про направлення справи до іншого суду, до моменту відновлення працездатності судді Лепехи В.А. або обрання ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 на посади суддів безстроково,

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути до Савранського районного суду Одеської області, для подальшого виконання листа Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року № 13-19695/16 .

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Савранського районного суду Одеської області, для подальшого виконання листа Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2016 року № 13-19695/16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 507/1355/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, порушив правила адміністративного нагляду, тобто 13, 15, 19, 22 вересня 2016 року був відсутній за місцем свого постійного проживання після 22 години вечора.

ОСОБА_1, 23 вересня 2016 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 403684, серії АА № 403685, серії ОД № 403686 від 21 вересня 2016 року та серії АА № 403667, серії АА № 403688 від 23 вересня 2016 року, його підписами в протоколах, поясненнями ОСОБА_1, в матеріалах справи, рапортами працівників поліції ОСОБА_2, та ОСОБА_3, постановою з Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 507/1350/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину-бару «Місце зустрічі», жительку смт. Любашівка, вул. Зої Космодеянської,2, Одеської області ,-

За ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.09.2016 року, о 15:45 годині в смт. Любашівка в продавця магазині-барі «Місце зустрічі», здійснювала реалізацію тютюнових виробів, асме цигарок «PORTAL» в кількості 20 пачок без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновим виробами.

ОСОБА_1, 22.09.2016 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ОД № 017100, протоколом огляду місця події, яким вилучено у гр. ОСОБА_1 20 пачок цигарок «PORTAL», письмовими поясненнями ОСОБА_2, її особистим письмовим поясненням та поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь вчиненого порушення, особу порушника, визнання нею своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 20 пачок.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 20 пачок, які знаходяться в камері схову Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: цигарок «PORTAL».

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Номер провадження 3/521/4660/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-роти 4-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 13,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року, о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, по вул. Ак.Філатова, в стані алкогольного сп'яніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 0209, чим порушив п. 2.9-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 075982 від 12.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявившись до судового засідання, вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він 12.07.2016 року, о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Філатова у м. Одесі, в стані алкогольного спяніння він не перебував. Він не відмовився від запропонованого працівниками патрульної поліції огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, так як був цілком тверезим, звернув увагу суду на те, що приймає ліки (копія довідки додається), це пояснював співробітникам поліції, однак працівниками патрульної поліції не було запропоновано йому провести медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

Таким чином, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутні об'єктивні дані на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 130 ч.1,221,247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу № 521/13093/16-п; провадження № 3/521/4660/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/521/4842/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2016 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 4-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Червоноарміське, вул. Леніна, 89-а, моб. тел.:

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року, о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. Мельницька, скоїв проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 є «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 065260 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
23 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 (полова пошта НОМЕР_2 ) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мервичі, Жовківського р-ну, Львівської обл., неодруженого, із середньою освітою, працюючого стрільцем 1 взводу охорони 1 роти охорони, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить службу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
17.07.2016 року, солдат ОСОБА_1 , будучи у звільненні вжив алкогольні напої, після чого повернувся до розташування військової частини у нетверезому стані.
За даним фактом командиром в/ч складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №97 від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000592 від 17.07.2016 року та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-16, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко