ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4687/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в Торговій фірмі «Рудь» водієм-експедитором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876093, 12 січня 2016 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Левадна, 9, м-н Бортничі в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, і при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з`явився. Свою вину у скоєнні ДТП не визнав, підтримавши пояснення які надавав під час оформлення ДТП. Надав до суду Висновок експерта № 202 від 27.09.2016 за результатами проведеного автотехнічного дослідження, відповідно до якого невідповідностей вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 в ДТП, що мало місце 12 січня 2016 року по вул. Левадна, 9, м-н Бортничі в м. Києві, за участю автомобілів Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіля «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_6 не вбачається.

При цьому суд враховує, що згідно Висновку експерта № 202 від 27.09.2016, в зазначеній дорожній ситуації, що склалася водій автомобіля «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_3, виконуючи вимоги п.п. 10.1,16.11 Правил дорожнього руху України, гарантовано мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_5, що рухався по головній дорозі.

Як вбачається з Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2016, копія якої наявна в матеріалах адміністративної справи, водія автомобіля «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАПУ з накладенням адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 753/15792/16, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2016, рапорт, повідомлення про запрошення, Висновок експерта № 202 від 27.09.2016, фотографії з місця ДТП,копію наступних документів: постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2016, протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 складеного відносно порушення п. 16.11.водієм ОСОБА_3,протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, особисті пояснення учасників ДТП, за результатами проведеного автотехнічного дослідження та оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за таких обставин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_2 Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження № 3/753/4687/16 в справі № 753/15792/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАПУ в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя Комаревцева Л.В.