Справа № 661/2639/16-п
Провадження № 3/661/983/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/с Кірова, Трунівського району, Ставропольського краю, Росія, громадянина України, працюючого охоронцем на заводі ДП «Таврія», паспорт серії МР № 431058, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 24.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.08.2016 року о 19-30 годині в м. Нова Каховка, на території садового товариства «Дружба», керував мопедом «YAMAHA»,без номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного освідування та продуття приладу «Alcotest - Drager» для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що зазначений у протоколі мопед він напередодні узяв у свого товариша, 31.08.2016 року взагалі алкоголь не вживав, а його пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, були написані ним під диктовку співробітника поліції, від проходження медичного освідування для визначення стану спяніння він дійсно відмовився.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 894140 від 31.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких слідує, що вони були свідками розмови ОСОБА_1 та співробітників поліції; ОСОБА_1 повідомив, що 31.08.2016 року о 18-20 годині випив 150 грам горілки. Також зазначені свідки засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння та продуття приладу «Alcotest - Drager» та те, що з порожнини рота ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також, беручи до уваги небажання ОСОБА_1 сприяти встановленню істини у справі, що виразилось у відмові пройти обстеження на предмет встановлення ознак алкогольного спяніння, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 07.10.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 26.12.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 06.10.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова