П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Справа №607/9535/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2014 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборони виходу з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; реєстрації в поліції 2 рази на місяць; заборони відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду: від 22 січня 2015 року, від 22 липня 2015 року, від 22 січня 2016 року адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 продовжувався кожного разу на шість місяців.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року встановлений стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд стосовно продовжено на шість місяців з обмеженнями: заборони виходу з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; реєстрації в поліції 2 рази на місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. до 20 год. в службовому кабінеті інспектора поліції; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 2.08.2016 року о під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні встановлених обмежень адміністративного нагляду визнав. Він пояснив, що все було так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №006874 від 2.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом, 2.08.2016 року о під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року встановлений стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд стосовно продовжено на шість місяців з обмеженнями: заборони виходу з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; реєстрації в поліції 2 рази на місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. до 20 год. в службовому кабінеті інспектора поліції; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- рапортом старшого інспектора ТВП ОСОБА_2 від 2.08.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час перевірки 2.08.2016 року був відсутній по місцю проживання;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 2.02.2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 190 гривень;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 8.02.2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 250 ( двісті пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я. Багрій