Справа № 643/4444/16-п
Провадження № 3/643/1657/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, ,

за ч. 2 ст. 156 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 013337 від 07.04.2016 року вбачається, що 05.04.2016 року о 18-40 годині в м. Харкові по вул. Ак. Павлова, біля будинку № 162 гр. ОСОБА_1 реалізовував тютюнові вироби «More» за 18.00 грн. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не заперечував, вину визнав повністю. Зазначив, що дійсно вік дівчини, яка придбала у нього пачку сигарет «More» за 18.00 грн. він не зясовував.

Винність ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013337 від 07.04.2016 року, поясненнями. Згідно копії паспорту, який додано до адміністративного матеріалу, ОСОБА_2, народилась 07 травня 1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП, а саме здійснив продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП, суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ч.1 ст. 51, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй