Справа № 369/8690/16-п
Провадження № 3/369/2536/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Кийтранс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (автопарк),

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.09.2016 року о 14.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан А-091», д/н 02737КМ, (власником якого є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; страховий поліс № АЕ/6975601, Страхове товариство «Dominanta») по вул. Чорновола, 50-а, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду в попутному напрямку, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав, але зазначив, що з місця ДТП не зникав, оскільки пошкодження були незначними і не було потерпілих, він повідомив водію автомобіля «Toyota Auris», що довезе пасажирів, які були в салоні керованого ним маршрутного таксі до зупинки та повернеться, що і зробив.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 301613 та № 301614 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 19.09.2016 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали під час ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 301613 та АП2 № 301614 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.