Провадження № 3/522/5359/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«21» серпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського відділення поліції Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 10 серпня 2016 року ОСОБА_1, 22 липня 2016 року о 00 годині 30 хвилини, перебуваючи у будинку № 28 по вул. Червоні Зорі у м. Одесі, порушував громадський порядок та спокій громадян, виражався у їхній бік нецензурною лайкою.

За цим фактом інспектором поліції, що прибув на виклик за вказаною адресою, 22 липня 2016 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396376 за ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце судового засідання, порушник до суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Проте в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, якою він просить розглядати справу за його відсутності з обставинами скоєння право порушення згоден у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки зі змістом складеного протоколу ОСОБА_1 згоден, про що сам написав у поясненнях до складеного протоколу.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 396376 від 22 липня 2016 року, викликом, поясненнями свідків.

Згідно санкції ст. 173 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправними роботами на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26 вересня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

21.08.2016