П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Словянського ВП ГУНП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Словянськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі № 30 будинку № 3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 18 вересня 2016 року о 18-00 год. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі № 30 будинку № 3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 16 та 18 вересня 2016 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це порушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246551 від 21.09.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх;

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246550 від 21.09.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх;

●поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.09.2016 р. та від 21.09.2016 р., відповідно до яких 16 вересня 2016 року та 18 вересня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив сімейні сварки з ОСОБА_3, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●постановою Словянського міськрайонного суду від 08 червня 2016 р., відповідно до якої ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 173-2 ч. 2, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4