Справа № 751/8316/16-п
Провадження №3/751/1505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 18.08.2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Чернігові по вулиці Ринкова, 2 керував автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що їхав на центральний ринок, рухаючись заднім ходом побачив чоловіка, щоб не наїхати на нього, зачепив трохи припаркований автомобіль. Після цього знайшов власника цього автомобіля, разом викликали страхову і поліцію та складали європротокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приміткою до ст. 124 КУпАП передбачено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, спільне повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду учасниками ДТП не надане, однак, намір скласти так званий «Європротокол» матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовується. 18.08.2016 року ОСОБА_1 дійсно повідомив страхувальника «Український страховий стандарт» про настання страхового випадку, чому надав письмове підтвердження.

Враховуючи обставини даної справи, характер вчиненого правопорушення та викладені вище обставини, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова