Справа № 626/1660/16-п
Провадження № 3/626/678/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору БДР (в складі відділу поліції) Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 10 години 30 хвилин по вул. Жовтневій в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, керував транспортним засобом HONDA RIO 34, не зареєстрованим у відповідному порядку, а саме без реєстраційного документу, без права керування даним видом транспортного засобу, без захисного мотошолому, чим порушив п. 2.1 а, 2.3 г, 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами АП2 №229427 від 10.09.2016 року, АП2 № 229429 від 10.09.2016 року, АП2 №229428 від 10.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівником поліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування мотошоломами, за ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, ч.1-3 ст. 130, 139, ч.2 ст. 156, ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Проте з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24---1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вік правопоуршника, той факт, що його дії не призвели до наслідків, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя