Провадження № 3/331/1000/2016
Справа № 331/6391/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року о 13-00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Костянтина Великого у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, виконуючи поворот ліворуч, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Yamaha YZF R1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 21.06.2016 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385814 від 08.09.2016 року в сукупності зі схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 01.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 22.06.2016 року, доданими до матеріалів даної справи, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5242497, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 301285, копією висновку експерта № 2909 від 28.07.2016 року, копією протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2016 року, копіями пояснень свідків.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Проте, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, датою вчинення правопорушення є 21.06.2016 року.

Отже, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Антоненко