справа № 488/3235/16-п
провадження № 3/488/1719/16
П О С Т А Н О В А

14.09.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка Миколаївської області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04.07.2016 року приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася на 26 кілометрі +320 метрів автодороги Цюрупинськ - Скадовськ. ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожніх умов, в результаті чого допустила наїзд на залізобетонну опору з подальшим з'їздом у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що 04.07.2016 року вона керувала транспортним засобом MITSUBISHI Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по автодорозі Цюрупинськ Скадовськ, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на залізобетонну опору з подальшим з'їздом у кювет. ОСОБА_1 визнала те, що її дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди, та пояснила, що матеріальна шкода за збиток залізобетонної опори нею відшкодована.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 221876 від 04.07.2016 року, у схемі місця ДТП від 04.07.2016 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.07.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останньої, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков