Справа № 349/952/16-п
Провадження № 3/349/416/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи причетним залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 25 червня 2016 року о 23 год. 30 хв. по вул. А. Волошина в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106,номерний знак 91281ТВ в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини своєї не визнав, суду пояснив, що дійсно 25 червня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. приїхав разом із своїм товаришем ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2106 в м. Ходорів та знаходився по вул. Волошина біля нічного клубу. Коли він із товаришем знаходились у салоні автомобіля, у якого був увімкнений двигун, до них підійшли невідомі особи та відчинили ліві передні двері. Він злякавшись, що дані особи можуть спровокувати бійку, почав рухатись заднім ходом із відчиненими дверями через, що зачепив припаркований автомобіль ВАЗ 21101. Після цього він поїхав у сторону м. Жидачів де в с. Жирова не впорався із керуванням та зїхав у кювет.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 25 червня 2016 року біля 23 год. 30 хв. підїхав своїм автомобілем ВАЗ 21101,номерний знак НОМЕР_2 до нічного клубу, що по вул. А. Волошина та на узбіччі дороги припаркував автомобіль. Пізніше він побачив як автомобіль ВАЗ 2106,номерний знак 91281ТВ, рухався заднім ходом із відчиненими дверима якими зачепив та пошкодив задній бампер його припаркованого автомобіля та залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА №363391, серії АА №363378, серії АА №363624 від 26 червня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 26 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Зокрема, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 25 червня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 в стані алкогольного пяніння та по вул. Волошина в м. Ходорів рухаючись даним автомобілем заднім ходом зачепив припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ21101, чим спричинив пошкодження бампера на вказаному автомобілі та після цього залишив місце ДТП.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 26 червня 2016 року, даним Жидачівською ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2016 року видно, що в результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього бампера.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 3400 гривень;

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі 340 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод