П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р. Справа №607/8840/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 8 серпня 2016 року близько 19 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул.Чубинського, 2/129, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою разом проживає, вчинив скандал під час якого кричав до неї, чинив моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006924 від 12.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 8 серпня 2016 року близько 19 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул.Чубинського, 2/129, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою разом проживає, вчинив скандал, чинив моральний та психологічний тиск на неї;

- висновком інспектора поліції Тернопільського відділк ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 з якого вбачається, що на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол для притягнення його адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 8.08.2016 року з яких вбачається, що 8.08.2016 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив скандал.

- поясненнями ОСОБА_1 від 8.08.2016 року з яких вбачається, що 8.08.2016 року у нього виник конфлікт з дружиною на бутовому ґрунті.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій