Копія Справа № 326/1237/16-пр.
Провадження № 3/326/448/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року на розгляд до суду надійшов протокол № 011264 про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1 30.08.2016 року об 11-30 годині на центральному ринку в м. Приморську Запорізької області, здійснювала незаконний збут вяленої риби бичок, загальною вагою 3 (три) кг., за ціною 25 грн. за 1 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертефікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушниці роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах справи відсутні, оскільки суду не направлялися, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85 КУпАП, за якою органом, яким порушено провадження по справі, кваліфіковані дії ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85 КУпАП полягає у порушенні правил полювання, яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 011264 від 30.08.2016 року не вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила полювання, яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 рік.

26.09.16