Справа № 355/1097/16-п
Провадження № 3/355/300/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.08.2016 року о 16 годині 20 хвилин в Київській області, Баришівському районі на а/д Яготин Березань, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ALPHA ZS50F» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, розширення зіниць очей). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідків, та із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи 20.09., 30.09.2016 року не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленному законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності порушника, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 19.08.2016 року громадянин ОСОБА_1 19.08.2016 року о 16 годині 20 хвилин в Київській області, Баришівському районі на а/д Яготин Березань, керував транспортним засобом «ALPHA ZS50F» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, розширення зіниць очей). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідків, та із застосуванням приладу «Драгер» (а.с. 1).

В даному протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував транспортним засобом, перед цим випив бутилку пива (алкогольне), вину визнає на місці, на експертизу їхати відмовляється, транспортний засіб доставлено по місцю проживання, та без будь-яких застережень підписав вказаний документ.

В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків, які були запрошені працівниками поліції і підтвердили, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в їх присутності (а.с. 2-3).

Матеріалами справи доведений факт про те, що 19.08.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №939650 від 19.08.2016 року;

- поясненнями свідків;

- довідкою №687, виданою територіальним сервісним центром №3241 РСЦ МВС в Київській області 09 вересня 2016 року про те, що громадянин ОСОБА_1, отримав 16.01.1991 р. в Броварському МРЕВ посвідчення водія категорії «С» серії ААФ №532884. Позбавлений 21.03.2012 року права керування транспортними засобами на 1 рік. В 2016 році посвідчення водія знищено актом №1, по закінченню терміну зберігання;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2