Справа № 635/5005/16-п
Провадження № 3/635/1169/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Жовтнева, 291,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, пров. Утківський, 9

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 р. приблизно о 18 год. 00 хв. велосипедист ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи велосипедом «Україна», у м. Мерефа по вул. Жовтневій, 124, порушив правила маневрування, що призвело до наїзду на нього автомобілю НОМЕР_1, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, 08.06.2016 р. приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у м. Мерефа по вул. Жовтневій, 124, не вірно вибрав безпечну швидкість для руху та при виникненні небезпеки для руху, не вжив відповідних заходів і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відношенні велосипедиста ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4 працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України, пояснив, що керуючи своїм велосипедом «Україна» переїжджав дорогу зліва-направо, при цьому на середині дорозі його качнуло, і у цей момент на нього скоїв наїзд автомобіль «ГАЗ».

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України, пояснив, що 08.06.2016 р. приблизно о 18.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Мерефа по вул. Жовтневій, 124, рухаясь зі швидкістю 60 км на год., побачив рухаючого на зустріч велосипедиста, який звернув у бік його автомобіля, ОСОБА_5 почав різко гальмувати, але не зміг уникнути наїзду на велосипедиста.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-5), схемою місця ДТП (а.с.6), фото таблицею (а.с. 7-10), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 .В.П (а.с. 13,14).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-5), схемою місця ДТП (а.с.6), фото таблицею (а.с. 7-10), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 .В.П (а.с. 13,14).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КпАП України, є щире каяття.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність ОСОБА_5, передбаченою ст. 34 КпАП України, є щире каяття.

Обставиною обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, є керування велосипедом у стані алкогольного спяніння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Жовтнева, 291, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, пров. Утківський, 9, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Жовтнева, 291, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, пров. Утківський, 9, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев