Справа № 458/990/16-п
ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інваліда другої групи,

за ч.1. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.08.2016 року о 18:00 год. в с.Комарники Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, н.з. 34965 ТС, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 16.08.2016 року із ранку він був у нетверезому стані, однак автомобілем не керував, а попросив свого сусіда, ОСОБА_2, підвезти його у с. Верхнє Висоцьке. На його автомобілі ОСОБА_2 заїхав у фосу, після чого покинув автомобіль, а його працівники поліції застали за кермом автомобіля на місці ДТП.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак його вина стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349976 від 16.08.2016 року, який правопорушник підписав і на час складання даного протоколу був із ним згідний, та актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння № 55 від 16.08.2016 року.

В судовому засіданні також заслухані свідки ОСОБА_2, сусід правопорушника, та ОСОБА_3, двоюрідний брат правопорушника, які теж пояснили, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля в день події не був, так як був випивший.

Також в судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор поліції, ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, який пояснив, що 16.08.2016 року, перебуваючи на службі, він разом із іншими поліцейськими застали ОСОБА_1 на місці ДТП в нетверезому стані, возили його на освідчення, після чого він склав протокол, який ОСОБА_1 підписав, оскільки був із ним згідний, та усно пояснив, що під час ДТП він перебував за кермом автомобіля, свою вину визнавав, хоча письмові пояснення відмовився надавати.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349976 від 16.08.2016 року, із яким правопорушник погодився та підписав його, суд надає віри його свідченням і вважає їх належним і допустимим доказом.

Оцінюючи показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю їх зацікавленими у справі особами і надаю віри їх показанням лише у тій частині, яка не суперечить іншим зібраним по справі доказам, не довіряти яким підстав немає, а саме: що 16.08.2016 року сталася ДТП із автомобілем ОСОБА_1, під час якої в автомобілі був ОСОБА_1, який був випивший; після ДТП прибули інспектори поліції, повезли ОСОБА_1 на освідчення.

Враховуючи наведені вище обставини справи, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною.

Враховуючи те, що правопорушник є інвалідом другої групи, вважаю можливим призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією частини статті станом на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -