Справа № 558/398/16-п
номер провадження 3/558/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серія МЮ №345267, виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 20 вересня 2013 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Лопавше, вул.Надстирна,2, Демидівського району Рівненської області, приватного підприємця, якій роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. встановлено, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «Млинок», що знаходиться в с. Хрінники, вул.І.Франка, 8, Демидівського району Рівненської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме здійснювала реалізацію підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме відсутні документи на придбання таких алкогольних напоїв : 1 пляшки горілки «Слава» 1,75 л по ціні 193,00 грн., 3 пляшок горілки «Мороша» 0,5 л по ціні 68,00 грн., 2 пляшок горілки «Первак» 0,5 л. по ціні 68,00 грн., 4 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л по ціні 58,00 грн., 4 пляшок пива «Львівське світле» 1,25 л по ціні 22,00 грн., 3 пляшок пива «Арсенал міцне» 1,25 л по ціні 23,50 грн Всього реалізовувались товари, які не обліковані у встановленому порядку на загальну суму 923,50 грн., чим порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 181/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 від 11 серпня 2016 року (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що відсутні документи на вказаний товар у зв»язку з тим, що дані документи не довезли постачальники. Щиро розкаюється в скоєному.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 . вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи те, що правопорушниця щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно неї мінімальний штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що були б підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Ддісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: