Провадження № 3/761/5879/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 о 23 год. 20 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Січових Стрільців і вул. Чорновола, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Тургенівської. Проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) дод. 2 до ПДР при ввімкненій перед регульованим перехрестям вул. Січових Стрільців і вул. Чорновола забороняючого (червоного) сигналу світлофора, що забороняє рух, продовживши рух через зазначене перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався через одне перехрестя від вул. Рибалка в напрямку вул. Глибочицької - прямо, на зелений сигнал світлофору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажири автомобілів отримали травмування.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.5., 2.3.б, 8.7.3.е, 8.10. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 визнав.

Згідно з п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів (п. 8.10. ПДР України).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року серії АП2 №485941, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, витягу з бази НАІС, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, востаннє 23.12.2015 за ст. 124 КУпАП, лист від 27.07.2016 № 13679/125/56-2016, Висновок від 23.07.2016, супровідний лист про направлення матеріалів, рапорт від 15.07.2016 № 56481, протокол огляду місця ДТП від 16.07.2016, складений уповноваженою особою, ОСОБА_3 з бази АРМОР від 16.07.2016, довідку КМНКЛ «Соціотерапія» від 16.07.2016, супровідний лист від 20.07.2016 вих. № 377, запит № 56481/125/56-2016 від 17.07.2016, Довідки КМКЛ № 17 від 22.07.2016, письмові пояснення водія автомобіля марки «Fiat» гр. ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Кіа» гр. ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4,у яких вони підтвердили обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також тієї обставини, що гр. ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що є обтяжуючою обставиною, вважаю що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: