Справа №: 630/568/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Харкові Національної поліції України до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, який має утриманні малолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично мешкає за адресою м. Вовчанськ, вул. Гатищанська, 13

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№ 474017 від 14 серпня 2016 року, ОСОБА_1 14 серпня 2016 року близько 03 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, проведено медичний огляд на стан спяніння.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про направлення справи до Вовчанського районного суду Харківської області за підсудністю, оскільки він фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, а за місцем реєстрації в м. Люботин вже тривалий час не проживає. ОСОБА_1 також зазначив, що він має на утриманні 2 малолітніх дітей, пенсіонер, тому йому досить незручно приїздити в судові засідання до м. Люботин

Під час розгляду справи суддя встановив наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, хоча це лише його місце реєстрації, а мешкає він фактично за адресою м. Вовчанськ, вул. Гатищанська, 13, місце обліку автомобіля: АРК, м. Сімферополь

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання правопорушників.

Однак, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись, ст. ст. 130, 268, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко