Справа №647/1770/16-п
Провадження № 3/647/868/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Берислав Херсонської області, вул. 8 Березня, 1-а, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року біля 02 години 00 хвилин в місті Бериславі по вулиці Комінтерна Погорєлий Євген Миколайович керував автомобілем ВАЗ 21093 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка від 12.09.2016 року, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, тому справа розглянута у його відсутність. Вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу та згідно наданих суду заперечень не визнав, посилався на те, що здав кров на аналіз у лікарню, крім того дії співробітників ДАІ були незаконними. Проте на підтвердження своїх заперечень не надав суду жодного доказу. Окрім цього, відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Факт проходження особою огляду на стан спяніння самостійно не звільняє її від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за відмову від проходження такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан спяніння.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП. Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин