Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1670/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови правління ПрАТ «Виноградівська ПМК-78», мешканця: м. Виноградів, вул. Терешкової, 61, Закарпатської області,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. В період з 10.06.2016 року по 16.06.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства було здійснено перевірку ПрАТ «Виноградівська ПМК-78», розташованого в м. Виноградів по вул. І.Франка, 106, Закарпатської області, в ході якої встановлено порушення головою правління даного підприємства законодавства про працю, а саме головою правління ОСОБА_1, було порушено строки виплати заробітної плати не забезпечено виплату заробітної плати не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; заробітну плату за весь час щорічної відпустки не виплачено за три дні до початку відпустки, не проведено виплату всіх належних сум від господарства в день звільнення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-05-035/216 від 16.06.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, актом перевірки №07-05-035/269, тощо.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.06.2016 року, на день розгляду адміністративного матеріалу в суді (30.09.2016 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не являється триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2