справа №176/1343/16-п
провадження №3/176/65/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді заступника директора з економіки головного бухгалтера комунального підприємства «Виробничо житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора з економіки головного бухгалтера комунального підприємства «Виробничо житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради та використовуючи найману працю, допустила порушення вимог законодавства про працю.

Так, відповідно до п. 2.9 Посадової інструкції, заступника директора з економіки головного бухгалтера комунального підприємства «Виробничо житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, вказана посадова особа зобовязана забезпечити правильне нарахування та своєчасне перерахування обовязків платежів та податків.

Однак, ОСОБА_1, будучи посадовою особою комунального підприємства «Виробничо житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, не забезпечила сплату підприємством нарахованого єдиного страхового внеску на заробітну плату працівників за період січень-лютий 2016 року на суму 888, 7 тис. грн.

Факт несплати страхового внеску на заробітну плату працівників в сумі 888,7 тис. грн. за період січень-лютий 2016 року вказує на порушення вимог ст. 253 КЗпПУ та п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за що передбачене адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У суді, під час розгляду справи про адміністративне правопрушення, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що несвоєчасне нарахування єдиного страхового внеску на заробітну плату працівників виникло через недофінансування підприємства. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що наданий час заборгованість погашена.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №47/4.7-10 від 08 квітня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що остання, будучи посадовою особою комунального підприємства «Виробничо житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, не забезпечила сплату нарахованого єдиного страхового внеску на заробітну плату працівників за січень-лютий 2016 року на суму 888,7 тис. грн.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 41 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська