Постанова

Іменем України

Справа №712/8974 /16-п Провадження № 3/712/1839/16

30 вересня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 12.12.1999р.н., навчається ЗОШ №30 м.Черкаси, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий

за ст. 178 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №138793 від 23.07.2016р. встановлено : ОСОБА_2 08.07.2016року близько 17-00год. , знаходячись за адресою: м.Черкаси бул.Шевченка, 90, розпивав спиртні напої , та перебував в стані алкогольного сп*яніння в громадському місці, чим порушив заборону розпиття алкогольних напоїв у громадських місцях.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, , що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки ОСОБА_2 розпивав спиртні напої вдома у ОСОБА_3 , тобто відсутня об»єктивна сторона правопорушення, яка , знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1