№ 317/3599/16-п
№/п 3/317/637/2016
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 14.08.2016р., гр. ОСОБА_1 о 03-50 год. по вул. Жуковського, б. 46, що в м. Запоріжжя, керував автомобілем ГАЗ 2402, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ЗОНД водій відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування відсторонено шляхом передачі керування транспортного засобу ОСОБА_2.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379285, складеному 14.08.2016 року.

Дане правопорушення передбачене п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.08.2016 року, під час його зупинки працівниками поліції, він повертався додому в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області з оптового нічного ринку, який знаходиться в м. Запоріжжя. ОСОБА_1 зазначив, що в той час він не перебував у стані наркотичного чи жодного іншого спяніння, а одразу вирушити до медичного закладу ЗОНД для проходження обстеження відмовився з тієї причини, що мав до 05-30 години забрати від сусідів своїх малолітніх дітей 3-х та 5-ти років. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що після того, як він забрав дітей від сусідів, одразу вирушив до наркологічного диспансеру, де пройшов огляд на стан спяніння. За результатами огляду ознак спяніння у нього виявлено не було.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до наданої суду КУ «Обласним клінічним наркологічним диспансером» копії Висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5203, складеному 14.08.2016 року о 06-20 годині, у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

В судовому засіданні встановлено, що винність ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наданими працівниками поліції доказами не підтверджується, а інших доказів суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи вимоги ч.1 ст. 247 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю складу правопорушення в його діях

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В. Яркіна