Єдиний унікальний номер № 616/692/16-п
Провадження № 3/616/257/16
Провадження №3/616/258/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2016 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Червонозаводській в смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря нарколога від 11 вересня 2016 року за № 165 Великобурлуцької ЦРЛ, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив ДТП, наїхавши на паркан домоволодіння, розташованого по вул. Червонозаводській, 1, смт. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області, чим порушив п.2.9 «а», п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП було частково пошкоджено паркан, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії АП2 № 226343 від 11 вересня 2016 року, серії АП2 № 226344 від 11 вересня 2016 року, поясненнями притягнутого, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11 вересня 2016 року за №165 Великобурлуцької ЦРЛ, схемою місяця ДТП від 11 вересня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно листа Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 12.09.2016 року за № 4107/119/74, відповідно бази даних АБД «МРЕО 2000» та НАІС станом на 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

При таких обставинах вбачаю неможливим застосовувати до особи стягнення у виді позбавлення певного права, якщо така особа цього права ніколи не набувала і не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами права керування всіма видами транспортних засобів, тому даній особі слід призначити адміністративне стягнення лише у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи ст.36 КУпАП і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: адміністративний штраф за постановою суду № 616/692/16-п).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3