Справа № 521/9226/16-п
Номер провадження 3/521/3150/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, рухаючись у м. Одесі по вул. Щорса, 2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.5, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 08 липня 2016 року вказані справи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи 521/9226/16-п, номер провадження 3/521/3150/16).

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності винним себе в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 24 квітня 2016 року о 13 годині по вул.Щорса,2 він автомобілем НОМЕР_3 не керував, а автомобілем коли трапилась дорожньо-транспортна подія, керував його знайомий.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин по справі, а також перевірки пояснень ОСОБА_2, у судові засідання призначені на 15 червня 2016 року, 02 липня 2016 року, 08 липня 2016 року, 15 липня 2016 року, 12 серпня 2016 року, 23 серпня 2016, 30 серпня 2016 року та 07 вересня 2016 року викликались потерпілий ОСОБА_3, поняті ОСОБА_4 ОСОБА_5, та інспектори патрульної поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7

30 вересня 2016 року до суду зявились потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5, однак адвокат особи яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибув, у звязку з чим засідання було відкладено до 07 вересня 2016 року до 17 години 00 хвилин, про що останнім було повідомлено, однак у визначений час останні не зявились, про причини неявки суд завчасно не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення були вчинені 24 квітня 2016 року, та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 124, 122-4 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко