печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київа, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 359311 від 13.05.2016 року, 13.05.2016 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шовковичної та Інститутської в м. Києві, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткненя з автомобілем «Hondа Accord» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП два автомібі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав письмові пояснення та доповнення до них, згідно яких винним себе в скоєному правопорушенні не визнає. Зазначає, що він правил дорожнього руху, які зазначені в протоколі, не порушував. Вважає, що винним в ДТП водія автомобіля «Hondа Accord». Також, під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 адвокат Гора Р.М. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи в якому зазначив питання, які необхідно поставити експерту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити, керований ним автомобіль марки «BMW» з моменту виникнення небезпеки для його руху ( в'їзду автомобіля «Hondа Accord» на врегульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора на перетин смуги руху автомобіля «BMW» ) до зіткнення ?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_7, та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 757/26407/16-п.

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та матеріалів наданої адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.М. Карабань