Справа № 274/4388/16-п Провадження № 3/0274/960/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 19.09.16 р. матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.06.1965 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", допустив порушення статті 115 Кодексу законів про працю України, а саме: не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0200 від 16.08.2016 р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 06-01-012/0567 б/д, приписом № 06-01-012/0567/-0202 від 16.08.2016 р. та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема, передбачено, що порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мало місце порушення ним трудового законодавства, що пов'язаною зі складною економічною ситуацією на підприємстві, яке він очолює, але на даний час порушення усунуто, активно вживаються заходи, що б не допускати його у майбутньому.

За усним дорученням ОСОБА_1 представник Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надав довідку № 305 від 30.08.2016 р. про погашення заборгованості по виплаті заробітної плати за липень 2016 р.

За таких обставин Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути звільнено від відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Частиною другою с статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 41, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут