Справа № 729/1015/16-п
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого В ПП «Овсепян», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 18.08.2016 року інспектором Бобровицького ВП Лисенком О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки у графі протоколу «свідки чи потерпілі» міститься підпис, виконаний невідомою особою, незважаючи на те, що лейтенантом поліції не зазначено ні прізвища ні ініціалів свідка. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до протоколу додана схема від 18.08.2016 року, однак в протоколі в графі «до протоколу додається», вона не вказана, що суперечить п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, в якій передбачено, що у графі «до протоколу додається» зазначаються: пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). Також в самій схемі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не зазначені посада, звання, прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого працівника поліції, який її склав та відсутній його підпис, незважаючи на те, що наявність вказаного відображена в бланку схеми, виготовленому відповідно до вищезазначеної Інструкції.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. ст. 139, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 18.08.2016 року адміністративний протоколи серії ЧН № 046436, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя