Справа № 559/1272/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., при секретарі Федорук О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судоовму засіданні в м.Дубно адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який скоїв адміністравтине правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, роз"яснено ст.268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7.06.2016 року о 23 год. 00 хв. в м.Дубно на вул.Григоренка, ОСОБА_2 керував автомобілем "Опель-Корса" державний номерний знак 3646 в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини в скоєному правопорушенні не визнав, дав пояснення що 8.06.2016 року відносно нього складено протокол по ст.130 ч.1 КУпАП. Свої пояснення надав у письмово.

Хоча ОСОБА_2 вини в скоєному правопорушенні не визнав, його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в суді підтвердили, що вони були присутні під час того як ОСОБА_2 освідчували на стан вживання алкоголю. Висновок був, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_5 дав пояснення, що 7.06.2016 року під час того як він ніс службу на вул.Григоренка було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_2 Коли він з ним спілкувався то було чути запах алкоголю з його рота. Йому було запропоновано пройти медосвідчення на стан вживання алкоголю. ОСОБА_2 було запропоновано проїхати в Дубенську ЦРЛ. При проходженні медосвідчення було виявлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

З довідки №34 від 1.08.2016 року Дубенської міської станції швидкої медичної допомоги встановлено, що 7.07.2016 року був виклик на вул.Григоренка в м.Дубно до ОСОБА_2 Даною бригадою було встановлено діагноз. Був запах алкоголю з рота. Надана медична допомога. Спиртовмісних крапель ОСОБА_2 не давали. Бригада швидкої допомоги не проводить та не констатує ступінь алкогольного сп"яніння. Констатується запах алкоголю з дихальних шляхів шляхом стаканної проби, а коли це очевидно то при вербальному контакті дає заключення - запах алкоголю, що фіксується в карті виклику.(а.с.42-43).

З довідки №522 від 8.08.2016 року Комунального закладу Дубенська центральна районна лікарня встановлено, що ОСОБА_2 був доставлений в приймальне відділення о 00 год. 20 хв. 8.06.2016 року. О 0 год. 40 хв. ОСОБА_2 було проведено огляд на стан алкогольного сп"яніння (а.с.44).

За змістом ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративині правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді ) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенння не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись: ст.247 п.7, 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: