Справа № 739/1513/16-п
Провадження № 3/739/591/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27 травня 2016 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 20 липня 2016 року о 22 год. 00 хв., за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Полюшкине, по вул. Першого Травня, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 липня 2016 року перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Полюшкине, висловлювався нецензурною лайкою. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АА № 134058 від 12 вересня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20 липня 2016 року громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці; рапортом працівника поліції ОСОБА_3, про те, що 20 липня 2016 року громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та вчинення однорідного правопорушення протягом року, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений статтею 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко