15.09.2016 Справа № 756/8319/16-п
Унікальний номер 756/8319/16-П
Справа № 3-3950/16

П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
відповідно до протоколу від 10.06.2016 року ОСОБА_1 12.05. 2016 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Героїв Сталінграду, 10-А, в м. Києві під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
відповідно до протоколу від 10.06.2016 року ОСОБА_1 12.05. 2016 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Героїв Сталінграду, 10-А, в м. Києві та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9., 2.10 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року схемою ДТП від 12.05.2016 року, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора патрульної служби УПС УМС України в м. Києві 5 роти 4 батальону, лейтенанта Захарченко С.С.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно п. 7 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку із вищевикладеним суддя прийшла до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 КУпАП у зв`язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.О. Богдан