Справа № 152/1331/16-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01 вересня 2016 року о 20 годині 40 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області по вулиці 8 Березня керував автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний знак 981 89 КЕ в стані алкогольного спяніння, порушивши пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився алкотестером "DRAGER", результат тесту 0,5 о/оо.

ОСОБА_2 в суді винуватим себе не визнав і пояснив, що 01 вересня 2016 року о 20 годині 40 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області він керував автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний знак 981 89 КЕ, на вулиці 8 Березня був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його у вживанні алкогольних напоїв, про що буде складено адміністративний протокол. Він заперечував цю обставину, оскільки спиртних напоїв не вживав. Тоді працівники міліції запропонували йому проїхати в лікарню для огляду на стан спяніння. В Шаргородській ЦРЛ було проведено його освідування, в результаті якого встановлено відсутність ознак спяніння, про що було складено висновок, який в тому числі підписав і він.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 відразу при складанні протоколу заперечував факт вживання спиртних напоїв, у звязку з чим був направлений працівниками поліції до медичного закладу для огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Згідно висновку чергового лікаря Шаргородської ЦРЛ від 01.09.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознак спяніння у ОСОБА_2 не виявлено (а.с.2).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності обєктивних і суб'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська