Справа № 266/3570/16-п
Провадженя№ 3/266/1027/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, буд. 15а.

за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року о 23 год. 05 хв. в м. Маріуполі по вул. Грибоєдова, буд. 15а, водій ОСОБА_2., керував транспортним засобом «ВАЗ-21124», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Згідно медичного висновкуМихайлов О.І. перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 05 вересня 2016 року о 23 год. 05хв., ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, в м. Маріуполі по вул. Грибоєдова, буд. 15а, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Також, ОСОБА_2, 05.09.2016 року, о 23 год. 05хв., знаходячись у громадському місці, в м. Маріуполі по вул. Грибоєдова, буд. 15а, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність та громадську мораль, на вимогу поліцейських предявити документи, нецензурно висловлювався у їх бік, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. ст. 173, 185 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 900526, серія АА № 304324 та серія АА № 304078 від 06.09.2016 року, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 № 830 від 06.09.2016 року, відеозаписами з бодікамери ОСОБА_3 та з відео реєстратору службового ТЗ АП-110.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 130, 185, 283, 284, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.