Справа № 626/76/16-п
Провадження № 3/626/686/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка народилася в с. Успенівка, Джамбульської області, Казахстан, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013946 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 28.11.2015 року не з"явилася на реєстрацію до Красноградського ВП, чим порушила п.3 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013947 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 05.12.2015 року не з"явилася на реєстрацію до Красноградського ВП, чим порушила п.3 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013948 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 26.12.2015 року не з"явилася на реєстрацію до Красноградського ВП, чим порушила п.3 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013949 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 02.01.2016 року не з"явилася на реєстрацію до Красноградського ВП, чим порушила п.3 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013950 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 09.01.2016 року не перебувала за місцем проживання після 22 год. 00 хв. без поважних причин, чим порушила п.1 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013951 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 11.01.2016 року не перебувала за місцем проживання після 22 год. 00 хв. без поважних причин, чим порушила п.1 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №013952 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 13.01.2016 року не перебувала за місцем проживання після 22 год. 00 хв. без поважних причин, чим порушила п.1 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені в період з 28.11.2015 по 13.01.2016 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15.09.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 247, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя