Справа № 493/1266/16-п
Провадження № 3/493/354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ОСП №4 роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №231944, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2016 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Сенянська в м. Балта Одеської області керував мопедом «Хонда Кеста», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестора «Драгер» ARАМ 3592, результат тесту 1,84 проміле, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що з порушенням згодний, зобовязується більше так не чинити, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпечаткою тесту алкотестора «Драгер» ARАМ 3592, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №150889 від 18.08.2016 року.

Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 покарання суддя бере до уваги, що відповідно до термінології, викладеної у Правилах дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, «водій це особа, яка керує транспортним засобом та має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, знаходячись безпосередньо в транспортному засобі».

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які данні, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 на день складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП мав посвідчення водія «категорії А1», що надавало б йому право керування мопедом, моторолером та іншим двоколісним (триколісним) транспортним засобом, який має двигун з робочим обємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт, що регламентовано «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених постановою КМУ №340 від 08.03.1993 року ( в ред. від 20.03.2009 року).

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні данні, що ОСОБА_1 мав посвідчення водія «категорії А1», то в аспекті Правил дорожнього руху України він не може відноситься до поняття «водій», а є, як зазначено в санкції ст.130 ч.1 КУпАП, «іншою особою», до якої застосовується покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ