1Справа № 335/8634/16-п 3/335/968/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, посада радіотелеграфіст радіо групи взводу стаціонарних засобів зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.05.2016 року під час перевірки наявності особового складу, доведення бойового розрахунку на загальному шикуванні військової частини НОМЕР_1 та виїзду до полігону „Юліївна тимчасово виконуючий обов`язки командира роти зв`язку військової частини 3029 ст. лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що радіотелеграфіст радіо групи взводу стаціонарних засобів зв`язку роти зв`язку старший солдат ОСОБА_1 відсутній на службі без поважних причин, з`явився на службу лише 23.05.2016 року, що призвело до заниження загальної оцінки підрозділу під час підсумкової перевірки, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ст. 172-15 КУпАП.
За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії №30 від 31.05.2016 року, з яким правопорушник був ознайомлений.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями військовослужбовців, наказом про висновки службового розслідування та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.
Правопорушення було вчинено 19.05.2016 року, тобто на час розгляду справи закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко