overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5000/16-п

Провадження № 3-в/712/52/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно:

ОСОБА_1, народився 12.05.1995 року, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Соснівський РВ КВІ м. Черкаси звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом. В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_1 на обліку Соснівського РВ КВІ м. Черкаси перебуває з 08.08.2016 року і того ж дня за адресою, вказаною в постанові суду був направлений виклик, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. 12.08.2016 року направлялось доручення до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо перевірки місця проживання та доставки до КВІ порушника. Згідно матеріалів перевірки, під час виходу на адресу проживання та спілкування з гр. ОСОБА_1, порушник зобовязався самостійно зявитися до Соснівського КВІ м. Черкаси 31.08.2016 року, але на зазначену дату не зявився. На повторний виклик до КВІ порушник знову не зявився.

Своїми діями ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розглянувши подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорок) годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорок) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10594/16-п

Провадження № 3/712/2229/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого:

м. Черкаси, провул. Крайній, 42 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2016 року близько 03-00 год. в м. Черкаси по вул. Корольова, керував автомобілем ВАЗ-21063 н.з. 07421 КХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КЗ „ЧОНД м. Черкаси, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 159311 від 13.09.2016 року;

-даними медичного висновку КЗ „ЧОНД № 1411 від 13.09.2016 р.;

-даними рапорту від 13.09.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10731/16-п

Провадження № 3/712/2246/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: магазин «Depot» «Делікат плюс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2016 року близько 02:30 год., перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик, 213, вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції, а саме не припинив правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 006568 від 16.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 16.09.2016р.;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2572 від 16.09.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10529/16-п

Провадження № 3/712/2197/16

16 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2016 року близько 22-40 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у коридорі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2 , чим порушив законний порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 010862 від 11.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 12.09.2016р.;

- даними протоколу КИ № 036052 про адміністративне затримання від 11.09.2016 р.;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2520 від 11.09.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 ( семи ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10798/16-п

Провадження № 3/712/2267/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: м. Черкаси,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.09.2016 року о 17-15год. керувала автомобілем Ford Fiesta н.з. СА 8765 ВО (власник ОСОБА_1Г.) в м. Черкаси по вул. Смілянська навпроти будинку №76, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 н.з. СА 7581 АЕ ( власник ОСОБА_4М.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення , чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б,10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1Г в судовому засіданні вину визнала.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969424 від 14.09.2016 р.;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10583/16-п

Провадження № 3/712/2224/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: нарколог ЧОНД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 122, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2016 року о 10-15 год. керував автомобілем КІА CEED н.з. СА 5689 ВІ (власник ОСОБА_2В.) в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 17/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan н.з. СА 5589 ВІ ( власник ОСОБА_3О.) - водій ОСОБА_3, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968924 від 06.09.2016 р.;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10575/16-п

Провадження № 3/712/2216/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює викладачем ЧДТУ , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.09.2016 року о 15:00 год. керував велосипедом Full Race н.з. б/н ( власник ОСОБА_1В.) в м. Черкаси по вул. Молоткова та перед перехрестям із вулицею ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив контактування із автомобілем ГАЗ-33021 н.з. СА 4161 АР ( власник ОСОБА_3П.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався поряд з ним, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.09.2016 року рухався по вул. Молоткова. По наближенні до перехрестя з вул.. В. Чорновола зупинився, щоб надати перевагу транспорту, що рухався по головній дорозі та одразу відчув удар в задню частину велосипеда, від чого велосипед одразу потягло вперед, приблизно на 1 метр. Винним в ДТП вважає ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_4, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ОСОБА_1 08.09.2016 року о 15:00 год. керував велосипедом Full Race в м. Черкаси по вул. Молоткова та перед перехрестям із вулицею ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив контактування із автомобілем ГАЗ-33021 н.з. СА 4161 АР.

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні, зазначене не відповідає дійсності, оскільки спростовується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, даними відеозапису, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Крім того, іншого учасника даної ДТП ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які вказано в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10795/16-п

Провадження № 3/712/2264/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2016 року о 18:22 год. на перехресті вулиці Благовісна, Смілянська керувала транспортним засобом Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1М.) при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем « Форд Фієста» д.н.з. СА0147 (власник ОСОБА_2М.), який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 159730 від 16.09.2016 р.;

-схемою ДТП від 16.09.2016 р;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

-висновком від 16.09.2016 р. № 2582 ;

-висновком від 16.09.2016р. № 2581;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10793/16-п

Провадження № 3/712/2262/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «БСД-ГЕРМЕС» директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року близько 19 год. 50 хв. у м.Черкаси по вул. Надпільна, 237 керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Є.) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3І.), який рухався попереду, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково.

Його вина підтверджується:

-даним протоколу про адміністративне правопорушення;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10535/16-п

Провадження № 3/712/2201/16

16 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.09.2016 року о 18:05 год. біля бару «Оболонь» по вул. Ярославська, 26/2 в стані алкогольного спяніння (виписка № НОМЕР_2 ЧОНД) та маючи неохайний зовнішній вигляд виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 006516 від 11.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 11.09.2016р.;

- даними протоколу КИ № 035988 про адміністративне затримання від 11.09.2016 р.;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2519 від 11.09.2016р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко