САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1420/16-п
Провадження №3/726/799/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяку України, не працюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, в яких вказується, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки зловживає спиртними напоями.

В судове засідання ОСОБА_2 вказала, що спиртними напоями не зловживає, 19.08.2016 року вживала спиртні напої, проте в своїй поведінці вона правопорушення не вбачає.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі її обставини, приходжу до висновку про наступне.

З обєктивної сторони інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення полягає в ухиленні її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та життя неповнолітньої доньки. Проте з висновком про такі дії чи бездіяльність, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 619605 від 20.08.2016 року погодитись не можна.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В матеріалах справи присутні пояснення правопорушниці, її матері та співмешканця із яких встановлено що 19.08.2016 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 знаходячись по місцю проживання вживали спиртні напої.

Однак жодного конкретного випадку зловживання ОСОБА_1 спиртних напоїв (чи їх вживання взагалі, що може бути підтверджено та зафіксовано відповідною довідкою та іншими належними відомостями), або іншого факту неналежного виконання нею своїх батьківських обовязків у матеріалах справи не наведено. Таким чином доводи про зловживання спиртними напоями ґрунтується тільки на поясненнях одного очевидця та самої ОСОБА_1, яка свою вину заперечує. Окрім того, вживання особою алкогольних напоїв не дає підстав вважати про ухилення від виконання ним своїх обовязків як матері, а факт зловживання (неодноразового та у значних кількостях вживання алкогольних напоїв), що призводить до неналежного виконання обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки не підтверджується будь-якими доказами.

Таким чином посилання про зловживання матірю алкогольними напоями внаслідок чого остання неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка заперечує свою вину, не підтверджується жодним актом уповноважених органів чи будь-яким іншим доказом. Разом із тим пояснення відібрані у ОСОБА_3 до уваги не беруться, їх походження та зміст ставиться під сумнів, оскільки вказані там відомості написано власноручно інспектором поліції без зазначення підтвердження про ознайомлення ОСОБА_3 з їх змістом та правильність таких записів, про що повинна бути відмітка та підпис особи у якої відбираються пояснення.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи доказів, якими обґрунтовується адміністративне правопорушення, не встановлено жодних підстав вважати про ухилення чи не забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

За таких умов, оскільки вина ОСОБА_1 не доведена жодними фактичними даними та обставинами справи, відсутня подія, а як наслідок і склад правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

У відповідності до ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 7,245, 256, 251,252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5