ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/201/2291/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючого, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 48/27, притягнутої за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року в 10-00 годин 00 хвилин в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності документів на експлуатацію радіоелектронних засобів встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, а саме ОСОБА_2 здійснювала експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типу Nano Bridge M5 за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.9 та користувалася радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст.30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 статті 146 КУпАП України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 06 вересня 2016 року, власними поясненнями ОСОБА_1, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом № 06092016/4082 від 06 вересня 2016 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), якими були зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні правил експлуатації радіоелектронних засобів без належного дозволу, а також користуванні радіочастотним ресурсом України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації радіоелектронних засобів.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3