П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Ужгород по вул. Собранецька, б/н, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак «АІ9991ВЕ», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в закладі охорони здоровя гр. ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, зазначив, що 07.07.2016 року його зупинили працівники поліції і вимагали пройти тест з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, він погодився здати кров в закладі охорони здоровя. Працівники патрульної поліції направили його до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. При цьому, як зазначив гр. ОСОБА_1, він відмовився у закладі охорони здоровя від проходження огляду за допомогою алкотестера, наполягав, щоб лікар відібрав зразки крові для проведення лабораторного дослідження. Після чого, працівники поліції склали на нього протокол за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснила, що 07.07.2016 року о 01 год. 30 хв. було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак «АІ9991ВЕ», під керуванням гр. ОСОБА_1 Водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», на, що останній відмовився, після чого його було направлено для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. В кабінеті лікаря гр. ОСОБА_1 в присутності свідків та працівника поліції також відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер».

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що дійсно 07.07.2016 він був свідком, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в закладі охорони здоровя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 459883 від 07.07.2016; письмовими поясненнями свідків медичного огляду на стан спяніння гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 від 07.07.2016; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві капрала поліції ОСОБА_2 від 07.07.2016.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідаьності кваліфкують за ознакою відмови від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 визнав, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестерів. Посилання гр. ОСОБА_1 на відмову лікаря відібрати зразки крові, не спростовує факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, при доставленні особи до медичного закладу, встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння покладається на лікаря, який діє, зокрема, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція). Відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Інструкції, обов'язкове дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я проводиться, якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами. Таким чином, підстав для обов'язкового відібрання та дослідження крові гр. ОСОБА_1 не було.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5