Провадження №3/748/823/16
Єдиний унікальний № 748/2063/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером ДП "Пассервіс", зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до складеного протоколу, 17 серпня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Красне Чернігівського району по вул. Шевченка голосно виражалася нецензурними словами в бік ОСОБА_2, на зауваження припинити сварку не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що того дня всі мешканці села отримували зерно в рахунок пая, а ОСОБА_3 контролювала видачу зерна і повідомила, що ОСОБА_4 може отримати тільки 200 кг, на що вона почала розбиратись, але в бік ОСОБА_3, яка доводиться їй колишньою дружиною її брата, нецензурно не виражалась. В подальшому 14 вересня 2016 рокуу їй зателефонував дільничний та повідомив про наявність заяви від ОСОБА_3, вона надала пояснення та пропонувала допитати ще свідків, на що дільничний сказав, що йому ніколи і все одно він скласть протокол.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що дійсно того дня була присутня при видачі зерна та, коли сказала, що ОСОБА_4 має отримати 200 кг, то з боку ОСОБА_1 в її бік почалась нецензурна лайка.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що чула невдоволення з боку ОСОБА_1 щодо кількості зерна, яке вони мають отримати , сварка тривала 10 хвилин та ОСОБА_1 виражалась в бік ОСОБА_3 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що дійсно була сварка з приводу кількості зерна, але нецензурних слів вона не чула.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомили, що не чули нецензурної лайки в бік ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні не встановлено, що з об»єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1, які порушували громадський порядок та спокій громадян.

Фактично мотивом сварки сталі неприязні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та сама ОСОБА_3 спровокувала сварку.

Оцінюючи складений протокол, суд не може його вважати належним та допустимим доказом, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 надала 14 вересня 2016 року пояснення дільничному інспектору, які підписала особисто,однак в протоколі вказано про відмову ОСОБА_1 надати пояснення. В протоколі зазначається про вчинене правопорушення в с.Красне по вул.Шевченка, однак в заяві, яка подана тільки 02 вересня 2016 року ОСОБА_3 вказується про вчинення правопорушення 17 серпня 2016 року в центрі села біля школи, при цьому цього ж числа дільничний відібрав пояснення у ОСОБА_3. Крім того, в протоколі не вказані мотиви вчинення даного правопорушення, не зазначені потерпілі та свідки, що в даному випадку має значення для повного та об"єктивного розгляду справи.

За таких підстав, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода