Справа № 305/1529/16-п
Номер провадження № 3/305/363/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військово частина НОМЕР_1 молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого механіка секції зв`язку відділу приколрдонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІV категорії (тип В),
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116464 від 29.08.2016 року вбачається, що 18 серпня 2016 року з 18 год. 00 хв. начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " старшому лейтенанту ОСОБА_2 надійшла відповідь від старшого зміни прикордонних нарядів прапорщика ОСОБА_3 про не прибуття до розташування підрозділу з метою виконання службових обов`язків молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії молодшого сержанта ОСОБА_1 , який з 18.00 год., 18 серпня 2016 року був запланований на службу з охорони державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний партуль" та про що йому було доведено в телефонному режимі близько 15.30 год, 18 серпня 2016 року, однак сержант ОСОБА_1 повідомив що він відмовляється прибути до підрозділу та заступити на службу, мотивуючи це небажанням проходити військову службу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військову присягу та ст. 24 "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, чим свідомо проявив недбале ставлення до вйськової служби. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.................
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116464 від 29.08.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби від 24.08.2016 року, рапортом про результати озорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС " ОСОБА_4 " від 18.08.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленняі до військової служби.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.
Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті, слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.