Справа №705/5970/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого сільським головою Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області,-

за ч.2 ст. 188 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці ОСОБА_2 при позаплановій перевірці 20.07. 2016 року в Черповодівській сільській раді за місцем здійснення господарської діяльності с. Черповоди Уманського району встановлено порушення вимог чинного законодавства України про працю інвалідів, відповідальність за порушення якого передбачено ч.2 ст.188-1 КУпАП , а саме : сільським головою ОСОБА_1 не здійснюється контроль за виконанням квоти , щодо дотримання нормативу працюючих інвалідів в установі ( фактично на 15 працівників с/р в 2015 році працюючі інваліди відсутні) , що є порушення ст.19 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» . Норматив працюючих інвалідів в сільській раді , при працюючих 15 штатних працівниках , одна особа. З 2013 року по даний час даний норматив в сільській раді не дотримується. Дії сільського голови , щодо приведення у відповідність до чинного законодавства України нормативу працюючих інвалідів в установі , з березня 2015 року по даний час відсутні. Відповідно до Регламенту робіт Черповодівської сільської ради затвердженого рішенням Черповодівської сільської ради сьомого скликання від 15.11.2015 року № 1-2/VII, сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказував, що щорічно сільська рада подає інформацію про інвалідів до відділу освіти, відділу культури Уманської РДА , так як вирішення даного питання він нього не залежить. Дане питання вкотре буде розглянуте на сесії сільської ради та буде прийняте відповідне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується : даними протоколу №23-21-39/0132 про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року; даними акту перевірки додержання суб?єктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № 23 21-39 /0197 від 20.07. 2016 року .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, суд вважає, за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.188-1 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя Т.О. Черниш