Справа №461/6151/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Paul Seidl,що проживає, або перебуває за адресою (Germany, 88260, Biegen 1 Argenbuhll Siggen), -

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 17.06.16р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки CN 23 № 20, яка надійшла в Україну із Німеччини, відправником є Paul Seidl ( ОСОБА_1), що проживає або перебуває за адресою: (Germany, 88260, Biegen 1, Argenbuhll Siggen), а отримувачем ОСОБА_2, що проживає за адресою (Україна, м. Київ, вул. Сабурова 17а, 01000), було виявлено без ознак приховування гільзи, з маркуванням .338 Lapua Mag. 19.4g / 300 gr OTM SCENAR, GB528.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС у Львівській області від 25.07.16р. № 5/115, гільзи, з маркуванням.338 Lapua Mag. 19.4g / 300 gr OTM SCENAR, GB528., що були вилучені 17.06.16 р. в зоні митного контролю ММПО СП „Росан м/п «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС при проведенні догляду міжнародного поштового відправлення, яке прямувало із США в Україну, відповідно до митної декларації CN 23 № 20 - промислового виготовлення, являються частинами боєприпасів.

Відповідно до п.2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Таким чином, Paul Seidl, який проживає або перебуває в Німеччині, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, а саме гільз, з маркуванням .338 Lapua Mag. 19.4g / 300 gr OTM SCENAR, GB528 у кількості 80 (вісімдесят) штук.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Paul Seidl наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, останній намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2054/20900/15 від 15.09.2015 р. та висновком експертного дослідження №5/115 від 25.07.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до Paul Seidl слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі рахунку №167 вартості висновку експертного дослідження №5/115 від 25.07.2016, з Paul Seidl слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 506,52 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Paul Seidl слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Paul Seidl визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: Гільзи - з маркуванням .338 Lapua Mag. 19.4g / 300 gr OTM SCENAR, GB528.

Стягнути із Paul Seidl на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведену у справі експертизу в розмірі 506,52 грн.

Стягнути із Paul Seidl на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк