Справа № 692/805/16-п
Провадження № 3/692/318/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

16 вересня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінське), вул. Мирна, 135, Драбівського району Черкаської області, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 року о 23:10 годині в с. Красенівка по вул. Центральній, 2, Чорнобаївського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння.

Він же 20.08.2016 року о 23:10 годині в с. Красенівка по вул. Центральній, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який припаркував гр. ОСОБА_2

Він же 20.08.2016 року о 23:10 годині в с. Красенівка по вул. Центральній, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що 20.08.2016 року він повертався додому після свята в с. Красенівка на автомобілі в пяному стані. Керуючи автомобілем, здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль. Включивши аварійний сигнал він чекав хвилин десять, але через те що ніхто не підійшов він залишив місце ДТП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 218837 від 20.08.2016 року, серії АП1 № 218838 від 20.08.2016 року, серії АП1 № 218839 від 20.08.2016 року;

-результатами проведеного алкотесту № 2502 від 20.08.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 20.08.2016 року;

-план-схемою ДТП від 20.08.2016 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття правопорушника. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5