Справа№464/6789/16-п
пр.№ 3/464/1813/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

П р и т у л к а ОСОБА_1, 20.02.1991р.н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, 30.07.2015р.н., не працює, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 серпня 2016 року о 04.00год. по вулиці Незалежності України, 31 в смт. Брюховичі - м.Львів, керував автомобілем марки «BMW 520», д.н.з. SJ 83491, в стані алкогольного сп'яніння 0,77‰ /згідно висновку алкотесту «Drager Alkotest-6810» від 21.08.2016р./, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Зазначив, що дійсно вживав спиртні напої та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль в роботі (працює неофіційно), яка є єдиним джерелом доходів його сімї, одружений, має на утриманні малолітню дитину, та вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2016р..; висновком алкотесту «Drager Alkotest-6810» від 21.08.2016р., іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 0,77‰, при допустимій нормі 0,2‰, особу правопорушника, який працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 23, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.