Справа № 369/8811/16-п
Провадження № 3/369/2595/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

17.09.2016 року о 02.50 години неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Горького, 5г в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район Київська область, справляв природні потреби біля вхідних дверей будинку, чим порушив громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що з 16 на 17.09.2016 року він відпочивав з друзями, разом вживали алкогольні напої, вночі на таксі він приїхав в с. Софіївська Борщагівка після дзвінка знайомої дівчини, яка просила допомогти розшукати її хлопця. Також у нього був стартовий пістолет, з якого він пару раз вистрелив. Через шум та голосні розмови стався конфлікт з мешканцями будинку, які викликали поліцію. Зазначив, що за вчинене йому дуже соромно, подібної поведінки в подальшому не допустить.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АА № 387483 від 17.09.2016 року про адміністративне правопорушення, копія письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, з огляду на його ставлення до вчиненого, положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, яка передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 173 КУпАП, до відповідальності за якою притягується ОСОБА_1, вони підлягають відповідальності на загальних підставах, вважаю, що за вчинене до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ч. 2 ст. 13, ст. ст. 40-1, 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 04.05.1999 р народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 387483 від 17.09.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.