ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 3/425/454/16

425/2852/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інструктором ЛФК- сестра медична Рубіжанського обласного загальноосвітнього санаторію школи-інтернат І-ІІІ ступеню, мешкаючої за адресою: м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 69, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі відсутнє посилання на місце скоєння адміністративного правопорушення. Долучені до матеріалів справи пояснення свідків не містять взагалі пояснень (пусті бланки пояснень, заповнені лише анкетні дані свідків та їх підпис) та датовані 2014 р. Окрім цього в протоколі в обставинах скоєння адміністративного правопорушення, не зазначено вид транспортного засобу, яким керував правопорушник, дані про особу правопорушника (місце роботи, домашня адреса) не відповідають дійсності.

Наведене порушення закону є істотним й перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, позбавляє суд можливості відповідно до ст.. 276 КУпАП взагалі визначити місце розгляду даної справи й не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ДПС підпорядкованої ГУНП в луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська