Постанова

Іменем України

Справа № 712/9116/16-п

Провадження №3/712/1859/16

27 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., при участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 05.02.1975р.н., МП „Мехбуд, головний бухгалтер, НОМЕР_1 ІПН, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року близько о 16-30год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська та рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності руху та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що зіткнення автомобілів відбулося після того, як на автомобілі НОМЕР_3 виїжджала із кармана на вул. Сумгаїтська в напрямку вул. Одеської призупинилася, пропускаючи зустрічний транспорт, почула удар в задній бампер, вона на зад не здавала.

Не визнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_2 є нічим як позицією останньої, що направлена на уникнення адміністративної відповідальності, т.я. її пояснення спростовуються іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- поясненнями ОСОБА_3, який в судовому засіданні, пояснив, що він стояв на автомобілі НОМЕР_3 в кармані для висадки пасажирів, в цей час автомобіль НОМЕР_2, який знаходився попереду почав рухатися побачивши перешкоду спереду у вигляді маршрутного автобусу почав здавати заднім ходом, в результаті відбулося зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_4, старшого інспектора УПП в м. Черкаси, який вказав, що протокол складався наступного дня на підставі схеми ДТП, пояснень наданих особисто учасниками ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на підставі письмових пояснень свідків ДТП ОСОБА_5, ОСОБА_6 З боку ОСОБА_2 ніяких заперечень та зауважень стосовно складеної схеми ДТП не надавалось;

- поясненнями ОСОБА_7, інспектора УПП в м. Черкаси, який вказав, що він виїжджав на ДТП в складі екіпажу 02 серпня 2016 року біля будинку № 17 на вул. Сумгаїтська м. Черкаси , що відбулося між автомобілями НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_2. Він особисто креслив схему місця ДТП на підставі пояснень учасників ДТП, а також осіб, які безпосередньо були очевидцями вказаного ДТП. Пояснення інших осіб, як ОСОБА_8, не бралися до уваги, бо вказана особа, була близько знайома з ОСОБА_2 і прибула на місце ДТП вже після приїзду працівників поліції. Зауважень у учасників ДТП, а саме про місце зіткнення учасників не було, хоча автомобіль НОМЕР_2 знаходився далі від місця зіткнення.

Також, крім пояснень наданих в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами, які не були оспорені учасниками ДТП, а саме:

- схемою ДТП яке сталося 02.08.2016 року о 16.30 год. на вул. Смілянська 17/1 Сумгаїтська м. Черкаси (а.м. 2).

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП. Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами. При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Так вищевказані докази узгоджуються між собою, в своїй сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , Правил дорожнього руху України. Невизнання вини ОСОБА_2., в порушенні вимог п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, надані в судовому засіданні пояснення про те, що винним у вчинені ДТП є водій ОСОБА_3, а її вини не має суд розцінює, як обраний правопорушником спосіб самозахисту та спосіб уникнення накладення адміністративного стягнення. При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_2, яка вину у вчинені правопорушення не визнала, проте раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувалася, а також те, що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності по справі відсутні, при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушникам адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті, але не позбавляти при цьому водійських прав, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередженню| здійснення ними нових правопорушень.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха