overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пров-ня по справі № 3/521/5401/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління поліції м. Одеси, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті 14.09.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 076568 від 06.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Судом встановлено, що у проваджені іншого складу суду (судді Іщенко О.В.) знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси раніше за часом, а саме 09.09.2016 року (справа № 521/15436/16-п, номер провадження 3/521/5353/16).

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, обєктивного та всебічного судового розгляду вказаного провадження по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, за необхідне передати протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 076568 від 06.08.2016 року складений відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 4 КпАП України, судді Іщенко О.В. для вирішення питання про подальше обєднання в одне провадження з матеріалами адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України (номер справи 521/15436/16-п, номер провадження 3/521/5353/16).

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати судді Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КпАП України (справа № 521/15674/16-п, номер провадження 3/521/5401/16), для вирішення питання про обєднання в одне провадження з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України (справа № 521/15436/16-п, номер провадження 3/521/5353/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Морозова
Пр-ня по справі 3/521/5777/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1Морозова, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2016 року інспекторами патрульної поліції відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 024711 та АП2 № 024710.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП України.

31.08.2015 року о 15 годині 40 хвилин водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Пушкінська, 5 рухаючись заднім ходом, не звернувся до сторонньої особи, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Крім цього, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ № 521/16678/16-п, провадження № 3/521/5777/16 та № 521/16684/16-п , провадження № 3/521/5783/16.

Постановою суду від 30 версеня 2016 року вказані протоколи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи № 521/16678/16-п, провадження № 3/521/5777/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколів АП2 № 024711 та АП2 № 024710 від 14.09.2016 мало місце 31.08.2015 року, а надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 29.09.2016 року. Тобто, після закінчення терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 та 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: І.В. Морозова
Провадження № 3/522/3687/16
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2016 року приблизно 0 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_1, не належним чином виконував покладені на нього батьківські обов'язки, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який загубився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Крім свідчень самого ОСОБА_1 його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 392743 від 06.06.2016 р., яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

- поясненнями самого ОСОБА_1 в яких останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятидесяти однієї/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Провадження № 3/522/3756/16
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Універсал Сервіс Україна», зареєстрованої і проживаючої: смт, ОСОБА_2, Великомихайлівський район, Одеська область, вул. Горького, 29.

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Універсал Сервіс Україна», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та бухгалтерського обліку, що було виявлено при проведенні позапланової перевірки від 23.05.2016 ТОВ «Універсал Сервіс Україна» та зафіксовано актом Головного Управління ДФС в Одеській області, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Крім свідчень самої ОСОБА_1 її вина у скоєному правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000733/15-32-14-04/19039522 (серія АА № 479234) від 06.06.2016 р., яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

- актом Головного Управління ДФС в Одеській області № 143/15-32-14-04/19039522 від 23.05.2016 року, в процесі якого встановлено факт правопорушення ОСОБА_1 і розкриті обставини його вчинення;

-довідкою № 3 від 23.05.2016 року виданій ОСОБА_1 у тому, що вона працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» з 15.09.2011р.;

-наказом № 110915 від 15.09.2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Універсал Сервіс Україна».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п'ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Номер провадження 3/523/5443/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року о 07:00 год. встановлено, що гр. ОСОБА_1, знаходячись на загальному коридорі будинку №44 по вул. 1 Сортувальна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявилася, вину не визнала, пояснила, що нікого не ображала.

Також в судовому засіданні була присутня ОСОБА_2, яка надала пояснення, що це була взаємна сварка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №604659 від 29.09.2016р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. ст. 27, 40-1, 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Провадження № 3/522/6520/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 22.09.2016 року близько 12 години 00 хвилин в м. Одесі за адресою: ринок « Привоз» громадянка ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої, а саме коньяк, з рук, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 614295 від 22.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 156 КУпАП. ОСОБА_1 в протоколі зазначила, що з протоколом згодна,засвідчив власним підписом.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а її провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №614295 від 22.09.2016 року, поясненнями.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 156, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

03.10.2016
Номер провадження 3/523/5229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.08.2016 року близько 08:05 годин керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Софіївська в місті Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП2 № 494287, рапортом від 21.08.2016 р., письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя
Номер провадження 3/523/4876/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

Одеська обл., м. Котовськ, вул. Щорса, 35а;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073078 07.08.2016 року близько 17 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 301 по вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість, інтервал та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем KIA Joice, р/н WGM 24 CG, яким керувала ОСОБА_3 В результаті дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073078, схему пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачається грубе порушення Правил дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 13.1, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанову направити для виконання до Управління патрульної поліції в місті Одесі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 515/1660/16-п
Провадження № 3/515/2988/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали №№3/515/2988/16, 3/515/2996/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №№3/515/2988/16, 3/515/2996/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/515/2988/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк