Справа № 209/2857/16-п
Провадження № 3/209/616/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2016 року о 23-50 год., за адресою пр. Перемоги, 69Б, м. Кам'янське, в кіоску продала 100 грам горілки на розлив, чим здійснила реалізацію горілки без наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до протоколу серії АА№ 107494 про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 року, зазначені дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що матеріали справи №209/2857/16-п про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні свідки, очевидці події, що мало місце 30.07.2016 року, а також відсутній протокол огляду виявлення та вилучення товару торгівлі і виручки, одержаної від неї.

Санкція статті ч.1 ст.156 КпАП України, передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від їх продажу, як такого протоколу вилучення до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, суду не відомо, де знаходиться товар торгівлі та виручка від його реалізаціїї, що у свою чергу позбавляє можливості вирішити питання щодо застосування додаткового адміністративного стягнення, а саме конфіскації предмету торгівлі та виручки від її продажу.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 265, 265-268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник