про повернення матеріалів на доопрацювання
23 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоіванівка, вул. Шевченка, 2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським роти № 2 батальйону № 4 УПП в місті Запоріжжі рядовим поліції ОСОБА_2 12 вересня 2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 12 вересня 2016 р. о 01:45 год. по проспекту Соборному, 208, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння при оформленні адміністративних матеріалів намагався зникнути з місця вчинення правопорушення, на неодноразові законні вимоги поліцейських зупинитись не реагував, при спроби зупинити його поліцейськими почав вириватись, чіплявся за форменний одяг, на законні вимоги поліцейських не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.
Справа надійшла до суду 23 вересня 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не зявився та не був 23 вересня 2016 р. доставлений до суду працівниками поліції.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Суд також зауважує, що у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи судом 21 вересня 2016 р. Проте до суду справа була спрямована лише 23 вересня 2016 р.
Також слід зауважити, що в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з датою та місцем розгляду справи судом.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У порушення наведених вимог протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розяснення їй прав та видачу копії протоколу.
Крім того, в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено в чому полягала саме злісна непокора законним вимогам поліцейського. Також у протоколі взагалі не зазначено які саме законні вимоги висувались поліцейськими, не зазначено прізвищ та посад поліцейських, які є потерпілими від правопорушення.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ВАП УПП у м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова