Справа № 315/928/16-п
Номер провадження № 3/315/319/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року до суду від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 07.09.2016 року о 07:10 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Дачній, 33, ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» , рама 11790 з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова, від огляду на місці за допомогою приладу «Alcotester Drager» та огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності 2-х свідків. Дії порушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В підтвердження викладених у протоколі обставин було надано довідку про те, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності 15.09.2016 року і адміністративний матеріаль щодо цього знаходиться у суді.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно вимог пункту 1.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, який передбачає, що повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною другою статті 128, частиною другою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 268 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316463 складеного 07.09.2016 року не відповідає дійсності правова кваліфікація дій порушника, а саме зазначена частина 2 статті 130 КУпАП. Так, до матеріалів справи не долучено рішення суду, яке набрало законної сили, яким визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3