печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 01 серпня 2016 року серії НГ №003901, 01.08.2016 р. о 07:40 правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання. Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яку відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення порушив ОСОБА_1 , передбачає повторність протягом року правопорушення, яке вказано в ч. 1, 2 ст. 172-2 КУпАП.

Разом з тим при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом не було виявлено матеріалів, які б вказували на порушення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначений недолік позбавляє суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань