Справа № 306/1894/16-п
Провадження № 3/306/572/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем

за ст.122-2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 №504832 складеного поліцейським ГРПП №3 Свалявського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 від 14 вересня 2016 року громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2016 року близько 01.30 год. В с.Голубине керував транспортним засобом марки Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яким керував.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв та працівники поліції його ніде не зупиняли.

Адвокат правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 правопорушенняпередбачене ст.122-2 КУпАП не вчиняв та в матеріаліах справи відсутні належні докази, якіб підтверджували факт вчинення ним даного правопорушення. Просить повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 року за № 1376 визначено порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

П.2.15 Інструкції передбачено, що до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Встановлено, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, свідків, які могли б підтвердити факт вчинення даного правопорушення, фото- чи відео- фіксація вчиненого правопорушення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно за»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути до Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4