Справа № 751/5967/16-п
Провадження №3/751/1597/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Санкт-Петербург, пр-т. ГражданськийАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року Чернігівська митниця ДФС після проведення додаткової перевірки, звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 21.05.2016 о 18 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ - Санкт-Петербург» вагону № 10 місце № 30, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 усно та письмово заявив, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу громадянина ОСОБА_3, в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані у встановленому порядку дві платівки вінілові ГОСТ 5289-56, 27089, ГОСТ 5289-56,32920 загальною вартістю 300,00 грн. В особистих поясненнях громадянин ОСОБА_3 зазначив, що не знав про обмеження щодо переміщення таких предметів.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с. 9). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України та не задекларував предмети, а саме: 2 платівки вінілові, «Белла Донна» / «Ночное танго», СРСР, 1956 року, ГОСТ 5289-56, 27089 та «Перекресток» / «Я люблю тебя, жизнь», СРСР, 1959 року, ГОСТ 5289-56, 32920. Відповідно до ст.13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-ХІV, а також додатку 1 до Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року №258, для вивезення платівок вінілових до 1960 року потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Згідно з експертним висновком щодо історико-культурної цінності № 13/16 від 25.08.2016 року, зробленим експертом Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В. Тарновського, надані на експертизу вінілові грамплатівки є оригінальними предметами кінця 1950-х років, є зразком масового серійного випуску, тож не відносяться до культурних цінностей, але мають історичну цінність, дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів потрібний.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

Громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 2 платівки вінілові (згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 0238/10203/16 від 21.05.2016 року), які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 9,01 грн.

Сплачені ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 300 грн. 00 коп., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 208 від 23.05.2016 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок 0004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова