Справа № 443/126/16-п Провадження № 3/443/348/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного Управління НП у Львівській області -управління превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 368640, ОСОБА_1 10 січня 2016 року приблизно о 14.00 год. на автомобільній дорозі Львів-Рава Руська 65 км.+120 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Пассат д.н.з. RLUW 960 під керуванням ОСОБА_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП Постановою суду від 01.04.2016 року зазначений протокол було повернуто Стрийському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього.

25.08.2016 року з Головного Управління НП у Львівській області Управління превентивної діяльності після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 368640 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що вказані у постанові суду від 01.04.2016 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу по суті відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 10.01.2016 року.

Отже, на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя