Справа № 405/5531/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності «Хвостова Владимира Александровича», ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником УКР ГУНП в Кіровоградській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 18.07.2016 року складений адміністративний протокол серії АП2 за №464973, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 30.04.2016 року о 16.20 год. в м. Кіровограді по вул. Михайлівська, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч на вул. Дворцова не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем «Сitroen DS3», державний номерний знак ВА 7773А , тим самим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпап.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпап, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпап у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ім»я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані недержавною мовою, що свідчить, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була належно встановлена, що позбавляє суд ідентифікувати особу правопорушника.

До того ж, інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримався вимог процесуального закону, так як свідків правопорушення у протоколі не зазначено, чим допущено суттєву неповноту з'ясування фактичних обставин пригоди.

Крім того, схема дорожньо-транспортної пригоди, яка мається в матеріалах адміністративної справи є неповною та однобічною. Зокрема, в ній не відображено напрямки руху транспортних засобів, а також відстань від правого та лівого краю проїжджої частини, так само як і відстань між самими транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно «Хвостова Владимира Александровича», ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпап, направити до Департаменту патрульної поліції Управління

патрульної поліції в м. Кіровограді для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон