П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, подолог ТОВ «Союз подологів України», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 035881, 31.08.2016 р. о 16-00 год. в м. Києві по просп. Правди, 25, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок обліку та зберігання газових пістолетів та револьверів, а саме зберігала газовий револьвер «МЕ-38» к-р 9мм НОМЕР_2 по дозволу на право зберігання та носіння зброї, термін дії якого закінчився 20.07.2016 р. всупереч вимогам п.п. 16, 24 Наказу МВС України №642-93 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належно, причини неявки суду невідомі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона являється власником газового револьверу за дозволом №КІ-001139 марки «МЕ 38» НОМЕР_2, вчасно не продовжила дозвіл на вказаний револьвер, у зв'язку з відсутністю в межах України та перебуванням на стажуванні за кордоном.

З дозволу на право зберігання та носіння зброї №КІ-001139 від 29.08.2013 р. вбачається, що вказаний дозвіл дійсний до 20.07.2016 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останньої, копією дозволу на право на право зберігання та носіння зброї, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала. Враховуючи викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян без конфіскації газового револьверу «МЕ-38» к-р 9мм НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 195-2, 294 КУПАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) грн., який стягнути в дохід держави, без конфіскації газового револьверу «МЕ-38» к-р 9мм НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун