П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Ліон-Іс",

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року при перевірці ПП "Ліон-Іс" по вул. Біла, 53 в м. Рівне встановлено неподання платіжних доручень на перерахування до бюджету належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь платників податків за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу : 09.01.2014 року на суму 19973,71 грн., 07.02.2014 року на суму 2125,15 грн., 08.04.2014 року на суму 1345,66 грн., 12.05.2014 року на суму 483,11 грн., 04.06.2014 року на суму 1085,25 грн., 05.09.2014 року на суму 32,48 грн., 06.02.2014 року на суму 1806,15 грн., 20.02.2015 року на суму 2695,75 грн., 04.08.2015 року на суму 364,94 грн., 03.09.2015 року на суму 313,54 грн., 03.02.2016 року на суму 179,59 грн., чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст. 168, п.171.1 ст.171 та п.п. "а" п. 176 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України.

26 серпня 2016 року при перевірці ПП "Ліон-Іс" по вул. Біла, 53 в м. Рівне встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб у 2014 році в сумі 1702,58 грн., утриманий з виплачених доходів на користь платників податків, але не перерахований до бюджету станом на 31.03.2016 року та на дату перевірки податок на доходи фізичних осіб в сумі 16 178,11 грн., чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.п.164.1.1 п. 164.1, п.п."д" п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п. "а" п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника стягується судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі ч. 1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2