Справа №: 465/5081/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Б.М. Лозинський, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2016 о 15 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 5 (б) керуючи скутером марки «Хонда Джокер» без реєстраційного номера, не будучи уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою відволікся від керування транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, а також отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.1.5, 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №093414 від 09.09.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2016, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2016.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 09.08.2016 за вчинення ОСОБА_1Ю 14.07.2016 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Як вбачається із постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 27.07.2016 за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення кримінальне провадження №0002429 від 14.07.2016 закрито. Матеріали справи надійшли до суду 25.07.2016.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський