Справа № 426/3642/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Половинки В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, Росія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заступник командира роти з озброєння військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-,
встановив:
27.04.2016 року о 22-00 годині ОСОБА_1 перебував у нетверезому вигляді у громадському місці смт. Новоайдар Луганської області.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. До такого висновку приходжу, враховуючи наступні обставини:

Норми ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення №81 вказано, що 27.04.2016 року о 22-00 годині військослужбовець ОСОБА_1 перебував у нетверезому вигляді у громадському місці смт. Новоайдар Луганської області.

Відповідно до ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад).

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому вигляді у громадському місці смт. Новоайдар Луганської області, а не на території військової частини, як вказує диспозиція ст. 172-20 КУпАП. Відсутність складу адміністративного правопорушення за ст.. 172-20 КУпАП у діях ОСОБА_1 є підставою для закриття провадження у справі. Дані висновки підтверджуються як поясненнями самого ОСОБА_1 так і змістом протоколу про адміністративне правопорушення.
За змістом пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 172-20, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 297 КУпАП

постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Половинка