Справа № 146/1262/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 23 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію у ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 25 вересня 2016 року о 23-45 годині був відсутній за місцем свого проживання.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 23 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію у ОСОБА_1, 25 вересня 2016 року о 23-45 годині був відсутній за місцем свого проживання, однак зобовязався в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена протоколом серії АА № 504089 від 28 вересня 2016 року, протоколом серії АА № 504090 від 28 вересня 2016 року, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях, зобовязався в подальшому не допускати вчинення подібного, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204,00 грн (двісті чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3