1Справа № 335/9151/16-п 3/335/1038/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою - підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог п. 167.1 ст. 167, пп.. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп.. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170, п. 171.2 ст.171, пп.. „а 176.2 ст. 176 пп.1.2, пп..1.5 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 4979,78 грн. та військового збору в сумі 463,80 грн.

За фактом порушення був складений протокол серії АА №638311 від 09.08.2016 року.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 з протоколом не згодний, просить провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника ФОП ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за результатами проведення документальної позапланової перевірки встановлені порушення, які мали місце в 2014-2015 роках та виявлені 29.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП. якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до листа Міністерства юстиції від 01.02.2003 №22-34-1465 «Щодо скоєння особою триваючого правопорушення» триваючими адміністративними проступками є проступки, повязі з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо). Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Таким чином, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ФОП ОСОБА_1 правопорушення носить разову дію.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко