ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5123/16-п

Провадження № 3/642/1570/16

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харків, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, 40,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року Серії АА 033655, вбачається,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.06.2016 року приблизно о 17:00 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.173-2 ч.1 КУпАП.

правопорушник зявився в судове засідання, вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 033655 від 22.07.2016 року; висновком за заявою гр. ОСОБА_2, заявою останньої до відділу поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Окрім того, постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О. від 31.08.2016 р., гр.. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

З матеріалів справи та пояснень правопорушника не вбачається наявності обмежень, що передбачені ст. 30-1 КУпАП щодо призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Грінчук О.П.