Провадження №3/748/793/16
Єдиний унікальний № 748/1986/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 р., об 0830 год. ОСОБА_1 на затоці річки Десна «Глейок» біля с. Шестовиця, Чернігівського району Чернігівської області, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою і здійснив вилов риби: щука у кількості 7 шт, білизна у кількості 1 шт, краснопірка у кількості 1 шт, плітка у кількості 1 шт, окунь у кількості 1 шт, лящ у кількості 5 шт, синець у кількості 6 шт, карась сріблястий у кількості 2 шт, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 4199 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення та пояснив, що човен на якому він рибачив належить його зятю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно є зятем ОСОБА_1, а надувний човен на якому ОСОБА_1 здійснював вилов риби належить йому, підтвердженням чого є відповідні копії документів.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000461 від 30.08.2016 р. про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Згідно розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок незаконного добування риби, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 становить 4199 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307, 329 КУпАП, ст.1166 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки порожевої (довжина 50 м, висота 1,8 м, розмір вічка 40 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів риби щука у кількості 7 шт, білизна у кількості 1 шт, краснопірка у кількості 1 шт, плітка у кількості 1 шт, окунь у кількості 1 шт, лящ у кількості 5 шт, синець у кількості 6 шт, карась сріблястий у кількості 2 шт.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 4199 (чотири тисячі сто девяносто девять) грн., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Повернути ОСОБА_2 вилучені: надувний човен «Storm», весло до човна у кількості 2 шт, сидіння до човна у кількості 2 шт, насос зі шлангом до човна, які є його приватною власністю та зберігається на відповідальному зберіганні у Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений, а завдані збитки відшкодовані порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко