Провадження №3/127/5623/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів центральної підстанції (психіатричної бригади), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Пирогова, 130 в м. Вінниці здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом марки «Шевроле » державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем його сімї, так як, на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в той же час, його заробітної плати не вистачає на забезпечення належних умов для проживання сім'ї, через що вперше спробував зайнятись таким видом господарської діяльності щоб заробити коштів для сімї, однак не мав на меті займатися даним видом діяльності на постійній основі. На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1, надав суду підтверджуючі документи, а саме довідку з місця роботи, та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення (а.с. 1), та фото таблицею (а.с. 2-4), а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні останнього перебуває дружина та двоє дітей, має постійне місце роботи, а також враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, який являться єдиними працюючим в сімї, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: