Єдиний унікальний номер 341/1515/16-п
Номер провадження 3/341/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої та зареєстроване місце проживання якої: с. Тенетники, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, пенсіонерки,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014724 від 09 серпня 2016 року, ОСОБА_1 01 серпня 2016 року близько 21.00 год. по вул. Миру в с. Тенетники Галицького р-ну вчинила сварку з ОСОБА_2.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила. Пояснила, що її корова ввечері зайшла в город ОСОБА_2 Остання прибігла до городу з палицею, ініціювала сварку та нанесла їй декілька ударів по тілу.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснила, що подія мала місце 31 липня 2016 року. Корова ОСОБА_1 зайшла черговий раз в її город, оскільки ОСОБА_1 зазвичай перебуває в стані алкогольного спяніння і не слідкує за такою. Вона прибігла на город, де була вже ОСОБА_1 і між ними виникла сварка. Одна одній наносили удари палицями по тілу.

В представленій медичній картці хворої ОСОБА_1 наявні записи про проходження 02 серпня 2016 року медичного обстеження по факту отримання 31 липня 2016 року травм у виді тілесних ушкоджень.

Щодо ОСОБА_2 працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП по факту конфлікту, що мав місце 01 серпня (фактично 31 липня) 2016 року.

Дослідивши здобуті докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Пунктами 4, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10, судам надано розяснення про те, що дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи.

Зазначено про недопустимість застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Враховуючи спрямованість умислу, мотивів, цілей та обставин учинення, зокрема наявність неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, те що конфлікт супроводжувався нанесенням тілесних ушкоджень, можливо взаємним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3