Справа № 135/1639/16-п
Провадження № 3/135/412/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в Україні, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Полезне, вул.Леніна, буд.61, громадянин ОСОБА_2 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Ладижин по вул. Процишина керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в Ладижинському ТМО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково. Вказав, що огляд на стан спяніння проводився в лікарні, що він не погоджується з показами приладу «Драгер», через давність калібровки, оскільки після випитої пляшки пива не міг бути такий показник. Визнав, що керував автомобілем в стані спяніння.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №202 від 02.10.2016 року, а також показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Так, свідок ОСОБА_3 повідомив, що по вул. Процишина було зупинено автомобіль, який рухався із аварійними маячками. З салону автомобіля почув запах спиртного. Запропонував водієві пройти огляд на стан спяніння. Огляд проводився в Ладижинському МТМО.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він як лікар перебував на чергування в лікарні. Повідомили, що надійшло направлення на огляд на стан спяніння. Огляд проводився близько 8 години 02.10.2016 року. Від особи було чути запах алкоголю. Він погодився добровільно пройти тестування. Тест проводився за допомогою приладу «Драгер». В результаті медичного огляду було складено висновок про стан алкогольного спяніння.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Невизнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності результатів показань приладу «Драгер», не спростовує те, що він перебував в стані алкогольного спяніння. Що підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема висновком лікаря № 202. Крім того ,в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що визнає, що був в стані алкогольного спяніння, однак не визнає лише результат показів приладу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 16, ст. 41-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області

через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: