пр. № 3/759/4946/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Гродівка, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого у військові частині польова пошта НОМЕР_1 водієм електриком 3 центру мобільних вузлів зв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків вживав на території військової частини спиртні напої у добовому наряді.

Гр-н. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суд неповідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016; рапортом командиру частини; протоколом медичного освідчення від 01.08.2016; тестом на алкоголь «Алконт-М» №2230 від 01.08.2016; поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення до ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служб за місцем проживання правопорушника робот або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: