Справа № 387/739/16-п
Номер провадження по справі 3/387/159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ " Агротех"

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26.08.2016 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 268914 від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого останній 02.06.2016 о 23 годині 30 хвилин по вулиці Слави в смт. Новоархангельськ, Новоархангельського району, Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ- DAEWOO Т13010 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №31 від 03.06.2016 року, виданим Новоархангельською ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення зазначив, що випив 0,5 пива.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився. Згідно конверта з поштовим повідомленням, який повернувся на адресу суду із відміткою, що адресат відсутній. Суд повторно направив повістку та призначив судовий розгляд на іншу дату, водночас конверт з поштовим повідомленням знову повернувся на адресу суду із відміткою, що адресат відсутній.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення вчинено 03.06.2016 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 26.08.2016 року, що підтверджено відміткою вхідної кореспонденції суду.

Згідно ч.2 ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2