overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 512/407/16-п
Провадження № 3/493/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2016 року о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Жовтневої революції в смт. Саврань Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився в Савранській районній лікарні, висновок №015, час огляду 00 год. 30 хв., висновок огляду перебування у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою провину визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153925 від 20.07.2016 року, висновком №015 чергового лікаря Савранської районної лікарні.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія РРВ №528136, видане 21.02.2007 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 512/459/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці в с. Полянецьке Савранського району Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду встановленим порядком відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153935 від 20.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, але, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, справа надійшла до Балтського районного суду Одеської області з Савранського районного суду Одеської області 07.09.2016 року і в даному випадку на день надходження справи до суду строки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності закінчені, за таких обставин у відповідності із п.7 ст.247 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.130 ч.1, 38, 247 п.7, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1245/16-п
Провадження № 3/493/351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського міського сектору ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої директором КЗ «Піщанська школа- інтернат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.08.2016 року головним інспектором Балтського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області Антоновим С.О., при проведенні планової перевірки території та будівель КЗ «Піщанська школа-інтернат», розташованого по вул. Кірова, 2-а, в с. Піщана Балтського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_1, не виконала припис ДСНС № 34 від 07.03.2014 року, а саме: не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання, та не проведено навчання керівного складу на курсах цивільної оборони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнала та пояснила суду, 07.03.2014 року головним інспектором ДСНС було проведено перевірку КЗ «Піщанська школа-інтернат» та надано припис для усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. Майже всі пункти припису виконані в повному обсязі відповідно до плану усунення порушень та недоліків виявлених під час перевірки, а ті, що невиконані будуть виконані в найближчий час.

Правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколу № 038395 від 19.08.2016 року, припису № 34 від 07.03.2014 року, результату перевірок від 12.03.2016 року

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях правопорушниці невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 188-16 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Мясківська
Справа № 493/1393/16-п
Провадження № 3/493/419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ст. інспектора Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року о 15.10 год. в с.Мізікевича, ж/м Радужний біля буд 9 в, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ д/н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet, д/н/з НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156047 від 27.08.2016 р., схемою огляду місця ДТП від 27.08.2016 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275.60 грн.

Вилучене посвідчення водія сері ї ВАН 566815 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/607/16-п
Провадження № 3-в/493/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

Начальник Балтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду від 26.04.2016 року стосовно ОСОБА_2.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, якому своєчасно була направлена судова повістка про час і місце судового засідання, проте правопорушник до суду не зявився без поважних причин.

Постановами Балтського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року, 17.08.2016 року, 31.08.2016 року та 16.09.2016 року до правопорушника було застосовано привід, але постанови суду не виконані.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до правопорушника привід до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2 на 13.10.2016 року о 09:00 год.

Правопорушника ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 13.10.2016 року о 09:00 год.

Виконання постанови доручити Балтському ВП ГУ НП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 496/3147/16-п
Провадження № 3/496/1095/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Яськи, вул. К.Маркса, буд.25,

тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №00643 від 12.05.2016 року гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову- мисиновою сіткою з дюралового човна, чим порушив ст.63, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та промислового рибальства»

Як вбачається із наданих до суду документів, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії №00643 від 12.05.2016 року вказана подія відбулася 12.05.2016 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, що виключає можливість провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю з поверненням вилучених предметів.

Керуючись ст.ст., 38, 247 ч.1 п. 7, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/3149/16-п
Провадження № 3/496/1096/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Троїцьке, вул. Дністровська, буд.112,

тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №00644 від 12.05.2016 року гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову- мисиновою сіткою з дюралового човна, чим порушив ст.63, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та промислового рибальства»

Як вбачається із наданих до суду документів, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії №00644 від 12.05.2016 року вказана подія відбулася 12.05.2016 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, що виключає можливість провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю з поверненням вилучених речей - предметів.

Керуючись ст.ст., 38, 247 ч.1 п. 7, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/2927/16-п
Провадження № 3/496/1032/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Мастюшенко,26,

тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2016 року о 13.00 годин на р. Дністер с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, раколовка «чорнильниця» вічко 22мм, радіусом 70 см., в кількості 1 шт.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 40-1, 85, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника раколовка «чорнильниця» вічко 22мм, радіусом 70 см., в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 496/3550/16-п
Провадження № 3/496/1248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, вул. Миру, 6,

тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року гр. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: біля 18:00 годин за місцем мешкання в с.Нерубайське, в алкогольному стані ображав свого сина ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 статті 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/3226/16-п
Провадження № 3/496/1106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:Одеська область, Біляївський район, с.Маяки, вул.Б.Хмельницького,26,

тимчасово не працює,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №455365 , 05.07.2016 року близько 03.05 год. по вул. Крайній 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda 626», реєстраційний номер 074-14РВ, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофору (червоний), чим порушив вимоги п.20.5 В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до п. 20.5В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, порушено вимоги п. 20.5В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, оскільки він своїми діями порушив правила проїзду залізничного переїзду, а тому він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 123, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеськоїобласті шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2