ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фахівцем сервісних налаштувань, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ( підтверджується висновком медичного огляду № 468 від 05.08.2916 року) керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Малікова, 18/26 в м. Житомирі, не простежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожнім огородженням вздовж проїзної частини, що спричинило пошкодження автомобіля та дорожнього огородження.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 929582 та серії АП1 № 929583 від 05.08.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком медичного огляду № 468 від 05.08.2916 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, в один період часу, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/10652/16-п, № 295/10763/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі №295/10652/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.