П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вулиця І.Гонти, 11А ,Волинської області, не працює ,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року близько 17 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання м. Володимир - Волинський, вулиця І. Гонти, 11А вчинив насильство у сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та її тітку гр. ОСОБА_3 внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілих.

Крім того, 20.08.2016 року о 07 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання м. Володимир - Волинський, вулиця І. Гонти, 11А вчинив насильство у сім'ї, а саме ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Пікули Н.В. від 30.09.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2540/16( номер провадження №3/154/993/16) , 154/2540/16 (номер провадження №3/154/994/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження .

У суді ОСОБА_1 факти вчинення ним даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4