Справа № 686/9967/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретарів судового засідання Чорноконя В.В. та Чабанюк І.І., представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої кравцем в ательє «Діва», на даний час перебуваючої в декретній відпустці,

за ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2016 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що 29.04.2016 року о 12 год. 00 хв. в присутності працівників соціальної служби сказав дружині, що її «потрібно закопати», що в суді підтвердила і ОСОБА_3

Також факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 30.04.2016 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї економічного характеру, а саме під час сварки з чоловіком ОСОБА_1 кинула його телефон об підлогу, пошкодивши таким чином майно останнього.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що дійсно 30.04.2016 року о 12 год. 00 хв. в неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1, під час якого останній знімав її на камеру телефону, через що вона вирвала телефон з рук чоловіка і кинула об підлогу.

Вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та показаннями ОСОБА_1, який в судовому засіданні повідомив, що з дружиною в нього часто виникають конфлікти через виховання трьох малолітніх дітей, оскільки вона постійно погрожує і дітям і йому.

Свідки ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_1Г.), ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3Е.) та ОСОБА_6 (мати ОСОБА_1Г.) в судовому засіданні показали, що протягом останнього року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно виникають конфлікти, винуватцем яких є ОСОБА_3, однак очевидцями подій 29.04.2016 року та 30.04.2016 року не були.

Таким чином, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження по справі відносно них закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: