ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2016 року о 17-45 год в с. Дорофіївка Підволочиського району за місцем спільного проживання громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 17 вересня 2016 року о 18-00 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо сімейної сварки, яку вчинив ОСОБА_1 відносно своєї матері за місцем їх спільного проживання;

- заявою ОСОБА_2 від 17 вересня 2016 року, в якій просить відомостей по факту повідомлення про спричинені їй тілесні ушкодження в ЄРДР не вносити оскільки тілесні ушкодження незначні, від судово-медичної експертизи відмовляється;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2016 року АА № 004673, згідно якого 17 вересня 2016 року о 17-45 год в с. Дорофіївка Підволочиського району за місцем спільного проживання громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, вдарив палицею по голові,чим спричинив шкоду її психічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

- письмовим пояснення ОСОБА_2, згідно якого 17 вересня 2016 року близько 17-45 год між нею і сином виник словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_1 безпричинно ображав її нецензурними словами, вдарив палицею в область голови, після чого її онук ОСОБА_3 зателефонував в поліцію;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, який вказав, що перебуваючи в гостях у бабусі в с. Дорофіївка , 17 вересня 2016 року близько 17-45 год його дядько ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поводив себе зухвало, почав чіпатись до бабусі, ображав її нецензурними словами, вдарив палицею в голову, після чого він зателефонував в поліцію.

Згідно висновку ІП Підволочиського ВП ГУНП України в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, позитивна характеристика з місця проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя