Справа № 159/3472/16-п
Провадження № 3/159/1988/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: с. Гулівка

Ковельського району, вул. Річкова, 31

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року приблизно о 17 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував скандал, під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав і пояснив, що дійсно 06.09.2016 року між ним та матір'ю виник конфлікт, на даний час вони примирилися, пояснив свою поведінку станом алкогольного сп'яніння, у вчиненому розкаявся.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син вчинив скандал вперше, просила не притягувати сина до відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення та поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Однак, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, приймаючи до уваги думку потерпілої, яка просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, у зв'язку з примиренням з сином, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5