Справа № 569/9456/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року
м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині ПП 837337 А, НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000083, 04 травня 2016 року о 16 год.00 хв. на перехресті вулиць Грушевського та Пухова, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda СХ-5 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду чим завдав автомобілю механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000084, 04.05.2016 року о 16 год. 00 хв. в м.Рівне на перехресній вулиці Грушевського та Пухова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Урал д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 17.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надіслав.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №000083, та серії АП2 № 000084, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та свідків.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, та за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська