ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10948/16-п

Провадження № 3/712/2294/16

28 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЧК Хлібопродуктів, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 138846 від 12.08.2016 року, 29.06.2016 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила дрібне хуліганство відносно сусіда гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ознайомившись з надісланими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наявної інформації відомо, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вже перебували у провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси, але при підготовці їх до розгляду, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В результаті, вмотивованою постановою суду від 23 серпня 2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернуто до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для належного оформлення.

Так, 26.09.2016 року Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області, повторно направив матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м.Черкаси, для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутня постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.2016 року та жодних дій для усунення недоліків, які зазначено в даній постанові, виконано не було.

Крім того, працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було змінено титульний лист адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та пришито новий, який не містить відтиски штампів вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м.Черкаси, що на думку суду є не допустимим.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі - Закон), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно органу ОСОБА_1, який складав протокол про адміністративне правопорушення для виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.2016 року.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.2016 року, в частині належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник