overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

1 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

Летичівського району, с. Головченці, пров. Садовий,2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пілотській в м. Хмельницькому допустив витікання відходів пивного виробництва на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він повністю визнав свою вину та в подальшому зобовязався не допускати аналогічних порушень, актом огляду забрудненої ділянки дороги від 16.08.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 року близько 01 год. 10 хв. рухаючись по вул. Проспект Миру,84 в м. Хмельницькому ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, не зявився. Повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення судового розгляду від останнього до суду не надходили.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року, довідкою із показниками алкотестеру Dragger № 1926 від 20.08.2016 року, згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,27%., актом огляду на стан алкогольного спяніння, складеному в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями останніх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого офіціантом у кафе-барі «Мзіурі», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відУправління патрульної поліції у м. Хмельницькому дві справи: № 686/16337/16-п та 686/16398/16-п про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи № 686/16337/16-п та 686/16398/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП в одне провадження для спільного їх розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

29 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Садова,28,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від явки в судове засідання ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд відкласти на 13 липня 2016 року на 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького РВ поліції Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

9 серпня 2016 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду №2 будинку № 16/1 по вул. Храновського в м. Хмельницькому, виражався у громадському місці нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується письмовими поясненнями свідка, висновком інспектора поліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

30 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Терешівці, вул. Садова,28,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що 27.05.2016 року близько 00 год. 25 хв. останній, рухаючись по вул. П. Мирного,32 в м. Хмельницькому керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, впяте не зявилась, постанови суду про його примусовий привід в судове засідання залишились не виконаними.

В силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення збіг, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

13 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,22.11.1976

року народження,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Садова,28,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від явки в судове засідання ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд відкласти на 21 липня 2016 року на 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького РВ поліції Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від явки в судове засідання ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд відкласти на 13 липня 2016 року на 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького МВ поліції Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

13 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від явки в судове засідання ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд відкласти на 21 липня 2016 року на 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького МВ поліції Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

09 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ч.2 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП про те, що будучи підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, останній 05.06.2016 року близько 04 год. 45 хв. рухаючись по вул. Проспект Миру 60/3 в м. Хмельницькому керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вшосте не зявилась, постанови суду про його примусовий привід в судове засідання залишились не виконаними.

В силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення збіг, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

9 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

директора з фінансів та економіки

ПАТ Укрелектроапарат

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора з фінансів та економіки ПАТ Укрелектроапарат допустив порушення законодавства про працю та про охорону праці, а саме:

- в порушення вимог ч.1 ст. 50 КЗпП України допустив перевищення нормальної тривалості відпрацьованого працівниками робочого часу ( 40 годин на тиждень): за з 17.07.2016 року по 21.07.2016 року ОСОБА_2 відпрацювала 47 годин на тиждень, з 24.07.2016 року по 29.07.2016 року 42 години; ОСОБА_3 з 04.07.2016 року по 08.07.2016 року включно відпрацювала 43 години, з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року 44 години;

- в порушення вимог ч.1 ст. 65 КЗпП України в 2015 році допустив перевищення тривалості відпрацьованих працівниками ПАТ Укрелектроапарат надурочних робіт - понад 120 допустимих законодавством годин кожним із працівників;

- окрім цього, в порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України Про оплату праці допустив те, що кількість вказаних, в табелях обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2016 року, відпрацьованих працівниками цехів ТСМ-04 та ВГТ-60 за цей період робочих годин, не відповідає кількості фактично відпрацьованих цими ж працівниками за цей же період робочих годин.

Дане правопорушення виявлено 29.08.2016 року перевіркою Управління держпраці у Хмельницькій області.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він повністю визнав свою вину, пояснивши, що допущені ним на посаді директора з фінансів та економіки ПАТ Укрелектроапарат правопорушення - усунуті та зобовязався не порушувати законодавства про працю в подальшому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № 22-01/1314 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою у інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від явки в судове засідання ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд відкласти на 02 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького МВ поліції Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа 688/3146/16-п
№ 3/688/485/16
Постанова

Іменем України

08 вересня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2016 року о 05.40 год. ОСОБА_1 на вул.Отамана Головатого в м.Одеса, керуючи транспортним засобом марки FIAT Doblo PHA4 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під час перестроювання з правої смуги на ліву, не надав дорогу транспортному засобу марки «NISSAN TILDALT», який належить ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що під час перестроювання з правої смуги на ліву, не помітив автомобіль марки «NISSAN TILDALT», за кермом якого був водій ОСОБА_4, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457513 від 06.07.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 124, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія ХМА № 131907 - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння справляв природні потреби в дворі будинку № 23, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, чим порушив громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що знаходячись у вказаний час в стані алкогольного спяніння, справив природні потреби в дворі будинку № 23, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року, довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 2862 від 06.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: