Справа №: 653/3092/16-п
Провадження № 3/653/1892/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, не працюючого, не одруженого, з середньою за ст. 204-2 КУпАП, освітою

встановив:

12 вересня 2016 року о 19 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом «Пост спостереження» на залізничному мосту у 10 км від с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який здійснив перехід з тимчасово окупованої території АР Крим на материкову частину України поза контрольним пунктом вїзду-виїзду, чим порушив п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

Крім того, 14 вересня о 09 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на автомобільному мосту у 100 м від адміністративної межі виявлено громадянина України ОСОБА_1, який перетинав адміністративну межу між Херсонською областю та тимчасово окупованою територією АР Крим, у обхід КП ВВ Чонгар, у звязку з відсутністю документів для перетину адміністративної межі, чим порушив п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, зазначив, що дійсно перетинав адміністративний межу в обхід КП ВВ «Чонгар», оскільки пошкодив свої документи. Крім того, пояснив, що з 1998 року перебуває на обліку у Кримській республіканській «Клінічній психіатричній лікарні №1», з діагнозом шизофренія, у звязку з чим з 2000 року є інвалідом ІІ групи.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 20 КпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п.3 ч.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, що позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП закрити, у звязку з неосудністю останнього.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2