ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4515/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №143461 від 30.07.2016 року, ОСОБА_2 30.07.2016 року о 23 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Кошиця, 1/38 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що невідповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, порушивши при цьому п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються і забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддею встановлено, що до адміністративного матеріалу не додано витягу з бази даних АІС про архів правопорушень ОСОБА_2, з зазначенням застосованого виду адміністративного стягнення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак протокол від 30.07.2016 року серія АП1 №143461 вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить підпису ОСОБА_2 та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП України для доопрацювання.

Враховуючи вищезазначене порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович