Провадження № 3/127/5512/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає : м. Вінниця, вул. 600-річчя, 4, кв. 35,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року в цей день о 14 год. 55 хв. по вул. Героїв Сталінграда в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 О,М. вину не визнав та суду пояснив, що в цей день він пасажирів не перевозив, займався власними справами на автомобілі. Він зареєстрований як фізична особа-підприємець, має відповідне свідоцтво, ліцензія Міністерства транспорту та зв»язку України на вид господарської діяльності : надання послуг з перевезення пасажирів та їхз багажу на таксі у нього закінчилась у вересні 2011 р. Новий пакет документів для отримання ліцензії він направив в «Укртрансбезпеку» 25.09.2016 р. Його автомобіль обладнаний плафоном «таксі», таксометром, але ОСОБА_1 наголошує на тому, що 17.08.2016 р. він підприємницькою діяльністю не займався, пасажирів не перевозив.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що він нікого не перевозив, діяльність не здійснював.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав перевезення пасажирів 17.08.2016 р. на площі ОСОБА_3 в м. Вінниці і відповідно заняття господарською діяльністю.

За невизнання вини особою, яка притягається до відповідальності, допустимих доказів про отримання ОСОБА_1 виручки (грошей) від певного пасажира за перевезення на автомобілі в режимі «таксі» та систематичність такої діяльності суду не надано. Відтак суд не може дійти до переконання, що в цей день ОСОБА_1 займався провадженням господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Та обставина, що він не має державної реєстрації як суб»єкт підприємницької діяльності не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 надав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 14.09.2006 р. серія В02 №374176.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають оціночну визначеність. За ч. 2 цієї статті господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб»єкти підприємництва підприємцями. Згідно ст. 42 ГК підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В матеріалах справи відсутні докази провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 17.08.2016 р. о 14 год. 55 хв. на площі ОСОБА_3 в м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 3, ст. 42 ГК України, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Вінницької області

Суддя: