Справа №621/1364/16-п
Провадження №3-в/621/5/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О

за участю: прокурора Гетьман С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

клопотання Зміївського районного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління

Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області

«Про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1»,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року постановою судді Зміївського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого

ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк

30 годин.

Вказана постанова від 07.07.2016 року надійшла на виконання до Зміївського

РВ КВІ 28.07.2016 року.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався

до Зміївського РВ КВІ, однак так і не зявився.

11.08.2016 року дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 сповістила про

вибуття останнього у червні 2016 року за межі України до Російської Федерації

на заробітки.

Посилаючись на п. 3.3 розділу 3 наказу № 474/5 « Про затвердження Порядку

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» від 19.03.2013 року,

а також на відсутність ОСОБА_1 на території України, що є підставою, яка

унеможливлює виконання постанови суду, заступник начальника Зміївського РВ КВІ

ОСОБА_3 просить вирішити питання по суті.

В судове засідання заступник начальника Зміївського районного відділу

кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з'явились, про місце

та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки сторони про місце та час розгляду справи були повідомлені належним

чином, тому суд розглядає подання згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, оскільки

неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце

та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали, вислухавши прокурора, вважає, що подання

Зміївського РВ КВІ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 474/5 « Про затвердження Порядку виконання

адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» від 19.03.2013 року, а також

п. 3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт

та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5

від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року

за № 457/22989 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до

кримінально-виконавчої інспекції.

З метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт

кримінально-виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи

(навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або

уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду,

яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства,

установи, організації (навчального закладу).

Згідно п. 3.12. вказаного Порядку, якщо у призначений день порушник не з'явився

за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально

виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох

викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-

довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних

інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за

вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п 3.13. порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду,

порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-

виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит

про перевірку цього факту.

Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний

строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить

запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає

підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Згідно п. 3.16 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника

встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та

наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча

інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань,

пов'язаних з виконанням постанови.

Звертаючись з даним клопотанням до суду, заступник начальника Зміївського РВ

КВІ не надав відомостей про те, що відносно ОСОБА_1 направлявся запит до

територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України,

служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту його проживання за

вказаним у постанові суду місцем проживання.

Також Зміївським РВ КВІ не надало суду відомостей про те, що ОСОБА_1

вибув за межі України, як сповістила його дружина.

Крім того, Зміївський РВ КВІ так і не зазначив в своєму клопотанні яке питання

необхідно суду вирішити по суті

За таких обставин, суд вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання

Зміївського РВ КВІ про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

«Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді

громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом

Міністерства юстиції України № 474/ від 19.03.2013 року,

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року

за № 457/22989, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Зміївського районного відділу кримінально виконавчої

інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області

«Про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1» -

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом

7 днів з дня її оголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.