Справа № 618/577/16-п
Провадження № 3/618/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТОВ «Колодязнянське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2016 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Є,В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120911 від 11 вересня 2016 року, 11 вересня 2016 року о 22-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. 35 Гвардійської Дивізії смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11 вересня 2016 року о 22-00 год. відвіз своїх друзів, які вживали алкогольні напої додому. Повертаючись до своєї домівки, його зупинили працівники поліції і так, як в автомобілі було сильно чути запах алкоголю, він разом з працівниками поліції поїхав до Дворічанської ЦРЛ для здачі клінічного аналізу крові на вміст алкоголю. Спиртні напої в той день не вживав, автомобілем керував у тверезому стані.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

04 жовтня 2016 року від Дворічанської ЦРЛ Харківської області до суду надійшов результат токсикологічного дослідження крові № 3026 від 19 вересня 2016 року, з якого вбачається, що при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 етанол не виявлено.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін