ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши подання старшого інспектора Торецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до суду звернувся інспектор Торецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 16.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Торецька надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

16.08.2016 року КВІ м. Торецька було направлено виклик ОСОБА_1 за місцем проживання.

26.08.2016 року інспектором КВІ м. Торецька було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Торецьк, вул. Чайковського, 6. Перевіркою було встановлено, що за вказаною адресою на даний час проживає ОСОБА_2, яка у письмовому пояснені вказала, що вона приглядає за будинком, також зазначила, що ОСОБА_1 вже тривалий час знаходиться у Російській Федерації, до місця свого проживання не приїжджає.

Дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.06.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно повідомлення Торецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_1 одержана 16.08.2016 року та прийнята до виконання.

16.08.2016 року КВІ м. Торецька було направлено виклик ОСОБА_1 за місцем проживання - м. Торецьк, вул. Чайковського, 6.

26.08.2016 року співробітниками КВІ було зроблено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, де було відібрано пояснення від його знайомої ОСОБА_2, яка на даний час проживає у будинку ОСОБА_1, в якому вона повідомила, що тривалий час вона не бачила ОСОБА_1, останній перебуває у Російській Федерації, чи має намір він повернутись до м. Торецька їй невідомо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачається - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: