Провадження № 3/127/5741/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250500, ОСОБА_1 25.07.2016 року о 20:00 хв. по вул. Шевченка у м. Вінниці у кафе «Вінниця» застосовувала нецензурну лайку до персоналу даного закладу, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного його оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевіритичи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі,про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

В судове засідання зявилась особа, яка повідомила, що вона ОСОБА_1, однак пояснила, що це її дівоче прізвище , та надала до суду паспорт на підтвердження особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвище та імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі зазначено як «Селезньова Наталя», а в доданих до протоколу матеріалах наявна копія паспорта громадянина «Копчук Наталія», що унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та заздалегідь унеможливлює постановлення законного та обґрунтованого рішення в справі без усунення вказаного недоліку.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м. ВІнниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь