Справа №: 653/3140/16-п
Провадження № 3/653/1900/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року о 12:45 годині в ході проведення огляду присадибної ділянки № 3 по вул. К.Маркса в м. Генічеськ виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 рослини , які згідно висновку експерта № 852-х від 23.06.2-16 року відносяться до рослин виду конопля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 протокол визнав, пояснив, що вирощував 2 куща коноплі, без мети збуту. В судовому засіданні в присутності свого адвоката ОСОБА_2 просив закрити провадження у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно висновку експерта № 852-х від 23.06.2016 року, рослини, у кількості 140 рослин, які вилучені за адресою проживання ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2016 року слідчим було винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження, в якому зазначено, що 2 кущі коноплі були із явними ознаками догляду та кримінальне провадження № 0000976 від 15.06.2016 року закрито у звязку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 КпАП України, у різі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії АА 230399 складений 09.09.2016 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20.09.2016 року, а постанова про закриття кримінальної справи датована 29.07.2016 року , тобто матеріали надійшли до суду із порушенням строків. З огляду на це строк накладення адміністративного стягнення закінчився,.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки санкцією статті 106-2 КпАП України передбачена конфіскація незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про речові докази, суд позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію предметів адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3