Справа № 369/6689/16-п
Провадження № 3/369/2030/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, отримавши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 387425 від 15.07.2016 року вбачається, що 11 липня 2016 року, близько о 13 годині, по вул. 40 років Жовтня (Незалежності), 3, кв. 6, в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, неценжерно виражався, поривався в бійку по відношенню до дружини- Ковбаси ОСОБА_2. Внаслідок чого, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АА № 387425 про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, довідку від лікаря №4298, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапорт старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2016, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено о 12 годині 00 хвилин на 14 вересня 2016 року про що ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином, про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в призначений час для розгляду не прибув, чим ухилився від явки до суду. У звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, відносно останнього було застосовано привід, а розгляд справи відкладено на 26.09.2016 на 10 годину 00 хвилин.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання від 16.09.2016 була скерована для виконання начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана Києво-Святошинським ВП ГУ НП України в Київській області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко