Справа № 558/453/16-п
номер провадження 3/558/164/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, батька неповнолітньої дитини, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА №277124 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 16.09.2016 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у сімї відносно своїх батьків, а саме ображав їх нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 16.09.2016 року між ним та його батьками.

В письмовому поясненні до протоколу серії АА №277124 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 також підтвердив, що по місцю проживання посварився зі своїми батьками.

В письмових поясненнях від 16.09.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини правопорушення, вчиненого їх сином.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що у відповідності до письмового медичного висновку №65, на 18.00 годину 16.09.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Таким чином обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані спяніння.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 33, 34, 35,40-1,173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60(шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник