Справа № 661/2546/16-п
Провадження № 3/661/944/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії МО № 832541, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 07.07.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2016 року, о 22 годині 00 хвилин, в м. Нова Каховка по вул. Площа сільських будівників, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2, під час повороту праворуч не врахувала безпечної швидкості руху, виїхала на газон, де здійснила наїзд на опору вуличного освітлення, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вона ж, 25.08.2016 року, о 22 годині 00 хвилин, в м. Нова Каховка по вул. Площа сільських будівників, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2, під час повороту праворуч не врахувала безпечної швидкості руху, виїхала на газон, де здійснила наїзд на опору вуличного освітлення, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п.2.10 (а, в) ПДР України.

Відповідно до п. 2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення: серія АП1 №894137 від 26.08.2016 року, серія АП1 №894136 від 26.08.2016, схему місця ДТП від 26.08.2016 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена в повному обсязі

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку із чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, розкаялася у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.10.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20.12.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02.10.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова