ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 3-в/425/12/16

425/2394/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., за участю представника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Рубіжанського МВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Радищева, 88,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міськсуду з Рубіжанського МВ КВІ надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до подання 01.09.2016 року до Рубіжанського МВ КВІ надійшли матеріали Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_2. У відношенні ОСОБА_2 було заведено особову справу за №30/16.

07.09.2016 року порушник ОСОБА_2 прибув до Рубіжанського МВ КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, правові наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт. За результатами бесіди порушник ОСОБА_2 заповнив довідку про проведену бесіду, надав пояснення та отримав направлення, згідно якого був зобовязаний 08.09.2016 року о 07 год. 30 хв., прибути до Рубіжанської ЦМЛ за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, для початку відпрацювання 40 годин громадських робіт.

13.09.2016 року ОСОБА_2 до Рубіжанської ЦМЛ не прибув з невідомих причин, що підтверджується повідомленням Рубіжанської ЦМЛ про невихід на роботу.

З метою встановлення причин невиходу для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт, 13.09.2016 р. на адресу мешкання ОСОБА_2 було направлено виклик до Рубіжанського МВ КВІ на 20.09.2016 р..

14.09.2016 р. порушник ОСОБА_2 прибув до Рубіжанського МВ КВІ та пояснив, що 13.09.2016 він не з'явився до Рубіжанської ЦМЛ для відпрацювання громадських робіт з власної ініціативи, виправдовуючих документів надати не може.

Згідно довідки Рубіжанської ЦМЛ, ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Рубіжанського МВ КВІ підтримав подання із підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не має поважних причини щодо його неявки на роботу, але просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Рубіжанського міськсуду від 18.08.2016 р. ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, строком 40 годин.

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_3 не відпрацьовано 28 годин громадських робіт.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, знаючи про накладення на нього постановою Рубіжанського міського суду від 18.08.2016 року адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт та знаючи про наслідки ухилення від відбування даного виду стягнення, без поважних причин не зявився на роботу, внаслідок чого не відпрацював 28 годин, що свідчить, на думку суду, про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та те, що на ОСОБА_2 накладено стягнення в вигляді громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає можливість застосування до порушника штрафу, тому невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт.

Оскільки невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_2 складає 28 годин, суд з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП замінює невідбуту частину громадських робіт у вигляді 28 годин адміністративним арештом, строком 5 діб.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рубіжанського МВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, невідбута частина якого складає 28 годин, адміністративним арештом, строком 5 (пять) діб. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанській міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Козюменська