Справа № 333/4804/16-п
Провадження № 3/333/1069/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.21/22, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.09.2016 року ОСОБА_1 о 09 годині 20 хвилин у м.Вільнянськ по вулиці Шевченко, буд.144 керував транспортним засобом DAEWОО LANOS, дорожній номер АР 0448АХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у кабінеті лікаря відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 05.09.2016 року близько 09 години 00 хвилин, він керував автомобілем DAEWОО LANOS, дорожній номер АР 0448АХ, рухався по вулиці Шевченка у м.Вільнянськ, Запорізької області. Разом з ним у автомобілі був присутній ОСОБА_2. ОСОБА_1 зупинив інспектор роти ДПС ГУНП Запорізької області лейтенант ОСОБА_3 Причину зупинку йому не було пояснено, під час розмови у інспектора виникли підозри, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння у зв'язку з тим, що в нього бліде лице та тремтять долоні. ОСОБА_1 пояснив, що за 20 хвилин до того як його зупинив інспектор в нього сталась поломка автомобіля, тому він нервував. Крім того в машині був швидкопсувний товар, який він перевозив за домовленістю, тому він не може на даний час проїхати до лікарні, але згоден пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу не пізніше ніж через 30 хвилин. У проходженні медичного огляду на місці ОСОБА_1 було відмовлено, інспектор наполягав на проведенні медичного огляду у Вільнянській ЦРЛ Запорізької області. ОСОБА_1 погодився, але після того як доставить товар до продуктових магазинів м.Вільнянськ. Інспектор нехтуючи поясненнями ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення АП2 №316054 від 05.09.2016 року о 09 годині 28 хвилин.

Вигрузивши товар, ОСОБА_1 самостійно поїхав до Вільнянської ЦРЛ Запорізької області, де йому повідомили, що даний медичний огляд вони не проводять і йому потрібно звернутися до КУ «Обласний наркологічний диспансер» м.Запоріжжя. Після чого ОСОБА_1 самостійно звернувся до КУ «Обласний наркологічний диспансер» м.Запоріжжя про проходження огляду, про що був складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркологічного сп'яніння №5535 о 10 годині 30 хвилин від 05.09.2016 року тобто до вимог ст.266 КУпАП «не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення». Відповідно до вищезазначеного висновку ознак сп'яніння в ОСОБА_1 не виявлено.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» № 5535 складеному о 10 годині 30 хвилин 05.09.2016 року, у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння не виявлено.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Боровікова