ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2649/16-п

провадження № 3/0285/833/16

22.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

24.07.2016 р., 19.07.2016 р.., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин влаштував сварку з ОСОБА_2, а 23.07.2016 р. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку з бабусею ОСОБА_3, під час якої висловлював на їх адресу словесні образи та погрози, що завдало їм психологічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому діянні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії ЖИ № 284265, 284266, 284264, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.03.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який є здоровою працездатною особою, не інвалід та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 15 діб, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження три справи № 285/2649/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,

Об`єднаній справі присвоїти № 285/2649/16-п, номер провадження 3/0285/833/16.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв