overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Справа № 414/1130/16-п

Провадження № 3/414/237/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1,

за участі прокурора Погодіна В.С

розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла з Відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки в Луганській області ДЗЕ УЗЕ НПУ, протокол № 19 від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 28.08.1957 року в с. Макеївка Кремінського району Луганської області, паспорт серії ЕК № 235492, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області від 01.10.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, голови Кремінської районної ради, зареєстрований та мешкає м. Кремінна провул. Гастелло 13, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року в провадження суду надійшла справа про адміністравне корупційне правопорушення стосовно голови Кремінської районної ради ОСОБА_2 за ч 2 ст 172-7 КУпАП.

Розгляд справи про адмінстративне правопрушення було відкладено та в черговий раз призначено на 12.00 годин 22 серпня 2016 року.

ОСОБА_3 в судове засідання з"явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з запрошенням захисника та ознайомленням останнього з матеріалами справи.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення строків розгляду справи.

Відповідно до положень ч 2 ст 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно приписів ч4 ст 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з»явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч2 ст 172-7 КУпАП України є обов"язковою, а ОСОБА_2М з поважних причин не може з"явитися до суду і, таким чином, є наявними підстави задля зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 268, 277,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до його явки в судове засідання, яке призначене 10.00 31 серпня 2016 року про що його повідомити цією постановою.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2016 р.

Справа № 414/1647/16-п

Провадження № 3/414/327/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 28 квітня 1999 року Кремінським РВ, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм швидкої допомоги КУ «Кремінське РТМО», до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Макеївка, вул. Колхозна, 7 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року до Кремінського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав клопотання, згідно якого просив направити адміністративний матеріал на до оформлення, оскільки працівник поліції склав протокол на старому бланку, який втратив чинність, а також невірно зазначив ознаки алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання, оскільки Наказом № 1376 від 6 листопада 2015 року МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» передбачену іншу форму бланку для складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, згідно цього наказу, складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 256 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Харченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 3/425/464/16

425/2913/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 20/3, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На виклик суду 26.09.2016 року о 09 год. 00 хв., правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 20/3, за ст.173 КУпАП, піддати приводу в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію постанови направити до Рубіжанскього відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 3/425/437/16

425/2754/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Озерна, 1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року о 23 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Рубіжне, вул.. Менделєєва, 43-Б/57, виражався грубою нецензурною лайкою у бік своїх батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серія ЛГ № 004666, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією висновку за результатами перевірки звернення від 02.09.2016 року, затвердженого начальником Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, відповідно до якого 25.08.2016 року до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_5 виражався в її бік грубою нецензурною лайкою. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_6, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких, 25.08.2016 року о 23 годині їх син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 3/425/465/16

425/2915/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Польова, 12, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року о 22 год. 00 хв., на вул. Хіміків (Дзержинського) м. Рубіжне, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався битися, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року серія ЛГ № 004598, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких 12.09.2016 року о 22 год., вони знаходились неподалік від магазину "Вікторія", в цей час ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані, почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, кидався битись;

- протоколом медичного огляду № 261 від 12.09.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, під час медичного огляду був агресивним, висловлювався нецензурною лайкою;

- рапортами працівників поліції, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 40-1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
Справа № 610/3317/16-п
Провадження № 3/610/553/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно зст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, в протоколі про адміністративне правопоршуення зазначено, що 05.09.2016р. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Андріївської дільничного пункту поліції Балаклійського ВП ГУНП.

Однак, з постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.01.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 зобов"язано прибувати в 1-й понеділок кожного місяця у період часу з 09год. до 11год., або з 16год. по 18год.

Проте, в протоколі серії АА №029234 від 15.09.2016р. не зазначено в який саме час ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Андріївського дільничного пункту Балаклійського ВП ГУНП.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання цих вимог закону, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

За таких обставин,надісланий до суду матеріал підлягає поверненню для належного його оформлення.

Керуючисьст.ст.245,278,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 611/834/16-п
Провадження № 3/611/194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

21 серпня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Невського, 63, в с. Майдан Словянського району Донецької області керував скутером HONDA-50MP, номерний знак АНАА45-42, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 900109 від 21 серпня 2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю за необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №-613/1223/16-п Провадження №-3/613/434/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.09.2016 року о 01-20 год. на вул. Шевченко м. Богодухів Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365868 від 10 вересня 2016 року, схемою місця ДТП від 10 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та поясненнями ОСОБА_1

Вчинене правопорушником, суд вважає грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки його дії мають суспільну небезпеку та могли привести до більш тяжких наслідків завдання шкоди здоровю громадян.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з правопорушника відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1276/16-п Провадження №-3/613/451/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 20 Богодухівського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 24 червня 2016 року ОСОБА_1 виповнилося 16 років,до теперішнього час він проживає без паспорта громадянина України, чим порушує ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст.256 КУпАП та Інструкції, адміністративний матеріал не містить посадових обовязків ОСОБА_2, на підтвердження її повноважень щодо складання адміністративного протоколу.

Крім того, даний протокол складений відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в порушення ст. 270 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2016 року відсутні відомості щодо залучення законного представника.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт, акий порушено.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП повернути до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ