Справа № 569/9960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів серії РВ № 012872, № 012874, № 012875, № 012877, № 012878, № 012879, № 012880 № 012883, № 012884, № 012885, № 012886, № 012887, № 012888, № 012889, № 012796, про адміністративні правопорушення вбачається, що близько 22 год. 50 хв. 12.07.2016р., 23 год. 10 хв. 13.07.2016р., 23 год. 15 хв. 13.07.2016р., 21 год. 20 хв. 14.07.2016р., 22 год. 50 хв. 15.07.2016р., 23 год. 10 хв. 16.07.2016р., 23 год. 00 хв. 18.07.2016р., 22 год. 40 хв. 19.07.2016р., 22 год. 20 хв. 20.07.2016р., 22 год. 30 хв. 21.07.2016р., 22 год. 10 хв. 22.07.2016р., 23 год. 20 хв. 23.07.2016р., 22 год. 30 хв. 24.07.2016р., 22 год. 40 хв. 25.07.2016р., та 23 год. 00 хв. 26.07.2016р., ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

В судові засідання призначені на 09 год. 12.08.2016р. та на 09 год. 26.08.2016р. ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується її підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, та клопотаннями, також викликалась судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії РВ № 012872, № 012874, № 012875, № 012877, № 012878, № 012879, № 012880 № 012883, № 012884, № 012885, № 012886, № 012887, № 012888, № 012889, № 012796, обєднуються в одне провадження під № 569/9960/16-п із накладенням стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 06 вересня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов