Справа № 274/4737/16-п
Провадження № 3/0274/1029/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 07.09.2016, ІІ № 0004179, 07.09.2016 о 07 год. 40 хв. у м. Бердичеві по вул. Українська, 2, ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом „Газ-24" р.н. В9736 ІО, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив вимоги статті 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 164 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми у протоколі про адміністративне правопорушення викладається, крім іншого, суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За змістом наведеної норми закону відповідальність за вказане правопорушення наступає саме за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно з частиною першою статті 3 Господарського кодексу України (далі ГК), під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Поряд з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким чином ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів, кому надавав такі послуги, чи існувала регулярність надання таких послуг, чи отримував він за свою діяльність грошові кошти і від кого, а також чи взагалі було спрямоване перевезення ним пасажирів саме на отримання доходу. Доказів на підтвердження цих фактів до протоколу не додано.

З урахування наведеного, протокол про адміністративне правопорушення ІІ № 0004179 від 07.09.2016 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КУпАП слід направити для доопрацювання для виконання вимог закону.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ІІ № 0004179 відносно ОСОБА_1, за частиною першою статті 164 КУпАП направити до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті для доопрацювання.

Суддя: І.Ю.Хуторна