Провадження №: 3/752/50/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нетімин, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2015 р., о 20-05 год. в м. Києві по вул. Столичне шосе, 20, водій автомобіля «Рено». д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, не розрахував безпечний інтервал та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_2 та з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень т.з., чим порушив п. 13.1 ПДР.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08.04.2016 року призначено судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

01.08.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку у зв'язку ненаданням додаткових даних необхідних для проведення дослідження.

У зв'язку з чим в судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративного матеріалу, у відповідності до ст. 268, 273 КУпАП, вважаю за доцільне встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригод, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2, про призначення по справі судової судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія «Рено» д.н. НОМЕР_1.

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці технічним вимогам Правил дорожнього руху.

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці технічним вимогам Правил дорожнього руху.

5. Чи мав водій автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути контакту з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_3 з моменту виникнення небезпеки для руху.

6. Чи були з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 у прямому причинному-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя