Справа №295/5325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.03.2016року близько 05 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні Житомирського відділу поліції по вулиці Л.Українки,17 в м.Житомирі в громадському місці висловлювався брутальною лайкою, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, погрожував звільненням та фізичною розправою, намагався вчинити бійку, шарпав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що 28.03.2026року близько 5 годин ранку разом із друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками Державної служби охорони біля кафе «Пародіз» по вулиці Черняховського та доставлені у відділ поліції. З працівниками державної служби охорони під час доставки їх в поліцію був словесний конфлікт. Але ніяких протиправних дій відносно працівників поліції він не вчиняв. У відділенні поліції дав показання щодо інциденту, який у них з товаришами стався біля кафе «Парадіз» з працівниками служби охорони. В приміщенні відділу поліції словами брутальної лайки не висловлювався.

Обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, злісної непокори законній вимозі поліцейського підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ №004290 та ЖИ №004291 від 04.04.2016р., рапортом старшого інспектора чергового Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, рапортами поліцейських ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поясненнями свідка ОСОБА_8, який в суді пояснив, що на підставі рапорту чергового інспектора Житомирського відділу поліції та пояснення ОСОБА_2 ним було складено протоколи про вчинення останнім адміністративних правопорушень за ст.ст.173,185КУпАП.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушень пройшло більше 3-х місяців, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №295/5325/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 і справу №295/5326/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та присвоїти обєднаній справі №295/5325/16-п.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич