Справа № 745/588/16-п
Провадження № 3/745/213/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.08.2016 року - за ч.1 ст.187 КУпАП, за скоєння правопорушенння,передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Сосницького ВП першого понеділка серпня місяця 2016 року, чим порушив ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року,чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 11.08.2016 року о 22.25 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року,чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. . З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 02.09.2016 року о 22.25 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року.,чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 12.09.2016 року о 22.54 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час не з"являвсь на реєстрацію в Сосницьке ВП та був відсутнім за місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відсутністю за місцем проживання 12.09.2016 року о 22.54 год наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Беручи до уваги, що ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП було 29.08.2016 року (постанова Сосницького районого суду від 29.08.2016 року по справі 745/515/16-п, що набрала законної сили 09.09.2016 року), то в діях ОСОБА_1 стосовно неяки на реєстрацію в перший понеділок серпня 2016 року, відсутністю за місцем проживання 11.08.2016 року та 02.09.2016 року відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту. Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. Керуючись ст. 36, 40-1, ч.7 ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Справу в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень ,які мали місце 01.08.2016 року, 11.08.2016 року та 02.09.2016 року провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль