Справа № 510/1645/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, працюючого рибаком «PFA Sandu Dumatrel», проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Гридну вул. Краіце Лор, 4, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як виходить з наданого протоколу, 18.09.2016 р. о 09 год. 10 хв., в районі прикордонного знаку 1337 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 Чіразіка ОСОБА_1, на своєму човні типу «Каюк» незаконно перетнули Державний кордон в напрямку м. Галац (ОСОБА_2) м. Рені (Україна), поза пунктом пропуску, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, де на відстані 200 м. від лінії кордону України з ОСОБА_2, були виявлені прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Рені» Державної прикордонної служби України, на відстані 10 м. від українського берега р. Дунай.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_3 у судовому засіданні не зявився, надав заяву, в якій свою вину у скоєні вказаного правопорушення визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Як виходить з наданих суду адміністративних матеріалів, факт незаконного перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 був виявлений 18.09.2016р., того ж дня його було затримано. Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, надійшов для розгляду до Ренійського районного суду 21.09.2016р.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 094657; письмові пояснення ОСОБА_3; копія комерційного рибницького дозволу; рапорт від 18.09.2016 р.; заява ОСОБА_3) дослідивши надані докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник