Справа № 305/1607/16-п
Номер провадження 3/305/394/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.16 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - водій 2 групи відділу прикордонної служби "Тячів", -

за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З даного протоколу слідує, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, зокрема, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в районі 313-314 прикордонних знаків відділ прикордонної служби "Ділове", отримав рвану рану мізинця лівої руки внаслідок необережного поводження з травматичним пістолетом марки "Форт17Р". Своїми діями порушив вимоги наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 21 жовтня 2003 року № 200 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 р. за № 963/8284), що полягло у порушенні правил поводження із зброєю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУаАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому пояснив, що, під час несення служби грався із зброєю, вибравши її із кобури, самовільно без потреби її перезарядив та здійснив два несанкціоновіані постріли, під час яких травмував собі мізинця.

Згідно ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 1162773 від 19.09.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Ділове" ІІІ категорії, майора ОСОБА_2, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів, старшого лейтенанта, ОСОБА_3, службовою характеристикою від 18.09.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Стаття 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю , а також боєприпасами, вибуховими іншими речовинами і предметами , що становлять підвищену небезпеку для оточенняа також з радіоактивними речовинами.

Отже, всебічно та обєктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил поводження із зброєю.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене вперше, ОСОБА_1 вину свою визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 доби.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір в сумі 275, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.