Справа № 751/8618/16-п
Провадження №3/751/1572/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

, секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 27.08.2016 року о 18 год. 15 хв., в м. Чернігові по вулиці Київське шосе, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив 13,3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що їхав по ґрунтовій дорозі на невеликій швидкості 20 км/год, на зустріч рухався автомобіль ОСОБА_2 теж на невеликій швидкості, але прямо лоб в лоб, він прийняв вправо, навіть колеса опинились в кущах, призупинився, однак автомобіль, за кермом якого перебувала жінка, не припинив свій рух і зачепив бампер Тойоти.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він їхав в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_1, помітив як їм назустріч рухався автомобіль ОСОБА_2, за кермом сиділа молода дівчина, вони зупинились щоб її пропустити, однак вона обїжджаючи зачепила Тойоту, пошкодження було незначне, конфлікт можливо було вирішити на місті без виклику поліції, однак дівчина не погодилась та викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П. 13.3 Правил дорожнього руху передбачає, що при обгоні, випереджені, обїзді перешкоди чи зустрічному розїзді необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не строювати небезпеку для дорожнього руху.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний протокол від 27.08.2016 року, складений щодо ОСОБА_2, де зазначено, що вона 27.08.2016 року о 18 год. 15 хв., в м. Чернігові по вулиці Київське шосе, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час зустрічного розїзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, співробітниками патрульної поліції водій, чиї дії призвели до ДТП, фактично встановлений не був. Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він на момент зіткнення вже зупинився і надав дорогу зустрічному автомобілю, водій якого на дорожню ситуацію не реагував, матеріалами справи не спростовані.

За вказаних обставин суд не вбачає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова