Справа № 357/9635/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Екогаз-2005», одруженої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

06.09.2016 року щодо ОСОБА_1 інспектором Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу « 31.08.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ТОВ «Екогаз-2005», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, автодорога Київ-Одеса, 79 км+120м ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображених в приписі від 18.06.2015 року № 87, врученого для виконання 18.06.2015 року, а саме: на обєктах підвищеної небезпеки з метою своєчасного виявлення на них загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження, не змонтовано автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення ( Кодекс ЦЗ України ст. 53, наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «ПТБ» п.п. 3.1.1, 4.4.1); не проведено навчання з питань цивільного захисту керівного складу підприємства в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області ( Наказ МНС України № 97-2001 п. 3.2)».

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину не визнала та пояснила, що на посаду директора ТОВ «Екогаз-2005» була призначена 12.02.2016 року, а припис було винесено 18.06.2015 року, дані порушення необхідно було усунути до 01.10.2015 року та 01.08.2015 року..

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП відповідальність настає в разі невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд бере до уваги, що відповідно до наказу № 238 від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Екогаз-2005», до виконання обовязків директора приступила з 15.02.2016 року, тоді як припис № 87 було винесено 18.06.2015 та встановлено строк виконання 01.10.2015р. та 01.08.2015 р., тобто до її призначення на посаду.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1ст. 188-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2