Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2211/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Глобал Енерджі Сістемс»,

за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керівник ТзОВ «Глобал Енерджі Сістемс», згідно акту перевірки від 16.06.2016 року, порушив порядок ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 195 грн. та заниження суми ПДВ на 6455 грн.

Крім цього ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Глобал Енерджі Сістемс», згідно акту перевірки від 17.06.2016 року, порушив порядок ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду на 195 грн.

Крім цього ОСОБА_1, керівник ТзОВ «Глобал Енерджі Сістемс», згідно акту перевірки від 12.06.2016 року, порушив порядок ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 10991 грн. та заниження суми ПДВ на 37573 грн.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення серія АА № 849361 від 29.07.2016 року, серія АА № 849362 від 29.07.2016 року, серія АА № 849360 від 29.07.2016 року, акти перевірки від 16.06.2016 року, від 17.06.2016 року, від 12.06.2016 року), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено ОСОБА_1 у вину мали місце, у діяннях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та такі слід кваліфікувати як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-1 КУпАПі на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2