Справа № 306/1480/16-п
Провадження № 3/306/446/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року біля 20.20 год. ОСОБА_2 в м. Свалява по вул.А.Волошина, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження в медичному закладі освідчення на стан алкогольного спяніння та від підпису в протоколі відмовився в присутності свідків.

В судові засідання, призначені на 08 год. 45 хв. 14.09.2016 року, 08 год 45 хв. 23.09.2106 року та 08 год 45 хв. 06.10.2016 року ОСОБА_2 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 повідомив суд, що останній не зявляється в судове засідання, поскільки працює в м. Ужгород, що ускладнює його приїзд у судове засідання.

Також адвокат зазначив, що вважає протокол сфальсифікованим, поскільки він складений різними чернилами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дане стверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що на прохання працівника поліції пройти ОСОБА_2 огляд на стан алкогольного спяніння, останній відмовився та почав втікати від працівників поліції.

Самим порушником та його захисником, не наведено обставин, які б спростували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5