ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.08.2016 року о 22 год. 20 хв. біля буд. № 113 по пр. Миру в м. Маріуполі Донецької області, керував автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, або за допомогою спеціального приладу, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 01.08.2016 року керував автомобілем у тверезому стані. Крім того, він страждає на онкологічне захворювання, через що змушений приймати сильнодіючі медичні препарати, про що надав відповідні документи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 902379 від 01.08.2016 року, поясненнями свідків, рапортом.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 16154 від 21.01.2016 року та виписки № 16154 із медичної карти стаціонарного хворого від 23.09.2016 року, виданих Державною Установою «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України», ОСОБА_1 було поставлено діагноз: В-клітчата фолікулярна лімфома, 4В стадія, з ураженням периферичних л/в шийної, аксилярної, підщелепної зон, л/вузлів середостіння, надниркових л/в, л/в черевної порожнини, поза черевної простору, ураження печінки, спленомегалія.. Стан у процесі ХТ. Клінична група ІІ (два).

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є пенсіонером за віком, страждає на онкологічне захворювання, має потребу у керуванні транспортним засобом для пересування до лікарняних закладів, для отримання медичної допомоги, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 212-3 ч.1, 284 КпАП України, суддя -

-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова