П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. Справа №607/9645/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року близько 23.35 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Руській, керуючи транспортним засобом «АUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний що призвело до порушення Правил дорожнього руху, а саме рухаючись в крайній правій смузі, яка дозволяє рух праворуч, здійснив рух прямо та заїхав на парковочну стоянку, де в цей час заїжджав автомобіль «МERSEDES», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, яке призвело пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 5.17.1, 5.17.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1 №055347 від 26 серпня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2016 року, схемою огляду місця ДТП від 30 липня 2016 року, висновком №008390 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04 серпня 2016 року, висновком експерта №1297 від 02 серпня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують та враховуючи помякшуючі обставини, а саме, - визнання вини та щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

В силу ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява