Справа № 620/664/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 03 жовтня 2016 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №004508 від 13.09. 2016 р., складеним ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 13.09.2016 р. близько 18.00 год. знаходячись за своїм місцем проживання в домоволодінні своєї матері ОСОБА_3 за адресою сел. Зачепилівка, вул.. Соборна, 13, Зачепилівського району Харківської області вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері та погрожував останній фізичною розправою.

Крім того 03.10.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії АА №028489 від 02.10. 2016 року вказано, що ОСОБА_1 02.10.2016 р. близько 16.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який пояснив, що будучи в стані алкогольного сп»яніння, посварився з матір»ю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, приходжу до висновку, що факт вчинення насилля в сімї гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст.. 36 КУпАП за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко