ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10528/16-п

Провадження № 3/712/2196/16

19 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001305 від 23.06.2015 року, 23.06.2016 близько 17 год. 00 хв. по вул. Гагаріна,95 в м.Черкаси, громадян ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції, а саме: не припиняв правопорушення, провокував на бійку, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, висловлювався в бік патрульних нецензурною лайкою, штовхав патрульних.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, наявна постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 року, відповідно до якої матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, повернуто до Управління патрульної поліції в м.Черкаси, Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення. Дане рішення мотивоване тим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано дії останнього, в яких полягала злісна непокора вимогам працівників поліції; не зазначено зміст вимоги працівників поліції, щодо якої виявлена непокора з боку сторони, яка притягується до адміністративної відповідальності; не зазначена суть правопорушення; не вказані прізвища, адреси свідків даної пригоди.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, жодних дій для усунення недоліків, як зазначено в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 року, працівниками Управління патрульної поліції в м.Черкаси, виконано не було.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі - Закон), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, з підстав зазначених в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 року.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси, Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з підстав зазначених в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник