05.10.2016 227/3686/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Покровська», гірничим робітником ВТБ, що мешкає за адресою: Донецька область, с. Водяне, вул. 40 років Жовтня, 21/14, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2016 року о 19:40 год. в с. Водяне Добропільського району по вул. Центральна, в районі ОШ №11, громадянин ОСОБА_1. керував мотоциклом Honda Lead без номерного знака з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття газоаналізатору «Алкотест 6810-а» та від проходження медичного огляду, в передбаченому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Під час складання протоколу громадянину ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки. Передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України та розяснено ст. 63 Конституції України під час надання пояснень. Від підпису, отримання копії адміністративного протоколу відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить його письмові пояснення від 17.09.2016 року, де зазначено, що від використання технічного засобу для визначення ступеня спяніння газоаналізатора «Алкотест 6810-а» та від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №898096 від 17.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2016 року.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який зазначав, що не отримував посвідчення водія та не має права керувати транспортними засобами, тобто не є особою, яка керує транспортним засобом і має при собі посвідчення водія відповідної категорії.
Також суд приймає до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у п.21 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2004р. №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", щодо неможливості застосування такого адміністративного стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами до особи, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Притуляк