Справа № 713/1523/16-п
Провадження №3/713/567/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

Беллофіоре Вінсензо, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №984226 від 02 вересня 2016 року водій Беллофіоре Вінсензо 02.09.2016 року о 01.50 год., в м.Вижниця по вул.Н.Яремчука, 41 керував авто Fiat Freemont з ном. знаком EL663LN в стані алкогольного спяніння, а саме сильний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не чітке мовлення. Медичне освідчення проводилось за згодою водія на місці з застосування приладу "Драгер", проба позитивна 1,38 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з таких підстав. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання Беллофіоре Вінсензо вказано населений пункт м.Вижниця, без зазначення вулиці, номера будинку, в протоколі зазначений лише один свідок.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року N1376 та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року N1395., зокрема:

п.4. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

п.7. Оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Оскільки посадовою особою, що склала протокол відносно Беллофіоре Вінсензо допущено порушення вимог КУпАП та вищезазначених посадових інструкцій, суд позбавлений можливості викликати особу і розглянути протокол про адміністративні правопорушення по суті, а тому справа підлягає поверненню до органів Управління патрульної служби у м. Чернівці для належного оформлення та додаткової перевірки.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Беллофіоре Вінсензо за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк