Провадження № 3/734/1128/16 Справа № 734/2469/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), посада та місце служби: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
у присутності представників військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , у службовий час перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судових засіданнях 22 серпня та 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав суду пояснення, що він вживав спиртні напої напередодні, а не в день, коли проводили його огляд. Крім того, він з 19 липня 2016 року перебуває поза штатом, тому ні про яке виконання обов`язків військової служби не може йти мова.

В судове засідання 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою недопущення затягування розгляду справи.

В судовому засіданні 08 вересня 2016 року представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 дала суду пояснення, що ОСОБА_1 перебуває на всіх видах забезпечення, на підтвердження чого суду надані певні документи. Поза штат ОСОБА_1 не був виведений.

В судовому засіданні 26 вересня 2016 року був допитаний свідок ОСОБА_4 , санітарний інструктор третьої навчальної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дала показання, що ОСОБА_1 був доставлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Провівши огляд вказаної особи відповідно до вимог, викладених в Наказі Міністра Оборони України «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя в Збройних силах України» № 580 від 29 серпня 2013 року, нею був складений відповідний акт, в якому описані ознаки, за якими був зроблений висновок, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року, Акт медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, витяг з Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 травня 2016 року № 121, витяги з роздавальних відомостей щодо нарахування грошового забезпечення на прапорщика ОСОБА_1 , приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Згідно вимог статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовців за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 27 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно вимог статті 45 Дисциплінарного статуту ЗС України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158. Статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко