overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 355/613/16-п
Провадження № 3/355/161/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року близько 20 год. 30 хв. в с. Хлопків по вулиці Польовій, 6 гр.. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив словесну сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 375133;

- протоколом про прийняття усної заяви про скоєння злочину;

- поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 піддати покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/532/16-п
Провадження № 3/355/132/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вбачається, що 29.04.2016 року о 22 год. 10 хв. в Київській області, Баришівському районі а/д Київ-Харків 61 км+550м водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

До суду надійшла довідка-характеристика від сільського голови Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Веде здоровий тверезий спосіб життя. Зауваження та скарги на ОСОБА_1 до сільської ради не надходили. Послугами особистого транспорту допомагає сільській раді

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104840;

- поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області;

- висновками щодо медичного огляду на стан спяніння;

- довідкою-характеристикою сільського голови Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/548/16-п
Провадження № 3/355/140/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в смт. Баришівка по вул. Жовтневій Київської області проводила збут водних живих ресурсів, а саме риби карасів 5 кг по ціні - 15 грн. 00 коп. за 1 кг та риби плотва 3 кг по ціні - 20 грн. 00 коп. за 1 кг, без відповідних документів, які б підтверджували законність її придбання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила порушення ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ» і її дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 03658 від 20.02.2016 року;

- описом оцінкою;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 88-1 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/632/16-п
Провадження № 3/355/171/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2016 року близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Веселинівка гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю донькою гр.. ОСОБА_2, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 375145;

- рапортом;

- поясненнями;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 піддати покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/593/16-п
Провадження № 3/355/149/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що 22.04.2016 року о 17 годині 50 хвилин в смт. Баришівка по вулиці Пархоменка, водій керував транспортним засобом «Мінск» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення ступеня спяніння відмовився в присутності свідків.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104899;

- поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

У відповідності із ст. 130 ч. 1 КпАП України позбавити водія ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/648/16-п
Провадження № 3/355/178/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Баришівка пр.. Ворошилова, 18 Київської області, не працює за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року о 14 год. 00 хв. в с. Баришівка по пр. Ворошиловоградському, 18 гр.. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю донькою гр.. ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 375135;

- рапортом;

- поясненнями;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 піддати покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/621/16-п
Провадження № 3/355/165/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня одинадцятого класу Перемозького НВК,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року близько 09.15 год., ОСОБА_1, в с Перемога по вул. Старокиївській, 8 Баришівського району Київської області на території Перемозького НВК, будучи неповнолітнім, палив цигарку «Winston».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є повних сімнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАп передбачає наступні заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В даному випадку ОСОБА_1 є неповнолітнім та вчинив правопрорушення за ст. 175-1 КУпАП, що не входить до переліку статтей зазанчених у ч. 2 ст. 13 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Оскільки заходи впливу не є адміністративним стягненням та передбачені окремою статтею КУпАП, то застосування даного засобу не є притягненням до адміністративної відповідальності, а таким чином справа підлягає до закриття.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 13, ст.. 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу виді попередження. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/597/16-п
Провадження № 3/355/153/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли із Баришівського РС ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, працює с. Недра вул.. Недрянська, 56 Баришівського району Київської області, голова фермерського господарства СФГ «Мрія», за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року в 11 год. 00 хв. при проведенні планової перевірки СФГ «Мрія» не виконано припис № 151 від 28.05.2014 року, а саме:

- не проведено ідентифікацію небезпечного об`єкта;

- працівників не забезпечено індивідуальними засобами захисту органів дихання.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 18816 ч. 1 КпАП України

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КИТгБ № 026430;

- приписом № 151;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/596/16-п
Провадження № 3/355/152/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли із Баришівського РС ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, житель м. Київ пр.. ОСОБА_2, 17а кв. 201, працює селище Баришівка вул.. Червоноармійська, 1 Київської області, начальник відділу з реалізації АГЗС ДП «Пропан», за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року о 16 год. 00 хв. при проведенні планової перевірки АГЗС ДП «Пропан» селище Баришівка вул.. Червоноармійська, 1 Київської області не виконано припис № 95 від 20.10.2015 року, а саме:

- не розроблено план цивільного захисту об`єкта на випадок виникнення НС;

- об`єкт не забезпечено індивідуальними засобами захисту органів дихання.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 18816 ч. 1 КпАП України

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КИТгБ № 026429;

- приписом № 95;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/2000/15-п
Провадження № 3-в/355/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Баришівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про продовження не відбутого адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Баришівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про продовження не відбутого адміністративного арешту з якого вбачається, що 03.03.2016 року Баришівський ВП ГУ НП в Київській області отримав та прийняв до виконання постанову Баришівського районного суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого було накладено адміністративне стягнення за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

В ході виконання постанови було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності не надається можливим так як ІТТ Переяслав-Хмельницького відділу поліції не працює, інших ІТТ не має, тому просять суд продовжити не відбуте порушником ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком до трьох місяців.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне продовжити не відбуте порушником ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити не відбуте порушником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком до трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/1136/16-п
Провадження № 3/355/316/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Броварської ОДПІ головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає селище Баришівка вул.. Штанька, 30 Київської області, працює керівником Баришівського спортивного комплексу «Прогрес», за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Броварської ОДПІ головного управління ДФС у Київській області встановлено, несвоєчасна подача податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року (термін подання 10.05.2016 р.), чим порушено ст. 119 п. 119.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Гр.. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА № 286614;

- актом камеральної перевірки від 05.08.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

У відповідності із ст. 163-4 ч. 1 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При перевірці було виявлено правопорушення, а саме: занижено податок на доходи фізичних осіб, що підлягає до бюджету за 2015 р.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.1631 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та справу відносно останнього закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2