Спарва№ 308/8925/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Рівненська обл., с. Зносичі , місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - Україна, Львівська обл., м. Пустомити, вул.. Комарова, буд. 3А кв, 8; паспорт FC038971 від 07.12.2015 року; орган, що видав 4632, ідентифікаційний код суду невідомий за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2016 року в 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 заїхав у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста „Ужгород Закарпатської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» керуючи легковим автомобілем марки «HONDA» моделі «ACCORD 2,4» реєстраційний номерний знак України ВС9422ЕА VIN-код JHMCU26609C201283.

Зазначений транспортний засіб було виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, оскільки у виявленій сервісній книзі, котра знаходилась у ніші для документів, був вказаний інший VIN-код, а саме JHMCU26609C233018, в звязку з чим, на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Згідно акту про проведення огляду зазначеного транспортного засобу від 30.06.2016 року, який проводився за участю експерта НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова JHMCU26609C201283 нанесено на металеву пластину кустарним способом та прикріплено до кузова досліджуваного автомобіля таким же кустарним (не заводським) методом, також встановлено що на місці до котрого кріпилась вказана пластина, наявне першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення кузова вказаного автомобіля -- JHMCU26609C233018.

Таким чином вказані дії ОСОБА_2. кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «HONDA ACCORD 2,4» VIN-код JHMCU26609C233018 з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не звявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, який підтримав протокол про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для оформлення відносно ОСОБА_2Я протоколу про порушення митних правил стало виявлення в ході здійснення митного контролю митницею, що ідентифікаційне номерне позначення кузова JHMCU26609C201283 нанесено на металеву пластину кустарним способом та прикріплено до кузова досліджуваного автомобіля таким же кустарним (не заводським) методом, також встановлено що на місці до котрого кріпилась вказана пластина, наявне першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення кузова вказаного автомобіля -- JHMCU26609C233018.

Таким чином вказані дії ОСОБА_2 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля.

З доданного до матеріалів адміністративної справи висновку експерта від 15.08.2016 року вбачається, що номерне позначення кузоваJHMCU26609C201283 нанесено на металеву пластину досліджуваного автомобіля кустарним способом.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення вчиняється умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відтак встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 наявні як об'єктивні так і суб'єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 247 796, 22 грн. ( двісті сорок сім тисяч гривень сімсот девяносто шість), конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD 2,4», кузов JHMCU26609C233018 р.н.з. України ВС9422ЕА, синього кольору, 2008 року випуску, тип двигуна бензиновий, обєм двигуна 2354 см. куб - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) та витрати на проведення експертизи у ромірі 506.52 грн. (пятсот шість гривень 52 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5