overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/1913/16-п
Провадження №3/718/628/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року о 00:05 хвилин в смт. Лужани по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак 37095МО, в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №934733 від 15 вересня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що він керував автомобілем у стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника. Суд звертає увагу, що станом на 27.07.2016 року набрав законної сили ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", відповідно до якого встановлено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.1 ст. 130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та подальшого запобігання правопорушенням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 130, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1684/16-п
Провадження №3/726/956/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.09.2016 року, близько 14:20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калинівській в м. Чернівці, здійснив наїзд на бардюрний камінь, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3-б, 12.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» порушив правила дорожнього руху, створивши йому аварійну обстановку та він бажаючи уникнути зіткнення не впорався із керуванням, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на бардюрний камінь. На основі зазначеного, просить, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 983161 від 05.09.2016 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому суд, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що дане правопорушення сталося не з вини ОСОБА_1 та через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересняя 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює головним інженером Підприємства теплових мереж «Володимир-

Волинськтеплокомуненерго»

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення № АА 011545 та АА 011544 вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2016 року близько 17 год, перебуваючи у кабінеті головного інженера у приміщенні Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що на вулиці Сагайдачного,19 у м. Володимирі-Волинському, висловлював словесні погрози працівникам міліції, нецензурно лаявся до них, чим порушив громадський порядок. При цьому на їх законну вимогу припинити свої хуліганські дії, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпав працівників поліції за форменний одяг та продовжував лаятися.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №, № 154/2360/16, 154/2360/16, провадження №, №3/154/909/16 та № 154/910/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/909/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2360/16.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год 00 хв 14 вересня 2016 у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.10, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2016 року о 20 год 40 хв на вулиці Незалежності у м. Ковель керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, результатами тестування на алкоголь, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2016 року о 15 год 40 хв в м.Луцьк на проспекті Молоді 21,керував автомобілем Nissan Primaster н.з. АС 7845 ВІ, заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечно,здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що був припаркований, у результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді Пікули Н.В. від 03.10.2016 року справи про адміністративні правопорушення за № 154/2523/16 (номер провадження 3/154/985/16), № 154/2523/16( провадження № 3/154/986/16 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/985/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2523/16.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно керував автомобілем та не справився з керуванням, зіткнувся з іншим автомобілем та залишив місце пригоди. У вчиненні правопорушень кається, просить суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями у суді та матеріалами адміністративного провадження: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою автопригоди, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2016 року о 15 год 40 хв в м.Луцьк на проспекті Молоді 21,керував автомобілем Nissan Primaster н.з. АС 7845 ВІ, заднім ходом,не переконавшись що це буде безпечно,здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що був припаркований, у результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.Після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2523/16 (номер провадження 3/154/985/16), № 154/2523/16(провадження № 3/154/986/16), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/985/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2523/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Пікула
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2016 року о 15 год 40 хв в м.Луцьк на проспекті Молоді 21,керував автомобілем Nissan Primaster н.з. АС 7845 ВІ, заднім ходом,не переконавшись що це буде безпечно,здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що був припаркований, у результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.Після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2523/16 (номер провадження 3/154/985/16), № 154/2523/16(провадження № 3/154/986/16), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/985/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2523/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В. Пікула
справа № 166/1111/16-п
провадження № 3/166/523/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 04 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в групі осіб з ОСОБА_2, 02 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. на території Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, в напрямку між населеними пунктами Березники (Україна) - Леліково (Республіка Білорусь), поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом за 800 м. від лінії державного кордону України в районі ІПЗ №0340, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2016 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 02.10.2016 року, схемою виявлення осіб які вчинили правопорушення на ділянці впс "Самари" 02.10.2016, з яких встановлено, що ОСОБА_1, в групі осіб з ОСОБА_2, 02 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. на території Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, в напрямку між населеними пунктами Березники (Україна) - Леліково (Республіка Білорусь), поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом за 800 м. від лінії державного кордону України в районі ІПЗ №0340.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, піддати нього стягненню у виді штрафу, в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 164/1881/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Маневичі, вул. Соснова, 17, Маневицького району Волинської області, підприємиця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 вересня 2016 року, приблизно о 15 год. 09 хв., по місцю роботи в с. Троянівка, вул. Майданська, Маневицького району Волинської області, працюючи продавцем в магазині, провела розрахункову операцію на суму 26,00 грн. без застосування РРО, продавши дві пляшки пива "Оболонь" світле, по 13,00 грн. за пляшку, чим порушила облік ведення товарів - відсутні накладні на пиво.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнала повністю, і запевнила суд, що більше такого не допустить.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1881/16-п, якими підтверджується факт вчинення останньою даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, зокрема, дані про особу ОСОБА_1 яка його вчинила, а саме, що остання по місцю прожмвання характеризується позитивно, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої цією статтею.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Маневицького районного суду Р.В. Ониско
справа № 166/893/16-п
провадження № 3/166/520/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 04 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року о 15 год. 09 хв. в с. Прохід на вул. Центральній, 6 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 09.08.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з яких встановлено, що 09 серпня 2016 року о 15 год. 09 хв. в с. Прохід на вул. Центральній, 6 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.