Справа № 510/1678/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Шолданештський район, с. Шолданешти, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило.

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України. При перевірці матеріалів справи про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, у судовому засіданні було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у судовому засіданні, проводячи допит вказаної в протоколі особи, суд не зміг встановити ані особисті дані особи, ані фактичні обставини справи, на запитання судді, особа не могла згадати навіть як її звати, та за яких обставин вона вчинила вказане правопорушення. Жодних документів, які б засвідчили особу правопорушника, в матеріалах справи не містяться. Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття провадження. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні

усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської

організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору,

органу досудового розслідування, а також при наявності обставин,

передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 247 КупАП України, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким, чином, суд за відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, у звязку із неможливістю встановити особу субєкту правопорушення, як складової частини складу адміністративного правопорушення, відсутність якого виключає адміністративну відповідальність, за такими обставинами провадження по справі підлягає закриттю.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 204-1 ч. 1, 247, 256, 278, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України - відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Дудник