overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року близько 09 год. 15 хв. в смт.Гоща по вул. Павлова Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vectra» , номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не був уважнім і рухаючись заднім ходом не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , не скористався допомогою інших осіб і здійснив наїзд на автомобіль « Mitsubishi L 200», номерний знак НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані , під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю , у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім пояснень самого порушника та потерпілого, обставини правопорушення підтверджені також схемою місця ДТП від 30.08.2016 року .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному , суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.124 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275

( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/825/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, жительку м. Дубно, вул. Зелена, 16 за ст.180-1 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ 003953 від 15.04.2016 року, 04 березня 2016 року о 23 год. 30 хв. в кафе "Оріон", що знаходиться в м.Дубно по вул.Забрама, 28, було виявлено перебування неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим власниця даного кафе ОСОБА_2 порушила вимоги ст.180-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_2 мало місце.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 15.04.2016 р., адміністративне правопорушення вчинене 04.03.2016 р. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд,

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.180-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД», жительку АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №21 від 09 червня 2016 року, вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми з податку на прибуток, граничний термін сплати 18.03.2016 року, фактично сплачено 19.04.2016 р., платіжне доручення №283 від 19.04.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 09.06.2016 р. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд,

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1974/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ "Привільне" за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ФГ "Привільне", яке розташоване за адресою: с.Привільне Дубенського району Рівненської області було виявлене порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати 30.06.2016 р. та 30.07.2016 р., фактично сплачено 15.08.2016 року на суму 1999,600 грн. та на суму ПДВ 125,15 грн.

Про дане правопорушення був складений протокол АА № 640010.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 640010.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визанати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2086/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2016 року о 21 годині громадянин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Грушевського, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 014794.

В суді порушник вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно, виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина доведена протоколом РВ № 014794 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжуюють відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сум 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1904/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, паспорт серії МЮ301341, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163.4 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: подання податкового рахунку форми 1ДФ за 2 квартал 2016 року з недостовірними данимип.п.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п.п161.1.2 пю 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу, чим порушено порядок перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 810 грн (у т.ч. за травень 2016 року у сумі 540 грн., за червень 2016 року, у сумі 270 грн.) .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою (а.с.15)..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №874213 від 29.08.2016 року(а.с.2), актом результатів перевірки (а.с.3-13).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.163.4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (дісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1901/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.08.16 на а/д Київ-Одеса 158+850 м, керував автомобалем RENAULT н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом KOGEL SN24 н/з НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб постійно контролювати автомобіль та не дотримався дистації в результаті чого, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№217882 від 18.08.2016 (а.с.4), схемою наслідків ДТП (а.с.5), поясненнями (а.с.6-7) суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.124, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2092/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2016 року о 23 годині на 395 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Nіssan Pathfinder", державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, з"їхав з проїздної частини дороги, здійснивши наїзд на дорожнє огородження, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Крім того, 19.09.2016 року о 23 годині ОСОБА_1, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце скоєння ДТП.

Про дані правопорушення були складені протоколи АП 2 № 210913, АП 2 № 210912.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративними протоколами АП 2 № 210913, АП 2 № 210912 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 565/1314/16-п
Провадження № 3/565/631/16
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у «ВПК Айдар», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Від Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області до суду надійшов протокол серії АА №275785 від 13.09.2016 року, складений інспектором СРПП №2 Варашського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (далі - протокол).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В свою чергу, в протоколі не вказані обставини справи, а саме: що саме кричала ОСОБА_1; до яких суддів та присутніх ставилась образливо; який саме судовий процес зривала ОСОБА_1; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо такі є.

Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи. Тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для правильного складання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Варашському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області протокол серії АА №275785 від 13.09.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/1263/16-п
Провадження № 3/565/592/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 квітня 1998 року, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по майдану Незалежності м.Вараш Рівненської області, здійснив надпис маркером «ROG» на стіні сховища Кузнецовської міської ради Рівненської області, чим спричинив пошкодження лако-фарбового покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та зазначив, що дійсно 08.09.2016 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи по майдану Незалежності м.Вараш Рівненської області, здійснив надпис маркером, що стирається на пофарбованій металевій стіні сховища Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.22, 27, ч.1 1732, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина
№ 566/727/16-п
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 205918 від 05 серпня 2016 року вбачається, що 05 серпня 2016 року о 24 год. 05 хв. в смт. Млинів Рівненської області по вул. Поліщука Демедюк Геннадій Вікторович керував автомобілем марки ЛУАЗ969М, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи, які повернулись з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області після доопрацювання й надалі вбачається розбіжність в прізвищі особи щодо якої складено даний протокол, а саме, в протоколі зазначено "Демедюк", в той же час, як в паспорті "Демидюк", що перешкоджає повному та об'єктивному дослідженню матеріалів справи.

Отже, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Феськов