П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм вантажних автомобілів ТОВ «Фреш Логістика» м. Київ, уродженця Росії, м. Сковородино, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 22.05.2015 року, ВВІР 8089, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року в 17 год. 02 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний фургон рефрежиратор марки «MAN», р.н.з. AА6482ВО під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ТОВ «Фреш Логістика» м. Київ.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини № 16TSV1812310 від 14.04.16, CMR №2600326 від 12.04.16, фактури № НОМЕР_2 від 12.04.16, CMR№95 від 13.04.16 та інвойсу № SK00042/2016 від 13.04.16 через митний кордон України переміщується консолідований товар «сири тверді» та «бекон».

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з повним перерахунком кількості місць та ідентифікацією товару встановлено, що у вантажному приміщенні транспортного засобу знаходиться, окрім заявленого товару, три картонні коробки з товаром ножі з металу білого кольору для нарізання сиру, торгової марки «LAGUIOLE» в загальній кількості 240 шт., які не заявлені в товаросупровідних документах.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць, найменування та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується: Протоколом про порушення митних правил № 0629/30500/16 від 15.04.2016 року; товаросупровідними документами, а саме супровідного листа митних органів Словаччини № 16TSV1812310 від 14.04.16, CMR №2600326 від 12.04.16, фактури № НОМЕР_2 від 12.04.16, CMR№95 від 13.04.16 та інвойсу № SK00042/2016 від 13.04.16; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.04.2016 року; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.04.2016 року; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як встановлено в ході розгляду справи та видно з матеріалів справи, 14.04.2016 року в 17 год. 02 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний фургон рефрежиратор марки «MAN», р.н.з. AА6482ВО під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ТОВ «Фреш Логістика» м. Київ.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини № 16TSV1812310 від 14.04.16, CMR №2600326 від 12.04.16, фактури № НОМЕР_2 від 12.04.16, CMR№95 від 13.04.16 та інвойсу № SK00042/2016 від 13.04.16 через митний кордон України переміщується консолідований товар «сири тверді» та «бекон».

Відправником товару «сири тверді» в кількості 973 коробки (10 палет) вагою брутто 4583,00 кг, загальною вартістю 21 864,69 Євро являється іноземне підприємство „OXI Import-Export (Cemysevskeho 10, 85101, Bratislava, Slovenske), а одержувачем ФОП „Імпорт Ардіс (01103, м. Київ, вул.. професора Продвисоцкого, 6-В).

Відправником товару «бекон» в кількості 300 коробок (3 палети) вагою брутто 1777,50 кг, загальною вартістю 5 906,46 Євро являється іноземне підприємство „ALFOLDI-HUS ZRT (5540 SZARVAS, OROSHAZI UT 5, Hungary), а одержувачем українське підприємство „Агро Ф ( м. Київ, вул.Набережна Лугова, 7-В/9).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з повним перерахунком кількості місць та ідентифікацією товару встановлено, що у вантажному приміщенні транспортного засобу знаходиться 10 палет ( 973 коробки) з товаром «сири тверді» та 3 палети (300 коробок) з товаром «бекон» що відповідає відомостям зазначених в товаросупровідних документах.

Разом з тим, окрім заявленого товару, виявлено три картонні коробки з товаром ножі з металу білого кольору для нарізання сиру, торгової марки «LAGUIOLE» в загальній кількості 240 шт., які не заявлені в товаросупровідних документах.

Відповідно до Експертного висновку № 204/04/16 від 13.05.2016 року, загальна вартість наданого на дослідження товару ножі з металу білого кольору для нарізання сиру, торгової марки «LAGUIOLE» в загальній кількості 240 шт., зазначеного в постанові про призначення експертизи від 19.04.2016 року в справі про порушення митних правил № 0629/30500/16 станом на дату оцінки становить 674,40 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.04.2016 року (1 Євро = 28,858 грн.) становить 19 463,18 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімнадцять копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, саме перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Також відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 191 Митного кодексу України, перевізники зобовязані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 року, приймаючи вантаж, перевізник перевіряє: a) вірність записів, зроблених у вантажній накладній щодо числа вантажних місць, а також їх маркування та нумерації місць; b) зовнішній стан вантажу і його упаковки. Якщо перевізник не має достатньої можливості перевірити вірність записів, зазначених у підпункті a) пункту 1 цієї статті, він повинен зробити обґрунтовані застереження у вантажній накладній. Він повинен також мотивувати всі зроблені ним застереження щодо зовнішнього стану вантажу і його упаковки. Ці застереження не мають обов'язкової сили для відправника, якщо останній не погодився бути зобов'язаним ними і не зробив про це запис у вантажній накладній.

Зважаючи на вищевикладене, досліджені судом докази, вказують на те, що гр. ОСОБА_2 вищевказаних вимог законодавства не виконав, хоча мав можливість їх виконати. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

З урахуванням наведеного, суд та вважає, що на громадянина України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 19 463,18 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімнадцять копійок) з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458-460, 464, 465, 483, 486, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 9, 33, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 19 463,18 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімнадцять копійок) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-ножі з металу білого кольору для нарізання сиру, торгової марки «LAGUIOLE» в загальній кількості 240 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3