П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення передбаченого ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року о 08 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «VENTO», реєстраційний номерний знак України АС3263АХ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність в нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста «Tortiglioni», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «Fior di Pasta», країна виробництва Італія, загальною кількістю 20 упаковок (20 кг); вироби з макаронного тіста «Spaghetti n.19», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «Fior di Pasta», країна виробництва Італія, загальною кількістю 20 упаковок (20кг); вироби з макаронного тіста «Spaghettini 3», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «coop», країна виробництва Італія, загальною кількістю 20 упаковок (20кг); рис повністю обрушений коротко зерновий RISO ORIGINARIO, розфасований в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «penny», країна виробництва Італія, загальною кількістю 20 упаковок (20 кг).

Виявлені продукти харчування переміщувалися громадянином ОСОБА_2 через митний кордон України в багажному відсіку автомобіля, без додаткового пакування. Виявлені під час митного огляду товари гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 378 МК України обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 Євро, що ввозяться в порядку та в обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 постанови КМ України від 21 травня 2012 p. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 даної Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №434, а саме: вироби з макаронного тіста «Tortiglioni», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «Fior di Pasta», країна виробництва Італія, у кількості 1 упаковка (1кг); вироби з макаронного тіста «Spaghetti n.19», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «Fior di Pasta», країна виробництва Італія, у кількості 1 упаковка (1кг); вироби з макаронного тіста «Spaghettini 3», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «coop», країна виробництва Італія, у кількості 1 упаковка (1кг); рис повністю обрушений коротко зерновий RISO ORIGINARIO, розфасований в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «penny», країна виробництва Італія, у кількості 1 упаковка (1кг), - пропущено гр. ОСОБА_2 через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю через «зелений коридор» перевозив товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1501/30502/16 від 18.08.2016 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.08.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта №159 від 13.09.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287- 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3192,19 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- вироби з макаронного тіста «Tortiglioni», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «Fior di Pasta», країна виробництва Італія, загальною кількістю 19 упаковок (19 кг);

- вироби з макаронного тіста «Spaghetti n.19», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «Fior di Pasta», країна виробництва Італія, загальною кількістю 19 упаковок (19 кг);

- вироби з макаронного тіста «Spaghettini 3», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «coop», країна виробництва Італія, загальною кількістю 19 упаковок (19 кг);

- рис повністю обрушений короткозерновий RISO ORIGINARIO, розфасований в упаковки виробника масою по 1000г кожна, торговельної марки «penny», країна виробництва Італія, загальною кількістю 19 упаковок (19 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4