Справа № 646/8692/16-п
№ провадження 3/646/1592/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098490, складеного 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 винен у тому, що: 07 липня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 244 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, на порушення вимог пункту 16.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при ввімкненому зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, здійснивши з останнім зіткнення, автомобілі механічно пошкоджені,заподіяно матеріальну шкоду.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість пояснивши, що рухався по проспекту Гагаріна зі сторони центра міста, зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору, починаючи рух на зелений сигнал світлофору впевнився у відсутності перепон. При русі через перехрестя з ним зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який виконував рух через перехрестя на червоний сигнал.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, що 07 липня 2016 року рухався по проспекту Героїв Сталінграду, на перехрестя з проспектом Гагаріна він виїхав на зелений сигнал світлофора. Проте, перетинаючи перехрестя не встиг завершити маневр, оскільки йому не дали це зробити автомобілі, що почали рух по проспекту Гагаріна, тому сталося зіткнення з автомобілем марки «КІА».

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 16.5 у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як вбачається з відео запису події дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 виїхав на перехрестя проспектів ОСОБА_3 і Гагаріна на жовтий сигнал світлофора і продовжив рух прямо. Перехрестя у поперечному для водія напрямку має по чотири смуги для руху в кожну сторону і широку роздільну смугу. Проте, пересікши першу половину перехрестя, водій не зупинився на роздільній смузі і продовжив рух через другу половину перехрестя, по якій вже почався рух транспортних засобів. При цьому водії двох транспортних засобів змогли уникнути зіткнення, а водій ОСОБА_1, оглядовість зліва йому закривав інший автомобіль, не мав такої можливості.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.