Справа № 643/5984/16-п
Провадження № 3/643/2115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька обл., Волноваський р-н, с. Володимирівка , вул. Б. Хмельницького, буд. 22,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року о 11.50 годині в м. Харкові, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Салтівському шосе, в районі будинку № 41-а, не обрала безпечну швидкість руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному адміністративному правопорушенні, та просила суд не позбавляти її права на керування транспортними засобами, оскільки вона не може обходитись без транспортного засобу

28.03.2016 року о 11.50 годині в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, та просив суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він не може обходитись без транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином водії ОСОБА_2 своїми діями порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушили пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваних суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушників до адміністративної відповідальності та застосувати до них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 183-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_4), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_4), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй