Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/717/16-п
провадження: 3/614/227/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

правопорушника ОСОБА_1

особи, яка склала протокол ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року ст.сержантом Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227328 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджував, що25.08.2016 р. керував автомобілем ЗАЗ 968 МБ по вул.Радянській в с.Підлиман Борівського району Харківської в тверезому стані. Крім того, не визнає висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.08.2016 р. Пояснив, що огляд проводила терапевт Борівської ЦРЛ ОСОБА_3, однак під час огляду вона дала йому смужечку і попросила її покласти до рота, цю процедуру він проводив двічі. Гр..ОСОБА_1 не вбачає за можливе встановлення алкогольного спяніння таким вищезазначеним чином, тому від підпису медичного висновку відмовився. Свої підписи в протоколі та поясненні підтвердив.

В судовому засіданні ст.сержант Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - повністю підтвердив обставини викладені ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227328 від 25.08.2016 р.

Свідок лікар ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25.08.2016 р. о. 03 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 був доставлений на огляд до Борівської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Для зясування стану в якому він на той момент перебував, нею проведено скрінінг-тест, так як алкотестер знаходився на ремонті. ОСОБА_3 стверджувала, що правопорушник в наявності був у нетверезому стані. Під час огляду ОСОБА_1 відмовився від здачі аналізу крові. Від підпису висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.08.2016 р. він також відмовився.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини викладені в протоколі. Крім того, підтвердив свій підпис в протоколі. Стверджував, що правопорушник явно перебував у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням всіх обставин в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, якими підтверджується провина особи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227328 (а.с.4), поясненням правопорушника (а.с.6), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.08.2016 р. (а.с. 7), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння…

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з гр. ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, санкцію статті, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_5 Н. Г.