Справа № 369/8510/16-п
Провадження № 3/369/2484/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року ОСОБА_1, близько о 19 години 40 хвилин, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка по вул.Л. Українки, 11АДРЕСА_1, був у нетверезому стані, а через вікно кидався відходами від продуктів харчування, виражався нецензурною лайкою в присутності людей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся .

Суду пояснив, що дійсно 10 вересня 2016 року, близько 17 годин він приїхав на святкування дня народження до свого товариша ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стверджує, що вживали алкогольні напої. Близько 19 години 30 хвили, ОСОБА_1, вийшов на балкон разом з товаришом та викинув продуктові відходи з вікна, які впали біля дівчинки. Після чого, вона розповіла про це батькам, а батьки і деякі сусіди підійшли до вікна, де виник конфлікт.

Близько 21 години, пішов від товариша додому, а згодом дізнався, що на товариша був складений протокол. Після чого, ОСОБА_1 з товаришем вибачилися перед батьками дівчинки, які в свою чергу прийняли вибачення та претензій не мали.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №387475 від 13.09.2016 року, рапортом працівника поліції від 10.09.2016 року, протоколом про прийняття заяви від 10.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Суд визнає пояснення ОСОБА_1 правдивими та такими, які відповідають фактичним обставинам справи та фактичним даним встановлених судом під час судового розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко