Провадження № 3/761/5583/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №364007 від 27 липня 2016 року, ОСОБА_1 27 липня 2016 року о 13 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького, 10 в м. Києві, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 27 липня 2016 року він керував автомобілем марки «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького, 10 в м. Києві. Рухався в другій смузі руху, вздовж припаркованих автомобілів, відчувши удар по своєму автомобілю одразу зупинився. В дорожньо - транспортній пригоді вважає винним водія автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який перед початком руху, виїжджаючи з місця парковки свого автомобіля, не впевнився, що це буде безпечним, та не створить перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі його автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував. Також надав суду висновок судового експерта ОСОБА_3 №2016-0912 від 12 вересня 2016 року. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, його представника - адвоката Приймака О.Ю., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 364007 від 27 липня 2016 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2016 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, висновок судового експерта ОСОБА_3 №2016-0912 від 12 вересня 2016 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що керував автомобілем марки «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького, 10 в м. Києві. Рухався в другій смузі руху, вздовж припаркованих автомобілів, відчувши удар по своєму автомобілю одразу зупинився. Також зазначив, що водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, перед початком руху, не пересвідчився з безпеці маневру, не надав перевагу в русі його автомобілю, внаслідок чого сталась ДТП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що він не визнає своєї вини так, як він помітив, що автомобіль марки «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 проїжджаючи його автомобіль, який був припаркований по вул. Б. Хмельницького, 10, зачепив лівий передній бампер його автомобіля, та бажаючи втекти з місця скоєння дорожньо - транспортної пригоди, продовжив свій рух, однак він, ОСОБА_2, наздогнав його та викликав працівників патрульної служби. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1, який не дотримався безпечного інтервалу руху.

Судом також досліджений висновок №2016-0912 транспортно - трасологічного та автотехнічного дослідження обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди за участі автомобіля марки «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, судового експерта ОСОБА_3 від 12 вересня 2016 року. З якого вбачається, що в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України в частині вибору безпечного інтервалу з технічної точки зору не вбачається.

Крім цього, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 27 липня 2016 року на вул. Б. Хмельницького, 10 в м. Києві за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва