ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10305/16-п

Провадження № 3/712/2169/16

06 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Вабель», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158386 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 06.09.2016 року о 02 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Олени Теліги, 4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою м.Черкаси, проспект Хіміків,62.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказав, що останній діяв в стані крайньої необхідності, оскільки його малолітній дитині віком 5 місяців, була потрібна невідкладна медична допомога, в звязку з тим, що вона була неспокійна, весь час плакала та жодні заходи заспокоювання її були марними. Тому ОСОБА_1, було прийняте рішення негайно звернутися за допомогою до лікаря.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката, врахувавши особу правопорушника, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158386 від 06.09.2016 року;

- даними висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1382 від 06.09.2016 року, згідно якого встановлено діагноз ОСОБА_1 алкогольне спяніння.

Разом з тим, адвокатом в судовому засіданні було надано наступні документи:

-копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 - 17.03.2016 року;

-відповідь на запит від 07.09.2016 року, згідно якого КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР» повідомила, що дитина ОСОБА_3 Данііл Валерійович, ІНФОРМАЦІЯ_3, був оглянутий у приймальному покої дитячої лікарні лікарем-педіатром ОСОБА_4 06.09.2016 о 02 год. 25 хв..

Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 вказав, що діяв в стані крайньої необхідності, так як життю та здоровю дитини віком пять місяців загрожувала небезпека.

Тобто, пояснення правопорушника ОСОБА_1, підтверджуються листом КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР».

Тому враховуючи вік дитини, хвилювання та відповідальність батьків за її здоровя, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно діяв в стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник