Провадження № 3/331/910/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мусейба Огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ S500, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1М.О. в м. Запоріжжя по вулиці Моторобудівельників, в районі будинку №64 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водія ОСОБА_3 , чим порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Завдано матеріальні збитки.

Крім того, 28.08.2016 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ S500, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя по вулиці Моторобудівельників, в районі будинку №64 водій ОСОБА_1М.О. став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_3 ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи про адміністративне правопорушення, за допомогою СМС- повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10.а вищевказаних правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мусейба Огли достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1М.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мусейба Огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мусейба Огли, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мусейба Огли, на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова