Справа: 3/489/1663/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягалась до адміністративної відповідальності 16.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1663/16, 3/489/1664/16, 3/489/1665/16, 3/489/1666/16, 3/489/1667/16, 3/489/1668/16, 3/489/1669/16, 3/489/1670/16, 3/489/1671/16, 3/489/1672/16, 3/489/1673/16, 3/489/1674/16, 3/489/1675/16, 3/489/1676/16, 3/489/1677/16, 3/489/1678/16, 3/489/1679/16, 3/489/1680/16, 3/489/1681/16, 3/489/1682/16 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення за наступних обставин:

04.08.2016 о 19:00, 05.08.2016 близько 19:00, 06.08.2016 близько 19:00, 07.08.2016 близько 19:00, 08.08.2016 близько 19:00, 09.08.2016 близько 19:00, 10.08.2016 о 19:00, 11.08.2016 близько 19:00, 12.08.2016 близько 19:00, 13.08.2016 близько 19:00, 14.08.2016 близько 19:00, 15.08.2016 близько 19:00, 16.08.2016 близько 19:00, 17.08.2016 близько 19:00, 18.08.2016 близько 19:00, 19.08.2016 близько 19:00, 20.08.2016 близько 19:00, 21.08.2016 близько 19:00, 22.08.2016 близько 19:00, 23.08.2016 близько 19:00, виїхала за межі Інгульського району м. Миколаєва, чим порушила правила та обмеження адміністративного нагляду за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечила та пояснила, що в період з 04.08.2016 по 23.08.2016 вона їздила в приватний будинок її матері годувати собаку, який розташований в Центральному районі м. Миколаєва, оскільки мати була у відїзді. Додому вона поверталась завжди вчасно до 22:00 години.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд встановив наступне. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року, засудженій ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями, в т.ч. заборонити виїзд по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки обмеження передбачає заборону виїзду за межі міста, а ОСОБА_1 територію міста не покидала. На підставі викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1663/16, 3/489/1664/16, 3/489/1665/16, 3/489/1666/16, 3/489/1667/16, 3/489/1668/16, 3/489/1669/16, 3/489/1670/16, 3/489/1671/16, 3/489/1672/16, 3/489/1673/16, 3/489/1674/16, 3/489/1675/16, 3/489/1676/16, 3/489/1677/16, 3/489/1678/16, 3/489/1679/16, 3/489/1680/16, 3/489/1681/16, 3/489/1682/16 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1663/16.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Крутій