Справа № 359/6352/16-п
Номер провадження 3/359/1869/2016
Номер протоколу 0472/125120104/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_3

ОСОБА_4 (Safarov Azer), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м.Баку район Насімі АДРЕСА_1, працюючого в будівельній фірмі "Az-insaat", економіста, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон Р3399405, виданий 26.09.2008 р., -

встановив:

14.07.2016 р. о 18 год. 55 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer), який відлітав літаком авіакомпанії «МАУ» з України, до м. Баку, ОСОБА_3, рейсом № 601 та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор митниці, на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного кодексу України пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він відповів, що, точну суму не памятає, але має при собі більше 10 000 доларів США. Перерахунок валюти було здійснено у залі „Відліт терміналу "D" ДП МА „Бориспіль, де ним була видана готівка в розмірі 13 270 доларів США, які знаходились у відкритому паперовому конверті, що лежав в одному з відділень портфеля пасажира (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування.

Зі слів громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer) готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer) було пропущено 11 070 доларів США ( еквівалент 9 998 євро згідно курсу НБУ станом на 14.07.2016) . За протоколом про порушення митних правил вилучено 2 200 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, з приводу декларування даної валюти до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer), під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівкових коштів в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі, передбаченому відповідно до Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. зі змінами внесеними Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник правопорушника в судовому засіданні просив не застосовувати до громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, а вилучену згідно протоколу про порушення митних правил № 0472/125120104/16 від 14.07.2016 року готівку в розмірі 2200 доларів США повернути ОСОБА_6 Гаріб огли. При цьому пояснив, що перевезені кошти призначались для відкриття представництва в Україні ТОВ «Аз-Іншаат» та обрання директором представництва ОСОБА_4, рішення відносно цього було прийнято ще 09.06.2016 року. В липні ОСОБА_4 разом зі своїм колегою прилетіли до України з метою вирішення питання щодо реєстрації представництва ТОВ «Аз-Іншаат» в Україні.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку представника правопорушника, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 (Safarov Azer) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Так, ОСОБА_4 (Safarov Azer) допустив порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", кількість валюти, переміщення якої через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_4 (Safarov Azer) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки протокол складено 14.07.2016 року

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст.471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обовязковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 2200 доларів США.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_4 (Safarov Azer) в подальшому.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_4 (Safarov Azer), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

З цього приводу, підлягає стягненню з особи, яка притягається до відповідальності, на користь Київської митниці ДФС також витрати повязані з перевезенням валюти до банку в м. Бориспіль на підставі ст.ст. 519, 520 МК України в розмірі 31 грн. 04 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м.Баку район Насімі АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон Р3399405, виданий 26.09.2008 року - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 14.07.2016 року № 0472/125120104/16 валюти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_4, № справи про порушення митних правил 359/6352/16-п) та зверненню на вилучену згідно протоколу № 0472/125120104/16 від 14.07.2016 року суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Сума конфіскованої іноземної валюти долари США, підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ "ОСОБА_7 Аваль"; рахунок НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м.Баку район Насімі АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон Р3399405, виданий 26.09.2008 року, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Safarov Azer), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м.Баку район Насімі АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон Р3399405, виданий 26.09.2008 року - витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення у розмірі 31 грн. 04 коп. (Отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 9083).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко