ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Фірма Валагі і К», мешканця АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №961326, складеного 15 липня 2016 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП рядовим поліції Денутат Я.П., 15 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та кваліфіковано як вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Павлюк І.А. вину не визнали. Пояснили,що вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не має, про що свідчить відеозапис з реєстратора автомобіля, а тому просили провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , його захисника Павлюк І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи,суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалахсправи доказам, суд повинендати належну оцінку.
Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, суд має з`ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.
Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Для з"ясування обставин вказаної ДТП в судове засідання викликались інспектор роти № 2 батальону УПП у м. Тернопіль ДПП рядовий поліції Депутат Я.П. та свідок ОСОБА_3 , однак останні в судове засідання не з"явились.
Як вбачається із відеозапису з реєстратора автомобіля гр. ОСОБА_1 15 липня 2016 року, останній не порушував правила дорожнього руху, а тому і його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки ««Toyota Prado»,д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 не вбачається.
Так, відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зібрані по вказаній справі докази не підтверджують ні порушення ОСОБА_1 в момент ДТП вимог п.13.1 ПДР, ні в цілому його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не порушив Правил дорожнього руху.
За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Є.І. Сидорук