Справа № 515/1494/16-п
Провадження № 3/515/2336/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року о 09год. 20хв. на озері Сасик в районі с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітку моно світлого кольору довжиною 30метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу карась в кількості 5 шт., сазан молодь - 1 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток на суму 391 грн. 00 коп., згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення, так як хотів виловити риби для онуки, а через поганий зір не може це робити вудкою.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №018849-342 від 31.08.2016 року, з якого вбачається, що 31 серпня 2016 року о 09год. 20хв. на озері Сасик в районі с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітку моно світлого кольору довжиною 30метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу карась в кількості 5 шт., сазан молодь - 1 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток на суму 391 грн. 00 коп (а.с.2);

- витягом із такси для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209(а.с.3);

-випискою із правил любительського і спортивного риболовства (а.с.4);

-описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.5);

-приймальним актом № 189/2016 від 02.09.2016 року (а.с.6);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.7);

- актом приймання-передачі №218 від 31.08.2016 року (а.с.8).

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який щиро розкаявся у скоєному, ступеню його вини, притягнення до відповідальності вперше, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з нього майнову шкоду на користь Вилківського територіального відділу Західно-чорноморської рибоохорони відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.11 року №1209 в сумі 391 гривні (5шт. х 17 грн=85 грн, 1 шт.х306 грн =306 грн).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони збиток в розмірі 391 (трьохсот дев'яносто одної ) грн.

Вилучену у ОСОБА_2 сітку світлого кольору з вічком 40мм, висотою 1м, довжиною 30м у кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні в Вилковському територіальному відділу Західно-чорноморської рибоохорони ( Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Калініна, 41) - конфіскувати у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк