П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2016 року близько о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу бабусі гр. ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

29.08.2016 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Добропілля, вул. Театральна, 13/12 влаштував конфлікт зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2, в ході даного конфлікту штовхнув останню, чим спричинив фізичний біль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив суд його суворо не карати.

Як вбачається з доданих до адміністративного протоколу матеріалів, ОСОБА_1 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008206 від 10 серпня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008207 від 15.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявами ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2016 року.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 до зазначених осіб не відноситься.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги норми ст. 32 КУпАП, характер правопорушення та особистість правопорушника, а також враховуючи те, що правопорушник неодноразово вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 скоїв насильство відносно особи похилого віку, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 921335, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 921335, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

26.09.2016 Суддя В.В. Корнєєва