Справа №: 310/6491/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, фізичну особу-підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2016 року о 16 годині 20 хвилин при перевірці тимчасової споруди, що розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд 41, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено незастосування РРО при проведенні розрахункової операції, а саме: при продажі однієї пляшки напою «Фанта» 1 л за ціною 25 грн. РРО не застосовувався та був відсутній на обєкті. На момент перевірки на місці проведення розрахунків знаходилась готівка в сумі 259,00 грн. Згідно бази даних РРО на обєкт не реєструвався (акт перевірки від 07.09.2016 року № 0295/08/01/14/НОМЕР_1). ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг».

Крім того, 05.09.2016 року о 17 годині 00 хвилин при перевірці тимчасової споруди, що розташована за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський (Леніна), буд 57, навпроти магазину «Еркер», де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено незастосування РРО при проведенні розрахункової операції, а саме: при продажі однієї пляшки безалкогольного напою «Швепс» 0,5 л за ціною 15 грн. РРО не застосовувався та був відсутній на обєкті. На момент перевірки на місці проведення розрахунків знаходилась готівка в сумі 355,00 грн. Згідно бази даних РРО на обєкт не реєструвався (акт перевірки від 07.09.2016 року № 0294/08/01/14/НОМЕР_1). ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг».

Крім того, 05.09.2016 року о 17 годині 40 хвилин при перевірці тимчасової споруди, що розташована за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський (Леніна), буд 24, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено незастосування РРО при проведенні розрахункової операції, а саме: при продажі однієї пляшки напою «Фанти» 0,5 л за ціною 15 грн. РРО не застосовувався та був відсутній на обєкті. На момент перевірки на місці проведення розрахунків знаходилась готівка в сумі 315,00 грн. Згідно бази даних РРО на обєкт не реєструвався (акт перевірки від 07.09.2016 року № 0297/08/01/14/НОМЕР_1). ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг».

Крім того, 05.09.2016 року о 15 годині 45 хвилин при перевірці тимчасової споруди, що розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд 22, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено незастосування РРО при проведенні розрахункової операції, а саме: при продажі однієї пляшки безалкогольного напою «Кока-Кола» 1 л за ціною 25 грн. РРО не

застосовувався та був відсутній на обєкті. На момент перевірки на місці проведення розрахунків знаходилась готівка в сумі 275,00 грн. Згідно бази даних РРО на обєкт не реєструвався (акт перевірки від 07.09.2016 року № 0296/08/01/14/НОМЕР_1). ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Проте вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1А порушив вимоги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/6491/16-п (3/310/1947/16) за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, № 310/6491/16-п (3/310/1948/16) за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, 310/6491/16-п (3/310/1949/16) за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та № 310/6491/16-п (3/310/1950/16) за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти 310/6491/16-п (3/310/1947/16).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 155-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3