1 із 3 Справа № 303/5725/16-п
Провадження №3/303/1979/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Миру, 21 АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду одночасно надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/5725/16-п) та за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 303/5726/16-п).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/5725/16-п) обєднати з матеріалами, яки надійшли до суду відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 303/5726/16-п).

Так, 06 вересня 2016 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Рилеєва біля будинку №14 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 06 вересня 2016 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку №14 по вулиці Рилеєва в місті Мукачево, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання

2 із 3

захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Згідно статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЗА № 000855, серії ЗА № 000856 від 06 вересня 2016 року, рапортами, поясненнями.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 36, 173-2, 185, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 303/5725/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №303/5726/16-п.

Провадженню присвоїти № 303/5725/16-п.

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Миру, 21 АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт; статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточне стягнення правопорушнику ОСОБА_1, призначити у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

3 із 3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Миру, 21 АДРЕСА_1, громадянина України, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич