Справа № 417/2658/16-п
Провадження № 3/417/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 № 960849 від 12.06.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору у складі Марківського відділу поліції Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: кв. Молодіжний,13/1 Марківка Луганської області , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2016 о 15 годині 40 хвилин в с. Марківка Луганської області по кв. Молодіжному старший інспектор Марківського ВП ГУ НП в Луганській області копітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960849 за ч.3 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 12.06.2016 о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по кв. Молодіжному в смт Марківка Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Свідками огляду на стан спяніння є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте неодноразово на його адресу направлялися судові повіски рекомендованою кореспонденцією зі зворотніми повідомленнями, які жодного разу ним не отримані.

Вважаю за доцільне розглянути дану справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у ній доказів, оскільки на момент її розгляду закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Так, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №960849 від 12.06.2016 (а.с. 3);

- електронним носієм інформації (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 12.06.2016 о 15 год. 40 хв. він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, при цьому мав ознаки спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. (а.с.6);

- письмовими поясненнями з яких вбачається, що 12.06.2016 о 15 год. 40 хв. він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, при цьому мав ознаки спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. (а.с.7).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки Марківського ВП ГУ НП у Луганській області ОСОБА_1 станом на 16.06.2016 отримував посвідчення водія серії АВУ №125938, яке зберігається в Територіальному сервісному центрі 4443 в звязку з позбавленням його водійських прав згідно постанови Марківського районного суду Луганської області від 03.03.2016 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є водієм в розумінні п.1.10 ПДР

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п.п «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, які двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КупАП.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.3ст.130 КупАП повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.06.2016р., а таму станом на 12.09.2016, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря