Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2803/16-п
Провадження №: 3/332/714/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді директора ТОВ «Енергомехкомплект», -за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «Енергомехкомплект», допустив порушення трудового законодавства, а саме:

1. заробітна плата за першу половину червня 2016 року ОСОБА_2 виплачено 01.07.2016 року згідно відомостей на виплату грошей від 01.07.2016 року № 42 чим порушенні вимоги ч.ч.1,2 ст.115 КЗпПУ та ч.1 с.24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якої «Заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.»

2. Колишний працівник ОСОБА_3 пішов у відпустку з .02.06.2016 року, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки, згідно відомостей на виплату грошей № 42 від 01.07.2016 року виплачена- 01.07.2016 року чим порушенні вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та с.21 Закону України «Про відпустку», відповідно до якої «Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки»

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, а також звільнити від сплати судового збору у звязку із тим що він є інвалідом другої групи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 08-02-0596/0244 та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши поясненння правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника судом не встановлено. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суд прийшов до висновку про необхідність накладення стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І-ІІ групи. Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААЇ № 062553 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 41ч.1, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Ю.І. Ретинська