overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

15.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №630801, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.09.2016 року близько 09:25 год. знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Патона, 8, здійснювала торгівлю овочами з автомобілю без відповідних документів.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП повинні бути розглянуті у триденний строк, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1, орган, який його направив, явку останньої для розгляду цього протоколу не забезпечив.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушниці та доставки її до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП повернути до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К.Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2016 року близько 12:00 год. торгувала безалкогольними напоями, а саме кофе, чай, за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, біля буд. №3, у невстановленому місці.

Відповідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відстутні відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не зазначено яку саме частину статті 160 КУпАП порушено.

У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у звязку з наявними недоліками.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП повернути до ХВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К.Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102437 від 07.09.2016р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.09.2016 року о 12-20 год. в м. Херсоні по вул. Сенявіна керував автомобілем НОМЕР_1 був причетний до ДТП з автомобілем НОМЕР_2 після чого місце пригоди залишив.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що відноситься до території підсудності Голосіївського району м. Києва.

Оскільки правопорушник мешкає у м. Києві, що ускладнює його явку до Херсонського міського суду Херсонської області, з метою запобігання порушення його прав, визначених ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до суду за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 766/9840/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №631122 від 31.08.2016 року зазначено, що 31.08.2016 року о 16.00 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці, а саме біля пішохідного переходу на розі просп. 200-річчя Херсона та вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії у м.Херсоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1, орган, який його направив, явку останнього для розгляду цього протоколу не забезпечив.

Особа, яка зявилася у судове засідання призначене на 19.09.2016 та представилася, як ОСОБА_1, на підтвердження вказаного, документів, що посвідчують особу не надала, пояснивши, що взагалі не має паспорту або іншого документу, що посвідчує особу та питання щодо видачі паспорту перебуває на розгляді у відповідному державному органі.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до ХВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повернути до ХВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К.Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.69, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст.123 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно п. 2.6 «Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №393199 від 04.09.2016 року, імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено російською мовою, а саме Александр.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м.Херсоні для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м.Херсоні.

Суддя К.К.Рєпін
Справа № 766/9746/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

06.07.2016 року СПП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №230062 серії АА відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.184 КУпАП, в якому вказано, що 05.07.2016 року близько 10.00 год., ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був відсутній за місцем мешкання з 05.07.2016 по 06.07.2016 та займався бродяжництвом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд повідомлено не було.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

За ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Однак в адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 13.05.2016 за порушення ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи вищенаведене, оскільки не було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилився від виконання обов'язків щодо виховання дитини, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін
Справа № 766/9637/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 22.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173, КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що до адміністративного протоколу не додані всі додатки вказані у протоколі.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №066501 від 22.08.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 766/8958/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, студент Політехнічного коледжу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 р. о 01.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсоні, смт. Антонівка по вул. Польова керував автомобілем Москвич 412, д.н.з.Д7539ХО, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 389799 від 06.08.2016р;

-рапортом поліцейського ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 126КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили _______________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 766/9770/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Херсонського районного суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-Теплична, 16, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

В протоколі зазначено, що 15.08.2016 року близько 14:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання безпідставно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, хватав за руки та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильницькі дії психологічного та фізичного характеру.

16.09.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона зазначила, що не має ніяких претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 та просила не притягувати його до відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що він є інвалідом 3-ої групи, про що надав суду відповідні документи та пояснив, що дружина ОСОБА_2 до нього ніяких претензій не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський районний суд Херонської областіпротягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Рєпін К.К.
Справа № 766/9922/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 25.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №393718 від 25.08.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
ПОСТАНОВА

Справа №766/10840/16-п

Пров. №3/766/4261/16

19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кладівником на фірмі «Проттранс», ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

встановив:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 11.09.2016 року приблизно о 01.08 год., на перехресті вул. Маяковського та просп. Ушакова, біля супермаркету «Сільпо» у м.Херсоні, перебуваючи в пяному вигляді справляв природні потреби, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував йому фізичною розправою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1 орган, який його направив, явку останнього для розгляду цього протоколу не забезпечив.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Управління патрульної поліції у м.Херсоні на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ООО «Словянка», ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

встановив:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 06.09.2016 року о 15.30 год. перебуваючи на АЗС «ОККО» за адресою: площа Привокзальна, 2-А, на законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, провокував бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1, орган, який його направив, явку останнього для розгляду цього протоколу не забезпечив.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Управління патрульної поліції у м.Херсоні на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К.Рєпін