Справа № 579/1479/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МВ №407237,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2016 року серії АП2 №185226 ОСОБА_1 2 вересня 2016 року о 23 год. 05 хв. по вул.Героїв України у м.Кролевець Сумської області керував автомобілем марки «АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARBL 0575 02.09.2016 року, який показав результат вмісту алкоголю в крові о 23 годині 26 хвилини 0,40 ‰.

ОСОБА_1 повісткою повідомлявся за місцем проживання за адресою, вказаною в протоколі вул.Дорожна, 6/1, м.Кролевець Сумської області, однак до суду не зявився, рекомендоване поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справу може бути розглянуто без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серії АП2 №185226 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест №685 від 2 вересня 2016 року (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, позбавленим права керування він не значиться (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_4