Справа №461/6306/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Kudija Dach, що проживає, або перебуває за адресою (Germany, 93482, Pemfling, Fist weg 1),

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 17.06.16р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки CN 23 № 04, яка надійшла в Україну із Німеччини (митна декларація форми CN 23 № 04 від 08.06.16), відправником є гр. Kudija Dach, що проживає або перебуває за адресою: (Germany, 93482, Pemfling, Fist weg1), а отримувачем ОСОБА_2, що проживає за адресою (Україна, м. Київ, вул. Сабурова 17а 104, 02222), було виявлено без ознак приховування кулі з маркуванням «Н Hornady» 22 CAL .224 50 gr Z-MAX» Qty: 500 #22262. З метою встановлення приналежності до боєприпасів кулі з маркуванням «Н Hornady» 22 CAL .224 50 gr Z-MAX» Qty: 500 #22262 були скеровані до НДЕКЦ МВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 23.06.16 № 11874/13-70-20/29 Львівської митниці ДФС ).

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС у Львівській області від 05.09.16р. № 5/114 (супровідний лист НДЕКЦ МВС у Львівській області від 08.09.16р. № 19/114/5-7796д,) вхідний Львівської митниці ДФС (№ 634/13-70-20 від 13.09.16р.) кулі з маркуванням «Н Hornady» 22 CAL .224 50 gr Z-MAX» Qty: 500 #22262, що були вилучені 17.06.16р. в зоні митного контролю ММПО СП „Росан м/п «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС при проведенні догляду міжнародного поштового відправлення, яке прямувало із Німеччини в Україну, відповідно до митної декларації CN 23 № 04 являються складовими частинами боєприпасів до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, виробництва США.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Kudija Dach наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4065/20900/16, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №5/114 від 05.09.2016 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Kudija Dach слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Kudija Dach визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №4065/20900/16 в дохід держави.

Стягнути з Kudija Dach витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 0,52 гривень.

Стягнути з Kudija Dach в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з Kudija Dach в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України 506,52 грн. витрати за проведення по справі експертизи.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва