Справа № 308/5274/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатська область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 19.05.2016 р. інспектором Ужгородського РВП, Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було складено протокол серії ЗА№ 0108994 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 19.05.2016 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1В перебуваючи у громадському місці, а саме на вул. Зелена в с. Оріховиця, голосно кричав нецензурними словами та погрожував гр. ОСОБА_2, стукав у вхідні ворота, при цьому зламав навісний замок, чим порушив ст. 173 КпАП України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2016 р. дана адміністративна справа надсилалася до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області для належного оформлення в звязку з неточною адресою місця проживання особи. На виконання якої, повторно надіслані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України, та вказано про відсутність помилок в зазначеній адресі.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно протоколу серії ЗА№ 0108994 про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання правопорушника м. Ужгород, вул. Загорська, 9/25.

17.08.2016 р. на адресу правопорушника ОСОБА_1 на вказану в протоколі ЗА№ 0108994 від 21.05.2016 р., а саме: м. Ужгород, вул. Загорська, 9/25, було надіслано повістку про виклик до суду на судове засідання призначене 13.09.2016 р.

26.08.2016 р. до Ужгородського міськрайонного суду надійшов конверт з відміткою-довідкою «Укрпошта», де зазначено «за вказаною адресою приватний будинок, уточнити адресу».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містити належні відомості щодо місце проживання правопорушника (країна, місто, вулиця, номер будинку/квартири).

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України повернути на дооформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3