Справа № 654/2881/16-п
Провадження №3/654/721/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонськії області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СТЖТ "Локомотив" вул. Очеретна, 202, не працюючого за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.07.2016 р. о 11:45 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ИЖ д.н. НОМЕР_1 на 12му кілометрі автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 2.3.(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №220757від 27.07.2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою пригоди, проколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, власноруч написаними поясненнями правопорушника та потерпілого, що містяться у матеріалах справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.24, ст. 33, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з р ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ №183988 від 04.10.2013, які знаходяться на зберіганні у Голопристанському відділенні дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя І. В. Третьякова