Справа №474/660/16-п
Провадження №3-в/474/16/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.16 року смт.Врадіївка

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Фасій В.В.,, при секретарі Багрін Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №474/597/16-п ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Врадіївського районного суду від 12.09.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

19.09.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього штрафу в сумі 10200 грн., посилаючись, що він не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Склад його сімї також становить цивільна дружина ОСОБА_2, яка не працює, проживає за рахунок доходів отриманих від тимчасових заробітків. Він також здійснює догляд за пристарілою бабою ОСОБА_3, 1937 р. н. Власного житла не має. Доход його сімї є нижчим прожиткового мінімуму.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав:

З довідки №4202 від 15.09.2016р. про склад сімї, свідоцтва про народження І-ФП №089270, акт обстеження умов поживання вбачається, що заявник не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Склад його сімї також становить цивільна дружина ОСОБА_2, яка не працює, проживає за рахунок доходів отриманих від тимчасових заробітків. Він також здійснює догляд за пристарілою бабою ОСОБА_3, 1937 р. н. Власного житла не має. Доход його сімї є нижчим прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 304 КУпАП,питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

З огляду на наявність обставин які ускладнюють виконання заявником рішення суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим розстрочити несплачену суму штрафу на строк 12 місяців, починаючи з 05.10.2016 р. по 05.10.2017р., з визначенням обовязкового щомісячного платежу в сумі 850 грн.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 10200 грн. на строк 12 місяців, починаючи з 05.10.2016р. по 05.10.2017р. включно, з визначенням обовязкового щомісячного платежу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн../1 місяць

Постанова може бути оскарженню до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.В. Фасій