Справа № 322/857/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2016 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на 297 кілометрі автодороги Харків Сімферополь, керував автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, не реагування зіниць ока на світло), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

При вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходить із наступного.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19 серпня 2016 року та була призначена до розгляду на 01 вересня 2016 року. Судову повістку ОСОБА_1 отримав особисто 26 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії протоколу про адміністративне правопорушення, яку він отримав у цей же день (а.с. 10).

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

02 вересня 2016 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, призначеного на 01 вересня 2016 року, на інший день, у зв'язку із знаходженням у лікувальному закладі, до якої було додано довідку Комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" від 31 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 з 31 серпня 2016 року перебуває на лікуванні у вказаній установі (а.с. 11-12).

У зв'язку з вказаними обставинами розгляд справи було відкладено до 26 вересня 2016 року.

09 вересня 2016 року до суду повернулася судова повістка яка, згідно до конверту, повернута до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат перебуває в лікарні м. Запоріжжя" (а.с. 14).

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 було повторно направлено судову повістку на 26 вересня 2016 року.

23 вересня 2016 року до суду повернулася судова повістка яка, згідно відмітки поштового відділення на конверті, повернута до суду без вручення адресату "за відмовою адресата від одержання" (а.с. 15).

Таким чином судом були вжиті заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Неявки ОСОБА_1 в судові засідання, зокрема з причини відмови від отримання судової повістки, розцінюються суддею як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суддя вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 310428 від 30 липня 2016 року, щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підтвердив викладені в ньому обставини при його складанні, про що власноручно здійснив напис про відмову від проходження медичного огляду, що свідчить про визнання своєї вини на місці скоєння правопорушення (а.с 2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 явних ознак наркотичного сп'яніння, та його відмову від проходження медичного огляду (а.с. 3); розпискою ОСОБА_4 про прийняття керування автомобілем (а.с. 4).

Таким чином суддя доходить висновку, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш