Постанова

Іменем України

Справа № 712/10567/16-п

Провадження № 3/712/2209/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЧДТУ паспортист, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 20.08.2016 року о 20:35 год. по вул. Руставі 21, керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння що підтверджує висновок ЧОНД №1308 від 20.08.2016 року, чим порушила п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 20.08.2016 року, приблизно о 20:30 год., вона керуючи автомобілем DAEWOO T13110, д.н.з СА9027АВ, рухалась по вулиці Руставі, 21 в м. Черкаси. Раптом рух її автомобіля було заблоковано іншим автомобілем, в результаті чого ОСОБА_1, вимушена була зупинитись. З автомобілю вибігли озброєні автоматами люди, які застосовуючи силу та погрози, без її згоди змусили поїхати до ЧОНД для проходження освідування. З висновком №1308, щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1, також не згодна, оскільки його проводили з порушенням Інструкції якою затверджено порядок проведення медичного огляду для встановлення стану спяніння. Зупинення транспортного засобу проводилося, не працівниками поліції, без наявності на то підстав, тобто з порушенням Закону України «Про національну поліцію».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до наступного.

Порядок виявлення у водія ознак спяніння, встановлено «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним Наказом №1452/735 від 09.11.2015 року, МВС України та МОЗ України.

Зазначеною Інструкцією, пунктами 2, 6, 7 визначено що:

огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з адміністративної справи, а саме рапорту інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП рядового поліції ОСОБА_2, зупинку транспортного транспорту здійснювали військовослужбовці Національної гвардії України. Згідно рапорту, ОСОБА_1 дала добровільну згоду проїхати до ЧОНД для проходження освідування.

Проте матеріали справи, доказів щодо причин зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію», а також виконання працівниками поліції положень ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не містять.

Враховуючи, що всі сумніви тлумачаться на користь правопорушника і згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко