Справа 655/591/16-п
Провадження 3/655/142/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2016 року смт. Горностаївка

суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року о 09.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на Каховському водосховищі в с. Каїри, грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову сіткою з мисини та був затриманий під час постановки сітки у воду. При затриманні виявлено: сітка мисинова а=70 мм, L = 15 м 1 од. Своїми умисними діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", тобто вчинив адміністративне правопорушення ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 019952/1507 від 20 серпня 2016 року, описом майна, вилученого особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки мисинової а=70 мм, L = 15 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.М.Шумило