Справа № 359/768116-п
Провадження № 3/359/2524/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

притягується до відповідальності за ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, складеного поліцейським Бориспільського ВП ОСОБА_2, 15 вересня 2016 року о 13 годині 30 хвилин , на вул. Мічуріна 99а с.Гора, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачає відповідальність у вигляді штрафу від 3 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , громадські роботи від 40 до 60 годин, або виправні роботи від одного до двох місяців з відрахуванням 20 процентів заробітку, або адміністративний арешт строком до 15 діб.

Згідно протоколу, про явку до суду на 05 жовтня 2016 року об 10 годині , ОСОБА_1 під розпис не повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У судове засідання правопорушник не з'явився, суду не надано інформації про причини неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, не порушуючи строків, оскільки його належне повідомлення та явка не була забезпечена представниками Бориспільського ВП , а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як на доказ правопорушення в протоколі є посилання на свідка ОСОБА_5, та пояснення свідка ОСОБА_3, особа яка притягається до відповідальності не опитана, відомості що особа відмовляється надавати покази щодо себе відсутні.

Відповідно до протоколу заяви від 15.09.2016р. про вчинене кримінальне правопорушення, що приєднаний до протоколу, і складеного відповідно до КПК України, ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адрес їх родини, погрожував фізичною розправою.

Проте відомості про внесення (невнесення) цієї заяви до ЄРДР та про прийняте рішення по цій заяві відсутні, а це впливає на неможливість притягнення особи до відповідальності двічі за одні й тіж дії.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює притягується до відповідальності за ст. 173 КупАП повернути для дооформлення в Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції ( вул. Кошового, 4 м. Бориспіль).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров