Справа № 495/7497/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне, Дніпропетровського району, Одеської області, неодруженого, громадянина України, займає посаду оператора-розвідника взводу управління військової частини НОМЕР_1 матрос, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст. 172-20 ч.1, ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:

Матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді оператора-розвідника взводу управління військової частини НОМЕР_1 , о 8 годині 19.09.2016 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння та у період до 9 години того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді оператора-розвідника взводу управління військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, у період з 1 до 19 вересня 2016 року, перебуваючи на території військового містечка частини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово допускав випадки відмови від виконання законних вимог командира дивізіону підполковника ОСОБА_2 щодо проведення на території дивізіону різних видів господарських робіт, а також заступання у відповідні види добових нарядів замість інших військовослужбовців, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до заяв від 21.09.2016 року ОСОБА_1 просив розглянути справи у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.1, ст. 172-10 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 172-20 ч.1, 172-10, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1, 172-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя