Справа № 738/1692/16-п
№ провадження 3/738/214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської областi ОСОБА_1Г при секретарi ОСОБА_2. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності:

П.I.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01 вересня 2016 року о 06.30 год. у озері «Стара Десна» біля с. Миколаївка Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сітками зяберними 2 шт., сіткою поріжною 1 шт., чим порушив ст.ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: йорж звичайний 1 шт., краснопірка 3 шт., плітка 1 шт., плоскирка 1 шт., чим завдав шкоди на 340,00 грн..

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 пiдтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2016 року №000463 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжкі наслідки від правопорушення не настали, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 29 КУпАП сітка поріжна: 1 шт. довжина 20м., висота 1.2 м., вічко 25мм., б/в; сітка зяберна: 1 шт. довжина 20 мм, висота 1.2 м., вічко 30 мм.,б/в; сітка зяберна: 1 шт.- довжина 10 мм, висота 0,8 м., вічко 25 мм б/в, та незаконно здобуті водні живі ресурси (риби цінних видів: йорж звичайний 1 шт., краснопірка 3 шт., плітка 1 шт., плоскирка 1 шт.) підлягають конфіскації на користь держави.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_3 державі становить 340 гривень.

Згідно з положеннями ст. 6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 40 КУпАП майнова шкода, завдана порушником рибному господарству України незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає стягненню з ОСОБА_3. на користь держави.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 29, ст. 85 ч. 4 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач УК у Менському районі/Менський район/21081100, з конфiскацiєю забороненого знаряддя лову риби сітка поріжна: 1 шт. довжина 20м., висота 1.2 м., вічко 25мм., б/в; сітка зяберна: 1 шт. довжина 20 мм, висота 1.2 м., вічко 30 мм.,б/в; сітка зяберна: 1 шт.- довжина 10 мм, висота 0,8 м., вічко 25 мм б/в, та незаконно здобутих водних живих ресурсів (риби цінних видів: йорж звичайний 1 шт., краснопірка 3 шт., плітка 1 шт., плоскирка 1 шт.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави завданої матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті за такими реквізитами: 0294 УК у Менському районі/ . Миколаївка/ 24062100, МФО 853592, .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова