П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської

Федерації, Тюменської області, м.Ноябрськ,

громадянина України, працюючого водієм

експедитором ДК «Укрспецекспорт», проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 23 червня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Lexus LS 460», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул.Дніпровська Набережна,7, під час перестроювання в крайню праву смугу, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210990-20», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого, завдано шкоди обом автомобілям, чим порушив вимоги п.п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

Поряд з цим, водій ОСОБА_3, в свою чергу, 23 червня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210990-20», державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus ЕS 350», державний номерний знак НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_4, та автомобілем марки «Lexus LS 460», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення її для розгляду за підсудністю до Сквирського районного суду Києвської області, входячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року, місцем вчинення правопорушення є вулиця Дніпровська Набережна,7, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва, разом з тим, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_3 про направлення адміністративної справи на розгляд за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачають можливість розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП можуть розглядатись, в тому числі, за місцем проживання правопорушника, враховуючи наявність відповідного клопотання ОСОБА_3, який проживає за межами м.Києва, з метою дотримання прав та інтересів останнього, що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст.124 України на розгляд за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: