Справа №: 653/2576/16-п
Провадження № 3/653/1596/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер невідомий, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 09.08.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 124, КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 08 серпня 2016 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АП1 №893848 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого остання 08 серпня 2016 року о 12 годині 10 хв. керуючи транспортним засобом, марки Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну а саме з вул.. Гоголя на вул.. Леніна в м. Генічеськ не надала переваги в русі транспортному засобу марки ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину визнала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем та до відповідальності притягується в перше, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді адміністративного штрафу, що на думку суду буде достатнім для запобіганню вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АП1 №893848.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2016 року

Постанова набрала чинності ________________2016 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська