Справа 688/3057/16-п
№ 3/688/461/16
Постанова

Іменем України

19 серпня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.07.2016 року о 14-ій годині 30 хвилин, на перехресті вул.Щорса та Ватутіна в м.Житомирі, в порушення вимог п.8.7.3 "є", п.2.10 "а" ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Щорса в напрямку центру міста, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по пр.Незалежності в напрямку вокзалу. Після зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП підтверджується й іншими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933221 від 26.07.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.07.2016 року о 14-ій годині 30 хвилин на на перехресті вул.Щорса та Ватутіна в м.Житомирі за участю транспортних засобів: марки ВАЗ-2115 д.н.з.АМ 0361 АВ та "Таврія", д.н.з. НОМЕР_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженння транспортних засобів та залишенні на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, знайшла своє підтвердження та його дії за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП , в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур