Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/127/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої в ПАТ КБ «Приват Банк», раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2016 року близько 15 год. 00 хв., в м.Олевську по вул. Княгині Ольги, Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак «ВС1155ВХ», здійснила зіткнення з бетонною опорою лінії електропередач, в результаті чого бетонна опора зламалася, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку .

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми необережними діями порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та бетонної опори.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зазначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, суд вважає необхідним закрити адміністративну справу оскільки сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар