Справа № 739/1534/16-п
Номер провадження3/739/601/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідн.№, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПрАТ «Н-Сіверський сир завод», зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

18.069.2016року о 11годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Новгород-Сіверський по вулиці Миколаївська керував автомобілем ВАЗ-2103 держ. н/з 61909ММ, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння у медичному закладі в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та не погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому зазначив, що у зазначений час дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, але транспортним засобом не керував, керував інший чоловік, але під час складання протоколу працівниками поліції він кудись пішов.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №146777 від 18.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду і затримання транспорту. При цьому, суд критично ставиться до пояснень громадянина ОСОБА_1, щодо того, що він не керував транспортним засобом в сталі алкогольного спяніння, вважає це природно-захисною реакцією та розцінює їх як намагання уникнути адміністративної відповідальності за дійсно вчинене правопорушення, також дані обставини скоєного ним правопорушення в своїй сукупності в повній мірі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи. За таких обставин на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401,130 ч.1, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.