П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. Справа №607/5210/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Гарасимчук О.М.

прокурора Галаса Н.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18 транвя 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

10 червня 2016 року до ТМВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3

16 червня 2016 року, 23 червня 2016 року ТМП ТМВ КВІ ОСОБА_3 викликався в інспекцію, однак на виклики не зявився.

24 червня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено запит в АДБ Тернопільської області з метою зясування місця проживання ОСОБА_3 Із відповіді від 07 липня 2016 року встановлено, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 червня 2016 року, 05 липпня до органів внутрішніх справ направлений запит-подання про здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_3 та повідомлення його про явку до інспекції.

27 липня 2016 року отримано матеріали перевірки факту проживання порушника, згідно рапорту інспектора встановлено, що при неодноразових перевірках порушника за адресою вул. Галицька, 41/29 в м. Тернополі, ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання. При телефонуванні на мобільний телефон порушника (НОМЕР_1) останнього було повідомлено про те, що він має з'явитися в КВІ.

01 серпня 2016 року, 04 серпня 2016 року інспектором КВІ неодноразово здійснювалися дзвінки на мобільний номер порушника та у телефонному режимі порушник був викликаний в інспекцію на 05 серпня 2016 року, проте ОСОБА_3 не прибув.

04 серпня 2016 року інспекцією на імя начальника ТВП ГУ НП в Тернопільській області направлено запит для повторного здійснення перевірки факту проживання адмінпокараного по вул. Галицька, 41/29 в м. Тернополі та посприяти в прибутті ОСОБА_3 в КВІ до 15 серпня 2016 року.

16 серпня 2016 року до інспекції надійшли матеріали перевірки факту проживання порушника, з яких стало відомо про те, що при неодноразових відвідуваннях квартири порушника за адресою вул. Галицька, 41/29, м. Тернопіль, останній був відсутній. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_3 виїхав на заробітки в Польщу.

29 серпня 2016 року в кримінально-виконавчу інспекцію надійшло повідомлення з УІЗ ГУ НП в Тернопільській області про те, що згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

Представник ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Прокурор вважає, що подання начальника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі невідомого місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, заслухавши думку представника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області та прокурора, які вважать, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання, яке надійшло з Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.І. Холява