Провадження № 3/761/5829/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 серії АП2 №486629, 02.08.2016р. о 12 год. 40 хв. в м. Києві, по пл. Перемоги, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу з автомобілем марки «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.5. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що їхав з бул. Шевченка на другій полосі на зелений колір зі швидкістю 65 км/год, в той час як на перехрестя виїхав з лівої сторони автомобіль «Chevrolet» і не пропустив мене, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Згідно з п. 16.5. ПДР, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії АП2 №486629, копію протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії АП2 №486628, складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення водія автомобіля марки «ГАЗ 3302» гр. ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Chevrolet Cruze» гр. ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення та відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Зокрема, із схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль марки «ГАЗ 3302» має наступні пошкодження: радіатор, ліві передні дверцята, передній лівий підкрилок, підніжка, центральна стійка кузова ліва, бокова частина кабіни, передній лівий ковпак, приховані внутрішні пошкодження, в той час як автомобіль «Chevrolet» має пошкодження переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої фари, ДНЗ передній з касетою, лонжерон, кришки капоту, решітки радіатора, приховані внутрішні пошкодження.

Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень автомобіля «Chevrolet» суд приходить до висновку, що водій останнього не завершував маневр, як вказано в протоколі, не дав дорогу автомобілю «ГАЗ 3302», у зв'язку з чим і трапилось зіткнення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: