Справа № 643/1720/16-п
Провадження № 3/643/828/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., за участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Начальника Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, вказав, що у звязку із створенням аварійної ситуації водієм автомобіля Subaru на перехресті вул. Салтівське шосе та вул. Тракторобудівників, який знаходився на його полосі руху, для уникнення ДТП, він, керуючи автомобілем ВМW, змушений був різко повернути направо, що стало причиною наїзду на дерево.

Судом досліджений запис з відеореєстратора ВМW, на якому видно, що автомобіль, підїжджаючи до перехрестя вул. Салтівське шосе та вул. Тракторобудівників, намагається уникнути зіткнення із автомобілем Subaru, що знаходиться на середині перехрестя, для чого приймає вправо та стикається із деревом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 показали, що вони на автомобілі Subaru знаходилися на середині перехрестя вул. Салтівське шосе та вул. Тракторобудівників для виконання повороту вліво, а зустрічна машина, на великій швидкості, прийнявши вправо вилетіла із дороги та врізалася в дерево.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративних матеріалів на до оформлення, оскільки у протоколі та схемі ДТП 27.01.2016 року не вказаний автомобіль Subaru, в т.ч. місце його розташування в момент пригоди, що унеможливлює визначення правомірності дій водіїв ВМW і Subaru.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, зокрема необхідно вказати у схемі місце знаходження усіх учасників події та вказати у протоколі усіх учасників ДТП 27.01.2016 року.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мамалуй