Справа№464/6036/16-п
пр.№ 3/464/1635/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.09.1958р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружений, працює старшим науковим доктором

наук ДУ інституту спадкової патології НМАМНУ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 липня 2016 року о 17 год. по вул. Володимира Великого, 22 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 11.08.2016р. ОСОБА_1 пояснив, що 01.07.2016р. близько 17.00 год. рухався по вул. Володимира Великого у м.Львові. Коли раптом на проїздну частину дороги вибігла дитина. Для уникнення наїзду на дитину він був змушений змінити напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY».

В судове засідання призначене на 21.09.2016р. ОСОБА_1 не зявився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та призначити мінімальне покарання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №396988;

●схемою дорожньо-транспортної події;

●постановою про закриття кримінального провадження;

●письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.