Справа № 456/2561/16-п
Провадження № 3/456/753/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.11.2015 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі сполученням «ОСОБА_2 Ходорів» в напрямку с.м.т. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та не впоравшись з керування з»їхав у кювет, що призвело до перекидання автомобіля та його пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 09.11.2015 року під час керування автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі сполученням ОСОБА_2 СтрілищаХодорів, через темну пору доби та опадів у вигляді дощу не впоравшись з керуванням з»їхав у кювет, в результаті чого автомобіль перекинуло на ліву сторону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138071 від 10.08.2016 року, рапортом слідчого ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.11.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2016р., заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.02.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 21.12.2015р., який в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2015 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі сполученням «ОСОБА_2 Ходорів» в напрямку с.м.т. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним та не вибрав безпечної швидкості руху ,виїхав на смугу зустрічного руху, не впорався з керування та з»їхав у кювет, що призвело до перекидання автомобіля та його пошкодження.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_6