Провадження № 3/638/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ТОВ «Компанія «Гелікон», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №446 серії АА №843098 від 10.12.2015 року, плановою документальною виїзною перевіркою ТОВ «Компанія «Гелікон» () з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 року на суму 179886 грн., зменшено відємне значення обєкту оподаткування в декларації з податку на прибуток за 2014 рік на суму 3320682 грн., порушено пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п. 138.4 ст. 138, п. 138.6 ст. 138, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1 п. 139 ст. 139, пп. 14.1.258 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

Порушення встановлено актом планової документальної виїзної перевірки від 10.12.2015 року за №1681/20-30-22-01/35245211 з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав до суду заяву, у якій просив слухати справу без його участі, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 10.12.2015 року було проведено документальну виїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Результати перевірки оформлені актом планової документальної виїзної перевірки від 10.12.2015 року за №1681/20-30-22-01/35245211 з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, яким зафіксовані порушення ТОВ «Компанія «Гелікон» () вимог діючого законодавства України, а саме: пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.257, пп. 135.5.4 п. 135.4 ст. 135, п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за IV квартал 2012 року на суму 179886 грн.; пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п. 138.4 ст. 138, п. 138.6 ст. 138, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1 п. 139 ст. 139, пп. 14.1.258 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, зменшено відємне значення обєкту оподаткування в декларації з податку на прибуток за 2014 рік на суму 3320682 грн.

Як визначено у частині 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року (справа №820/576/16) у задоволенні адміністративного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» подало апеляційну скаргу на рішення у справі №820/576/16.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» задоволено: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року по справі №820/576/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення № від 30.12.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання за платежем: «податок на прибуток» у розмірі 224857,50 грн., тому числі за основним платежем 179886,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) ? 44971,50 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» (пров. Університетський, 1, м. Харків, 61003, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 3710,03 грн. (три тисячі сімсот десять гривень) 03 коп.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При цьому, рішенням суду апеляційної інстанції встановлено відсутність порушень правил бухгалтерського та фінансового обліку з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1, заступника директора ТОВ «Компанія «Гелікон», відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін