Справа№464/6535/16-п
пр.№ 3/464/1748/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 липня 2016 року о 20 год. 00 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_2 Кульчицької у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, проїхав перехрестя не червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та матеріальних збитків, а водію ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чим порушив пункти 1.5, 2.3 (б, д), 8.7.3 (е), 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, надав пояснення про те, що виїжджав на перехрестя вулиць ОСОБА_2 Кульчицької у м. Львові на червоний сигнал світлофора з одночасним ввімкненням в додатковій секції стрілки зеленого кольору. Зазначив, що був впевнений, що встигне проїхати вказане перехрестя до моменту виїзду на таке інших автомобілів.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 ствердив, що ОСОБА_1 винуватість у порушенні правил дорожнього руху визнав, оскільки зобовязаний був надати перевагу в русі іншим учасникам дорожнього руху, що рухалися з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяв рух.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав пояснення про те, що виїжджаючи на перехрестя вулиць Кильчицької ОСОБА_2 у м. Львові на зелений сигнал світлофора відчув різкий удар в ліву частину автомобіля. Ствердив, що ОСОБА_1 не міг здійснювати маневру повороту, а їхав прямо, оскільки швидкість його автомобіля була приблизно 80-90 км/год.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вважає, що необхідно визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів та наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №397000 від 4 серпня 2016 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 23 липня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 4 серпня 2016 року, а також поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, визнанням ним винуватості, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.