22.09.2016 Справа № 756/9819/16-п
Номер справи 756/9819/16-п
Номер провадження 3/756/4563/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 466960 від 03.07.2016 року, 03.07.2016 року о 12 год. 15 хв. у м. Києві по вул. М. Тимошенка, на круговому перехресті з вул. З.Гайдай, водій ОСОБА_1 керуючи автомобіля НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки ін. учасником руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 2.3 (б) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що на круговому перехресті вул. М. Тимошенка та вул. З.Гайдай водій ОСОБА_1 їхав у лівій смузі. Не змінюючи смуги руху, водій увімкнув правий поворот слідуючи у бік Оболонського проспекту. В цей час автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 на великій швидкості почав повертати з середньої смуги наліво у бік вул. З.Гайдай. ОСОБА_1 зазначає, що почав гальмувати намагаючись уникнути зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 суду пояснив, що рухався по вул. М. Тимошенка в м.Києві. Біля світлофора зупинився у правій смузі, на червоний сигнал, біля нього стояв автомобіль водія ОСОБА_1 Перед круговим рухом дорога розгалужується на чотири смуги. Водій автомобіля «Форд» перестроївся у середню смугу і увімкнув лівий поворот прямуючи у бік вул. З. Гайдай, після чого зненацька почув удар зліва у заднє ліве крило, після чого зупинився.

Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Всупереч вимог ПДР, водій ОСОБА_1 не впевнившись у безпечності свого маневру спричинив зіткнення з автомобілем марки «Форд».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя