Провадження № 3/127/6267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 року інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого 23.09. 2016 року біля 00:36 год. під час перевірки працівниками поліції дотримання ОСОБА_1 обмежень, встановлених відносно неї ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 року та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року, остання була відсутня за місцем свого постійного проживання.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала частково, пояснивши, що в нічний час виходила на вулицю для придбання цигарок.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №202309 від 25.09.2016 року, рапортом працівника поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 23.09.2016 року, витягом з «АМОР» та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а також її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 202309 від 25.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1О, знаючи про обмеження встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 року та постановою Вінницького міського суду вінницької області від 31.05.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаною не виходити із будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня, 23.09.2016 року о 00:36 год., під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 була відсутня за місцем постійного проживання.

Вказане також підтверджується рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.09.2016 року.

З довідки «Армор» слідує, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходити із житлового приміщення в нічний час з 21.00 год. по 05.00 год., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги обставини справи та особу порушника, яка офіційно не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробила, а тому суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: