Номер провадження 3/521/4252/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з 3-ої роти 3-го батальйону управління поліції міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: місто Одеса, вулиця Третя, будинок № 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобіль НОМЕР_1 по вулиці Дальницьке шосе у місті Одесі, при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом інспектором патрульної служби 3-го батальйону 3-ої роти ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 складений адміністративний протокол серія АП 2 № 244669 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні яке відбулось 12 листопада 2015 року, ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що 01 жовтня 2015 року о 08 годині 40 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по Дальницькому шосе, у місті ОСОБА_1 під час виконання повороту ліворуч на вулицю Марата, з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль Мазда, який рухався по тротуару вулиці Дальницьке шосе. Також ОСОБА_2 повідомив суду, що на місці дорожньо-транспортної пригоди були присутні очевидці цієї події, про що він звернув увагу інспектора патрульної служби, однак останній з невідомих для нього причин відбирати у них пояснення не захотів.

Постановою суду від 12 листопада 2015 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, відносно ОСОБА_2 повернуто для проведення додаткової перевірки.

12 липня 2016 року після проведення додаткової перевірки справа повернута до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 01 жовтня 2015 року, та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко