Справа № 689/1713/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., з участю секретаря Фурман Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ярмолинці, вул. Фрунзе 37, Ярмолинецького району Хмельницької області, продавця магазину «Магнолія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року о 19 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна 2, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків, що призвело до вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, а саме, він розпивав алкогольний напій марки «Гранат з коньяком» обємом 0,25 л, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, а ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що її син там був з дітьми і він їй сказав, що не пив алкогольних напоїв, а купив тільки сік.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він сидів з другом на території школи біля ПТУ на естакаді, там ще були ОСОБА_3, Інна, ОСОБА_4 та Аня, він сидів пив водичку «Караван Дюшес», яку купив в «Кошику», а вино пив ОСОБА_5. ОСОБА_2 вказав суду, що в той день алкогольних напоїв не вживав.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 354191 від 10.09.2016р. та поясненнями свідків в суді.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює охоронцем в ліцеї і що 09.09.2016 року, коли проходив біля естакади, то бачив там ОСОБА_2 та ще двох хлопців та двох дівчат і біля них була пляшка і два пластикових стаканчика.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона, Аня, ОСОБА_5 і ОСОБА_5 сиділи біля естакади і там була пляшка та два стаканчика. Свідок вказала, що коли вона підійшла з Аньою привітатися з хлопцями, тоді ніхто не пив, а пляшка з стаканами вже стояли.

Свідок ОСОБА_6, пояснив, що вони з ОСОБА_6 пішли в магазин «Продукти» та купили спиртні напої, а саме, «Гранат з коньяком», після чого пішли на естакаду біля ПТУ. Свідок вказав, що він пив і ОСОБА_6 також пробував цей алкогольний напій, але йому було погано і він більше не хотів, потім підійшли працівники поліції.

Крім того, в подальших поясненнях неповнолітній ОСОБА_2 визнав, що пробував алкогольний напій при вищевказаних обставинах.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик