ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/846/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов після до оформлення від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №152644, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харкіській області, непрацюючого який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року близько 13:00 год. по вул. Заводській в с. Івашки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо-Партнер, д.н.з. АХ 0657СО, здійснив зіткнення із стоячим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1, після чого з місця ДТП зник.

ОСОБА_1 19.09.2016 року у судове засідання зявився, пояснив, що 21.06.2016 року справді здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ-110280 та зник з місця події.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

21.06.2016 року інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 125669 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 21.06.2016 року близько 13:00 год. по вул. Заводській в с. Івашки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо-Партнер, д.н.з. АХ 0657СО, здійснив зіткнення із стоячим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1.

Також 21.06.2016 року інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 125670 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, відповідно до якого 21.06.2016 року близько 13:00 год. по вул. Заводській в с. Івашки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо-Партнер, д.н.з. АХ 0657СО, здійснив зіткнення із стоячим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1, після чого з місця ДТП зник.

Факт зіткнення автомобіля Пежо-Партнер, д.н.з. АХ 0657СО, яким керував ОСОБА_1 із стоячим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1, та факт зникнення ОСОБА_1 з місця ДТП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: рапортом ст. інспектора-чергового Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.06.2016 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1362; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.06.2016 року, заява подана ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.06.2016 року.

Згідно із протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 21.06.2016 року інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у присутності водія та понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було здійснено огляд та затримання транспортного засобу Пежо-Партнер у звязку із ДТП у с. Івашки на вул. Заводській. Авто прийняв черговий Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

Факт наявності механічних пошкоджень автомобіля Пежо-Партнер, д.н.з. АХ 0657СО підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.06.2016 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 21.06.2016 року.

Із наданого суду висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №110 від 21.06.2016 року, складеного о 18:15 год. лікарем КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом зіткнення із транспортним засобом за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за епізодом зникнення із місця ДТП за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, за епізодом зіткнення із транспортним засобом, передбачене ст. 124 КУпАП, за епізодом зникнення із місця ДТП, передбачене ст.122-4 КУпАП. Справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП за ступенем своєї серйозності є більш серйозним, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 268, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 № 622/846/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП та справу № 622/847/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/846/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.12.2016 року.

Суддя: О. С. Шабас