Справа № 157/915/16-п
Провадження №3/157/414/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області,

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2016 року близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чіплявся до невістки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства у сімї визнав та пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності і подібних дій більше вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 11 вересня 2016 року її тесть ОСОБА_1 під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2016 року (а.с. 2), з якого вбачається, що останній з викладеними у ньому обставинами погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11 вересня 2016 року (а.с. 4, 5), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї (а.с. 6).

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено два види адміністративних стягнень за вчинення насильства в сімї: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин та адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, а згідно з ч. 1 ст. 32 цього Кодексу - адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився 01 березня 1953 року, тобто йому більше 60 років (а.с. 9), а отже, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Призначення більш суворого стягнення у випадках, коли санкцією закону, за яким особа визнається винною, передбачено лише такі достатні стягнення, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, є не допустимим.

Враховуючи наведене та беручи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером (а.с. 11 зворот), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 7), а також те, що потерпіла не наполягала на застосуванні найсуворішого виду адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, у звязку з неможливістю його накладення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк