overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.09.2016 Справа № 756/9280/16-п
номер справи 756/9280/16-п
номер провадження 3/756/4374/16
П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року о 12:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Озерна, 30/51 в м. Києві, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого сталося пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 здійснив 22.06.2016 року, цією ж датою складено протокол про адміністративне правопорушення, отже строки для притягнення його до адміністративної відповідальності станом на час розгляду матеріалу пройшли та провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.38, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
23.09.2016 Справа № 756/9786/16-п
унікальний номер 756/9786/16-П
номер провадження 3/756/4628/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.07.2016 року о 23:05 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Зої Гайдай 5 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» (результат тесту 0,48 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціалатних технічних засобів, розпискою, поясненнями та рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині застосування адміністративного арешту з моменту її винесення.

Суддя
26.09.2016 Справа № 756/2032/16-п
№756/2032/16-п
№ 3-в/756/71/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Римара Є.П.

секретар судового засідання - Погорелова В.П.

за участю прокурора ПРИХОДЬКА І.О., в присутності представника Оболонського РВ КВІ в м. Києві САДОВСЬКОГО О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ в м. Києві відносно про заміну невідбутої частинни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, такої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 22 лютого 2016 року.

Засуджений покарання на виконує, за місцем проживання не перебуває.

ВКВІ вживалися можливі заходи, спрямовані на виконання постанови суду, зокрема остання попереджалася за місцем проживання про можливі негативні наслідки щодо неї, у випадку невиконання постанови суду. З цих же причин працівниками поліції не виконано привід засудженого для відбуття призначеного покарання.

В зв'язку з викладеним Оболонське ВКВІ звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання засуджена ОСОБА_2 не з'явилася.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі, якщо місце знаходження засудженого не відоме, громадські роботи замінюються штрафом.

У той же час, як видно з поданого клопотання, в ньому просила вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що в поданні ВКВІ не ставиться конкретне питання щодо виконання покарання засудженою ОСОБА_2, і дана обставина знаходиться поза повноваженнями суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 321-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Оболонського ВКВІ про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П.Римар
27.09.2016 Справа № 756/9286/16-п
номер справи 756/9286/16-п
номер провадження № 3/756/4379/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл.,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2016 року о 10:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись трасою Р69 з боку м. Вишгород в бік м. Києва, проїхавши вказаний знак 5.45 «Київ», не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.5; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
номер провадження 3/756/5280/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №289791 від 06.09.2016 року, 06.09.2016 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Малиновського, 2-а, було виявлено гр. ОСОБА_1, який ухиляється від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо виховання, навчання та створення належних умов проживання своїх малолітніх дітей. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Винність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст.184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
27.09.2016 Справа № 756/9283/16-п
номер справи 756/9283/16-п
номер провадження № 3/756/4376/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,

ідентифікаційний номер невідомий,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.06.2016 року о 05:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 по Гостомельському шосе в сторону м. Гостомель, здійснив випередження автомобіля, який рухався у суміжному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути матеріал у його відсутності на підставі наявних доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження № 3-5350/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

28 липня 2016 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. В.Хвойки, 18/14, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
28.09.2016 Справа № 756/9363/16-п
номер справи 756/9363/16-п
номер провадження 3/756/4437/16
П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

ідентифікаційний номер невідомий,

гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року о 18:55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на з'їзді з вул. Богатирській на пр-т Московський в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого сталося пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 здійснив 24.06.2016 року, цією ж датою складено протокол про адміністративне правопорушення, отже строки для притягнення його до адміністративної відповідальності станом на час розгляду матеріалу пройшли та провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.38, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа пр. №3-5631/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №489953 09.09.2016 року ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв. в м. Києві на пр-ті В. Лобановського, 108, керуючи автомобілем марки "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1, не зреагував вчасно на зміну дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки "Honda Civic", державний номер НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota Camry", державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.13.1,12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За приписами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року серії АП2 №489953, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в м. Києві на пр-ті В. Лобановського, 108, який територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1, перебуває на обліку в м. Яготин Яготинського району Київської області.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, відібраних 09.09.2016 року інспектором патрульної поліції роти №9 батальйону №4 УПП ДПП у м. Києві лейтенанта поліції Мельник В.В., вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася на пр-ті В. Лобановського, 108.

Оскільки пр-т Лобановського (місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди) територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва та, враховуючи те, що порушник проживає в м. Яготин Яготинського району Київської області, його автомобіль перебуває на обліку також в м. Яготин Яготинського району Київської області, справу слід передати на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Солом'янського районного суду м. Києва.

Суддя В.В. Великохацька