Справа № 309/2775/16-п
Провадження № 3/309/828/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року о 01.50 год. в м. Мукачево по вул. Пряшівська-обїзна, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. SV 254 ВА в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився зі згоди водія у присутності двох свідків за допомогою технічного приладу Alcotest «Drager» 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про судові засідання 20.09.2016 р. та 05.10.2016 р. повідомлявся судом належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомив. Відповідно до довідок ДП «Укрпошта» від 12.09.2016 р., 30.09.2016 р. ОСОБА_1 виїхав за межі України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 982232 від 09.08.2016 року, результатами тесту проведеного приладом «Драгер», результатами тесту якого показали стан спяніння 2,49 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1 від 09.08.2016 р. про те, що він зобовязується не керувати транспортними засобами протягом доби, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №073604 від 09.08.2016 р., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6