Справа №461/5966/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився: 27.06.1989р., у Казахстані, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Закордонний паспорт ЕК654278, виданий 03.12.2009р., орган що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року, близько 18 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_2, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Ford Mondeo, реєстраційний номер RJA27813, обрав для слідування смугу митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар сало з мясом копчене (шпондер) в вакуумній поліетиленовій упаковці без маркування загальною вагою 68 кг, який знаходився в порожнині подвійного даху автомобіля, що була штучно утворена шляхом внесення конструктивних змін, з доступом через спеціально виготовлений отвір в декоративній обшивці розміром 25*35 см.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 5440,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2262/20910/16 від 09.06.2016 року, а саме: Сало з мясом копчене (шпондер) в вакуумній поліетиленовій упаковці без маркування 68 кг конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки Ford Mondeo (з ключем запалювання), реєстраційний номер RJA27813, VIN: WF0NXXGBBNS26146, 1995 р.в., тип палива дизель, 1753 см.куб. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 29631,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 4668,40 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи Львівським НДЕКЦ.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.