Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2428/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 117066, складений 30.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути до Відділу прикордонної служби "Велика Паладь" з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вимогам, оскільки у протоколі викладено не місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а місце, час, обставини затримання ОСОБА_1 прикордонним нарядом. У зв"язку з наведеним у протоколі неналежно викладено суть адміністративного правопорушення. В протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, при цьому до протоколу приєднано рапорти інспекторів прикордонної служби. Відомості про особу в частині притягнення до адміністративної відповідальності заповнено зі слів.

Крім того, у відповідності до положень пунктів 3.1, 3.2 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 09.10.2013 за № 1729/24261, по кожному факту вчинення адміністративного правопорушення, протидію якому законом віднесено до компетенції Держприкордонслужби, складається протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) (п. 3.1).

Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках на спеціальному бланку, який містить серію та номер, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, у протоколі відносно ОСОБА_1, який поступив до суду, вказано про вчинення ним двох адміністративних правопорушень та протокол не викладений на спеціальному бланку.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 117066, складений 30 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, разом з додатками повернути до Відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2