Справа № 214/4362/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: мкр-н Сонячний 25/79, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №115516 від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, з якого слідує, що 10.06.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №26-а по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, здійснила операції з купівлі-продажу 20 доларів США у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ціною 500 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявлялась, неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №115516 від 09.07.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення складено відносно «Науменко Анастасії Анатоліївни», пояснення надано «Науменко Аллою Анатоліївною», в той час як рапорт о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано за результатом перевірки факту здійснення незаконної валютної операції ОСОБА_5, яка здійснила продаж 20 доларів США за ціною 500 грн. ОСОБА_6, що унеможливлює визначення субєкта вчинення адміністративного правопорушення, який притягується до адміністративної відповідальності;

-належним чином не викладено обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ст.162 КУпАП, зокрема, не конкретизовано, яку саме валютно-обмінну операцію вона здійснювала: скуповування, продаж або обмін;

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про свідків правопорушення, понятих, в присутності яких здійснювалось вилучення валютних цінностей як предмету вчинення правопорушення.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 115516 від 09.07.2016 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП повернути до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя О.І. Євтушенко