єдиний унікальний номер справи 423/2902/16-п
номер провадження 3/423/1543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 15.06.1993 у м.Попасна Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: електрозварювальником в ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2016 року о 12 годині 20 хвилин у м.Попасна по вул. Бахмутська Надимов Олексій Юрійович керував мопедом, д.н.з. ВВ АА 6787, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому законодавством порядку медичного огляду відмовився присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 у суді просину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро каявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3Г, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення не піддавався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каятття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, тобто не є водієм у розумінні п.1.10 ПДР України, то на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП для інших осіб у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко