Справа 688/3326/16-п
№ 3/688/528/16
Постанова

іменем України

23 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Шепетівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 383533 від 10 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10 вересня 2016 року о 00 год. 30 хв. в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який підтверджується висновком Шепетівської ЦРЛ. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395,у разі відмови особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення він не відповідає вимогам закону, а саме: у ньому відсутні дані про свідків та їх підписи, які ствердили б відмову порушника від пояснень та підпису в протоколі, розділ протоколу «Огляд на стан спяніння» не заповнений взагалі. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до справи додана його копія. Разом з тим, в самому протоколі такі відомості відсутні.

Також, в порушення п.4 розділу VII вищевказаної Інструкції, поліцейський, який подав матеріали до розгляду, не підготував довідку про наявність повторності вчинення правопорушення та довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

В порушення п.п. 3 та 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в матеріалах справи відсутні дані, що лікар, який проводив огляд пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, що обладнання, яким проводилося обстеження підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що технічний засіб для встановлення стану спяніння «Алконт 01 СУ» був у справному стані.

За наведених обставин, вказаний протокол підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 383533 від 10 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк