Справа № 739/983/16-п
Провадження № 3-в/739/21/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі КВІ) ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 безпідставно не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 22 години.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Для відбування вказаного стягнення 01 липня 2016 року ОСОБА_2, було направлено до Будо-Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому попереджено, що у випадку невідбуття накладеного стягнення, воно може бути замінене іншим стягненням. 11 липня 2016 року ОСОБА_2 було встановлено графік відбування стягнення на період з 11 липня до 20 липня 2016 року та визначено види робіт, які він мав виконувати. Відповідно до табелю відпрацювання ОСОБА_2 відпрацював у вказаний в графіку період лише 2 години громадських робіт, а в подальшому відпрацював ще 6 годин громадських робіт. Таким чином на час розгляду подання ОСОБА_2 не відбув 22 години громадських робіт.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другою статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція частини першої статті 173-2 КУпАП на час винесення постанови, якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт, не передбачала можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне подання задовольнити, замінивши ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 22 години на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чтири) доби, виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року у виді громадських робіт, що становить 22 (двадцять дві) години, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 4 (чотири) доби.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко