П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Древаль В. В.,

представника КВІ ОСОБА_1

адміністративного правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку відповідно до постанови білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, мотивуючи це наступним. 18.05.2016 року на виконання Білоцерківського МРВ КВІ надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2016 року у відношенні правопорушника ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 неодноразово викликалася до Білоцерківського МРВ КВІ. За вказаними викликами не зявлялася. 04.08.2016 року ОСОБА_2 зявилася до КВІ та була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня їй було видано направлення в Фурсівську сільську раду для відбуття громадських робіт. Проте остання до ЖКВП «Фурсівське» не зявлялася та не відпрацювала жодної години громадських робіт. Тому просить суд замінити невідбуту частину громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала табель її виходу на роботу, відповідно до якого остання відпрацювала громадські роботи в кількості 40 годин та просила провадження по справі закрити.

Представник КВІ не заперечував щодо закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до закриття, оскільки відповідно до табеля виходу на роботу ЖКВП «Фурсівське» від 30.09.2016 року за № 60, ОСОБА_2 відпрацювала громадські роботи в кількості 40 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких підстав суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_2, на яку відповідно до постанови білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4