Справа № 223/678/16-п
Провадження № 3/223/64/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ПРАТ СК «ВУСО» заступником менеджера, мешканки: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянки ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973577 від 10.08. 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, об 11 годині 30 хвилин 10 серпня 2016 року по вул. Трифонова, буд № 9 в м. Вугледар, керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок автомобіль зіткнувся з іншим транспортним засобом який отримав в наслідок зіткнення механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала свою вину, підтвердила, що 10.08.2016 року керуючи автомобілем зіткнулася з іншим транспортним засобом HONDA ACCORD який отримав в наслідок зіткнення механічні пошкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973577 від 10.08.2016 року; схемою місця ДТП від 10.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2Ю; копіями страхових полісів серії АЕ № 7168692, АЕ № 5422697; копіями посвідчення водія та транспортного засобу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, атому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3