04.10.2016 Справа №: 637/1026/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2016 року с.м.т. Шевченков

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Харкові ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року вбачається ,що 22 серпня 2016 року о 6.50 год. в місті Харкові, ОСОБА_2 на окружній дорозі ,керуючи транспортним засобом « HYNDAI i 130», державний номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вулицею Салтівське шосе,при повороті ліворуч ,не надала переваги в русі автомобілю «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2, під керівництвом ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку прямо, при цьому в результаті зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 допустила зіткнення з автомобілем « HYNDAI iх 135»,державний номерний знак НОМЕР_3, під керівництвом ОСОБА_4 ,який стояв на зустрічній полосі руху. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п.16.6 ПДР , за ст. 124 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні даного правопорушення визнала частково ,зазначила ,що автомобіль «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2, під керівництвом ОСОБА_3М вона не бачила, так як він появився дуже швидко та рухався зі значною швидкістю. Також пояснила ,що в час скоєння пригоди світлофори на даному перехресті не працювали.

Дані щодо того ,що світлофори не працювали засвідчили ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.256 КУпроАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиву свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини справи з'ясовані не повно і не об'єктивно, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ,що перехрестя було регульоване, в судовому засіданні встановлено ,що світлофори не працювали схема ДТП не містіть відомостей про гальмовий шлях, автомобілів «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 та « HYNDAI i 130», державний номерний знак НОМЕР_1, окрім того в протоколі зазначене , що ОСОБА_2 порушила п. 16.6 ПДР , які відносяться до порушень регульованого перехрестя.

Приймаючи до уваги, що суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпроАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в м. Харкова ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова є остаточною , оскарженню не підлягає.

Суддя: