Справа № 266/3533/16-п
Провадженя№ 3/266/1003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.09.1985 року

народження, РНОКПП 3, який

народився в м. Маріуполі, громадянина

України, працюючого машиністом крану у ПАТ

«ММК ім. Ілліча», що зареєстрований та мешкає

за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, пр. Світлий (Братів Орленко), буд.

12а,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2016 року о 02 год. 25 хв., ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, на пішохідному тротуарі біля готелю «Посейдон», що на Приморському бульварі у м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою на вимоги припинити не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Він же, 06 серпня 2016 року о 02 год. 25 хв., ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, на пішохідному тротуарі біля готелю «Посейдон», що на Приморському бульварі у м. Маріуполі, під час припинення працівниками правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП з його боку, чіпляв працівників поліції за формений одяг, штовхався, намагався їх вдарити, на вимоги припинити не реагував, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена двома протоколами про адміністративне правопорушення серія ДО № 003992 від 06.08.2016 року, серія ДО № 003993 від 06.08.2016 року, висновком за рапортом поліцейського СВГЗ ОСОБА_3 від 06.08.2016 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 Андрійовичасудовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькійобласті, МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.