ун. № 759/6118/16-п пр. № 3-в/759/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., за участю представника РВ КВІ УДПтС - Клочко Ю.В., розглянувши матеріали подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС у м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр-ну ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

18 серпня 2016 року інспектором Святошинського РВ КВІ УДПтС у м. Києві та Київській області в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання пов'язаного з виконанням вказаної постанови суду від 06 травня 2016, а саме заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, які призначені йому за вказаним рішенням суду. У поданні є посилання на те, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ 25.05.2016 року. ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 30.05.2016 року та 06.06.2016 року, але до Святошинського РВ КВІ не з'явився. 06.06.2016 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві було направлено запит з метою встановлення місцезнаходження та реєстрації ОСОБА_2, а 13.07.2016 року здійснено вихід за місцем його проживання (АДРЕСА_1), але двері квартири ніхто не відчинив. 08.08.2016 року ОСОБА_2 повторно направлено виклик, за яким необхідно з'явитись до органів КВІ 15.08.2016 року. 16.08.2016 року в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що не збирається відпрацьовувати громадські години, а тому в телефонному режимі був повідомлений про наслідки.

Представник Святошинського у м. Києві та Київській області підтримав подання та вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не мав фізичної змоги виконати рішення суду у літній період за сімейними обставинами і заявив про свою готовність виконати рішення суду на даний час.

Вислухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про передчасність задоволення вказаного подання КВІ з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, однак, виходячи зі змісту постанови суду від 06 травня 2016 року, невідбута ОСОБА_2 частина адміністративного стягнення складає 25 (двадцять п'ять) годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Оскільки правопорушник висловив готовність до виконання рішення суду і особисто підтвердив це письмово, суд вважає задоволення клопотання КВІ передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 25 годин громадських робіт, призначених постановою Святошинського районного суду від 06 травня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що становить 5 (п'ять) діб - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК