Справа № 628/2791/16-к
Провадження № 3/628/555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Купянського віділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АА № 024604 від 20.07.2016 р. ОСОБА_1 14.07.2016 р. не виконував обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою відпочивав на морі та неодноразово забирав у неї телефон, забороняючи спілкуватися з матірю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 М О. свою провину в інкрімінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що він відпочивав на Азовському морі з донькою, і дійсно кілька разів був вимушений забирати мобільний телефон у доньці, але тільки під час їжи, щоб не відволікати дитину розмовами по телефону від прийняття їжи, але умислу для перепон спілкування доньки з матірю у нього не було. Захисник ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевірив матеріали справи, суд надходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до Купянського відділу поліції про те, що 14.07.2016 р. її чоловік, ОСОБА_1, на її думку, неналежним чином виконує батьківськи обовязки по вихованню спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. З письмової заяви та пояснення ОСОБА_3 вбачається, що її прохання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 грунтується на тому, що він, відпочиваючи на морі разом з донькою, забороняв їй спілкуватися з мнею по мобільному телефону.

Стаття 256 КУпАП містить вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, протокол в порушення вимог вказаної норми закону не містить суті адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаної норми КУпАП протокол містить невірні відомості стосовно

дати народження ОСОБА_2

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

2

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення тобто у ньому не вказане, у чому саме полягає правопорушення, яке інкріміноване ОСОБА_1 і з чого складається його ухилення від обовязків, як батька.

Так, згідно ст 12. Закону України «Про охорону динитства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Разом з цим, протокол не містить посилання, яку саме норму вказаного Закону порушив ОСОБА_1, перебуваючи на відпочинку на морі разом зі своєю донькою.

На думку суду, виходячи з вищевказаних норм законодавства, заборона в певний час тимчасово спілкуватися дитині одним з батьків з іншими батьками не може розцінюватися, як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

При таких обставинах суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкрімінованого йому правопорушення.

Згідно до п. 1) ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.3) ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ст. 247 п.3) ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек