Справа № 583/2964/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кантимирівців, 26 Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

20 вересня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці по пров. Харківський товарами промислової групи : головними уборами, окулярами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає. З 14 січня 2016 року вона є фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку за другою групою оподаткування за видами діяльності : 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; 47.82 роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям. 01.06.2016 року вона уклала з ФОП ОСОБА_2 Договір про спільну діяльність, відповідно до якого домовилися про організацію спільної комерційної діяльності у сфері торгівлі з метою отримання прибутку. 31.07.2007 року Охтирська міська рада уклала з ФОП ОСОБА_2 Договір оренди землі, згідно якого Охтирська міська рада передала ФОП ОСОБА_2 в строкове платне користування земельну ділянку для комерційного використання по пров. Харківський, 2 б терміном на 10 років. 16.09.2016 року вона здійснювала торгівлю текстильними виробами шапками (ніяких окулярів у неї не було) в межах земельної ділянки, відведеної Охтирською міською радою для комерційної діяльності, а тому відомості протоколу щодо торгівлі у невстановленому місці не відповідають дійсності.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Фабула статті 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З витягу з реєстру платників єдиного податку від 22.07.2016 року вбачається, що з 14 січня 2016 року ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку за другою групою оподаткування за видами діяльності : 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; 47.82 роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.

01.06.2016 року ОСОБА_1 уклала з ФОП ОСОБА_2 Договір про спільну діяльність, відповідно до якого сторони домовилися про організацію спільної комерційної діяльності у сфері торгівлі з метою отримання прибутку.

31.07.2007 року Охтирська міська рада уклала з ФОП ОСОБА_2 Договір оренди землі, зареєстрований в Охтирському міському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 20.12.2007 року.

Згідно даного договору Охтирська міська рада передала ФОП ОСОБА_2 в строкове платне користування земельну ділянку для комерційного використання по пров. Харківський, 2 б в м. Охтирка терміном на 10 років.

Згідно умов Договору про спільну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про організацію спільної комерційної діяльності у сфері торгівлі для досягнення наступних господарських і комерційних цілей отримання прибутку. Спільна комерційна діяльність полягає у здійсненні роздрібної торгівлі непродовольчими товарами на земельній ділянці за адресою : м. Охтирка, пров. Харківський, 2 б, яка знаходиться в ФОП ОСОБА_2 в оренді, цільове призначення для комерційного використання.

Договір про спільну діяльність укладений відповідно до вимог статей 1130, 1131 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.09.2016 року здійснювала торгівлю текстильними виробами шапками в межах земельної ділянки, відведеної Охтирською міською радою для комерційної діяльності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не вчиняла, а тому суд дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 160 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес