Справа № 557/278/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши подання начальника Гощанського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мнишин Матросова, 31 Гощанського району Рівненської області, непрацюючої, моб.тел. НОМЕР_1

притягнуту до адміністративної відповідальності 11 квітня 2016 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУАП Рівненської області з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 посилаючись на те , що 13.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Гощанського району надійшла та прийнята до виконання постанова Гощанського районного суду від 11.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З метою виконання постанови суду та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, 13.05.2016 року їй було надіслано виклик про явку до інспекції 18.05.2016 року .

Проте , 18.05.2016 року ОСОБА_2 на виклик не зявилася, як і не зявилася до інспекції повторно за викликом 23.05.2016 року , у звязку з чим 02.06.2016 року інспектор звернувся до суду з поданням про заміну їй невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

22.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду від 11.07.2016 року про відмову в задоволенні подання та була направлена особова справа ОСОБА_2

З метою виконання постанови Гощанського районного суду від 11.04.2016 року та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, 22.07.2016 року їй було надіслано виклик про явку до інспекції 27.07.2016 року. Проте , у призначений день ОСОБА_2 на виклик не зявилася , як і не зявилася повторно за викликом 01.08.2016 року.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до КВІ, щоб отримати направлення для відпрацювання громадських робіт, не зявилася до інспекції це свідчить, на думку інспектора , про її ухилення від відбування призначеного стягнення , а тому відділ КВІ просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила , що не мала наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт. На виклики до КВІ не зявилася, оскільки не отримувала викликів інспектора. Просить відмовити в задоволенні подання про заміну їй невідбутого стягнення у виді громадських робіт адмінарештом і направити її для відбування призначеного судом стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, начальника Гощанського РС КВІ ОСОБА_1 , оцінюючи докази , що містяться у матеріалах справи,суд вважає , що подання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає , що вона не приступила до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення, оскільки не отримувала викликів про необхідність явки до кримінально - виконавчої інспекції у призначені дні. Інспектором не представлено суду доказів того , що ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про необхідність явки до інспекції , а тому у задоволенні подання слід відмовити і направити постанову для подальшого її виконання.

Керуючись ст.304 , 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Гощанського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Особову справу 22/2016 від 13 травня 2016 року на ОСОБА_2 повернути в Гощанський районний сектор кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для подальшого виконання постанови Гощанського районного суду від 11 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: