Справа № 186/1111/16-п
Провадження № 3/0186/308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 вересня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, притягнутої по ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу АП2 №273857 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 25 липня 2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Чапаєва, с.Маряна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), в присутності двох свідків ухилилась від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №273857 від 25 липня 2016 року, відповідно до якого 25 липня 2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Чапаєва, с.Маряна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), в присутності двох свідків ухилилась від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння; відповідно до пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2016 року керувала своїм автомобілем НОМЕР_2 під впливом лікарського препарату «Валеріана», від проходження медичного огляду для встановлення ступені наркотичного спяніння в присутності двох свідків, з порушенням згодна; поясненнями ОСОБА_2 встановлено, що водій авто НОМЕР_3 ОСОБА_1 в його присутності ухилилась від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння; поясненнями ОСОБА_3 встановлено, що 25 липня 2016 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності водій ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_3, від проходження медичного огляду відмовилась; згідно карток обліку адміністративних правопорушень від 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 31 жовтня 2015 року та 02 червня 2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП відповідно; згідно постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року в справі №186/1622/15-п ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 гривень; згідно постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року в справі №186/873/16-п ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (діб) з моменту її фактичного затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу; згідно посвідчення водія серії КІА №391882 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право керувати транспортними засобами, які віднесені до категорії В; згідно довідки Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки DACIA SOLENZA, д.н.з. 33302АЕ, згідно бази АІС «Автомобіль» зареєстрований на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯАА №78850 від 27 грудня 2003 року видане Павлоградським МРЕВ.

19 вересня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 ще одногоадміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (справа №186/1251/16-п).

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Ч.3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.3 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки DACIA SOLENZA, д.н.з. 33302АЕ, який зареєстрований на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________