АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/774/616/16-п
Справа № 183/4072/16 Головуючий у другій інстанції - Кононенко О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Кононенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Рибака В.С. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Рибака В.С. для подальшого вирішення питання підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як на теперішній час у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчилися повноваження, а одному судді виповнилося 65 років.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 294 КУпАП, вважаю можливим розглянути клопотання без участі останнього.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання може бути задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За частиною 2 цієї статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АП11 № 276708 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній мешкає та вчинив правопорушення на території Магдалинівського району Дніпропетровської області та місце обліку транспортного засобу зазначено також - Магдалинівський район.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте встановлено, що дійсно достовірно відомо, що на теперішній час у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчилися повноваження, а одному судді виповнилося 65 років, у зв'язку з чим не можливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання Начальника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Новомосковського відділу поліції Рибака В.С. щодо вирішення питання підсудності протоколу №1347 серії АП2 276708 від 02 липня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для судового розгляду до найбільш територіально наближеного до суду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Рибака В.С. - задовольнити.

Направити матеріали з протоколом №1347 серії АП2 276708 від 02 липня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області О.М. Кононенко