overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10802/16-п

Провадження № 3/712/2271/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого «Черкасихліб», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158306 від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 14.09.2016 року о 04 год. 25 хв. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Надпільна, 164, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб MAN TGA 18.350 д.н.з. НОМЕР_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158306 від 14.09.2016 року ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2016;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10581/16-п

Провадження № 3/712/2222/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158022 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1 23.08.2016 року о 23 год. 00 хв. керуваючи автомобілем НОМЕР_2 у м.Черкаси, по вул. В.Чорновола при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка не впевнився в безпечності не дав дороги автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого останній уникаючи зіткнення різко змінив напрямок руху та швидкість після, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП ОСОБА_2 отримав травми, автомобіль MAZDA та ГАЗ 31105 механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158022 від 05.09.2016 року;

- копією протоколу огляду від 24.08.2016;

- копією плану-схеми до протоколу огляду місця події від 24.08.2016;

- поясненнями ОСОБА_2;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10251/16-п

Провадження № 3/712/2146/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970256 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 05.09.2016 року близько 15 год. 45 хв. у м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хіміків та на регульованому перехресті із вулицею ОСОБА_2, перед початком руху та маневром повороту ліворуч на вулицю ОСОБА_2 не впевнився в безпечності та не надав переваги в русі тролейбусу ЗІУ 682 В р.н. 338, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. Від удару CHERY ELARA відкинуло в сторону, де він контактував із стоячим автобусом ПАЗ 320 54-07 р.н. НОМЕР_2.. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вважаючи що в даному правопорушення є вина обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970256 від 06.09.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10248/16-п

Провадження № 3/712/2145/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм КП «Черкасиелектротранс ЧМР», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970255 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 05.09.2016 року близько 15 год. 45 хв. у м. Черкаси керував тролейбусом ЗІУ 682 В р.н. 338 по вул. Хіміків та виїхав на регульоване перехрестя із вулицею ОСОБА_2 на заборонний (жовтий) сигнал світлофора. В результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр лівого повороту на вулицю ОСОБА_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після чого автомобіль CHERY ELARA контактував із стоячим автобусом ПАЗ 320 54-07 р.н. НОМЕР_3..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вважаючи, що в даному правопорушенні є вина обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970255 від 06.09.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3;

- поясненнями свідка ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8703/16-п

Провадження № 3/712/1751/16

26вересня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 24.02.1976р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №139438 від 15.06.2016р.: 15.06.2016року о 18-30год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання вчинив конфлікт нецензурно висловлювався.

ОСОБА_1Ю . в судовому засіданні вину визнав. Вина ОСОБА_1Ю . підтверджується також матеріалами справи, а саме:

протокол серії АА №139438 від 15.06.2016р.; виписка Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2, яка просила закрити справу в зв»язку з примиренням, відношення ОСОБА_1Ю . до скоєного, особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, має невеликий дохід в сімї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1Ю . від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9105/16-п

Провадження №3/712/1852/16

26 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.06.1961р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2016року близько 13-00 год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 ( нал.34410930 ТОВ «Авто кредит плюс».) в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська та вул. Василини, під час об*їзду перешкоди, а саме транспортного засобу мотоцикла НОМЕР_3 (нал.ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_3М , який рухався в попутньому напрямку , не дотримався інтервалу бокового, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3. б, 13.3. ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 № 158905 від 04.06 2016р; копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2Б, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене 04.06.2016року , тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8729/16-п

Провадження №3/712/1776/16

26вересня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.10.1995р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.016року о 22-10год. в м.Черкаси , ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ренаулт д.н. 65176МА( ОСОБА_3Г.) по вул. Ярославській в м.Черкаси , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2( нал. ОСОБА_4 ) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8382/16-п

Провадження №3/712/1680/16

26 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2016року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В тексті постанови при друковані була допущена описка, а саме: невірно зазначено місце проживання ОСОБА_2

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє опискузазначена стаття КУпАП.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 серпня 2016року та у тексті постанови суду вказати : прож. АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа №705/4961/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 218495 від 22.07.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 22.07.2016 року о 08 год. 32 хв. на 224 км автодороги Могилів-Подільський Ямпіль Бершадь Умань, керував мопедом «Стінгер Дінамік 50А», б/н, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Продув алкотест «Драгер», 6810, який показав 3,0 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2,9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення, зазначено: «...Я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчора ввечері випив 150 гр. горілки, після чого 22.07.2016 р. близько 08 години керував мопедом «Стінгер Дінамік». В присутності двох свідків продув прилад алкотест, який показав 3,0 проміле. В лікарню для медичного освідування на виявлення алкоголю в організмі їхати відмовляюся в присуності двох свідків. Провину визнаю. До інспектора поліції ОСОБА_3 претензій ніяких не маю. Морального та фізичного впливу до мене ніхто не застосовув. З порушенням згоден.».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 218495 від 22.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.07.2016 року.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа №705/6049/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Рижавка, вул. Колгоспна,9, Уманського району, Черкаської області, не працюючої

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти не забезпечені одягом та продуктами харчування, по місцю тимчасового перебування дітей с. Бирлівка, вул. 1-го Травня,83 в будинку антисанітарні умови, чим здійснила порушення вимог ст. 184 ч.2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина