Провадження №3/748/726/16
Єдиний унікальний № 748/1866/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , посада: механік ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №134 від 30.08.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.08.2016 року солдат ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 2 статті 17220 КУпАП передбачає відповідальність начальників (командирів) та інших керівників за участь у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є солдатом і перебуває на посаді механіка ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, а отже не займає керівної посади.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол №134 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17220 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.