Справа №461/3353/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: водієм ТзОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» (Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № ER884471, виданий 03.07.2014 органом 5314, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 22.03.2016 близько 12 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки „DAF модель „FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС9919ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, водія ТзОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» (Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани), який здійснював перевезення товару.

Як підставу для переміщення товару ОСОБА_2 до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR без № від 18.03.2016, рахунок-INVOICE № AR16-038647 від 18.03.2016, митна декларація MRN 16DE73E0 від 18.03.2016, Packing List від 18.03.2016, сертифікат походження товару № А16938903 від 18.03.2016, а також ДКД-ЕЕ № 504070000.2016.2294 від 22.03.2016. Згідно вказаних товаро-супровідних документів, транспортним засобом з р.н. НОМЕР_2/ВС9919ХТ переміщувався товар на адресу-ТзОВ „ТЕХНОТОРГ-ДОН (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду 113/1), відправник Bohnenkamp AG (Dieselstr. 9-13, 49076 Osnabruck, Germany), а саме;

1.шини пневматичні гумові нові, з протектором типу „ялинка різних типо-розмірів. Розфасовано та спаковано для роздрібної та оптової торгівлі. Виробник Alliancе. Торгівельна марка Alliancе. Країна виробництва IN (Індія) в кількості 21 шт.;

2.шини пневматичні гумові нові, з протектором типу „ялинка різних типо-розмірів. Розфасовано та спаковано для роздрібної та оптової торгівлі. Виробник Alliancе. Торгівельна марка Alliancе. Країна виробництва IL (Ізраїль) в кількості 6 шт.

Відповідно до поданих товаро-супровідних документів загальна кількість місць 27 та вагою 7075,66 кг.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та товаросупровідних документів маса без навантаження тягача та напівпричіпу разом з заявленим товаром має становити 20673 кг. Проте згідно даних протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу від 22.03.2016 загальна вага транспортного засобу р.н. НОМЕР_2/ВС9919ХТ з товаром становить 22680 кг., що становить різницю в 2007 кг.

Під час митного огляду транспортного засобу марки „DAF модель „FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС9919ХТ встановлено, що в вантажному відсіку окрім заявленого в ТСД товару наявні 11 нових шин пневматичних гумових, а саме: 3 шт. з маркуванням 520/70 R 38 Alliancе, 8 шт. з маркуванням 230/95 R 48 Alliancе.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.467 п.2 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

При цьому, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з наданням митному органу, як підстави переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані, є закінченим з моменту подання таких документів. Отже, правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1086/20900/16 від 22.03.2016 року, 22.03.2016 року ОСОБА_2 до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR без № від 18.03.2016, рахунок-INVOICE № AR16-038647 від 18.03.2016, митна декларація MRN 16DE73E0 від 18.03.2016, Packing List від 18.03.2016, сертифікат походження товару № А16938903 від 18.03.2016, а також ДКД-ЕЕ № 504070000.2016.2294 від 22.03.2016, саме дату 22.03.2016 року суд вважає днем вчинення адміністративного правопорушення, тому з цього дні слід обчислювати строки передбачені ч.2 ст.467 МК України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1086/20900/16 від 22.03.2016 року товар повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митного кордону України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва