Провадження № 3/344/4101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.08.2016 року о 23.30 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 12.08.2016 року о 23.30 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 16.08.2016 року о 23.50 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 18.08.2016 року о 23.20 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 19.08.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 22.08.2016 року о 22.30 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 24.08.2016 року о 23.40 годині ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. Крім того 26.08.2016 року близько 23.10 години ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.187 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: ІФ №014057 від 27.08.2016 року та ІФ №014058 від 27.08.2016 року; ІФ №014046 від 27.08.2016 року та ІФ №014044 від 27.08.2016 року; ІФ №014047 від 27.08.2016 року та ІФ №0140543 від 27.08.2016 року; ІФ №014045 від 27.08.2016 року та ІФ №014048 від 27.08.2016 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.187 ч.2. КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач