Справа № 346/4652/16-п
Провадження № 3/346/1082/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ПрАТ «Дятьківці», гр. України,

- за ст. 41 ч. 1,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року в м. Коломия під час перевірки проведеною начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших НПР в ПрАТ «Дятьківці» виявлено фактичний допуск найманих працівників до роботи без належного оформлення трудового договору.

Крім того, 23 серпня 2016 року в м. Коломия під час перевірки проведеною начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших НПР в ПрАТ «Дятьківці» виявлено, що підприємством порушено ч. 6 ст. 96 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєних правопорушеннях не визнав та пояснив у письмових запереченнях з додатками, що були укладені цивільно-правові угоди з працівниками і в штатному розписі відсутні посади працівників з якими були укладені угоди, а щодо оплати праці то всі донарахування били виплачені, тому відповідно до ч. 1 п.1 ст.247 КУпАП просить суд закрити провадження у справі за ст. 41 ч. 3 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу правопорушення, а за ст. 41 ч. 1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП України, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, а усправі про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП діяння визнати малозначним, так як були виплачені всі донарахування, то звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/4652/16-п та 346/4653/16-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/4652/16-п.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП закрити за малозначністю, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.