ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року близько 00 год. 01 хв. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Східній, 66 в м. Житомирі, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, а лише разом зі своїм другом знаходилися в автомобілі, який стояв і нікуди не рухався.

В судовому засіданні інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_2 пояснив, що він разом зі своїм напарником бачили автомобіль НОМЕР_2, який рухався спочатку на перехресті вул. Східної та вул. Київській, згодом по вул. Східній,66 в м. Житомирі. Звернули увагу на даний транспортний засіб, оскільки на ньому були видні сліди механічного ушкодження. На підтвердження вищенаведеного надав відеозапис з нагрудного знаку та відео з камери спостереження, яка встановлена на перехресті вул. Східної та вул. Котовського по програмі «Безпечне місто».

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933944 від 14.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 та відео з камери спостереження, яка встановлена на перехресті вул. Східної та вул. Котовського та відео з нагрудного знака інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.