overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/8635/16-п
Провадження № 3/592/1568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.06.2016 року близько 09-35 год на вул. Кутузова, біля буд. № 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 н.з. ВМ 9124 АР, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на нерухомий автомобіль MAZDA 6, н.з. 3361 ВА. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав. Пояснив, що рухаючись заднім ходом на автомобілі, на знак перехожого зупинився. Вийшов і подивився, що позаду знаходився автомобіль MAZDA 6. Однак він не помітив на своєму автомобілі жодних подряпин і фарби, а на іншому автомобілі був невеликий хлопок. Так як він не відчув зіткнення, тому вважав що це не його провина і поїхав далі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 239326 від 10.09.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Посвідчення водія ВАН № 809144 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/8635/16-п
Провадження № 3/592/1569/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст. 122-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.06.2016 року близько 09-35 год на вул. Кутузова, біля буд. № 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 н.з. ВМ 9124 АР, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на нерухомий автомобіль MAZDA 6, н.з. 3361 ВА, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав. Пояснив, що рухаючись заднім ходом на автомобілі, на знак перехожого зупинився. Вийшов і подивився, що позаду знаходився автомобіль MAZDA 6. Однак він не помітив на своєму автомобілі жодних подряпин і фарби, а на іншому автомобілі був невеликий хлопок. Так як він не відчув зіткнення, тому вважав що це не його провина і тому залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 239327 від 10.09.2016 року, копією схеми місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/7231/16-п
Провадження № 3/592/1261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду 09.08.2016 року на 09-00 год не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 069088 від 30.07.2016 року. 23.08.2016 року на 08-50 год до суду ОСОБА_1 також не зявився, та не зявився за повісткою на поштове відділення. В судове засідання призначене на 21.09.2016 року на 08-50 год ОСОБА_1 не зявився, привід не виконано, жодних матеріалів з даного приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» завдання поліції зокрема полягає у розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 08-50 год 05 жовтня 2016 року правопорушника ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/8731/16-п
Провадження №3/592/1587/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.08.1973 року в м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, розкидав речі та продукти харчування, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, оскільки потерпілий ОСОБА_2 направив до поліції заяву про припинення перевірки по факту сварки у звязку з примиренням із сином, враховуючи, що ОСОБА_1 працює за кордоном, а санкція статті передбачає покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту, вважаю скоєне правопорушення малозначним у співвідношенні шкоди завданої потерпілому із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємому, і можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8402/16-п
Провадження №3/592/1507/16
Провадження № 3/592/1508/16
Провадження № 3/592/1509/16
Провадження № 3/592/1510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.05.1969 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року близько 20 год. 40 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Металургів в м. Суми, в районі перехрестя з вул. Горького, під час виконання повороту праворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце події, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 10.1, 10.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №236965 (провадження №3/592/1507/16, а.с. 1), АП2 №236964 (провадження №3/592/1508/16, а.с. 1), АП2 №236962 (провадження №3/592/1509/16, а.с. 1), АП2 №236963 (провадження №3/592/1510/16, а.с. 1); схемою наслідків ДТП (провадження №3/592/1508/16, а.с. 3,4; провадження №3/592/1509/16, а.с. 2) поясненнями водіїв (провадження №3/592/1508/16, а.с. 5; провадження №3/592/1509/16, а.с. 3,4)

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030101, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/7850/16-п
Провадження № 3/592/1381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 від 06.06.2009 р.

за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України ,-

встановив:

21.08.2016 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 почав сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 в квартирі 193 за адресою м. Суми пр. Курський,39. Ображав нецензурною лайкою дітей та колишню дружину, виганяв з квартири, погрожував фізичною розправою, штовхав дітей, чим завдав шкоди психологічному здоровю дітей та їх матері ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього громадські роботи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/8205/16-п
Провадження № 3/592/1456/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 р. о 8год. 05 хв. в м. Суми по вул. Черепіна, біля буд. 6 ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 53371 н.з. ВМ 0399 ВР не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET н.з. ВМ2009ВА з наступним виїздом на праве узбіччя та наїздом на електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі та електроопора отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 239241 від 02.09.2016 р., схемою місця ДТП від 02.09.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/8415/16-п
Провадження № 3/592/1513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним механіком ТОВ «Сумимостобуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року близько 01-25 год. в м. Суми на вул. Шкільній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується доказами газоаналізатору ALKOTEST 6820 «Drager» прилад ARHJ-0306 більше ніж 0,2, а саме: 0,61% проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 237687 від 08.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/8706/16-п
Провадження № 3/592/1577/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року о 03-45 год ОСОБА_1 переміщувала з собою через митний кордон 31 пігулку лікарського засобу «Феназепам» по 1,0 мг та 8 пігулок лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг виробництва РФ ОАО «Валента Фармацевтика», без ознак приховування на загальну суму 39 грн. 00 коп. Даний факт був виявлений при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу №56/90 «Хмельницький-Жмеринка-Москва», вагону 10, в якому слідувала ОСОБА_1. Так вона не заявила точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення нею вказаного лікарського засобу. Даний лікарський засіб підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, відповідно до Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 431 і обмежені до переміщення згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0456/80510/16 від 27.08.2016 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, описом предметів, актом попередньої оцінки товару від 29.08.2016 року, квитанцією № 76 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, прибутковою накладною № 76, описом предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС .

Керуючись ч. 1 ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 39 грн. 00 коп. та конфіскації товару 31 пігулку лікарського засобу «Феназепам» по 1,0 мг та 8 пігулок лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг виробництва РФ ОАО «Валента Фармацевтика» загальною вартістю 39 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/8732/16-п
Провадження №3/592/1588/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

07.07.2016 р. близько 03 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. 190827 при виїзді з другорядної дороги вул. О. Береста на головну вул. Г. Кондраьєва, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем АУДІ А7 н.з. ВН0878АК під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова