П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р. Справа №607/9857/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1970р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсокої області від 24.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 23.06.2016 року не зявився на реєстрацію в органи Національної поліції, чим порушив п.3 (реєструватися 2 рази в місяць (2-й,4-й четвер місяця) з 19год. до 20год. в службовому кабінеті інспектора поліції) вказаної ухвали, крім цього, 03.08.2016року о 22год.30хв. під час перевірки працівниками поліції гр.ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 (заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. до 06год. ранку наступного дня) вказаної ухвали.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що 03.08.2016 року він перебував у лікарні, тому своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 006772 від 20.07.2016року, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 006966 від 05.08.2016року, рапортами інспекторів ТВП ГУНП в Тернопільській області, поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2016року, 05.08.2016року, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2016 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2016року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується з негативної сторони, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працює, на шлях виправлення не став, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова судді виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк