Єдиний унікальний номер 448/1137/16-п
Провадження № 3/448/421/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресо: с. Никловичі Самбірського району Львівської області, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 20.04.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 03.07.2016 року о 12 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, вул. І.Франка, 4-А, Мостиського району Львівської області, здійснив крадіжку 1 пляшки 0,5 л. горілки ТМ «Грін Дей», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 77 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 було своєчасно та належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 360686 від 17.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 20.04.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно після накладення протягом року адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у видіштрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.2 ст.51, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко