Справа № 185/4405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ АГРОФІРМА ВІНД, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/412/12-1 від 25 квітня 2016 року перевіркою ТОВ АГРОФІРМА ВІНД встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року № від 18.02.2016 року, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 560,00 грн. по строку сплати на 01.03.2016 року. Переплата на дату нарахування 01.03.2016 року відсутня. Податковий борг станом на 01.03.2016 рік склав 84,00 грн. Фактично суму сплачено платіжним дорученням №4849270 від 18.03.2016 року в сумі 84,00 грн. Правопорушення скоєно за адресою: 51471 Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Карабинівка, вул. Центральна, буд. 44Б, протягом робочого часу 17.03.2016 року з 08:00 до 17:00 годин. Акт перевірки №46/04-10-12-01-21 від 22.04.2016 року. Склад адміністративного правопорушення встановлено 22.04.2016 року в робочий час з 09:00 до 18:00 год., по даті акту перевірки, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 17.03.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник