ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., при секретарі Коломієць Б.М., з участю представника Хмельницької митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, її захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про порушення митних правил відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої відповідальною по митниці в ТОВ «Вікс-Фільтрон» (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1-А),

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницькою митницею ДФС України для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено протокол про порушення митних правил №0019/40000/16 від 24 березня 2016 року, в якому зазначено, що 24 березня 2016 року о 10.30 год. декларантом ТОВ «Вікс-Фільтрон» ОСОБА_2, на митний пост «Хмельницький-центральний» (місце прибуття автотранспорту м. Красилів, вул. Грушевського, 146) було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі переробка на митній території України, типу ІМ51ДЕ від 24.03.2016 року №400050000/2016/500161 та заявлено до митного оформлення вантаж комплектуючі та хімічні компоненти, що використовуються при виробництві фільтрів до транспортних засобів, що надійшли на адресу ТОВ «Вікс-Фільтрон» автомобільним транспортним засобом (автотягач р.н. WZ0709H, напівпричіп р.н. WZ6954P) з метою переробки згідно зовнішньоекономічного договору на переробку від 17.08.2009 року №26 (з відповідними доповненнями), автомобільної товаротранспортної накладної (CMR) б/н від 21.03.2016 року, рахунка-проформи від 21.03.2016 року №16000033/UB/00001, загальною фактурною вартістю 25324,96 Євро, загальною вагою брутто 17655 кг. Вантаж надійшов від іноземного контрагента замовника Wix-Filtron Sp. z o.o., країна відправлення Польща.

24.03.2016 року під час здійснення митного контролю у формі часткового митного огляду (з розкриттям до 20% пакувальних місць та вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобівданим, зазначеним у митній декларації), відповідно до ст. 338 Митного кодексу України, було виявлено невідповідність заявленого у гр.31 зазначеної митної декларації товару під номером 12, зокрема заявлено хімічна органічна речовина марки ВВР (Ftalan dwoizobutylu/Oxoplast IB) у кількості 213 кг., виробник «BRENNTAG Polska Sp. z o.o.», вартістю 338,67 Євро, країна походження Польща, а фактично наявна хімічна речовина згідно маркування виробника марки Santicizer 261A, в ємкості (бочці) у кількості 1 шт., згідно маркування вагою нетто 213 кг., виробник BRENNTAG, невідомого хімічного складу, призначення та вартості.

Згідно п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант, або уповноважена ним особа, несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до вимог ст. 266 МК України декларант зобовязаний, зокрема, здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_2, яка перебуває на посаді відповідального по митниці ТОВ «Вікс-Фільтрон», в повному обсязі не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на достовірне декларування товарів, одержувачем яких є ТОВ «Вікс-Фільтрон». Тому, ОСОБА_2 були вчинені дії, що призвели до недекларування товарів, що перемістились через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування згідно маркування) про товар «хімічна речовина згідно маркування виробника марки Santicizer 261A, в ємкості (бочці) у кількості 1 шт., згідно маркування вагою нетто 213 кг., виробник BRENNTAG», які мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що інкриміновані їй порушення митних правил не скоювала. Митну декларацію вона складала відповідно до наданих документів відправника, претензій чи підстав не довіряти якому, в силу тривалої бездоганної співпраці в неї раніше не було. Про виявлену невідповідність окремої частини товару, яка сталася виключно з вини постачальника, їй нічого не було відомо.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_2 представила суду лист від компанії Wix-Filtron Sp. z o.o., в якому зазначено, що було відправлено товар, а саме Фталан двоізобутила ВВР (Ftalan dwoizobutylu ВВР, заводський індекс СН-0007), який було помилково поміщено в емність, яка має маркування з його другою комерційною назвою Santicizer 261A (аналог Фталана двоізобутила ВВР, який має такий самий заводський індекс СН-0007). Ця помилка виникла в звязку з тим, що при відправленні товару для переробки, більшість хімічних речовин переміщуються з більших ємностей в менші, а при цьому можуть використовуватись ємності від аналогічних товарів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додатково представлені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил передбачених ст.472 МК України. При цьому суд виходить з наступного:

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На думку митних органів, декларантом ОСОБА_2 порушено вимоги, передбачені ст. 472 МК України, а саме було вчинено дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування товару згідно маркування (хімічна речовина згідно маркування виробника марки Santicizer 261A, в ємкості (бочці) у кількості 1 шт., згідно маркування вагою нетто 213 кг., виробник BRENNTAG).

Разом з тим, як встановлено судом і підтверджується дослідженими доказами та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, невідповідність найменування зазначеного в супровідних документах відправника частини поставленого товару, сталася виключно з помилки відправника, через що ОСОБА_2, не умисно зазначила не точні відомості про поставлений товар у митній декларації, однак такі її дії не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 460 МК України, допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі порушення не допускаються систематично, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Статтею 268 МК України встановлено, що систематичними помилками вважаються такі, які допущені більше, ніж двічі на місяць.

За таких обставин, в тому числі з врахуванням відсутності доказів систематичного характеру помилок з боку ОСОБА_2 при оформленні митних декларацій, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад інкримінованого їй порушення митних правил за ст.472 МК України, у звязку з чим провадження по справі відповідно до ст.ст.487, 527 МК України, ст.247 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 268, 458, 460, 472, 487, 527 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: