Провадження № 3/344/4463/16
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_1 поставлену у вину вчинення конфлікту з дружиною ОСОБА_2 в ході якого заподіяння їй тілесних ушкоджень, в підтвердження чого долучено заяву, довідки лікарні, пояснення тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в результаті конфлікту з дружиною ОСОБА_2, наніс їй удар заповненою столовою тарілкою по голові в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, було викликано швидку медичну допомогу і потерпілу госпіталізовано.

Визначаючись у питанні можливості розгляду вказаного протоколу з долученими матеріалами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по суті, виходжу з наступного.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В той же час, ст.ст. 121-126 КК України передбачають кримінальну відповідальність за нанесення тілесних ушкоджень, побоїв тощо.

При цьому, до матеріалів справи долучено довідку приймального відділення МКЛ № 1 м. Івано-Франківськ від 02 вересня 2016 р. в якій вказано, що ОСОБА_2 встановлено в тому числі діагноз «Садно тімяної ділянки голови. Струс головного мозку», а довідкою ОКЛ № 1991 від 02 вересня 2016 р. діагностовано «Забій мяких тканин голови». В своїй заяві на імя начальника Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 03 вересня 2016 р. та поясненнях від 10 вересня 2016 р. ОСОБА_2 вказує, що їй було нанесено тілесні ушкодження, а саме удар по голові тарілкою, в підтвердження чого додає довідку лікаря.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зазначене вище, у сукупності з іншими долученими матеріалами свідчать про те, що не виключено, що у таких діях міститься ознаки одного чи кількох кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121-126 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурора або органу досудового розслідування.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дані матеріали згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 КПК України, слід передати прокурору для прийняття рішення в порядку встановленому ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 214 КПК України, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити прокурору - керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Копію постанови для відома направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович