Справа № 165/1450/16-п
Провадження № 3/165/589/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірником на шахті №9 «Нововолинська»,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

О 16 год. 20 хв. 22 липня 2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Р15 «Ковель-Жовква», що по вул. Дорошенка та вул. Луцька в м. Нововолинську, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У то й же день і у тому ж місці ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Р15 «Ковель-Жовква», що по вул. Дорошенка та вул. Луцька в м. Нововолинську, після вчинення ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995213 від 23 липня 2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995214 від 23 липня 2016 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков