Справа № 749/883/16-п
Номер провадження 3/749/326/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Державного прикордонної служби України північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Щорс» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Білорусь, учня ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року о 18-54 год. прикордонниками наряду «Перевірка документів» в пункті контролю «Хоробичі» під час здійснення прикордонного контролю від ст.. Щорс до ст.. Хоробичі потягу №855 сполученням Сновськ Гомель у вагоні №2, місце 15 на території Хотуницької сільської ради, Сновського району, Чернігівської області був виявлений громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на паспортний контроль пред`явив недійсний паспортний документ в якому термін дії закінчився 20.07.2016 року, своїми діями порушив вимоги ст..12 Закону України «Про Державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Його дії кваліфіковані за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як спроба перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній в матеріалах справи міститься заява останнього, відповідно до якої ОСОБА_1 вину визнає та просить справу розглянути у його відсутності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2016 року ПнРУ №004424, заявою останнього, копією паспорта,рапортами інспекторів прикордонної служби відділу прикордонній службі «Щорс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Стаття 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність помякшуючих вину обставин - вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.13, 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 24-1 ч.1 п. 2, 204-1 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП і застосувати захід адміністративно впливу на підставі ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП України у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал