Справа № 737/877/16-п
Провадження № 3/737/254/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лісником в Дроздівського лісництва Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року о 23 годині 35 хвилин в смт. Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, та відповідно до висновку щодо результатів медогляду на стан спяніння від 10.09.2016 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану погіршенням стану здоровя, проте, оскільки до заяви ОСОБА_1 не додав будь-яких документів на підтвердження його стану здоровя, що унеможливлює його участь у розгляді справи, відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою, та наявність даних про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити та провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146749 від 10.09.2016, у якому містяться відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

-висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.09.2016, якими підтверджується, що 09.09.2016 близько 23 години 20 хвилин в смт.Куликівка по вулиці Миру на площі селища ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, те, що він працює, обставину, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень ( на рахунок 0001, назва отримувача коштів ГУ КСУ у Чернігівській області/21081300, код за ЄДРЮОФОП 37972475, банк отримувача ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома та виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець