15.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6169/16-п
Справа № 3/205/1554/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в охоронній фірмі «Гуард», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Свободи, 89А/1/701, який притягується за ст.122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 серпня 2016 року близько 22-10 години в м. Дніпропетровську по пр. Сергія Нігояна в районі будинку №8 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д/н 256 47 ЕВ використав неузгоджену з ДАІ встановлену на транспортному засобі спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу сирена, чим порушив п. 31.3 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, зокрема зазначив, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ» 11 серпня 2016 року по пр. С.Нігояна у м. Дніпропетровську на якому було встановлено сигнальний пристрій типа сирена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 280675 від 11.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2016 року, в яких останній зокрема зазначив, що дійсно на його автомобілі було встановлено сигнальний пристрій типу сирена, проте він не знав, що за це передбачена адміністративна відповідальність, протоколом огляду та вилучення речей, документів від 11.08.2016 року, відповідно до якого 11 серпня 2016 року в період часу з 22-10 год. по 23-00 год. за адресою м. Дніпро пр. С.Нігояна в районі буд. №8 в присутності понятих ОСОБА_2А та ОСОБА_3 було встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 2106» д/н 256 47 ЕВ використовується неузгоджене з ДАІ спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу сирена, який було вилучено працівниками поліції, рапортом інспектора УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 від 12.08.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-5, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок з конфіскацією звукових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус