Справа № 163/1971/16-п
Провадження №3/163/1316/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АА №009122 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АС 359809, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 15 червня 2016 року близько 15 години 55 хвилин на вулиці Володимирській в місті Любомль виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 двічі викликався на розгляд протоколу, в судове засідання він не зявився, як і інспектори Любомльського ВП ГУНП у Волинській області та вказані в протоколі свідки.

Під час розгляду протоколу іншим суддею Кондратюк В.М. пояснив, що своєї винуватості не визнає, про обставини справи подробиць не памятає за спливом більше 2-місячного строку, причиною події назвав провокаційні дії інспекторів поліції.

Дослідження доданих до протоколу доказів рапортів інспекторів Яшнюка А.І., Пашка П.В., відеозапису події дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вказано вище, подія згідно з протоколом відбулась 15.06.2016 року. У суд протокол надійшов 03.08.2016 року і автоматизованою системою документообігу був переданий для розгляду судді Мосієвичу І.В. Судове засідання було призначене на 15 серпня 2016 року, відкладалось на 25 серпня та 06 вересня 2016 року, коли був заслуханий ОСОБА_1 Через неявку інспекторів поліції та свідків розгляду було відкладено на 14.09.2016 року.

08.09.2016 року повноваження судді Мосієвича І.В. припинені постановою Верховної Ради України, 13.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду протокол для розгляду був розподілений судді Чишію С.С.

На призначений час 14.09.2016 року ні ОСОБА_1, ні інспектори поліції та свідки в суд не зявились, через що їх повторно було викликано на розгляд на 15.30 годину 29.09.206 року.

Таким чином, на момент постановлення даного процесуального рішення по суті протоколу закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2