overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/200/3500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, працюючого «НВК-93», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року близько 20:20 години в м.Дніпро на вул. Січеславська Набережна, в районі будинку 19-а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, проїхав перехрестя вул. Січеславська Набережна та вул. Воскресенська на жовтий забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; схемою місця ДТП.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, що спричинило майнову шкоду, ступінь вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов
провадження № 3/200/3140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, працюючого головним інженером ТОВ «Дніпроенергосинтез», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи, оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди - водіїв автомобілів марки «ВАЗ» та «Toyota», мають суттєві протиріччя, у звязку з чим для їх оцінки та встановлення доказів обставин ДТП необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На вирішення судової авто-технічної експертизи просив поставити наступні питання:

Чи була технічна можливість у учасників ДТП - водіїв автомобілів марки «Toyota» і «ВАЗ», уникнути зіткнення?

Дії водія автомобіля марки «Toyota» чи дії водія автомобіля марки «ВАЗ» знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

Чи була технічна можливість у учасників ДТП - водіїв автомобілів марки «Toyota RAV-4», державний номер НОМЕР_1, та «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, уникнути зіткнення?

Чи порушили водії автомобілів марки «Toyota RAV-4», державний номер НОМЕР_1, та «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, Правила дорожнього руху України? Якщо так, то які саме пункти ПДР були порушені?

Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «Toyota RAV-4», державний номер НОМЕР_1, в причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Дослідження провести з урахуванням письмових пояснень всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №200/14389/1-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Суддя: А.А.Леонов
провадження № 3/200/3589/16
ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має громадянство України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського райнного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності, є м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Рекордна, 16/21. Сам ОСОБА_1 подавав клопотання про передачу матеріалів до суду за місцем його проживання.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню за підсудністю до Орждонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення 200/16512/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Орждонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: А.А.Леонов
Провадження № 3/200/3286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.16 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаю чого за адресою: м.Дніпро вул.Полісадна, 32, працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року о 09год. 20хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОСОБА_2) д.н.з. НОМЕР_1 у м.Дніпрі по вул.Шинній, біля буд.35 не витримав безпечного інтервалу між рухаючимись автомобілями, у звязку із чим допустив зіткнення із поперед їдучим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, порушивши тим самим п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 судді пояснив, що дійсно при вказаних обставинах порушив Правила дорожнього руху. Вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, які виразилися у порушенні ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року (а.с.1);

-схемою ДТП від 16.08.16 р. (а.с.2);

-письмовими поясненнями ( а.с.3-5).

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (Код за ЄДРОУ : 37988155 Банк одержувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська р/р 0001 Код бюджетної класифікації : 21081300 МФО: 805012).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області Код банку отримувача (МФО) 805012 Рахунок отримувача0004 Код класифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Провадження № 3/200/2989/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.16 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стиль-Буд І К» адреса: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Стиль-Буд І К» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку згідно декларацій з податку на прибуток за 2015 рік по терміну сплати до 10.03.2016 року, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, тобто належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходило. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, які виразилися у несвоєчасному подані платіжного доручення до установи банку згідно декларацій з податку на прибуток за 2015 рік по терміну сплати до 10.03.2016 року.

Вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 року (а.с.1);

-актом перевірки від 14.07.2016 р. (а.с. 4-5).

Враховуючи малозначність правопорушення, на підставі ст. 22 КпАП України вважаю за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Провадження № 3/200/3145/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.16 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого директором ЦОП страхова компанія «Альфа Страхування» мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Болконський, 51,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 25-А по вул. Московській у м. Дніпропетровську, виїжджаючи з місця парковки, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, порушивши тим самим п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Громадянка ОСОБА_1 судді пояснила, що дійсно при вказаних обставинах порушила Правила дорожнього руху. Вину визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, які виразилися у порушенні нею п. 13.1 Правил дорожнього руху, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року (а.с.1);

-схемою ДТП від 04.09.16 р. (а.с.3);

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ( а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКУ в Дніпропетровській області, код платежу 21081300, банк отримувач: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРОУ 37988155, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Кірова, 129б/328, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 р. о 08 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Чкалова-вул.Красна рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю «Фольксваген Пассат» д/н 0099, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №0004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Провадження № 3/200/2899/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.16 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаю чого за адресою: м.Дніпро пр..Гагаріна 21а/24, студент,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року о 00год. 05хв. ОСОБА_1, у м.Дніпрі по вул.Челюскіна 2д керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкотестеру «Драгер», порушивши тим самим п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою та за допомогою смс-повідомллення на номер мобільного телефону вказаний у протоколі, тобто належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні ним п. 2.9а Правил дорожнього руху, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року (а.с.1);

-висновком алкотестеру «Драгер», та актом до нього (а.с.2,3);

-письмовими поясненнями ( а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Код за ЄДРОУ : 37988155 Банк одержувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська р/р 0001 Код бюджетної класифікації : 21081300 МФО: 805012).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області Код банку отримувача (МФО) 805012 Рахунок отримувача0004 Код класифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Провадження № 3/200/2872/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Немировська, 126,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2016 року, об 11 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду біля будинку № 311 не дотримався інтервалу, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини події, визнає свою провину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, вважаю його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена також наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року (а.с.1);

-схемою ДТП від 09.07.16 р. (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ( а.с. 4);

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 ГУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко