Справа № 520/7701/16-п
Провадження № 3/520/3743/16
ПОСТАНОВА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.06.2016 року в 16 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї по відношенню до батька ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв.

Його батько ОСОБА_2, який проживає в одній квартирі разом з ним та його дружиною, тривалий час зловживає спиртними напоями. У звязку з цим, його батько поводить себе неадекватно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, справляє природні потреби, не знімаючи одягу, забруднює таким чином санвузол та ванну кімнату. Його дружина постійно прибирає за його батьком, так як сам він не прибирає за собою, у звязку з чим у квартирі стоїть зловонний запах та антисанітарія. 20.06.2016 року виникла саме така ситуація, у звязку з чим він у котрий раз зробив зауваження батьку, на що його батько ОСОБА_2 повів себе агресивно, після чого пішов з дому та повернувся разом з працівниками поліції. Він насильства відносно батька не вчиняв. Він вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно, просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_2 в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно зловживає спиртними напоями, що не подобається його сину, але він вважає, що це його особиста справа.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України, так як суду не надано обєктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.