Провадження № 3/520/4850/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.08.2016 року в 13 годин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, відмовився предявляти водійське посвідчення на вимогу поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що с протоколом він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. 31.08.2016 року він припаркував свій автомобіль та пішов до магазину. В цей момент до нього підійшли поліцейські, які сказали йому, що він порушив правила дорожнього руху, рухаючись на автомобілі. Він відповів, що не згоден з таким твердженням, на що поліцейські наділи на нього кайданки та доставили до відділу поліції. Протоколи за порушення правил дорожнього руху відносно нього поліцейськими не складались. Він вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно, просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 31.08.2016 року він звернувся до ОСОБА_1 з приводу порушення ним при керуванні автомобілем правил дорожнього руху. Він не складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху та постанову не виносив, так як не вважав це за потрібне. ОСОБА_1 був доставлений до поліції за неправильну, як він важає, поведінку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, так як суду не надано обєктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.