490/8101/16-п від17.08.2016
н/п 3/490/2718/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 08 червня 1976 року в м. Баштанка, Миколаївської області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 03.08.2016 року серії АП1 №128386, 03 серпня 2016 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Лягіна в м. Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечного інтервалу руху, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «LIFAN 520», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушивши п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що рухався вулицею Лягіна в напрямку проспекту Центрального, де організовано односторонній рух, коли назустріч із прилеглої території будинку №76, що розташований по проспекту Центральному, виїхав автомобіль «LIFAN 520». У звязку з тим, що він не передбачав те, що дорогою де організовано односторонній рух буде рухатися транспортний засіб йому на зустріч вчасно перестроїтися та уникнути зіткнення з останнім йому не вдалося, через що відбулася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що виїжджав з прилеглої території будинку №76, що розташований по проспекту Центральному на вулицю Лягіна у напрямку вул. Адмірала Макарова, рухаючись крайньою правою смугою для руху. Зазначив, що він не знав, що вулицею Лягіна було організовано односторонній рух та будь-яких знаків, які вказують на те, що ця вулиця з одностороннім рухом він не помітив. За такого не зміг уникнути зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_1, оскільки останній рухався по центру дорожньої частини, в результаті чого відбулася ДТП.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши у сукупності наявні докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за такого провадження у справі підлягає закриттю.

Так, крім власних пояснень ОСОБА_1, відсутність в його діях вини підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, даними, що містяться у фотознімках з місця ДТП, з яких вбачається, що на вказаній вулиці дійсно організовано односторонній рух, що підтверджується наявними на дорозі знаками 5.5 ПДР України - Дорога по якій рух транспортних засобів за всією шириною здійснюється лише в одному напрямку.

Крім того, згідно з п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. За такого ОСОБА_1 не міг розраховувати, що ОСОБА_2 будуть порушенні вищезазначені правила дорожнього руху України.

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.