Справа №601/1638/16
Провадження № 3/601/335/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Тернопіль у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2016 року приблизно о 12 годині 12 хвилин перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Лепкого, 6 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2 та при цьому залишив місце події, чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.9, п.2 .10 А ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просить застосувати до нього штраф, оскільки на його утриманні є четверо неповнолітніх дітей, один із яких є інвалідом тому даний автомобіль йому дуже необхідний. Потерпілий претензій до нього не має, тому що він повністю відшкодував йому спричиненні збитки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушеннь доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспортного засобу та поясненнями самого порушника.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкявся у скоєному, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, один із яких є інвалідом і відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та за ст. 124 КУпАП 340 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за ст. 124 КУпАП -340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на корисить ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК Кременець р-н м. Кременець 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: