Справа № 692/795/16-п
Провадження № 3/692/315/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 618461 від 02 вересня 2016 року, складеного старшим інспектором Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2: "18.08.2016 року близько 12:00 годин в с. Степанівка по вул. Соборній гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме: донька гр. ОСОБА_3 вчинила дрібне хуліганство в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП".

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_3 18 серпня 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час, перебуваючи поблизу магазину ПП «Криворот» в с. Степанівка, висловила своє обурення секретарю Степанівської сільської ради гр. ОСОБА_4 з приводу того, що остання повідомила працівникам служби у справах дітей Драбівської РДА про те, що бачила ОСОБА_3 в центрі села з невідомим хлопцем, що насправді не відповідало дійсності. Зазначила, що її донька ОСОБА_3 говорила до гр. ОСОБА_4 підвищеним тоном, наказувала не чіпати їхню сімю, однак нецензурною лайкою на адресу секретаря сільської ради не висловлювалась та фізичною розправою їй не погрожувала.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Як встановлено в судовому засіданні, сварка між неповнолітньою донькою гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 та секретарем Степанівської сільської ради гр. ОСОБА_4 виникла на ґрунті неприязних відносин, що виключає в діях неповнолітньої гр. ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому вона не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5