ун. № 759/9423/16-п
пр. № 3/759/4224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської обл. м. Брянська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП1 № 239262 про адміністративне правопорушення, 23.06.2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENO», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Велика кільцева дорога,70 в м. Києві перед початком руху, перестроювання та зміною напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, не врахувала та не дотрималася бокового інтервалу і здійснила зіткнення з траспортним засобом «SCHWARZ MULLER SPA», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керув ОСОБА_2 В наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ПДР не порушувала, рухалася в своєму напрямку в сторону Одеського мосту, був затор, тому швидкість була незначною. Раптом відчула удар ззаду машини, а саме відбулося зіткнення з автомобілем «SCHWARZ MULLER SPA», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_1, відсутність таких доказів вказаних у протоколі про адміністравине правопорушення, суддя прийшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 КУпАП.

Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 124, 247, 251, 252 КУпАП ,-

ПО С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя