Справа № 479/664/16-п
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вул . Молодіжна, 20 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157651 від 17.08.2016 року, ОСОБА_1 17 серпня 2016 року 0 10.50 год. на автодорозі Т-1610 71 км + 100 м , керував мотоциклом Сузукі з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено місце реєстрації с. Бурилове, вулиця Молодіжна, 20 Кривоозерського району Миколаївської області.

На виклики суду 09 вересня 2016 року 28 вересня 2016 року за зазнченою адресою ОСОБА_1 не з'явився, згідно поштового повідомлення судову повістку вручити ОСОБА_1 не можливо, так як останній не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене не на території Кривоозерського району Миколаївської області, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є м. Татарбунари Одеської області, що зазначено в поясненні ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена, хоча остання відома та вбачається із пояснення ОСОБА_1 ( м. Татарбунари,Одеської області), за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, за таких обставин розглянути протокол неможливо, тому наявні підстави для повернення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення для уточнення місця проживання та направлення матеріалів до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей