Справа № 658/2908/16-п
провадження № 3/658/792/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП України в Херсоснькій області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, проживаючого та зареєстро-ваного за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул.. Мелітопольська, 170,

за ст.. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №229657 від 16.08. 2016, ОСОБА_1, 07 серпня 2016 року о 13.50 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ви-словлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував та пояснив, що між ним та сусідом ОСОБА_2 існує тривалий конфлікт, пов'язаний з порядком користування межою спільних земельних ділянок. 16.08.2016 року він помітив, що ОСОБА_2 неправомірно пересунув межову огорожу , чим захватив частину земельної ділянки, а тому почав йому це вислов-лювати своє непогодження. Нецензурною лайкою в ході конфлікту не висловлювався, а за явник його оговорив. Запевнив, що правопорушення не вчиняв.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Ст.. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_3, але суд до них відноситься критично, оскільки зі змісту пояснень вбачається, що вказаний свідок є подругою дружини зявника ОСОБА_2, і тому може оговорювати ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП не до-ведена, будь-яких доказів, що підтверджували б винність ОСОБА_1 - суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопору-шення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП вважаю, що провадження по спр-аві слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного право-порушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4