Провадження № 3/761/5899/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2016 року о 17 год. 27 хв. в м.Києві по пр. Перемоги в напрямку станції метро «Берестейська», керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції до автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у тій смаій смузі, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з зазначеним вище автомобілем «Тойота», що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_1, чим порушив п.1.5, 2.3 б, 12.3, 13.1 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 22.06.2016 року о 17 год 27 хв. в м.Києві по пр. Перемоги в напрямку станції метро «Берестейська», керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, у стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Наведене підтверджується довідкою № 132 Міської клівнічної лікарні швидкої меджичної допомоги від 04.07.2016 р., згідно якої ОСОБА_1 перебував у лікарні з 18:05 до 19:20 год 22.06.2016 р. і у нього було діагностовано стан після передозування наркотичною речовиною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказав, що дійсно вчинив ДТП, однак у той день вживав знеболюючі та антибіотики, оскільки у нього болів зуб.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року, схему ДТП, інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний стан, та те, що він не працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та щире розкаяння винного, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статей 124, 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (у редакції від 14.07.2015 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков