Справа № 211/4255/16-п
Провадження № 3/211/2032/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу в ТОВ "Сітісервіс КР", майстром, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 114282 від 20 09 2016року, 18.09.2016 року, о 18-00 години, гр. ОСОБА_2, у м. Кривому Розі по вул. Соборності (Косіора), біля будинку № 93, висловлювалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3, та розбила каменем вікно його квартири за адресою вул. Соборності (Косіора)93/24, чим порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_4, свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що 18 09 2016 року колишній чоловік ОСОБА_3 у під"їзді будинку № 93 виражався в її бік нецензурною лайкою, хапав її та придавив руку дверима. 19 09 2016 року вона звернулася до СМЕ де зняла побої, однак до поліції не зверталася . Вона була 18 09 2016 року біля будинку , однак вікно у квартирі ОСОБА_3 вона не розбивала.

У суді ОСОБА_3, зазначив, що ОСОБА_2 висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, а він мовчав оскільки побоювався провокацій з боку ОСОБА_2, з якою вони шлюб розірвали та ділять майно, крім того ОСОБА_2 в цей день розбила йому вікно.

Провина ОСОБА_2 підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення АА № 114282 від 20 09 2016року, рапортом від 18.09.2016 року про отримання по лінії " 102" повідомлення про розбиття вікна, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 18.09.2016 року, пояснення свідка ОСОБА_5 , та інших матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, вчинила не значне правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1