Справа № 572/2500/16-п
Номер провадження 3/555/686/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління Держпраці у Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вологда Росія, жительку АДРЕСА_1 , працюючу в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області .

за ч.1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області, в порушення вимог ч.3 статті 119 Кодексу законів про працю України в частині збереження місця роботи , посади та середнього заробітку судді ОСОБА_2 з 02 червня 2016 року по 09 червня 2016 року, а саме в уточнюючому табелі обліку використання робочого часу Сарненського районного суду Рівненської області за червень 2016 рку від 02 липня 2016 року у графі " відмітки про явки та неявки" зазначено, що ОСОБА_2 з 02 червня 2016 року по 09 червня 2016 року є відсутній на роботі по " неявці з нез"ясованих причин- код 28", однак причини неявки на роботу судді Березня Ю.В. не можуть вважатися " неявками з нез"яованих причин", так як суддя ОСОБА_2 не був демобілізований, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явилась- подала до суду заперечення, в яких просить розглянути справу у її відсутність, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Головний державний інспектор Управління Держпраці у Рівненській області Тріщук В.П. в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року №10-к «Про виконання повноважень голови суду, встановлення доплати за перебування на адміністративній посаді» ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків голови Сарненського районного суду./ а.с. 12/.

Наказом Сарненського районного суду від 02 червня 2015 року №13-к «Про увільнення ОСОБА_2 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації" - голова Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_2 був увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час часткової мобілізації із збереженням місця роботи, посади на особливий період, але не більше одного року з дати призову. За ОСОБА_2 збережено з 02 червня 2015 року середній заробіток на особливий період, але не більше одного року з дати призову./ а.с. 13/.

Наказом т.в.о голови Сарненського районного суду від 02 липня 2016 року №7-к «Про увільнення ОСОБА_2 від роботи у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом» голову Сарненського районного суду ОСОБА_2 увільнено від роботи з 10 червня 2016 року у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом на строк укладеного контракту, але не більше ніж на шість місяців. Збережено за ОСОБА_2 з 10 березня 2016 року місце роботи, посада та середній заробіток на строк укладеного контракту./ а.с. 17/.

24 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою в Сарненській районний суд (вх. Сарненського районного суду від 24 травня 2016р. №5262), в якій він просив застосувати положення ч.З ст.119 КЗпП України щодо збереження за ним місця роботи, посади та середнього заробітку до дня фактичної демобілізації./ а.с. 14/.

Листом № 3998/1 від 31 травня 2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 звернувся до т.в.о голови Сарненського районного суду ОСОБА_1 та до голови Державної судової адміністрації України, в якому просив застосувати до ОСОБА_2 положення ч.З ст.119 КЗпП України щодо збереження за ним місця роботи, посади та середнього заробітку до дня його фактичної демобілізації, тобто, виключення зі списків особового складу військової частиіш після оголошення рішення про демобілізацію (так як відсутні правові підстави для звільнення капітана ОСОБА_2 з військової служби до 02.06.2016 року). / а.с. 15/.

На підставі наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного від 10 червня 2016 року №14 (по особовому складу) з особами, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, прийняли на військову службу за контрактом, осіб офіцерського складу та уклали контракт «Про проходження військової служби у Збройних Силах України» строком на шість місяців, серед яких, є капітан ОСОБА_2 / а.с. 16/.

Відповідно до даного наказу з ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби у ЗСУ, який набрав чинності з 10 червня 2016 року.

Таким чином, за період з 02 червня 2015 року по даний час ОСОБА_2 не був демобілізований і продовжує військову службу в у зазначеній військовій частині.

В наданому табелю обліку використання робочого часу Сарненського районного суду за червень 2016 року у графі «відмітки про явки та неявки» зазначено, що ОСОБА_2 з 01 червня 2016 року по 30 червня 2016 року є відсутній на роботі по «інших причинах неявок - код ЗО»./а.с.20,21/.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 № 911-УІП (далі Закон № 911), який набрав чинності 1 січня 2016 року, частини третю статті 119 КЗпП викладено в такій редакції: «За працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації, зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб підприємців, в яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Із наданого уточнюючого табелю обліку використання робочого часу Сарненського районного суду за червень 2016 року від 02 липня 2016 року, у графі «відмітки про явки та неявки» зазначено, що ОСОБА_2 з 02 червня 2016 року по 09 червня 2016 року був відсутній на роботі по «неявці з нез`ясованих причин - код 28», що суперечить ч.З ст.119 КЗпП України (в редакції Закону №911)./ а.с.18,19/.

Отже, Сарненський районний суд Рівненської області в особі т.в.о. голови вказаного суду ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.З ст.119 КЗпП України, в частині збереження місця роботи, посади та середнього заробітку судді ОСОБА_2 з 02 червня 2016 року по 09 червня 2016 року, тому що причини неявки на роботу судді Березня Ю.В. за цей період не можуть вважатися «неявками з нез`ясованих причин, оскільки суддя ОСОБА_2 не був демобілізований.

Крім того суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. , який згідно ст.. 40 -1 К підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 119 КЗпП України, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283,284,40-1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510/ п"ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.