Справа № 521/8475/16-п
Номер провадження 3/521/4883/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 516/50003/16 від 12.04.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НЗП України № FC263518 виданий 10.03.2016 року), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року о 16 годині 40 хвилин, у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса», в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль та митне оформлення громадянина України ОСОБА_2, який прилетів із Стамбулу літаком В-738, б/н URPSE, рейс №718, сполученням «Стамбул-Одеса».

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав проходження через зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і підлягають письмовому декларуванню «червоний коридор», що належним чином інформаційно обладнана.

Під час проходження митного контролю ОСОБА_2 пред'явив власноручно заповнену особисту митну декларацію в якій задекларував наявність товарів народного споживання: футболка чоловіча, виготовлена із котону, у кількості 100 штук.

При огляді його багажу, було виявлено сорочки чоловічі у кількості 88 штук, футболки чоловічі у кількості 24 штуки та футболки із логотипом «Lacoste» у кількості 123 штуки, які не були задекларовані до початку митного контролю, але внесені громадянином ОСОБА_2 в процесі митного огляду.

На підставі викладених обставин, 12 квітня 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №516/50003/16.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: футболка чоловіча, виготовлена з бавовна з логотипом «Lacoste» у кількості 123 штуки; футболка чоловіча з коротким рукавом, комірцем, ґудзиками, виготовлена з бавовна з логотипом «NEХТ» у кількості 17 штук; футболка чоловічка, з коротким рукавом, без ґудзиків та комірця, виготовлена з бавовна з логотипом «NEХТ» у кількості 7 штук; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з довгим рукавом з логотипом «PES» у кількості 17 штук; сорочка дитяча, виготовлена з бавовна з довгим рукавом «ZAMAN» у кількості 1 штука; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з довгим рукавом з логотипом «ZARA» у кількості 14 штук; чоловіча сорочка, виготовлена за бавовна з коротким рукавом з логотипом «BY MILANO» у кількості 51 штука; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з довгим рукавом з логотипом «APENTURA» у кількості 4 штуки; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з коротким рукавом з логотипом «EY3*S» у кількості 1 штука.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0197-inf від 18 квітня 2016 року, загальна вартість вилучених предметів правопорушення складає 22 525 гривень.

Гр. ОСОБА_2про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином телефонограмою, до суду не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_2оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 516/50003/16 від 12.04.2016 року; доповідною запискою інспектора Безуглого О.М. від 12.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3від 12.04.2016 року; митною декларацією від 12.04.2016 року; службовою запискою начальника митного поста «ОСОБА_3 аеропорт» ОСОБА_4 від 02.08.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару з 14.04.2016 року по день винесення постанови, а саме 14.09.2016 року, з розрахунку вартості зберігання за добу 0,032 євро.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 22 525 грн. на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу № 516/50003/16 від 12.04.2016 року, а саме: футболка чоловіча, виготовлена з бавовна з логотипом «Lacoste» у кількості 123 штуки; футболка чоловіча з коротким рукавом, комірцем, ґудзиками, виготовлена з бавовна з логотипом «NEХТ» у кількості 17 штук; футболка чоловічка, з коротким рукавом, без ґудзиків та комірця, виготовлена з бавовна з логотипом «NEХТ» у кількості 7 штук; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з довгим рукавом з логотипом «PES» у кількості 17 штук; сорочка дитяча, виготовлена з бавовна з довгим рукавом «ZAMAN» у кількості 1 штука; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з довгим рукавом з логотипом «ZARA» у кількості 14 штук; чоловіча сорочка, виготовлена за бавовна з коротким рукавом з логотипом «BY MILANO» у кількості 51 штука; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з довгим рукавом з логотипом «APENTURA» у кількості 4 штуки; чоловіча сорочка, виготовлена з бавовна з коротким рукавом з логотипом «EY3*S» у кількості 1 штука конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару, розміщеного на складі митного органу у розмірі 213 гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_5