Справа № 159/3534/16-п
Провадження № 3/159/2022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

29.07.2016 року близько 14 години в рибогосподарському водному обєкті «Ставково», ОСОБА_1 здійснював лов водних живих біоресурсів, забороненим знаряддям лову «сани», під час чого зловив 5 пліток, загальною вагою 300 г, риба зважувалась побутовою вагою. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду на суму 425 гривень.

По даному факту головним державним інспектором Волиньрибоохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, з якого вбачається, що у останнього було вилучено заборонене знаряддя лову «сани» кустарного виробництва (l-14 м , h-0,8 м, в-25 мм), про що було відповідно складено опис-оцінка та виловлену рибу «плітку» кількістю 5 штук загальною вагою 0,3 кг.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001942 від 02.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вказує, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить суворо не карати, опис оцінкою та квитанцією.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Крім цього, відповідно до довідки, виданої Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 було заподіяно шкоду в розмірі 425 гривень, яка була добровільно відшкодована останнім згідно квитанції від 02.08.2016 року.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.33, 40 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - «сани» кустарного виробництва (l-14 м , h-0,8 м, в-25 мм).

Вилучене знаряддя лову, яке підлягає конфіскації, знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2