Справа № 3/679/536/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягувався до адміністративної відповідальності 31.08.2016 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.187 КУпАП, направлену за ч.2 ст.187, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 року близько 23 години 55 хвилин, 27.08.2016 року близько 23 години 30 хвилин, 28.08.2016 року близько 00 годин 30 хвилин, 05.09.2016 року близько 23 години 10 хвилин та 00 години 25 хвилин, 07.09.2016 року близько 23 години 05 хвилин, 14.09.2016 року близько 23 години 28 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.9, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2016 року та конкретизовані ухвалою Нетішинського міського суду від 12.08.2016 року.

Крім того, 29.09.2016 року близько 11 години поблизу відділення ПАТ «Ощадбанк», що розташоване в м.Нетішин по вул.Незалежності, 21 «а», ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових обовязків, яка виражалась в нецензурному висловлюванні на адресу останнього, погрозах фізичної розправи, намаганні затіяти бійку та шарпанні за формений одяг.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень не визнав.

Однак, вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інших матеріалів справ.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення; ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187, ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки вважаю, що застосування до порушника інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення його поведінки, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, ч.2 ст.187, ст.185, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: