26.08.16 Справа № 482/1182/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, має одного утриманця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року о 20 годині 30 хвилин , на річці Південний Буг, в районі с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», проводив незаконний лов риби забороненим промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, виставленою вбрід, без дозволу на промисел.
Незаконне знаряддя лову було вилучене в громадянина ОСОБА_1: сітка ліскова в кількості 1 штуки, довжиною 40 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 30х30 мм.
Під час затримання правопорушника на березі річки, при правопорушнику не було виявлено виловленої риби.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КупАП.
26 серпня 2016 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.
З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», 05.08.2016 р. о 20.30 год., на річці Південний Буг, в районі с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, проводив незаконний лов риби забороненим промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, виставленою вбрід, без дозволу на промисел, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, описом - оцінкою знарядь лову від 05.08.2016 року, квитанцією про отримання вилучення речей і предметів за №412 від 09.08.2016 р.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.
Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову, вилучену у ОСОБА_1, слід конфіскувати в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Вилучену в ОСОБА_1 сітку ліскову в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції - конфіскувати.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: