Справа № 204/6325/16-п
Провадження № 3/204/1395/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. № 28-А по вул. Тупик Басейний у м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою та на неодноразову законну вимогу інспектора УПП м. Дніпропетровська - рядового поліції ОСОБА_2 припинити нецензурну лайку ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, тримаючи ніж у руці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071139 від 29 вересня 2016 року; рапортом інспектора 6 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 від 29 вересня 2016 року; поясненнями в суді ОСОБА_1, який повністю підтвердив фактичні обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Крім того, суддею були переглянуті відеозаписи, що відносяться до подій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається факт злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя робить висновок про безсумнівну та неспростовну доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують його адміністративну відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 40-1, 283, 284, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування арешту ОСОБА_1 рахувати з 15.30 годин 30 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко