Справа №: 310/6374/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_1 східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 10.09.1996 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, яка підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до протоколу № 365584 від 22.08.2016 року - в пункті пропуску «Мілове» прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю було виявлено громадянку України ОСОБА_2, яка 10.08.2016 року о 09-00 годині на напрямку руху Маринівка (Україна) Куйбишево (РФ) через недіючий пункт пропуску «Маринівка» незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнула Державний кордон України з Російською Федерацією в закритому пункті пропуску «Маринівка», своїми діями порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місто та не розбірливо написано адреса мешкання правопорушника. В доданих до протоколу документах не зазначена повна адреса мешкання правопорушника.

Зазначене вище позбавляє суд обєктивно зясувати усі обставини у справі та прийняти правильне рішення відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вище викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 слід повернути до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_1 східного регіонального управління державної прикордонної служби України для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_1 східного регіонального управління державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3