Справа № 572/3057/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації вул.Центральна,21) Сарненського району Рівненської області, працюючого водієм Служба таксі 1561, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2016 року цього числа о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Вишневій м.Сарни, що є громадським місцем, погрожував застосуванням фізичної сили ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що працює водієм таксі. За обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, за отриманим від диспетчера замовленням він прийняв двох пасажирів, які одразу ж в категоричній формі заявили, що сплачувати за послуги таксі вони не будуть. Після того, як ОСОБА_1 запропонував їм залишити автомобіль таксі, останні почали наносити йому удари, в звязку з чим він по наявним засобам звязку запросив допомоги.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і.т.і. Вказані обставини встановлюються в порядку, передбаченому ст.279 КУпАП в тому числі і шляхом дослідження доказів.

На підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, до матеріалів справи не долучено жодних доказів.

Так, відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 останній повідомляв про неправомірні дії відносно нього з боку в тому числі ОСОБА_2, який, відповідно до рапорту інспектора СРПП Сарненського ВП, відмовився від дачі пояснень. Крім цього, на підтвердження власних пояснень ОСОБА_1 надано письмові пояснення свідка - диспечера ОСОБА_3, яка підтвердила факт надходження від водія ОСОБА_1 сигнала про допомогу після отримання замовлення 25 вересня 2016 року.

Таким чином, надані до матеріалів справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, у накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення слід відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4