Справа №326/1300/16-пр Провадження №3/326/475/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Приморську Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, розлученого, має утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року о 22.30 годині за місцем свого мешкання: Запорізька область, Приморський район, с.Комишуватка, вул.Шевченка, буд.85, ОСОБА_1, під час перевірки піднаглядного встановлено, що він відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 25.12.2015 року Приморським районним судом Запорізької області.

04.09.2016 року о 22.30 годині за місцем свого мешкання: Запорізька область, Приморський район, с.Комишуватка, вул.Шевченка, буд.85, ОСОБА_1, під час перевірки піднаглядного встановлено, що він повторно відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 25.12.2015 року Приморським районним судом Запорізької області

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся, провину визнав, суду пояснив, що дійсно 25.12.2015 року ухвалою Приморського районного суду Запорізької області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, а саме: заборонено виходити з будинку (квартири) в період часу з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, окрім виходу на роботу згідно з графіком, інші обмеження. Під час перевірки його дома не було, більше таке не повториться.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серії АА № 016788 (а.с.1 т.1), висновком про результати порушення громадянином ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 01.08.2016 року (а.с.2 т.1), рапортом (а.с.3 т.1), поясненнями (а.с.4-5 т.1), постановою суду (а.с.6 т.1), ухвалою суду (а.с.7 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серії АА № 016775 (а.с.1 т.2), висновком про результати порушення громадянином ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 09.09.2016 року (а.с.3 т.2), рапортом (а.с.4 т.4), поясненнями (а.с.5-9 т.2), ухвалою суду (а.с.10 т.2), постановою суду (а.с.11 т.2).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника скоєння повторно того ж самого правопорушення протягом року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40-1, ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 204 (двісті чотири) грн. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

27.09.16