Провадження №3/127/5864/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м.Ленкоран, ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в Україні за адресою: м. Вінниця, вул. 40 Річчя Перемоги, 58а, НОМЕР_1 виданий 07.07.2011 року, ОСОБА_2, посвідка на постійне місце проживання № ТР 059584 видана 26.02.2015 органом 0501 Україна,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0391/401000001/16, 20.07.2016 року о 23 годині 46 хвилин в п/п Могилів-Подільський Отач ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837 під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4. Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, надав органу доходів і зборів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAI 2284129 від 09.07.2012 року, доручення на право керування транспортним засобом б/н від 14.07.2015 року, посвідчене нотаріусом ОСОБА_6 - Бернацькою з нотаріальної контори у м. Кельце, ОСОБА_5 та переклад даної довіреності на українську мову.

Під час митного контролю спрацювало орієнтування Вінницької митниці від 18.05.2016 року №17123/7/99-99-20-03, за результаті опрацювання якого встановлено наступне.

Транспортний засіб марки «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ввезено на митну територію України 23.07.2015 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1-го року», з метою особистого користування.

22.10.2015 року Вінницькою митницею ДФС направлено запит до митних органів ОСОБА_5 (вих. № 4374/02-80-26 від 22.10.2015) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України зазначеного автомобіля.

18.05.2016 на Вінницьку митницю ДФС листом Державної Фіскальної служби України за № 17123/7/99-99-20-03 надійшла відповідь митних органів ОСОБА_5 (вх. № 14017/5 від 14.04.2016 року) в якій було зазначено, що автомобіль «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837 перебуває на реєстраційному обліку в ОСОБА_5 як власність польської компанії. ОСОБА_7 ОСОБА_8 померла 11.10.2013 року, таким чином не видавала доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару, а саме транспортного засобу «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837 підробленого документу (доручення на право керування транспортним засобом б/н від 14.07.2015 року), тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.27).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1, який не заперечував на проведення судового засідання за відсутності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, враховуючи заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, 20.07.2016 року о 23 годині 46 хвилин в п/п Могилів-Подільський Отач ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837 під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM). Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM), надав органу доходів і зборів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAI 2284129 від 09.07.2012 року, доручення на право керування транспортним засобом б/н від 14.07.2015 року, посвідчене нотаріусом ОСОБА_6 - Бернацькою з нотаріальної контори у м. Кельце, ОСОБА_5 та переклад даної довіреності на українську мову.

Під час митного контролю спрацювало орієнтування Вінницької митниці від 18.05.2016 року №17123/7/99-99-20-03, в результаті опрацювання якого встановлено, що транспортний засіб марки «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ввезено на митну територію України 23.07.2015 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1-го року», з метою особистого користування.

22.10.2015 року Вінницькою митницею ДФС направлено запит до митних органів ОСОБА_5 (вих. № 4374/02-80-26 від 22.10.2015) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України зазначеного автомобіля.

18.05.2016 на Вінницьку митницю ДФС листом Державної Фіскальної служби України за № 17123/7/99-99-20-03 надійшла відповідь митних органів ОСОБА_5 (вх. № 14017/5 від 14.04.2016 року) в якій було зазначено, що автомобіль «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837 перебуває на реєстраційному обліку в ОСОБА_5 як власність польської компанії, а також те, що нотаріус ОСОБА_8 померла 11.10.2013 року, таким чином не видавала доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, вина гр. ОСОБА_3 (KARIMLI AZAD NAZIM), в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МКУ підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0391/401060201/16 (а.с. 1-4); повідомленням митних органів Польщі (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с.14); орієнтування по транспортному засобу (а.с.16), описом предметів (а.с. 21); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4 яка проводила митний контроль (а.с. 22); висновком експерта СЛЕДМ від 11.08.2016 року №160 (а.с. 25-26).

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_3 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України ( а.с.17-18).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару, а саме транспортного засобу «BMW 316», куз. № WBACG11050KB76172, реєстраційний номер ОСОБА_5 WPR33837 підробленого документу (доручення на право керування транспортним засобом б/н від 14.07.2015 року), тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку СЛЕДМ від 11.08.2016 року №160, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки BMW 316, VIN WBACG11050KB76172, становить 92706 гривень 78 копійок (а.с.25-26).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил транспортного засобу BMW 316, WPR33837, 1994 року випуску, VIN WBACG11050KB7617, з його конфіскацією.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 467, 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил транспортного засобу BMW 316, WPR33837, 1994 року випуску, VIN WBACG11050KB7617, що становить 92 706 гривень 78 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM), № 0391/401000001/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилученого товару, а саме: автомобіля марки BMW 316, WPR33837, 1994 року випуску, VIN WBACG11050KB7617, який зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM) на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № №0391/401000001/16) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 16836 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (KARIMLI AZAD NAZIM) на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: *;101; «Судовий збір по справі про порушення митних правил, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: