Справа № 152/1400/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою вул. Гагаріна, 11, с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: 06.09.2016 року приблизно о 01 годині 03 хвилини в м. Вінниця на вул. Пирогова, 139 а, будучи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 21070», з державним номерним знаком АВ 9032 ВТ. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що дійсно 06.09.2016 року приблизно о 01 годині в м. Вінниці керував автомобілем «ВАЗ 21070», з державним номером АВ 9032 ВТ, який належить йому, і при цьому, перебував у стані алкогольного спяніння. Проте, він не їхав автомобілем велику відстань, а переїхав із місця стоянки до необхідного місця зупинки всього 500 м і в цей час був зупинений працівниками поліції.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, також, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №911642 (а.с.1); результатом тесту від 06.09.2016 року за №3350, що також засвідчений підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що результат тесту становить 2,43 %о (а.с.2); актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); рапортами інспекторів роти №4 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зупинку транспортного засобу і виявлення у водія ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння (а.с.4-5); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №271 (а.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 287, 290, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя