Справа № 265/3180/16-п
Провадження № 3-в/265/9/16
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування заяви зазначив, що постановою судді Апеляційного суду Донецької області Куракової В.В. від 25.08.2016 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накладено штраф у розмірі 5100,00 грн. з конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом. Вказував, що через незначний рівень доходу та хворобу, яка потребує дорогого лікування, він не в змозі своєчасно сплати штраф. Просив відстрочити сплату штрафу та суми судового збору на один рік.

В судовому засідання, заявник та його представник адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору, підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оцінивши у сукупності надані докази, виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В. від 25.08.2016 року по справі №265/3180/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі п'ять тисяч сто грн. (5100 грн.) з конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена суддею Апеляційного суду Донецької області Куракової В.В., то и питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення повинно вирішуватися суддею Апеляційного суду Донецької області. Отже, належні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 у Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

2. Розяснити ОСОБА_1 про його право звернутися із заявою про відстрочку виконання постанови судді Апеляційного суду Донецької області Куракової В.В. від 25.08.2016 року до Апеляційного суду Донецької області.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна