ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2016 року, о 02 годині 18 хвилин, керував по вул. Подільській в м. Хмельницькому автомобілем "Ауді А6", номерний знак POS 27 G1, в стані алкогольного спяніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 02.09.2016 № 2014 з результатом 0,34 %, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що після того як пройшов перевірку на приладі "Драгер", він сказав працівникам поліції, що не довіряє показам приладу і просить провести освідування в медичному закладі. На це він отримав відмову з невідомих причин.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_3

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З дослідженого в суді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, який складався на місці події, вбачається, що в графі "Пояснення" ОСОБА_4 вказав на отриману відмову про проведення огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Також, покази ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про відмову в проведенні огляду на стан сп'яніння в медичному закладі підтверджуються даними відеозапису з місця події.

З наведеного вбачається, що при проведенні огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції допущено порушення ст.266 КУпАП, через що вказаний огляд не можна вважати дійсним, що виключає відповідальність ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: ВХХ № 960728 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: