Справа № 364/1069/16-п
Провадження № 3/364/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.09.2016 року, о 19 год. 00 хв., по вул. Загороднього, 3, в смт Володарка, Київської області, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum 470/19», державний номер НОМЕР_1 буксував напівпричіп марки «Krone SDP 27», державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого вказані вище автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що більше подібного вчиняти не буде.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, направив до суду телефонограму, якою просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до громадянина ОСОБА_1 не має.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обствинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №381445 від 14.09.2016 року;

- рапортом оператора сужби «102» УІПКП «102» старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.09.2016 року;

- схемою місця ДТП від 14.09.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 14.09.2016 року;

- письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 14.09.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 14.09.2016 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 14.09.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання даною постановою законної сили, начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області повернути вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.