Справа №646/8085/16-п
№ Провадження 3/646/1461/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Журавель В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 162-Є, кв. 40

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.06.2016 року приблизно о 22 годині хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Харкові по вул. Молочна та в районі буд. 40 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Nemo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. В цей же час ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.17, 18), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916016 від 30.06.2016 року, серії АП1 № 916017, схему місця ДТП, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.13.1, 2.5 Правил дорожнього руху, тому підлягає притягненню до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_3)

визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель