ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, посада: інспектор прикордонної служби 3-ї категорії - номер обслуги групи ІПС з місцем дислокації н.п. Гурїв Козачок впс «Золочів», паспорт серії ММ №378606, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 02.02.2000 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2016 року о 03:35 год. військовослужбовець старшина ОСОБА_1 не виконував службові обовязки у прикордонному наряді «Пост спостереження», залишив отриману у тимчасове користування стрілецьку зброю АК-74 та боєприпаси до неї без нагляду, що могло призвести до її втрати, чим порушив вимоги ст.ст. 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.2.5.15 п.2, п.п.3.4. п. 4 наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 21.10.2003 року №200 «Про затвердження Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України», п.п.11 п.2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №126.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 11.09.2016 року справді залишив без нагляду отриману у користування зброю та боєприпаси до неї, не усвідомлюючи настання можливих суспільно шкідливих наслідків свого діяння. У вчиненому щиросердно розкаєються.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №124556 від 22 вересня 2016 року, листом т.в.о. начальника відділення внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону майора ОСОБА_2 від 13.09.2016 року №16/200, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2016 року, рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Золочів» старшого зміни прикордонних нарядів прапорщика ОСОБА_4 від 13.09.2016 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною повністю та кваліфікує його дії ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом враховано щире каяття у вчиненні правопорушення, тому суд призначає йому стягнення у мінімальних межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Згідно із ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. 172-15, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 доба.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.12.2016 року

Суддя: О. С. Шабас