ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2599/16-п

провадження № 3/0285/815/16

15.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - вул. Косачів, 35а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, постійного місця роботи не має, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

15.09.2016 року в Новоград-Волинський міськрайонний суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу вбачається, що громадянин ОСОБА_1 09.09.2016 р. 00 год. 40 хв. поблизу будинку по вул. Пушкіна, 8-а, в м. Новоград-Волинський вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме хапав їх за формений одяг, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений приводом, вину не визнав. Пояснив, що вночі 09.09.2016 року перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський. Разом з ним була його дружина, брат та знайомий. Він з дружиною сидів на зупинці, а брат ОСОБА_2 підійшов до кіоску з метою придбання пива. Між ним та продавцем виник конфлікт, внаслідок якого за викликом приїхали працівники державної служби охорони та підійшов наряд патрульної служби. Між ними та братом також виник конфлікт, оскільки один з працівників поліції вчинив напад на ОСОБА_2 - почав наносити удари руками та ногами, поваливши останнього на землю. З метою припинити напад, ОСОБА_1 підійшов до працівника поліції та обхопив його тулуб руками та почав відтягувати його від брата. Інші працівники поліції підключились до боротьби та із застосуванням сили помістили ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до автомобіля, яким доставили до відділення поліції. Вважає, що будь-яких протиправних дій не вчиняв. За фактом протиправних дій працівників поліції ні він, ні брат до правоохоронних органів не звертались.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в кіоску по вул. Пушкіна, 8а в м. Новоград-Волинський. 09.09.2016 р. приблизно о 00 год. 30 хв. до неї в кіоск підійшли невідомі особи, серед яких був ОСОБА_1 Вони вимагали продати їм за 42 грн. три пляшки пива, загальна вартість якого складає 54 грн. Між ними виник конфлікт, під час якого на її адресу висловлювались образи та погрози. Вона викликала поліцію за допомогою тривожної кнопки. По прибутті поліції невідомі почали виражатись нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагували, хапали їх за формений одяг, намагались вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді старшого лейтенанта поліції та 09.09.2016 р. приблизно о 00 год. 40 хв. прибув до кіоску по вул. Пушкіна, 8а, за викликом продавця. На місті була виявлена група осіб (3 чоловіки та 1 жінка) які вчинили сварку з продавцем кіоску ОСОБА_4, поводились агресивно, виражатись нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагували. Спочатку, найбільш агресивно поводився ОСОБА_2, у звязку з чим було прийнято рішення доставити його до відділення поліції для встановлення особи. Оскільки він чинив опір, до нього було застосовано фізичну силу з метою поміщення до службового автомобіля поліції. В цей момент ОСОБА_1 вчинив напад з метою перешкодити затриманню ОСОБА_2, а саме намагався завдати удари, чіплявся за одяг та пошкодив частину форми. За допомогою інших працівників поліції обидва правопорушника були затримані та доставлені до відділення поліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді сержанта поліції Новоград-Волинського ВП та 09.09.2016 р. перебував на чергуванні з патрулювання території міста. Приблизно о 00 год. 40 хв. рухався у складі патруля по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський та побачив, що поруч з кіоском на зупинці громадського транспорту по вул. Пушкіна відбувається конфлікт між невідомими особами, серед яких був ОСОБА_1, та працівниками поліції. На зауваження ОСОБА_1 не реагував, виражався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг працівника поліції, намагався вчинити бійку. ОСОБА_6 надав допомогу у затриманні двох правопорушників, у тому числі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем-водієм, та підтвердив покази інших свідків.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівника поліції, а саме - нападу на гр. ОСОБА_2, оскільки викладена ним версія події не підтверджується належними доказами, спростовується показами свідків, а також не узгоджується з фактом виклику працівників поліції продавцем кіоску з метою припинення протиправної поведінки групи осіб, у складі якої був ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, особу правопорушника, який, згідно його пояснень, постійного місця роботи не має, але отримує достатній дохід від нерегулярних заробітків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв