Справа № 577/3220/16-п
Провадження № 3-в/577/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 7-й пр.вул. Кочемазова, 24, українця, громадянина України, не працюючого, і/н: -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання мотивує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.06.2016 р. до останнього було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт 15.07.2016 р. ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення, відібрана підписка. Згідно наказу міського центру ФЗН Спорт для всіх Конотопської міської ради №46/03 від 18.07.2016 р. ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 18.07.2016 р. Однак, згідно табеля ФЗН Спорт для всіх Конотопської міської ради останній з невідомих причин не відбував громадські роботи з 19.07.2016 р.по 27.07.2016 р. Станом на 02.08.2016 р. відбуто 4 год., до повного відбуття стягнення залишається 26 год. громадських робіт. Поважні причини невиходу на відбуття стягнення відсутні.

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській обл. ОСОБА_3 підтримує подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти подання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.06.2016 р. до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт (а.с.3). Згідно наказу міського центру ФЗН Спорт для всіх Конотопської міської ради №46/03 від 18.07.2016 р. ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 18.07.2016 р. (а.с.5). Однак, згідно табеля ФЗН Спорт для всіх Конотопської міської ради останній з невідомих причин не відбував громадські роботи з 19.07.2016 р.по 27.07.2016 р. (а.с.6). Станом на 02.08.2016 р. не відбуто 26 год. громадських робіт адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Виходячи з наступного розрахунку 26 год. : 5 год. = 5,2 доби арешту, ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 5 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт покаранням у вигляді 5 (п"ять) діб арешту.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1