overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/7906/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АП2 383689, 29.06.2016 року, приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.3; 13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді СМС повідомленням. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом, схемою з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 465/5103/16-п
П О С Т А Н О В А

про об"єднання

19.09.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, суд,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 3/465/2526/16 та № 3/465/2524/16 ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 3/465/2526/16 та № 3/465/2524/16 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення № 3/465/2526/16 та № 3/465/2524/16 про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, - обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати № 3/465/2524/2016.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Б.М. Лозинський, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2016, о 20 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Кульпарківська,127 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, під керуванням водія ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України заперечив, пояснив, що ДТП сталось не з його вини.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №093963 від 05.08.2016 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.09.2016
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Б.М. Лозинський, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лановці, Лановецького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого: військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , командри взводу, прапорщик, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 серпня 2016 року о 08:00 год. на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 172-20 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Б.М. Лозинський
Справа № 466/3869/16-п
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.11.1987року народження, гр. України, працюючого комірником ТзОВ «Декада 2000», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорту; ДТП сталася на перехресті вулиць Любінська Окружна, що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Також встановлено, що при розгляді даної адміністративної справи немає жодної привязки до Шевченківського району м. Львова.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив передати справу на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Беручи до уваги те, що ДТП сталася на території Залізничного району м. Львова, вважаю, що матеріали справи слід скерувати для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова.

Керуючись ст. 276 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП скерувати для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/7442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

21.06.20156 року о 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Кульпарківській, 22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал сфітлофора, а саме жовтий-червоний, внаслідок чого створив аварійну ситуацію пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину на регульованому пішоходному переході. Аварійна ситуація призвела до наїзду на пішохода, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5; 2.3 (б,д); 8.7.3 (г,е) ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та оштрафувати його на 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8314/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТзДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

26.09.2016 р. до суду поступив протокол № 78 про адміністративне правопорушення (серія АА № 035723), передбачене ст. 163 ч. 1 КУпАП, складений 20.09.2016 р. відносно ОСОБА_1, з доданим до нього витягом з акту перевірки від 20.09.2016 р. № 226/13-01-14-01/03448630.

В протоколі, зокрема, вказано, що при проведенні планової виїзної перевірки ТзДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» юридична адреса: м. Львів, вул. Татарська, 14, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 вчинила порушення п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20; п.п.75.1.2 п. 75.1 ст.75; ст.77; п.82.1 ст.82 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VIіз змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року на загальну суму 136 000 грн. (акт від 20.09.2016 р. № 226/13-01-14-01/03448630), відповідальність за що передбачена статтею 163 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду у Галицький районний суд м. Львоваз огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, є юридична адреса ТзДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», а саме: м. Львів, вул. Татарська, 14.

З огляду на те, що вказана адреса відноситься до території Галицького району м. Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами слід направити для розгляду у Галицький районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з доданими до нього документами направити в Галицький районний суд м. Львова для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7787/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої регіональним менеджером ТОВ ФЗ «Біофарм», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2016р. о 11.20 год., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», н.з. АІ 4809 СА по вул. Саксаганського, 11 в м. Львові, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала. Крім того, її вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, так як остання порушила правила дорожнього руху, що спричинило ДТП, після чого залишила місце події.

Із врахуванням вищевказаного та враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати її на 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області, протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7786/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої регіональним менеджером ТОВ ФЗ «Біофарм», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2016р. о 11.20 год., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», н.з. АІ 4809 СА по вул. Саксаганського, 11 в м. Львові, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну під час обїзду автомобіля марки «Ford Kuga», н.з. ВС 7317 СТ, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автомобілем, завдавши технічні пошкодження, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала. Крім того, її вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/4023/16-п
Провадження №3/460/2079/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 29 березня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби за мобілізацією на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м.Яворів Львівської області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним висновком протоколу медичного огляду від 29.03.2016 року, іншими докази, які наявні в матеріалах справи.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по даній справі відносно винної особи слід закрити.

Керуючись ст.ст.36, 38, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України, та провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: