Справа № 661/2545/16-п
Провадження № 3/661/943/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн-, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прт. Перемоги, 28/67, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 20.08.2016 року о 05.40 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогльного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер», відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши про те, що мав легкий запах алкоголю з порожнини рота, так як 19.08.2016 р. випив 200 гр. пива. Від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся, хоча в написаних власноруч в пояснення вказав про відмову.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року, усними та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адмінстартивне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штарфу в розмірі 10 200 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. . (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду набирає законної сили 27 вересня 2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 17 грудня 2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17 вересня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський