пр. № 3-5684/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року, 28.04.2016 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Автозаводська, 77 у м. Києві під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині даного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 10.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, у матеріалах справи відсутня інформація, яка має важливе значення для вирішення справи, а саме - схема ДТП, відомості про пошкодження транспортних засобів та пояснення особи стосовно якої складений протокол.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» уповноважена посадова особа зобов'язана ознайомити особу, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, з її правами й обов'язками, передбаченими статтею 268 Кодексу, та змістом статті 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про обізнаність з вищевказаним особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом уповноваженої посадової особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить відсутність його підпису у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». Також, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про явку до УПП у м. Києві на ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 Інструкції особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які вносяться до протоколу і засвідчуються підписом зазначеної особи. Пояснення може додаватись до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від надання пояснень за суттю вчиненого правопорушення уповноважена посадова особа вносить до нього відповідний запис.

Всупереч цим нормам, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1, при цьому працівником поліції не зроблено ніяких записів про причину їх відсутності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. При цьому, матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 щодо вчиненого ним правопорушення 28.04.2016 року на адресу суду надійшли лише 26.09.2016 року.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук