Справа № 577/3433/16-п
Провадження № 3-в/577/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ КВІ ОСОБА_1 України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 21.07.2016 року ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також у нього була відібрана розписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до Шпотівської сільської ради для відбування стягнення з 22.07.2016 року. Згідно розпорядження Шпотівської сільської ради № 20-К від 26.07.2016 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 26.07.2016 року. 03.08.2016 року до інспекції надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за липень 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 жодної години громадських робіт не відбув з невідомих причин. 17.08.2016 року до інспекції надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за серпень 2016 року, згідно якого правопорушник відпрацював лише 8 годин. Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.08.2016 року, він з 22.07.2016 року повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт, але направлення до сільської ради не надав, бо був вдома і вживав спиртні напої. З 26.07.2016 року по 29.07.2016 року включно, а також 01.08.2016 року та 02.08.2016 року не працював, бо також вживав алкогольні напої. 03.08.2016 року та 04.08.2016 року ОСОБА_3 працював на території сільської ради, виконуючи прибирання території, а 03.08.2016 року та 09.08.2016 року знову не вийшов на громадські роботи, бо не вважав за потрібне і перебував вдома, вживаючи спиртні напої. Станом на 17.08.2016 року ОСОБА_3 відбув лише 8 годин громадських робіт, тому вважає за доцільне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

21 вересня 2016 року від начальника Конотопського МРВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 11.08.2016 року арештований і направлений в СІЗО м. Суми у зв'язку із скоєнням нового злочину. У зв'язку з вищевикладеним та із зміною обставин просить замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Представник Конотопського МРВ ОСОБА_1 в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с. 2).

21.07.2016 року ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт ( а.с. 3).

Згідно табеля відпрацьованих громадських робіт від 01.08.2016 року та 17.08.2016 року станом на 17.08.2016 року ОСОБА_3 відбув 8 годин громадських робіт, а залишилось 32 години ( а.с. 4, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського МРВ КВІ ОСОБА_1 України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбуті 32 годин громадських робіт, відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, адміністративним штрафом в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4