Провадження № 3/359/2263/2016
Справа № 359/7180/16-п
М № 0527/125120101/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16 вересня 2016 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Тегеран, ОСОБА_2, місце проживання зі слів громадянина: АДРЕСА_1/2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_2 № K95580601, виданий 19.05.2013 року, посвідка на постійне місце проживання в Україні № ІНО 46539, видана 01.04.2014, орган, що видав 1401, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 12.08.16 р. о 14 годині 15 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed), який прилетів до України з Великобританії, м. Лондон, рейсом ВА 882, літаком авіакомпанії «British Airways», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має небагато грошей та подарунок жіночу сумку «LOUIS VUITTON». Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 600 британських фунтів стерлінгів, та нову жіночу сумку торгової марки «LOUIS VUITTON», яка знаходилась у фірмовому паперовому пакеті марки «LOUIS VUITTON» (ручна поклажа). Вартість вищезазначеного товару становить 1 150 англійських фунтів стерлінгів згідно наданого громадянином товарного чеку № 08045298/037029 від 12.08.2016, виписаного на імя Naderi Saeed. Зазначена сумка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed) він придбав сумку в подарунок для своєї знайомої. На момент проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed) належним чином оформленої митної декларації не мав, до перетину «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування товару не звертався та митної декларації не заповнював. З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено належні митні платежі у сумі 2 988-86 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ №271560 від 12.08.2016 року.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed) в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відомі. Клопотань про перенесення справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed) обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed) митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Так, з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено належні митні платежі у сумі 2988-86 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ №271560 від 12.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Naderi Saeed) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, що притягується до відповідальності, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Naderi Saeed) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Naderi Saeed), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Naderi Saeed), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Тегеран, ОСОБА_2, місце проживання зі слів громадянина: АДРЕСА_1/2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина ОСОБА_2 № K95580601, виданий 19.05.2013 року, посвідка на постійне місце проживання в Україні № ІНО 46539, видана 01.04.2014, орган, що видав 1401, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Naderi Saeed), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № K95580601, виданий 19.05.2013 року, посвідка на постійне місце проживання в Україні № ІНО 46539, видана 01.04.2014, орган, що видав 1401, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко