Справа № 345/2438/16-п
Провадження № 33/779/190/2016
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 09.09.2016 року,-

в с т а н о в и в :

За постановою суду провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З постанови суду ОСОБА_3 23.06.2016 року, близько 16 год. 45 хв. в м. Калуші по вул. Каракая, керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди в русі не зміг безпечно зупинити свій автомобіль, через що допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги 1.5,12.1 ПДР України.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Зазначає, що, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про відсутність порушення п.1.5 і 12.1 ПДР України у діях ОСОБА_3

Просить постанову Калуського міськрайонного суду від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_3 скасувати та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних, (доказів).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції інспектор ДАІ який складав протокол про адміністративне правопорушення підтвердив обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року (а.с.1) ОСОБА_3 порушив вимоги 1.5 та п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Про те в даному випадку виїжджаючи на дорогу з прилеглої території ОСОБА_3 повинен був керуватися п.10.2 Правил дорожнього руху і не залежно від швидкості руху дати дорогу пішоходам та транспортним засобам, що рухаються по ній.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року порушення п.10.2 ПДР України ОСОБА_3 не ставиться, що було порушенням працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи із матеріалів справи а саме з протоколу про адміністративного правопорушення , схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку відсутній причинно-наслідковий зв'язок між порушенням вимог п.1.5 і п. 12.1 ПДР і наслідками які настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_3. порушень передбачених п.1.5 і п.12.1 ПДР України є правильним та відповідає матеріалам справи.

Виходячи з вищенаведеного суд не може вийти за межі суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, та самостійно встановити порушення пункту ПДР України, який не зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанову суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом:

Суддя Б.І. Кукурудз