Справа №451/1103/16-п
Провадження № 3/451/411/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником машиніста на УкрЗалізниці, не депутата, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16 вересня 2016 року, о 09 годині 10 хвилин, в м.Радехів по вул.Тарнавського, керуючи автомобілем OPEL VECTRA з номерним знаком ВС9305ВМ, перед початком маневру повороту, не переконався, що це буде безпечним, не давши закінчити маневир обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, порушив п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16.09.2016 року керував автомобілем VOLKSWAGEN TOVAREG по вул.Тарнавського в м.Радехів, повертаючи ліворуч на вул.ОСОБА_3, автомобіль ззаду здійснював обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №133156 від 16.09.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.09.2016 року о 09:10 год. в м.Радехів по вул.Тарнавського, керуючи автомобілем OPEL VECTRA з номерним знаком ВС9305ВМ, перед початком маневру повороту, не переконався, що це буде безпечним, не давши закінчити маневир обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження (а.с.3);

- з огляду, проведеного алкотестером Drager від 16.09.2016 року вбачається, що у ОСОБА_2 не було виявлено в крові алкоголю (а.с.2).

- з схеми місця ДТП від 16.09.2016р. вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 16.09.2016 року вбачається, що о 09:00 год. повертався з роботи із м.Камянка-Бузька, керуючи автомобілем OPEL VECTRA, по вул.Тарнавського в м.Радехів перед перехрестям, включивши лівий поворот, відчув удар з лівої сторони автомобілем VOLKSWAGEN TOVAREG під керуванням ОСОБА_4, який здійснював обгін (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 16.09.2016 року вбачається, що о 09:10 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN TOVAREG з номерним знаком ВС7575СМ в м.Радехів по вул.Тарнавського, здійснюючи обгін автомобіля OPEL VECTRA, відчув удар з середини правої сторони автомобіля (а.с.6);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_5 вбачається, що 16.09.2016 року о 09:10 год. знаходився в автомобілі VOLKSWAGEN TOVAREG під керуванням ОСОБА_4, як пасажир та вони рухалися по вул.Тарнавського в м.Радехів, повертаючи на вул.ОСОБА_3, відчули удар автомобілем OPEL VECTRA (а.с.7).

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є його щире розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6