overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1359/16
Єдиний унікальний № 235/4712/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Тюленіна, буд.79

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 897034 від 19.06.2016р. вбачається, що 19.06.2016 року о 22.40год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Покровську Донецької області по вул.Шмідта, біля будинку № 149 керував транспортним засобом скутер Viper Activ 49,9куб.см без державного номерного знаку, не зареєстрованим в центрі ДАІ, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, неадекватна поведінка, сухість рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, від керування усунений.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 9.15год. 02.08.2016р., але в звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 до судового засідання, розгляд протоколу було відкладено на 9.00год. 17.08.2016р. Постанова суду від 02 серпня 2016р. про доставку правопорушника до суду приводом на 9.00год. 17.08.2016р. не виконана

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід повторно доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти слуханням на 9.30годину 30 серпня 2016р..

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Тюленіна, буд.79, приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 9.30 годину 30 серпня 2016р..

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження № 3/235/1407/16
Справа № 235/5029/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримання має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Коптєве, вулиця Свободи, 22

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2016 року о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, за адресою: Покровський район, с. Малинівка, вулиця Миру, 51, влаштував сімейний скандал своїй дружині, під час якого ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з житла, чим спричинив нездатність потерпілої захистити себе, а саме вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1, підтверджуються складеним відносно нього 02 серпня 2016 року протоколом серії ДО № 012236, письмовими поясненнями як потерпілої ОСОБА_2, так і особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п"яти) гривень 60 копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан
Єдиний унікальний номер справи 235/5837/16-п
Номер провадження 3/235/1578/16
П О С Т А Н О В А

(про прийняття справи до свого провадження)

27 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2016 року на розгляд суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016 року справу передано на розгляд судді Воробйова С.О. Постановою Верховної Ради України від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді в звязку з поданням заяви про відставку. Зборами суддів суду на підставі п.п. 2.3.17 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розглянуто питання щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді Воробйова С.О. у розгляді судових справ (протокол № 7 від 23.09.2016 р.). Розпорядженням керівника апарата суду № 258 від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу № 3/235/1578/16 передано на розгляд судді Клікунової А.С.

Вбачаю за необхідне прийняти судову справу до свого провадження та призначити до судового розгляду згідно графіку слухання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 15 вересня 2016 року о 08:30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 235/4281/16-п
Номер провадження 3-в/235/15/16
П О С Т А Н О В А

(про прийняття справи до свого провадження)

27 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши матеріали справи за поданням Красноармійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И Л А:

1 серпня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане подання, в якому в.о. начальник Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 просить, в порядку виконання постанови судді від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2016 року справу за поданням КВІ передано на розгляд судді Воробйова С.О. Згідно довідки суду ОСОБА_3 з 01.08.2016 р. по 13.09.2016 р. включно перебував у відпустці. Постановою Верховної Ради України від 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді в звязку з поданням заяви про відставку. Зборами суддів суду на підставі п.п. 2.3.17 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розглянуто питання щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді Воробйова С.О. у розгляді судових справ (протокол № 7 від 23.09.2016 р.). Розпорядженням керівника апарата суду № 257 від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за поданням Красноармійського МРВ КВІ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 року справу № 3-в/235/15/16 передано на розгляд судді Клікунової А.С.

Вбачаю за необхідне прийняти судову справу до свого провадження та призначити до судового розгляду згідно графіку слухання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за поданням Красноармійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт штрафом прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 28 вересня 2016 року о 09:00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 235/5950/16-п
Номер провадження 3/235/1619/16
ПОСТАНОВА

(про привід правопорушника)

28 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

В звязку з тим, що Покровським ВП при подачі на розгляд суду матеріалу про адміністративне правопорушення не забезпечено присутність ОСОБА_1 справа призначена до розгляду на 28.09.2016 року. ОСОБА_1 був повідомлений про день слухання справи належним чином, однак у судове засідання не зявився. За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відкласти до 08:45 години 7 жовтня 2016 року.

Застосувати до ОСОБА_1 Святославочиа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Покровського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя
Провадження № 3/235/1618/16
Справа № 235/5947/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
29 серпня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, на території розташування військової частини п/п НОМЕР_1 , за адресою: Донецька область, с. Миролюбівка, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2016 року № 23 медичною довідкою № 2425 від 30серпня 2016 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неусладнена, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військо вослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ( р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, d порядку примусового виконання постанови стягнути p ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу/
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/1612/16
Справа № 235/5938/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не прцюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, с. Шевченко, вулиця Желєзнодорожна, 12

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2016 року о 14-00 годині за адресою: Донецька область, м.Покровськ, с. Шевченко, вулиця Желєзнодорожна, 12, де ОСОБА_1 мешкає разом із батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпідставно ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, погрожував застосуванням фізичної сили, на зауваження не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду його психічному здоровю, а саме вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, що викладені в протоколі, зазначив, що дійсно вчинив сімейний скандал своєму батькові, погрожував побоями. На момент розгляду справи в суді конфлікт вичерпано.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі та пояснив, що син ображав його нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, на зауваження не реагував. На данний час, син попросив в нього пробачення, він його простив.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 19 вересня 2016 року протоколом серії ДО № 012316, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що долучені до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, що також долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан
м. Лиман Справа № 236/2369/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул.Українська,111 с.Дробишеве, Лиманського району, Донецької області(тел.).

за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року о 07 год.45 хвл. ОСОБА_2, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, по вул.Українська,111(колишня Жовтнева), Лиманського району, Донецької області, влаштував сварку зі своєю ОСОБА_3, а саме нецензурно лаївся в її адресу, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим скоїв насильство у сім*ї та порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДО №013496 від 28.07.2016 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у

Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-
Провадження № 3/235/1567/16
Єдиний унікальний № 235/5760/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.06.1969р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росії, громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним на ДП ВК «Краснолиманська», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: вул..Пугачова, буд.43 в м.Покровськ Донецької області

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який постановою суду від 25.08.2016р. направлений до Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012277 від 11.08.2016р. вбачається, що 03.08.2016 року о 22.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, висловлював образливі слова, після чого наніс їй удар в обличчя, спричинивши їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, фізичний біль, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 9.15 годину 23.09.2016р., але ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Постанова суду від 23.09.2016р. про доставку правопорушника до судового засідання приводом на 29.09.2016р. не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для доставки правопорушника до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.06.1969р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.