Номер справи 623/2511/16-п
Номер провадження 3/623/551/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.12.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

07.07.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

З конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений дільничним Ізюмського ВП ГУНП про те, що 06.09.2016 року о 18:00 години громадянин ОСОБА_1 у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд Червонозаводським районним судом, Харківської області, не прибув на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, в вище вказаній ухвалі щодо ОСОБА_1, зазначено, що він повинен прибувати на реєстрацію в дні які визначені співробітниками відділу ГУНП за місцем проживання.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 467337 від 21.09.2016 року, копією паспорту правопорушника ОСОБА_1,.

ПравопорушникОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю.

ДіїОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає за необхідне, з метою вихованняОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченою санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 51 (пятдесят одна) гривня.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко