Справа № 610/3141/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, .Балаклійського району, Харківської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, .Балаклійського району, Харківської області не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 029229 від 27.08.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1, 20.08.2016 о 10 год в м.Балаклія вул. Жовтнева не з'явився на реєстрацію до Балаклійського ПП ГУНП України в Харківській області, чим порушив п.4 Постанови Жовтневського районного суду м.Харкова від 01.04.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі серії АА № 029229 від 27.08.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено:ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови суду від 27.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, але в самому протоколі відсутні данні того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але правопорушник до судового засідання не з'явився двічі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу посадовій особі, яка його склала та в зв'язку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ