Справа № 373/1505/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, головного сержанта мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 27.07.2016 року, о 08 годині 15 хвилин, будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , перебував на території даної військової частини у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він дійсно, 27.07.2016 року, о 08 годині 15 хвилин, будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , перебував на території даної військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Факт вчинення даного правопорушення також підтверджено матеріалами справи, протоколом №92 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_1 (алкогольне сп`яніння).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, він розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , його щирого каяття, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В силу п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя Л. В. Колодко