Справа №705/5003/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аківа Сімховіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : вул. Софії Перовської ,4 , м.Умань , Черкаської області, - на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу доданий протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 574453 від 29 червня 2016 року , в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 29 червня 2016 року , в 14 годин 00 хвилин, на а/д Київ Одеса 427 км + 600м , керуючи автомобілем « Шкода» д.н.з. ВN 06HFM, не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням , де його занесло та допустив зіткнення з бетонною спорудою , де автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим, не зявився, заяви про розгляд справи за його участі суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 574453 від 29 червня 2016 року вказано, що « ….громадянин ОСОБА_1 , 29 червня 2016 року , в 14 годин 00 хвилин, на а/д Київ Одеса 427 км + 600м , керуючи автомобілем « Шкода» д.н.з. ВN 06HFM, не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням , де його занесло та допустив зіткнення з бетонною спорудою , де автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП….».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 29.06.2016 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Аківа Сімховіча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП ОСОБА_1 Аківа Сімховіча звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Черниш