Справа № 526/1887/16-п
Провадження № 3/526/481/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Тіхонової Л. Д. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рашівка

вул. Верхній Поділ,70, Гадяцького району, Полтавської області,

головного бухгалтера Рашівського будинку - інтернату

загального типу, ідентифікаційний номер 24

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 головним державним інспектором Тіхоновою Л. Д. був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме в Рашівському будинку-інтернаті загального типу, що розташоване в с. Рашівка, вул. Леніна,30, Гадяцького району Полтавської області на час проведення перевірки було виявлено відсутність письмових попереджень про дату початку відпустки працівникам за два тижні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч.5. ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України « Про оплату праці» .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника .

Відповідно ч.1 до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно витягу з наказу №01-50 від 03.08.2015 року ОСОБА_2 з 03.08.2015 року призначена на посаду головного бухгалтера Рашівського будинку - інтернату загального типу.

Як вбачається з посадової інструкції головного бухгалтера Рашівського будинку-інтернату загального типу , в обовязки головного бухгалтера не входить здійснення попередження працівників про дату початку відпустки за два тижні до її початку.

Будь-які інші дані щодо вчинення саме ОСОБА_2 вказаного правопорушення в матеріалах адміністративної справи відсутні, тому вважаю , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна