Справа № 487/21/16-п
Провадження №3/487/95/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур-ця м.Миколаєва, не працюючого, меш-чого: м.Миколаїв вул. Даля 58,

за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року о 02.00 год. ОСОБА_1, керуючи т/з «Мерседес 190» д/н 878-92КН, по вулиці Генерала Карпенка зі сторони пр. Леніна в напрямку вул. Білої, при проїзді закругленої ділянки дороги, яка розташована в районі будинку №16 по вул. Генерала Карпенко, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП водій автомобіля «Мерседес 190» та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Транспортний засіб «Мерседес 190» отримав механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №129739 від 26.12.2015 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місяця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 38 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК