Провадження № 3/761/6054/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16.08.2016 приблизно о 08:25 год., керуючи автомобілем «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Пирогова, напроти будинку №1/35, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що при зазначених у даній постанові обставинах вона здійснювала поворот з вул. Б.Хмельницького на вул. Пирогова, проїжджаючи повз припаркований автомобіль «ГАЗ», помітила, що той почав рух заднім ходом, намагаючись уникнути зіткнення, вона збільшила швидкість, однак вказаний автомобіль все ж таки торкнувся її транспортного засобу, що призвело до пошкодження останнього.

Суддя, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 серії АП2 № 037836, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, у яких той фактично підтвердив обставини події, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч