Справа № 652/286/16-п
№ 652/287/16-п
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), Високопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 178, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2016 року близько 21.50 год., неповнолітній ОСОБА_1, в смтАрхангельське по вул.Леніна Високопільського району Херсонської області розпивав алкогольне пиво «Янтар», тобто розпивав спиртні напої в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Він же, 06.06.2016 року близько 09.00 год., в смт Архангельське в гуртожитку Архангельського ПАЛ, Високопільського району Херсонської області, висловлювався нецензурною, брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, а також органами поліції не забезпечено явку неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, згідно Постанов про забезпечення явки неповнолітнього правопорушника, з батьками до суду, від 29.06.2016 року, від 08.07.2016 року, від 15.07.2016 року, від 25.07.2016 року, від 01.08.2016 року, від 09.08.2016 року, від 12.08.2016 року та від 17.08.2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН №009099 від 08.06.2016 року, серії ХН №009098 від 08.06.20016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до вимог ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення передбачено три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, при цьому адміністративне правопорушення вчинено 28 травня 2016 року, а на день розгляду справи, 20.09.2016 року, правопорушник не зявився, органи поліції не забезпечили явку в судове засідання з батьками, оскільки правопорушник є неповнолітнім, а його явка при розгляді справи є обовязковою, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу)

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 178 ч.1, 173 , ст.247 ч.1 п.7, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль