Справа № 163/2189/16-п
Провадження № 3/163/1475/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серій АП1 №995335, №995336, №995337 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №438064, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.08.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 серпня 2016 року о 19 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак LLB41889, по вулиці Зелена в с. Вишнів Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, він же, 23 серпня 2016 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак LLB41889, по вулиці Зелена в с. Вишнів Любомльського району Волинської області, навпроти будинку №26, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та, не дотримавшись безпечного інтервалу з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, допустив з ним зіткнення, від якого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, він же, 23 серпня 2016 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак LLB41889, по вулиці Зелена в с. Вишнів Любомльського району Волинської області, та будучи причетним до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 30.08.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, за номерами: 163/2189/16-п (провадження №3/163/1475/16), 163/2190/16-п (провадження №3/163/1476/16), 163/2191/16-п (провадження №3/163/1477/16), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/2189/16-п (провадження №3/163/1475/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вищевказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 23 серпня 2016 року близько 19 год. він випив орієнтовно 0,5 л. горілки та відразу сів за кермо автомобіля, яким поїхав до свого товариша в с.Вишнів. Слідуючи по дорозі в с.Вишнів, автомобіля потерпілої сторони він не бачив, оскільки його засліпило сонце, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола». За наслідками пригоди обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після вчинення ДТП на місці не залишився, оскільки від удару «заклинило» його водійську дверку та він не зміг її відкрити, тому вирішив поїхати до знайомого механіка, щоб останній її відремонтував. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій АП1 №995336, №995337, №995335, від 23.08.2016 року; висновком територіального медичного обєднання Любомльського та Шацького районів №235 від 23.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.08.2016 року о 21 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, згідно алкотесту «Драгер» №08921, вміст алкоголю в його крові становив 2,29 проміле; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.08.2016 року, у яких остання вказала, що рухалась власним автомобілем марки «Тойота Корола» по вул. Зелена в с.Вишнів та підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 слідував автомобілем їй назустріч з великою швидкістю та, виїхавши на зустрічну смугу руху, зіткнувся з її автомобілем (передньою лівою частиною), після чого, не зупиняючись, продовжив рух, однак через 20 м. зупинився. Підійшовши до останнього, вона побачила, що водій автомобіля перебуває в стані сильного алкогольного спяніння, оскільки навіть не міг розмовляти, та на її вимогу віддати ключі від замка запалення автомобіля, знову продовжив рух, зникнувши з місця події. Крім цього вказала, що внаслідок ДТП її автомобіль зазнав механічних пошкоджень; письмовими поясненнями правопорушника від 23.08.2016 року, відповідно до яких останній свою вину у вчиненні правопорушень, які йому інкримінуються згідно протоколів, визнав повністю та вказав, що він не памятає причини залишення місця ДТП, так як перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки в той день вживав горілку; письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_3 від 23.08.2016 року, у яких останній підтвердив обставини зіткнення автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. LLB41889, на вулиці Зелена в с. Вишнів Любомльського району Волинської області, з автомобілем марки «Тойота Корола», р.н.з. АС1311ВВ, під керуванням ОСОБА_2, а також ствердив факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.08.2016 року, у яких останні ствердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.08.2016 року; протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 000130; копією рапорта чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.08.2016 року №2292; схемою місця ДТП, яка сталася 23.08.2016 року о 19 год. 30 хв. в с.Вишнів по вул. Зелена, біля будинку №26, та фото-таблицями до протоколу серії АП1 №995335.

З висновку територіального медичного обєднання Любомльського та Шацького районів №236 від 23.08.2016 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 о 21 год. 50 хв. 23.08.2016 року ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №995335 від 23.08.2016 року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВНА №081126.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього, суд визнає перебування в стані алкогольного спяніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця її скоєння.

Також суд враховує фактичні обставини скоєних правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 у їх вчиненні, дані про його особу, зокрема те, що він ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, заподіяні потерпілій збитки не відшкодував і жодних дій для цього не вчинив, та вважає, що викладені дані про особу правопорушника, в розрізі мети застосування адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, а також конкретних обставин справи, за яких мало місце вчинення ОСОБА_1 відразу трьох правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, сукупність яких свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього, оскільки посягають на безпеку дорожнього руху, а тому, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст. 122-4 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст.ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.1 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВНА №081126 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7