П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року о 08 годині 52 хвилині в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI», реєстраційний номерний знак республіки України «СЕ5222ВН», в якому слідував в якості водія ОСОБА_2, повертаючись із Італії в України. Форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав по каналу «червоний коридор». В декларації ОСОБА_2 вказав свої паспортні дані, та наявність в мікроавтобусі власного багажу в кількості 20 «місць», та при усному опитуванні заперечив наявність будь-яких інших товарів.

Однак, в ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей ОСОБА_2, окрім вказаного в митній декларації, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, торгівельної марки «I Gelsi», країна виробник Італія, загальною кількістю 12 пляшок, тобто 9 літрів; 2) вино виноградне біле ігристе «Frizzantino», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, торгівельної марки «I Gelsi», країна виробник Італія, загальною кількістю 6 пляшок, тобто 9 літрів; 3) вино червоне виноградне, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, «Vino Rosso» торгівельної марки «Vino D`italia», країна виробник Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л); 4) пиво світле «Perlenbacher», з фактичною концентрацією спирту 5.0 об% у бляшаних банках місткістю 0,5 л, країна виробник Німеччина, в кількості 2 банки.

Виявлені алкогольні напої знаходилися у двох картонних коробках на полу мікроавтобуса, і доступ до них нічим не утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у ч.2 ст. 376 МК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кг., кожного найменування на одну особу.

Згідно п. вищезазначеної Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці.

Відповідно до вказаної норми, алкогольні напої, а саме ино червоне виноградне, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, «Vino Rosso» торгівельної марки «Vino D`italia», країна виробник Італія, у кількості 2 пляшки було пропущено ОСОБА_2 через митний кордон України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього від 13.08.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1446/30500/16 від 13.08.2016 р., митною декларацією ОСОБА_2, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.08.2016 р., висновком експерта Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 13.09.2016 року № 156, з якого вбачається, що загальна вартість вищезазначеного товару 18 пляшок вина та 2-х банок пива, станом на 13 вересня 2016 року складає 2492,64 грн., та наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх обєктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2492,64 грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, торгівельної марки «I Gelsi», країна виробник Італія, загальною кількістю 12 пляшок, тобто 9 літрів; вино виноградне біле ігристе «Frizzantino», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, торгівельної марки «I Gelsi», країна виробник Італія, загальною кількістю 6 пляшок, тобто 9 літрів; а також пиво світле «Perlenbacher», з фактичною концентрацією спирту 5.0 об% у бляшаних банках місткістю 0,5 л, країна виробник Німеччина, в кількості 2 банки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук