Справа № 426/67/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

24 листопада 2015 року о 00 год. 45 хв. в пункті пропуску «Велика Писарівка» при проходженні паспортного контролю на вїзд в Україну було виявлено і затримано гр. ОСОБА_1 який 24.11.2015року приблизно о 11 год 40 хв. виїхав через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», тобто незаконно перетнув Державний кордон України поза діючими пунктами пропуску без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.9 Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2010 року №751, відкриття, закриття (тимчасове закриття) пунктів пропуску та пунктів контролю здійснюється рішенням Кабінету Міністрів України.

Відповідно Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про пункти пропуску через державний кордон між Україною і Російською Федерацією від 11.03.1995 року; розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2002 р. № 544-р «Про відкриття пунктів пропуску через державний кордон», відкритий пункт пропуску через державний кордон з Російською Федерацією «Червоно- Партизанськ», який розташований в Луганській області, Свердловському районі.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду міста Луганська. Справи, які підсудні, Свердловському міському суду Луганської області, віднесені за територіальною підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, потрібно повернути до Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» для направлення адміністративного матеріалу за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201-4, 213, 221, 245, 276-278, 283 КпАП України, суддя, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» для направлення за територіальною підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2