overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/5499/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кольчугіно Володимирської області Російської Федерації, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2016 року о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись по проспект Лобановського, 152 А в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 489987 від 09.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (дві сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/4190/16-п
Провадження №: 3/752/5992/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній за ст. 185 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 006369 від 12.03.2016 року, що 12.03.2016 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, здійснив злісну непокору розпорядженню та вимозі поліцейського, що знаходився при виконанні ним службових обов'язків, відмовився пред'явити для перевірки документи, після вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №006369 від 13.03.2016 року, рапортами працівників поліції.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у справі на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження по справі № 3/752/5494/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області м. Балаклія, громадянина ОСОБА_2, працюючого системним адміністратором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 4КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.08.2016 року о 11 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мазда 626" державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по Столичному шосе, не надав перевагу та не уступив дорогу в русі службовому автомобілю який рухався з увімкненим спеціальним проблисковим (червонного та синього кольору) сигнального пристрою та звуковим сигналом, по тій самій смузі, позаду, почавши різко гальмувати в русі смуги руху на якій рухався, створивши аварійну ситуацію примусивши водія службового автомобіля марки "Фольцваген Пасат" державний номерний знак 03-97, який рухався позаду, супроводжуючи колонну транспортних засобів, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 3.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він як громадянин іншої держави, проблискові маячки червонного та синого кольору та звуковий сигнал спряйняв як необхідність терміново зупинитись. Тому побачивши і почувши при русі по Столичному шоссе службовий автомобіль марки «Фольцваген Пасат» почав різко гальмувати по тій смузі по якій рухався, а вже потім змінювати напрямок руху праворуч до повної зупинки. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - громадянина республіки Польщі, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/752/5916/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.08.2016 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, у м.Києві на проспекті Лобановського, 123, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. 13.3, 2.3 б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 037103 від 26.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (дві сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження №: 3/752/5687/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне Ровенської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року о 16 годині 100 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, за адресою: м. Києві, вул. Інженерна, 1, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 350717 від 17.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (дві сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження №: 3-в/752/43/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.08.2016 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

29.08.2016 р. у справі було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

09.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в тексті зазначеної вище постанови було допущено помилку, а саме: невірно вказано по-батькові особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2016 р. постановою Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В тексті постанови по-батькові правопорушника зазначено як "ОСОБА_1".

Однак, з матеріалів справи та наданих ОСОБА_1 паспортних даних вбачається, що правильно по-батькові особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду від 29.08.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в тексті постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2016 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, правильно зазначивши по-батькові особу, відносно якої розглядається справа, - "ОСОБА_1".

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження №: 3/752/5890/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Галі Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2016 року о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Московській площі в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 486874 від 01.09.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (дві сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження №: 3/752/5718/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 485563, ОСОБА_1 15.08.2016 року о 11-00 год. за адресою: м.Київ, бульвар Дружби Народів, 30 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в крайній лівій смузі не переконавшись у безпеці свого маневру, здійснив перестроювання в середню смугу, не врахувавши інтервал та дистанцію, чим спричинив створення аварійної обстановки, що призвело до екстреного гальмування щоб запобігти зіткненню з автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.3, 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є бульвар Дружби Народів, 30 А, що не відноситься до території Голосіївського району м.Києва.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст.122 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу правопорушення було вчинено за адресою: в м. Київ по бульвару Дружби Народів, 30 А, а правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1, суд з урахуванням думки ОСОБА_1, який не заперечував щодо направлення справи до Печерського районного суду м. Києва, приходить до висновку, що дану справу необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 3/752/5668/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес"д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві, на Одеській площі, не врахував обстановки, недотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївськийрайонний суд м. Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 727/6679/16-п
Провадження № 3/727/2216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшла з Національної поліції ГУНП в Чернівецькій області Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ 143224 виданий 24 лютого 2013 року Першотравневим РВУ МВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 06 вересня 2016 року поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до суду не був доставлений, що унеможливлює у строк, передбачений ст. 277 КУпАП розглянути справу.

З огляду на те, що, відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал необхідно розглянути протягом доби з обов'язковою участю притягуваного, який у встановлений ст. 277 КУпАП строк до суду не з'явився, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до Національної поліції ГУНП в Чернівецькій області Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції, для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Національної поліції ГУНП в Чернівецькій області Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції, для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.