Справа № 426/5647/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського відділу державної автомобільної інспекції Укаїни в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

01 жовтня 2015 року інспектором ДПС з обслуговування СП№2 прапорщиком міліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Як зазначено у вищевказаному протоколі, 30.09.2015 року о 12-20 год. на а/д Р-66, м. Кремінна, вул. Інтернаціональна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд транзит» держ. номер НОМЕР_1 здійснив ДТП та з місця вчинення зник, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 пояснив, що він ДТП не здійснював та відповідно з місця його вчинення не зникав, окрім того зазначив, що правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не вчиняв.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Дії ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 048472 від 01.10.2015 року, кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, якою передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, зокрема, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що суперечить суті правопорушення, зазначеній у даному протоколі про адміністративне правопорушення.

Встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу іншого адміністративного правопорушення, в рамках даної адміністративної справи, не відноситься до компетенції судді, оскільки діюче законодавство України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості перекваліфікації судом дій винної особи на іншу норму закону, якщо у справі відсутній відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 048472 від 01.10.2015 року, не містить в собі даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река