Справа № 476/440/16-п
Провадження № 3-в/476/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 В обґрунтування подання начальник Єланецького РВ КВІ посилається на те, що постановою Єланецького районного суду від 10.08.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. 23.08.2016 року та 30.08.2016 року ОСОБА_2 направлено виклики до кримінально-виконавчої інспекції, проте, останній на зазначені виклики не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про необхідність постановки на облік у КВІ. В звязку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт начальник Єланецького РВ КВІ просила суд задовольнити подання та вирішити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт.

В судовому засіданні представник Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника Єланецького РВ КВІ, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення в виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив та жодного разу не з'явився до Єланецького РВ КВІ для постановки на облік. Таким чином, суд вважає доказаним факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуте покарання у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) години, згідно постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.08.2016 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Раєвич