Справа № 740/3062/16-п
Провадження № 3/740/969/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в м.Кіров Російської Федерації, просп.Октябрьський, 76, кв.25,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року в 19-00 год., перебуваючи на території домоволодіння №91 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, вчинила нецензурну лайку щодо ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечувала, пояснивши, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, має тривалі неприязні стосунки із ОСОБА_2, яка проживає у кв.3 даного будинку, остання ...присікається до всіх сусідів..., ОСОБА_2 до неї приставала, була взаємна сварка, вона висловлювалась щодо ОСОБА_2 ...пару раз нецензурно....

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона та ОСОБА_1 проживають у квартирах ІНФОРМАЦІЯ_5, у них тривалі неприязні стосунки, 8 серпня 2016 року ОСОБА_1 вживала алкогольні напої із своїми знайомими і приставала до неї, на її зауваження ОСОБА_1 не реагувала, ОСОБА_1 висловлювалась щодо неї нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вибити вікна, після чого вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року в 19-00 год., перебуваючи на території домоволодіння №91 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, вчинила нецензурну лайку щодо ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо наявності сварки між нею та ОСОБА_2, в ході якої вона висловлювалась щодо ОСОБА_2 нецензурною лексикою, що підтверджується також і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань. Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із врахуванням положень ст.16 даного Кодексу, відповідно до якої іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на час розгляду справи 22 вересня 2016 року відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.16,33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .