Справа № 149/2340/16-п
Провадження №3/149/811/16
Номер рядка звіту 133
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ПЛСП-20, не одруженого, паспорт серії АТ №140644 виданого Хмільницьким РС УДМСУкраїни у Вінницькій області 27.11.2015 року, -

за ст.ст. 126 ч. 2, 122-2, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016року о 01:00 год. ОСОБА_1 в м. Хмільнику вул. 1-го Травня керував скутером Сузукі "Lets-2", державний номерний знак б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, або передав керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР України.

05.09.2016 року о 01:00 год. ОСОБА_1 в м. Хмільнику вул. 1-го Травня керував скутером Сузукі "Lets-2", державний номерний знак б/н, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку.

05.09.2016 о 01:00 год. ОСОБА_1 в м. Хмільнику вул. 1-го Травня керував скутером Сузукі "Lets-2", державний номерний знак б/н, який є не зареєстрованим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене т. 126 ч. 2, 122-2, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вину за ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 6 КУпАП визнає. Однак, вину за ст. 122-2 КУпАП про не виконання вимоги працівника поліції про зупинення не визнає, та посилається на те, що він їх не бачив, оскільки вони його засліпили дальнім світлом передніх фар.

В судовому засіданні представник не повнолітнього ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 вказала, що він є неповнолітнім, а тому не підлягає притягнененю до адміністративної відповідальності.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АП1 № 908006 від 06.09.2016 р., протоколом серії АП1 № 908005 від 06.09.2016 року, протоколом серії АП1 № 908004 від 06.09.2016 року поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 36,126 ч. 2, 122-2, 121 ч. 6, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 2, 122-2, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, відповідно до ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.