Справа № 615/1040/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: вул. 40-років Перемоги, 24, с. Очеретове Валківського району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 031249, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16.06.2016 року близько 20-20 год. за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 031249 від 23.06.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідку виконавчого комітету Костівської сільської ради Валківського району Харківської області № 146 від 29.06.2016 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 16.06.2016 року у вечірній час в ході сімейної вечері, під час якої вжив 200 г горілки, в нього з його новою цивільною дружиною під впливом емоцій виникла невелика сімейна сварка, в ході якої його співмешканці ОСОБА_2 здалося, що він виразився в її адресу нецензурною лайкою. Проте чому вона викликала працівників поліції, він не знає. Вказав, що фізичного чи психологічного насилля до неї не застосовував. Після сварки вона з родиною поїхала в с. Очеретове, де мешкає його донька. Після цих подій не міг спати, а мотивація дружини викликати працівників поліції йому не відома.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 16.06.2016 року близько 20-20 год. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, на що вона зробила йому зауваження, але він відреагував агресивно та образив її нецензурною лайкою, після чого вона з родиною поїхала в с. Очеретове. Повернулася назад близько 15-00 год. наступного дня. Вказала, що поліцію викликала з метою проведення профілактичної бесіди з її цивільним чоловіком.

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні надані письмові пояснення не містять посилання на обставини, які б вказували на застосування психологічного насильства, що завдало психологічного болю, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право, тощо, що є обовязковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, у відповідності до положень Сімейного Кодексу України членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1 Доказів, які б свідчили, що сторони повязані будь-якими правами чи обовязками, які властиві членам сімї, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.