Код суду 233 № 233/4227/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Лозова Харківської області, обіймає посаду інспектора патрульної поліції м. Краматорська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Сєчкіна, 95

- за ст. 130 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 серпня 2016 року поліційським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 978594 про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 22 серпня 2016 року о 16 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Носулі, навпроти будинку № 65, керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, з причепом ПТА, державний номер 04-848 ХА, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 ARB 2-0780 та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків. Від керування усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді заперечував свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, яка має шість частин, не зазначено, якою саме частиною статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене останнім адміністративне правопорушення,.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: