Справа № 315/508/16-п
Номер провадження № 3/315/163/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256925, складеного 21.05.2016 року інспектором роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3А,. в тому, що ОСОБА_1 21.05.2016 року о 03 годині 30 хвилин, на 15 км а/д Запоріжжя-Маріуполь керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласній клінічній наркологічний диспансер», висновок № 3692 від 21.05.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Справа призначалася до розгляду в судові засідання на 09.06.2016 року, 22.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року, 29.07.2016 року, 14.09.2016 року, в які були відкладені через клопотання праворушника, інспектор, який склав протокол та свідки.

26.09.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 21.05.2016 р. він зі своїми друзями був у м. Запоріжжі, але автомобілем не керував. За кермом автомобіля був ОСОБА_4. Далі пояснив, що при виїзді з м. Запоріжжя, вони зупинилися, так як ОСОБА_4 потрібно було відійти по своїм справам. На місці зупинки біля Обласної клінічної лікарні Запорізької області, вживали спиртні напої. Саме в цей час до автомобіля підїхали інспектори поліції, які всіх витягнули з машини і почали бити. Затим, його було направлено на обстеження до лікарні в м. Запоріжжі. Факту того, що він був у нетверезому стані він не заперечує, але повністю не визнає тих обставин, що він керував автомобілем тієї ночі. Прохав суд закрити провадження по справі, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Викликаний в судові засідання 09.06.2016 року, 22.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року, 29.07.2016 року, 14.09.2016 року, 26.09.2016 року інспектор роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3А,. не зявився, причин неявок в суду не повідомив, письмових пояснень не надав, тому правопорушником заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що того дня, близько 03 години ночі вона перебувала разом з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в одному автомобілі під керуванням ОСОБА_4. За межами м. Запоріжжя зупинилися для вживання спиртних напоїв. Коли чекали ОСОБА_4, який вийшов по своїм справам, ОСОБА_1 пересів на водійське сидіння. Так у той час, до автомобіля підїхали працівники поліції, які в грубій формі повитягали всіх із машини та почали бити. Затим, нічого нікому не пояснивши забрали ОСОБА_1 з собою, і лише потім стало відомо, що його доставляли в медичний заклад для перевірки на стан спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, що теж був в автомобілі того дня. Після виїзду за кільце з м. Запоріжжя в направленні м. Оріхів, між обласною лікарнею та блокпостом зупинилися, щоб розпити спиртні напої. Після чого він заснув на задньому сидінні. Коли ще спав, його силоміць витягнули з машини і почали бити без будь-яких пояснень працівники поліції. Далі свідок підтвердив той факт, що за кермом вказаного автомобілю був ОСОБА_4, який телефонував своєму батькові, щоб той приїхав їх забрав, бо в нетверезому стані ніхто їхати нікуди не збирався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8, пояснив, що 21.05.2016 року він цілий день керував автомобілем. Потім по Оріхівському шосе, біля обласної лікарні зупинилися, так як йому необхідно було відлучитися по справам. Його друзі ОСОБА_1, ОСОБА_6 залишилися в автомобілі, де можливо вони вживали спиртне. Через деякий час він повернувся до свого автомобіля, де всі вже поснули. Затим він став дзвонити своєму батькові ОСОБА_7, щоб він їх забрав, так як їхати в нетверезому стані нікому не хотілося. Потім вони разом стали чекати на водія, який відвезе їх додому. Далі свідок пояснив, що ОСОБА_1 ліг спати на водійському місці, але ж аж ніяк не керував ним, за кермом того дня і ночі був тільки він. За час чекання до них підїхали співробітники поліції, які не впевнилися в тому хто є водієм забрали ОСОБА_1 на обстеження до медичного закладу. Потім приїхав батько свідка, якому і було передано керування автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи правопорушника, пояснення свідків суд приходить до таких висновків.

Свідки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які безпосередньо були вказані в протоколі про скоєне правопорушення, та могли вказати на інші обставини події, яка відбулася 21.05.2016 року, в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, про що в поштових повідомленнях про вручення судової повістки є підписи про отримання.

Пояснень самого інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо скоєного правопорушення за час розгляду справи до суду не надійшло.

Покази свідків та самого правопорушника свідчать про непричетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення.

Тому, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_10