Справа №461/5968/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Стоянці Мостиського р-ну Львівської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт FA853205, виданий 30.09.2015 року органом 4627, запис номер №556,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року близько 12 години 24 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер RJA63672 разом з одним пасажиром.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1. Кава мелена смажена торгової марки «LAVAZZA CREMAGUSTO» у вакуумній упаковці, країна виробник Італія, вага 0,25 кг., кількість - 40 шт., загальна вага 10 кг.;

2. Кава мелена смажена торгової марки «LAVAZZA ROSSO» у вакуумній упаковці, країна виробник Італія, вага 0,25 кг., кількість - 80 шт., загальна вага 20 кг. Загальна вага предметів ПМП - 30 кг.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав у повному обсязі.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3759/20909/16 від 30.08.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару:

1. Кава мелена смажена торгової марки «LAVAZZA CREMAGUSTO» у вакуумній упаковці, країна виробник Італія, вага 0,25 кг., кількість - 40 шт., загальна вага 10 кг.;

2. Кава мелена смажена торгової марки «LAVAZZA ROSSO» у вакуумній упаковці, країна виробник Італія, вага 0,25 кг., кількість - 80 шт., загальна вага 20 кг. Загальна вага предметів ПМП - 30 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко