overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1691/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм швидкої допомоги,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє насильство в сімї психологічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме виражається нецензурно в їх адресу, вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання дітей.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що дійсно часто кричить нецензурною лайкою на своїх неповнолітніх дітей. Його колишня дружина ОСОБА_2 з якою він спільно проживає та веде спільне господарство під час таких сварок часто заступається за дітей. Вину вчиненого правопорушення визнає. В судовому засіданні від ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотаня не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та в матеріалах справи підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 018054 від 06.09.2016 року, рапортом ЄО №1577 від 01.09.2016 року, заявою служби у справах дітей Володимирецької РДА, заявою ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, характеризується посередньо, визнав вину та розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати Сад Ярослава Валентиновича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1733/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виганяв її з будинку.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, вказав, що дійсно вчинив насильство відносно своєї співмешканки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його власних пояснень в матеріалах справи та судовому засіданні , підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 018052, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рапортом ЄО №1586 від 01.09.2016 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, визнав вину вчиненого правопорушення, хоча характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Виконання постанови покласти на Володимирецьке ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 559/2031/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.191 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 05 вересня 2016 року порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, що призвело до її крадіжки.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України у Рівненській області 30.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним по ч.1 ст.191 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 562/2116/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, має на утриманні неповнолітню дитину

за ч.1 ст.164 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року о 11:25 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи по вул..8-го Березня, 29 в м.Здолбунів, Рівненської області, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме: реалізував паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо), чим порушив ст.50 Цивільного кодексу України та ст.58 Господарського кодексу України.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлени. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 735450 від 25.08.2016 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.164 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 563/899/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гощанської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, жительки с.Самостріли Корецького району Рівненської області, вул.Центральна, 12, керівника ПСП "Лан",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником ПСП "Лан", несвоєчасно подала в установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 205 грн. 35 коп. по строку сплати до 30 березня 2016 року, в сумі 1357 грн. 80 коп. по строку сплати до 30 квітня 2016 року та в сумі 1 357 грн.80 коп. по строку сплати до 30 травня 2016 року, фактично ж сплачено 31 травня 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання повторно не з'явилась, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 837088 від 21 липня 2016 року та іншими доказами по справі.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/1057/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

встановив:

18.08.2015 року близько 13 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, спровокував конфлікт відносно ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 274961, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, випискою № 190 медичного овідчення на предмет сп"яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендував себе посередньо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
справа № 563/992/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Даничів Корецького району Рівненської області, непрацюючу,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2016 року на розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 016878 від 26 липня 2016 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В протоколі вказано, що 09 червня 2016 року о 16 год 00 хв. в с.Даничів Корецького району Рівненської області, в приміщенні їдальні НВК с.Даничів, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Постановою слідчого СВ Корецького ВП Костопільского ВП ГУНП в Рівненській області від 28 липня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання, а згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП є обов'язковою присутність особи, яка притягається до аміністративної відповідальності. Представити особу до суду протягом двох днів не представилось можливим.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказана обставина виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд.

Суддя : Є.В. Кулик
справа № 563/940/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення Гощанської ОДПІ ГУ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, жительки с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, директора ТзОВ "Екогруп ЛТД",

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Екогруп ЛТД", подала не в повному обсязі, з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку за перший квартал 2016 року. Термін подання до 10 травня 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34 серії АF № 810604 від 04 cерпня 2016 року та іншими доказами по справі.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд.

Суддя: Є.В. Кулик
справа № 563/941/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення Гощанської ОДПІ ГУ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника РГ УПЦ с. Калинівка,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником РГ УПЦ с. Калинівка, не подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників та суми утриманого з них податку за перший квартал 2016 року. Термін подання до 10 травня 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №33 серії АF № 810603 від 04 cерпня 2016 року та іншими доказами по справі.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/1041/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д. Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Корець Рівненської області, вул.Незалежності, 11, непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 12 серпня 2016 року о 23 год. 20 хв. перебувала у будинку культури в с.Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області без супроводу батьків.

Правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що прийме заходи щодо виховання дочки. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АА №284381 про адміністративне правопорушення від 17.08.2016р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
справа № 563/784/16-п
ПОСТАНОВА

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець подання Корецького районного відділу ОСОБА_2 в Рівненській області про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання Корецького районного відділу ОСОБА_2 в Рівненській області про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, якого постановою даного суду від 16.06.16 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення - 30 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки, явка ОСОБА_3 в судове засідання є обов"язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі відкласти до 23 вересня 2016 року до 10 год. 30 хв..

Доручити працівникам Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 23 вересня 2016 року до 10 год. 30 хв.: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити в Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя