печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним спеціалістом відділу вирішення питань депортованих осіб та забезпечення житлом Управління організації соціального захисту постраждалих внаслідок надзвичайних ситуацій Міністерства соціальної політики України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста відділу вирішення питань депортованих осіб та забезпечення житлом Управління організації соціального захисту постраждалих внаслідок надзвичайних ситуацій Міністерства соціальної політики України, будучи особою відповідальною за підготовку відповіді на запит керівника благодійної організації «Благодійний Фонд «Восток-СОС» ОСОБА_2 від 05.05.2016 року № 05-285/16, не надала, у встановлений ЗУ «Про доступ до публічної інформації» строк, інформації щодо вказаного запиту та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненному визнала повністю та щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 17.05.2016 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. М. Карабань