Справа № 709/1821/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року о 22 год. 30 хв. інспектором поліції Чорнобаївського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 №218826, в якому вказано, що 29 липня 2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Центральній в смт.Чорнобай Черкаської області керував мопедом "Дельта" д.н.з. 26461 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від пояснень при складанні протоколу, в судове засідання не з"явився по поважній причині (перебуває на військовій службі).

Відповідно до п.1.2. розділу 1 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, дані ознаки вказані в п.1.3 розділу 1 Інструкції, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та інші. За наявності цих ознак, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п.2.1 розділу 2 Інструкції).

Пунктом 1.7. розділу 1 Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя). Форма направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

В протоколі та додатках до нього відсутні докази проведення огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, також відсутні докази видачі направлення до закладу охорони здоров"я для огляду ОСОБА_1, форма якого наведена в додатку 1 до Інструкції, з чого слідує, що інспектором передбачені Інструкцією дії вчинені не були.

З пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснення по суті порушення, та нічого не вказано про те, що його освідування на стан алкогольно спяніння здійснювався за допомогою спеціальних технічних засобів.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі відсутні показники вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1, а також докази того, що огляд здійснювався за допомогою спеціальних технічних засобів передбачених Інструкцією.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 07 жовтня 2016 року