Справа № 383/781/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, по вул. Каштановій (Кірова) в м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з 377-30 ОН, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода) від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння, відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі не визнав та пояснив, що дійсно 10.08.2016 року був зупинений працівниками поліції, але інспектор йому не пропонував проходити медичний огляд, тому вважає, що факти викладенні в постанові про адміністративне правопорушення є неправдиві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що в день події 10.08.2016 року ОСОБА_1, який є її співмешканцем, вжив бутилку алкогольного пива, після чого на її прохання поїхав за ліками для дітей в м. Бобринець.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в день події йому зателефонував його брат ОСОБА_1 та повідомив, що в цей день вживав алкоголь та що його зупинили працівники поліції.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків від 10.08.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року, серії АП2 № 461324.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те що обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адаменко