overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10672/16-п

Провадження № 3/712/2242/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря вул. Чмиренка, 244, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2016 року не прибув на реєстрацію до ЧВП ГУ НП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 004475 від 14.09.2016 р.;

- копією рапорту інспектора від 23.08.2016р.;

- копією постанов Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5996/16-п та № 712/7490/16-п від 22.07.2016 р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10805/16-п

Провадження № 3/712/2274/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дефектоскопістом НВЦ«Техдіагаз», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 59 кв.31

за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2016 року о 11:15 год. в м. Новомиргород на вул. Тупик Набережний, 10а, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1О.) був учасником дорожньо транспортної пригоди, місце якої залишив,чим порушив вимоги п.2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158026 від 14.09.2016р.;

-поясненням ОСОБА_1;

-рапортом інспектора.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена.

Відповідно ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в разі закриття кримінального провадження не пізніше як через місяць з дня винесення відповідної постанови.

Оскільки правопорушення вчинене 20.06.2016 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку із закінченням терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити, в звязку із закінченням терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11001/16-п

Провадження № 3/712/2308/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2016 року близько 03-30 год. знаходячись в громадському місці у м. Черкаси по бул. Шевченка, 151 біля н/к «Рефлекшн» , вчинив злісну непокору працівнику патрульної служби, а саме : на зауваження, на законні вимоги і розпорядження, не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 011461 від 24.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 24.09.2016р.;

- даними протоколу АА № 045024 про адміністративне затримання від 24.09.2016 р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10800/16-п

Провадження № 3/712/2269/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2016 року о 07:50 год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 62, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2В.) не впевнився у безпечності, втратив контроль над рухом автомобіля, в результаті чого виїхав на тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП останній отримав травми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158027 від 14.09.2016р.;

-копіями пояснень учасників ДТП;

-копією протоколу огляду місця події.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в разі закриття кримінального провадження не пізніше як через місяць з дня винесення відповідної постанови. Враховуючи наявну постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом ( а. с. 13 ), вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з закінченням терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, в звязку з закінченням терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10601/16-п

Провадження № 3/712/2233/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором «Теплокомуненерго» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адреси свідків; крім того, згідно даних паспорту ОСОБА_1 останній знятий з реєстрації по вул. Руднєва, 20 в м. Черкаси, а згідно його пояснень проживає на території Черкаського району. Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено на території Черкаського району, також підлягає вирішення питання про територіальну підсудність справи ( ц відповідності до вимог ст. 276 КУпАП ).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10938/16-п

Провадження № 3/712/2287/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Бесте Плюс» слюсарем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2016 року близько 13:20 год.за адресою проживання, висловлювався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу до гр. ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 616712 від 07.08.2016 р.;

- даними протоколу інспектора від 07.08.2016р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2096 від 07.08.2016р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), щире каяття, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10803/16-п

Провадження № 3/712/2272/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 04-00 год., керуючи автомобілем Мерседес Е430 н.з. СА 2415 ВТ (власник ОСОБА_2О.) в м. Звенигородка по пр-ту Шевченка, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку. Зупинка проводилась службовим автомобілем з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також звуковою сигналізацією, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1А в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 216953 від 24.08.2016 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10939/16-п

Провадження № 3/712/2288/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2016 року з 07:00 год. по 13:20 год. висловлювалася нецензурною лайкою у бік чоловіка гр. ОСОБА_1 та застосовувала фізичну силу відносно останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 616713 від 07.08.2016 р.;

- даними протоколу інспектора №40931 від 07.08.2016р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2095 від 07.08.2016р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), щире каяття, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Cправа №712/10890/16-п

Провадження № 3/712/2283/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Аптечні меблі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю по строку 30.08.2016 року на суму 2354, 54 грн., фактично сплачено 31.08.2016 року в сумі 2816 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома.

Її вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 034559 від 21.09.2016 року;

-наказом № 2 від 29.02.2016 року;

-актом № 1011/23-01-12-03/05485634 від 01.09.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Cправа №712/11095/16-п

Провадження № 3/712/2341/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Лечець», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку по строку 19.08.2016 року на суму 9060,43 грн., фактично сплачено 31.08.2016 року в сумі 9071 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 034560 від 26.09.2016 року;

-наказом № 1 від 22.04.2013 року;

-актом № 4211/23-01-12-03/38668259 від 09.09.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11015/16-п

Провадження № 3/712/2319/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДКП «Черкасиелектротранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2016 року о 12:30 год., керуючи тролейбусом ЗІУ-683 б.н. 2013 (власник ДКП «Черкасиелектротранс») в м. Черкаси по вул. Грушевського на перехресті з пров. Котовського не дав дороги пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вийшла на нерегульований пішохідний перехід, в результаті чого допустив наїзд на неї, чим порушив вимоги п. 2.3б; 18.1 ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала травми.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158030 від 22.09.2016р.;

-даними протоколу огляду місцевості від 24.04.2016 року;

-поясненнями учасників ДТП;

-висновком експерта 02-01/744.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в разі закриття кримінального провадження не пізніше як через місяць з дня винесення відповідної постанови. Враховуючи наявну постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом ( а. с. 16 ), вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку із закінченням терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, в звязку із закінченням терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко