Справа № 446/1643/16-п
Провадження № 3/446/454/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 р. до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської областці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138782 від 26.08.2016 р., складеного начальником СРПП № 4 ПП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2, 26.08.2016 р. о 20.20 год. по вул. Ліцейній в м. Камянка-Бузька ОСОБА_1, керуючи мопедом Viper Active д.з. ВС 0894АА, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на службовий автомобіль Камянка-Бузького ВП марки «Рено Докер» н.з. 0218, що спричинило пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи за фактом ДТП, яка мале місце 26.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертиз, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Беручи до уваги, що для зясування всіх обставин ДТП та встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання в даній галузі, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 щодо призначення автотехнічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, запропоновані учасником процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України автотехнічну експертизу, виходячи з вихідних даних, наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На вирішення екпертизи поставити наступні запитання:

1) Чи рухався автомобіль марки «Рено Докер» н.з. 0218 в момент та безпосередньо перед ДТП ?

2) Чи мав технічну можливість водій мопеду Viper Active д.з. ВС 0894АА ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Рено Докер» н.з. 0218?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Рено Докер» н.з. 0218 ОСОБА_3 ( в разі руху керованого ним автомобіля) уникнути зіткнення з мопедом марки Viper Active д.з. ВС 0894АА?

4)Чи відповідали дії учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації?

5) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій мопеда Viper Active д.з. ВС 0894АА ОСОБА_1?

6) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля марки «Рено Докер» н.з. 0218 ОСОБА_3?

7) Що стало причиною ДТП, яка мала місце 26.08.2016 р. о 20.20 год. по вул. Ліцейній в м. Камянка-Бузька?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 466/1643/16-п.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Суддя