Справа № 419/2592/16-п
Провадження № 3/419/1331/2016
ПОСТАНОВА

03.10.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Енергетиків, 3/9,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відповідно до якого, останній 27.08.2016 року о 07-30 годині, знаходячись в м. Щастя на центральному ринку, незаконно здійснював збут водних біоресурсів риби, а саме: карп 1 шт., товстолоб 1 шт., без відповідних документів, підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної.

20.09.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначений адміністративний матеріал не можна розглянути по суті з прийняттям відповідного рішення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що в подальшому зробить неможливим виконання постанови суду, тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Іванова