Справа № 592/8483/16-п
Провадження № 3/592/1528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю захисника ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається протокол про порушення митних правил, - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0435/80500/16 за ч.1 ст.483 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил 17 серпня 2016 м.п. Хутір Михайлівський м.Дружба в 20 год. 20 хв. під час проведення митного контролю потягу №342 сполученням Кишинів-Москва вагону №10 місця №48 ОСОБА_2 переміщував товар, а саме: засоби для догляду та обробки нігтів, електроприлади, інструмент для обробки граніту, з приховуванням від митного контролю, а саме: надання товарам вигляду особистих речей та надання документу, що містить неправдиві дані. Громадянин ОСОБА_2 роздав валізи пасажирам вагону з проханням заявити, що це їх особисті речі. Особисто ОСОБА_2, при письмовому декларуванні та опитуванні заявив, що крім особистих речей, нічого через митний кордон України не переміщує. Валізи з товаром знаходились під полками для пасажирів та на третіх полках вагону.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він не мав наміру переховувати товар, який перевозив з собою. Для декларування товару йому була надана декларація для громадян РФ, замість декларації для громадян України, в яку він вніс всі відомості про товар. Він попрохав надати для заповнення декларацію для громадян України, тільки почав її заповнювати, як співробітники митниці запропонували йому вийти з вагону та почали відразу складати протокол про порушення ним митних правил, не надаючи йому навіть можливості надати пояснення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0435/80500/16 від 17.08.2015 року речі повернути власнику ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 не приховував переміщуваний товар від митного контролю, сумарна фактурна вартість товару не перевищувала 10000 євро, тому товар не підлягав письмовому декларуванню.

Свідок ОСОБА_3, який їхав в тому ж потягу, що і ОСОБА_2, в суді пояснив, що 17.08.2016 року він слідував як пасажир потягу Кишинів-Москва. З ОСОБА_2 він познайомився у потязі на ст. Хутір-Михайлівський. Бачив, що останній заповнив декларацію для громадян РФ, ОСОБА_2 був невдоволений тим, що йому відразу не надали декларацію для громадян України. Потім ОСОБА_2 почав заповнювати декларацію для громадян України і його висадили з вагону. Пояснив, що речі ОСОБА_2 лежали на видних місцях, на третій полиці та під сидінням.

Заслухавши ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України підлягає закриттю з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2, які підтверджуються показаннями свідка, вбачається, що жодних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_2 не скоював, він розмістив товар на полках вагону, не приховуючи його. ОСОБА_2 мав документи на товар: товарні чеки, видаткові накладні, рахунок.

Крім того, згідно з ст.371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині другій цієї статті), не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України.

Сумарна фактурна вартість товару, який вивозив ОСОБА_2, не перевищувала 10000 євро, що підтверджується рахунками, товарними чеками, видатковими накладними, прас-листами.

Відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи наведені судом висновки щодо відсутності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, провадження по справі підлягає закриттю. Вилучений товар відповідно до додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0435/80500/16 від 17.08.2016 року підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил №0435/80500/16 від 17.08.2016 року, який зберігається на складі Сумської митниці ДФС, а саме: каучукова база для гель-лака для нігтів ємністю 7 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi professional Ruber Buse Kodi Ruber Top…», у кількості 1000 (тисяча) штук; каучукове верхнє покриття для гель-лака для нігтів ємністю 12 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi professional Ruber Top GEL…», у кількості 500 (пятсот) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish № 70…», у кількості 50 (пятдесят) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №24…», у кількості 50 (пятдесят) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №20…», у кількості 50 (пятдесят) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №182…», у кількості 50 (пятдесят) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №109…», у кількості 50 (пять) штук; гель лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №724…»., у кількості 30 (тридцять) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №721…», у кількості 30 (тридцять) штук; біо-гель для нігтів ємністю 28 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Luxe №1…», у кількості 20 (двадцять) штук; камуфлюючий гель для зняття нарощених нігтів ємністю 28 мл. На товарі наявне маркування виробника: «UV Kodi Luxe Masqie Pink Gel…», у кількості 10 (десять) штук; каучукова основа для гель лака для нігтів ємністю 30 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Ruber Baze Gel…», у кількості 1000 (тисяча) штук; силіконові бігуді для вій (сині, зелені, білі). На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 60 штук; мономер прозорий ємністю 100 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Perfect monomer Kodi…», у кількості 30 (тридцять) штук; палітра лаків для нігтів (упаковки по 16 та по 8 штук). На товарі наявне маркування виробника: «Kodi…», у кількості 270 (двісті штук) штук; гель для нігтів прозорий ємністю 14 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Professional Prima Clear Builder», у кількості 40 (сорок) штук; набір для завивки вій (в наборі 5 одиниць). На товарі наявне маркування виробника: «Kodi…», у кількості 10 (десять) штук; палітра лаків для нігтів (упаковка по 14 штук). На товарі наявне маркування виробника: «Kodi…», у кількості 6 (шість) штук; гель для нарощування нігтів ємністю 14 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Lixe Clear…», у кількості 20 (двадцять) штук; прозорий гель для моделювання структури нігтя ємністю 28 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi UV Gel Prima Clear Builder…», у кількості 10 (десять) штук; гель-лак для нігтів «база» ємністю 45 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Luxe Prima Clear Builder Gel…», у кількості 20 (двадцять) штук; форма для нігтів (1000 шт). На товарі наявне маркування

виробника: «Kodi…», у кількості 5 (пять) штук; клей чорний для нарощування вій ємністю 10 гр. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi…», у кількості 10 (десять) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №60…», у кількості 200 (двісті) штук; гель-лак для нігтів ємністю 8 мл. На товарі наявне маркування виробника: «Kodi Gel Polish №76…» у кількості 100 (сто) штук; мікропроцесорний пристрій. На товарі наявне маркування виробника: «PREMKO LX-120.5…», у кількості 6 (шість) штук; електричний блок датчиків дуги. На товарі наявне маркування виробника: «БДД PREMKO…», у кількості 7 (сім) штук; вирівнювач току для ліфтів. На товарі наявне маркування виробника: «Бастіон МПУ-ЦС…», у кількості 4 (чотири) штуки; мікропроцесорний пристрій. На товарі наявне маркування виробника: «PREMKO LX-120.5K…», у кількості 1 (одна) штука; диск шліфувальний гумовий діаметром 250мм. На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 12 (дванадцять) штук; диски шліфувальні для граніту діаметром 250мм, 320мм. На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 6 (шість) штук; сегменти шліфувальні металеві довжиною 120мм. На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 54 (пятдесят чотири) штуки; сегменти шліфувальні металеві довжиною 160мм. На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 12 (дванадцять) штук; диски шліфувальні металеві із сегментами діаметром 125мм. На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 6 (шість) штук; диски шліфувальні металеві із сегментами діаметром 90мм. На товарі відсутнє маркування виробника, у кількості 4 (чотири) штуки, загальною кількістю 3733 штук

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко