overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3191/16-п
Провадження № 3/159/1770/16
ПОСТАНОВА

про привід

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шкільна, 4

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вказану адресу двічі було направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик особи до суду на визначену дату, однак, особа до суду не з'явилась. Привід ОСОБА_1 до суду на 03.10.2016 року Ковельським ВП ГУНП у Волинській області не виконано.

З метою розгляду даної справи, та враховуючи те, що згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 повторно застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1748/16-п

26.09.2016 3/137/438/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, при цьому повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, а особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки на виклик суду, то його слід піддати приводу через районне відділення поліції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.268 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, 22.06.1989 р.н, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід здійснити на 10.10.2016 року на 09-00 год. в приміщення Літинського районного суду Вінницької області: смт Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30.

Виконання постанови доручити Літинському відділенню Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 159/3537/16-п
Провадження № 3/159/2025/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Ковель, вул. 40-р. Перемоги, 11/5, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.09.2016 року близько 20 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. 40-р. Перемоги, 11/5, виражався в адресу дружини гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, вибив вхідні двері, чинив психологічне насильство, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 14.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.216 року, іншими матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі відсутні пом'якшуючі та обтяжуючі його винуватість обставини; він не працює, є пенсіонером, має ІІ групу інвалідності, утриманців не має.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні вказаного вище правопорушення без накладення адміністративного стягнення, оскільки, згідно санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, жодне із передбачених нею стягнень не може бути застосовано до нього, як до інваліда ІІ-ї групи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2546/16-п
Провадження № 3/159/1445/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний А.Д., розглянувши подання Ковельського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду 21 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме: помилково невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З листа Ковельського МРВ КВІ вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії АЮ 290318, прізвище особи, яка притягується до відповідальності «Дяк».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Ковельського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та у вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови суду замість «Дяк Юрій Степанович» вказати «Дяк Юрій Степанович» у всіх відмінках, що відповідає дійсності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 136/1544/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 КУпАП.

Будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 03.10.2016 року ОСОБА_1 не з'явилась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення її від явки до суду, суд вважає, що до неї слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання призначене на 10.10.2016 року о 09:15 год. в зал судових засідань № 2 Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1865/16-п

03.10.2016 3/137/472/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим у ТОВ "Багринкерам", за ч.1 ст.173-2 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

17.07.2016р. близько 19-30 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім визнання провини останнім, його винуватість у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями (а.с.2,4-5).

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую характер і ступінь скоєного, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, довідка із Літинської ЦРЛ (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення пребував в стані алкогольного сп'яніння. Судом також враховано, що ОСОБА_1 працює, тому за зазначених вище обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, 275,60 гривень судового збору, на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1857/16-п

30.09.2016 3/137/471/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 26.09.2016 близько 20-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автошляху Багринівці-Літин-Уладівка, під час виїзду на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди у русі іншим автомобілям, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 р., а саме п. 26.передбачено, що суб'єктом адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями (а.с.2-5).

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, тому необхідним та достатнім, для виправлення порушника, буде накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, ст.124, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 140/1778/16-п
№ 3/140/611/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року о 17 год. 00 хв., смт. Брацлав по вулиці Леніна водій ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан вживання алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили 03 жовтня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 140/1745/16-п
№ 3/140/588/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , -

За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, на Ладижинському водосховищі поблизу с. Новоселівка Немирівського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме зябровими сітками в кількості 2шт., чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опис -оцінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сіток, які знаходяться на зберіганні у Вінницярибоохорона за адресою (м. Вінниця пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 12 вересня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 136/1531/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 КУпАП.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 03.10.2016 року ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення його від явки до суду, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання призначене на 10.10.2016 року о 09:00 год. в зал судових засідань № 2 Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 140/1690/16-п
№ 3/140/581/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_1Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької, області, фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року було встановлено, що ФОП ОСОБА_2 виплачує заробітну плату найманим працівникам один раз на місяць, а не менше ніж двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, як того вимагає ч. 1,3 ст. 115 КЗпП України.

Окрім того, звільненій 22.06.2016 року працівниці ОСОБА_3 виплата належних їй сум було проведено 04.07.2016 року, а не в день звільнення, як це передбачено ст. 116 ч. 1 КЗпП України, а саме не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В діях ОСОБА_2 встановлено порушення ст. ст.. 115 ч. 1,3,116 ч. 1,117 КЗпП України як недотримання і порушення норм законодавства про оплату праці.

Про виявлені порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП відносно ОСОБА_2, а також постанова про накладення адміністративного штрафу в сумі 1450 грн.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дані порушення скоєно не з його вини. Виплата заробітної плати проводиться за усною домовленістю та вимогою працівників. Звільненій працівниці не можливо було виплатити кошти вчасно, оскільки остання після звільнення було відсутня за місцем свого проживання так як відїжджала на відпочинок. В даний час усі кошти звільненій ОСОБА_3 виплачено та заборгованості не існує.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні вказаного правопорушення, дане правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копіями відомостей про виплату коштів, письмовою заявою, поясненнями (а.с.2-14).

Керуючись ст. ст. 22,173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адмінвідповідальності по ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1400 грн...

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: