Справа № 709/1945/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 №159052 від 28 серпня 2016 року ОСОБА_1 28 серпня 2016 року року о 22 год. 10 хв, по автодорозі Золотоноша- Чорнобай Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, порушення не визнав, пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час, а саме 28 серпня 2016 року керував власним автомобілем та був зупинений прицівниками поліції. Причину зупинки працівники поліції йому пояснити не змогли та склали відносно нього протокол, що начебто він керував даним т/з в стані наркотичного сп"яніння та відмовився в присутності свідків від медичного освідування. Не погоджуючись з даним протоколом він цього ж дня, а саме на протязі, півтори години з часу складення протоколу звернувся до Чорнобаївської ЦРЛ та пройшов медичне освідування на стан сп"яніння, згідно якого був визнаний тверезим та надав суду в підтвердження висновок Чорнобаївської ЦРЛ від 29.08.2016 року у відповідності до змісту якого ознак у нього на стан сп"яніння не виявлено. Просив закрити дану справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків , які не узгоджуються зі змістом медичної установи, що надала висновок про відсутність у ОСОБА_1 ознак на стан сп"яніння, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена в судовому засіданні, а в його діях відсутній склад правопорушення.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 283,289 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопоруше-ння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2016 року.