Справа № 736/1049/16-п
Номер провадження 3/736/344/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анвар-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ", -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці, 2016 року, під час перевірки, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області, ОСОБА_2 було встановлено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" порушив вимоги трудового законодавства, а саме: порушив вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції №58 "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" - працівники не ознайомлені під розписку в особистій картці; п.2.4 глави 2 Інструкції №58 "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" - згідно наказу керівника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняті на посаду верстатника. Згідно довідника кваліфікаційних професій працівників, відсутня назва професії верстатник. Однак всупереч вищезазначеного, з працівниками укладено трудовий договір з прийняттям їх на посаду "верстатник"; ч.4 ст. 79 КЗпП України - черговість надання щорічних відпусток на 2016 рік не визначена графіком; ч.5 ст. 79 КЗпП України - працівників підприємства письмово не повідомляють про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до початку відпустки; ч.4 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам за ввесь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки; ст.ст. 29, 105 КЗпП України - не ознайомлено працівників з посадовими інструкціями; ст.ст. 57,66,142 КЗпП - правилами внутрішного трудового розпорядку та жодним нормативним документом, не передбачено режим роботи охоронників та операторів котельні; ст. 107 КЗпП України - не проводиться оплата праці у подвійному розмірі за роботу у святкові дні.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" ОСОБА_1 Анвар-огли вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання порушник надава заяву про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що згоден зі складом адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Анвар-огли підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0199 від 30.08.2016 року, даними ОСОБА_3 з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-12-010/0459 від 30.08.2016 року, даними копії наказу від 08.06.2016 року №153-К, даними копії наказу від 23.02.2016 року №34, даними копії табелів використання робочого часу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221 п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Анвар-огли у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів догодів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) гривень 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 Анвар-огли користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко