Справа № 644/7376/16-п
Провадження № 3-в/644/13/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2016 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши подання Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 зявився до інспекції для постановки на облік, місце знаходження його невідомо, зі слів матері він поїхав на заробітки до м.Полтава.

Представник КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до санкції статті 173-2 КУпАП за правопорушення може бути застосовано громадські роботи або арешт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З наявного рапорту дільничного інспектора вбачається, що за вказаною адресою зі слів сусідів ОСОБА_1 давно не зявлявся, можливо знаходиться на заробітках в іншому місці. Відповідно до довідки старшого інспектора Орджонікідзевського КВІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 не мешкає за вказаною адресою близько трьох місяців.

Таким чином, ОСОБА_1 не опитаний до теперішнього часу та не встановлена причина його неявки до КВІ для відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Тобто, КВІ без встановлення даних, що ОСОБА_1 ухилявся від відбуття призначеного йому адміністративного покарання, передчасно направив подання до суду про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-1, 321-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Лігус С. М.