Справа № 515/1576/16-п
Провадження № 3/515/2872/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року приблизно об 11год. 20хв. в м. Татарбунари на ринку біля банку «ОСОБА_2 Аваль» громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби, а саме карася вагою 21 (двадцять один) кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.7 Закону України "Про тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв до суду про причини неявки не надсилав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №018874-349 від 08 вересня 2016 року, з якого слідує, що 08.09.2016 року приблизно об 11год. 20хв. в м. Татарбунари на ринку біля банку «ОСОБА_2 Аваль», громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби, а саме карася вагою 21 (двадцять один) кілограми, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості (а.с.2);

- випискою із правил любительського та спортивного рибальства (а.с.3);

- актом прийому-передачі №226 від 08.09.2016 року про прийняття ТОВ "Укрєвротранзит" на зберігання 21 кг риби карась, вилученої у ОСОБА_1 (а.с.4);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією риби.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією 21 (двадцяти одного) кг риби «карась», переданої на зберігання ТОВ "Укрєвротранзит" - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк