Провадження № 33/792/148/16
Категорія: ч.1 ст. 164 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., при секретарі Коростелкіній Ю.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2016 року, -

В с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу

за адресою АДРЕСА_1, громадянку України, -

визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.

За постановою суду 19.07.2016 року о 13 год. 30 хв. на зупинці АС №1, що по проспекту Миру, 23 м.Хмельницького, здійснювала продаж обідів без державної реєстрації як приватного підприємця.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вважає, що судом справу було розглянуто поверхнево, однобічно та упереджено, без всебічного дослідження обставин справи та без належної оцінки доказів. Стверджує, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості того, що вона дійсно вчинила правопорушення, а тому відсутні будь-які підстави для притягнення її до адмінвідповідальності. Просить звернути увагу на те, що вона є пенсіонеркою з важким матеріальним становищем, і продаючи обіди, хотіла покращити його.

Заслухавши ОСОБА_2 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 256, 283 КУпАП у протоколі та у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адмінправопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи судом.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце його розгляду.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 не роз'яснювались.

Як вбачається з матеріалів справи, ні орган, який склав протокол по справі про адміністративне правопорушення, ні суд першої інстанції вище вказаних вимог закону не виконали.

Ні в адмінпротоколі, ні в постанові суду належним чином не викладено, зокрема, об'єктивну сторону вчиненого правопорушення - місце, час і суть адмінправопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи судом, дій чи бездіяльності ОСОБА_2, в яких вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може залишатись чинною, підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню для усунення вище зазначених недоліків, належного, правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, справу направити в ДПІ міста Хмельницького для належного, правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адмінправопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Бережний С.Д.