Справа № 507/920/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.07.2016 року, о 16:00 годині, на польовій дорозі Любашівка-Єрмаковка, де зустрічний рух утруднено, керуючи а/м «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, буксируючи причіп «ОДАЗ8144», д/н НОМЕР_2 (завантажений зерном) на спуск, не надав перевагу в русі а/м ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на підйом, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Так, ОСОБА_1, 26.09.2016 року в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, пояснивши, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Однак вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 157067 серії АП2, згідно якого ОСОБА_1, 11.07.2016 року, о 16:00 годині, на польовій дорозі Любашівка-Єрмаковка, де зустрічний рух утруднено, керуючи а/м «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, буксируючи причіп «ОДАЗ8144», д/н НОМЕР_2 (завантажений зерном) на спуск, не надав перевагу в русі а/м ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на підйом, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.;

- схемою ДТП;

- письмовим поясненнями водія ОСОБА_2, в яких він вказує, що 11.07.2016 року о 16:00 годині, він рухався по польовій дорозі Любашівка-Єрмаковка на а/м ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3 на підйом з приблизною швидкістю 40-50 км/год. та назустріч йому рухався а/м «ВАЗ 2101» з причіпом. Побачивши а/м ВАЗ він почав рухатися якомога ближче правої сторони дороги знаючи, що згідно Правил дорожнього руху автомобіль ВАЗ повинен його пропустити, однак він побачив що авто ВАЗ не стає, то він почав гальмувати, та водій ВАЗу теж почав гальмувати та його почало сунути з причіпом, однак зіткнення з авто уникнути не зміг.

Відповідно до п. 28.1. правил дорожнього руху України на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору. Відповідно до п.п. 12.1., 12.2, 12.3 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як намагання завести суд в оману та ухилитись від адміністративної відповідальності, та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, в звязку з чим на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.