Провадження № 3/761/5617/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Еверест-М.С.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 877595, 05.08.2016 о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Студентській, 1, водій ОСОБА_1, керуючи авто «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, рухався в протилежному напрямку односторонньої вулиці, а при перевірці був відчутний запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до пп. а п. 2.9., водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу інспектор УПП викладаючи суть адміністративного правопорушення, не вказав якими саме діями гр. ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення відповідно до ст. 130 КУпАП, не надано також пояснень свідків.

Крім того, відповідно до п. 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з роздруківки із результатом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», місце проведення тесту вказано м. Київ, вул. Глибочицька, в той час коли правопорушення було вчинено, як і складено сам протокол за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 1.

Також, у вказаній роздруківці не заповнена графа «до протоколу №», що позбавляє можливості суд встановити належність зазначеної роздруківки до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 877595 від 05.08.2016.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 не заповнені графи «До протоколу додаються», «Огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками», «проводився за допомогою», «Результат огляду на стан сп'яніння», «З результатами згоден».

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: