Справа № 658/2892/16-п
провадження № 3/658/785/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 серпня 2016 року близько 09 години 30 хвилин на 500 км. автодороги "Харків-Симферополь" керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер-0674" на місці зупинки та в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прилад показав 1.58 % проміле.

ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав . Щиро розкаявся.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №224456 від 21 серпня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність водійського посвідчення, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, створення небезпеки для інших учасників дорожнього руху, вважає за необхідне піддати ОСОБА_5 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (р/р 0001, код платежу 21081300, , МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1