Номер провадження 3/631/635/16
Справа № 631/1577/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від регіонального представництва Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді заступника начальника відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення її до відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року встановлено, що 13 травня 2016 року на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» звернувся засновник громадської організації ВЕРУМ ОСОБА_2 із запитом до відділу освіти в якому просив надати публічну інформацію щодо якості та безпечності продуктів харчування, що поставляються до дошкільних навчальних закладів, підпорядкованих відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, а також інформацію про закупні ціни.

Листом від 01.06.2016 року № 01-36/1152 за підписом начальника відділу освіти ОСОБА_2 було надану інформацію несвоєчасно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надавати відповідь на запит на інформацію не пізніше 5 робочих днів отримання запиту, а у разі якщо запит на інформацію стосується інформації щодо якості харчових продуктів, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.

В порушення вказаних норм чинного законодавства, посадові особи Ради не надали своєчасно публічну інформацію на запит щодо якості харчових продуктів, чим порушили її право на отримання публічної інформації на запит.

Відповідальною особою за роботу із Законом «Про доступ до публічної інформації» згідно наказу № 239 від 27.04.2011 року є заступник начальника відділу освіти ОСОБА_1.

Порушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, та пояснив, що в подальшому не допустить подібних правопорушень.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в її діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, в звязку з чим вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 27, ст.212-3, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 МФО 851011 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома до регіонального представництва Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини у Харківській області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (850,00 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М. Покальчук