overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10155/16-п

Провадження № 3/712/2132/16

26 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010896 від 01.09.2016 року, 01.09.2016 року о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 18 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік працівників патрульної поліції, на законну вимогу інспектора УПП в м. Черкаси не реагував, правопорушення не припиняв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 01.09.2016 року;

- випискою з амбулаторної карти № 2397, відповідно до якої за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз ОСОБА_1 - алкогольне спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10580/16-п

Провадження № 3/712/2221/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2016 року о 08-45 год. керуючи мотоциклом Kawasaki ZZR400 н.з. ВН 4613 АА (власник ОСОБА_1В.) в м.Черкаси по вул. Онопрієнка, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 н.з. СА 9230 АХ ( власник ОСОБА_2О.) під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3б,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 970929 від 08.09.2016 р.;

-Копіями письмових пояснень учасників ДТП;

-Копією схеми ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8715/16-п

Провадження №3/712/1763/16

26 вересня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.08.1982р.н., не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АП1 №158408 від 24.07.2016року: о 04-40год. 24.07.2016року , ОСОБА_2 в м.Черкаси, по вул. Грушевського вул. Надпільна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що йому на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2, і дійсно його автомобіль під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій він передав керування автомобілем, і яка керувала вказаним автомобілем, з причини, що він вжив в той день алкогольні напої. Зазначив, що при складанні вищевказаного протоколу, він вказував працівникам поліції, що не він керував автомобілем, а керувала ОСОБА_3, яка також підтверджувала працівникам поліції вказаний факт. Працівниками поліції вказаний факт був проігнорований, на підставі пояснення одного свідка, а саме ОСОБА_4 , але пояснення ОСОБА_3 та інших осіб, не були взяті до уваги при оформленні вищевказаного протоколу.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та

накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи даної справи, матеріали адміністративної справи № 712/8736/16-к, при розгляді якої встановлено, що за кермом автомобіля НОМЕР_2, 24.07.2016року: о 04-40год була ОСОБА_3, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 284 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10734/16-п

Провадження № 3/712/2248/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1С 15.09.2016 року близько 10-40 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, буд.36, справляв природню потребу на вулиці біля входу до грального закладу «Лотто», образливо чіплявся до працівників закладу, вживав на їх адресу нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001377 від 15.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 15.09.2016р.;

- поясненнями ОСОБА_2, інспектора Лисяченко Л.В;

- випискою з амбулаторної картки №2558 від 15.09.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто дев*ятнадцять ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10180/16-п

Провадження № 3/712/2140/16

26 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001098 від 08.07.2016 року, ОСОБА_1 08.07.2016 року о 05 год. 40 хв. в м. Черкаси вул. Чіковані, 23/1 виражався нецензурною лайкою в строну гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001098 від 08.07.2016 року;

-копією пояснення свідка ОСОБА_3 від 08.07.2016;

-копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.07.2016;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10810/16-п

Провадження № 3/712/2279/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Юг 2000», проживаючого:

м. Черкаси, вул..Орджонікідзе, 72 кв, 180 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2016 року близько 21-20 год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 73, керував автомобілем Mitsubishi Outlander н.з. СА 3168 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КЗ „ЧОНД м. Черкаси, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158185 від 14.09.2016 року;

-даними медичного висновку КЗ „ЧОНД № 1416 від 14.09.2016 р.;

-даними рапорту від 14.09.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10519/16-п

Провадження № 3/712/2190/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2016 року близько 16-30 год. в м. Черкаси по вул. Корольова, 12 , в магазині «Квартал» здійснив крадіжку пяти плиток шоколаду «Рошен» на загальну суму 69 грн. 75 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 010861 від 08.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 08.09.2016р.;

- даними протоколу КИ № 036051 про адміністративне затримання від 08.09.2016 р.;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2459 від 08.09.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( пятсот десять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10794/16-п

Провадження № 3/712/2263/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Приватбанк», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 18:22 год. на перехресті вул. Смілянська Благовісна, керуючи автомобілем «Форд Фієста» н.з. СА 0147АК (власник ОСОБА_1М.), рухаючись по вул. Благовісна при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6», н.з. СА8825АО (власник ОСОБА_2М.), який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 16.09.2016 року рухався по вул.. Благовісній в межах своєї полоси та не змінював напрямку руху. Після перетину перехрестя з вулицею Смілянська, відчув удар в ліву задню дверку. Винною в ДТП вважає ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ОСОБА_1 16.09.2016 року о 18:22 год. на перехресті вул. Смілянська Благовісна, керуючи автомобілем «Форд Фієста» н.з. СА 0147АК, рухаючись по вул. Благовісна при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6», н.з. СА8825АО, який рухався в попутному напрямку.

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні, зазначене не відповідає дійсності, оскільки спростовується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Крім того, іншого учасника даної ДТП ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які вказано в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10573/16-п

Провадження № 3/712/2214/16

23 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2016 року о 09:20 год. керуючи автомобілем Mitsubishi Galant 2.5 н.з. СА 8770 АХ (власник ОСОБА_2В.) в м. Черкаси по вул. Хрещатик, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею ОСОБА_3 на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053 н.з. СА 9671 ВО ( власник ОСОБА_4А.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вул. Б.Вишневецького на зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 8.7 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому сіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969734 від 12.09.2016 р.;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10522/16-п

Провадження № 3/712/2193/16

16 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2016 року о 17-00 год. перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул. Одеська, 14-а , в коридорі будинку, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 006581 від 09.09.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 08.09.2016р.;

- поясненням ОСОБА_2;

- випискою з амбулаторної картки № 2465 від 09.09.2016р.

даними протоколу КИ № 035762 про адміністративне затримання від 09.09.2016 р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 ( семи ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко