н/п 3/490/2743/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8230/16-п
П О С Т А Н О В А

26.09.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина України ОСОБА_1, 22.10.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, який працює капітаном „Orient Alliance, прапор Мальта, IMO № 9496331, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт моряка серії АВ № 578145, виданий 16.05.2016 в порту м. Одеса

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №134/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 10.08.2016 р., при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х „Orient Alliance, прапор Мальта, капітан вказаного судна громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товару: хімічна речовина «STHAMEX F 15» в кількості 40 літрів вартістю 4000 грн. при переміщенні їх через митний кордон України.

Предмет порушення митних правил, а саме - хімічна речовина «STHAMEX F 15» в кількості 40 літрів вартістю 4000 грн., вилучений по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином. Від отримання судової повістки відмовився. Окрім того про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений представником Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2 згідно повідомлення від 14.09.2016р. за вих. № 983/10/14-70-20-29.

26.09.2016р. ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав що не може прибути до суду з метою прийняття участі у справі, так як перебуває поза межами України, знаходиться у рейсі за контрактом до 01.12.2016р. Між тим, вказану заяву надіслано з території України, про що свідчать знаки поштової кореспонденції.

За викладених обставин вбачається, що ОСОБА_1 намагається ухилитися від явки до суду та вважаю можливим розглянути адміністративний протокол за його відсутності.

Так, у своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що із обставинами вказаними у протоколі не погоджується, інших пояснень по суті не надав.

Представник митниці ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10.08.2016 року в зоні митного контролю м/п «Дніпро-Бузький», причал № 4, при здійснені митного контролю та оформлення прибуття в Україну з порту Нью Амстердам, Гайана, т/х „Orient Alliance, прапор Мальта, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в «SHIPS STORES AND EQUIPMENT DECLARATION DECK DEPARTMENT» від 10.08.2016 р. точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товару: хімічна речовина «STHAMEX F 15» в кількості 40 літрів. Так 10.08.2016 при проведенні митного огляду приміщення «SOPEP» на основній палубі судна виявлено не задекларований товар: хімічна речовина «STHAMEX F 15» в двох каністрах, ємністю по 20 л кожна, загальною кількістю 40 літрів вартістю 4000 грн. Того ж дня по даному факту Миколаївською митницею ДФС у відношенні гр. України ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил № 134/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. За такого ОСОБА_2 клопотав про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення з накладенням на нього стягнень у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4000 грн. 00 коп. та конфіскації: товару - хімічна речовина «STHAMEX F 15» в кількості 40 літрів вартістю 4000 грн.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доведена матеріалами справи.

При застосуванні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4000 грн. 00 коп.;

- конфіскації: товару - хімічна речовина «STHAMEX F 15» в кількості 40 літрів вартістю 4000 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.