Єдиний унікальний номер 341/1674/16-п
Номер провадження 3/341/426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим агентом торгового дому «Бойчак», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

29 серпня 2016 року близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_2, в с. Микуличин по вул.. Грушевського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ИЖ 2126, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Так, в автомобіля ВАЗ 2108 пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої дверки, передньої лівої фари, лівого бокового дзеркала, а в автомобіля ИЖ 2126 - пошкодження передньої лівої дверки та лівої фари, переднього бампера, переднього лівого крила, лобового скла, лівого бокового дзеркала, переднього лівого колеса.

ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами та підтвердив свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 170491 від 29 серпня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та самого ОСОБА_2 (а.с. 2, 3, 4,5).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнання вини.

За таких обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а саме: триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_1