Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/455/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., при

секретарі судового засідання Стрижак О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ознаками ст.124 КУпАП, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів ДТП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

З протоколу серії АП1 №456712 від 17.02.2016 року вбачається, що 14.02.2016 року о 18.10 годині по вул.Копанська в м.Виноградів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, н.з. 7В22580, не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Сомво С VAN, н.з. АО 9730 ВВ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1, заявила клопотання про повернення справи про адміністартивне парвопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП для належного доопрацювання у зв"язку з тим, що порушення правил дорожнього руху саме ОСОБА_5, який 14.02.2016 року, керуючи автомобілем ВАЗ виїхав з другорядної дороги на головну, ненадавши перевагу в русі автомобілю марки ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_1, є наслідком зіткнення (наїзду) автомобіля ОСОБА_6, р.н.7В22580 з автомобілем марки Опель Комбо, р.н. НОМЕР_1.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 28.04.2016 року у справі №299/907/16-п матеріали про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.4 ст.122 КУпАП, направлено начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст.256 КУпАП.

У зв"язку з вказаним, адвокат ОСОБА_2 просить суд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник заперечили відносно клопотання адвоката ОСОБА_2, пояснили, що розгляд справи відносно ОСОБА_5 не впливає на розгляд даної справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, беручи до уваги покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про достатність належних доказів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв"язку з чим в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення матеріалів на додаткове доопрацювання слід відмовити.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ознаками ст.124 КУпАП, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів ДТП - відмовити.

Судовий розгляд по даній справі продовжити.

Постанова остаточна.

СуддяОСОБА_7