н/п 3/490/2663/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8006/16-п
П О С Т А Н О В А

08.09.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці Міндоходів у відношенні

громадянина ОСОБА_1 DURMUS ESREF (Дурмус Есреф), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. SALPAZARI (ОСОБА_1), працює мотористом т/х „MURVET ANA, прапор ОСОБА_1, проживає за адресою: SANCAKTEPE ISTANBUL MEVLANA MAHALLESI BEDESTEN SOKAK № 12, паспорт моряка S00161053, виданий в м. Анкара 08.09.2015

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В

18.07.2016р. у відношенні DURMUS ESREF (Дурмус Есреф) складено протокол про порушення митних правил № 119/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, згідно з яким останній 18.07.2016 моторист т/х „MURVET ANA громадянин ОСОБА_1 DURMUS ESREF (Дурмус Есреф) переміщував через митний кордон України на вказаному судні з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення товарів, тютюнові та алкогольні вироби, загальною вартістю 4408,00 грн.

В ході проведення перевірки було встановлено, що вказані товари належать громадянину ОСОБА_1 DURMUS ESREF (Дурмус Есреф) та були саме ним приховані у вказаному місці в машинному відділенні судна.

При цьому вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил вилучені за протоколом про ПМП №119/50400/16 та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

Крім того, з метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 DURMUS ESREF штрафу, у нього за протоколом про ПМП №119/50400/16 також вилучено іноземна валюта у кількості 200 доларів США, що за курсом НБ України на 18.07.2016 становить 4961 грн. 44 коп., яка передана на зберігання до каси митниці.

Згідно із заявою громадянина ОСОБА_1 DURMUS ESREF від 18.07.2016, вказана особа свою вину у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю визнала, з вартістю товарів згодна та просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина DURMUS ESREF (Дурмус Есреф) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контрою, повністю доказана.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 540, ст. 541 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати DURMUS ESREF (Дурмус Есреф) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4408 (чотири тисячі чотириста вісім ) грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів: сигарети марки «LD CLUB», в кількості 40 пачок, сигарети марки «LD SUPER SLIMS», в кількості 50 пачок, сигарети марки «KENT NANOTEK», в кількості 6 пачок, сигарети марки «WINSTON BLUE», в кількості 20 пачок, сигарети марки «GOLDEN GATE», в кількості 30 пачок, віскі марки «RED LABEL», в кількості 4 пляшки ємністю кожна по 1 л, віскі марки «JACK DANIELS», в кількості 1 пляшка ємністю 1 л.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 DURMUS ESREF (Дурмус Есреф) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави грошевих коштів в сумі 200 доларів США, які були у нього вилучені за протоколом про ПМП №119/50400/16.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.