overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/1822/16-п
Провадження №3/718/595/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліці, щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 25.08.2016 року о 22:45 годині в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 250D», державний номерний знак 933-14МО, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку за згоди водія у присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» ARHF-0028.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №984017 містяться арифметичні виправлення, які не дають зможу встановити фактичну дату складання протоколу.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Єдиний унікальний номер 725/4283/16-п
Номер провадження 3/725/2405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Головна 127 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і допустив зіткнення із транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в ході зіткнення обидва автомобілі тримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3921/16-п
Номер провадження 3/725/2185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року близько 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в провулку Пархоменка в м. Чернівці, під час руху не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. Е37014В, під керуванням водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 541728 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/4290/16-п
Номер провадження 3/725/2412/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши аґ дміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz 211», д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 727/6026/16-п
Провадження № 3/727/2018/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
19 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вулиця Вашківська, 7/2-3, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -
Постановою судді від 19.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в дохід держави.
Разом з тим, при винесенні постанови по вказаній вище адміністративній справі, було допущено описку, а саме: замість імя правопорушника «Крістіна» було вказано «Христина».
Враховуючи наведене, допущені описки у судовому рішенні підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.283, 285 КпАП України,-
Виправити описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.
Вважати вірним по тексту постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2016 року: імя правопорушника «Крістіна».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5342/16-п
Провадження № 3/727/1815/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
26 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вулиця Парковий Проїзд, 10/52, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, -
Постановою судді від 26.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. в дохід держави.
Разом з тим, при винесенні постанови по вказаній вище адміністративній справі, було допущено описку, а саме: замість «мешканку м.Чернівці, вулиця Парковий Проїзд, 10/52, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2» було вказано «мешканку м.Чернівці, вулиця Полєтаєва, 10/52».
Враховуючи наведене, допущені описки у судовому рішенні підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.283, 285 КпАП України,-
Виправити описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.
Вважати вірним по тексту постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2016 року: «мешканку м.Чернівці, вулиця Парковий Проїзд, 10/52, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5427/16-п
Провадження № 3/727/1847/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
22 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, Першотравнева, 3/16, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України-
Постановою судді від 22.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.
Разом з тим, при винесенні постанови по вказаній вище адміністративній справі, було допущено описку, а саме в даті винесення постанови: замість «22 липня 2016 року» було вказано «25 липня 2016 року».
Враховуючи наведене, допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.283, 285 КпАП України,-
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 липня 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, Першотравнева, 3/16, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.
Вважати вірним по тексту дату винесення постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 липня 2016 року: «22 липня 2016 року» .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа №: 630/602/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 74/3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 0038272 від 13.07.2016 р. ОСОБА_1 13.07.2016 р. в період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копії постанови, яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Наявність в матеріалах копії витягу «АРМОР» не є належним доказом наявності факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі складу адміністративного правопорушення відсутні відомості про потерпілих у відношенні яких ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко
Справа № 643/9869/16-п
Провадження № 3/643/3286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Золотий урожай», що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року о 08-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові на парковці біля будинку 55-Б по пр. Тракторобудівників в м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 (а) ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 097510, схемою місця ДТП, поясненнями інших учасників.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.
Провадження № 3/643/3406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року о 09-30 год. ОСОБА_1 біля буд. 18-Д по Гв. Широнінців здійснював торгівлю паливом (бензином) у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе визнав та пояснив, що торгував бензином.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 036592 від 29.07.2016 р., рапортом працівників поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0007, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача: 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Харкові у відношенні

ОСОБА_1 Абделіллах, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 р. близько 14-15 год. в м.Харкові по пр. Московський 96 ОСОБА_1 справляв природні потреби на зупинці громадського транспорту, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

У відношення ОСОБА_1 Абделіллах складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення протокол правопорушення сталося за адресою: м.Харків пр. Московський 96.

Зазначена адреса відносяться до території Комінтернівського району м.Харкова.

За таких обставин суд не має можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 Абделіллах до адміністративної відповідальності, оскільки не підсудне Московському районному суду м.Харкова, тому підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Харкові протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 р. серія АА № 261178 відносно ОСОБА_1 Абделіллах для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єрмак.