Код суду 233 № 233/4913/16-п

П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , одружений, має трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-
28.09.2016 року о 17 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним службових завдань, в розташуванні базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні даного правопорушення в повному обсязі, та суду пояснив, що він дійсно 28 вересня 2016 року о 17 год. на території військової частини під час виконання службових обов`язків вживав коньяк, тому що у його друга було день народження. В теперішній час дуже шкодує про свій вчинок, розуміє, що така поведінка є неприпустимою для військовослужбовця ЗС України.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» від 29.09.2016 року № 2596 щодо результатів медичного огляду № 1846, проведеного лікарем-наркологом о 18-30 год. 28.09.2016 року, і відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена), та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке скоєно саме в період проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей і своїми протиправними діями дискредитував вояків ЗС України в очах мирних мешканців України, особу правопорушника, якій раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: