Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/4963/16-п
Справа № 554/4963/16-п
Провадження № 3/554/1274/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Адвокатське бюро ОСОБА_2», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.06.2016 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Адвокатське бюро ОСОБА_2» (податкова адреса: 36020,АДРЕСА_1), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по єдиному податку за І квартал 2016 року в сумі 2839,29 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2016 року, фактично сплачено 10.06.2016 року, чим порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, при цьому вказав, що вину визнає, просить врахувати, що правопорушення вчинене ним вперше і по об'єктивній причині відсутність коштів на рахунку ПП «Адвокатське бюро ОСОБА_2».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 16.06.2016 року про результати перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку за 1 квартал 2016 року ПП «Адвокатське бюро ОСОБА_2»,податковий номер 38925981.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає повне визнання вини та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя : Т.О.Січиокно