Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1090/16-п
Провадження 3/494/327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколами від 09 вересня 2016 р. складеними інспектором Комінтенівського ВП ГУНП в Одеській області, АП2 №157149 по ч.1 ст.130 КУпАП, АП2 №157150 по ст. 124 КУпАП і АП2 № 157731 по ст.122-4 КУпАП-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 р. о 19-30 год. в смт. Раухівка по автодорозі Раухівка-Березівка керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н 722-190Е з ознаками алкогольного спяніння,а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з причепом та камазом, які стояли на узбіччі. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5, 2.10 «а», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, через особисті проблеми вжив спиртного та сів за кермо.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення потерпілого суд вважає наступне.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, особою, яка відмовилась від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 та ст.122-4 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Факт скоєння адміністративних порушень підтверджується протоколами АП2 №157149, АП2 №157150, АП2 №157731, матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що претензій до правопорушника не має, у звязку з відшкодуванням йому матеріальних збитків в повному обсязі.

Обставиною, що помякшує вчинене згідно п.2 ст.34 КУпАП є добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особо вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-