ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2584/16-п

провадження у справі 3/0285/809/16

26 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.

за участю секретаря Медяної І.В.,

іншого учасника ДТП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, які надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в гуртожитку по вул. Трутенка, 22, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 03.09.2016 року, близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Новоград-Волинський в західному напрямку біля будинку № 102 по вулиці Житомирській, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та виконав обгін автомобіля Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, 21.09.2016 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі. Свою позицію щодо визнання чи невизнання вини у скоєнні правопорушення не висловив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395399 про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 року та постановою слідчого Новоград-Волинського відділу поліції про закриття кримінального провадження від 08.09.2016 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин