Єдиний унікальний № 408/6449/16-п
Провадження № 3/408/4613/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 29 вересня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, начальника філії «Станично-Луганський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор», ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2016 року, ОСОБА_1 не виконав припис у встановлений термін вимогу сектору СБДР Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, № 6 від 24.06.2016 року, про усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що філіалом «Станично-Луганський райавтодор» обслуговується 357 км. автомобільних доріг загального використання, з яких 320 км., тобто 90% потребують ремонту. Тільки на дорогах державного значення необхідно провезти більше 40 км. поточного середнього ремонту. Таким чином за 7 робочих днів, які вказані в приписі для усунення недоліків, можливо усунути лише саму мінімальну частину, що колективом філіалу і було виконано. Інший обєм робіт виконати не можливо, оскільки по перше на це було обмаль часу, а пор друге брак коштів. До того ж кошти, що потрібні для проведення робіт виділяє вищестояща організація Дочірнє підприємство «Луганський обавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філією якого є Станічно-Луганський райавтодор. На його замовлення про виділення необхідних матеріалів для ремонту автомобільних доріг та ГСМ нічого надано не було, отже він не мав реальної змоги проводити такі роботи.

Розуміє, що не приступив своєчасно до виконання необхідних робіт, прохав зрозуміти його становище як керівника установи, коли немає фінансування, бракує людей на підприємстві, а дороги в зоні АТО потерпають від важкої техніки щоденно, то він на має змоги встигати робити все за планом. Запевняв що буде намагатися виправити ситуацію усіма можливими силами, та прохав його не карати суворо.

З матеріалів справи встановлено, що 24 червня 2016 року збоку сектора БДР Станично-Луганського ВП ГУНП на адресу начальника філії «Станично-Луганський райавтодор» спрямовано вимогу (припис) про усунення недоліків, що були виявлені під час весняного комісійного обстеження доріг. Термін виконання встановлений до 05.07.2016 року.

Згідно акту контрольної перевірки усунення недоліків, виявлених під час комісійного весняного обстеження доріг державного і місцевого значення, які обслуговуються філією «Станично-Луганський райавтодор» від 22.06.2016 р. було встановлено численні факти пошкодження дорожнього покриття, відсутність автодорожніх знаків, дорожньої розмітки тощо.

На виконання зазначеного припису, та з метою усунення виявлених в ході перевірки недоліків філією «Станично-Луганський райавтодор» було частково проведено ямковий ремонт на автомобільній дорозі Т-1309 Щастя-Широкий, на дорозі місцевого значення О131606 КПП «Красная Таловка-Луганск»-ст.Ольховая, що підтверджується листом начальника філії ОСОБА_1

З метою виконання інших робіт зроблено запит матеріалів у ДП «Луганський облавтодор», що підтверджується листом начальника філії ОСОБА_1 від 07.06.2016 року.

На підставі зазначених обставин слід дійти висновку, що недоліки в утриманні автодоріг та прилеглих до них територій в межах Станично-Луганського району дійсно мають місце, ці роботи повинні проводити силами та засобами філії «Станічно-Луганській райавтодор», які двічі отримували акти про усунення таких недоліків. Частково робот виконано, інша частина очікує фінансування та поставки матеріалів збоку ДП «Луганський облавтодор», проте слід звернути уваги на те, що за вимогою поліції термін усунення недоліків встановлено до 05.07.2016 року, тоді як замовлення матеріалів начальник філії ОСОБА_1 зробив лише 7.07.2016 року, тобто вже після закінчення строку, що був відведений для проведення робіт, це свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обовязків, та вказує на небажання виконувати приписи поліції.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягають в невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєному, частково виконав припис, суд вважає можливим, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-28, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас