справа №619/3214/16-п
провадження №3/619/791/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання Ломанової І.А.

прокурора Баннікова С.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від начальника управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Суми, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира мінометної батареї 3-го механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ,

за ст. 172-8 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 з 01 серпня 2015 року по теперішній час відповідно до наказу командира військової частини № 169 проходить військову службу на посаді командира мінометної батареї 3-го механізованого батальйону цієї ж військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1,2 Закону України «Про державну службу», капітан ОСОБА_1 являється військовою посадовою особою державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функцій держави, у зв`язку з чим зобов`язаний додержуватися спеціальних обмежень у відношенні державних службовцівта інших осіб уповноважених на виконання функцій держави, направлених на попередження корупції, знати і неухильно додержуватися у своїй службовій діяльності вимог чинного законодавства України, служити прикладом для підлеглих у виконанні своїх службових обов`язків, військових статутів, наказів, положень та інструкцій.

Разом з цим капітан ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за корупційні прапвопорушення, не мав права вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції», вимогами яких забороняється розголошувати і/та використовувати в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала йому відома у зв`язку з виконаннями своїх службових повноважень, крім випадків, встановлених законом.

Будучи військовослужбовцем, капітан ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової Присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, доповідати своєму безпосередньому начальникові про все, що стосується виконання ним службових обов`язків.

Відповідно до Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243, відповідно до Конституції України та інших актів законодавства України військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані повинні бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді.

Особи, які посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки тьа іншого військового майна, притягуються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир (начальник) зобов`язаний проводити роботу щодо зміцнення дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові).

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним свожбових обов`язків та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму ьезпосередньому начальникові.

Відповідно до ст. 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, якщо військовослужбовець виявить факти розкрадання чи псування військового майна, незаконного витрачання коштів, зловживання у постачанні військ, недоліки у стані озброєння та бойової техніки чи інші факти, які завдають шкоди Збройним Силам України, він повинен доповісти про це безпосередньому командирові, а також може надіслати письмову заяву старшому командирові, до міністра оборони України включно або до органів військового управління, органів управління служби правопорядку, органів досудового розслідування, прокуратури та інших державних органів.

Крім того, ОСОБА_1 був зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї.

В преріод з 22.00 год. 24 серпня 2016 року по 7.00 год. 25 серпня 2016 року номер мінометної батареї 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 та номер обслуги мінометної батареї 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_3 після проведення вечірнього шикування, лягли спати в спальному приміщенні (палатці) наметового містечка, свою штатну зброю автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та автомат АКС-74 НОМЕР_4 повісили на бильце своїх ліжок. Зранку 25.08.2016 року під час підйому особового складу вищевказані військовослужбовці виявили, що їх штатна зброя автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та автомат АКС-74 НОМЕР_4 відсутня.

Про факт відсутності зброї старший солдат ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 у відповідності до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 25.08.2016 року негайно доповіли командиру мінометного розрахунку 3-ї мінометної батареї сержанту ОСОБА_4 , в свою чергу сержант ОСОБА_4 доповів про даний факт командиру 3-ї мінометної батареї капітану ОСОБА_1 .

Однак, капітан ОСОБА_1 25.08.2016 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації 3-ї мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована східніше 1 кілометру с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, в порушення наведених вище вимог законодавства, не доповів командиру 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_5 про факт нестачі зброї, а використав зазнгачену інформацію в інший спосіб, а саме вирішив приховати її, щоб не бути притягнутим до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності та в подальшому не бути позбавленим частини грошового забезпечення у вигляді премії.

Таким чином, під час проходження військової служби капітан ОСОБА_1 в порушення наведених вимог законодавства, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципніну, використав інформацію, що стала відома йому у зв`язку з виконанням службових повноважень в своїх інтересах, а саме інформацію про нестачу двох автоматів АКС-74У № НОМЕР_3 та АКС-74У № НОМЕР_5 , усвідомлюючи те, що він є відповідальною особою та у разі виявлення даної нестачі йому доведеться нести передбачену законом відповідальність, чим приховав від керівництва зазначений факт, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі і не заперечував проти викладених у протоколі обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також зібраними і перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи:

Витягом з ЄРДР №0000130 від 27.08.2016 року; №0000131 від 27.08.2016 року,; доповіддю про зникнення зброї від 08.09.2016 року; посавдовими обов`язками ОСОБА_1 ; копією книги видачі зброї мінометної батареї 3-го механізованого батальйону в/ч польова пошта НОМЕР_2 ; копією відомості закріплення зброї за особовим складом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-8 ч. 1 КУпроАП, як незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв`язку з виконанням службових повноважень.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 172-8 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-8 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі відсутності особи при оголошенні постанови у той же строк з моменту отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко