Справа № 583/1564/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 16.05.2016 року постановою Охтирського міськрайонного суду накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КпАПУ,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, з якого вбачається, що до Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 19.05.2016 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт. 25.05.2016р. ОСОБА_2, листом було направлено виклик про необхідність явки до Охтирського МВ КВІ на 27.05.2016р. для постановки на облік та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 30 годин, але ОСОБА_2 за викликом не зявився, причини неявки не повідомив. 01.06.2016р. ОСОБА_2, повторно рекомендованим листом було направлено виклик до Охтирського МВ КВІ на 10.06.2016р. для отримання направлення та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 30 годин, але ОСОБА_2 за викликом не зявився, причини неявки не повідомив. 18.07.2012 року до Охтирського МВ КВІ було повернуто рекомендований лист із зазначенням у довідці про не проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою. Згідно запитів до паспортиста Комишанської сільради та Охтирського ВП було зясовано, що ОСОБА_2, за вищезазначеною адресою зареєстрований але не проживає. Згідно довідки та рапорту дільничного інспектора поліції стало відомо, що ОСОБА_2, за вказаною адресою не проживає, встановити місце перебування не виявилося можливим. В звязку з чим, просять вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник Охтирського МВ КВІ своє подання в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 16.05.2016 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Наявні підстави вважати. що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3