22.09.2016 Справа № 756/8925/16-п
Номер справи 756/8925/16-п
Номер провадження 3/756/4241/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року суддя року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чернігівської області, громадянин України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2

за 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341215 від 14.06.2016 року, 14.06.2016 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті праворуч не зайняв крайнього правого положення та не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що здійснював рух в сторону пр-ту. Московського, зазначає, що рух здійснював в межах своєї полоси та в межах швидкісного режиму. Перед виїздом на проспект перед автомобілем ОСОБА_1 знаходились ще два транспортні засоби, за якими рухався останній. Після здійснення ними маневру, виїзду на проспект, водій ОСОБА_1, повторюючи траєкторію руху почав потроху під'їжджати до проспекту, надаючи перевагу у русі транспортним засобам, які рухались по проспекту. Побачивши можливість для повороту (виїзду на проспект), переконавшись у відсутності перешкод справа і зліва, тобто безпечності свого маневру, водій почав здійснювати виїзд на проспект. Майже завершивши маневр, ОСОБА_1 відчув удар у праву сторону автомобіля та здійснив екстрене гальмування.

В судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснив, що направлявся з правої смуги, увімкнувши правий поворот, з другорядної дороги на головну. ОСОБА_2 зазначає, що водій ОСОБА_1 порушуючи правила дорожнього руху, обігнав автомобіль ОСОБА_2 зліва і не впевнившись у безпечності свого маневру справа, здійснив наїзд на автомобіль останнього. Коли водій помітив, що ОСОБА_1 здійснює небезпечний маневр, ОСОБА_2 зазначає, що встиг вивернути руль у право і заїхав одним колесом на бордюр.

Відповідно до п.10.4. ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Всупереч вимог ПДР, водій ОСОБА_1 не впевнившись у безпечності свого маневру спричинив зіткнення з автомобілем марки «Форд».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: