Справа №701/876/16-п
Провадження №3/701/282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з управління держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Хендрік, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. генерала ОСОБА_3, с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, працює директором ТОВ "Кищенці" с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, за ст. 41-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю на ТОВ «Кищенці» за період від 01.01.2015 - 14.08.2016 встановлено, що ОСОБА_2 Хендрік порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема, 1) ч. 3 ст. 48 КЗпП України, п. п. 2.3, 2.5 Гл. 2 інструкції «Про порядок ведення трудових книжок», щодо видачі трудових книжок працівникам при працевлаштуванні, а саме: ОСОБА_2 Хендріку, Вірхаут ОСОБА_4, Лаурсену Хенріку Бекгаарду, ОСОБА_5. 2) ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 12, 33 Закону України «Про оплату праці», щодо нарахування індексації заробітної плати іноземним працівникам з моменту працевлаштування в Україні, а саме: ОСОБА_2 Хендріку від 2010, Вірхаут ОСОБА_4 від 2011 року, Лаурсену Хенріку Бекгаарду з 2014 року, ОСОБА_5 від 2012 року, що є порушенням державних мінімальних гарантій з оплати праці. 3) ст. 188-1 КЗпП України. Не встановлено факту надання щорічної додаткової відпустки на дітей віком до 15 років. Був запрошений 23.08.2016 року на 10.00 год., для складання даного протоколу до головного державного інспектора з питань праці за адресою вул. 9 Січня, 3, м. Жашків. У визначений час для складання протоколу ОСОБА_2 Хендрік не з'явився. Рекомендоване повідомлення для складання протоколу отримав 20.08.2016 № 19 0, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальнсть за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні даного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-32/0186 від 23.08.2016 року з якого витікає те, що ОСОБА_2, як директор ТОВ "Кищенці" порушує вимоги законодавства про працю, а саме:1) ч. 3 ст. 48 КЗпП України, п. п. 2.3, 2.5 Гл. 2 інструкції «Про порядок ведення трудових книжок», щодо видачі трудових книжок працівникам при працевлаштуванні, а саме: ОСОБА_2 Хендріку, Вірхаут ОСОБА_4, Лаурсену Хенріку Бекгаарду, ОСОБА_5. 2) ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 12, 33 Закону України «Про оплату праці», щодо нарахування індексації заробітної плати іноземним працівникам з моменту працевлаштування в Україні, а саме: ОСОБА_2 Хендріку від 2010, Вірхаут ОСОБА_4 від 2011 року, Лаурсену Хенріку Бекгаарду з 2014 року, ОСОБА_5 від 2012 року, що є порушенням державних мінімальних гарантій з оплати праці. 3) ст. 188-1 КЗпП України, оскільки не встановлено факту надання щорічної додаткової відпустки на дітей віком до 15 років.(а.с.1-2), актом перевірки №23-17-32/0275 від 14.08.2016 року(а.с.3-5). Факт належного повідомлення ОСОБА_2 про час складання протоколу про адміністративне правопорушення підтверджений в судовому засіданні належним чином (а.с.6,7,8), тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч.1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Хендрік визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Хендрік на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_6ькиКалієвський