overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5188/16-п
Провадження № 3/346/1227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП : НОМЕР_1;

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2016 року о 21 год. 30 хв. в с. Фатівці, по вул. Ірчана, перебуваючи в громадському місці гр. ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 347/1561/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.08.2016 року близько о 13.50 годин в селі Тюдів по вулиці Шевченка Косівського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482062 від 27.08.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/1757/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого,-

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006126 від 08.09.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.09.2016 року о 09.00 год. в с.Уторопи Косівського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на сільській дорозі вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), інформацією ОСОБА_1 (а.с.2), інформацією ОСОБА_2 (а.с.3), інформацією ОСОБА_3 (а.с.4), інформацією ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно характеристики виданою Уторопською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 13.09.2016 року № 190/02.2-18 (а.с.6), ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку в сільську раду не поступало.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяв, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
Справа 350/819/16-п
Номер провадження 3/350/225/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Марко Лала", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

перевіркою по дотриманню вимог законодавства про працю, яка проводилась державним інспектором праці 24.06.2016 року встановлено, що Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться згідно Інструкції №58 про порядок ведення трудових книжок, тарифна сітка на підприємстві сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) чим порушені вимоги ст.96 КЗпП, заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України. Також порушено вимоги ст.ст.116, 117 КЗпП, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства не проводиться в день звільнення, а також не виплачується середній заробіток працівникам за весь час затримки по день фактичного розрахунку, в разі невиплати в день звільнення всіх коштів. Отже порушені вимоги трудового законодавства, а саме: ст.ст.96 115, 116, 117 КЗпП України, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Дане адміністративне правопорушення вчинене 24.06.2016 року, тобто з часу праворошушення пройшло більше тьох місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана протоколом про адміністративні правопорушення № 09-16-0072/254 від 24.106.2016 року, та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-16-0072/312 від 24.06.2016 рорку.

Відповідно до ст.38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя А.М.Бейко
Єдиний унікальний номер 341/1614/16-п
Номер провадження 3/341/406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Будімпульс»,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної інспектором Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 02 вересня 2016 року, в ТОВ «Будімпульс», що знаходиться за адресою: вул. Львівська,78 в с. Дем`янів, Галицького району, Івано-Франківської області встановлено, порушення, а саме:

-занижено суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету, всього на суму 105000 гривень, в тому числа за жовтень 2015 року в сумі 40780 гривень, за листопад 2015 року в сумі 64220 гривень.

На розгляд справи в суді 29 вересня 2016 року будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявився.

В силу положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 800834 від 02 вересня 2016 року, актом фіскальної перевірки від 19 серпня 2016 року.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 387/859/16-п
Номер провадження по справі 3/387/181/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління держпраці у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, жительки с. Карбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ "АГРОФІРМА "ЗОРЯ" ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП винесено постанову згідно якої, дану особу було визнано винною та накладеного на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень.

У вступній частині постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року помилково зазначено дату постанови 28.09.2016, оскільки правопорушника було викликано в судове засідання на 30 вересня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був розглянутий і винесено постанову 30 вересня 2016 року.

Керуючись ст.279 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Добровеличківського районного суду від 28 вересня 2016 року справа №387/859/16-п номер провадження 3/387/181/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП зазначивши дату постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2016 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
провадження №3/389/911/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, не працює,-

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року о 05.00 год. на річці Бешка біля села Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби заборонениими знаряддями лову сіткою, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. По данному факту складено протокол правопорушення №004868 від 19.08.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, визнання ним своєї вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацію на користь держави знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 387/883/16-п
Номер провадження по справі 3/387/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Енгельса, 12, громадянки України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2016 року о 23 годині 45 хвилин, в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Комінтерна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впоравшись з керуванням допустила наїзд на електроопору, чим порушила п.12.1 ПДР України . Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримала механічні пошкодження , ніхто із осіб не постраждав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за вказаних вище обставин через необережність .

Крім цього вина притягненої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №461742 від 03.10.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2016 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна доведена повністю . Її дії судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан .

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок ( за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст.4 ).

Строк пред'явлення постанови для виконання до 03.01.2017 року .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
провадження №3/389/912/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, не працює,-

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року о 20.00 год. на річці Бешка біля села Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби заборонениими знаряддями лову сіткою, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. По данному факту складено протокол правопорушення №004874 від 29.08.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, визнання своєї вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацію на користь держави знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2