3-в/631/19/16
25 травня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Л.А.Марюхна
при секретарі Л.Ф.Великородній
розглянувши подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Постановою Нововодолазького райсуду Харківської області від 17.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт .
Постанова суду стосовно Нуйкіної.С. надійшла для виконання до Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 05.04.2016 року.

21.04.2016 року правопорушниця з'явилася до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду.

Крім того правопорушниці під розпис було вручено направлення 22/16/23-804/Лш від 21.04.2016 року до ОСББ «Колос».Згідно направлення правопорушниця повинна була приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді годин громадських робіт з 22.04.2016 року.

Інспектором Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області була проведена перевірка виконання порушницею адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в ході якої було встановлено, що правопорушниця 29.04.2016,05.05.2016 року на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з'явилася, про що був складений акт перевірки, який долучено до особової справи правопорушниці.

Те, що правопорушниця на відпрацювання години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підтверджується повідомленням ОСББ «Колос». .

Взагалі правопорушниця не відпрацювала 10 годин громадських робіт , та надала пояснення що хворіла ,але довідки про звернення за медичною допомогою не надала.

Ураховуючи викладене, представник КВІ просить задовольнити подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громад робіт адміністративним арештом, та розглянути його за відсутності представника КВІ про що надав відповідну заяву.

При розгляді подання перевірені матеріали подання , з урахуванням обставин справи та вимог ст. 321-4 КУпАП , суд приходить до висновку про обгунтованість подання та його задоволення , так як заміна громадських робіт арештом здійснюється за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт , але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Відповідно до наданих до суду свідоцтв про народження слід, що ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок.

В звязку з чим на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності , та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,32,321-4 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 Сергіївні10.08.1983 року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити , та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком пять діб.

На підставі ст. 22 КУпАП Волошину звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту відраховувати з часу затримання .

Ухвала підлягає оскарженню в строк та порядок передбачений чинним законодавством.

Суддя