Дата документу 22.07.2016
Справа № 334/2491/16-п
Провадження № 3/334/615/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.11.1981року народження, громадянина України, який працює ПП «Вєлігер», директор, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 08.06.2016 року по справі призначено судову авто технічну експертизу.

10.07.2016 року до суду надійшло клопотання з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області, щодо надання додаткових вихідних даних.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 суду пояснив, що технічний стан транспортного засобу SKODA SUPERB», номерний знак НОМЕР_1 перед зіткненням справний. Час та траєкторію руху автомобіля з моменту виникнення небезпеки до моменту зіткнення встановити неможливо, оскільки небезпека виникла вже під час зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що технічний стан його автомобіля перед зіткненням справний, розташування його транспортного засобу VOLKWAGEN TOUREG», номерний знак НОМЕР_2, на проїжджій частині відносно її ширини в момент виникнення небезпеки для руху 2,5-3,0м. від правого краю проїжджої частини, 3,0м. до місця зіткнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення експертизи надати додаткові вихідні дані:

стан транспортних засобів перед зіткненням транспортні засоби SKODA SUPERB», номерний знак НОМЕР_1 та VOLKWAGEN TOUREG», номерний знак НОМЕР_2 справні.

час та траєкторію руху транспортного засобу SKODA SUPERB», номерний знак НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки до моменту зіткнення встановити неможливо, оскільки небезпека виникла вже під час зіткнення.

розташування транспортного засобу VOLKWAGEN TOUREG», номерний знак НОМЕР_2, на проїжджій частині відносно її ширини в момент виникнення небезпеки для руху 2,5м.-3,0м. від правого краю проїжджої частини, 3,0м. до місця зіткнення.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/615/16 (334/2491/16-п) відносно ОСОБА_1.

Суддя: Мусієнко Н. М.