Справа №: 351/1285/16-п Номер провадження №3/351/522/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 13.08.2016 р. в с. Тулуків Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1, в супереч п. 12.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його та безпечно керувати ним. Внаслідок чого допустив зіткнення з ящиком для сміття.

Крім того, 13.08.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 13.08.2016 р. в с. Тулуків Снятинського району керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова, від проходження медичного освідчення на факт встановлення алкоголю відмовився.

Також, ОСОБА_1 13.08.2016 р. біля 14.00 год. в с. Тулуків Снятинського району біля магазину «Ярослава» створив ДТП в стані алкогольного спяніння, після чого шарпав працівнииків поліції, виритвався, втікав, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП .

Постановами Снятинського районного суду від 29.09.2016р. провадження у справі № 351/1888/16п, № 351/1289/16п, обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 13.08.2016 р. в с. Тулуків Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з ящиком для сміття, крім того 13.08.2016 р. в с. Тулуків Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова, від проходження медичного освідчення на факт встановлення алкоголю відмовився. Також цього ж числа в с. Тулуків Снятинського району біля магазину «Ярослава» вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП № 171870 від 13.08.2016 року, серії АП2 № 171872 від 13.08.2016 р., серії ІФ № 008441 від 06.04.2016 р., серії №008454 його письмовими поясненнями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1, 185 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.ст. 124, 185 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді розмірі 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.