П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «МІНЕРАЛ ТРАНС УКРАЇНА», за ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року, серії КВ №00025, директором ТОВ «МІНЕРАЛ ТРАНС УКРАЇНА» ОСОБА_1, починаючи з 30.03.2016 року у м.Києві за адресою: вул.Є.Сверстюка, буд.19, було порушено вимоги частини 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». А саме: ТОВ «МІНЕРАЛ ТРАНС УКРАЇНА» отримано адвокатський запит №219 від 17.03.2016 року адвоката Старости І.І., який відповідає вимогам ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Директором ТОВ «МІНЕРАЛ ТРАНС УКРАЇНА» ОСОБА_1 не було надано відповідь на адвокатський запит без наявності законних підстав, тобто було неправомірно відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит. Таким чином, директором ТОВ «МІНЕРАЛ ТРАНС УКРАЇНА» ОСОБА_1 неправомірно відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит у випадку, коли така інформація підлягає наданню, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ради адвокатів міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року, серії КВ №00025, не зазначені усі необхідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження, ідентифікаційний номер, громадянство, місце проживання тощо).

Крім того, до матеріалів справи додано копії документів, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Разом з тим, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

Зазначена неповнота при складанні протоколу позбавляє суд можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів міста Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна