Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/7562/16-п
Провадження №3/554/1966/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №993097, виданий Зіньківським РС УДМС України в Полтавській області 28.05.2015 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання та реєстрації зазначено за адресою: вул.Інститутський проріз, 24, кім.407, м.Полтава; освіта середня; місце навчання Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка; раніше до адміністративної відповідальності не притягався; раніше не судимого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу від 12.09.2016 року серії АА №433050 про адміністративне правопорушення, 11.09.2016 року о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул.Першотравнева, 22 на території парку Перемоги вживав алкогольні напої, а саме пиво, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, надавши відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовується адміністративне стягнення у виді попередження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, не були встановлені, а у судовому засіданні остання заперечила щодо факту паління нею у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року серії АА №433050 та всіма матеріалами справи, а саме: рапортом від 12.09.2016 року щодо виявлення працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області факту розпиття спиртних напоїв у громадському місці, поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2016 року, який пояснив, що 11.09.2016 року близько 18.30 год. він зустрівся зі своїми друзями в парку Перемоги, з якими вони придбали пиво та спільно його розпивали, та в цей час до них підійшли працівники поліції; а також поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2016 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні і подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи малозначність скоєного адміністративного правопорушення, яке не призвело до шкідливих наслідків, вчинене ОСОБА_1 вперше, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1О від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова