П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ІваноФранківськ, громадянина України, українця, одруженого, працюючого: начальником групи секретного документального забезпечення служби захисту інформації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( відповідальний за забезпечення режиму секретності) Донецька область, Маріїнський район , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: військова частина польова пошта НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за п.5,6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
20 липня 2016року у 11 годині, під час проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 виявлено факти порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 42, 49, 50, 88, 90, 96, 243 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013року № 939.
Так в порушення вимог п. 88 вище вказаного Порядку помічнику начальника артилерії відділення артилерії військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 та начальнику розвідки відділення артилерії військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у яких не має допуску до державної таємниці надано доступ до секретних відомостей. Про факти надання доступу вищевказаним особам свідчать підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нанесених на секретні документи з грифом секретності «таємно», таким чином дії начальника групи секретного документального забезпечення служби захисту інформації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив вищезазначені нормативні вимоги.
Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців.
Суддя: Є.І. Мохов