Справа № 265/5507/16-п
Провадження № 3/265/1081/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Бердянський будинок 22

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного робітниками поліції вбачається, що по вулиці Мисливській, навпроти дитячої поліклініки №9 в Лівобережному районі міста Маріуполя водій автомобіля ГАЗ 330214, державний номерний знак НОМЕР_1, скоївши дорожньо - транспортну пригоду з автомобілем Renault- Kongo, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані, після чого місце ДТП залишив.

Відповідно ч. 1ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Необхідно зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата скоєння правопорушення.

Також суд зауважує, що вулиця Мисливська відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в Кальміуському районі м. Маріуполя, ОСОБА_2 мешкає в Приморському районі м. Маріуполя, проте матеріали надійшли до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП необхідно повернути до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для направлення для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256,278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії АП1№ 902508 від 19 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП повернути до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для направлення для розгляду за підсудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1