Справа № 426/6101/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що інспектором Сватівського ВП ГУНП молодшим лейтенантом ОСОБА_3 складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_2 06 червня 2016 року о 14-00 годині на а/д Р066 керував т/з ИЖ-6./14-00 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904535 від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинено умисно, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст. 9, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністритивному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. А. Гашинський