Справа № 139/859/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 19 вересня 2016 року о 12-ій годині 15 хвилин на автодорозі Т-02-17, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", номерний знак 95206ВІ, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив ДТП (відкрутилось заднє ліве колесо), пошкодивши автомобіль "MERCEDES-BENZ" GL 420 CDI, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "а", "б" Правил дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 19 вересня 2016 року перед виїздом на з дому, він, як завжди, перевірив технічний стан транспорного засобу. Однак, коли він їхав на ділянці автодороги між с. Котюжани та с. Обухів Мурованокуриловецького району, в автомобілі обірвалося і відлетіло заднє ліве колесо. Воно вдарилось в автомобіль, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено передній бампер справа.

Такі пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються із поясненннями потерпілого ОСОБА_2, який також був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень сторін у справі, виннісь ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адмінісративне правопорушення серії АП1 № 906549 від 19 вересня 2016 року, схемою пригоди від 19 вересня 2016 року, фототаблицею та поясненнями учасників ДТП.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________