Справа № 149/1326/16-п
Провадження №3/149/494/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП України в Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, паспорт серії СТ № 135826 виданий Ірпінським МВ ГУ МВСУкраїни у Київській області 05.08.2009 року, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.05.2016 року о 01:30 год в м. Хмільнику по вул. Сиротюка, керував автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, в з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в нічний час 20.05.2016 року був зупинений працівниками поліції, які запропунували йому пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння в лікарні. В Хмільницькій ЦРЛ ОСОБА_1. проходив процедуру на встановлення стану алкогольного сп"яніння, однак прилад нічого не показав. Після чого інспектор поліції надавши прилад ДРАГЕР, та в присутності двох свідків він пройшов тест ще раз, який показав 0,00 %. ОСОБА_1 запропонував взяти в нього зразок крові для підтвердження того що він ніяких алкогольних напоїв не вживав, на що йому було відмовлено.

Лікар ОСОБА_2 яка проводила огляд суду показала, що, в ході медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння, на її думку, він не правильно дихав та не вірно використовував тест Алконт СУ 01, у зв"язку з чим проходив шість разів дану процедуру. Після 02:00 год інспектор поліції по мобільному телефоні викликав двох свідків, в присутності яких ОСОБА_3 проходив обстеження ще раз, на приладі ДРАГЕР, який показав 0,00%.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не вказав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не вказав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Доказів того, що ОСОБА_1 20.05.2016 року о 01:30 год в м. Хмільнику по вул. Сиротюка, керував автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лікаря, який проводила огляд ОСОБА_2В, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до результату тесту ДРАГЕР № 1127 від 20.05.2016 року про визначення стану алкогольного сп"яніння становить 0,00%. Відповідно до медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 23, який не показав ніякого результату, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Одже, встановити правильний результат стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 є не можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М.Г.