Справа №150/555/16-п
Провадження №3/150/213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 126692, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.07.2002 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Пятковський» «Альмонах 2000»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №21210094 від 27.09.2016 року, складеним старшим інспектором Чернівецького ВП Вятровським Б.В. вбачається, що 18.09.2016 року в с. Борівка по вул. Леніна ОСОБА_1 вів себе визиваючи, розмовляв на підвищеному тоні та висловлювався нецензурними словами в громадському місці.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст.173 КУпАП, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складення протоколу, відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №21210094 від 27.09.2016 року в графах: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» - не поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак протокол про адміністративне правопорушення не містить жодного підпису особи правопорушника, а також відомостей про те, що така особа відмовилась підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, до адміністративного матеріалу по ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не долучено жодного, визначеного ст. 251 КУпАП, що також позбавляє суд можливості перевірити підставність складення протоколу за ст. 173 КУпАП.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.