П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р. Справа №607/8835/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Тернополя вул.Грушевського, 4/3, не працюючої про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 9 серпня 2016 року о 22 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Грушевського, 4/3, умисно ображала свою сестру ОСОБА_2 з якою разом проживає, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №006798 від 11.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 9 серпня 2016 року о 22 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Грушевського, 4/3, умисно ображала свою сестру ОСОБА_2 з якою разом проживає, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск;

- заявою ОСОБА_2 від 9.08.2016 року відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її сестру ОСОБА_1 яка 9.08.2016 року близько 22 год. вчинила скандал, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2016 року з яких вбачається, що її сестра ОСОБА_1 9.08.2016 року близько 22 год. вчинила скандал, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2016 року з яких вбачається, що 9.08.2016 року за місцем проживання між нею та сестрою на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого вона ображала сестру нецензурними словами;

- висновком старшого інспектора поліції Тернопільського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.08.2016 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Тому, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, її вік, а також те, що вчинене нею порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій