Справа № 715/1863/16-п
Провадження № 3/715/866/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Черепківці» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 вересня 2016 року о 08 години 00 хвилин зайшов і перебував у місцевості, яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруд на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», що на території Черепковецької сільської ради Глибоцького район Чернівецької області, без відповідного дозволу представників МВС, чим порушив п. 9 Положення «Про прикордонний режим» від 27 липня 1998 р. N 1147.

Крім того, ОСОБА_2 28 вересня 2016 року о 08 години 00 хвилин за попередньою змовою групою осіб, в напрямку прикордонного знаку № 829 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», незаконного перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску та був затриманий прикордонною поліцією Румунії, чим порушив ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних порушень визнав повністю, просив його суворо не карати, вказував на те, що він переносив цигарки до Румунії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, протокол прикордонно представницької зустрічі, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Так, обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП полягає у порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до п. 9 Положення «Про прикордонний режим» в'їзд і перебування у місцевості, яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруджень, громадян України та інших осіб допускається як виняток у порядку, який встановлюється МВС.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був затриманий прикордонною поліцією Румунії, та вході прикордонно представницької зустрічі в районі прикордонного знаку № 842 був переданий прикордонною поліцією Румунії представникам Держприкордонслужби України.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_2, в групі осіб порушив прикордонний режим та незаконно перетну Державний кордон України без відповідних документів.

Разом із тим, відповідно до ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого с. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: