Справа № 583/2994/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість всього у сумі 7906 грн., в тому числі за грудень 2015 року у сумі 2734 грн., за серпень 2015 року у сумі 1434 грн., за вересень 2015 року у сумі 3738 грн. та завищив податок на додану вартість у загальній сумі 593 грн. в тому числі за липень 2015 року в сумі 593 грн., чим порушив п.188. 1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ від 02 грудня 2010 року; п.п. б 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п. 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 21.01.2014 року № 49, наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, підприємством у 4 кварталі 2014 року, 2 кварталі 2015 року з недостовірними відомостями відображено у податковому розрахунку за ф.1-ДФ відомості щодо доходів, нарахованих фізичним особам від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування); та у 4 кварталі 2014 року, 1-4 кварталах 2015 року, 1 квартал 2016 року інформацію щодо сум нарахованого податку на доходи фізичних осіб в частині доходів у вигляді заробітної плати та у вигляді оренди земельного паю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 574212 від 13.09.2016 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

ОСОБА_2 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення по справам, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене в період з 01 серпня 2014 року по 06 червня 2016 року. ОСОБА_1 надає звіти щоквартально. Правопорушення не є триваючим.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 23.09.2016 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, але на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес