Провадження № 3/761/5488/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року, о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, 74 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ 477041», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 25 липня 2016 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, він керував автомобілем марки «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, 74 в м. Києві. На даному участку дороги велися ремонтні роботи, і частина проїжджих смуг руху була перекрита спеціальним огородженням, тому було так зване звуження дороги. Рухаючись в правій крайній смузі руху в потоці інших автомобілів, не маючи намір здійснювати будь яких маневрів, раптом відчув удар по задній лівій частині свого автомобіля. Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «МАЗ 477041», який на його думку не дотримався безпечної дистанції до його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що вона 25 липня 2016 року він керував автомобілем марки «МАЗ 477041», державний номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Перемоги, 74 в м. Києві, рухаючись по головній дорозі зі швидкістю 2-3 кілометри на годину. На той час на проспекті Перемоги велись дорожні роботи та було встановлено спеціальне огородження. Автомобіль марки «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив його автомобіль марки «МАЗ 477041», а вирішив протиснутись між ним та дорожнім огородженням, та виїхати на крайню праву смугу руху по проспекту Перемоги, однак не врахував дорожньої обстановки та габаритів автомобіля марки «МАЗ 477041», не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331259 від 25 липня 2016 року, складеного інспектором патрульної поліції 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 25 липня 2016 року, о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, 74 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ 477041», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2016 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів - «МАЗ 477041», державний номерний знак НОМЕР_2, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження лако - фарбового покриття правої частини переднього бамперу, деформація переднього бамперу, правої передньої фари, бачка склоочисника, автомобіля марки «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження заднього бамперу, заднього лівого крила, кронштейну кріплення заднього бамперу.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що в ДТП, що мала місце 25 липня 2016 року о 11 годині 05 хвилин, на проспекті Перемоги, 74 в м. Києві, винен водій автомобіля марки «МАЗ 477041» ОСОБА_2, який не дотримався безпечної дистанції та здійснила зіткнення з його автомобілем, адже дане твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі, а також спростовується даними про пошкодження автомобіля марки «ЗАЗ 110217», а саме пошкодження заднього лівого крила, адже якби автомобіль марки «ЗАЗ 110217» рухався чітко попереду автомобіля марки «МАЗ 477041», то на думку суду його автомобіль не отримав такого роду пошкодження.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва