Справа №461/6125/16-п
Провадження №3/461/2215/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №591281, виданий 19.12.2014 року органом 4623, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року приблизно о 13:53 годині, громадянка України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_5 в Україну, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Renault Espace», реєстраційний номер 2SM9048, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до ст.374 Митного кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: дошка ламінатна, в поліетиленовій упаковці, з маркуванням «VE 50 DEISY TORRINGTON» по 2,057 м.кв. в кожній, ТМ «COLOURS», виробництва Німеччина, у кількості 28 упаковок, вагою 14 кг кожна та загальною вагою 392 кг, загальною вартістю 17213,66 гривень, що знаходився в автомобілі, без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, просила не накладати на неї суворого адміністративного стягнення та повернути товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів, в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у правопорушника, товаросупровідним документом.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3949/20909/16 від 08.09.2016 року товар дошка ламінатна, в поліетиленовій упаковці, з маркуванням «VE 50 DEISY TORRINGTON» по 2,057 м.кв. в кожній, ТМ «COLOURS», виробництва Німеччина, у кількості 28 упаковок, вагою 14 кг кожна та загальною вагою 392 кг, загальною вартістю 17213,66 гривень повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 305,22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.