Провадження № 3/537/813/2016
Справа № 537/3590/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління ПП у м. Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2016 року до суду надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року, серії АП2 № 410984, 09 липня 2016 року о 18 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. Миколаївська, 7, водій ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі «HONDA DIO» без д.н.з. не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року, серії АП2 № 410690, 09 липня 2016 року о 18 год. 50 хв. по вул. Миколаївська, 7, водій ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі «HONDA DIO» без д.н.з., який не був перереєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, згідно технічного паспорту від 25.06.2016 року, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/3590/16-п, провадження № 3/537/813/2016, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року серії АП2 № 410984, серії АП2 № 410690, поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2016 року, ОСОБА_2 від 09.07.2016 року, розпискою ОСОБА_2 від 09.07.2016 року, рапортом інспектора 2-ї роти УПП в м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією частини 2 статті 126 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 126, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - обєднати, присвоївши обєднаній адміністративній справі № 537/3590/16-п провадження № 3/537/813/2016.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич