Справа № 369/8535/16-п
Провадження № 3/369/2503/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року водій ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. в м. Боярка на перехресті вул. Білогородська та вул. Сєдова, керуючи велосипедом «Мустанг» виїжджаючи на проїжджу частину з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався по ній, внаслідок чого сталося зіткнення вказаного автомобіля та велосипедиста. Внаслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю, велосипеду та тілесні ушкодження були заподіяні велосипедисту ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 6.7, 10.2 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час удового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301530 від 09.09.2016 року, копією схеми ДТП від 07.04.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 07.04.2016 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 11.05.2016 року, копію висновку експерта №19/8-02/744 від 07.07.2016 року,

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 12.09.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч.4 ст. 127 , п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301530 від 09.09.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 за ст. 127 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.