Справа № 488/2445/16-п
Провадження № 3/488/1322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

09 травня 2016 року близько 07.15 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з непрацюючим електрообладнанням причіпа «Одар 8144» з державним номерним знаком О4532 НІ, рухався по пр. Корабелів в напрямку пр. Богоявленського м. Миколаєва, чим порушив вимоги п.п. 31.1 Правил дорожнього руху України, при цьому зазначене порушення була вчинено повторно протягом року, а саме: 29.12.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.121 КУ про АП, відповідно постанови Управління патрульної поліції у м. Миколаєві від.29.12.2015 року, йому винесено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 12.07.2016р. та 08.08.2016р., але в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468603 від 01.06.2016 р., даними, які містяться в постанові про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року Управління патрульної служби в м. Миколаєві

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП, тобто у повторном протягом року керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, що останній не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та приходе до висновку про доцільність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова