Справа № 3/337/967/2016
Провадження № 337/3310/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 27.08.2016 року, о 13-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ- 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись по вул. Гудименка, 15 у м.Запоріжжі, перед початком і під час руху заднім ходом, не переконався що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 313», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав. Суду пояснив, що коли він почався рухатися з місця парковки автомобіля, транспортні засоби в обох напрямках були відсутні, після чого він виїхав на головну частину дороги. Коли задня частина автомобіля знаходилася на зустрічній полосі руху автомобіля, він почув, що в задню частину автомобіля вїхав пасажирський мікроавтобус, водій якого здійснював обгін його авто. Протокол про порушення ПДР складено лише відносно нього, але він вважає, що у діях водія ОСОБА_2 є порушення Правил ДР України. Надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у Запорізькому відділенні Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

У звязку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити по справі вказану експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-освітлення місця ДТП було денне;

-стан проїзної частини був сухим;

-ширина проїзної частини 9 м.;

-огородження, пішохідний перехід

-горизонтальна розмітка проїзної частини відсутня;

-недоліки в утриманні вулично- шляхової мережі відсутні;

-Автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 на зустрічній смузі під час ДТП відсутній;

-На автомобілі ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження лако- фарбового покриття;

-Деформовано задню частину кузова, пошкоджено лако-фарбове покриття на автомобілі «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Будь яких інших вихідних даних ОСОБА_3 суду не надав, суд не вправі такі дані збирати.

Крім того, експерту необхідно направити матеріали адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить призначити експертизу у конкретній установі, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення експертизи, суд вважає призначити її проведення у - НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19а).

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Виходячи з того, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі автотехніки, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів „ГАЗ та мікроавтобуса ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Чи мав водій мікроавтобуса «Мерседес Бенц» технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з метою виїзду автомобіля ГАЗ на його смугу руху?

3. У діях кого з учасників ДТП є невідповідність вимогам ПДР України?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України (м.Запоріжжя вул. Аваліані, 19а).

Попередити, експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 3/ 337/967/2016 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Встановити строк виконання експертизи до 01 листопада 2016 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик