Справа № 283/1908/16-п
Провадження №3/283/612/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

працюючого вчителем Чоповицької ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Покровській в с. Оліївка Житомирського району керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого останній здійснив зіткнення із попереду стоячим автомобілем марки «Hyndai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 06 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин на вулиці Покровській в с. Оліївка Житомирського району керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого останній здійснив зіткнення із попереду стоячим автомобілем марки «Hyndai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка його автомобіля - ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 06 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин на вулиці Покровській в с. Оліївка Житомирського району він керував автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2. Попереду його їхав автомобіль марки «Hyndai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_3, водій якого почав пригальмовувати. В свою чергу ОСОБА_2 також почав пригальмовувати та зупинив свій автомобіль. В цей час у дзеркалі заднього виду та побачив, що позаду його автомобіля їде автомобіль марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, після чого відразу ж відчув удар в задню частину свого автомобіля. Внаслідок вказаного удару автомобілем марки «ЗАЗ-110307» його автомобіль передньою частиною зіткнувся із автомобілем марки «Hyndai Santa FE», який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928138 серії АП1 від 08.09.2016 року (а. с. 1);

- висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області по факту ДТП від 12.09.2016 року (а. с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2016 року (а. с. 4);

- витягом із кримінального провадження від 26.08.2016 року (а. с. 5);

- протоколом огляду місця ДТП від 06.08.2016 року (а. с. 6-10);

- схемою місця ДТП до протоколу огляду від 06.08.2016 року (а. с. 10), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- копією консультативного висновку спеціаліста № 7882 від 06.08.2016 року (а. с. 11);

- протоколом допиту свідків від 08.08.2016 року: ОСОБА_3 (а. с. 12-13), ОСОБА_2 (а. с. 14-15), ОСОБА_1 (а. с. 16-17).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але оскільки відповідно до ч. 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у звязку з цим, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5