Провадження № 3/537/1075/2016
Справа № 537/4381/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює начальником виробничого підрозділу «Локомативне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи начальником виробничого підрозділу «Локомативне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» порушив вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення достовірного обліку виконаної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, а саме у подорожньому листі легкового автомобіля № 45 від 17.06.2016 року (автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 Г.) зазначено: час прибуття 8.00 год., час вибуття 17.00 год.; робота водія на автомобілі: час фактичний при виїзді з гаража в 9.00 год., повернення в гараж - 16 год. 15 хв., при цьому згідно табеля обліку використання робочого часу за червень 2016 року у ОСОБА_3 17.06.2016 року взагалі не значаться відпрацьовані години та відповідно до розрахункового листка за червень 2016 р. заробітна плата ОСОБА_3 нарахована за відпрацьований час - 135 год. із посадового окладу 3132,00 грн. Перерахунок заробітної плати працівнику не проведено. Дане порушення має місце по відношенню і до інших працівників; порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст..21 Закону України «Про відпустки», а саме не забезпечив проведення виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема наказом № 361 від 01.07.2016 року машиністу електровоза ОСОБА_4 надано частину щорічної відпустки з 10.07.2016 року по 19.07.2016 року терміном на 10 календарних днів, а виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки працівнику не проведено, оплату проведено лише 08.07.2016 року шляхом перерахування коштів на Кременчуцьку філію "Приватбанка" на картковий рахунок працівника у сумі 2320,00 грн. (платіжне доручення № 1269 від 08.07.2016 р. та платіжна відомість № 218 від 08.07.2016 р., де за порядковим номером 4 значиться прізвище ОСОБА_4 та сума в розмірі 2320,00 грн), тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення допущені ним будуть усунені в установлений термін та просить справу розглядати у його відсутність.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року (а.с.1-2), актом перевірки №16-03-207/650 (а.с.3-7) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :