Справа № 308/9507/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406080 від 06.09.2016 року, встановлено, що 06.09.2016 р. близько 17.30 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Капушанська,35, біля супермаркету «Вопак», здійснив незаконний обмін грошових коштів, а саме обміняв гр. ОСОБА_2 530 гривень на 20 дол. США.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не вчиняв жодних дій по незаконному обміні валюти. Додатково пояснив суду, що грошові кошти в сумі 530 гривень він позичив гр. ОСОБА_2 Також додав, що йому нічого не відомо про наявність валюти, а саме 20 дол. США, також в матеріалах справи відсутні докази того, що вищевказані гроші вилучались працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За статтею 126 КУпАП особа несе відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу або як застави.

В судовому засіданні обставини, які зазначені у протоколі щодо здійснення ОСОБА_1 незаконних валютних операцій не знайшли свого підтвердження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2016 року знаходячись біля супермаркету «Вопак», що по вул. Капушанська, 35, що в м. Ужгороді, він дійсно позичив знайомому ОСОБА_2 530 гривень.

В цей момент до нього підійшли чоловіки в цивільному, які пояснили, що вони є працівниками поліції та вилучили у нього його особисті грошові кошти в розмірі 35344 гривень, (64 купюр номіналом 500 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 12 купюр номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні) за нібито здійснення ним незаконних валютних операцій.

З досліджених матеріалів справи, а саме додатку до протоколу серії АА 406080 від 06.09.2016 р встановлено, що у гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були вилучені грошові кошти в сумі 35344 грн. Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено копію додатку до протоколу від 06.09.2016 року серії АА №406081, складеного відносно ОСОБА_2 про вилучення у нього 530 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 10 грн.).

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валютні цінності це:

валюта України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет і в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти на рахунках, у внесках в банківських та інших фінансових установах на території України;

платіжні документи та інші цінні папери (акції, облігації, купони до них, бони, векселі (тратти), боргові розписки, акредитиви, чеки, банківські накази, депозитні сертифікати, ощадні книжки, інші фінансові та банківські документи), виражені у валюті України;

іноземна валюта - іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних розрахункових (клірингових) одиницях, що перебувають на рахунках або вносяться до банківських та інших фінансових установ за межами України;

платіжні документи та інші цінні папери (акції, облігації, купони до них, векселі (тратти), боргові розписки, акредитиви, чеки, банківські накази, депозитні сертифікати, інші фінансові та банківські документи), виражені в іноземній валюті або банківських металах;

банківські метали - це золото, срібло, платина, метали платинової групи, доведені (афіновані) до найвищих проб відповідно до світових стандартів, у зливках і порошках, що мають сертифікат якості, а також монети, вироблені з дорогоцінних металів.

Валютні цінності у розмірі 20 дол. США, які зазначені у протоколі адміністративне правопорушення серії АА № 406080 від 06.09.2016 року при визначенні суті правопорушення та які згідно з санкцією ст.162 КУпАП підлягають конфіскації, ні у гр. ОСОБА_1, ні у ОСОБА_2 не вилучались, що стверджується додатками до протоколів від 06.09.2016 року серії АА № 406080 та серії АА № 406081.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на факт здійснення ОСОБА_1 операцій з валютними цінностями.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, , а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

В порядку ст. 265 КУпАП підлягають поверненню володільцеві ОСОБА_1 вилучені кошти в сумі 35344 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 283-285, 287, 289, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 162 КУпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.

Вилучені згідно додатку до протоколу серії АА 406080 від 06.09.2016 р., кошти в сумі 35344 (тридцять пять тисяч триста сорок чотири гривні), а саме 64 купюри номіналом 500 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 12 купюр номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні в сумі 35 344 (тридцять пять тисяч триста сорок чотири гривні) повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3