Справа № 199/6724/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась у м.Дніпропетровську (м.Дніпро), головного бухгалтера ТОВ ВО «Оскар», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ВО «Оскар», розташованого по вул.Собінова,1 м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), ухилилась від повернення в іноземній валюті, що призвело до не отримання валютної виручки у сумі 0,25 доларів США по контракту купівлі-продажу №1064/1-Sвід 23.07.2015 року, укладеному з компанією «Godrej&Boyce Mfg.Ltd» (Індія) та 0,02 рос.рублів по контракту купівлі-продажу №181/1-К від 02.02.2011 року, укладеному з ООО «Крафт» (Російська Федерація), про що складений акт перевірки від 26.05.2016 року №1663/04-62-02/35495711.

ОСОБА_1 порушила ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1,2 Постанов Правління НБУ від 03.06.2015 року №354, від 03.09.2015 року № та №581, від 04.12.2015 року №863, від 03.03.2016 року №140 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютних ринках України».

ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №622989 від 23.06.2016 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення (а.с.1);

- актом перевірки від 26.05.2016 року №1663/04-62-02/35495711 (а.с.2-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення зроблено ненавмисно, внаслідок невиконання нерезидентом своїх зобовязань за контрактами, станом на 23.06.2016 року виручка повернута в Україну.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, що виразилося в умисному ухиленні службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, враховуючи малозначність суми, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М.Савченко