САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1582/16-п
Провадження №3/726/898/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою м. Чернівці, 1-й пров. Поштовий, 10, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 984209 від 02.08.2016 року, ОСОБА_1 о 03:30 год. 02.08.2016 року в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності, 80 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КпАП України встановлено, що адміністративний матеріал направлений до суду з порушенням чинного законодавства.

Так, відповідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 984209 від 02.08.2016 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також у доданих матеріалах адміністративної справи відсутнє пояснення правопорушника.

Так, згідно п.10 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно Додатку №2 вказаної Інструкції.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.

Відомості про вручення ОСОБА_1 вказаного акту огляду відсутні. Такий документ в направлених до суду матеріалах справи також відсутній.

Дані обставини перешкоджають суду повно, об'єктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, а тому суддя, вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівці матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2