Справа № 361/5210/16-п
Провадження № 3/361/1254/16
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого електриком ТОВ «Торгмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року близько 11 години 37 хвилин на 27 км + 450 м а/д Київ - Чернігів, що в межах м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, та при перестроюванні в ліву смугу руху не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку в тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 10.4 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.08.2016 р. близько 11 год. 30 хв. по а/д Київ-Чернігв, яка являється обїзною дорогою м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «ІЖ Комбі» в напрямку м. Київ. Вказана а/д має дві смуги руху в одному напрямку, він рухався у правій крайній смузі руху, після чого під час перестроювання в його смугу водій автомобіля марки «Дачія Логан» здійснила зіткнення у ліву частину його автомобіля.

В суді свідок ОСОБА_2 показала, що 23.08.2016 р. близько 11 год. 30 хв. на кільцевій дорозі м. Бровари рухалася за кермом автомобіля марки «Дачія Логан» зі швидкістю 60 км/год в крайній лівій смузі, проїжджаючи місце розвороту, помітила, що автомобіль «Москвич» жовтого кольору, рухаючись у крайній правій смузі руху попереду, раптово для неї розпочав перестроюватися в ту смугу руху по якій вона рухалася, після чого відчула удар у передню праву частину свого автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки в суді знайшло свого підтвердження порушення останнім п. 10.3 та п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк