Справа № 161/9062/16-п
Провадження № 3/161/3060/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер НОМЕР_1 -

- за ст.ст.130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.06.2016 року, о 12 год. 28 хв., в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «ГАЗ-24», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, він же, 22.06.2016 року, о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, 107, Волинської області, на неодноразову вимогу поліцейських щодо припинення протиправних діянь не виконував їхні законні вимоги, при цьому погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма від 19.09.2016 року та повідомлення суду за вих. №34669 від 26.09.2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та злісної непокори працівникам поліції, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №458713 та серії АА 259541 від 22.06.2016 року, результатом алкотесту «Drager», рапортом, письмовими поясненнями громадян та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту виявлення правопорушення. Дані порушення були вчинені 22.06.2016 року згідно протоколів про адміністративні правопорушення, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 185 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 185 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук