Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1468/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26.08.2016 року о 23 год. 00 хв. в с. Максима Горького Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 керувуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу. З місця ДТП зник. Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до вчинення ДТП, до оформлення протоколу та проходження експертизи, вживав спиртні напої.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та пояснив, що 26.08.2016 року о 23:00 год. керуючи вказаним автомобілем в с. Максима Горького Каланчацького району Херсонської області, пробив колеса, через що автомобіль потягло в праву сторону і ним було здійснено наїзд на огорожу. З місця ДТП дійсно зник. Крім того, 27.08.2016 року, до оформлення адміністративного протоколу, випив 2,5 л. алкогольного пива. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 130 ч. 4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо транспортної пригоди за його участю алкоголю, ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн., за ст. 130 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб, за ст. 122-4 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283, 284,36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого: ст. 130, ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти стягненя за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.