Провадження № 3/331/894/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Алтайського краю, Російська Федерація, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Красногвардійська, 2-62,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року приблизно об 22 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя на Т-подібному перехресті вул. Шкільна та вул. Перша Ливарна, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням , в наслідок чого відбувся наїзд на перешкоду (бордюр) . Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим нанесено матеріальні збитки та порушено п.12.1. та п.12.3. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі у звязку з сімейними обставинами. Провину у скоєному ДТП визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1. Павил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.127 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова