Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/666/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого Каланчацьким районним судом 25.04.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Каланчацького районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що 07.06.2016 року до КВІ надійшла на виконання постанова Каланчацького районного суду відносно ОСОБА_3 Цього ж дня порушнику поштою направлено виклик. За викликом ОСОБА_3 не з»явився. 15.06.2016 року рекомендованим листом було направлено повторний виклик про необхідність з»явитися. 22.06.2016 року отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але порушник знову не прибув. За таких обставин, 29.06.2016 року надіслано запити до Червоночабанської сільської ради та Каланчацького відділення Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області з метою з»ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.05.07.2016 року до інспекції надійшло повідомлення Каланчацького відділення поліції про те, що ОСОБА_3 дійсно на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 06.0.72016 року аналогічне повідомлення отримано з Червоночабанської сільської ради. Цього ж дня, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 повідомив, що він не буде відпрацьовувати призначені йому судом 30 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від обов»язків, покладених на нього судом.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку про необхідність задовольнити подання у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 дійсно без поважних причин ігнорує вимоги інспектора щодо відпрацювання ним громадських робіт, а тим самим не виконує покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 3 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Каланчацького районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуті 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.