Справа № 761/7409/16-п
Провадження № 3/761/5951/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Горнишівка Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пустовий Б.В. у судовому засіданні заявив клопотання щодо повернення вказаних матеріалів до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та додаткової перевірки, оскільки не було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.04.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вже повертались до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та були доопрацьовані, а також оформлені належним чином у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять недоліки, які б перешкоджали забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Пустового Б.В. щодо повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та додаткової перевірки, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пустовому Богдану Вікторовичу в задоволенні клопотання щодо повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: