Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________ Справа №503/1173/16-п
Провадження №3/503/640/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, в тому, що ОСОБА_1 з 14 квітня 2016 року по 2016 рік в м. Кодима на ринку «Труд» здійснював господарську діяльність по реалізації м»яса та м»ясних продуктів без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 402577 від 25 червня 2016 року надійшов з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 402577 від 25 червня 2016 року у частині зазначення дати його складення містить ніким не застереженні виправлення, що не дає можливості встановити належним чином дату його складення. Окрім цього, у протоколі не зазначено періоду здійснення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення. А тому у звязку з неможливістю усунути вказані недоліки в судовому засіданні, дану справу було повернуто для виправлення недоліків. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Після виправлення недоліків справа надійшла до суду, 29 серпня 2016 року та під час автоматичного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справа була розподілена мені.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура