Справа № 212/3811/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Державної інспекції України з питань праці ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «НВО ОСОБА_1 прогресу», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року у відношенні директора ТОВ «НВО ОСОБА_1 прогресу» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 29.06.2016 року було виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, ЗУ «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні», допустив порушення вимог ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме за 2015 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу ТОВ «НВО ОСОБА_1 прогресу» становила 42 особи, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність 1 особа. Згідно встановленого нормативу у 4% кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» повинна становити: 42х4%=2 особи. Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік сформовано та підписано керівництвом підприємства 08.02.2016 року, зареєстровано Дніпропетровським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів за №03-07/7284 від 29.02.2015 року. Таким чином, встановлений норматив чисельності інвалідів штатних працівників ТОВ «НВО ОСОБА_1 прогресу» за 2015 рік не дотримано, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

ОСОБА_2 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення було вчинено в 2015 році, а відтак, суд приходить до висновку, що на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.