Справа № 301/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 60-років Жовтня, 96, Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406795 від 15.08.2016 року, ОСОБА_1 15.08.2016 року близько 21 години 40 хвилин в с. Дубрівка по вул. Центральній навпроти кафе «Арніка» вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 9, 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 р. №1376, а саме: не вказано суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.185 КУпАП, натомість викладено лише частину диспозиції вказаної норми, а саме:

- не викладено фактичних обставин порушення та не зазначено, в яких саме діях та поведінці ОСОБА_1 виявилася злісна непокора,

- не уточнено, чи ця непокора здійснена щодо законної вимоги чи законного розпорядження поліцейського та не конкретизовано яких саме;

- не зазначено відомостей про поліцейського, якому здійснено злісну непокору;

- не зазначено точного місця вчинення правопорушення, анкетних даних свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб.

Не містить вказаний протокол ні пояснень ОСОБА_1, ні пояснень свідків по суті правопорушення. Не приєднано таких і до матеріалів протоколу.

До протоколу додано рапорт Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП В Закарпатській області №2845від 15.08.2016 року (а.с. 3), однак, з його змісту не вбачається його зв'язок з вказаним правопорушенням.

Постановою Іршавського райсуду від 18.08.2016 року (а.с. 13) протокол відносно ОСОБА_1, в тому числі із наведених підстав, повертався начальнику Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення. Матеріали протоколу вручено за належністю 26.08.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

21.09.2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, знову направлено до суду без усунення всіх недоліків, на які вказано у постанові суду від 18.08.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2