справа № 732/1266/16-п
провадження№ 3-в/732/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року фахівець з питань соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_2. До Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2А викликався письмовим повідомленням, яке йому було вручено особисто на 02.09.2016 року на 10 год. 00 хв.. Йому розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він був зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_2 був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Відбування громадських робіт розпочато з 05.09.2016 року при ДП «Комунальник» м. Городня. 02.09.2016 року керівником ДП «Комунальник» м. Городня ОСОБА_3 був складений графік виходу на громадські роботи ОСОБА_2 з врахуванням того, що дана особа офіційно працює в ФОП ОСОБА_4 вантажником у магазині «Забудовник» м. Городня. ОСОБА_2 з 03.09.2016 року почав зловживати спиртними напоями, допустив невихід на роботу за основним місцем роботи, за що з 08.09.2016 року був звільнений з роботи. На даний час ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сім'ї. Не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. На нагадування відпрацювати невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, не має бажання в подальшому відбувати адміністративне стягнення. Із належних 30 годин громадських робіт у вересні 2016 року ОСОБА_2 не відбув жодної години без поважних причин. На 15.09.2016 року, 16.09.2016 року та 19.09.2016 року ОСОБА_2 викликався до КВІ, але не з'явився без поважних причин. На проведену з ним виховну роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, фахівець з питань соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1. О.М. просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що

правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, з призначених 30 годин громадських робіт не відбув жодної години, і в подальшому ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому просить невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2А у судовому засіданні погодився з тим, що не відпрацював 30 годин громадських робіт, оскільки зловживав спиртними напоями. Проти задоволення подання Городнянського РВ КВІ не заперечував.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З долучених до подання документів з особової справи порушника ОСОБА_2 встановлено, що 02.09.2016 року проводилась бесіда з правопорушником ОСОБА_2 з приводу ознайомлення його з порядком та умовами відбуття громадських робіт та він був під підпис попереджений про наслідки невідбуття громадських робіт.

02.09.2016 року начальнику ДП «Комунальник» ОСОБА_3 було скеровано направлення про те, що ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.09.2016 року.

Відповідно до наказу начальника ДП «Комунальник» від 02.09.2016 року № 53 встановлено, що ОСОБА_2 прийнято на відбування адміністративного стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт з 05.09.2016 року, інструктаж з техніки безпеки з ним проведений 02.09.2016 року.

З довідки начальника ДП «Комунальник» ОСОБА_3 вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 станом на 04.10.2016 року не відбув жодної години громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ КВІ та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського РВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року, адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський