ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Невядомського Д.В., при секретарі Кузнецовій А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: м.Харків, вул.Динамівська 4 , тимчасово не працює

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 316986 ОСОБА_2 06.07.2016 року о 2 годині 10 хвилин в Запорізькій області , смт. Кирилівка, вул.. Першотравнева, 1 , керував автомобілем НОМЕР_1, знаходилась з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»ягніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу, «АЛКОТЕСТ ДРАГЕР» 6810 згідно якого результат тесту 0,49 проценту .

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду наступне , що за кермом автомобілю він сидів з дівчиною та розмовляв, їхати він нікуди не збирався оскільки на той момент був на відпочинку .

Працівники патрульної служби Запорізької області та свідки в судове засідання не з»явились , про причини неявки суду не повідомили.

У порядку ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому на підставі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає при умові Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»ягніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Таким чином, суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.п.1 ч.1 247, 279,.280,.284 КУПАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 640/11183/16-п року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - ЗАКРИТИ у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський