Справа № 676/4143/16-п
Провадження № 3/676/1304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006274 від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 19 серпня 2016 року близько 14 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство у сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2: висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 серпня 2016 року в нього виник конфлікт з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, який мав взаємний характер, однак, незважаючи на те, що вони спільно проживають в одному будинку, одружені вони ніколи не були, спільний побут не ведуть, бюджет кожен має свій, тому просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судові засідання потерпілої ОСОБА_2 шляхом надсилання судових повісток, однак вона до суду не зявилася, причин неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з таких міркувань.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає лише за вчинення насильства в сімї, а згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча і спільно проживають, однак спільним побутом не повязані, не перебувають у родинних відносинах, оскільки в шлюбі не перебувають, що свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємними правами та обовязками як члени сім'ї не повязані і, як наслідок, не можуть вважатися сім'єю.

Як вбачається з положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська