ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1020/16-п

Провадження № 3/571/355/2016

Провадження №3/571/356/2016

16 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2016 року близько 20 години 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. Львівська ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel-combo» д.з. ВК 4309 АК, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota corolla» д.з. ВК 5673 АІ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Крім того, 13 серпня 2016 року близько 20 години 30 хвилин в смт. Рокитне по вул.Львівська ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel-combo» д.з. ВК 4309 АК та допустивши зіткнення з автомобілем «Toyota corolla» д.з. ВК 5673 АІ під керуванням ОСОБА_2А, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 13 серпня 2016 року, керуючи автомобілем «Opel-combo», д.з. ВК 4309 АК, не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем «Toyota corolla», злякався, з місця пригоди поїхав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 208371, АП2 № 208372, матеріалами справи.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, помякшуючі обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статей124 та 122-4 КУпАП у виді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст.124,122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3