Справа № 579/883/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю начальника Кролевецького РС КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається подання розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддано стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС КВІ ДПтСУ в Сумській області 8 липня 2016 року. 28 липня 2016 р. за місцем проживання ОСОБА_2 була здійснена перевірка, в ході якої стало відомо, що порушник знаходиться за межами України на тимчасових заробітках та має повернутися на початку серпня 2016 року.

10 серпня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт і йому було вручено направлення до КП «Кролевецька ЖЕК», де він повинен був приступити до відпрацювання з 11 серпня 2016 року. Під час проведення перевірки за місцем відбування громадських робіт 15 серпня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_2 на підприємство не зявився. Під час проведення бесіди 20 серпня 2016 року за місцем проживання порушника, він пояснив, що не зявився на відпрацювання громадських робіт, оскільки займався власними справами, документів, які б підтверджували поважність причин невиходу на відпрацювання громадських робіт не надав.

Таким чином, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, на підприємство не зявився і таким чином порушив порядок відбування призначеного стягнення та не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року.

Представник Кролевецького РС КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував обставини, зазначені у поданні.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 62/2016 та справи про адміністративне правопорушення №579/883/16-п, пров.№3/579/323/16, заслухавши пояснення начальника Кролевецького РС КВІ та ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на роботу не виходив, поважних причин невиходу на роботу судом не встановлено. Невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Оскільки санкція частини другої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 15 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 40 годин : 5 годин за одну добу арешту = 8 діб адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3