Провадження № 3/359/2318/2016
Справа № 359/7263/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: серія СМ № 660121, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОКПП «Київ», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2016 року гр. ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» порушив правила несення прикордонної служби внаслідок неякісної організації служби та низького контролю за підлеглим персоналом, що призвело до невиконання доручення уповноваженого державного органу з індексом «І» відносно гр. України ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ст. 172-18 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлена належним чином особа правопорушника, а саме не вказана адреса його проживання та реєстрації. Відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стосовно вчиненого правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити в яких саме діях ОСОБА_1 проявилась неякісна організація служби та низький контроль за підлеглим персоналом.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.

У цьому зв'язку вказана справа підлягає поверненню до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко

__