П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 Справа №607/9465/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм маршрутного таксі в ТОВ «Еталон»,

за ч. 1 ст. 173?2, ч. 1 ст. 173?2 та ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27 серпня 2016 року близько 15 години 30 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 27 серпня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Також, 28 серпня 2016 року близько 15 години 36 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173?2, ч. 1 ст. 173?2 та ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 27 серпня 2016 року близько 15 години 30 хвилин, доведена: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065626 від 27 серпня 2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1393 від 27 серпня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 27 серпня 2016 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності свого батька ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 серпня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 серпня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 27 серпня 2016 року близько 20 години 30 хвилин, доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 262388 від 27 серпня 2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1398 від 27 серпня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 27 серпня 2016 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності свого батька ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 серпня 2016 року; рапортом працівника поліції від 27 серпня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 28 серпня 2016 року близько 15 години 36 хвилин, доведена матеріалами справи, зокрема: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065517 від 28 серпня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 28 серпня 2016 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності свого батька ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 серпня 2016 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173?2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/9465/16-п (провадження №3/607/3290/2016), за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/9465/16-п (провадження №3/607/3291/2016), та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/9465/16-п (провадження №3/607/3292/2016) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам № 607/9465/16-п (провадження №3/607/3292/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173?2, ч. 1 ст. 173?2 та ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (Констянтиновича) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя