Справа № 301/1820/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, одруженої, громадянки України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.09.2016 року близько 01.00 години ОСОБА_1 в с. Ільниця по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «АО 24-60 АТ», не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоралась із керуванням транспортним засобом та зїхала в кювет. ОСОБА_1 порушила п.12.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і пояснила, що її засліпив транспортний засіб, який рухався назустріч. Вона не впоралася з керуванням і зїхала в кювет.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №504180 від 05.09.2016 року (а.с.1), рапорт Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №3132 від 05.09.2016 року (а.с. 2), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 6-7, 8-9), висновок №64 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.09.2016 року, згідно якого на момент проведення огляду у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 11), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Посвідчення водія серії EF №913330, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії EF №913330, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4