П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 р. Справа №607/8471/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини п/п В 1428 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч п/п НОМЕР_1 начальник електростанції лісопильного відділення інженерно- технічного взводу, військове звання солдат,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 14 січня 2015 «Про часткову мобілізацію», мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був мобілізований та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проходить військову службу по даний час

30 червня 2016 року близько 15 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території військової частини в розташуванні казарми та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та ст. 13. Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України.

30 червня 2016 року, близько 16.00 год. під час здійснення перевірки казарм на предмет дотримання військової дисципліни був виявлений солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та направлений на медичне освідчення для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння.

Відповідно до виписки КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №1059 від 30.06.2016р. встановлено розлад психіки і поведінки внаслідок вживання спиртних напоїв. Встановлений ступінь алкогольного сп`яніння 1,67 промілле.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом №87 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП від 02.08.2016 року; наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 01.07.2016 року №1859 «Про призначення службового розслідування по факту перебування у нетверезому стані солдата ОСОБА_1 »; рапортом командира інженерної роти Юськін В.О. від 30.06.2016р.; актом підсумків службового розслідування від 07.07.2016р.; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1059 від 30.06.2016 року; наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 08.07.2016 року №1935 «Про підсумки службового розслідування»; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 30.06.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі від 02.08.2016р., згідно яких він власну вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172?20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.