П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 Справа №607/10144/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції Державної фіскальної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Тернопільської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором Тернопільської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини з правом першого підпису на документах склав та підписав бюджетні запити (проекти кошторисів) на 2015, 2016 роки, в яких затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування за загальним фондом кошторису, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року по 01.06.2016 рік внаслідок незаключення договорів на компенсацію витрат (за водопостачання та водовідведення, природній газ на опалення) проведено покриття Лабораторії витрат на оплату вартості комунальних послуг, спожитих фізичними особами на загальну суму 763,22 грн., чим допустив порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів. Порушення виявлено в Тернопільській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини 01.07.2016 року, яке вчинено за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 рік, 01.01.2016 року по 01.06.2016 рік та станом на 31.08.2016 рік не усунуто, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, також пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення кошти були відшкодовані, а порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-447/2016 від 08.09.2016 року; актом про ревізію фінансово-господарської діяльності Тернопільської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини за період з 01.10.2013 по 01.06.2016 р.р.; розрахунком нарахування компенсації за водопостачання та водовідведення по ПП ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року; розрахунком оплати за комунальні послуги ОСОБА_3 за березень та квітень 2016 року, січень, лютий, березень та квітень 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2016 року; квитанціями № 22, № 37, № 37КЗ від 17.08.2016 року; договором на компенсацію витрат у звязку з споживанням електроенергії та природного газу для опалення від 16.08.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника, те, що на момент розгляду справи порушення усунуто, а також встановлені обставини та характер вчиненого правопорушення, визнання вини, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 22, 33, 164-12, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий підпис ОСОБА_4