Справа № 444/1977/16-п
Провадження № 3/444/773/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПС МВС України у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кшистофа Вітольда (Drys Krzysztof Witold), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_2, Рахане, Йозефовка, 41 (Rzeczpospolita Polska, Rachanie, Jozefowka, 41), не працює, посвідчення водія F 2034144 від 28.11.2004 року, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Кшистоф Вітольд, 16.09.2016 року, о 06 год. 20 хв., на автодорозі М-09 на пункті пропуску «Рава-Руська» в напрямку митного контролю на в»їзді в Україну, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat д.н.з. LTM 06 RC, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.3 ПДР України, а саме: при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу FORD FOCUS д.н.з. WPI VP 82, який знаходився праворуч від нього і рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. WPI VP 82, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 Кшистоф Вітольд в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він, 16.09.2016 року, о 06 год. 20 хв., на пункті пропуску «Рава-Руська» в напрямку митного контролю на в»їзді в Україну, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat д.н.з. LTM 06 RC, порушив правила дорожнього руху, а саме: при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу FORD FOCUS д.н.з. WPI VP 82, який знаходився праворуч від нього і рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. WPI VP 82, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом серії АП2 № 081036 від 16.09.2016 року;

схемою місця ДТП від 16.09.2016 року;

особистими поясненнями правопорушника та потерпілого, які підтверджують факт вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями в матеріалах справи правопорушника та потерпілого, які підтверджують факт вчинення правопорушення;

іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Кшистофа Вітольда, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Кшистофа Вітольда - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.