Справа № 542/1212/16-п
Провадження 3/542/344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за порушення правил дорожнього руху за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 -КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про порушення правил дорожнього руху відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України.

Постановою судді Івка М.В. від 07.09.2016 року адміністративну справу № 542/1213/16-п (провадження 3/542/345/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України обєднано з адміністративною справою № 542/1212/16-п (провадження 3/542/344/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України і призначено даній справі № 542/1212/16-п (провадження 3/542/344/16).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АП2 № 111311 від 28 серпня 2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2, встановлено, що 28.08.2016 року близько 15-00 год. в с. Андріївка Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом DELТА, без номерного знаку, та не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового пристрою.

З протоколу серії АП2 № 111310 від 28 серпня 2016 року вбачається, що 28.08.2016 року близько 15-00 год. в с. Андріївка Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом DELТА, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За згодою правопорушника огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Drаger ARАМ-2308 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 4), результатом тесту (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1КУпАП, так як санкція цієї статті передбачає більш серйозне правопорушення у порівнянні із санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5