Справа № 359/6782/16-п
Номер провадження 3-В/359/31/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2016 року по справі № 359/6782/16-п, 3/359/2055/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

1 вересня 2016 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., а також стягнуто з нього судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

22 вересня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2016 року по справі №359/6782/16-п, 3/359/2055/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Зі змісту даної заяви вбачається, що в описовій частині постанови не вірно зазначено номерний знак автомобіля "SUZUKI", яким вона керувала, а саме замість д.н.з. НОМЕР_1, вказано д.н.з. АА 225704. Вказаний недолік в постанові суду позбавляє потерпілу ОСОБА_1 звернутися до страхової компанії для стягнення заподіяної шкоди, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд виправити описку у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2016 року по справі № 359/6782/16-п, 3/359/2055/2016, а саме зазначивши в описовій частині постанови державний номерний знак пошкодженого автомобіля НОМЕР_2.

У судове засідання сторони не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної постанови була допущена описка, а саме: в описовій частині постанови неправильно вказано державний номерний знак автомобіля з яким допустив зіткнення правопорушник ОСОБА_2, а саме "АА 225704". Однак, як вбачається з матеріалів даної справи, під час дорожньо-транспортної пригоди правопорушник ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок чого, автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

Таким чином, встановлено, що при виготовленні тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення № 359/6782/16-п, 3/359/2055/2016, дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даних описки, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення № 359/6782/16-п, 3/359/2055/2016.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2016 року по справі № 359/6782/16-п, 3/359/2055/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2016 року по справі № 359/6782/16-п, 3/359/2055/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме описову частину постанови викласти у наступній редакції замість: "01.08.2016 р. водій ОСОБА_2 в м. Бориспіль Київська область керував транспортним засобом "DAEWOO LANOS" д.н.з. АІ5489 ЕР виконуючи проїзд регульованого перехрестя здійснив поворот ліворуч, не надавши дорогу водію ОСОБА_1, яка керувала автомобілем "SUZUKI" д.н.з. АА 225704, внаслідок чого здійснив зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначивши: "01.08.2016 р. водій ОСОБА_2 в м. Бориспіль Київська область керував транспортним засобом "DAEWOO LANOS" д.н.з. АІ 5489 ЕР виконуючи проїзд регульованого перехрестя здійснив поворот ліворуч, не надавши дорогу водію ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого здійснив зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження".

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова