Справа № 315/941/16-п
Номер провадження № 3/315/322/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ № 140339 виданий 21.05.2009 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463895, складеного 26.08.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_1 08.08.2016 року, близько 17:00 години в м. Гуляйполе, по вул. Петровського на території автовокзалу, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське-світле», обємом 0,5 л., чим порушив ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463906, складеного 30.08.2016 року старшим інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 24.08.2016 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, близько 23 години 40 хвилин був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 вищевказаної постанови, чим було порушено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463896, складеного 30.08.2016 року старшим інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 10.08.2016 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, близько 23:00 години був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 вищевказаної постанови, чим було порушено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463907, складеного 30.08.2016 року старшим інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 16.08.2016 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, близько 22 годині 40 хвилин був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 вищевказаної постанови, чим було порушено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що житловий будинок, у якому він проживає зі своєю матірю зараз знаходиться в непридатному для життя стані, тому йому доводиться ночувати за його межами. Роботу йому ніхто не надає як раніше засудженому, будь-яких доходів він не має. На теперішній час він збирає на звалищі металобрухт із цього заробляє собі на життя. Протягом останнього року він неодноразову був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Відносно нього відкриті кримінальні провадження щодо крадіжок, на теперішній час він знаходиться під слідством. Просив суворо його не карати.

ОСОБА_1 згідно АІПС «Армор» Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП: 1) 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 2) 06.04.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., 3) 18.04.2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, - 20 годин громадських робіт, 4) 21.04.2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП 30 годин громадських робіт, 5) 09.06.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф на користь держави 136 грн. 6) 20.07.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт строком 5 діб. Відомостей про сплату штрафів та відбуття громадських робіт матеріали провадження не містять. За поясненнями самого порушника суми штрафів він не сплачував, громадські роботи не відпрацював.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 463906 від 30.08.2016 року, серії АА № 463896 від 30.08.2016 року, серії АА № 463907 від 30.08.2016 року, АА № 463895 від 26.08.2016 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.08.2016 р. та 30.08.2016 року, рапортами інспекторів Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.08.2016 рок, 10.08.2016 року, 16.08.2016 року, 24.08.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень: передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а також ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, отримує дохід від робіт по найму, а також враховуючи склад правопорушень, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 - 5 діб адміністративного арешту, за ч. 2 ст. 187 - 7 діб адміністративного арешту, остаточне стягнення призначити у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відраховувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5