Справа№464/5817/16-п
пр.№ 3/464/1582/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2016 року о 16.10 год. по вул. Шевченка у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 08.07.2016 року рухався по вул. Шевченка у м. Львові в напрямку центру міста, в щільній колоні автомобілів, із дозволеною швидкістю руху. Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_3, підїжджаючи до регульованого перехрестя вул. Шевченка із вул. Левандівською, горів дозволений сингал світлофора та дозволяв рух як прямо, так і праворуч. Водій «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 який рухався прямо, без ввімкнення покажчика повороту, раптово вирішив повернути праворуч, у зв»язку із чим різко загальмував. З метою уникнення зіткнення він почав гальмувати, однак у звязку із тим, що на даній ділянці дороги був розсипаний гравій не зміг зупинитись і відбулось зіткнення. Вважає, що дана пригода сталась саме з вини водія автомобіля НОМЕР_5, який без причини різко загальмував та дорожніх служб, які не прибрали проїздної частини дороги.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 093671 від 08.07.2016 р., даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який суду ствердив, що рухався по вул. Шевченка у м.Львові, на перехресті вул. Шевченка та вул. Левандівської, загальмував на світлофорі, оскільки був ввімкнений заборонений сигнал, та в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердила, що 08.07.2016 р. близько 16.00 год. по вул. Шевченка у м.Львові водій автомобіля НОМЕР_2 зупинився на світлофорі на заборонений сигнал світлофору, а водій автомобіля НОМЕР_6, що рухався позаду з великою швидкістю руху, не загальмував вчасно, в результаті чого і відбулось зіткнення.

Аналізуючи наведені вище докази, а також характер пошкоджень отриманих автомобілями, розташування транспортних засобів на час зіткнення, дорожні умови на ділянці, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимог п.12.1, п. 13.1 ПДР України, які визначають, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.