Єдиний унікальний номер 149/2258/16-п
Номер провадження №3/149/779/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.03.1964 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Експрес-Авто", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня назва - 2-й провулок Леніна), буд. 4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2016 року близько 09 год. 00 хв. в м. Хмільник по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку що склалася, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини ДТП викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, жодних претензій до ОСОБА_1 він не має. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №906043 від 28.08.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 28.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, його майновий стан, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Олійник