Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1078/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.08.2016 року біля 14:40 години в м. Заставна по вул. Буковинській Чернівецької області ображав нецензурними словами ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 його сусідка. 16.08.2016 року між ним та ОСОБА_2 був спір щодо земельної ділянки , який відбувся без суперечок та скандалів. В обідній час він, проїжджаючи своїм автомобілем повз господарство останньої, висловлював свою думку вголос, однак нецензурних слів в адрес ОСОБА_2 не було. Порушник вказав, що у вказаний час він також вітався із своїм сусідом ОСОБА_3, котрий може підтвердити про вказане.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що являється сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 16.08.2016 року він після обіду бачився із ОСОБА_1, однак конфлікту , який відбувався між вказаними сусідами не бачив.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_2 його матір. Зі слів матері йому відомо, що 16.08.2016 року після 14:00 год. остання із ОСОБА_5 перебували на городі . В цей час повз їхнє господарство проїхав ОСОБА_1 на своєму автомобілі, котрий обзивав матір образливими словами, а тому вона викликала працівників поліції. Крім того свідок вказав, що неприязні відносини між його матір»ю та ОСОБА_1 тривають із квітня цього року із-за земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_5 вказав суду, що 16.08.2016 року після обіду він та ОСОБА_2 перебували на своїх городах, які межують між собою. У вказаний час із свого подвір»я виїхав ОСОБА_1, котрий проїзджаючи повз господарство ОСОБА_2, відкривши вікно, образив останню нецензурною лайкою і поїхав у невідомому йому напрямку. Також зауважив, що зі сторони ОСОБА_2 образливих слів в адрес ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №619386 від 16.08.2016 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, із яких вбачається, що ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою в її адрес (а.с.3), а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.