ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецької ОСОБА_1 у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, жительку с. Богданівка Підволочиського району, продавця ФОП ОСОБА_3,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року о 10-36год під час проведення перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв у магазині, що розташований в с. Богданівка Підволочиського району, зареєстрований за ОСОБА_3, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: продавцем ОСОБА_2 розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 581675 від 12 серпня 2016 року, згідно якого продавцем магазину ОСОБА_2 порушено порядок проведення розрахунків. дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом перевірки від 12 серпня 2016 року, з якого вбачається, що під час проведення перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів , свідоцтв у магазині, що розташований в с. Богданівка Підволочиського району, зареєстрований за ОСОБА_3, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: продавцем ОСОБА_2 розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя