Справа № 740/1917/16-п
Провадження 3-в/740/35/16
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

06 липня 2016 року постанова надійшла для виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

11.07.2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік, йому було розяснено порядок і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня порушнику було видано направлення до КП «СЄЗ» для відпрацювання громадських робіт.

11.07.2016 року видано наказ по КП «СЄЗ» про прийняття на безоплатні громадські роботи та складено графік відпрацювання стягнення, з яким порушник ознайомився під підпис.

12 липня 2016 року ОСОБА_3 приступив до виконання робіт, але вже 19 та 21 липня з КП «СЄЗ» надійшло повідомлення, що порушник ухиляється від виконання громадськіх робіт і з 18 липня не зявляється на відпрацювання. 22 липня 2016 року КВІ звернулося до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадськіх робіт на адміністративний арешт. Ніжинським міськрайонним судом в задоволенні подання було відмовлено, оскільки порушник висловив бажання відпрацювати невідбуту частину стягнення. З 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 повторно приступив до відпрацювання. 19 вересня 2016 року з КП «СЄЗ» надійшло повідомлення, що з 15 вересня ОСОБА_3 не зявляється на відпрацювання.

В поясненнях від 20.09.2016 року ОСОБА_3 вказав, що не зявляється на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

На думку суду поведінка правопорушника свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу, подання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на арешт підлягає задоволенню. Враховуючи, що невідбута ОСОБА_3 частина громадських робіт складає 10 години, так як 20 годин він відбув, то 10 години громадських робіт слід замінити адміністративним арештом терміном 2 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України невідбутий строк громадських робіт у виді 10-ти годин замінити адміністративним арештом терміном 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4