Справа № 212/3077/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 21 липня 1982 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Університетська, буд. 13,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 22 травня 2016 року, ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці біля будинку 21а по вул. Кропивницького в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, та знаходячись у пяному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадян, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, а саме на 08.06.2016 про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, на 29.07.2016, 14.09.2016 за допомогою судових повісток, проте до суду на вказані дати не зявлявся, про причини не явки не повідомляв. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173 цього Кодексу є обовязковою.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає винність ОСОБА_2 підтверджена, а саме протоколом серії АА№ 116773 від 22 травня 2016 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_4

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, враховуючи, що правопорушення вчинено 22 травня 2016 року, явка правопорушника до суду є обовязковою, але останній до суду не зявився, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис