Справа № 315/950/16-п
Номер провадження № 3/315/328/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що він близько 11години 30 хвилин знаходячись поблизу центрального ринку по вул. Героїв України в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2.

20.09.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і суд не може прийняти адміністративний матеріал до розгляду.

Так, суть правопорушення в протоколі викладена не у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме не розкрито його обєктивну сторону, яка передбачає обовязкову складову у вигляді порушення винною особою громадського порядку чи спокою громадян. Про ці обставини в протоколі нічого не зазначено. Суд не має повноважень знаходити в інших матеріалах справи події правопорушення, та самостійно доповнювати описову частину протоколу про адміністративне правопорушення. З огляду на зазначене, це позбавляє суд можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Також, протокол не містить вичерпних даних про особу порушника, зокрема не наведені його паспортні дані та ідентифікаційний код, які необхідні для складання постанови суду, яка є у свою чергу виконавчим документу у випадку накладення на винного штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП. Вказані недоліки є підставою для повернення постанови суду органами виконавчої служби без належного виконання при примусовому стягненні суми штрафу.

Недоліки містять також і самі матеріали, які були долучені до протоколу, зокрема висновок, який був складений за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 24.06.2016 року не був підписаний начальником сектору патрульної поліції Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області.

До матеріалів був долучений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений лікарем-наркологом Гуляйпільської ЦРЛ за № 93 від 20.06.2016 року та згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, але в протоколі цей факт не знайшов свого відображення.

Окрім того відповідно до ст. 277 КУпАП справи за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки за викликом - особа піддається приводу органом МВС.

В день надходження вказана справа розглянута не була. За зазначеними в протоколі засобами звязку порушника, останній не відповідає. Тому, викликати його в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося можливим.

Додатково, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку правопорушення було вчинено 20.06.2016 року, а справа надійшла до суду 20.09.2016 року, тобто в останній день, і при цьому явка порушника забезпечена не була, що в такому випадку взагалі позбавило б суд можливості розглянути справу у визначений законодавством строк та згідно встановленого порядку.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3