Справа № 159/3267/16-п
Провадження № 3/159/1844/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: смт. Люблинець

Ковельського району, вул. Л.Українки, 9/44

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 серпня 2016 року о 22 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, під час якого нецензурно лаявся, вимагав у матері ОСОБА_3 гроші, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_2в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що син вчинив скандал оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, на даний час син перебуває на роботі за кордоном, просила не притягувати сина до відповідальності, мотивуючи тим, що на даний час примирилася з сином, поведінка сина змінилася на краще, він влаштувався на роботу, у вчиненому розкаявся.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Залухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_3 даними в суду.

Однак, враховуючи особу порушника, який влаштувався на роботу, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, приймаючи до уваги думку потерпілої, яка просила не притягувати сина до відповідальності, у зв'язку з примиренням з сином, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6