справа № 462/963/16-п
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання Залізничного районного відділу м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Залізничний РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, вона не приступила до виконання громадських робіт, на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, хоча за вказаною адресою зареєстрована, про що свідчать надані підтверджуючі документи, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Залізничного РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не приступила до виконання громадських робіт, на виклики КВІ не зявлялася, тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявилася, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення представник КВІ, вивчивши матеріали особової справи №40/2016, приходжу до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 12.03.2016 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання Залізничного РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області. Порушник на виклики до КВІ на 18.03.2016 року, 25.03.2016 року, 21.06.2016 року та 29.06.2016 року не з'явилася. З метою забезпечення виконання судового рішення інспектор КВІ звернувся до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській України для приводу ОСОБА_1

Згідно рапорту ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 04.04.2016 року, дверей в помешкання ніхто не відчинив.

Крім цього, з метою з'ясування факту проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, надіслано запит відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, із відповіді на який видно, що ОСОБА_1зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вона не зявилася на виклики в КВІ, оскільки доглядає за старенькою мамою, а їй близько три з половиною місяці тому робили операцію.

При цьому, як вбачається з листа ЛКП «Граніт» №2/585 від 13.07.2016 року ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт відмовилася за станом здоровя.

З метою забезпечення виконання судового рішення інспектор КВІ повторно звернувся до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській України для приводу ОСОБА_1

Згідно рапорту ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 20.08.2016 року, дверей в помешкання ніхто не відчинив.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушилапорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбула без поважних причин 30 годин громадських робіт, відтак ухилилася від відбування такого адміністративного стягнення.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суду не надано доказів наявності обставин щодо особи ОСОБА_1, за яких згідно ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, ґрунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання Залізничного районного відділу м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 23.02.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний