Справа № 426/6981/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сватівського райну, Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року старшим інспектором Сватівського ВПНПУ в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного протоколу, 21 жовтня 2015 року о 18-00 год. в м. Сватове по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керував т/з Dewoo Nexia д/н АА 6322 МІ, не слідкував за дорожньою ситуацією та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, чим скоїв ДТП, порушив вимоги п. 2.3. «б» ПДД.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 21.10.2015 року, не врахувавши ситуацію на дорозі, здійснив наїзд на пішохода, у вчиненому розкаюється.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Як прямо передбачено диспозицією статті 124 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.Тобто, незалежно від порушення водієм, у даному випадку ОСОБА_1, правил дорожнього руху, вказаною нормою встановлений вичерпний перелік об'єктів, спричинення пошкоджень яким, внаслідок порушень правил дорожнього руху, може потягти за собою адміністративну відповідальність за цією статтею.

Наїзд на пішохода та спричинення йому легких тілесних ушкоджень або завдання іншої шкоди здоров'ю, не передбачені вказаною вище нормою, в якості наслідків порушень правил дорожнього руху, а тому, з об'єктивної сторони, вони не можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу іншого адміністративного правопорушення, в рамках даної адміністративної справи, не відноситься до компетенції судді, оскільки діюче законодавство України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості перекваліфікації судом дій винної особи на іншу норму закону, якщо у справі відсутній відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року серія АП1 № 960127, не містить в собі даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река