Справа № 520/9314/16-п
Провадження № 3/520/4403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Шерстюк С.М., за участю інспектора патрульної поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHEVROLET TACUMA» д/з BH 7454 AT в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.4 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину не визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, пояснивши, що почав рух транспортного засобу «CHEVROLET TACUMA» д/з BH 7454 AT в той час, як автомобіль інспекторів патрульної поліції стояв за 20 м. від його транспортного засобу, після чого зупинився біля автомобіля інспекторів.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що під час здійснення патрулювання їхній транспортний засіб зупинили люди, які вказали на те, що транспортний засіб «CHEVROLET TACUMA» д/з BH 7454 AT перекрив дорогу для руху трамвая. На зауваження інспекторів, водій вказаного транспортного засобу не реагував, після чого сів у транспортний засіб та почав рух, створюючи таким чином небезпеку для оточуючих, зокрема й для інспектора патрульної поліції. В подальшому транспортний засіб був зупинений та на водія складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що водій ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 2.4 «Правил дорожнього руху», регламентуючого обовязки водіїв транспортних засобів, а саме: на вимогу працівника поліції, водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: поясненнями, наданими в судовому засіданні учасниками дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 076665 від 20.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспекторів патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України, вина водія ОСОБА_2 у даному ДТП доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.