Справа № 709/1946/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№7 с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130КУпАП,

встановив:

28 серпня 2016 року о 22 год. 10 хв. ст. інспектором відділу поліції (не зазначено якого) ОСОБА_2 складено протокол серії АГ2 №807979, в якому вказано, що 28 серпня 2016 року 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Хмельницького в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. 66-378 КЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від пояснень при складанні протоколу, в судовому засіданні порушення не визнав, пояснив, що 28 серпня 2016 року алкогольних напоїв він не вживав. При зупиненні його працівником поліції йому не пропонувалось провести огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного сп"яніння, йому запропоновано пройти медичний огляд на стан сп"яніння, а після відмови складено протокол.

Відповідно до пунктів 6 та 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров"я, а поліцейський забезепечує проведення огляду водія транспортного закладу в закладі охорони здоров"я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

В протоколі та додатках до нього відсутні докази проведення огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, з чого слідує, що інспектором передбачені Порядком дії вчинені не були, направлення до закладу охорони здоров"я для огляду ОСОБА_1 не видавалось.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі відсутні дані про проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5