Справа № 315/557/16-п
Номер провадження № 3/315/288/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254584, складеного 01.06.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що 08.05.2016 року о 17:00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 1 Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д. н. АР 3859 СА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 22 від 08.05.2016 складеного о 18:05 годині лікарем Гуляйпільської ЦРЛ ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виявлене алкогольне спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.06.2016 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП направлено до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області для належного доопрацювання.

30.08.2016 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після належного доопрацювання, справа призначена до розгляду на 22.09.2016 року.

22.09.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що прохає суд закрити провадження по справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи правопорушника, суд приходить до таких висновків.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання в судовому засіданні своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується іншими обставинами справи та відповідними доказами, зокрема, протоколом серії АП2 № 254584 від 01.06.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 22, складеного лікарем Гуляйпільської ЦРЛ Запорізької області ОСОБА_3 о 18 годині 05 хвилин 08.05.2016 року. За результатами освідування гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

При цьому, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 254584 від 01.06.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 08.05.2016 року. Справа до суду надійшла 30.08.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4