Справа № 296/4315/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, які надійшли від Корольовського РВ м.Житомира КВІ про припинення виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання від Корольовського РВ м. Житомира КВІ про припинення виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому представник КВІ подання підтримала.

Суд,заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

16.06.2016 р. постанова суду надійшла на виконання до Корольовського РВ м.Житомира КВІ та в цей же день він був поставлений на облік та правопорушнику були направлені виклики для явки до КВІ, але жодного разу на виклик він не з'явився.

30.06.2016р. працівниками КВІ було направлено запит до САДР УДМС України в Житомирській області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 та запит до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області з метою уточнення факту проживання ОСОБА_2 за вказною адресою.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.07.2016р. за телефонним повідомленням ст. інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області стало відомо про те, що ОСОБА_2 утримується в СІЗО Житомирської УВП (№8).

Згідно повідомлення Житомирської УВП №8 № 5/8/8-5385 від 09.08.2016р. ОСОБА_2 дійсно утримується у слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань (№8) з 15.07.2016 р. до теперішнього часу.

Станом на 20.09.2016 р. постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 фактично не виконана.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт регулюється Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена інша давність виконання постанов про адміністративні правопорушення, ніж зазначена у ст.303 КПАП України, а тому суд вважає, що вимоги ст. 303 КУпАП визначають загальний термін виконання постанови.

Як вбачається з матеріалів даної справи вбачається, що вказана постанова суду від 03.06.2016 р. хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, тобто надіслана судом до органу, який виконував постанову, однак фактично виконана не була.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням термінів виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Подання Корольовського РВ м.Житомира КВІ задовольнити.

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт припинити в зв'язку із закінченням термінів виконання.

Постанова суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.