Справа № 317/3740/16-п
№/п 3/317/665/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 р. о 22-35 год. гр. ОСОБА_1 в с. Розумівка Запорізького району, Запорізької області керував мопедом «JBWCO.EX50QT4B» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в ЗОНД і продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, мопед заблоковано, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області у ОСОБА_1, зафіксовано повторність за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Запорізьким районним судом за ч. 1 накладено штаф 3400 грн., за ч. 2 адміністративний арешт. Позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. Посвідчення водія а паво керування транспортними засобами не отримував. Транспортний засіб JBWCO.EX50QT4B» державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 316220 та іншими матеріалами по справі.

Згідно пояснень, які ОСОБА_1 власноручно зазначив протоколі він 19.08.2016 року випив пиво після чого управляв мопедом, від продуття алкотестеру Драгер та від проходження медичного огляду в ЗОНД відмовився, від керування відсторонений, з протоколом згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр почти. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України за протоколом серія АП2 № 316295 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 40800 гривень по протоколу серія АП2 № 316220.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко