Справа № 588/1156/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МВ 485485 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 16.12.2011 року, працюючої укладником-пакувальником у ПрАТ «Монделіз Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області у вересні 2016 року надійшли протокол серії СУ № 009935 про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення у звязку з неможливістю розгляду по суті.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 01.12.2015 року за № 1496/27941 (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема - дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі серії СУ № 009935 про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року, який складено старшим інспектором Тростянецького ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, а саме: в ніч з 11.09.2016 на 12.09.2016 року залишила самих вдома без будь - якого нагляду.

Разом з тим, посадовою особою, якою складено протокол, взагалі не вказано прізвища, імена та по-батькові, дати народження дітей, яких, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 залишила без нагляду, у матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 має дітей. Крім того, у протоколі всупереч вимогам статті 256 КУпАП та п.9 розділу ІІ Інструкції не указано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки указані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу, протокол серії СУ № 009935 про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року разом з матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії СУ № 009935 про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко