Справа№464/5795/16-п
пр.№ 3-в/464/23/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А., з участю інспектора Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року до суду надійшло подання інспектора Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 отримав з кримінально-виконавчої інспекції направлення для відбування 30 год. громадських робіт, до яких мав приступити з 31.08.2016 року. Проте до відпрацювання громадських робіт не приступив, про що свідчить повідомлення, одержане з ЛКП «Житловик-С», причину своєї відсутності не повідомив ні ЛКП, ні кримінально-виконавчу інспекцію. 06.09.2016 року ОСОБА_2 надав письмові пояснення, що не зміг приступити до відпрацювання громадських робіт тому, що перебував в стані алкогольного спяніння і забув про те, що йому потрібно відпрацювати 30 год. громадських робіт. Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області подання підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 знає про необхідність відбування громадських робіт, проте не зявляєтья для їх відпрацювання.

ОСОБА_2 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення, просив залишити йому покарання у виді громадських робіт, які обіцяв у майбутньому відпрацювати.

Заслухавши представника Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області та правопорушника, дослідивши матеріали особової справи, встановлено наступне.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2016 року Хроль ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був присутній, отже знав про необхідність відбування громадських робіт. Йому було роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування.

04.08.2016 року постанова суду направлена для виконання до Сихівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

08.08.2016 року та 18.08.2016 року ОСОБА_2 направлено виклик до Сихівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

30.08.2016 року ОСОБА_2 отримав з КВІ направлення для відбування 30 год. громадських робіт, до яких мав приступити з 31.08.2016 року. Проте до відпрацювання громадських робіт не приступив.

З повідомлення ЛКП «Житловик-С» №01-16/953 від 01.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2О, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 год. громадських робіт в ЛКП «Житловик-С» станом на 01.09.2016 року для їх відпрацювання не зявився.

06.09.2016 року ОСОБА_2 надав кримінально-виконавчій інспекції письмові пояснення, що не зміг приступити до відпрацювання громадських робіт тому, що перебував в стані алкогольного спяніння і забув про те, що йому потрібно відпрацювати 30 год. громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, якщо порушник ухиляється від відбування громадських робіт, постановою судді невідбута частина громадських робіт може бути замінена адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше п`ятнадцяти діб.

Та обставина, що ОСОБА_2 після проголошення постанови про накладення адміністративного стягнення та отримання в кримінально-виконавчій інспекції направлення для відбування громадських робіт до їх відпрацювання не зявився без поважних на те причин, не попередивши про причини своєї неявки ні Сихівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, ні ЛКП «Житловик-С», свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте покарання, призначене постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2016 року, у виді громадських робіт в кількості 30 (тридцяти) годин на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу його поміщення до ІТУ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Виконання постанови доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: