Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2578/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1953року народження громадянку України, пенсіонерку, жительку с.Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2016р. о 10.00год., 17.09.2016року о 12.30год у с.Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області на вулиці висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, надала заяву в якій зазначила, що вона не виражалася у адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, останній постійно провокує сварки, бив її, забирає та продає речі з будинку, окрім того вона пенсіонерка, хворіє, у неї тяжке матеріальне становище та на утриманні внук, який навчається і якого вона матеріально забезпечує.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративні матеріали під №723/2578/16-п та №723/2579/16-п за ст.. 173 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виражалася у адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, останній постійно провокує сварки, бив її, забирає та продає речі з будинку, вона пенсіонерка, у неї тяжке матеріальне становище та на утриманні внук, який навчається і якого вона матеріально забезпечує, суперечка була без присутності сторонніх осіб, в її діях немає великої суспільної небезпеки, тобто вчинене правопорушення є малозначним, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні матеріали №723/2578/16-п та №723/2579/16-п за ст.. 173 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 723/2578/16-п.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: