Номер провадження 3/754/3825/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 025181 зазначено, що 11.09.2016р. о 16 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вів себе неадекватно, голосно висловлювався нецензурною бранью, на неодноразове зауваження припинити хуліганські дії не реагував, вів себе грубо, чіплявся за формений одяг, хотів затіяти бійку та погрожував вищим керівництвом та прокуратурою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ч. 2 ст. 256 КУпАП вказано, що протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній її підпис, не зазначено про відмову особи від підпису, не роз'яснені особі права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам диспозиції ст. 185 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, однак ст. 185 КУпАП не містить частин.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 254 КУпАП, а саме: один екземпляр протоколу під розписку не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: