Справа № 146/1109/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В. з участю секретаря Бойко Т.Є., розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Томашпільського РС КВІ управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 20 липня 2016 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року старший інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області Куляс С.Г. звернувся до суду з даним поданням.

Дане подання мотивовано наступним.

ОСОБА_2 був притягнутий 20 липня 2016 року Томашпільським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду до КВІ на виконання надійшла 19 серпня 2016 року.

19 серпня 2016 року та повторно 25 серпня 2016 року порушник був викликаний до КВ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак, незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_2 до КВІ не зявився по невідомій причині.

Зясовуючи обставини неявки порушника до інспекції, відповідно довідки Яланецької сільської ради № 525 від 31 серпня 2016 року, було встановлено, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовує, оскільки зловживає спритними напоями.

Враховуючи вимоги наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»» та ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області Куляс С.Г вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області Куляс С.Г. подання підтримав за обставин, викладених у поданні, попросив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча двічі належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ, приходить до наступного.

Згідно ст.. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 із 40 призначених годин громадських робіт не відпрацював жодної.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який умисно ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 20 липня 2016 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вагомих причин, які унеможливлювати вихід його на відбування громадських робіт суду не надав, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання, що надійшло від фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 20 липня 2016 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи, а саме невідбутих 40 (сорок) годин, адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що становить вісім діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушниці.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4