П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: вул. Івана Франка, 36, м. Бар Вінницької області, громадянина України, директора ПП «Агронафтасервіс», за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

21.09.2016 головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Барського району майором служби цивільного захисту ОСОБА_2 було проведено перевірку виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №56 від 22.04.2016 ПП «Агронафтасервіс». За результатами перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з невиконанням директором ПП «Агронафтасервіс» ОСОБА_1 вказаного вище припису, а саме на підприємстві: 1) не розроблено та не затверджено графік проведення спеціальних обєктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту та не узгоджено з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та ДСНС (ст. 39 Кодексу цивільного захисту України, ПКМУ №44від 26.06.2013 «Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»).

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копії припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, цивільного захисту (а.с. 3).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, під час розгляду справи не є обовязковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: