Справа № 308/2405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року о 22 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Chrysler» моделі "Voyager", реєстраційний номерний знак Словаччини MI233DM, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2499,0 см.куб., рік виготовлення - 1997, тип двигуна -дизель, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України, в приватних справах в Угорщину, формою проходження митного контролю обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей ОСОБА_2, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 20 пачок сигарет торгівельної марки «Прилуки» "Особливі" та 20 пачок сигарет торгівельної марки «Rothmans» "Demi", що були поміщені в конструктивну порожнину, у панелі приладів; 80 сигарет торгівельної марки «Rothmans» "Demi" були поміщені в конструктивну ємність, а саме порожнину спинки заднього пасажирського сидіння, рівномірно розподілені по всьому периметру порожнини.

Загальна вартість виявлених 120 пачок сигарет становить 1130,00 грн

Відповідно до інформації наданої Закарпатською митницею ДФС, вартість легкового автомобіля марки «Chrysler» моделі "Voyager", об'єм двигуна - 2500смз, тип двигуна - дизель, становить 1200 євро, що станом на 15.02.2016 року за курсом НБУ становить 35377,47 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України визнав, однак з приводу конфіскації автомобіля заперечив та пояснив, що конструктивних змін в автомобіль не вносив, а лише використав його конструктивні особливості. Також зазначив, що вартість вилученого автомобіля значно перевищує вартість предметів порушення митних правил, а тому просив повернути йому вилучений автомобіль марки «Chrysler» моделі "Voyager" реєстраційний номерний знак Словаччини MI233DM.

Представник Закарпатської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскації транспортного засуобу.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом їх приховування від митного контролю у способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0241/30502/16 від 15.02.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.02.2016 року, його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За положеннями ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про виготовлення спеціальних сховищ (тайників), а також про те, що в автомобіль вносились конструктивні зміни, зокрема, висновку експерта про виготовлення спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль.

Таким чином, в матеріалах справи про порушення митних правил відсутні будь-які докази, про те, що порожнини у панелі приладів та порожнини спинки заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Chrysler» моделі «Voyager» в яких перевозився вищевказаний товар за своїми характеристиками відповідають терміну сховище та виготовлені з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а лише свідчать про використання конструктивних особливостей автомобіля.

Згідно абзацу 3 пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8, в редакції від 30.05.2008 року, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався та інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 переміщував через державний кордон України, сигарети загальною кількістю 120 пачок, вартість яких становить 1130 грн., що у співвідношенні з ринковою вартістю вилученого автомобіля марки «Chrysler» моделі «Voyager», реєстраційний номерний знак Словаччини MI233DM, яка становить 35377,47 грн, є незначною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вартість безпосередніх обєктів порушення митних правил у співвідношенні із вартістю транспортного засобу є порівняно незначною, в транспортний засіб конструктивні зміни не вносилися та товар переміщувався не в спеціально виготовлених сховищах або тайниках, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, а транспортний засіб, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил - повернути останньому.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 20 пачок сигарет торгівельної марки «Прилуки» "Особливі" по 20 сигарет у кожній пачці, 100 пачок сигарет торгівельної марки «Rothmans» "Demi" по 20 сигарет у кожній пачці, в загальній кількості 120 пачок сигарет.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Вилучений автомобіль марки «Chrysler» моделі "Voyager", реєстраційний номерний знак Словаччини MI233DM, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2499,0 см.куб., рік виготовлення - 1997, тип двигуна - дизель, колір чорний, ключ від замка запалення та дверей автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС267401 від 15.04.2015 року повернути ОСОБА_2 або його представнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3