Справа № 484/2748/16-п
Провадження № 3/484/624/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 02.09.2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 338655, ОСОБА_1 20.08.2016 року о 09.00 год. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Грушевського (біля автобусної зупинки), керуючи автомобілем "ВАЗ-2109" д/н з3806НИ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.10.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 20.08.2016 року, поліцейським СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 20.08.2016 р. керуючи автомобілем "ВАЗ-2109", в м. Первомайськ по вул. Грушевського, здійснив зупинку біля магазину "Ізюминка", де висадив пасажира, пересвідчився в дорожній обстановці, і лише після того почав рух, винним у здійсненні ДТП себе не вважає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, винним у скоєнні ДТП себе не вважає.

Судом було розяснено особі, яка притягується до відповідальності, право заявити клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проте таких клопотань не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи фотоматеріали, де видно отримані автомобілями механічні пошкодження, пояснення самих учасників ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 338655 від 20.08.2016 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :