Код суду 233 № 233/3892/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел. Металіст Амвросіївського району Донецької області, обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИМ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата 7/57

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 08 червня 2016 року ст. оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 було складено протокол № 67 про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи субєктом господарської діяльності директором ТОВ «ТИМ», здійснювала провадження господарської діяльності реалізацію скрапленого газу пропан-бутан з використанням найманої праці без дозвільних документів на початок роботи підвищеної небезпеки, а саме: 18 травня 2016 року о 18 годині 30 хвилин на АГЗС ТОВ «ТИМ», розташованій за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Донецька, 7, найманим працівником оператором АГЗС ОСОБА_3 було здійснено реалізацію 25 літрів газу на суму 200 грн. ОСОБА_4, 30 літрів газу на суму 240 грн. ОСОБА_5, чим було порушено Порядок видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затверджений Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 09 серпня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 67 від 08.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документами податкової звітності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП .

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, зафіксований в протоколі № 67 від 08.06.2016 року, був виявлений 18 травня 2016 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: