Справа №515/1565/16-п
Провадження №3/515/2847/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 30.09.1988року народження, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю трьох малолітніх дітей - ОСОБА_2, 2006року народження, ОСОБА_3, 2008року народження, та ОСОБА_4, 2014року народження, - повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання її малолітніх дітей, не забезпечувала належний санітарний стан будинку, де проживають діти.

Зазначені обставини виявлені 14.09.2016року при перевірці, проведеній сектором кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що намагається створити належні умови для проживання та виховання її малолітніх дітей, регулярно прибирає будинок. Однак, у звязку з тим, що багато часу витрачає на догляд за дворічною дитиною, у день перевірки працівниками відділу у справах дітей в будинку дійсно було не прибрано. Запевнила, що в подальшому виправиться та прибиратиме в будинку частіше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015518 від 14.09.2016року, з якого вбачається, що 14.09.2016року виявлено факт повторного протягом року ухилення ОСОБА_1 від обов'язків щодо виховання та створення належних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей, при огляді будинку та в кімнаті дітей антисанітарія (а.с.1);

-клопотанням Лиманського сільського голови ОСОБА_5 на адресу начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області щодо проведення профілактичної роботи з ОСОБА_1 щодо невиконання нею батьківських обовязків (а.с.3);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.8);

-актом обстеження житлово-побутових умов від 22.08.2016року (з фототаблицею до акту), відповідно до якого ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання своїх малолітніх дітей, умови для проживання дітей створені частково, в будинку антисанітарія (а.с.а.с.10-18);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом 2016 року (а.с.2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, беручи до уваги наявність обставини, що помякшує відповідальність, та відсутність обставин, що її обтяжують, а також посередню характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.4), вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 30 вересня 1988 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) грн.60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін