Справа № 364/1076/16-п
Провадження № 3/364/301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2016 року, близько 16 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилось у наступному, він розмахуючи руками, намагавсь ударити лейтенанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3, шарпав за одяг та виражався нецензурною лайкою в їх адресу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, оскільки за вироком Володарського суду Київської області від 12.05.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №381565 від 20.04.2016 року;

- рапортом інспектора Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.04.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 20.04.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 20.04.2016 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 20.04.2016 року № 92, який вказує на вміст алкоголю в крові в громадянина ОСОБА_1 з результатом 2,2% проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Разом з наведеним слід зазначити, що ст. 38 ч. 2 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.04.2016 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20.09.2016 року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.