Справа № 592/8461/16-п
Провадження № 3/592/1518/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_1, Московська обл., м.Пушкін, вул.Наберіжна, 2/59,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 р. о 13 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю легкового автомобіля Опель Комбо, р.н. №к032ке750, при вїзді в Україну з ОСОБА_1 у гр.ОСОБА_2 було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 30 пігулок лікарського засобу «Клоназепам», що знаходились у сумці з особистими речами разом з іншими медпрепаратами без ознаків приховування. Вище зазначений медичний препарат згідно таб.3 списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ від 06.05.2000 р. та підлягають обовязковому декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, від 16.08.2016 р. складає 30,00 грн. (а.с. 17).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнала; крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України,- у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 80 від 15.08.2016 р. (а.с.6), - правопорушник сплатила 30,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 30 шт. таблеток лікарського засобу «Клоназепам», загальною вартістю 30 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 30,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 80 від 15.08.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв