Справа № 442/5932/16-п
Провадження №3/442/1113/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Дрогобицьке лісове господарство», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «Дрогобицьке лісове господарство», вчинив ряд правопорушень, які були виявлені 26.08.2016 року під час проведення перевірки, а саме порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ст. 80 КЗпП України на підприємстві має місце ненадання щорічних основних відпусток повної тривалості протягом двох і більше років підряд перед наступними працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» - на підприємстві оплата часу щорічної основної відпустки працівників не проводиться не пізніше ніж за три дні до її початку, а пізніше, а саме, згідно наказу № 72 від 29.07.2016 року ОСОБА_5 надано частину щорічної основної відпустки з 01.08.2016 року, проте оплату часу щорічної основної відпустки проведено 25.08.2016 року згідно відомості на виплату грошей № 399 від 25.08.2016 року; згідно наказу № 72 від 29.07.2016 року Чіхраку В,М. надано щорічну основну відпустку з 01.08.2016 року, проте оплату часу проведено 25.08.2016 року згідно відомості на виплату грошей № 400 від 25.08.2016 року.

- порушення вимог ст. 116 КЗпП України - на підприємстві остаточний розрахунок зі звільненим працівником не проводиться в день звільнення, а саме, згідно наказу № 68-к від 01.07.2016 року ОСОБА_6 звільнено з роботи з 01.07.2016 року, однак остаточний рахунок проведено 25.07.2016 року згідно платіжної відомості № 346 від 25.07.2016 року; згідно наказу № 82-к від 15.08.2016 року Левицького М,І, звільнено з роботи з 15.08. 2016 року, однак остаточний рахунок проведено 25.08.2016 року згідно відомості на виплату грошей № 402 від 25.08.2016 року; № 85-к від 17.08.2016 року Мазурака звільнено з роботи з 15.08. 2016 року, однак остаточний рахунок проведено 25.08.2016 року згідно відомості на виплату грошей № 401 від 25.08.2016 року.

- порушення вимог ст. 117 КЗпП України - на підприємстві не забезпечено нарахування та виплату звільненому працівнику середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме згідно наказу № 68-к від 01.07.2016 року ОСОБА_6 звільнено з роботи з 01.07.2016 року, однак остаточний розрахунок проведено 25.07.2016 року згідно платіжної відомості № 346 від 25.07.2016 року; згідно наказу № 82-к від 15.08.2016 року Левицького М,І, звільнено з роботи з 15.08. 2016 року, однак остаточний рахунок проведено 25.08.2016 року згідно відомості на виплату грошей № 402 від 25.08.2016 року; № 85-к від 17.08.2016 року Мазурака звільнено з роботи з 15.08. 2016 року, однак остаточний рахунок проведено 25.08.2016 року згідно відомості на виплату грошей № 401 від 25.08.2016 року, однак адміністрацією підприємства не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

- порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві виплата заробітної плати не проводиться двіі на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після періоду, за який здійснюється виплата, а саме, виплату заробітної плати за червень 2016 року здійснено одним платежем по структурних підрозділах згідно платіжного доручення № 756 від 21.07.2016 року, платіжного доручення № 773 від 25.07.2016 року, № 802 від 26.07.2016 року, № 804 від 27.07.2016 року, № 806 від 27.07.2016 року, № 809 від 27.07.2016 року, № 810 від 27.08.2016 року, платіжних доручень № 825-827 від 28.07.2016 року, платіжних доручень № 842-843 від 29.07.2016 року, платіжного доручення № 846 від 29.07.2016 року.

Як відомо з протоколу № 13-03-023/0416 від 26.08.2016 року ОСОБА_1 від надання пояснення відмовився.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1,. не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 13-03-023/0416 від 26.08.2016 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 13/03/023/1433.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.