П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. Справа №607/9955/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент другого курсу ТНТУ ім. І.Пулюя, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2016 року близько 08 години 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 11037», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Стрийській, 78 в місті Львові, в порушення вимог п.п 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «HYUINDAI Н-1», державний реєстраційний номерний знак ВC1901CX, що призвело механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №391525 від 20 серпня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 серпня 2016 року близько 08 години 15 хвилин керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 11037», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Стрийській, 78 в місті Львові, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «HYUINDAI Н-1», державний реєстраційний номерний знак ВC1901CX, чим порушив п.п 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2016 року близько 08 години 15 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «ЗАЗ 11037», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено передній бампер, капот, передня стійка лівого колеса, ліве крило, ліва фара, лобове скло, та в автомобілі марки «HYUINDAI Н-1», державний реєстраційний номерний знак ВC1901CX, пошкоджено задній бампер, задні праві двері (побиті та деформовані), задня частина кузову, пластикова накладка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 серпня 2016 року, згідно з якими він 20 серпня 2016 року, рухалася вулиці Стрийській, 78 в місті Львові транспортними засобам марки вулиці Стрийській, 78 в місті Львові, доїдаючи до перехрестя вулиць Стрийська-Сахарова пригальмував та зменшив швидкість, оскільки перед ним загорів червоний сигнал світлофора. В цей час він відчув удар в задню частину його автомобіля. Удар в задню частину його автомобіля здійснив транспортний засіб марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя