П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 р. Справа №607/10283/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 28.08.2016 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2016 року, обмеження, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 02.09.2016 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2016 року, обмеження, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 006978 від 07.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 006977 від 08.09.2016 року, рапортом працівника поліції від 28.08.2016 р., 02.09.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 28.08.2016 р. та від 03.09.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 03.09.2016 р., згідно якого 28.08.2016 р. після 22.00 год. він був відсутній по місцю проживання, оскільки збирав склотару для отримання доходів, поясненням ОСОБА_1 від 03.09.2016 р., згідно якого 02.09.2016 р. після 22.00 год він був відсутній по місцю проживання оскільки потрапив у наркодиспансер, Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2016 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 на один рік, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністартвиної відповідальності за п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністартвиної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, систематичність порушень Закону України Про адміністративний нагляд, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан