Провадження № 3/761/4468/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гненного Дмитра Анатолійовича про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 29 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 761/22144/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Гненний Д.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 29.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 761/22144/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за 124 КУпАП.

Постановою суду від 29.06.2016 року, прийнятою за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Свою заяву представник потерпілого обґрунтовує тим, що у тексті вищевказаної постанови суду від 29.06.2016 року допущено описку, а саме помилково вказано дату дорожньо-транспортної пригоди «10 червня 2016 року» замість «10 травня 2016 року». При цьому, зазначає, що наявність у постанові суду вказаної описки позбавляє права потерпілої сторони у дорожньо-транспортній пригоді на захист своїх порушених прав шляхом отримання страхового відшкодування за рахунок винної сторони.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2101», номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Нyundai», номерний знак НОМЕР_2, відбулась 10.05.2016 року о 01 годині 20 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гненного Д.А. про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 29.06.2016 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку у тексті постанови суду, а саме замість помилково зазначеної дати дорожньо-транспортної пригоди «10 червня 2016 року» вказати правильну «10 травня 2016 року».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гненного Дмитра Анатолійовича про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 29 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 761/22144/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові суду від 29 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 761/22144/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, а саме у тексті постанови замість помилково зазначеної дати дорожньо-транспортної пригоди «10 червня 2016 року» вказати правильну «10 травня 2016 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: