Справа № 444/1873/16-п
Провадження № 3/444/733/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. В»язова, вулиця Шевченка, 1, Жовківський район, Львівська область, пенсіонер, посвідчення водія ІНА 354200 від 05.07.2001 року, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.08.2016 року, о 00 год. 45 хв. на 157 км + 100 м автодороги Ковель - Жовква порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, порушення координації рухів, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку як в медичному закладі, так і за допомогою приладу «Драгер Алкотест» 6810 ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме:

протоколом про адмінправопорушення серії АП2 № 396828 від 04.08.2016 року;

копією постанови Жовківського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 02 червня 2016 року;

рапортом працівника поліції;

письмовими поясненнями свідків огляду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 04.08.2016 року, які знаходяться в матеріалах цієї адміністративної справи і підтверджують, зокрема, факт вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах цієї адміністративної справи і підтверджують, зокрема, факт вчинення правопорушення;

іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Обставини, які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 20400 / двадцять тисяч чотириста/ грн. 00 коп. - в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три / роки.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.