Справа № 305/1576/16-п
Номер провадження № 3/305/384/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , начальника відділу прикордонної служби "Великий Бичків" ІV категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону, військової частини № НОМЕР_2 , -
за ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-16 КУпАП.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного доопрацювання через наступне.
На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.
Зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116277 від 16.09.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не містить повні та достовірні відомості про особу порушника (сімейний стан, освіта та інш.).
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, направити дану справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-16 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.