П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ "Укрнафко", іпн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Укрнафко", допустила ведення податкового обліку із наступними порушеннями:

-п. 135.1, п.135,2 ст. 135., п. 137.1 ст. 137 "Податкового Кодексу України" від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення доходів на загальну суму 997 645 грн., в т.ч. за 2014 рік на 997 645 грн;

-п. 138.1, п. 138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 "Податкового Кодексу України" від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення витрат на загальну суму 997 645 грн., в т.ч. за 2014 рік на суму 997 645 грн;

-п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 197 грн., в т.ч. за 2014 рік на 197 грн;

-п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 зі змінами та доповненнями підприємством завищено доходи від будь-якої діяльності за 2015 рік на суму 1014 965 грн., що не призвело до занижена фінансового результату за 2015 рік;

-п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2.755-V1 зі змінами та доповненнями підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 2 961 грн., в т.ч. за 2015 рік на 2 961 грн;

-п.185.1 ст. 1 85, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобовязань у сумі ПДВ розмірі 469 355 грн., в т.ч. у терезні 2014 року на суму ПДВ 7 236 грн., у квітні 2014 року на суму ПДВ 18 164 грн., у травні 2014 року на суму ПДВ 22 345 грн.. у червні 2014 року на суму ПДВ 33 035 грн., у липні 2014 року на суму ПДВ 8 917 грн., у серпні 2014 року на суму ПДВ 44 830 грн., у вересні 2014 року на суму Г1ДВ 12 290 грн., у жовтні 2014 року на суму ПДВ 17 206 грн., у листопаді 2014 року на суму ПДВ 9 040 грн., у грудні 2014 року на суму ПДВ 26 379 грн. у січні 2015 року на Суму ПДВ 2 566 грн., у лютому 2015 року на суму 2 566 грн., у березні 2015 року на суму ПДВ 15 382 грн., у квітні 2015 року на суму ПДВ 5 116 грн., у травні 2015 року на суму ПДВ 15 888 грн., у червні 2015 року на суму ПДВ 10 232 грн., у липні 2015 року на суму ПДВ 44 490 грн., у серпні 2015 року на су му ПДВ 21 484 грн., у вересні 2015 року на суму ПДВ 15 100 грн., у жовтні 2015 року на суму ПДВ 44 885 грн., у листопаді 2015 року на суму ПДВ 15 949 грн., у грудні 2015 року на суму ПДВ 9 422 грн., за квітень 2016 року -а суму ПДВ 66 833 грн;

-п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту у сумі ГІДВ 506 045 грн., в т.ч. у березні 2014 току на суму ПДВ 48 134 грн., у травні 2014 року на суму ПДВ 16 667 грн., у червні 2014 року на суму ПДВ :. і 56 грн., у серпні 2014 року на суму ПДВ 81 593 грн., у жовтні 2014 року на суму ПДВ 162 404 грн., у липні 2115 року на суму ПДВ 133 801 грн., у жовтні 2015 року на суму ПДВ 3 290 грн;

-в результаті чого в порушення п.п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від і 2.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, було занижено податок на додану вартість на загальну суму 33 400 грн. в т.ч. за червень 2014 року у сумі 33 400 грн., та зменшено відємне значення за жовтень 2015 року на 3 2.90 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 попри належне повідомлення не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки ТОВ "Укрнафко" від 20.07.2016 № 2726/20-30-14-01/30427998, зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 536 від 20.07.2016 року, бланк серія АА № 712936.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд також враховує, що фактично екологічний податок сплачено наступного робочого дня за останнім днем його сплати, тому вважає можливим накласти мінімально передбачене адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 10, 38, 40-1, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя: О.В.Шишкін