Справа № 579/1480/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовослужбовця, паспорт серії МВ 389945, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 7 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185246 від 03.09.2016 року ОСОБА_1 3 вересня 2016 року о 18 годин 05 хвилин по вул.Андріївська в м.Кролевець Сумської області керував мопедом марки MUSSTANG рама №12077 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARBL № 0575 03.09.2016 року о 18 годині 16 хвилин, який показав результат 0,26 ‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, пояснивши при цьому, що 3 вересня 2016 року спиртне він не вживав. З показниками газоаналізатора він був незгодний, а тому виявив бажання за направленням працівника поліції проїхати до Кролевецької ЦРЛ, де лікар підтвердив відсутність у нього ознак алкогольного спяніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП, серед іншого, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 мопедом марки MUSSTANG в стані алкогольного спяніння спростовується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2016 року, згідно з яким станом на 19 годину 00 хвилин 3 вересня 2016 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.6).

Оскільки відповідальність водіїв транспортних засобів за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а ОСОБА_1 керував мопедом будучи тверезим, і даний факт не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185246 та результатими проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, який показав результат близький до допустимої норми алкоголю в крові (0,2 проміле), тому суд не вбачає у його діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2