Справа № 212/5537/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний, 4/106,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016р, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 11 у Покровському районі м. Кривого Рогу співробітниками міліції була затримана громадянка ОСОБА_3, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї наркотичний засіб метамфітамін в кількості 1,1мл та марихуану, в кількості 0,301 г.

Згідно висновку спеціаліста МВС України Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру № 2/8.6 - 531 від 12.08.2016р. вилучена речовина масою 0,354 г є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого на суху речовину складає 0,301 г, яку вона незаконно придбала і зберігала для особистого споживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста МВС України Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру № 2/8.6 - 530 від 05.08.2016р. вилучена речовина масою 1,1мл містить психотропну речовину метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 0,0595 г. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 маса психотропної речовини у перерахунку на суху масу, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, становить не менше 0,15 г.

Приймаючи участь в розгляді справи ОСОБА_3 , визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. При цьому вона пояснила, що зберігала при собі наркотичні засоби для особистого вжитку.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, поясненнями понятих тощо.

Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності незаконно зберігала вилучені з цивільного обороту наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_3О враховується її щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих вину обставин, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Речовий доказ 1 паперовий пакет з речовиною рослинного походження , який зберігається у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін