Провадження 3-5627/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Краснодарського краю, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327893 від 22.08.2016 року, ОСОБА_1, 22.08.2016 р. о 20 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 98, керуючи автомобілем Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043-3НГ д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох автомобілів, чим порушила вимоги п. 2.3 (б); 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 22.08.2016 р. о 20 год. 10 хв. керувала автомобілем Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 98 в сторону Великої Кільцевої. Рух здійснювала зі швидкістю 40 км/год., в межах залізничного переїзду, побачила, що автомобіль ВАЗ, який рухався поперед автомобіля Fiat Punto, лише на пів корпусу, почав поворот праворуч. З метою уникнення зіткнення автомобілів, почала більше повертати праворуч, намагаючись уникнути зіткнення. Так як водій автомобіля ВАЗ продовжував поворот праворуч сталося зіткнення, яке тривало протягом 5 м. Автомобілі зупинилися вже коли автомобіль Fiat Punto був правим колесом на бровці.

Другий учасник ДТП відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що 22.08.2016 р. о 20 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 21043-3НГ д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Повітрофлотському. Рух здійснював зі швидкістю 50 км/год. по дорозі де не має розмітки. На рельсах попав камінець та автомобіль трохи по шатнуло вправо і в цей момент з права виїхав автомобіль Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_1. Автомобілі защемило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова