П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. Справа №607/8464/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Служби таксі «Пілот»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 27 липня 2016 року близько 21 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі на перехресті вулиць Мазепи-Руська-Дружби-Чалдаєва, порушив правила дорожнього руху, а саме: був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Дружби, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом - мотоциклом марки «Vipers ZS 200N», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Vipers ZS 200N», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 27 липня 2016 року о 21 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1. На перехресті вулиць Мазепи-Руська-Дружби-Чалдаєва в м.Тернополі він допустив зіткнення із мотоциклом марки «Vipers ZS 200N», номерний знак НОМЕР_2, оскільки останній їхав без увімкненого світла фар, тому він його не бачив. А тому, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є також дії іншого водія.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 №055407 від 27.07.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 27.07.2016 року о 21 год. 50 хв. в м.Тернополі на вул. Мазепи, 2; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.07.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.