Справа № 185/5271/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Садовніченко, 10/18, ІПН НОМЕР_1 -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2016 року приблизно о 17:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно письмового подання начальника Павлоградського МРВ КВІ 14.04.2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

21.04.2016 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що були відібрані підписка та письмове пояснення, в якому останній вказав, що на даний час не працює, а також видане направлення до КП «Затишне місто», згідно якого останній повинний був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.04.2016 року. 12.05.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення з КП «Затишне місто» про те, що гр. ОСОБА_1, згідно графіку на квітень 2016 року з 30.04.2016 року на громадських роботах відсутній. 26.05.2016 до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення з КП «Затишне місто» про те, що гр. ОСОБА_1 згідно графіку на травень 2016 року з 14.05.2016 року на громадських роботах відсутній. 09.06.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення з КП «Затишне місто» про те, що гр. ОСОБА_1 згідно графіку на травень 2016 року 28.05.2016 та 29.05.2016 року на громадських роботах відсутній. 26.05.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення з КП «Затишне місто» про те, що гр. ОСОБА_1 з 01.06.2016 року для складання графіку та виконання громадських робіт не з`явився. 13.06.2016 року інспектором був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон дружини порушника ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 В ході бесіди з останньою встановлено, що її чоловік не міг приступити до громадських робіт у зв`язку із тим, що працював неофіційно, надати довідку з місця роботи немає можливості. Також остання зобов`язалась повідомити чоловіка про термінову явку до Павлоградського МРВ КВІ для надання письмового пояснення з приводу неявок на громадські роботи згідно графіку виходу на громадські роботи у травні 2016 року.

Станом на 13.06.2016 року порушник ОСОБА_1 до Павлоградського МРВ КВІ відпрацював лише 20 годин, про причини неявок на громадські роботи не повідомляв.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив що призначені йому громадські роботи він відпрацював повністю та надав відповідне повідомлення КВІ.

Суд, дослідивши матеріли подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне:

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно повідомлення Павлоградського МРВ КВІ від 06.07.2016 року за вих. №5961, гр. ОСОБА_1В станом на 06.07.2016 року відпрацював призначене судом стягнення.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання КВІ не підлягає задоволенню, оскільки на момент вирішення в судовому засіданні подання про заміну накладеного адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у виді громадських робіт, останній відбув накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник