Справа №461/6310/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Ginzburg), який проживає чи перебуває за адресою (USA, 7900, Algon ave. Apt. 13-40 Phila, Pa, 19111 ),

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27 травня 2016 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № CV717445833US є гр. ОСОБА_2 (Ginzburg), що проживає або перебуває за адресою: USA, 7900, Algon ave. Apt. 13-40 Phila, Pa, 19111, а отримувачем ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1, серед речей без ознак приховування було виявлено: ніж в піхвах з маркуванням «CHAOS COLD STEEL SK-5», ствол з маркуванням «SILENCERCO 9*19 G17» та три магазини з маркуванням «PMAG 30 AR/M4».

Вказаний предмет 27.05.2016 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

07.09.2016р. відповідно до висновку експертного дослідження від 05.07.2016року №5/104;11/37 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 06.07.2016р. №19/114/11-5510Д) було встановлено, що:

Ніж у піхвах з маркуванням «CHAOS COLD STEEL SK-5» являється кинджалом який відноситься до комбінованої холодної зброї, клинок кинджала придатний для нанесення колюче-ріжучих ушкоджень, а руківя у формі кастета-придатне для нанесення ударно-дробильних ушкоджень. Кинджал виготовлений промисловим способом по типу бойових кинджалів.

Ствол з маркуванням «SILENCERCO 9*19 G17» являється частиною вогнепальної зброї а саме стволом до пістолета «GLOCK 17» кал. 9х19 мм. Промислового виготовлення США.

Три магазини з маркуванням «PMAG 30 AR/M4» являється однотипними магазинами до автоматичних карабінів «Colt M4» та деяких інших видів вогнепальної нарізної зброї кал. 5,56х45 мм.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Ginzburg) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №3912/20900/16, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №5/104; 11/37 від 05.07.2016 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (Ginzburg) слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Ginzburg) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №3912/20900/16 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ginzburg) в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ginzburg) в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України 759,78 грн. витрати за проведення по справі експертизи.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва