Справа № 644/6513/16-п
Провадження № 3/644/2040/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2016 р. Харків

13 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 098521 від 28.07.2016 року про адміністративне правопорушення: 22.07.2016 року о 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в. м. Харкові, по вул. Роганська в районі перехрестя вул. Плиткова, при зміні напряму руху, повороті не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 22.07.2016 року о 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в. м. Харкові, по вул. Роганська в районі перехрестя вул. Плиткова, при зміні напряму руху, повороті не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с.1);

- провина ОСОБА_1 доведена план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

- з письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що провину у вчиненому правопорушенні він визнає, з протоколам про адміністративне правопорушення він був ознайомлений. Прохав суворо не карати (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за с 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та призначити, покарання за скоєні правопорушення в рамках санкції, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорока гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.