Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2606/16-п
Провадження №: 3/332/643/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Косарєва 7/8, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 15.03.2005 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення вбачається, що 27.07.2016 року о 17-56 годині ОСОБА_1 керував скутером YAMAHA BMS, двигун 0,49 см3

рама № 469467 3 WW на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукових та світлових сигналів, а також голосової команди водію про зупинку транспортного засобу, водій не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі

В судовому засіданні правопорушник провину визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 367915 від 27.07.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений про, що свідчить його підпис в протоколі, поясненнями, довідкою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко