Справа №705/5830/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за № 705/5830/16п, 3/705/1007/16 та № 705/5830/16п, 3/705/1008/16.

Згідно матеріалів № 705/5830/16п, 3/705/1007/16 та № 705/5830/16п, 3/705/1008/16 від 05 вересня 2016 року, гр. ОСОБА_2 02.09.2016 року близько 02 год. 10 хв. в м. Умань по вул. Більшовицька, керуючи автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору, яка належить «УЕМ», після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

Порушник в судове засідання не зявився. Про час та місце повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, тому вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у його відсутності, на підставі наявних у матеріалі доказах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695426 від 05 вересня 2016 року, схемою місця ДТП, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695427 від 05 вересня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/5830/16п, 3/705/1007/16 та № 705/5830/16п, 3/705/1008/16, підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36 ч. 2, 122-2, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/5830/16п, 3/705/1007/16 з № 705/5830/16п, 3/705/1008/16 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5830/16п, 3/705/1007/16.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік