Справа 682/2317/16-п
Провадження № 3/682/611/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 р Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником КП "Славутське ЖКО", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, начальник КП "Славутське ЖКО" ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, допустив порушення законодавство про працю, а саме:

- в порушенні вимог п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, не ознайомлені працівники під розписку в особій картці. Так, в особовій картці відсутній підпис ОСОБА_2 про ознайомлення із записом, що внесений до трудової книжки на підставі наказу № 73-к від 05.03.2010 року, в особовій картці ОСОБА_3 відсутній підпис про ознайомлення із записом, що внесений до трудової книжки на підставі наказу №7-к від 13.01.2009 року;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 21 Закону України "Про відпустки" при наданні щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки. Так, наказом №147 від 16.06.2016 року була надана відпустка ОСОБА_4 з 01.07.2016 року, а виплата відпускних проведена 01.07.2016 р, що стверджується відомістю про нарахування коштів №134 від 01.07.2016 року; наказом №150 від 16.06.2016 року була надана відпустка ОСОБА_5 з 01.07.2016 року, а виплата відпускних проведена 06.07.2016 р., що стверджується відомістю про нарахування коштів №139 від 06.07.2016 року;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників виплата всії сум, що належать їм від підприємства, проводиться не в день звільнення. Так, наказом № 49-к від 05.04.2016 року звільнено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з 05.04.2016 року на підставі ч. 2 ст. 36 КЗпП України, а повний розрахунок із звільненими працівниками проведено лише 11.04.2016 року, що стверджується відомістю про нарахуваня коштів № 72 від 11.04.2016 року; наказом № 50-к від 05.04.2016 року з 16.04.2016 року звільнені працівники ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та з 19.04.2016 року звільнений ОСОБА_39 на підставі ч. 2 ст. 36 КЗпП України, а повний розрахунок із звільненими працівниками здійснено лише 27.04.2016 року, що стверджується відомістю про нарахування коштів № 89 від 27.04.2016 року; наказом № 75-к від 30.06.2016 року з 04.07.2016 року звільнено ОСОБА_40 на підставі ст. 38 КЗпП України, а повний розрахунок було проведено лише 06.07.2016 року, що стверджується відомістю про нарахування коштів № 139 від 06.07.2016 року;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 47 КЗпП України належно заповнена трудова книжка для звільнених працівників КП "Славутське ЖКО" видається не у день звільнення. Так, для ОСОБА_13, звільненого 16.04.2016 року на підставі наказу № 50-к від 05.04.2016 року, трудова книжка видана 19.04.2016 року, на що вказує відмітка про отриманя на а. 50 Книги обліку трудових книжок і вкладишів до них.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується актом перевірки додержавння суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 22-04/1501 від 19.09.2016 р.

Проте, відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене начальником КП "Славутське ЖКО" правопорушення не є триваючим.

Справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 29.09.2016 р. На момент розгляду справи судом сплив трьохмісячний строк накладення стягнення.

Тому ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.