Справа № 308/7756/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І. за довіреністю № 153/40/07-70-20 від 29.06.2016 року, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Великі Геївці, Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року о 03 год. 03 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення № 5 пункту пропуску «Косино» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Peugeot 306», реєстраційний номер Словаччини «НОМЕР_4», реєстраційний номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1360.0см3, рік виготовлення - 2000, тип двигуна - бензин, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах в Угорщину. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу ( закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 19.03.2009 року).

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено із смуги руху «зелений коридор» та переведено у смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено усне опитування громадянина України ОСОБА_2, в ході якого вона заперечувала наявність в належному їй транспортному засобі товарів та предметів, заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу, у спеціально придбаному для переміщення через митний кордон України прихованих сигарет запасному колесі, яке знаходилось у багажному відсіку автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «ФЕСТ», виробник - ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», країна виробництва - Білорусь, загальною кількістю 111 пачок, відповідно до висновку експерта №107 від 20 липня 2016року загальна ціна загальна вартість даних сигарет 1238,76 грн.

В своєму письмовому поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутності. Повідомив, що тютюнові вироби в транспортний засіб «Peugeot 306», реєстраційний номер Словаччини «НОМЕР_4», були запаковані особисто ним.

За інформацією з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення громадянина Угорщини ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх прихованих сигарет запасному колесі, яке знаходилось у багажному відсіку автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, тобто з приховуванням від митного контролю способами, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судове засідання з'явився представник Закарпатської митниці ДФС України Зубенко Ігор Ігорович, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від 29.06.2016 року № 153/40/07-70/20. Під час розгляду справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, при складані протоколу надав заяву про розгляд справи про порушення митних правил №1123/30502/16 без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

За ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянин України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1123/30502/16 від 01.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2016 року, фотоілюстрацією до протоколу про порушення митних правил № 1123/30504216 від 01.07.2016 року, висновком експерта №107 від 20 липня 2016 року , описом вилучених предметів та передання на зберігання від 01.07.2016 року, доповідною запискою старшого державного інспектора від 01.07.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.07.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим, згідно з п.18 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів необхідно враховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщався.

Як вбачається з матеріалів протоколу про порушення митних правил № 1025/30514/16 від 01.07.2016 року вилучені сигарети ОСОБА_2 приховував у внутрішньому просторі транспортного засобу, однак, суд не вважає, що конструктивні порожнини даного автомобіля являються (тайником) у розумінні п. 53 ст. 4 МК України, так як не був спеціально виготовлений з метою приховування предметів, не піддавався розбиранню та монтажу.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 свою вину та факт вчинення правопорушення визнав повністю, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, з конфіскацією 1 колеса ходового, запасного, бувшого у використанні, дискового з чорних металів, укомплектованого шиною марки «Belshina», розміром 175/60 R13.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. За п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 243, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Геївці; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1238,76 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- 111 пачок сигарет торгівельної марки «ФЕСТ», виробник - ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», країна виробництва - Білорусь, загальною кількістю 111 пачок.;

- 1 колеса ходового, запасного, бувшого у використанні, дискового з чорних металів, укомплектованого шиною марки «Belshina», розміром 175/60 R13.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу - штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Геївці; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик