справа №612/645/16-п
провадження №3/612/104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Агрохолдинг «Надійний», зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд 23, с. Надеждине Близнюківського району Харківської області,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 584060 від 07.09.2016 вбачається, що директор ПП «Агрохолдинг «Надійний» ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, 201.4, 201.7, 201.10 ст. 201, п. 209.18 ст. 209 Податкового кодексу України, встановлена сума податку, що підлягає сплаті до Державного бюджету України в сумі 8745142,00 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення не визнав, пояснив, що в зазначені акті про результати перевірки періоди він не займав посаду директора ПП «Агрохолдинг «Надійний».

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вище вказаного протоколу порушення було виявлено при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки нарахування ПП «Агрохолдинг «Надійний» за період з 01.11.2015 по 31.03.2016.

Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки нарахування ПП «Агрохолдинг «Надійний» №522/20-40-14-06-10/30560534 від 07.09.2016 ОСОБА_1 з 03.12.2015 звільнений з посади директора ПП «Агрохолдинг «Надійний» та призначений на цю ж посаду з 08.04.2016. Порушення податкового законодавства були виявлені за грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року та березень 2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 не може нести відповідальність за порушення, які були вчинені в період, коли він не займав відповідну посаду.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки нарахування ПП «Агрохолдинг «Надійний», дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.П. Масло

22 вересня 2016 року