Провадження № 3/127/5803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Вінницького торговельно-економічного коледжу КНТЕУ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Вінницького торговельно-економічного коледжу КНТЕУ, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: не забезпечила виконання покладених на неї ст.141 КЗпП України обовязків, внаслідок чого мають місце порушення вимог чинного законодавства про працю: зі всіма працівниками установи укладені контракти, в тому числі з робітниками та працівниками обслуговуючого персоналу, що суперечить нормам статті 21 КЗпП України, за якими сфера застосування контракту визначається законами України. Так, статтею 55 Закону України «Про вищу освіту» визначені категорії працівників, з якими можливе укладання контрактів це педагогічні працівники. Фактично, окрім педагогічних працівників контракти укладені із прибиральниками виробничих приміщень та сторожами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими працівниками, що суттєво обмежує право працівників на працю, оскільки однією із причин погіршення умов праці є встановлений роботодавцем термін дії контракту. Прийняття робітників на умовах контракту навчальним закладом проводиться і на час складення протоколу: наказом №1132/02-02 від 13.07.2016 року прийнятий на посаду електромонтера з обслуговування та ремонту електроустаткування з 18.07.2016 року ОСОБА_7 та наказом №112/02-02 від 13.07.2016 року прийнято на посаду прибиральника службових приміщень ОСОБА_8

Зазначені порушення були виявлені при перевірці додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підтверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-01-38/637 та протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-38/384 від 07.09.2016 року (а.с.1-16).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила її суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується змістом акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-01-38/637 та протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-38/384 від 07.09.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи визнання вини, вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять,00) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: