Справа № 161/8389/16-п
Провадження № 3/161/2377/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 16 червня 2016 року, близько 16 год. 15 хв., по вул. Клима Савури, буд. 41 в м. Луцьку Волинської області, керуючи автомобілем марки "Део Матіз" д.р.н.з. АС 6679 ВЕ, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу перевагу в русі автомобілю марки "Део Нубіра" д.р.н.з. 777-76 ВК, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 16 червня 2016 року, близько 16 год. 15 хв., рухаючись по вул. Клима Савури, буд. 41 в м.Луцьку Волинської області автомобілем марки "Део Матіз" д.р.н.з. АС 6679 ВЕ, увімкнувши сигнал лівого повороту він пригальмував та розпочав маневр повороту ліворуч, а в цей час, коли закінчував даний маневр на великій швидкості його наздогнав автомобіль марки "Део Нубіра" д.р.н.з. 777-76 ВК, під керуванням ОСОБА_4 та здійснив з ним зіткнення в передню праву частину автомобіля, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_4 допустив порушення ПДР, оскільки перевищив допустиму швидкість руху.

Однак, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними наступними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 453226 від 16 червня 2016 року, складеним інспектором роти № 3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Схемою місця ДТП від 15 березня 2016 року, оформленою інспектором роти №3 батальйону УПП у міста Луцьку ДПП ОСОБА_5, на якій зображено місце зіткнення транспортних засобів по вул. Клима Савури в м. Луцьку, гальмівний шлях автомобіля марки "Део Нубіра" д.р.н.з. 777-76 ВК, під керуванням ОСОБА_4, розташування після зіткнення автомобілів марки "Део Матіз" д.р.н.з. АС 6679 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження, а саме, пошкодження передньої правої частини та марки "Део Нубіра" д.р.н.з. 77776 ВК, під керуванням ОСОБА_4, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження, а саме, пошкодження передньої частини автомобіля та лівої його сторони.

В суді потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16 червня 2016 року, близько 16 год. 15 хв., рухаючись зі швидкістю 50-60 км./год. по вул. Клима Савури, буд. 41 в м.Луцьку Волинської області автомобілем марки "Део Нубіра" д.р.н.з. 777-76 ВК та помітив, як автомобіль марки "Део Матіз" д.р.н.з. АС 6679 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3, не переконавшись, що це буде безпечним намагається здійснити маневр повороту ліворуч, однак не встиг його завершити до наближення автомобіля під його керуванням, після чого йому довелося здійснити екстрене гальмування, однак запобігти зіткненню не вдалося, в результаті чого його автомобіль відкинуло на тротуар.

Згідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в справі у їх сукупності, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній перед зміною напрямку руху, а саме, виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в даному випадку автомобілю марки "Део Нубіра" д.р.н.з. 777-76 ВК, під керуванням ОСОБА_4, а тому внаслідок порушення саме водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш