Провадження № 3/646/1914/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 Мухтара огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1М.о., керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер 647-81ХА, рухаючись по Нетечинській набережній, в районі будинку №12 в м.Харкові, не вибрав безпечної дистанції руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "DAEWOO Lanos", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та після цього залишив місце ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.п.13.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1М.о. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають фактичним обставинам правопорушення.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1М.о. в порушенні п.п.13.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.09.2016р. та схемою до них, поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1М.о. по ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, по ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу що притягається до відповідальності, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124, 122-4, КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мухтара огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.);

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Салайчук