Справа №489/3747/16-п 06.10.2016
Провадження №33/784/209/16
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

особи, відносно якої адміністративне

провадження закрито ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- якою, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 247 п.1 КУпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

встановив:

Згідно постанови суду та протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.07.2016 р. об 11 год. 05 хв. , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Чкалова та пр. Богоявленського в м. Миколаєві, на зелений сигнал світлофору, не впевнився в безпечності маневру, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя та допустив зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.5 ПДР України.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016р. ОСОБА_1 визнано невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрито на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представником потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, повернуто без розгляду.

22 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу вже від свого імені, в якій просив постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва скасувати та визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, зазначивши, що строк пропустив за незалежних від нього обставин, а саме апеляційну скаргу було повернуто представнику ОСОБА_3 без розгляду, у зв'язку з тим, що вона не має повноважень представляти його інтереси.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Як встановлено із матеріалів справи, 30 серпня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, повернуто без розгляду, своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_3 не наділена повноваженнями здійснювати захист інтересів ОСОБА_2 у якості його захисника.

22 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу вже від свого імені.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_2 належним чином в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва не викликався, копію постанови отримав 30.08.2016 року.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції був пропущений з поважних причин та незалежних від апелянта обставин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Куценко О.В.