н/п 3/490/2708/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8087/16-п
П О С Т А Н О В А

16.09.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Східна 113, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016р. близько 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві, по пр. Героїв Сталінграду та в районі буд. №13 в порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечну швидкість руху та дистанцію до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду у попутному напрямку, та допустила із ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_4 продовжив самовільний рух та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в поясненнях до протоколу вказала, що 28.07.2016р. близько 15:30 год. керуючи т/з "Volkswagen Passat 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві, по пр. Героїв Сталінграду зі сторони Інгульського мосту в напрямку вул. Мельничної. В районі буд. №13 помітила як автомобіль НОМЕР_6 увімкнув світловий сигнал повороту праворуч з метою повороту з лівої смуги праворуч. Однак так як з правої сторони виїжджав тролейбус, водій т/з "ВАЗ 2101" різко загальмував. Інший автомобіль НОМЕР_3, який рухався за ним також різко загальмував. За таких умов, ОСОБА_1 натисла плавно на гальма, щоб уникнути зіткнення від автобуса, який рухався позаду неї, однак сталося зіткнення з т/з "ВАЗ 21130" реєстраційний номер НОМЕР_7.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться наступними доказами по справі:

- протоколом від 28.07.2016р. серії АП1 № 129846;

- схемою з місця ДТП від 28.07.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 28.07.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 28.07.2016р.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувалась, в зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.