ПОСТАНОВА

5 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2016 року біля 2 год. 15 неподалік будинку №2 по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ 210994-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 стані алкогольного спяніння.

Свою причетність до вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що за кермом автомобіля у вказану ніч перебував ОСОБА_2, а коли їх зупинили працівники поліції, то на прохання ОСОБА_3 він пересів за кермо, так як той забув вдома посвідчення водія.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого саме ОСОБА_1 27.08.2016 року біля 2 год. 15 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, причому у цьому протоколі ОСОБА_1 власноруч зробив запис, що саме він керував автомобілем, випивши перед цим пляшку безалкогольного пива.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (працівники поліції) в судовому засіданні показали, що за кермом автомобіля ВАЗ, якого вони зупинили через те, що не горіла одна фара, знаходився саме ОСОБА_1 При цьому свідок ОСОБА_4 показав, що бачив як вказаним автомобілем керував саме ОСОБА_1, в той момент, коли автомобіль рухався, а він його зупиняв.

Актом огляду та результатами тесту №1989, зробленого на місці вчинення правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння (рельтат тесту - 0,70 проміле алкоголю).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходжу до висновку, що саме ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 27.08.2016 року біля 2 год. 15 хв. неподалік будинку№2 по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому керував автомобілем «ВАЗ 210994-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а його пояснення та пояснення свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що автомобілем керував ОСОБА_2, а ОСОБА_1 пересів за кермо після того, як автомобіль зупинили працівники поліції, розцінюю, відповідно, як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення та намір вигородити свого друга, оскільки вони суперечать показанням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також поясненням самого ОСОБА_7, даними на місці зупинки транспортного засобу.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП і стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя