№336/3774/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: АТ «Мотор Січ» на посаді фінансового директора, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107/81, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №751315 від 21.06.2016 року, відносно ОСОБА_1, а саме порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державних податкових інспекцій за встановленою формою відомостей про доходи громадян. ОСОБА_2 перевірки від 21.06.2016 року №48/28-04-14-00/14307794 встановлено порушення, а саме на плановій вїздній перевірки ПАТ «Мотор Січ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2015 року, виявлено адміністративне правопорушення порядку ведення податкового обліку: подано податкову звітність за формою 1 ДФ за ІV кв.2013 року, ІІ, ІІІ кв.2014 року, І,ІІ кв.2015 року із недотриманими відомостями та помилками, які призвели до зміни платника податку. Правопорушення скоєне 21.01.2014 року, 24.07.2014 року, 05.11.2014 року, 22.04.2015 року, 24.07.2015 року при подачі податкової звітності за формою 1 ДФ із недостовірними відомостями та помилками.

У судових засіданнях (12.07.2016 року, 23.08.2016 року та 05.09.2016 року) ОСОБА_1 присутній не був, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими конвертами. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 751315 від 21.06.2016 року, витягом з акту від 21.06.2016 року №48/28-0414-00/14307794.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________