Справа № 369/6352/16-п
Провадження № 3/369/1942/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працює на посаді директора ДП «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості», яке розташоване за адресою: вул. Київська, буд. 8, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді з директора ДП «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» порушив вимоги ч. 1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України - порушуються строки виплати заробітної плати працівникам підприємства . Згідно наданих для перевірки оборотно-сальдових відомостей та відомостей на виплату грошей за лютий, березень, квітень 2016 року. Заробітна плата за 2016 рік в сумі 794180.81 грн. 109 працівникам (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим) виплачена 29 квітня 2016 року. Заробітна плата за квітень 2016 р. виплачена двома частинами, в сумі 798315,92 грн. 107 працівникам (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим) виплачена 30 травня 2016 року.

У порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, в день звільнення не проводиться. А саме: згідно наказом від 28 березня 2016 року № 48-к, ОСОБА_5 фахівця відділу транспортування та зберігання, звільнено з роботи з 31 березня 2016 року у звязку з закінченням строку трудового договору, нараховані при звільненні кошти у сумі 4219,66 грн. виплачені 29 квітня 2016 року.

У порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.21 Закону України про відпустки» заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж три дні до її початку. А саме: згідно з наказом №57-в від 07.04.2016 р. ОСОБА_6, заступнику начальника відділу технологічного супроводу досліджень, надана частина основної щорічної відпустки на 14 календарних днів з 11 квітня по 24 квітня 2016 р. Згідно з наказом № 64 в від 15.04.2016 р. ОСОБА_7, завідувачу відділу геолого-геофізичного моделювання та геолого-промислових досліджень, надана частина основної щорічної відпустки на 11 календпрних днів з 25 квітня по 07 травня 2016 р. Заробітна плата за вказані відпустку виплачена разом із заробітною платою за квітень 2016 року, а саме 13 та 30 травня 2016 р., що підтверджує відомість на виплату грошей. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 247 ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки провадження по справі про адміністративне правопорушення, - 03.09.2016 року провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, ч.1 ст. 41, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків провадження по справі про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Лисенко