Справа № 196/830/16-п
№ провадження 3/196/166/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/167/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283392 від 17.08.2016 року 16.08.2016 року о 21 год. 25 хв. в с. Могилів по вулиці Дніпропетровська Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керуючи мопедом FADA виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Cando н.з. ВІ 1497 ВМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Цим порушив 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 18 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/166/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283391 від 17.08.2016 року, який 16.08.2016 року о 21 год. 25 хв. в селі Могилів по вул. Дніпропетровській Царичанського району Дніпропетровської області керував мопедом FADA в стані алкогольного сп'яніння. Медогляд проведено за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, повірка чинна до 13.04.2017 року, покази приладу 2,68 %. Цим порушив п.2.5, 2,9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 283391 від 17.08.2016 року (на 1 арк.); роздруківка "Драгер" (на 1 арк.); акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (на 1 арк.); рапорт інспектора Новомосковського ВП капітана поліції ОСОБА_3 (на 1 арк.); свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (на 1 арк); довідка АІС "Екзаменаційна система" (на 1 арк.); протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року серії АП2 №283392 (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_4 (на 1 арк); схема місця ДТП з фототаблицями (на 2 арк.); письмове поясненням ОСОБА_5 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_6 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно з приписами частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 36, 124, 130 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АН № 193474 виданий Царичанським РВ 14.01.2004 року), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АН № 193474 виданий Царичанським РВ 14.01.2004 року), судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 20400,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко