Справа № № 135/1629/16-п
Провадження у справі № 3/135/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки мкр. Піонерська, 11/5, м. Ладижин, Вінницької області, працюючої приватним підприємцем,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 вересня 2016 року о 11 год. 20 хв. субєкт господарювання ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення торгівлі алкогольними напоями, відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано назву закону, його статтю, частину статті тощо з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила ОСОБА_1, не викладено конкретні обставини правопорушення, у тому числі, і місце вчинення правопорушення, а також не зазначено форму вини особи, яка порушила відповідні вимоги закону. Тобто, таке формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. А це позбавляє ОСОБА_1 можливості ефективно захищатися від обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи, що є порушенням вимог ст.6 Конвенції. До протоколу надано лише пояснення особи з долученням копії дозвілу на розміщення обєкту торгівлі. Про наявність свідків вказаного діяння не зазначено.

Згідно з постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 звинуваченої у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повернуто Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки. При цьому, в даному судовому рішенні було чітко вказано, що слід було зробити.

На даний час вказівки, які зазначені у вказаному вище судовому рішенні, які є обов'язковими для виконання всіма органами влади, в тому числі і самим судом, не усунуті, судове рішення взагалі залишено без реагування.

Оскільки наявність вище зазначених недоліків унеможливлює судовий розгляд та виклик правопорушника у встановленому КУпАП порядку, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки на виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя