г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4262/15-п
Номер провадження 3-в/213/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу подання начальника Інгулецького РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Демянівка Широківського району Дніпропетровської області, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького РВ КВІ звернувся до суду з вищевказаним поданням, та просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

28.01.2016 року правопорушник ОСОБА_2 був узятий на облік в Інгулецькому РВ КВІ.

28.01.2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик на 08.02.2016 року. але за даним викликом правопорушник не зявився. В наслідок чого, 09.02.2016 року правопорушнику було вдруге направлено виклик на 10.02.2016 року. В назначений день ОСОБА_2 за викликом не зявився. При виході за місцем мешкання правопорушника, 17.02.2016 року йому особисто було вручено виклик на 18.02.2016 року та відібрано пояснення, в якому він пояснив свою неявку до Інгулецького РВ КВІ тим, що до 17.02.2016 року він перебував у м. Миколаїв, тому не отримував ніяких викликів та зобовязався зявитися 18.02.2016 року.

18.02.2016 року ОСОБА_2 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить довідка та пояснення, також він був попереджений про відповідальність в разі ухилення від відбування громадських робіт.

18.02.2016 року правопорушнику ОСОБА_2 було видане направлення до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 17», згідно якого він зобовязаний був приступити до відпрацювання громадських робіт з 19.02.2015 року.

ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт 19.02.2016 року.

Згідно повідомлень Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 17» № 804, № 813 та акту перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 22.02.2016 року по 26.02.2016 року та до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 17» не зявлявся, без поважних причин.

При виході за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_2 25 02.2016 року, останній надав пояснення. що він не зявлявся на відпрацювання громадських робіт тому, що весь тиждень зловживав спиртними напоями та був не в змозі приступити до роботи.

ОСОБА_2 байдуже ставиться до порядку та умов відбування адміністративного стягнення. ухиляється від відпрацювання громадських робіт, які виражені в не відпрацюванні громадських робіт без поважних причин та виправдовуючих документів.

З 19.02.2016 року по 29.02.2015 року гр. ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт, не відпрацював 26 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, наполягає на заміні ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 факт невідбуття громадських робіт не заперечує. Не зявився на роботу без поважних причин, виправдовувальних документів не має.

Судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с. 4).

18.02.2016 року ОСОБА_2 був письмово попереджений про умови відбування стягнення та можливість заміни громадських робіт на адміністративний арешт (а.с.14), отримав направлення для відбування стягнення (а.с. 17).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 23), встановлено, що з 22.02.2016 року останній не зявився для відпрацювання громадських робіт так, як зловживав спиртними напоями.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, та особу правопорушника, встановивши, що правопорушник не відбув стягнення без поважних причин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а невідбуті громадські роботи підлягають заміні на 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015 року - у вигляді 26 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з 19 вересня 2016 року з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова