Справа № 460/4451/16-п
Провадження №3/460/2210/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Вадіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови,-

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3хРУ №119943 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 26 вересня 2016 року, о 10 год. 20 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_3 в пункті пропуску через державний кордон «Грушів», надав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Молдава для виїзду за кордон серії А1660832, виданий 27.01.2005 року, термін дії якого закінчився 27.01.2010 року, тобто предявив недійсний паспортний документ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що помилково взяв старий закордонний паспор замість нового. Дійсний паспорт через декілька годин після складання протоколу працівникам пункту пропуску "Грушів" було надано, а оргінал дійсного паспорта пред"явив в судовому засіданні.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 Вадіма наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 Вадіма, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №119943 про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року - (а.с.1), копією паспорта громадянина ОСОБА_3 Молдава для виїзду за кордон серії А1660832, виданого 27.01.2005 року - (а.с. 4), копією паспорта громадянина ОСОБА_3 Молдава для виїзду за кордон серії А14042803, виданого 19.12.2003 року - (а.с.3), поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 Вадіма правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 Вадіма враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 Вадіма винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вадіма за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.