Справа №: 465/5077/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), суд,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242994 від 04.08.2016 року, 04.08.2016 року о 14 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Науковій, 25 водій велосипеда ОСОБА_1 проїжджаючи проїжджу частину по дорожній розмітці 1.15 у місці, де перетин проїжджої частини велосипедною доріжкою не регулюється, не надав дорого автомобілю Рено н.з. RP59873, який рухався по основній проїжджій частині під керуванням ОСОБА_2, заставив водія а.м. Рено різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку чим порушив вимоги п. 6.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною четвертою статті 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №242994 від 04.08.2016 року та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно приписів частини четвертої статті 127 КУпАП, порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

З аналізу зазначених приписів закону, вбачається що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є створення аварійної обстановки.

Як зазначено у статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що матеріалами адміністративної справи не доведено факту створення аварійної обстановки ОСОБА_1, відтак його дії помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 124 КУпАП, та в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.127,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками частини четвертої статті 127 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3