Справа № 314/3384/16-п
Провадження № 3/314/259/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 041100, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210103, складений 25.03.2016, відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.03.2016 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та проходження тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

У судовому засіданні, 05.06.2016 ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, факт знаходження у стані алкогольного спяніння заперечив, стверджує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У звязку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, у судові засідання на 09 годину 00 хвилин 16.06.2016 та на 09 годину 00 хвилин 06.07.2016 викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейський роти ДПС ВП ГУНП в Запорізькій області старший сержанта поліції ОСОБА_4, однак зазначені особи будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю, обмежившись наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП., дане правопорушення не є триваючим.

Разом с тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув 25.06.2016.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

06.07.2016

06.07.2016