Справа № 460/2765/16-п
Провадження №3/460/1525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сарни, Яворівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року, відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» юридична адреса с. Новий Яр, Яворівського району Львівської області було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за те, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ст. ст. 33, 34 ЗУ Про оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати. Також суду надала підтверджуючі документи про перебування її на лікуванні в період з 22 квітня 2016 року по 12 серпня 2016 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення №13-29-014/0161 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» допустила порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП та відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, а тому суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

-2-

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя