Справа №461/5976/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 25серпня 2016 року близько 12 години 29 хвилин ОСОБА_2 на автомобілі марки «AUDI 80», реєстраційний номер RPZ04025прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Томатна паста торгової марки «Novi», країна виробник не встановлена в жерстяних банках вагою нетто2500 гр. 12 штук 30 кілограм; Макарони швидкого приготування «GoldenLotus», країна виробник Китай в поліетиленових кільках по 500 гр. 18 штука 9 кілограм; Оливки «torrent», країна виробник Іспанія в жерстяних банках ваго нетто 4100 гр. 3 штуки 12,3 кілограм; Пюре з манго торгової марки «Doyal», країна виробник не встановлена в жерстяних банках вагою нетто850 гр. 9 штук 7.65 кілограм; Соус «Chillisavceforchicek» торгової марки «GoldenLotus» країна виробник Китай в поліетиленових каністрах вагою нетто 5,0кг. 2 штук 10 кілограм; Пиво «OldJamaicaGinderBeer» в жестяних банках по 330 гр. - 96 штук 31.68 кілограм; Консервовані пагони бамбука торгової марки «Asiafoodssp.z.o.o», країна виробник Китай в жерстяних банках вагою нетто 2950 гр. 4 штук 11,8 кілограм. Загальна вага предметів правопорушення 112,43 кілограми, на вартістю 8100,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого відповідно до ст.378 МК України та Постанови КМ України №434 від 21.05.2015 р., обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини вчинення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3653/20909/16 від 25.08.2016 року товар, слід конфіскувати.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 149,60 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3653/20909/16 від 25.08.2016 року товар, а саме: Томатна паста торгової марки «Novi», країна виробник не встановлена в жерстяних банках вагою нетто2500 гр. 12 штук 30 кілограм; Макарони швидкого приготування «GoldenLotus», країна виробник Китай в поліетиленових кільках по 500 гр. 18 штука 9 кілограм; Оливки «torrent», країна виробник Іспанія в жерстяних банках ваго нетто 4100 гр. 3 штуки 12,3 кілограм; Пюре з манго торгової марки «Doyal», країна виробник не встановлена в жерстяних банках вагою нетто850 гр. 9 штук 7.65 кілограм; Соус «Chillisavceforchicek» торгової марки «GoldenLotus» країна виробник Китай в поліетиленових каністрах вагою нетто 5,0кг. 2 штук 10 кілограм; Пиво «OldJamaicaGinderBeer» в жестяних банках по 330 гр. - 96 штук 31.68 кілограм; Консервовані пагони бамбука торгової марки «Asiafoodssp.z.o.o», країна виробник Китай в жерстяних банках вагою нетто 2950 гр. 4 штук 11,8 кілограм. Загальна вага предметів правопорушення 112,43 кілограми, на вартістю 8100,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 149,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк