Справа № 551/827/16-п
Провадження №3/551/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, 28 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (15 діб адміністративного арешту),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 червня 2016 року близько 11 год. 40 хв. у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області по вул. Дружби гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2 та інших громадян, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не відреагував та двічі відмовився від отримання судових повісток, що підтверджується відповідними повідомленнями відділення звязку.

В звязку з цим постановами суду від 19 серпня та 08 вересня 2016 року до нього було застосовано приводи, виконання яких доручено Шишацькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказані приводи залишились не виконаними працівниками Національної поліції, особу яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлено, що призвело до збігу строків накладення адміністративного стягнення та уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Так, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справі, що підвідомча суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

В звязку з невиконанням працівниками Шишацького ВП двох поспіль приводів ОСОБА_1 в судове засідання, не надання у встановлений судом контрольний строк 21 вересня 2016 року матеріалів виконання приводу, застосованого постановою суду від 08 вересня 2016 року, суд вважає необхідним ініціювати питання про проведення за даними фактом службового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

УХВАЛИВ:

В звязку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент відкриття та розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3