Справа № 603/515/16-п
Провадження № 3/603/152/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Коновальця в м. Монастириська Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, без д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним, допустив наїзд на перешкоду (огорожа, будинок №3 по вул. Коновальця), пошкодивши даний транспортний засіб, огорожу та будинок, чим порушив п.п.2.11, 2.3Б Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 26.08.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, без д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Коновальця, 3 в м. Монастириська Тернопільської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у протоколі серії АП1 №046300 від 26.08.2016 року, додавши, що у результаті ДТП пошкоджено огорожу та його житловий будинок. Претензій до ОСОБА_1 не має, так як останній відремонтував пошкоджені огорожу та фасад житлового будинку.

За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046300 від 26.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 26.08.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Коновальця в м. Монастириська Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, без д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним, допустив наїзд на перешкоду (огорожа, будинок), пошкодивши даний транспортний засіб, огорожу та будинок, чим порушив п.п.2.11, 2.3Б Правил дорожнього руху;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046341 від 26.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 26.08.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, без д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Коновальця, 3 в м. Монастириська Тернопільської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. по вул. Коновальця,3 в м. Монастириська, зворотній бік якої містить перелік технічних ушкоджень транспортного засобу та зафіксовано пошкодження огорожі біля будинку №3 та фасад будинку;

- акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння;

- результату тесту, отриманого 26.08.2016 року за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Згідно зі ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаними статтями настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Кроновальця, 3 в м. Монастириська Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши даний транспортний засіб, огорожу та будинок.

Скоєння правопорушення також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. по вул. Коновальця, 3 в м. Монастириська Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік технічних ушкоджень транспортного засобу.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння підтверджується результатом тесту, отриманого 26.08.2016 року о 21 год. 17 хв. за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», та актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, чим посилено відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У силу ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33 - 36, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3