overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/1222/16-п
Провадження № 3/144/487/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року, о 20 год. 00 хв. в смт. Теплик по вул. Українська, 117, ОСОБА_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої нецензурно до неї виражався та вигонив її з дому.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що повернувся додому випивший та в нього з матірю виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами. Подібного не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №212197, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та характеристикою виданою виконкомом Теплицької селищної ради, які долучені до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, являється інвалідом другої групи, що унеможливлює призначення йому адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 144/1298/16-п
Провадження № 3/144/523/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року інспектором Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 22.09.2016 року, о 08 год. 00 хв., в смт. Теплик по вул. Першотравнева, 1, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку по відношенню до громадянки ОСОБА_3, в ході якої нецензурно виражався, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено дати його складання, також відсутні прізвища, імя та по батькові понятих, в присутності яких порушник відмовився від підпису в протоколі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/1259/16-п
Провадження № 3/144/506/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2016 року, о 02 год. 10 хв. в с. Побірка Теплицького району по вул. Новоселівка, 31, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини та сина, чим своїми діями створив нестерпні умови для їх проживання.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що пізно повернувшись додому, в нього з дружиною та сином виникла сварка, в ході якої він їх ображав нецензурними словами. Подібного не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №032093, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та характеристикою виданою виконкомом Побірської сілької ради Теплицького району, які долучені до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, обіцяє що в подальшому не допустить правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 144/1292/16-п
Провадження № 3/144/521/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

19.09.2016 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Мала Мочулка Теплицького району по вул. Весела, 62, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 29.07.2016 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 212269, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, довідку-характеристику видану Маломочульською сільською радою Теплицького району, постанову Теплицького районного суду від 29.07.2016 року, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, обіцяє що в подальшому не допустить правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, cт. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 144/1293/16-п
Провадження № 3/144/522/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

19.09.2016 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Мала Мочулка Теплицького району по вул. Весела, 62, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови суду Теплицького районного суду від 11.02.2016 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 212270, рапорт від 19.09.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, довідку-характеристику видану Маломочульською сільською радою Теплицького району, постанову Теплицького районного суду від 11.02.2016 року, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, обіцяє що в подальшому не допустить правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, cт. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 50(пятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 144/1258/16-п
Провадження № 3/144/505/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року, о 15 год. 20 хв. в с. Брідок по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурними словами до громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, пояснив, що дійсно виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серії ВІ №032094, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51(пятдесят одна) грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район (Теплицький район),21081100,банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 0497).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 146/1113/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 914141 від 24 серпня 2016 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 24 серпняч 2016 року о 19-20 годині в с.Антонівка Томашпільського району вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 458 46 ВІ в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в Томашпільській ЦРЛ.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається із поштового повідомлення, конверт із повісткою-викликом до суду на імя правопорушника, відправлений на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, повернуто до Томашпільського районного суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1235/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого адміністративні стягнень,

за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року біля 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території Комаргородського ВПУ в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, курив тютюнові вироби не встановленому для цього місці.

Крім того, він же, 19 вересня 2016 року біля 21:00 год. знаходячись на території Комаргородського ВПУ в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області перебував у стані алкогольного спяніння, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши що дійсно такі правопорушення мали місце.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую неповнолітній вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд дійшов висновку про застосування, до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 36, 178, 195-1, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 147/1015/16-п
Провадження № 3/147/346/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Правопорушнику на зазначену в протоколі серії АП1 №997080 від 02.04.2016 року адресу було направлено судові повістки заказаною кореспонденцією. В судові засідання правопорушник не зявився.

Згідно довідки, виданої головою Торканівської сільської ради від 16.09.2016 року № 205, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 48, але за вказаною адресою не проживає.

Так, всупереч положенням ст. 278 КУпАП неможливо належним чином повідомити правопорушника про розгляд адміністративного протоколу відносно нього, оскільки не вірно зазначена адреса фактичного проживання правопорушника Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
К Справа № 148/1954/16-п
Провадження №3/148/1054/16
ПОСТАНОВА

19 вересня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області явка ОСОБА_1 у судове засідання у визначений законом строк не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штифурко Л.А.