Справа № 462/4688/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 057582, складеного 17.08.2016 року, ОСОБА_1 18 листопада 2015 року о 20.20 год., у м. Львові на вул. Повітряній, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши пошкодження зазначених автомобілів та тілесні ушкодження ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 (б,в), 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП, спричинивши йому тілесні ушкодження та пошкодження автомобілів.

Адвокат потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 057582, складеного 17.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.08.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2015 року, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1737 від 18.11.2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 02.08.2016 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та скеровано копію постанови для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 Кодексу України пАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України пАП, а саме - у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 124 Кодексу України пАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.