Справа № 584/1271/16-п
Провадження № 3/584/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 18 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по проїзду Конопляному, 22 у м. Харків, але фактично мешкаючого по вул. Центральній, 1 у с. Сафонівка Путивльського району Сумської області,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Центральній, 1 у с. Сафонівка Путивльського району Сумської області, у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим завдав шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 29 вересня 2016 року він управлявся по господарству і в цей час до нього підійшла його співмешканка ОСОБА_2 та вчинила сварку. Після цього він пішов до сусіда, де разом з ним вжив спиртні напої, і пізніше, близько 16 год. 30 хв. повернувшись додому, продовжив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої. На даний час вони з ОСОБА_2 примирилися і претензій вона до нього не має.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 447162 від 29 вересня 2016 року, висновком за матеріалами перевірки від 29 вересня 2016 року, рапортом помічника чергового Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-5).

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, веде підсобне господарство, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення та його малозначність, віктимну поведінку ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.1732, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4