Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1264/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Преображенка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця,

-за ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03 липня 2016 року о 19:55 год. на позиції № 5 в прикордонному наряді «Пост спостереження» ОСОБА_2 був виявлений в стані алкогольного сп»яніння, під час виконання обов»язків військової служби.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охороною державного кордону України; ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозабов»язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об»єктів або виконання ними обов»язків військової служби в нетверезому стані.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП стягнення у арешту з утриманням на гауптвахті; за ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283, 284,36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб; за ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в 1119 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти стягненя за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 172-18 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.