П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не інваліда, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №4 на кварталі Центральний міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук б/у речами, а саме: куртками, светрами, штанами, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 19 вересня 2016 року о 12-00 годині знаходячись біля будинку №4 на кварталі Центральний міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук б/у речами, а саме: куртками, светрами, штанами. Про те що це невстановлене для торгівлі місце вона не знала. Свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати, оскільки у звязку з тяжким матеріальним становищем, вона вимушена, хоч якось підробляти.

Згідно розписки вилучені речі: куртки чоловічі 2 шт., светри 3 шт., брюки 2 шт., передані на зберігання ОСОБА_1В.(а.с.4)

З довідки наданої ПП ОСОБА_3 вбачається, що станом на 19.09.2016 року, вартість б/у речей, а саме куртки чоловічої складає 50 грн., светра чоловічого 30 грн., брюк 50 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази: вилучені речі куртки чоловічі 2 шт., светри 3 шт., брюки 2 шт., які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: куртки чоловічі 2 шт., светри 3 шт., брюки 2 шт - повернути ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін