П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2016 р. Справа153/1224/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Більшовицька, 2 села Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянку України, непрацюючу за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2016 року о 23 год.00 хв. по вул. Більшовицькій, 2 в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим порушила п.1 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду постановою Ямпільського районного суду Вінницької області.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати, пояснила, що 24 вересня 2016 року дійсно була відсутня за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., так як знаходилась в подруги.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 505725 від 26 вересня 2016 року (а.с. 2), постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року .

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення. Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ч КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2