ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4232/16-п
Провадження № 3/210/837/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явилась на реєстрацію до Металургійного ВП КВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою вину повністю та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2016 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3, в судовому засіданні визнала вину та щиро розкаялася. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність.

Судом також враховано, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності та належних висновків для себе не зробила та продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, тому дану обставину суд враховує в якості обтяжуючої покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко