ПОСТАНОВА

21.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 серпня 2016 року близько 19-40 год. ОСОБА_1 в с. Кацмазів Жмеринського району керував транспортним засобом "ВАЗ-2101", державний номерний знак "Е4612ВІ", в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810", прилад №ARCD0484 принтер №ARBE5018, тест №1235 від 13 серпня 2016 року о 19-53 год. - 0,26 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що того дня він взагалі не вживав спиртних напоїв. Вживав спиртні напої за день до складання протоколу. Однак працівники поліції запропонували йому пройти тест за допомогою спеціального приладу, оскільки в нього було червоне обличчя.Прилад показав результат 0,26%. За вказівкою працівників міліції ОСОБА_1 написав в протоколі , що згоден з протоколом і вину свою визнає. Червоне обличчя у ОСОБА_1 через підвищений тиск, про що він надав відповідну довідку від лікаря, згідно з якою він хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз та гіпертонічну хворобу.

Підстав не брати до уваги пояснення ОСОБА_2 немає.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та інших доданих до справи матеріалів видно, що огляд на стан сп'яніння був проведений поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до пункту сьомого розділу другого вищезгаданної Інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

На підставі викладеного, враховуючи незначний результат (0,26 проміле), який показав спеціальний прилад, недотримання поліцейським в повному обсязі вимог Інструкції при встановлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, вважаю, що у даному конкретному випадку можливо констатувати про малозначність вчиненого правопорушення, і справу відносно нього слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винести йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель