Справа № 426/4217/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Сватівського відділу поліції ГУ НП полковника поліії ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого в кв. Залізничників, 2/35, м. Сватове Луганської області, -

встановив:

16 травня 2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНВП капралом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2

В протоколі вказано, що 16 травня 2016 року о 15-00 годині ОСОБА_2 в м. Сватове по вул. Комінтерна, буд. 2, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку громадянку ОСОБА_4, на зауваження припинити не реагував, чим скоїв насильство у сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт та обставини скоєння правопорушення підтвердив, в скоєному щиро розкаявся.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується як поясненнями ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ 006683, копією висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, обставини що обтяжують відповідальність не встановлені, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Попова