Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/243/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий від 05.03.2014 року Олевським РС УДМС, ІПН- НОМЕР_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов до суду 07.09.2016 року вбачається, що 23.08.2016 року о 17 години 10 хвилин в с. Радовель по вул.. Шевченка Олевського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, під керуванням ОСОБА_2, УАЗ-452 д.н.з. НОМЕР_4 який рухався по вул.. Комсомольській, чином порушуючи ПДР Україні передбачені п.16.12 внаслідок чого спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини щодо пошкодження транспортних засобів, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявсь.

Обставини, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року із суттю правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з якого слідує, що останній дійсно здійснив дорожньо-транспортну пригоду із завданням пошкодження транспортному засобу, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3