Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2041/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Виноградівського району Закарпатської області,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії АА № 000600, складений 27.07.2016 року відносно ОСОБА_1 з додатками.

08.08.2016 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області для дооформлення.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам.

Так, у протоколі не зазначено місце складання та не вказано посаду, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол.

У протоколі неналежно викладено суть адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі відносно ОСОБА_1 при викладенні суті порушення зазначено, що він влаштував сварку з гр-кою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Про те, чи мало місце в результаті таких дій порушення громадського порядку і спокою громадян в протоколі не зазначено.

Пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє, до протоколу додано копію його письмового пояснення. Також приєднано копії письмових пояснень потерпілої та свідка. Копії пояснень є нечитабельними.

Крім того, в матеріалах, що поступили до суду, відсутні документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які.

02.09.2016 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення разом з аналогічними додатками повторно поступив до суду. Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що жодних заходів для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, доопрацювання матеріалів на виконання постанови судді від 08.08.2016 року не вжито.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повторно повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 000600 від 27.07.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3