Спарва№ 308/9771/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, директора ТОВ «РОМЛІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 року в 05 год. 43 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки „DAF р.н.з LUC322, з напівпричепом марки „SCHMITZ р.н.з.XYK435 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в IDEAL «T PluszT»Kft. (4362 NUIRGELSE. KOSSUTH LAJOS UTCA 8 ,Угорщина).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR REG №069310 від 02.08.16, рахунок-фактура (інвойс) №1 від 02.08.16, пакувальний лист №1 від 02.08.16., копії сертифікату про походження лісоматеріалів серії РВ №197659 від 03.08.16р., фітосанітарного сертифікату № 60/17-6014/ВХ-574329/ від 04.08.16 та митної декларації типу ЕК10АА №204060000/2016/003784 від 05.08.16 р. через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали обрізні соснові 1 сорту вологість 18% , розм.0,015*0,10*4,0м, 12 пак. по 440 шт. Всього 5280 шт. загальним обємом 31,68 м. куб., вагою брутто 21 000 кг, загальною вартістю 4593,60 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.08.16 становить 126909,16 грн.

Відправником товару зазначено ТОВ «РОМЛІС» (35065 Україна Рівненська обл., Костопільський р-н.с,Лісопіль, вул.Дружби,буд, 7), а одержувачем іноземне підприємство «SZABOLCS TRADE KFT», 4024, Debrecen, Wesselrnyi u.41.Fstz/19, Угорщина.

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням спеціаліста експерта-оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 12 вантажних місць (пакетів), що відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим в ході здійснення вибіркового вимірювання геометричних параметрів пиломатеріалів встановлено перевищення товщини заготовок пиляних та загального обєму пиломатеріалів.

Згідно довідки спеціаліста від 08.08.2016 № 408-08-16 невідповідність виражається в наступному:

Пиломатеріал: заявлено розміри 0,015*0,10*4,0м, в кількості 5280 шт., фактично наявні розміри 0,017*0,10*4,0м (з урахуванням допустимих відхилень), в кількості 5280 шт., що на 4,224 м. куб більше, ніж заявлено в документах.

Враховуючи фактичні розміри пиломатеріалів із сосни, що переміщуються в транспортному засобі р.н.з LUC322/XYK435, проведеними розрахунками встановлено, що загальна кількість (обєм) пиломатеріалу, що фактично переміщується в транспортному засобі становить 35,904 м.куб., що на 4,224 м. куб. більше, ніж заявлено в товаросупровідних документах, а вартість пиломатеріалів в кількості 4,224 м.куб. становить 612,48 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.08.16 складає 16921,22 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «пиломатеріали обрізні соснові 1 сорту» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості(обєму) та вартості пиломатеріалів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Гр. ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмових пояснень громадянина України ОСОБА_2 від 09.08.2016 року, що приєднані до протоколу про порушення митних правил останній зазначив, що товаросупровідні документи на вантаж оформляв він, декларування здійснювала декларант ОСОБА_4 на підставі товаросупровідних документів, які підготував він, ОСОБА_2, в митному режимі «експорт» по МД типу ЕК10АА №204060000/2016/003784 від 05.08.16 р., невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася з його вини (ОСОБА_2О.), оскільки він не був присутнім під час завантаження та фактично не перевірив вантаж, який був завантажений у транспортний засіб.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення пиломатеріалів обрізних соснових 1 сорту. розміри 0,017*0,10*4,0м

- в кількості 4,224 м.куб. (621 шт.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1410/30502/16 від 09.08.2016 року, приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.08.2016 р., даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.08.2016 р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари пиломатеріали обрізні соснові 1 сорту. розміри 0,017*0,10*4,0м - в кількості 4,224 м.куб. (621 шт.); даними експертного висновку (звіт про оцінку) ФОП ОСОБА_5 № 408-08-16 від 08.08.2016 року, згідно якого вартість незаявленого в ТСД вантажу (товару) пиломатеріал обрізний сосновий (дошка)», що переміщується вантажними ТЗ р.н.з. LUK322/XYK435, станом на 05.08.2016 р., склала: 612, 48 Євро (шістсот дванадцять євро 48 центів) або з урахуванням курсу за даними НБУ станом на 05.08.2016 року 16 921, 22 грн. (шістнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 22 коп.); загальна кількість вантажу (товару) визначена в процесі дослідження складає 35, 904 м. куб. Виявлено незаявлений в ТСД вантаж (товар), в кількості 4,224 м. куб. або 621 шт. обрізних соснових дощок розміром 0,017*0,1*4,0 м.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на громадянина України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації пиломатеріалів обрізних соснових 1 сорту. розміри 0,017*0,10*4,0 м - в кількості 4,224 м.куб. (621 шт.), що переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вартість вилученого товару відповідно до протоколу про порушення митних правил №1410/30502/16 від 09.08.2016 року, становить 16 921,22 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «пиломатеріали обрізні соснові 1 сорту» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості(обєму) та вартості пиломатеріалів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 16 921, 22 грн. (шістнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 22 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Пиломатеріалів обрізних соснових 1 сорту. розміри 0,017*0,10*4,0 м - в кількості 4,224 м.куб. (621 шт.), які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8