Справа №: 653/2840/16-п
Провадження № 3/653/1767/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управляння держаної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2016р. о 19 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_1, знаходячись на березі затоки Сиваш в районі с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою лісковою зябровою, загальною довжиною 50м., висотою 0,5м., вічком 25х25 мм, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не допустить.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 108770 від 20 серпня 2016р., зізнавальними поясненнями правопорушника, зафіксованими у протоколі, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 серпня 2016 року, схемою виявлення адміністративного правопорушення від 20 серпня 2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 22.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте характер вчинених дій, особа правопорушника, який на даний час не працевлаштований та обставини порушення, дозволяють застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.4 ст. 85 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову зяброву: 50х0,5м., вічком 25х25 мм., у кількості одна одиниця, яка знаходяться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управляння держаної прикордонної служби - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2