Справа № 615/1086/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, що працює керівником ПП «ТМГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «ТМГ», що знаходиться за адресою: вул. Нова, 8, в с. Мізяки Валківського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2016 року, граничний термін подачі якого 09.08.2016 року, фактично подано 12.08.2016 року, чим порушено п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що дійсно було порушено граничний строк подачі звіту за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2016 року на три дні, грошове зобовязання у формі штрафу в сумі 510 грн. сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 842104 від 17.08.2016 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і утриманого з них податку за Ф №1-ДФ за ІІ квартал 2016 року № 109/20-16-13-09/30036235 від 15.08.2016 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки ПП «ТМГ» № 109/20-16-13-09/30036235 від 15.08.2016 року, здійсненої головним державним інспектором Валківського відділення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2016 року, граничний термін подачі якого 09.08.2016 року, фактично подано 12.08.2016 року, чим порушено п. 51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

П.51.1 ст.51 Податкового кодексу України визначено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів зобовязані, зокрема надавати у строки, передбачені Податковим кодексом України для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податкового органу за місцем свого обліку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про її особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.