Справа № 288/564/16-п
Провадження № 3-в/288/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

порушника - ОСОБА_1,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 04.05.2016 року постановою Попільнянського районного суду за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, відносно вирішення питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1

Порушник ОСОБА_1, 16.05.2016 року був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції.

18.05.2016 року порушник був ознайомлений із порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_1, було видано направлення на відпрацювання громадських робіт при Білківській сільській раді.25.05.2016 року до КВІ надійшло підтвердження про прийняття направлення та постанови Попільнянського районного суду до виконання з 18.05.2016 року.

25.05.2016 року було здійснено перевірку відпрацювання громадських робіт, при перевірці порушник на робочому місці був відсутній. Відповідно дог табеля, що надійшов, із запланованих 30 годин, порушник в травні місяці відпрацював лише 6 годин. Причини не виходу на роботу порушником не є поважними та документально не підтверджені.

Начальник Попільнянського районного сектору КВІ ДПтСУ в Житомирській області в судовому засіданні, підтримала заявлене подання.

Порушник в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення відносно нього подання, оскільки на теперішній час він 30 годин громадських робіт відпрацював..

Суд, вислухавши інспектора, порушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно довідки № 449 від 27.09.2016 року, виданої Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1, відбував покарання ( громадські роботи) з 18.05.2016 року по 26.09.2016 року, та відпрацював 30 годин.

Згідно ст.304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1, відпрацював накладені на нього постановою Попільнянського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, таким чином в задоволенні подання про заміну йому адміністративного стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 304,305, 321-1 КпАП України;

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3