Справа № 183/4708/16
№ 3/183/1731/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

11.08.2016 року виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, яке виразилося у тому, що вона, близько 16.00 години цього ж дня перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вживала алкогольні напої в присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не приділяючи при цьому необхідної уваги їх здоровю, оскільки останні мають вади фізичного здоровя. Своїми діями ОСОБА_5 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_5 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює, але винною себе визнає частково. Так, ОСОБА_5 пояснила, що дійсно, 11.08.2016 року вона перебувала вдома і вживала спиртні напої разом зі своїм кумом. При цьому діти, як вона зазначила, були доглянуті, нагодовані. В цей час до неї прийшли співробітники зі служби у справах дітей і склали протокол про те, що вона начебто не піклується про дітей, не виконує рекомендації лікарів пройти курс лікування в обласній дитячій лікарні м. Дніпропетровська. З цього приводу ОСОБА_5 зазначила, що у дітей наявні фізичні вади: очей і грудної клітини, і по рекомендації лікарів дітей необхідно продіагностувати в обласній дитячій лікарні м. Дніпропетровська. Але на даний час вона не має грошей, щоб відвести дітей в лікарню.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_5 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_5, листа Служби у справах дітей Новомосковської РДА начальнику Новомосковського ВП № 424 від 27.07.2016 року.

Отже, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_5 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановлена і доведена у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_5 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.В. Березюк