КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3206/16-п
Провадження № 3/552/954/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши подання Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року до суду надійшло подання Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відпрацьовує, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

19.07.2016 року та 26.07.2016 року порушнику направленні виклики до Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області. За викликом ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки не повідомив.

01.08.2016 року у ході телефонної розмови з порушником стало відомо що виклики до КВі він отримував, але не з»являвся тому, що перебував в стані алкогольного сп»яніння. В подальшому адмінпритягуваний до інспекції не з»являвся.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст. ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що адмінпритягуваний ОСОБА_2 до вищевказаних категорій не відноситься, тому в поданні Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст. 300, 304, ч.3 ст. 321-1, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова