Справа № 186/811/16-п
Провадження № 3-в/0186/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 вересня 2016 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання Першотравенського міського відділу КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

13 липня 2016 року він взятий на облік Першотравенського МВ кримінально-виконавчої інспекції.

Правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 15 липня 2016 року та 05 серпня 2016 року, про що свідчать корінці викликів та пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_1. При проведенні бесіди з останнім встановлено, що він знав про необхідність явки до КВІ, однак без поважних причин не з'явився.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Першотравенського міського відділу КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав та просить його задовільнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з поданням згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_1 добровільно відбути строк громадських робіт відмовляється, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити невідбуті 30 годин громадських робіт стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовільнити подання Першотравенського міського відділу КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді в частині накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула