Справа № 141/949/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого фельдшером в Оратівській ЦРЛ, -

за ст.195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 01 вересня 2016 року, 17.08.2016 року відбувся виїзд оперуповноваженого УСБУ у Вінницькій області ст. л-нта ОСОБА_2 до смт. Оратів Вінницької області, де о 12 год 40 хв на території ОСОБА_3 № 1, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 16, смт. Оратів Вінницької області у гр. ОСОБА_1 за його добровільною згодою було вилучено 3 (три) технічні пристрої: 1 (один) «GSM 850/900/1800/1900 GPRS Tracker X009» , 2 (два) «GSM/GPRS/GPS Trackera mini A8», з ознаками належності їх до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ). ОСОБА_1 визнав факт незаконного зберігання ним вищезазначених технічних засобів негласного отримання інформації, що було зафіксовано актом добровільної видачі від 17.08.2016 та поясненням останнього. Вилучені пристрої в присутності ОСОБА_1 було поміщено у паперовий пакет білого кольору та скріплено підписами понятих і печаткою Управління СБУ у Вінницькій області «Для пакетів №1» та за №53/30/52-1217нт від 18.08.2016 направлено для технічного дослідження у Центр інформаційних технологій та захисту інформації Вінницького національного технічного університету, який має відповідну ліцензію Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (серія АГ №572319 від 02.12.2011)на здійснення зазначеної вище діяльності. Згідно висновку спеціаліста №38 від 25.08.2016, надані на дослідження технічні пристрої мають ознаки, які притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації, мають у своєму складі мініатюрні мікрофони та можуть використовуватись для негласного отримання інформації.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене статтею 195-5-КУпАП «Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся. Суду пояснив, що вказані пристрої він замовив через інтернет з метою встановлення на своєму автобомілі в цілях безпеки, та отримав по «Уркпошті». Він не знав, що дані пристрої можуть використовуватись для негласного отримання інформації.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 01.09.2016 року, актом добровільної видачі пристроїв від 17.08.2016 року , висновком спеціаліста №38 від 25.08.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП, так як він незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає за доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 195-5 КУпАП з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 195-5, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - 1 (одного) «GSM 850/900/1800/1900 GPRS Tracker X009» , 2 (двох) «GSM/GPRS/GPS Trackera mini A8»

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак