П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.

при секретарі Коціпак З.П.,

за участю - інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - Чмовш М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Манцулич І.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Манцулич І.І. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначив, що 11.01.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції надійшла супровідна за №308/11972/15-п від 30.12.2015 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_1, на якого постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2015 року за ч.1 ст. 173-2 І КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

11.01.2016 р. та 19.01.2016 року був відправлений поштою виклик ОСОБА_1, в якому зазначалось, що він зобов'язаний з'явитись до КВІ для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

08.06.2016 р. відібрано пояснення від дочки порушника - ОСОБА_2, в якому вона повідомила, що її батько вже близько місяця не проживає разом з нею за адресою Ужгородський район, с. Д. Поле, вул. Центральна, 116, куди поїхав їй невідомо і коли повернеться також. Засобів звязку з ним немає.

З посиланням на викладене, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме в поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення.

Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити , просив суд замінити ОСОБА_1 громадські роботи штрафом, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, як наголошує ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи, що санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачено можливість накладення на порушника стягнення у виді штрафу, подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303,304,321-1,321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Манцулич І.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3