Справа № 658/2989/16-п
провадження № 3/658/823/16
провадження № 3/658/824/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 вересня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2016 року о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Кірова, 2/20, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, висловлюючись на їх адресу грубою нецензурною лайкою. Після виклику працівників поліції за місцем його проживання на вимогу старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Каховського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 припинити неправомірні дії висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, про що складено протоколи, з якими правопорушник ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2, 185 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами старшого інспектора чергової части Каховського ВП ГУПН України ОСОБА_5 та старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Каховського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт у кількості 50 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП тридцять годин громадських робіт;

- за ст. 185 КУпАП штраф пятдесят громадських робіт;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення громадські роботи на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6