Єдиний унікальний номер 725/3709/16-п
Номер провадження 3/725/2061/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю захисника ОСОБА_1,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с.Міхайлень, Ботошанського повіту, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року о 03 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номер RJA53891 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у них будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 предявив до митного контролю легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номер RJA53891.

При проведенні поглибленого догляду даного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 477 пачок сигарет марки «MARBLE», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в середині 4-х коліс автомобіля між гумовими шинами та металевими дисками в пластмасових коробках червоного та жовтого кольорів, обмотаних клейкою стрічкою:

- в лівому передньому колесі - 117 пачок в 13-ти пластмасових коробках червоного та жовтого кольорів, обмотаних клейкою стрічкою по 9 пачок в кожній коробці. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після зняття лівого колеса, яке кріпилось на 5 болтах, відокремлення гумової шини від металевого диска, виймання коробок та розрізання клейкої стрічки.

- в правому передньому колесі - 117 пачок в 13-ти пластмасових коробках червоного та жовтого кольорів, обмотаних клейкою стрічкою по 9 пачок в кожній коробці. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після зняття лівого колеса, яке кріпилось на 5 болтах, відокремлення гумової шини від металевого диска, виймання коробок та розрізання клейкої стрічки.

- в лівому задньому колесі - 126 пачок в 14-ти пластмасових коробках червоного та жовтого кольорів, обмотаних клейкою стрічкою по 9 пачок в кожній коробці. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після зняття лівого колеса, яке кріпилось на 5 болтах, відокремлення гумової шини від металевого диска, виймання коробок та розрізання клейкої стрічки.

- в правому задньому колесі - 117 пачок в 13-ти пластмасових коробках червоного та жовтого кольорів, обмотаних клейкою стрічкою по 9 пачок в кожній коробці. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після зняття лівого колеса, яке кріпилось на 5 болтах, відокремлення гумової шини від металевого диска, виймання коробок та розрізання клейкої стрічки.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені приховані 477 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Захисник у судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил ОСОБА_3 визнав, однак заперечував факт виготовлення ним сховища у транспортному засобі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 16.06.2016 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0771/40802/16 від 16.06.2016 року.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих та не задекларованих для проходження митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E270 CDI» р.н.з. RJA 53891 не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, стали можливими після зняття 4-х коліс вищевказаного автомобіля, які кріпились на 20 болтах, відокремлення шин від металевих дисків, виймання коробок та розрізання клейкої стрічки,

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №129 від 02.07.2016 року, вартість на території України колісного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «E270 CDI» ідентифікаційний номер (VIN) WDB2102161B109283 - становить 165 630 грн. 80 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 477 пачок цигарок, відповідно до висновку №199 від 29.06.2016 року - становить 6439 грн. 50 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 8174 грн. 52 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (закордонний НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6439 грн. 50 коп. та конфіскації 477 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Marble» загальною вартістю 6439 грн. 50 коп. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «E270 CDI» ідентифікаційний номер (VIN) WDB2102161B109283, реєстраційний номер RJA 53891, вартістю 165 630 грн. 80 коп. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 8174 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька