Справа № 369/6491/16-п
Провадження № 3/369/1984/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працює головним бухгалтером в ТОВ «Спецтранссервіс», що розташоване за адресою: вул.Київська, 12 в с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року, близько 10 години 10 хвилин, при проведенні органами ДПІ фактичної перевірки господарської одиниці ТОВ «Спецтранссервіс», що розташоване за адресою: вул.Київська, 12 в с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: неподання до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів через реєстратори розрахункових операцій, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не пояснила.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 162 серії АА № 872492 від 06.06.2016, копію акту фактичної перевірки № 003081 від 06.06.2016 про результати фактичної перевірки, копію письмових пояснень ОСОБА_1, копію відомостей про підтвердження фактичної наявності коштів станом на 06.06.2016 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко