Справа № 317/3750/16-п
№/п 3/317/673/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.08.2016 року о 07-11 год. гр. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, в смт. Балабине по вул. Урицького керував транспортним засобом DACIA LOGAN д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова) від проходження огляду на стан спяніння в мед. закладі чи за допомогою акотестеру Драгер відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 31649 від 26.08.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки виданої інспектором з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту за ОСОБА_1 не зафіксовано. Повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав до матеріалів адміністративної справи Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на предмет спяніння 26.08.2016 року о 09-00 годині. Лікарем проведено обстеження та встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284, 287-289, 130 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко