overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2476/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №52 Серії АА № 488481 від 02.09.2016 року ОСОБА_1 31.08.2016 року в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького здійснювала торгівлю продовольчими товарами (кавунами, динями), чим вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що 31.08.2016 року в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького навпроти магазину «Омега», на узбіччі, здійснювала торгівлю з рук кавунами, які належали їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а остання суду пояснила, що 31.08.2016 року в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького навпроти магазину «Омега», на узбіччі, здійснювала торгівлю з рук кавунами, які належали їй, то вважаю, що не доведено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, а в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2579/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2016 року о 14:20 год. по вул. С. Бандери, 2, на тротуарі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунів вагою 54 кг., капусти вагою 10 кг., цибулі вагою 20 кг. та картоплі вагою 20 кг. у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву, в якій просить, адміністративні матеріали відносно неї розглянути у її відсутності, вину визнає та щиро кається, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_2 того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361459 від 17.09.2016 року, рапортом працівника поліції та письмовим поясненням.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка вину визнала та щиро кається, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2583/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1О. 17.09.2016 року близько 10:30 год. по вул. Б. Хмельницького, навпроти магазину «Омега», на узбіччі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1О. в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву, в якій просить, адміністративні матеріали відносно нього розглянути у його відсутності, вину визнає та обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_4 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 443205 від 17.09.2016 року, рапортом працівника поліції та письмовим поясненням.

Вважаю, що ОСОБА_1О. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав та обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/2600/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2016 року о 13:40 год. по вул. Б. Хмельницького, навпроти магазину «Омега», на проїзній частині, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами та динями у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась.

ОСОБА_2 того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361327 від 22.09.2016 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка вину визнала та щиро розкаялась, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2367/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2016 року близько 21.00 год., перебуваючи у другому підїзді по вул. Набережна, 27 в м. Червонограді, чинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року, рапортами працівника поліції, протоколом ЛВ № 019401 про адміністративне затримання від 12.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/820/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ч.2 ст.ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року біля 21 год. 00 хв. в с.Шандровець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, під час якого кричав на нього, виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та вигнав із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1, будучи п"яним, вчинив скандал із ним де кричав на нього, виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та вигнав із житлового будинку .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 13.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративномустягненню у виді 30 годин громадських робіт та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 459/2602/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.4 ст85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 3299 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 07.08.2016 року близько 10.00 год. спільно з гр. ОСОБА_2 на р. ОСОБА_3 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості з достовірністю встановити його особу.

Також у супровідному листі Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області від 15.09.2016 року зазначено, що разом із протоколом, зокрема, № 3299 направляються матеріали Сокальського відділення поліції на 20 арк. Та диск, однак такі відсутні, що позбавляє обєктивному проведенню та розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, слід направити до Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути Державному агенству рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/1106/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., за участю перекладача з англійської мови ОСОБА_1, розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності Саіф ОСОБА_2 Шаріф - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого по ч.2 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року о 23 год. 50 хв. прикордонним нарядом ,,Група реагування , на напрямку 234 прикордонного знаку, околиця села Явора, територія Турківського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Шаріф, який спільно з 5 громадянами: ОСОБА_4, Алсабак ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Язен, ОСОБА_8 Алмасуд, намагався разом з ними незаконно перетнути державний кордон України, чим порушив ст.9 ЗУ ,,Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

У судовому засіданні Саіф ОСОБА_2 Шаріф вину визнав повністю та дав пояснення про те, що проживає на території України близько 5 років, закінчивши в 2016 році Харківський національний медичний університет та бажаючи покращити умови проживання в групі з 5 громадянами хотів потрапити до Європи в Німеччину.

Вина Саіф ОСОБА_2 Шаріф підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Саіф ОСОБА_2 Шаріф визнати винним по ч. 2 ст.204-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з Саіф ОСОБА_2 Шаріф судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучені речі і документи згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.09.2016 року повернути Саіф ОСОБА_2 Шаріф.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 459/2464/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.08.2016 року о 23.15 год. в м. Червонограді по вул. Шевченка, 13 керував автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.

Також його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року серії АП2 № 137738, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривеньв користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/930/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року біля 05 год. 00 хв. в с. Розлуч Турківського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал із своєю сестрою ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами в її адресу, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення .

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та письмовими поясненнями потерпілої.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 458/958/16-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2016 року біля 08 год. 30 хв. в с.Нижнє Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю матір"ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону згідно поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 12 год. 50 хв. на 10 жовтня 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: