справа № 208/4457/16-п
провадження № 3/208/938/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до змісту протоколу № 23/28-01-40-01 від 21.06.2016 р. серії АВ № 080547, головним бухгалтером ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а сааме включено суми податкового кредиту по підприємствам за якими встановлена нереальність господарських відношень, що призвело до завищення суми податкового кредиту, на суму 7 670 961 грн., у т.ч. січня 2015 р. - 146 475 грн., квітня 2015 206 544 грн., травня 2015 р. 3 826 357 грн., серпня 2015 р. 101 857 грн., жовтня 2015 р. - 460 733 грн., листопада 2015 р. 144 167 грн., грудня 2015 р. 1 937 784 грн., січня 2016 р. 409 860 грн., лютого 2016 р. 437 184 грн., що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у березні 2015 р. на 448 975 грн., травні 2015 р. 1228 542 грн., червні 2015 р. 1 040 587 грн., липні 2015 2 894 520 грн., серпні 2015 р. 207 011 грн., вересні 2015 р. 15 338 грн., листопаді 2015 р. 199 552 грн., грудні 2015 р. 746 165 грн., січні 2016 р. 91 667 грн., лютому 2016 р. 1 443 200 грн. та до завищення суми, що включаються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в лютому 2016 р. на суму 1 048 870 грн., у звязку з чим, ОСОБА_1, порушено п.198.1 п.198.2, ст.198, п.200.1, п.200.4 абз. «б,в» ст.200, ст.201 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно положень ст. 44. Податкового Кодексу України, а саме п. 44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст. 11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, а також, те що суду було надано копію скарги на податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м.Дніпро МГУ ДФС, яка на даний час не розглянута по суті, провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпродзержинську міжрегіонального ГУ ДФС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко