№3/263/1293/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції міста Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року о 08-55 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак АН81404IX, що належить ОСОБА_2, рухаючись поблизу ТЦ «Вега» по вулиці Митрополитській, 59/51 в Центральному районі міста Маріуполя, перед початком руху заднім ходом, у порушення п.10.1 та п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався у його безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_2, будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, а його особу та автомобіль було встановлено під час розшукових заходів.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що відшкодував спричинену шкоду. Просив не позбавляти його посвідчення водія та обмежитись штрафом, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується також протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, протоколами допиту свідків, поясненнями учасників ДТП, свідків, а також іншими матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №902421 від 19 серпня 2016 року та АП1 №902422.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На разі, санкція статті 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Водночас, стаття 124 Кодексу встановлює відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2 в тому, що своїми діями він порушив п.10.1, п.10.9 та п.2.10а Правил дорожнього руху України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко