Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5178/16-п
ПОСТАНОВА

03.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 29.12.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, строком на 2 роки, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Нестерова, буд. 85 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року о 20 год. 30 хв. біля будинку № 74 по вул. Сєченова в м. Маріуполі був зупинений працівниками УПП за керування автомобілем «ВАЗ-212140», державний номерний знак НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів), що згідно п.п. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. 6 вищезазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що автомобіль, яким він керував 03.09.2016 року, належить його родичу ОСОБА_2

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду, та вказала, що після того, як водій автомобіля «ВАЗ-212140» вийшов з транспортного засобу, вона побачила у нього ознаки алкогольного спяніння, він погано тримався на ногах. Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора роти № 3 БУПП в м. Маріуполі, який вказав, що під час патрулювання 03.09.2016 року ними був зупинений автомобіль «ВАЗ-212140», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу предявити документи, водій, особу якого було встановлено як ОСОБА_1, відповів, що не курував транспортним засобом та є пішоходом, у подальшому, намагаючись вийти з автомобілю, водій не зміг втриматись на ногах та впав.

Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, строком на 2 роки.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року.

Із урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення та обставин даної справи, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше вже позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів, строком на два роки, а автомобіль «ВАЗ-212140», державний номерний знак НОМЕР_2 належить іншій особі ОСОБА_2, останній сплачує кредит на його придбання, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню виключно у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов