Справа № 618/545/16-п
Провадження № 3/618/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, Харківської області, працюючого водієм експедитором в ПП «Компанія» торгівельна мережа №1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Богдан» DF - 47, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зупинку біля магазину «Копійка», розташованого по вул. 35-ї Гвардійської Дивізії в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, та під час розвороту виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Opel Meriva, державний номерний знак У-541-РК 190 регіон, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Богдан» DF - 47, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зупинку біля магазину «Копійка» розташованого по вул. 35-ї Гвардійської Девізії в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, та під час розвороту виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Opel Meriva, державний номерний знак У-541-РК 190 регіон. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху зазначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №120920 від 19 серпня 2016 року;

- рапортом старшого інспектора Дворічанського ВП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19 серпня 2016 року;

- письмовими поясненнями потерпілого;

- фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов