overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/1300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

При складанні постанови було допущено описку в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «Мовсисян Огнес Леонідович», замість правильного «Мовсисян Оганес Леонідович».

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року слід внести зміни і вважати правильним імя особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності «Мовсисян Оганес Леонідович».

Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, та вважати правильним імя особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності «Мовсисян Оганес Леонідович».

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/234/1488/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Маріуполь Донецької області, ІПН не відомо, який є сержантом, працює головним сержантом ремонтної роти, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи в розташуванні військової частини п/п НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , вжив (розпив) 0,5 л «Рево» слабоалкогольного напою після чого продовжив виконувати обов`язки військової служби, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №208 від 08.09.2016 р., актом №161 засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2016 року, який складений о 22-30 год., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, було направлено судову повістку. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: С.М. Ткачова
Провадження № 3/234/1494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Прикордонної служби України Східне регіональне управління Краматорський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який є молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії гранатометника оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2016 року близько 23 год. 00 хв. був виявлений в нетверезому стані на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії гранатометник старшина ОСОБА_1, відповідно скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 р., актом №423 засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2016 року, який складений о 01-00 год., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації в наслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, було направлено судову повістку. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: С.М. Ткачова
Провадження № 3/234/1518/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорского ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Delta Lider без номерного знаку в м. Краматорську по вул. Абхазька в районі будинку № 50 с ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, характерний запах з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків. чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік і накладенням адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/234/1553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стрілець роти Військової служби правопорядку ДЗВ ВСП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 року близько о 14 години 55 хвилин , солдат ОСОБА_1 в районі будинку № 1 по вул. Остапа Вишні під час виконання обовязків військової служби перебував у нетверезому стані, повторно протягом року ,аналогічне правопорушення вчинив 06.06.2016 року, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду № 8573 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 21.09.2016 року, поясненнями правопорушника в суді, який вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з копії посвідчення серії УБД № 118874 , доданої до матеріалів справи ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору , як учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/234/1487/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, який є солдатом , старшим механіком-водієм інженерно-саперної роти в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
31.08.2016 року , солдат ОСОБА_2 перебуваючи у розташуванні в/ч п/п В 4745 Донецька область, м. Краматорськ вжив 100 мл горілки «Київська Русь» , після чого продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичної роти п/п 4745 № 158 від 31.08.2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 3000 (Три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Бакуменко
Єдиний унікальний номер 235/419/16-п
Провадження №3/235/204/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 20.08.2015 року о 14.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Свєрдлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.14.2 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр обгону, не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Газ 31029» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в той момент виконував поворот ліворуч.

При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний адміністративний матеріал вкотре було повернуто до суду без виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року та 30.11.2015 року в частині проведення експертного дослідження (а.с.14, 19-20).

Відсутність фактичних даних, зокрема, висновку експерта щодо відповідності дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, правилам дорожнього руху України, не дає змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду даної адміністративної справи та вирішення її в точній відповідності із законом, а тому вважаю за необхідне повторно направити даний адміністративний матеріал для доопрацювання та виконання вимог попередніх постанов суду.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання та виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року та 30.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/235/658/16
Справа № 235/1649/16-п
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

11 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що, надійшла з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Красноармійський район, с. Новоолександрівка, вулиця Центральна, 68

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначалась до судового розгляду на 18 березня 2016 року, відкладено на 31 березня 2016 року, 11 квітня 2016 року у звязку з неявкою правопорушника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не зявлялась, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до ст.268 КупАПСправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національноюполіцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 неодноразово ухилилявся від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на 08 годину 30 хвилин 21 квітня 2016 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Красноармійський район, с. Новоолександрівка, вулиця Центральна, 68, на 08 годину 30 хвилин 21 квітня 2016 року національною поліцією за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/728/16
Справа № 235/1889/16-п
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

12 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що, надійшла з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Парус», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначалась до судового розгляду на 30 березня 2016 року, відкладено на 12 квітня 2016 року у звязку з неявкою правопорушника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася в судове засідання судовими повістками, що надсилалися рекомендованими листами та які повернулися на адресу суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, оскільки останній не отримує рекомендовані листи.

Відповіднодо ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово ухилилявся від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на 08 годину 30 хвилин 22 квітня 2016 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на 08 годину 30 хвилин 22 квітня 2016 року національною поліцією за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан