overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6068/16-п
Справа № 3/205/1520/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2016 року близько 21-30 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання, а саме у м. Дніпропетровську по вул. Коробова, 8/109, в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою в бік свого батька гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в ому числі і під особистий підпис, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 042176 від 21.07.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.07.2016 року, рапортом ІПП УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус
28.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5529/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року, близько 15.10, ОСОБА_1 по вул. Комунарівській в м. Дніпрі керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АП2 № 281364 від 06.07.16., складеного у присутності двох свідків на підставі показів спеціального приладу, з доданим сертифікатом; актом огляду на стан спяніння; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом інспектора патрульної служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу та ступень вини порушника, виходячи з характеру вчиненого правопорушення, яке полягає у явно зневажливому ставленні до правил безпеки дорожнього руху, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
13.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/4941/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року, близько 13.05, ОСОБА_1 по вул. С. Нігояна в м. Дніпрі керував моторолером «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, знаходячись з явними ознаками наркотичного спяніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа підлягає розгляду за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу АП2 № 118315 від 14.06.16., рапортом інспектора патрульної служби; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи ступень вини та особу порушника, який схильний до неодноразових порушень правил дорожнього руху; за відсутності обставин, що помякшують відповідальність; виходячи з характеру вчиненого правопорушення, яке полягає у явно зневажливому ставленні до правил безпеки дорожнього руху, та за відсутності у ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, обчислюючи початок відбування стягнення з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Ленінське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, але підлягає негайному виконанню в частині застосування накладеного стягнення.

Суддя: А.А. Митрохін
28.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5176/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 Нізамі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. «а», про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2016 року, близько 22.54, ОСОБА_1 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпрі керував моторолером «Ямаха» б/н, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа підлягає розгляду за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу АП2 № 072165 від 28.06.16., рапортом інспектора патрульної служби; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи ступень вини та особу порушника, який, відповідно до особової інформації, неодноразово затримувався правоохоронними органами та схильний до протиправної поведінки; за відсутності обставин, що помякшують відповідальність; виходячи з характеру вчиненого правопорушення, яке полягає у явно зневажливому ставленні до правил безпеки дорожнього руху, та за відсутності у ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Нізамі огли піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, обчислюючи початок відбування стягнення з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Ленінське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, але підлягає негайному виконанню в частині застосування накладеного стягнення.

Суддя: А.А. Митрохін
28.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5448/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року, близько 15.00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись навпроти будинку № 73 по вул. Миру в с. Зеленівка Приморського району Запорізької області, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, заподіявши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АП1 № 245312 від 05.07.16., схемою та фототаблицею до місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненням водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу та ступень вини порушника, за відсутності помякшуючих відповідальність обставин, виходячи з характеру вчиненого правопорушення, яке полягає у явно зневажливому ставленні до правил безпеки дорожнього руху, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5597/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року, близько 22.30, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння біля квартири № 31, розташованої в будинку № 10 на ж/м ОСОБА_2 в м. Дніпрі, вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа підлягає розгляду за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу АА № 042460 від 15.06.16., заявою та поясненням ОСОБА_3, рапортом працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу та ступень вини порушника, за відсутності помякшуючих відповідальність обставин, виходячи з характеру та обставин правопорушення, вчиненого у стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, обчислюючи початок відбування стягнення з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Дніпропетровське ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку, але підлягає негайному виконанню в частині застосування накладеного стягнення.

Суддя: А.А. Митрохін
28.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5695/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2016 року, близько 15.50, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі електроопори № 244 по вул. Панікахи в м. Дніпрі, залишив транспортний засіб, не вживши належних заходів безпеки, внаслідок чого відбувся його самовільний рух та наїзд на перешкоди (електроопору та кіоск).

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АП2 № 118258 від 18.07.16., схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням свідка ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу порушника, який порушення вчинив вперше, приймаючи до уваги його каяття, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
28.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5695/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2016 року, близько 15.50, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі електроопори № 244 по вул. Панікахи в м. Дніпрі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_2 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АП2 № 118259 від 18.07.16.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив проступок, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу порушника, який порушення вчинив вперше, приймаючи до уваги його каяття, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, р.н.п.п. НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6723/16-п
Справа № 3/205/1690/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Піхотинців, 23, який притягується за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 серпня 2016 року близько 06-00 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул. Сергія Нігояна в районі будинку №37 виїхав на залізничний переїзд при включеному забороненому (червоному) сигналі світлофору, чим порушив п.20.5в ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 123 КУпАП визнав в повному обсязі та просив суд не накладати на нього дуже суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого с ч.2 ст. 123 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067741 від 26.08.2016 року, рапортом інспектора УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без оплатного вилученням транспортного засобу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус
26.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5605/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2016 року, близько 11.50, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 623, розташованій в будинку № 5 по вул. Метробудівській, вчинив насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, а також завдав фізичного болю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа підлягає розгляду за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу АА № 567687 від 26.06.16., рапортом працівника поліції, заявою та поясненням ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу та ступень вини порушника, за відсутності помякшуючих відповідальність обставин, виходячи з характеру та обставин правопорушення, вчиненого відносно літньої особи, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, обчислюючи початок відбування стягнення з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Ленінське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку, але підлягає негайному виконанню в частині застосування накладеного стягнення.

Суддя: А.А. Митрохін
14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6510/16-п
Справа № 3/205/1654/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 13/82, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 серпня 2016 року близько 13-25 години керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул. Набережній Січеславській в районі будинку №20 не обрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який загальмував попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, потерпілих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП України визнав в повному обсязі та просив суд не накладати на нього дуже суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067709 від 16.08.2016 року, фото-таблицею та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.08.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус
26.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/4281/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу АП2 № 072243, правопорушення мало місце 20 травня 2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа підлягає розгляду за її відсутності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим ОСОБА_1, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін