П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Львів, вул. Наукова62/53,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зокрема згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 15 липня 2015 року у виді штрафу в розмірі 3400 грн., та постановою Франківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2015 року у виді позбавлення спеціального права на 24 місяці. 02 червня 2016 року о 03:00 год. на автодорозі Київ-Чоп 553 км + 300 м керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення), чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 на судовий розгляд справи про адмністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2016р. серії АП2 № 085269. Постановами Франківського районного суду м.Львова від 215 липня 2015 року та Франківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2015 року, згідно яких гр. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавася до адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, зокрема те, що до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 притягується втретє протягом року, тому за скоєне правопорушника його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, слід врахувати те, що відповідно до ст. 28 ч.1 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і в наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, у власника.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 23.12.2005, № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відтак, беручи до уваги те, що автомобіль ВАЗ 2101 , яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння йому не належить, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2, підстав для оплатного вилучення автомобіля немає.

Керуючись ст.ст.28, 33, 130 ч.3, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання в Управління патрульної поліції у м.Львові

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.