Справа №461/6119/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, що народився: 12.02.1974р., у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Закордонний паспорт ЕА798834, виданий 25.03.2008р., орган що видав 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року, близько 17 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_2, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Kia Carnival, реєстраційний номер LZA39614, обрав для слідування смугу митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення поглибленого огляду було виявлено прихований товар клеєві стрижні для термопістолетів з полімерів етилену загальною вагою 50 кг, які були приховані під переднім правим сидінням пасажира, а також в салоні та багажному відділення автомобіля накриті декоративною обшивкою підлоги, що утруднювало виявлення цих товарів. Вартість безпосередніх предметів ПМП встановлено на підставі чеку від 11.08.20116 №031409 вона складає 816,72 PLN.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил 3502/20910/16 від 13.08.2016 року;

- актом огляду транспортного засобу;

- контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»;

- поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що складає в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день вчинення правопорушення 5313,10 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 122,96 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5313,10 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: клеєві стрижні для термопістолетів з полімерів етилену загальною вагою 50 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 122,96 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко