Справа № 591/5030/16-п Провадження № 3/591/1295/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: м.Суми, вул. П.рпвлівська б. 9кв.48, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.02.2016 р. близько 11 год. 00 хв. в м.Суми, по вул Г.Кондратьєва,98 в гаражному приміщенні здійснив продаж паливно-мастильних матеріалів (бензин) за готівкові кошти без реєстрації суб'єкта господарської діяльності та отримання відповідних дозволів , чим порушив ст.. 58 Господарського кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, винним себе не визнає, пояснив суду, що ніякої господарської діяльності він не здійснював, допомагав своєму братові ОСОБА_2 займатися ремонтом автомобілів в його гаражному приміщенні. ОСОБА_2 має у володінні чотири автомобілі, тому зберігає в гаражі паливно-мастильні матеріали (бензин) для заправки власних автомобілів. 23.02.2016 р. перебуваючи в гаражі,в момент відсутності ОСОБА_2, зайшов до гаража незнайомий чоловік і попрохав продати йому бензину, тому вирішив заробити та продати йому бензин, який знаходився в гаражі, продав йому на 200,00 грн. бензину по ціні 15 грн. за літр. В подальшому продаж бензину не здійснював.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються свідченнями ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно придбав бензин в гаражному приміщенні на території взуттєвої фабрики «Ремвзутття» в кількості 10 літрів на суму 200,00 грн. для власних потреб, під час придбання бензину до гаражного приміщення завітали працівники правоохоронних органів та пояснили, що в даному приміщенні відбувається незаконний продаж паливно-мастильних матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив:

23.02.2016 р. ОСОБА_1 дійсно здійснив продаж паливно-мастильних матеріалів (бензину), який належить його братові ОСОБА_2, та зберігався в гаражному приміщенні і використовувався ОСОБА_2 для заправки власних автомобілів. Бензин було придбано ОСОБА_3 для власних потреб. Тобто доказів того, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність (продажу паливно-мастильних матеріалів) системно суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку правопорушення було вчинено 23.02.2016 р., з матеріалів, доданих до протоколу не вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0004752 від 20.08.2015 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження (лише в такому випадку строк притягнення до відповідальності продовжується), тому строк притягнення до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи по суті - сплинув.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріал, отриманий з матеріалами кримінального провадження № 0004752 в матеріали адміністративної справи, а саме рідину схожу на пальне загальним обємом 1200 ( одна тисяча двісті) літрів повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак