ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 29 серпня 2016 року близько 10 год. 30 хв., здійснивши зупинку керованого ним автомобіля «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Панаса Мирного, 37/2 в м. Хмельницькому та відкривши водійську дверку автомобіля, на порушення п. 15.13 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого автомобіль «АЗЛК 2140», номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по проїзній частині вул. ОСОБА_3 в попутньому напрямку, допустив з нею зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_2 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, здійснивши зупинку керованого ним автомобіля «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, на тротуарі, відкрив водійську дверку автомобіля, яка виступала на проїзну частину, по якій рухався автомобіль «АЗЛК 2140», номерний знак НОМЕР_2, та який допустив з нею зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_1 та вони також підтверджуються даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди і фотокартки, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Ствердження ОСОБА_2 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є несправність транспортного засобу «АЗЛК 2140», суд відхиляє, оскільки вони є голослівними та жодними обєктивними і достовірними доказами не підтверджені.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особи порушника, відсутності тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: