Справа № 520/8976/16-п
Провадження № 3/520/4249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №455 від 22 липня 2016 року, складеним старшим державним ревізор-інспектором відділу контрольно- перевірочної роботи ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо

Фізичної особи підприємця

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

який зареєстрований за адресою:

м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії,

буд. 3 корп.1 кв. 71

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 155- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ФОП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 1638/13-01- від 25 травня 2016 року вбачається, що за результати документальної планової виїзної перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_2 норм Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним ФОП ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вбачається, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, пояснила що вина його довірителя у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з тим, що він оскаржує податкове повідомлення рішення, на підставі якого він притягується до адміністративної відповідальності.

Дійсно, з наданих представником документів вбачається, що ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2016 року.

За вказаних обставин до вирішення питання за даною справою суддя не вбачає можливим встановити вину чи безневинність особи, яка притягується до відповідальності.

У звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 направити до ДПІ в Київському районі м. Одеси для належного оформлення протоколу з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № 815/3251/16 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до ДПІ у Київському районі м. Одеси для подальшого належного до оформлення згідно з чинним законодавством.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.