Адміністративна справа 359/4497/16-п
Провадження № 3/359/2359/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 19, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 07.05.1998 року, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 058361 від 23 травня 2016 року вбачається, що 23.05.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 12-Б, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2016 р., адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у звязку з необхідністю забезпечення органами внутрішніх справ (Національною поліцією) явки ОСОБА_1, в судове засідання для розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП (а.с.11-12).

21.09.2016 р. матеріали даної справи, після доопрацювання, були повернуті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 23 вересня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявилася, та органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не забезпечено присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що в ході доопрацювання, зазначений в постанові суду від 07.06.2016 р. недолік не усунуто, а саме ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, а органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не забезпечено присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Це свідчить про те, що органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не було вжито жодних заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Ці обставини позбавляють суд можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП можливий лише за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явилася та не була доставлена в судове засідання органом внутрішніх справ (Національною поліцією), то суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає повторно направленню до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання, з подальшим направленням даних матеріалів до суду, забезпечивши явку в суд особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 19, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 07.05.1998 року, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, - повторно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова