Справа № 692/827/16-п
Провадження № 3/692/332/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 04 вересня 2016 року о 15-ій годині 00 хвилин в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області по вул. Крупської керував автомобілем НОМЕР_2, з відсутнім болтом кріплення колеса, внаслідок чого під час руху колесо відєдналося від автомобіля та викотилось на смугу зустрічного руху, де здійснило зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 вересня 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Крупської в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області. Погодився, що дійсно керував транспортним засобом з наявними технічними несправностями, а саме: з відсутнім болтом кріплення колеса, внаслідок чого під час руху колесо відєдналося від автомобіля та викотилось на смугу зустрічного руху, де здійснило зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Зазначив, що в результаті ДТП автомобіль «Opel Omega» отримав механічні пошкодження. Вважає, що невідома особа, аби нашкодити йому, навмисно відкрутила болт кріплення колеса на його транспортному засобі, однак його вина полягає в тому, що він перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216261 від 04.09.2016 року;

- рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.09.2016 року;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 04.09.2016 року о 15 год. 00 хв. в смт. Шрамківка, вул. Крупської, 59;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 240 від 04.09.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 241 від 04.09.2016 року;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3;

- посвідченням водія, виданим на ім»я гр. ОСОБА_2.;

- полісом № АЕ/ 7795872 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- паспортом на автомобіль НОМЕР_2;

- посвідченням водія, виданим на ім»я гр. ОСОБА_1;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216262 від 04.09.2016 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з гр. ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4