Провадження № 3/234/1548/16
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, осіб на утриманні немає, який працює у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 старшим радіотелефоністом відділення радіозв`язку ПВВ, мешкає у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у м. Краматорську Донецької області та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 17 вересня 2016 р., перебуваючи у розташуванні в/ч п/п НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, випив 100 мл горілки «Мороша», після чого продовжив несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що він вживав незначну кількість спиртних напоїв під час несення військової служби, щиро кається у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Втім, як видно із витягу наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № 108 від 27.04.2016 р., ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого солдату радіотелефоніста відділення радіозв`язку центру польового вузла зв`язку, шпк «старший солдат», тобто він не є начальником (командиром) та не є суб`єктом адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а тому, суд прийшов до висновку, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 88-1, 172-20 ч.2, 247, 281, 283-285, 287-291 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва