Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/783/16-п
Провадження № 3/547/320/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, 09.04.1996 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Леніна,126 Семенівського району Полтавської

області, не працюючого, громадянина України (паспорт

серія КО №897892, виданий Семенівським РВ УМВС

України в Полтавській області 11.06.2012 року)

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. по вул.Леніна, 126 в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї (дій психологічного характеру), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Крім того, 31.08.2016 року близько 06 год. 00 хв. по вул.Леніна,125 б в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу гр-нки ОСОБА_2. По вказаному факту інспектором Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 31.08.2016 року області було складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначених вище адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення вважаю встановленим факт вчинення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 434587 від 21.07.2016 року), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП підвідомчі суду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 275 грн. 60 коп.

Щодо притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП вважаю відсутнім в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознакою повторності, оскільки частина друга вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно гр-на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року та від 31.08.2016 року і відсутні відомості про винесення судом за результатами розгляду протоколу від 21.07.2016 року постанови, за якою на гр-на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення. Сам факт складання протоколу від 21.07.2016 року без винесення судом постанови виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передабчене ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно гр-на ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передабчене ч.2 ст.173-2 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4