Код суду 233 № 233/4670/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08.03.1977 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22.09.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 010071 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Чернігівська, буд. 64, у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що ст. 173-2 КУпАП складається більше ніж з однієї частини, але в протоколі не зазначено, якою саме частиною ст. 173-2 КУпАП передбачено правопорушення, за скоєння якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 010071 від 09.09.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- в протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Костянтинівка, вул. Чернігівська, буд. 64, в той час, як із пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія домоволодіння № 32 по вул. Франко м. Костянтинівка Донецької області.

Крім того, до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість оригіналу.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 010071 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: