overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3682/16
П О С Т А Н О В А

23 cерпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорусії, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, зареєстрованої: м. Едінци, ОСОБА_2, вул. Валентина Рошко, 40, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на розі вул. Катерининська та вул. Новощепний ряд в м. Одеса, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме реалізовувала квіти, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 393691 від 25.05.2016 року;

- поясненнями самої ОСОБА_1, в яких остання визнала себе винною в інкримінованому їй правопорушенні;

- рапортом ОСОБА_3 від 25.05.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот семидесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
3/522/5052/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: Одеська обл.., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Прикордонна, 10, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №396491 від 12.07.2016 року вбачається, що 12.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №65 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук овочами в неустановленому для цього місці без дозвільних документів, а тому скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно неї без її участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 160, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України, та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
3/522/5104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: Зєйналова Елмана, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №396500 від 19.07.2016 року вбачається, що 19.07.2016 року близько 12 год. 00 хв. Зєйналов Елман, знаходячись біля будинку №65 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, здійснював торгівлю з рук фруктами у неустановленому для цього місці без дозвільних документів, а тому скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання Зєйналов Елман не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього без його участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що Зєйналова Елмана необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 160, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Зєйналова Елмана винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з Зєйналова Елмана судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
3/522/5048/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №396424 від 08.07.2016 року вбачається, що 08.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №65 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук рибою в неустановленому для цього місці без дозвільних документів, а тому скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно неї без її участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 160, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України, та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
3/522/4873/16
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2016 року м. Одеса
Із протоколу про адміністративне правопорушення №150/28-08-42/21 від 19.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, згідно акту перевірки від 02.07.2016 року №128/28-08-14/25028726/38.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №150/28-08-42/21 від 19.07.2016 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Беручи до уваги викладене, із врахуванням характеру скоєного правопорушення, особистості правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-4, 268, 283-285 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І. Капля

12.08.2016
3/522/5128/16
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2016 року м. Одеса
У період з 01.07.2016 року по 06.07.2016 року було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення вимог податкового законодавства, згідно акту перевірки від 13.07.2016 року №3828/15-53-14-01/36849459.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №564 від 13.07.2016 року, актом перевірки від 13.07.2016 року №3828/15-53-14-01/36849459 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Беручи до уваги викладене, із врахуванням характеру скоєного правопорушення, особистості правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 268, 283-285 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І. Капля 12.08.2016
3/522/4886/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №039965 від 18.06.2016 року вбачається, що 18.06.2016 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним своїх службових обовязків, висловлювався нецензурною лайкою, чіплялася за форму та чинила форму.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, із врахуванням характеру скоєного правопорушення, особистості правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 185, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І. Капля

12.09.2016
3/522/5079/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшини 1 статті, працюючого старшим мотористом кіллекторного судна «Шостка» військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про вчинення адміністративне правопорушення №56/16 від 21.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків старшого моториста кіллекторного судна «Шостка» військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яке виявилося у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , о 10 год. 30 хв. 05.07.2016 р. та був відсутній на службі до 16 год. 30 хв. 05.07.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 172-10, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України, та призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
3/522/5122/16
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №396143 від 16.07.2016 року вбачається, що 16.07.2016 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на Аркадіївській алеї у м. Одесі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним своїх службових обовязків, висловлювався нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, із врахуванням характеру скоєного правопорушення, особистості правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 185, 268, 283-285 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І. Капля

12.08.2016
Справа № 3/522/6030/16
ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРД Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Балківська, № 69,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494175, про те, що 03.07.2016 року о 07-45 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі, по пров. Колхозний, № 3, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця ДТП поїхала. Пошуковими заходами водія встановлено 23.08.2016 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

20.09.2016
№ 3/522/6004/16
ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРД Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Балківська, № 69,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494174, про те, що 03.07.2016 року о 07-45 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі, по пров. Колхозний, № 3, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з припаркованими авто «Шкода», д/н НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 та «Шкода», д/н НОМЕР_3, належить «Макдональдз Юкрейн ЛТД». В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

20.09.2016
№ 3/522/6077/16
ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, № 133,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року о 05-40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі, по вул. Аркадіївська алея, № 1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер 6810 у присутності двох свідків, результат 0,40 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення був повідомлений співробітниками Управління патрульної поліції у м. Одесі, про що власноручно зробив підпис.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

20.09.2016