Справа № 136/1534/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2016 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.07.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Липовецького районного сектору КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 14.07.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

08.08.2016 року до КВІ надійшла постанова суду від 14.07.2016 року на виконання, у звязку із чим в адресу ОСОБА_1 направлялись виклики про явку до КВІ на 16.08.2016 року та 23.08.2016 року, проте не зявився.

23.08.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією з метою з'ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання, було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області, та до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП.

Згідно рапорту інспектора Липовецького ВП майора поліції ОСОБА_3, від 30.08.2016 року, ОСОБА_1 під час перевірки по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній. Зі слів матері правопорушника ОСОБА_4, її син ОСОБА_1, на даний час знаходиться на тимчасових заробітках, і за даною адресою вже більше місяця не проживає.

Згідно повідомлення ОСОБА_5 УДМС України у Вінницькій області за вих. № 4/16920 від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник КВІ Липовецького району УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, що наведені у поданні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не направив.

Ураховуючи те, що питання в порядку виконання постанови можливе за відсутності порушника, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим здійснити її розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про таке.

14.07.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1034/16-п на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

08.08.2016 року Липовецьким районним сектором кримінально-виконавчої інспекції дана постанова суду прийнята до виконання, на що вказує повідомлення ( а. с. Особової 4) .

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП (пункт 3.11 Порядку).

08.08.2016 року в адресу порушника було направлено виклик до КВІ, однак ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 3.12 Порядку, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

17.08.2016 року в адресу проживання ОСОБА_1 було направлено повторний виклик, за яким він також не з'явився, причини неявки не повідомив.

Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (пункт 3.12 Порядку).

Відповідно до отриманої з територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України повідомлення, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно рапорту інспектора Липовецького ВП Дажури О.В. від 30.08.2016 року правопорушник ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, оскільки поїхав на заробітки.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності не передбачає можливості застосування штрафу, а тому з урахуванням встановлених вище обставини вважає, що подання слід задовольнити частково.

При визначенні строку арешту ОСОБА_1 суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Оскільки порушник ухилився від відбування 40 годин громадських робіт, строк арешту, який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 8 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю: Вінницька область, Липовецький район, місто Липовець, вул. Поповича, буд.8, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

В решті відмовити.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання особи.

Копію постанови для виконання направити до Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_6ко