ПОСТАНОВА

09 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Варналій К.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0902/50009/16, що надійшла 18 серпня 2016 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_3, м. Рибниця, вул. Вальченко 77/49, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 р. о 14 год. 36 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до ОСОБА_3, по смузі руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль «CITROEN С5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації ОСОБА_3, під керуванням гр. ОСОБА_3 Sultanov Anatoli.

По заяві старшого зміни прикордонних нарядів автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» для поглибленого огляду. Під час проведення митного огляду у водійській дверці автомобіля, без приховування, було виявлено електрошокувальний пристрій POLICE 20000KV потужністю 20000 KB( в чохлі) в кількості - 1 шт.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIIІ »шокувальний пристрій POLICE 2OO0OKV потужністю 20000 KB є спеціальним засобом, що використовується правоохоронним органом, а саме співробітниками Національної поліції України. Згідно з «Переліком видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року N 2471-XII. спеціальні засобии, які використовуються правоохоронними органами не можуть перебувати у власності громадян.

На момент перетину митного колону України у гр. Sultanova Anatoli, будь-які дозвільні документи на виявлений засіб були відсутні.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 Sultanov Anatoli порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон Україні по каналу руху "зелений коридор" товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

На підставі викладених обставин, 17 липня 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Sultanov Anatoli було складено протокол про порушення митних правил №0902/50009/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Sultanov Anatoli був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В поясненні вказав, що вину він визнає та в скоєному розкаюється.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина VARTIC VADIM доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Sultanov Anatoli вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор») призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходят через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_3 Sultanov Anatoli мав намір перемістити через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор" товари та/або предмети, які згідно статті 196 Митного кодексу України є забороненими щодо переміщення через митний кордон України.

Вина Sultanov Anatoli підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0902/50009/16 від 17 липня 2016 року, доповідною запискою, поясненнями Sultanov Anatoli та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Sultanov Anatoli, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0902/50009/16 від 17 липня 2016 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (Sultanov Anatoli) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0902/50009/16 від 17 липня 2016 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 (Sultanov Anatoli) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко