Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/936/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.09.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 371894, 01.07.2016 близько 11:00 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою доньку гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надходження 01.07.2016 о 14:47 зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_2 про неадекватну поведінку свого батька ОСОБА_2; письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких видно, що у вказаний в протоколі час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю донькою ОСОБА_2; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 38 від 01.07.2016, 15:20, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: