Справа № 443/1391/16-п Провадження № 3/443/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. у с. Орішківці Жидачівського району Львівської області керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненому заперечив, пояснивши, що дійсно 15 серпня 2016 року управляв транспортним засобом і був затриманий співробітниками поліції, однак у лікарні кров на етанол не брали і тому вважає, що нема доказів управління ним транспортним засобом в стані сп"яніння. Неявку у судове засіданя 8 вересня пояснив хворобою, однак доказів захворювання не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №442519 від 26.08.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 15.08.2016 року, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, поскільки з пояснення працівникам поліції самого ОСОБА_2, з пояснення свідка ОСОБА_3 та медичного висновку Жидачівської ЦРЛ від 15.08.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої і при освідченні о 2 год.20 хв. перебував у стані алкогольного сп"яніння.

У ході розгляду справи про адміністраивне правопорушення обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую обставини скоєних правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність, тому адміністративне стягнення до нього слід застосувати у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з нього відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24,27,36,221, 283-285, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, , судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Жидачівського районного суду Львівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя _______________________________

20 вересня 2016 року