Номер провадження 3/754/2801/16
Справа №754/8567/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з базовою вищою освітою, працює старшим зміни з демонтажу КП «Київреклама», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2016 о 17:40 год. по пр. Броварському, неподалік станції метро «Чернігівська»,.в м. Києві, старший зміни з демонтажу КП «Київреклама» ОСОБА_1 під час проведення робіт з демонтажу об'єкта зовнішньої реклами створив перешкоду для руху пішоходів, внаслідок чого вони вимушені були рухатись по проїзній частині.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав з посиланням на те, що він не є відповідальною особою за демонтаж об'єктів зовнішньої реклами. Крім того, зазначив, що 21.06.2016 приблизно о 17:40 год. по пр. Броварському, неподалік станції метро «Чернігівська», в м. Києві, під час демонтажу об'єктів зовнішньої реклами були дотримані всі необхідні умови, а саме розтавлені фішки, попереджаючі громадян про небезпеку.

В судовому засіданні 21.07.2016 не знайшло свого підтвердження пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він не є відповідальною особою за демонтаж об'єкту зовнішньої реклами, і судом встановлено, що під час демонтажу даного об'єкту було створено перешкоду для дорожнього руху, а саме руху пішоходів, які змушені були рухатись по проїзній частині.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 471936 від 21.06.2016 (а.с.2);

-даними актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.06.2016 (а.с. 3-4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова