Справа №: 343/1588/16-п
Провадження №: 3-в/0343/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення йому сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року в справі № 343/1588/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 та 130 ч. 1КУпАП, та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому на 3 місяці сплату штрафу, накладеного на нього як адміністративне стягнення в розмірі 10200,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив розстрочити йому виконання постанови суду від 05.09.2016 року в частині сплати штрафу в розмірі 10 200,00 грн. на строк 3 місяці, оскільки разово сплатити таку суму він не має можливості, а буде сплачувати її щомісяця з своєї заробітної плати, так як у нього важке матеріальне становище і 3 неповнолітніх дітей на утриманні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає що його заяву про розстрочення сплати штрафу слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 даного закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

У зв'язку з наведеним слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

При цьому, відсутність в КУпАП норм, які передбачають можливість розстрочення штрафу, зумовлено правовою природою останнього як міри відповідальності та мети його застосування - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що в нього складне фінансове становище, у звязку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10 200,00 грн. на строк 3 місяці в звязку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. на строк 3 місяці, тобто до 30.12.2016 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: