Справа № 654/2792/16-п
Провадження №3/654/695/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП В Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

14.08.2016 року о 22 год. хв. в с. Кардашинка по вул.. 1-го Травня, 1 Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Він же, 08.08.2016 року о 21 год. 00хв. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та у них часто виникають конфлікти, так як його співмешканка не так давно втратила чоловіка. Вона на даний час перебуває у важкому психо-емоційному стані, навіть невеликий конфлікт може перерости у велику сварку, в ході якої він навіть міг виразитись в її адресу не цензурною лайкою, але тільки для того щоб заспокоїти її. Також зазначив, що спиртними напоями не зловживає.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

Викликана у судове засідання ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом із ОСОБА_1, який намагався вивести її з депресії, в якій вона перебувала після тяжкої хвороби чоловіка та його смерті. Вона перебувала в стресовому стані, не могла контролювати свої дії, що навіть невелике підвищення голосу викликало у неї істерику. В такому емоційному стані вона і написала на ОСОБА_1 заяви до поліції. На даний час вона вже заспокоїлась, взяла себе в руки, стала "тверезо" оцінювати життя та попросила у ОСОБА_1 пробачення. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

В діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, проте враховуючи те, що порушник з потерпілою примирились, остання претензій до нього немає, а також те, що ніяких тяжких наслідків не наступило, вважаю, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 188-1, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська