overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/4704/16-п
№ провадження 3/208/990/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

05.07.2016 року о 12.00 годині, ОСОБА_2, торгувала розділочними дошками з рук у кількості 4 шт. у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 8 по вулиці Мурахтва в місті Камянське (м.Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області, не маючи для цього відповідних документів.

ОСОБА_2Ю про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, просила суворо не карати, оскільки є інвалідом III-ї групи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2Ю, та встановивши, що ОСОБА_2Ю, винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.2283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 16.09.2016 р.

Дата видачі постанови 16.09.2016 р.
справа № 208/5229/16-п
№ провадження 3/208/1138/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

04.08.2016 року о 10.00 годині, ОСОБА_2, торгував виноградом вагою 2 кг. за ціною 30 грн. за 1 кг., у невстановленому місці, а саме: біля будинку №4 по вулиці Мурахтова в місті Камянське, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого, він дійсно 04.08.2016 року о 10.00 годині, по вулиці Мурахтова 4 в місті Камянське, торгував виноградом вагою 2 кг, про те, що це місце є забороненим для торгівлі він не знав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2О винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/5021/16-п
№ провадження 3/208/1097/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року о 16.00 годині, ОСОБА_2., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.347 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, зазначений в ст. 38 КУпАП сплив, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/5267/16-п
№ провадження 3/208/1157/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року о 13.40 годині, ОСОБА_2, торгувала малиною вагою 4 кг у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 4 по вулиці Мурахтова в місті Камянське, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого, вона дійсно 16.08.2016 року о 13.40 годині, по вулиці Мурахтова в місті Камянське, торгувала малиною вагою 4 кг., про те, що це місце є забороненим для торгівлі вона не знала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2О та встановивши, що ОСОБА_2О винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 20.09.2016 р.

Дата видачі постанови 20.09.2016 р.
справа № 208/3818/16-п
№ провадження 3/208/785/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Дніпропетровської області, директора ПП «Рясік», , проживаючого за адресою: Дніпропетровська обл.., м.Дніпродзержинськ, вул. Більшовицький 39-47 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2016 року о 16.00 годині, ОСОБА_2, в кафе по вулиці Ціолковського №242 у місті Дніпродзержинську, здійснював роздрібну торгівлю пива у кількості 30-ти пляшок та горілки у кількості 3-х пляшок, без марок акцизного збору та передбаченої законодавством ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_2.не зявився та про причини неявки суду не повідомив, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого він дійсно є ПП «Рясік» та самостійно здійснював реалізацію спиртних напоїв, а саме: горілкою та алкогольне пиво в барі по вул. Ціолковського 242 в м. Дніпродзержинськ, без наявності ліцензії та марок акцизного збору .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2. і встановивши, що ОСОБА_2 винний в порушенні правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії та марок акцизного збору та враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Речові докази: пиво Рогань обьемом 0,5л, в кількості 3 пляшки; пиво Янтарь світле обьемом 0,5л, в кількості 4 пляшки; пиво Жигулівське оригінальне обьемом 0,5л, в кількості 10 пляшок; пиво Bad обьемом 0,5л, в кількості 3 пляшки; пиво Staropramen обьемом 0,5л, в кількості 7 пляшок, пиво Рогань традиційне обьемом 0,5л, в кількості 3 пляшки; горілка Nemiroff медова з перцем обьемом 0,5л, в кількості 1 пляшка; горілка Nemiroff особлива обьемом 0,5л, в кількості 2 пляшки, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/5269/16-п
№ провадження 3/208/1159/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року о 10.50 годині, ОСОБА_2, торгувала малиною вагою 2 кг у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 4 по вулиці Мурахтова в місті Камянське, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого, вона 16.08.2016 року о 10.50 годині, по вулиці Мурахтова в місті Камянське, торгувала малиною вагою 2 кг., про те, що це місце є забороненим для торгівлі вона не знала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2І та встановивши, що ОСОБА_2І винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/5183/16-п
№ провадження 3/208/1124/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

30.07.2016 року о 10.00 годині, ОСОБА_2, торгував з рук помідорами вагою 6 кг. за ціною 3 грн. за 1 кг. у невстановленому місці, а саме: біля будинку №18/26 по вулиці Глаголєва в місті Камянське, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого, він 30.07.2016 року о 10.00 годині, по вулиці Глаголєва в місті Камянське, торгував помідорами вагою 6 кг, про те, що це місце є забороненим для торгівлі він не знав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/4922/16-п
№ провадження 3/208/1056/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Шепетова АДРЕСА_1; за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2016 року о 01.20 годині, ОСОБА_3, в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського рибальства», на Дніпровському водосховищі міста Камянського біля автодорожнього моста, з берега, здійснював лов риби сіткою на гумовому амортизаторі, яка відноситься до заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, але при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно 09.07.2016 року о 01.20 годині біля автодорожнього мосту, ловив рибу сіткою, однак виловленої риби не було.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, і встановивши, що ОСОБА_3А винний в грубому порушенні правил рибальства (рибальстві забороненими знаряддями лову), враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/4927/16-п
№ провадження 3/208/1059/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТДВ ДЛФЗ «Спектр» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТДВ ДЛФЗ «Спектр», яке розташовано за адресою : Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Петровського 69, занизила доходи за 2015 р. на суму 822239 грн., занизила податок на прибуток за 2015 рік на суму 148003 грн., занизила податку на доходи фізичних осіб у сумі 630 грн., чим порушила п.п. 14.1.257 п.14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.347 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, зазначений в ст. 38 КУпАП сплив, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3902/16-п
№ провадження 3/208/803/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП ДМР «Комсервіс» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи директором КП ДМР «Комсервіс», яке розташовано за адресою : Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Гагарина,3 порушив абз. б п. 176.2 ст.176, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, а саме : камеральною перевіркою 24.05.2016 встановлено неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суму доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за IV кв.2015., який необхідно було сплатити до 09.02.2016р., а фактично сплачено 18.02.2016 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, і крім того не зрозуміло яке конкретно правопорушення було встановлено камеральною перевіркою 24.05.2016 року.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245 , 256, ч.1 ст. 163-4, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/5192/16-п
№ провадження 3/208/1126/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року о 10.00 годині, ОСОБА_2, торгував помідорами вагою 12 кг. у невстановленому місці, а саме: біля будинку №4 по вулиці Мурахтова в місті Камянське, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого, він 12.08.2016 року о 10.00 годині, по вулиці Мурахтова 4 в місті Камянське, торгував помідорами вагою 4 кг, про те, що це місце є забороненим для торгівлі він не знав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2В винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/5124/16-п
№ провадження 3/208/1108/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2016 року о 11.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші Кольт», реєстраційний № НОМЕР_1, на перехресті проспекту Гімназичного з вулицею Петровського, в порушення п. 16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі. Просила суд суворо не карати, оскільки вчинила правопорушення не навмисно.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, план-схему до протоколу огляду місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1, винна у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/5228/16-п
№ провадження 3/208/1137/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

04.08.2016 року о 12.00 годині, ОСОБА_2, торгувала грушами вагою 2,5 кг у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 18/26 по вулиці Глаголєва в місті Камянське, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого, вона 04.08.2016 року о 12.00 годині, по вулиці Глаголєва в місті Камянське, торгувала грушами вагою 2,5 кг., про те, що це місце є забороненим для торгівлі вона не знала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2Г та встановивши, що ОСОБА_2 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов