П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року смт.Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: Державна служба надзвичайних ситуацій м.Луцьк, командир відділення, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року, 27 липня 2016 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шкільна,21 в с.Острожець Млинівського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 27.07.2016 року на подвір»ї будинку по вул.Шкільній,21 в с.Острожець між ним та гр.ОСОБА_2, яка є рідною сестрою його дружини, виникла короткотривала словесна суперечка на грунті з»ясування особистих стосунків, а саме щодо володіння спадковим майном, умислу на порушення громадського порядку у нього не було.

Згідно з характеристикою, наданою Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області зауважень з боку виконкому до гр.ОСОБА_1 немає. (а.с.8).

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, перебуваючи на подвір»ї будинку по вул..Шкільній,21 в с.Острожець, вступив у короткочасну суперечку з гр. ОСОБА_2 не маючи умислу на порушення громадського порядку. Даних про те, що останній своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чи намагався це зробити у справі не має, в зв»язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов