Провадження № 3/761/6322/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Вохма Костромської обл. Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Компанія «Ековторресурси», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №569183 стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Компанія «Ековторресурси», порушила пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.145.1 ст.141, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010, що призвело до заниження ТОВ «Компанія «Ековторресурси» належної податку на додану вартість на суму 145 961 грн., податку на прибуток на суму 82 459 грн. та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток всього у сумі 318 370 грн.

При цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 року справу повернуто для належного оформлення, в тому числі для зазначення конкретної статті КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.163 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, які полягають в розміщенні цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора Грицака В.В., вчинено генеральним директором ТОВ «Компанія «Ековторресурси» - ОСОБА_1, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №569183 від 22.03.2016, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.163 КУпАП, про вчинення якого генеральним директором підприємства - ОСОБА_1, зазначено інспектором в протоколі. Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в конкретних діях особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна