ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання фахівця з питань соціальної роботи Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого 19 липня 2016 року Підволочиським районним судом за ст.173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Від кримінально виконавчої інспекції поступило подання, в якому зазначено:

ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року перебуває на обліку Підволочиського РС КВІ. Для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт порушник ОСОБА_1 був викликаний до інспекції на 05 серпня 2016 року. 02 серпня 2016 року, ОСОБА_1 зявився в КВІ, де під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що складено відповідну довідку, заповнено анкету та видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Підволочиського районного будинку культури. 04 серпня 2016 року в Підволочиський РБК було направлено запит з метою отримання інформації про прибуття ОСОБА_1 на відпрацювання та отримання матеріалів (графік відпрацювання, довідка про ознайомлення з правилами техніки безпеки), передбачених наказом №474/5. 08 серпня 2016 року з Підволочиського РБК надійшла відповідь про те, що громадянин ОСОБА_1 не зявився в будинок культури для відбування громадських робіт і матеріали на нього не складені. Наступного дня порушник ОСОБА_1 був викликаний в КВІ на 12 серпня 2016 року для зясування обставин неявки на відпрацювання громадських робіт. За викликом не зявився. Був викликаний повторно на 18 серпня 2016 року - за викликом не зявився. 19 та 29 серпня 2016 року Підволочиський РС КВІ звертався до Підволочиського ВП з проханням здійснити перевірку з метою зясування факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання та у разі підтвердження факту проживання зобовязати його зявитись до КВІ для відпрацювання громадських робіт згідно направлення. 01 вересня 2016 року інспекція отримала матеріали перевірки відділом поліції гр.. ОСОБА_1 з яких стало відомо, що він знаходився по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і його зобовязано зявитись до інспекції у найкоротший термін. 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до КВІ. В поясненні вказав, що до інспекції не зявлявся через те, що його батько потрапив з ДТП і він був поряд з ним під час лікування в лікарні міста Києва. Адресу лікарні не памятає, документального підтвердження своїх слів не надав. Також в поясненні вказав, що 05 вересня 2016 року зобовязується заявитись до Підволочиського БК для відпрацювання громадських робіт. 07 вересня 2016 року КВІ отримала інформацію з Підволочиського районного будинку культури про те, що громадянин ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не зявився і тому матеріали щодо нього не складені.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 173 -2, ст. ст. 304, 321 - 4 КпАП України, фахівець з питань соціальної роботи просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 16.09.2016 року ОСОБА_1 просив надати йому можливість для проходження громадських робіт, оскільки він перебував в Києві і не міг зявитися в КВІ.

Фахівець з питань соціальної роботи не заперечував проти оголошення перерви для виконання адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи позиції сторін оголосив перерву в засіданні до 04.10.2016 року.

Порушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання 04 жовтня 2016 року не зявився.

Начальник Підволочиського РВ КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні 04 жовтня 2016 року пояснила, що ОСОБА_1 на даний час адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт виконав, а тому вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Стаття 304 КУпАП перебачає, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на порушника №52/2016, аналізуючи подання та його підстави, а також пояснення начальника Підволочиського РВ КВІ ОСОБА_2, вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця з питань соціальної роботи Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак