№3/263/1292/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючого директором ТОВ «АВОК сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року о 22:10 годині водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті проїжджих частин проспекту Металургів з вулицею Італійською в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири: ОСОБА_4 ТА ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Тим самим, водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою слідчого СУГУНП в Донецькій області від 16 серпня 2016 року кримінальне провадження за даним фактом було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із тим, що факту спричинення тілесних ушкоджень, які б утворювали склад злочину, передбачений ст.286 КК України, не встановлено.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АП1 №902470 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2016 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що по вказаному маршруту рухається щоденно, знає про наявність дорожніх знаків та світлофору. Вважає, що правопорушення сталося внаслідок його вини, неуважності та втоми. Просив не позбавляти права управління транспортним засобом та обмежитися штрафом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, в тому, що своїми діями він порушив п.16.11 ПДР України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко