Провадження № 3-в/331/32/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі Шаповалової М.О., розглянувши подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на покарання у вигляді штрафу з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт, які дорівнюють одному неоподаткованому мінімум доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 22.03.2016 року постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року стосовно ОСОБА_2 прийнята до виконання Жовтневим РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області. 28.03.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_2 були розяснені наслідки ухилення від виконання стягнення про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду. 28.03.2016 року ОСОБА_2 видано направлення до ДКП ЦПКтаВ «Дубовий Гай», згідно якого він повинен приступити до відбування покарання громадських робіт не пізніше 31.03.2016 року. Згідно довідок ДКП ЦПКтаВ «Дубовий Гай» від 04.04.2016 року, 18.04.2016 року та 11.07.2016 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не зявився. В період перебування на обліку ОСОБА_2 було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 01.03.2016 року за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту. Згідно копії довідки про звільнення ОСОБА_2 відбув призначене йому покарання за вищевказаним вироком в період з 05.04.2016 року по 03.06.2016 року. За викликами до інспекції правопорушник не зявляться та за зазначеною в постанові суду адресою не мешкає. Станом на 13.07.2016 року відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 не має.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає відповідальність у виді адміністративного арешту до семи діб, відповідальності у виді штрафу не передбачено, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.221, 249,252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова