Справа № 638/6760/16-п
Провадження № 3/638/1649/16
П О С Т А Н О В А
10 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Богодухів Харківської області, пенсіонер, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.184 КУпАП, -
Заступником командира роти №1 батальону №4 УПП в м.Харкові лейтенантом поліції Хоптою Артуром Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2016 року серії КИ № 024962.
20.04.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із з Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який, 03.04.2016 близько 13 год. 40хв., не виконав обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме керував автомобілем «Ваз-2101», державний номер НОМЕР_1 без права керування. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, факти, викладені у протоколі, не заперечував, щиро каялася. Претензій до співробітників поліції, не має.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №024962 від 03.04.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; рапортом заступника командира роти №1 батальйону №4 УПП в м.Харкові ДПП лейтенантом поліції Хопта А.І.; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_2 та розпискою ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді мінімального штрафу на користь держави
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.4 ст.184 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 коп..
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя Грищенко І.О