23.09.2016
Справа №720/1672/16-п
Провадження № 3/720/697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління СБУ України в Чернівецької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, громадянина України, за п.6 ч.1 ст.212 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 березня 2015 року, як уповноважена посадова особа, на яку покладаються функції контролю, щодо забезпечення охорони державної таємниці, не виконав свої службові обов`язки в частині забезпечення охорони державної таємниці в державному органі, діяльність, якого пов`язана з державною таємницею, чим порушив вимоги п.4 ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та вчинив правопорушення п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, він допустив те, що в «Плані заходів з охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2016 рік», що розроблений із врахуванням п.п. 5, 42 Порядку 939 відсутні відмітки керівника РСО про здійснення запланованих заходів; приміщення РСО каб. №10, в порушення вимог п. 208 Порядку 939 не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією; номенклатура посад працівників установи, зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці складена із порушення вимог п. 50 Порядку 939 без урахування посадових інструкцій та інших документів, які визначають характер виконуваної працівниками роботи; в порушення вимог п. 40 Порядку 939 призначення ОСОБА_2 на посаду молодшого спеціаліста СЗІ, здійснено без погодження з РСО вищого рівня та органу СБ України; в порушення вимог п. 216 Порядку 939 у журналі обліку сховищ №9, який заведено 13.11.2015 року відомостей про облікування металевих сховищ та ключів від них не міститься; в порушення вимог п. 217 Порядку 939 відомостей про здійснення передачі необхідних ключів керівником РСО керівнику установи не має; номенклатурні справи із грифом секретності «таємно» у 2015 році не заводилися; в акті річної перевірки за 2015 рік відсутні відомості про недолучені до справ секретні документи; знищення МНСІ в установі не здійснювалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року, актом за результатами спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2016 року, витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2015 року, функціональними обов`язками начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 06.05.2015 року.

Оцінюючи у сукупності викладені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризувався за місцем роботи в зв"язку з чим вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.. 212-2, 221, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: