Справа № 658/2790/16-п
провадження № 3/658/739/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 вересня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 р. о 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 118 по вул. К.Маркса м. Каховки, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, про що 31.08.2016 р. було складено протокол ХН № 229731, з яким останній не погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що 28.08.2016 р. він зустрів мешканку даного будинку ОСОБА_2. У них відбулася розмова, в ході якої він поцікавився навіщо вона ходила скаржитися його дружині. В ході розмови він її не ображав, брутально не висловлювався, а навпаки, остання проявила агресію стосовно нього, кинувши камінь в його сторону. Після чого він пішов додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що є мешканкою будинку № 118 по вул. К.Маркса м. Каховки. Так, 28.08.2016 р. знаходячись в своїй квартирі вона почула крики та скандал і вийшла на балкон. В дворі побачила ОСОБА_1, який ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 аналогічні.

Судом пояснення ОСОБА_1 не приймаються до уваги, оскільки вони спростовані показами зазначених вище свідків, які підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідків, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6