Справа № 185/6594/16-п
Провадження № 3/185/1449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, котрий мешкає за адресою: вул. Садова, буд.15, с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 24.07.2016 року о 17.10 год. керуючи скутером «Ямаха» без д.н.з., по вул.Фрунзе, неподалік від перехрестя з вул.Ковпака, в с.Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області, будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що 25.07.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції.

В судове засідання призначене 22 серпня 2016 року та 29 серпня 2016 року не зявився, був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року ОСОБА_1 - 24.07.2016 року залишив місце ДТП.

Це обєктивно підтверджується поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, згідно письмових пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА