Справа № 219/9642/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2016 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інженера програміста Артемівського Управління газового господарства, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що висновок за матеріалами перевірки не містить дати його складання, дати та підпису затвердження висновку, лист на імя ОСОБА_2 також не містить дати реєстрації, підпису ОСОБА_3

З пояснення ОСОБА_1, що містяться в матеріалах, вбачається, що він оспорює факт терміну звучання музики в період з 2 год. ночі з 23 липня на 24 липня 2016 року до раннього ранку. При цьому не відібрані пояснення у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про яких вказувала у заяві ОСОБА_2

Крім того, в протокол серії ДО № 005441 від 22.08.2016 року вказується що «ОСОБА_1, знаходячись по місту свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3,в період з 23.07.2016 року по 24.07.2016 року з 02.00 год. до 07. год. гучно слухав музику, чим порушив закон о тиші у встановлений законом час», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В частині 2 ст.182 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Однак, по-перше, до матеріалів не додано копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП; по-друге, в протоколі не вказано який саме законодавчий акт порушено ОСОБА_6, про який час та встановлений яким законом йде мова у протоколі про адмніправопорушення.

З урахуванням вищевказаного, справа не може бути розглянута у відповідності з чинним законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко