Справа № 196/865/16-п
№ провадження 3/196/170/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

26 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ( з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/170/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283402 від 21.08.2016 року 21.08.2016 року о 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП в смт. Царичанка по вул. Центральній залишив місце ДТП. Цим порушив 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 26 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/169/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283401 від 21.08.2016 року 21.08.2016 року о 02 год. 40 хв. в смт. Царичанка по вул. Центральній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 н.з. АЕ 7223 ЕК під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу внаслідок чого втратив змогу контролювати рух автомобіля та допустив наїзд на бетонну огорожу домоволодіння № 87. При ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження. Пошкоджено бетонну огорожу. Цим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об'єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/865/16-п, провадження № 3/196/170/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/865/16-п, провадження № 3/196/169/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/169/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко