Справа № 369/5937/16-п
Провадження № 3/369/1822/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 міст, та, згідно протоколу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.06.2016 року близько 01 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (освідування на стан спяніння проводилось у встановленому законом порядку зі згоди водія та в присутності свідків, за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 2,62 проміле), допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та, будучи учасником ДТП, водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» 2.9, 2.10, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, за адресою, яку вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, за місцем реєстрації відсутній, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводився у його відсутність.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 292972, АП2 № 292973, АП2 № 292974 від 28.06.2016 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 28.06.2016 року, на зворотній частині якої вказано, які механічні пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_2, результат проходження освідування на приладі «Drager» - 2,62 проміле алкоголя в крові, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи грубе порушення ним правил дорожнього року, а також положення ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 292972, АП2 № 292973, АП2 № 292974 від 28.06.2016 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.