Справа № 278/786/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю секретаря Яцюрук С.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПС України в Житомирській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 20.04.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПС України в Житомирській області, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_2 30 годин громадських робіт, призначених згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2016, на адміністративний арешт.

В обґрунтування даного подання зазначено, що 18.07.2016 вищевказана постанова надійшла на виконання до Житомирського РВ КВІ УДПС України в Житомирській області та того ж дня і повторно 28.07.2016 ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції (КВІ), за якими останній не зявився. У звязку з неявкою, КВІ було вжито відповідні заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2

Так, 19.08.2016 працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2, під час якої правопорушник за місцем проживання був відсутній, проте було проведено бесіду з ОСОБА_3, яка являється сестрою правопорушника та повідомила, що ОСОБА_2 дійсно проживає за даною адресою, проте на даний час за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування їй невідоме. Крім того, ОСОБА_4 зобовязалась передати ОСОБА_5 виклик до КВІ на 23.08.2016, однак в зазначений день правопорушник не зявився.

23.08.2016 на адресу КВІ з Житомирського РВ поліції надійшов рапорт, зі змісту якого вбачається, що при перевірці за місцем проживання правопорушник ОСОБА_2 був відсутній, однак з пояснень сестри ОСОБА_3 встановлено, що її брат проживає за вищевказаною адресою.

Станом на 30.08.2016 ОСОБА_3 до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступав. Залишилось до відбуття стягнення 30 годин громадських робіт.

Представник кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання лише у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт ухиляється, тому суд вважає за необхідне замінити призначене судом покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом. При цьому суд враховує, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у виді штрафу, та ОСОБА_2 не відбув призначене покарання, тому в перерахунку відповідно до ст. 321-4 КУпАП застосовує до останнього 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПС України в Житомирській області задовольнити.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2, призначене за постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2016, замінити на стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Виконання постанови доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

Суддя: М.І. Буткевич