Справа № 308/7685/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянки України ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Великоберезнянський р-н., с. Волосянка; місце роботи - не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року о 08 год.31 хв. в зону митного контролю на ділянку «в'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Renault», модель "Trafic" реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, в якому у якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_1, що прямувала з Угорщини в Україну в приватних справ ході митного контролю вказаного транспортного засобу марки, в салоні було виявлено В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) квадрокоптер - 1 штука, загальною вартістю - 1791 грн.; 2) штатив для фотоапарата, загальною кількістю - 2 штуки, загальною вартістю - 2160 грн.; 3) пляшки скляні ємністю 20мл, загальною кількістю - 90 штук, загальною вартістю - 923,40 грн.; 4) оптичні біфокальні лінзи, загальною кількістю - 72 штуки, загальною вартістю - 25920 грн.; 5) клавіатури до ноутбуків різних артикулів, загальною кількістю - 17 штук, загальною вартістю - 3825 грн.; 6) тач-скрін дисплеї для планшетів різних артикулів, загальною кількістю - 40 штук, загальною вартістю - 11772 грн.; 7) комплектуючі до електронних сигарет, загальною кількістю - 1 штука, загальною вартістю - 913,05 грн.; 8) роутер (перетворювач сигналу) ZXA 10 F401, загальною кількістю - 9 штук, загальною вартістю - 6374,70 грн.; 9) блок живлення (зарядний пристрій для роутерів) 12V 500mAmp, загальною кількістю - 3 штуки, загальною вартістю - 429,30 грн.; 10) тач-скрін дисплеї для планшетів, загальною кількістю - 76 штук, загальною вартістю - 21726,88 грн.; 11) запчастини до мобільних телефонів - слот для карти пам'яті, загальною кількістю - 10 штук, загальною вартістю - 462,30 грн.; 12) запчастини до мобільних телефонів та планшетів - екрани, загальною кількістю - 22 штуки, загальною вартістю - 7335,90 грн.; 13) запчастини до мобільних телефонів та планшетів - тач-скріни, загальною кількістю - 26 штук, загальною вартістю - 7811,44 грн.; 14) запчастини до мобільних телефонів - металеві плати до різних моделей, загальною кількістю - 8 штук, загальною вартістю - 446,40 грн.; 15) слот для карти пам'яті К400, загальною кількістю - 10 штук, загальною вартістю - 462,30 грн. Загальна вартість виявленого товару згідно звіту про попередню оцінку товарів №59.1-048-Т та експертного висновку №371-07-16, становить - 92353,67 грн. . Даний товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування. Вибрав смугу руху «зелений коридор» так як не знав, що даний товар важить більше ніж 50 кг. Наміру порушувати митні правила не мала.

Громадянці ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_1 щодо повернення на територію Угорщини, товари, а саме: 1) квадрокоптер, загальною кількістю - 1 штука, загальною вартістю - 1791 грн.; 2) штатив для фотоапарата, загальною кількістю - 2 штуки, загальною вартістю - 2160 грн.; 3) пляшки скляні ємністю 20мл, загальною кількістю - 90 штук, загальною вартістю - 923,40 грн.; 4) оптичні біфокальні лінзи, загальною кількістю - 72 штуки, загальною вартістю - 25920 грн.; 5) клавіатури до ноутбуків різних артикулів, загальною кількістю - 17 штук, загальною вартістю - 3825 грн.; 6) тач-скрін дисплеї для планшетів різних артикулів, загальною кількістю - 40 штук, загальною вартістю - 11772 грн.; 7) комплектуючі до електронних сигарет, загальною кількістю - 1 штука, загальною вартістю - 913,05 грн.; 8) роутер (перетворювач сигналу) ZXA 10 F401, загальною кількістю - 9 штук, загальною вартістю - 6374,70 грн.; 9) блок живлення (зарядний пристрій для роутерів) 12V 500mAmp, загальною кількістю - 3 штуки, загальною вартістю - 429,30 грн.; 10) тач-скрін дисплеї для планшетів, загальною кількістю - 76 штук, загальною вартістю - 21726,88 грн.; 11) запчастини до мобільних телефонів - слот для карти пам'яті, загальною кількістю - 10 штук, загальною вартістю - 462,30 грн.; 12) запчастини до мобільних телефонів та планшетів - екрани, загальною кількістю - 22 штуки, загальною вартістю - 7335,90 грн.; 13) запчастини до мобільних телефонів та планшетів - тач-скріни, загальною кількістю - 26 штук, загальною вартістю - 7811,44 грн.; 14) запчастини до мобільних телефонів - металеві плати до різних моделей, загальною кількістю - 8 штук, загальною вартістю - 446,40 грн.; 15) слот для карти пам'яті К400, загальною кількістю - 10 штук, загальною вартістю - 462,30 грн. Загальна вартість виявленого товару згідно звіту про попередню оцінку товарів №59.1-048-Т та експертного висновку №371-07-16, становить - 92353,67 грн., що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно картки відмови в пропуску.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про ПМП № 1241/30500/16 від 15.07.2016 року, актом зважування від 15.05.2016, поясненням ОСОБА_1 та фотоматеріалами до справи від 15.05.2016 року, висновком експертна №371-07-16 від 14.07.2016 року , які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 471, 520 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Великоберезнянський р-н., с. Волосянка; місце роботи - не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1, визнати винною у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Україна, АДРЕСА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик