Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1564/16-п
Провадження 3/382/327/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2016 року близько 19 години ОСОБА_1. скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав 20 кг кукурудзи із поля що належить ТОВ "ОСОБА_2 Україна", його вартість склала 48 (сорок вісім) гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що дійсно на полі нарвав кукурудзу в качанах.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського віділу поліції про те, що надійшло телефонне повідомлення від охоронця ОСОБА_3 із якого видно, що на полі затриманий громадянин, який викрав з поля кукурудзу в качанах, та його поясненням (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_4. в тій частині, що дійсно під час охорони поля була затримано чоловіка, який викрав кукурудзу з поля ТОв"АгроІнвестУкраїна" (а.с.5). Актом зважування із якого видно, що вага викраденої кукурудзи складає 20 кг (а.с.6), довідка про вартість викраденої кукурудзи(а.с.8), довідкою Яготинського вдділення поліції із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягуваася (а.с.9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (р/р 0666, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Кукурудзу в качанах вагою 20 (двадцять) кг, що передана на зберігання начальнику охорони ТОВ"АгроІнвестУкраїна" ОСОБА_4, дозволити товариству використовувати за призначенням.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .