Справа № 364/1091/16-п
Провадження № 3/364/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ СП «Володар»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року, головним державним інспектором Головного управління держпраці у Київській області було проведено перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, під час якої виявлено порушення дотримання вимог трудового законодавства.

Судом встановлено, що директор ТОВ СП «Володар» ОСОБА_1, допустив порушення дотримання вимог трудового законодавства з порушенням встановленого порядку, а саме: в товаристві допущення працівника до роботи проводиться до повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Так, електромонтера ОСОБА_2 прийнято на роботу 22.07.2016 року згідно наказу №198 к від 22.07.2016 року. В табелі обліку робочого часу 2207.2016 року даний працівник відображений як такий, що відпрацював 8 годин. Режим роботи товариства визначений з 8.00 до 17.00 години з обідньою перервою з 12.00 до 13.00 години. Повідомлення про прийом працівника на роботу Володарським відділенням Білоцерківської ОДПІ отримано 22.07.2016 року о 13.35 годині, тобто після допущення працівника до роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 10-89/714 від 16.09.2016 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-89/1028;

- наказом №227-К від 20.12.2011 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ СП «Володар»;

- наказом №198 К від 22.07.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_2

Таким чином, факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 41 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.