Єдиний унікальний номер 448/1170/16-п
Провадження № 3/448/430/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року головним державним ревізором - інспектором сектору КПР відділу податків і зборів фізичних осіб Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, встановлено неналежне ведення книги обліку доходів і витрат, а саме завищення валових витрат за 2015рік на суму 13710 гривень та відповідно заниження чистого доходу на вказану суму, чим порушено вимоги пп.139.1.9 п 139.1 ст.139, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.177.3 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010року.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ №001975 від 09.09.2016року та витягом із акту документальної планової виїзної перевірки від 09.09.2016року №167/13-03/НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.164-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко