П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕР552668 від 28.11.2012 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року о 16 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «316 CDI», реєстраційний номерний знак України ВО4410ВВ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Франції (м. Париж), де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 5 місць (пять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім пяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари, а саме: пальта жіночі іноземного виробництва торгівельної марки See u Soon, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 12 штук та штани жіночі іноземного виробництва торгівельної марки See u Soon, загальною кількістю 6 штук.

Вищезазначений товар був поміщений у двох картонних коробках, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Згідно товарних ярликів вартість виявленого товару становить 1454 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 15.08.2016 року складає 40631,03 гривень України.

Таким чином, гр.України ОСОБА_2П не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив суд гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу 100 відсотків вартості товарів та їх конфіскації.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак у судове засідання зявився представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який просив розглянути справу за відсутності особи яка притягується до відповідальності та просив суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки вартість придбаного та переміщуваного товару гр. ОСОБА_2 не перевищує обмеження встановлені ст. 374 МК України, а саме 50 кг. та 500 Євро, оскільки становить 360 Євро, що підтверджується товарним чеком.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до відповідальності, адвоката ОСОБА_3, представника митниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до ст. 368 МК України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Відповідно до товарного чеку №D-112016-08 від 14.08.2016 року фактурна вартість товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №1476/30502/16 від 15.08.2016. становить 360 Євро, що не перевищує встановлені ст. 374 МК України обмеження щодо неоподаткованої норми.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 368, 374, 458, 472, 522, 525 МК України, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Товари, вилучені протоколом про порушення митних правил №1476/30502/16 від 15.08.2016 року, а саме: пальта жіночі іноземного виробництва торгівельної марки See u Soon, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 12 штук та штани жіночі іноземного виробництва торгівельної марки See u Soon, загальною кількістю 6 штук. повернути гр. ОСОБА_2, або його представнику за дорученням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4