Справа № 504/1918/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого керівником ТОВ «ВП Девелопмент», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року., головним держаним ревізором-інспектором управління податків і зборів з юридичних осіб Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «ВП Девелопмент» , розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Фонтанка, вул.Старокиївське шосе 21 км. буд.7, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, земельного податку, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 713,00 грн. та суперечить вимогам п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №287200 від 15.06.2016р.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення просив дану справу розглянути без його участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1Л у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання №136/15-17-15-01-19-35725435 від 13.05.2016р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №287200 №106 від 15.06.2016р;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на додану вартість, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на ньго адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н.В. Вінська