Номер справи 623/2558/16-п
Номер провадження 3/623/558/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку: ,

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушникові розяснені

в с т а н о в и в:

28 серпня 2016 року, близько 05-45 години гр.ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку в м. Ізюмі, висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та суспільний порядок.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю та розкаювався.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043267 від 03 вересня 2016 року (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9,10), самого правопорушника (а.с.6), копією висновку за результатами розгляду матеріалу ЖЄО від 10.09.2016 (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та суспільний порядок.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд

враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст173 КУпАП.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3-х (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51-00 грн.(п'ятдесят одну грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275-60 грн. (двісті сімдесят п'ять гон.60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.