Справа № 195/390/16-п 3в/195/9/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши подання ст.інспектора Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СФГ «Світанок», адреса місця проживання: смт.Томаківка, пров.Комунарівський, 3 Томаківського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року до Томаківського районного суду в порядку ст.304 КУпАП надійшло подання ст.інспектора Томаківського районного відділу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 Томаківським районним судом 28.04.2016 року по справі № 195/390/16-п було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою внесення даного подання явилося ухилення правопорушника від виконання громадських робіт строком 30 годин, накладених на нього згідно вказаної постанови.

З даного подання вбачається, що правопорушник злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, а саме: відпрацювавши 14 годин громадських робіт ОСОБА_1 припинив відпрацювання громадських робіт. В поясненні при постановці на облік правопорушник зобовязався відпрацювати кількість годин громадських робіт в повному обсязі, але згодом припинив відпрацьовувати громадські роботи, від дачі пояснення відмовився. Невідпрацьованими залишаються 16 годин громадських робіт.

Порушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суддя, розглянувши подання, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та застосувати до останнього стягнення у вигляді арешту строком 3 доби, так як факт ухилення порушника від відбування громадських робіт вбачається з вищевикладеного та доведено наступними доказами: письмовими викликами порушника до КВІ від 30.05.2016 р. вих. № 816, від 07.06.2016 р. вих. № 871, які направлялися порушнику за адресою зазначеною у постанові про накладення адміністративного стягнення від 28.04.2016 р.: смт.Томаківка, пров.Комунарівський, 3, на які він дійсно не з'являвся до вказаної інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбуття даного виду стягнення.

З письмового пояснення від 10.06.2016 р. ОСОБА_2, яка є матірю порушника, вбачається, що ОСОБА_1 вже не проживає з нею за вищевказаною адресою, а проживає за адресою місця проживання його співмешканки в с.Китайгорідка.

В звязку з чим, ст. інспектором відділу КВІ виклики порушнику направлялися за іншою адресою: с.Китайгорідка, вул. Центральна, 66, а саме: виклик від 10.06.2016 р. вих. № 908; від 17.06.2016 р. вих. № 1000.

Після чого, 21.06. 2016 р. з порушником було проведено бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбуття даного виду стягнення.

З матеріалів справи суд вбачає, що ОСОБА_1 було направлено до Китайгорідської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, які ним відпрацьовано частково. Вказані обставини справи підтверджуються наступними документами: направлення ст. інспектора відділу КВІ від 21.06.2016 р. вих. № 1004; розпорядження сільського голови Китайгорідської сільської ради № 37-к від 22.06.2016 р. «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1В.»; довідкою Китайгорідської сільської ради від 01.07.2016 р. № 195/02.11; табелем виходу на роботу в червні 2016 року, з якого вбачається, що порушником фактично відпрацьовано 14 годин; викликами від 01.07.2016 р. вих. № 1042, від 05.07.2016 р. вих. № 1061; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 05.07.2016 р.; табелем за липень 2016 р. ; інформацією про кількість відпрацьованих засудженим та його ставлення до роботи.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював 16 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 321-4, ст. 294, ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1невідбутий строк громадських робіт 30 годин адміністративним арештом строком 3 (три) доби.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

На постанову протягом десяти діб з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус