overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/569/2016 Справа №: 134/1419/16-п
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив умови відбування адміністративного нагляду, а саме: зайшов в магазин в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області де продаються спиртні напої на розлив, а також придбав продукти харчування та спиртні напої.

24.09.2016 року о 14:00 год. в с. Вербка по вул. Шевченка, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліханство відносно гр. ОСОБА_2П, виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні протоклои в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдеяст одна) гривня за ст. 173, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 135/1500/16-п
Провадження № 3/135/355/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до суду надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення в яких наявна ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26.08.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на головній площі міста вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали, вважаю, що їх необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення матеріалів про адміністративне правопорушення складених без додержання вимог статті 257 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Даний матеріал не відповідає вимогам ст.257 КУпАП, так як до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 135/1610/16-п
Провадження у справі № 3/135/403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2016 року о 07 годині 00 хвилин в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи на головній площі міста повторно протягом року, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образі нецензурною лайкою та шарпані за руки, що спричинило фізичний біль без тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 26 серпня 2016 року вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образі нецензурною лайкою та шарпані за руки, що спричинило фізичний біль без тілесних ушкоджень.

Крім визнання вини, його вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка помякшує його відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне обрати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № № 135/1569/16-п
Провадження у справі № 3/135/381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директор СТОВ "Колос", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2016 року головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 було проведено планову виїзну документальну перевірку СТОВ "Колос", якою встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ "Колос" допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 95226 грн, чим порушив п.44.1, п. 44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті «Про результати невиїзної документальної перевірки…» від 31 серпня 2016 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд бере до уваги те, що згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення у 2015 році пройшло більше, як три місяці, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1802/16-п

26.09.2016 3/137/455/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 25.07.2016 близько 20-00 год. в с.Літинка по вул.Коцюбинського, 47 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'яків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Порушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Крім того, вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями (а.с.2,5-7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягується до відповідальності, працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9) тому необхідним та достатнім стягненням порушниці буде призначення попередження, згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.184, 221, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1823/16-п

23.09.2016 3/137/461/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2016 р. близько о 20:00 год. в с.Івча, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував останній фізичною розправою, своїми діями вчинивши насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся та зобов'язався не вчиняти надалі правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 205884 від 21.09.2016 р. (а.с. 2), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 3), потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1801/16-п

26.09.2016 3/137/454/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 07.07.2016 близько 02-00 год. в с.Журавне по вул. Касьяна, 28 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'яків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2

Порушниця ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Крім того, вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями (а.с.2,4-5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягується до відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6) тому необхідним та достатнім стягненням порушниці буде накладення на неї штрафу, згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.184, 221, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_4 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1800/16-п

26.09.2016 3/137/453/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 25.07.2016 близько 20-00 год. в с.Літинка по вул. Коцюбинського,13 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'яків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Порушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Крім того, вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями (а.с.2,4-7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягується до відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.9) тому необхідним та достатнім стягненням порушниці буде накладення на неї штрафу, згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.184, 221, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1825/16-п

27.09.2016 3/137/463/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 р. близько 23.00 год. в с.Уладівка по вул. Шляхова, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_3 та наніс удар по обличчю, своїми діями вчинивши насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та ненароком завдав останній удар тильною стороною долоні коли намагався припинити насильницькі дії з боку останньої. Вину у скоєному визнав.

Допитана ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у протоколі пояснивши, що дійсно мала місце сімейна сварка та вона зі своїм співмешканцем спільно нанесли один одному ударів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 205770 від 20.09.2016 р. (а.с. 2), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 6) та поясненнями останньої даними у судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1834/16-п

26.09.2016 3/137/467/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 124 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Оскільки ОСОБА_1 проживає на території с.Комарівці Барського району Вінницької області, з метою дотримання строків розгляду адміністративного матеріалу, а також дотримання прав ОСОБА_1, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріал про адміністративне правопорушення до Барського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Барського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.