Номер провадження 3/523/5027/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УПП у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 494487 судом встановлено, що 29 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин керуючи автобусом «База» реєстраційний номер НОМЕР_1., під час руху в м.Одесі., по вул.Пироговська 29, під час руху не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в наслідок поштовху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 29.07.2016 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Допитаний у судовому засідані ОСОБА_2, суду пояснив, що безпечно виконував маневр по перестроюваню у крайній лівий ряд і через декілька секунд отримав удар у задню частину автомобіля.

Водій автомобіля «Skoda Super B» ОСОБА_3, надав суду наступні пояснення, що зупинившись на забороняючий сигнал світлофору отримав удар у задню частину автомобіля, від автомобіля «Renault Trafic», у дзеркало заднього виду бачив маневр автомобіля «Renault Trafic» і тільки через 5 секунд відбувся удар, який заподіяв шкоду автомобілю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою пригоди (а.с. 2); поясненнями; схемою ДТП.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійку із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв