Справа №: 343/1542/16-п
Провадження №: 3/0343/242/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», розлученого, що має середню освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.07.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАЗ-54331», держномер 090-21 ВА, з причепом «ОДАЗ», держномер 049-11 ІВ, рухаючись по вул. Міцкевича в м.Долина Івано-Франківської області, на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 38 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди в русі не зміг зупинитись або безпечно її обїхати, не справився з керуванням автомобілем і перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», держномер 743-37 ІВ. Внаслідок зіткнення даний автомобіль розвернуло і він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ- 21093», держномер АТ 8569 АА, який стояв позаду нього. При заїзді на зустрічну смугу ОСОБА_2 також допустив зіткнення задньою частиною причепа «ОДАЗ», держномер 049-11 ІВ, з автомобілем «Volkswagen-Caddy», держномер АТ 1549 ВТ, внаслідок чого всі вищезгадані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що допустив ДТП не умисно, а діяв в стані крайньої необхідності, оскільки, коли він проїхав кільце та почав рухатись по автодорозі в м.Долина по вул. Міцкевича, його підрізав автомобіль марки «Honda», держномер АТ 19-40 ВД, який різко виїхав попереду нього з місця для зупинки пасажирських транспортних засобів, що їдуть в сторону м.Івано-Франківськ. З метою уникнення зіткнення, оскільки наслідки могли бути фатальними, він змушений був прийняти вліво та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», держномер 743-37 ІВ, який зупинився перед кільцевою розвязкою, а також причепом завдав пошкоджень автомобілю «Volkswagen-Caddy», держномер АТ 1549 ВТ. Одразу після цього він викликав працівників поліції. Просив закрити провадження в даній справі, так як він діяв в стані крайньої необхідності.

Незважаючи на тільки часткове визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 171594 від 05.07.2016 року (а.с. 2) вбачається, що 05.07.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАЗ-54331», держномер 090-21 ВА, з причепом «ОДАЗ», держномер 049-11 ІВ, рухаючись по вул. Міцкевича в м.Долина Івано-Франківської області, на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 38 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди в русі не зміг зупинитись або безпечно її обїхати, не справився з керуванням автомобілем і перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», держномер 743-37 ІВ. Даний автомобіль розвернуло і внаслідок цього відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ- 21093», держномер АТ 8569 АА, який рухався позаду нього. При заїзді на зустрічну смугу ОСОБА_2 допустив зіткнення задньою частиною причепа «ОДАЗ», держномер 049-11 ІВ, з автомобілем «Volkswagen-Caddy», держномер АТ 1549 ВТ, внаслідок чого всі вищезгадані автомобілі отримали механічні пошкодження. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_2, в яких останній вказав, що з протоколом ознайомлений і пояснення додав на окремому аркуші.

В своїх письмових поясненнях від 05.07.2016 року (а.с. 4) ОСОБА_2 вказав, що коли він виїжджав із кільцевої розв»язки в м.Долина, його підрізав автомобіль марки «Honda», держномер АТ 19-40 ВД, внаслідок чого він змушений був виїхати на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», держномер 743-37 ІВ, який стояв в «пробці» в напрямку кільцевої розвязки, а також задньою частиною причепа завдав пошкоджень автомобілю «Volkswagen-Caddy», держномер АТ 1549 ВТ. Одразу після цього викликав працівників поліції.

Зі схеми наслідків ДТП, яка сталася 05.07.2016 року о 10.00 год. на 38км+380м автодороги Н-10 Стрий-Чернівці по вул. Міцкевича в м.Долина Івано-Франківської області, вбачається розташування автомобілів під час даної ДТП, а також зазначено механічні пошкодження, які отримали автомобілі «МАЗ 54331», держномер 090-21 ВА з причепом «ОДАЗ», держномер 049-11 ІВ, «ВАЗ 21099», держномер 743-37 ІВ, «ВАЗ 21093», держномер АТ 8569 АА, «Volkswagen Caddy», держномер АТ 1549 ВТ.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05 липня 2016 року він керував автомобілем «ВАЗ-21099», держномер 743-37 ІВ та рухався по вул. Міцкевича в м.Долина зі сторони Долинської ЦРЛ в напрямку кільцевої розв»язки. Не доїжджаючи до кільця, він зупинився в колоні автомобілів. В цей час по зустрічній смузі рухався вантажний автомобіль «МАЗ», якого підрізав автомобіль «Хонда», що виїхав поперед нього з місця для зупинки пасажирських транспортних засобів, що їдуть в сторону м.Івано-Франківськ. Водій автомобіля «МАЗ» прийняв вліво і виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з його автомобілем «ВАЗ 21099», держномер 743-37 ІВ, який тараном посунув в автомобіль «ВАЗ 21093», держномер АТ 8569 АА, що стояв позаду нього, внаслідок чого всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 05.07.2016 року вона рухалась на автомобілі «Volkswagen Caddy», держномер АТ 1549 ВТ, в напрямку кільцевої розвязки в м.Долина. Навпроти приміщення «Нової пошти», перед пішохідним переходом, вона побачила, як автомобіль «МАЗ» починає гальмувати і виїжджає на зустрічну смугу. Під час цього маневру його причеп занесло і він зіткнувся із задньою частиною її автомобіля «Volkswagen Caddy», держномер АТ 1549 ВТ.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.07.2016 року (а.с.7) вбачається, що 05.07.2016 року близько 10.00 год. він керував автомобілем «ВАЗ 2109», держномер АТ 8569 АА і перед кільцевою розвязкою в м.Долина раптово на його смугу із зустрічної смуги руху виїхав автомобіль «МАЗ», який вдарив автомобіль «ВАЗ 21099» і посунув цей автомобіль в його сторону, тим самим завдав удар в передню частину його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що 05.07.2016 року десь біля 10.00 год. неподалік від кільцевої розв»язки в м.Долина сталася ДТП, очевидцем якої він був. Причиною ДТП стало те, що автомобіль «Хонда», який стояв на зупинці для пасажирських транспортних засобів, що рухаються в сторону м.Івано-Франківськ, різко виїхав прямо перед автомобілем «МАЗ» і водій останнього, щоб уникнути прямого зіткнення, прийняв вліво та зачепив кілька автомобілів, що стояли на зустрічній полосі в колоні перед кільцем.

Як вбачається з акту службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.07.2016 року, затвердженого керівником НГВУ «Долинанафтогаз» ОСОБА_7 від 14.07.2016 року, комісія призначена наказом № 135 від 05.07.2016 року встановила, що перед виїздом ОСОБА_2 пройшов рейсовий медичний огляд, яким встановлено, що відхилень стану здоровя в нього не було, а автомобіль «МАЗ 54331», держномер 090-21 ВА з причепом «ОДАЗ», держномер 049-11 ІВ, перебував в технічно справному стані.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 про те, що в даній ситуації він діяв в стані крайньої необхідності для уникнення зіткнення з автомобілем марки «Honda», держномер АТ 19-40 ВД, оскільки як передбачено ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Однак, в результаті вчинення ОСОБА_2 ДТП було завдано механічні пошкодження трьом автомобілям: «ВАЗ 21099», держномер 743-37 ІВ, «ВАЗ 21093», держномер АТ 8569 АА та «Volkswagen Caddy», держномер АТ 1549 ВТ і заподіяна його діями шкода, на думку суду, є більш значною, ніж відвернута шкода, а тому відсутні ознаки крайньої необхідності.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та дані про його особу, зокрема те, що він працює, до адміністративної не притягувався.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

За вищевикладених обставин суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: