Провадження № 3/234/1491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,-

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 15 червня 2016 року , о 16-00 годині, ОСОБА_1 , за адресою: м. Краматорськ, вул.. Черкаська,3, скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що виявилося у погрозах та висловлювання непристойними словами, чим спричинив психологічну шкоду її здоровю, чим порушив діюче законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки 15.06.2016 року взагалі не був за адресою: м. Краматорськ, вул.. Черкаська,3.

Згідно ст. 38ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 15 червня 2016 року, адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 14 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 14 вересня 2016 року до зали судового засідання працівником Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області доставлений не був.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Тому розгляд справи був відкладений до 28 вересня 2016 року, 10-00 години, для виклику в судове засідання правопорушника.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.1 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..173-2ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1,247 ч.7,173-2ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП ( по факту адміністративного правопорушення від 15 червня 2016 року) - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3