Справа № 474/695/16-п
Провадження № 3/474/274/16
Провадження № 3/474/275/16
Провадження № 3/474/276/16
Провадження № 3/474/277/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.16року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянув матеріали, які надійшли від Врадіївського відділу поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.04.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт три доби;

- 07.06.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.;

- 14.06.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 204 грн.;

- 12.07.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 255 грн.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року, ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

02.08.2016 року, 09.08.2016 року, 16.08.2016 року та 23.08.2016 року, ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, не з"явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського відділу поліції ГУНП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 02.08.2016 року, 09.08.2016 року, 16.08.2016 року та 23.08.2016 року не з"явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського відділу поліції ГУНП у зв"язку з тим, що пасе сільську череду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника, протоколами серії АА № 266616, серії АА № 266617, серії АА № 266618, серії АА № 266619 від 05.09.2016 року, які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційним листком на ОСОБА_1, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не працює, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 24, 32, 33, 36, 40-1, 221, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 ( три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач Врадіївський УК/ Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029445, рахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Строк стягнення обчислювати з дня приведення даної постанови до виконання.

Постанову звернути до виконання, у виді трьох діб адміністративного арешту, після набрання її чинності.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити під розписку ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Сорочан