ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9444/16-п

Пров. №3/766/3657/16

26 вересня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець С. Новодмитрівка Генічеського району Херсонської області, військовослужбовець, водій роти охорони, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), -

встановив:
ОСОБА_1 16.08.2016 р. близько 08-20 год., перебував на військовій службі в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами::

- протоколом про адміністративне правопорушення №57/16 від 22.08.2016 р., з якого вбачаються обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом командира відділення взводу охорони роти охорони батальйону охорони Олексієнко В.О. про те, що 16 серпня 2016 року солдат ОСОБА_1 на ранковому шикуванні був помічений у нетверезому стані, після чого його було супроводжено до медичної частини для освідоцтва про стан алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких останні пояснювали, що 16.08.2016 р. зранку близько 07-30 год. помітили, що солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом № 64 медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 16.08.2016 року, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук