Справа №642/5942/16п
Провадження №3/642/1766/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ВП Інсайт»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №633, Серія АА №788923 від 29 серпня 2016р. про ведення головним бухгалтером ТОВ «ВП Інсайт» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на суму 943553 грн., що встановлено актом перевірки від 29.08.2016р. №3308/20-30-14-02-08.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал необхіно повернути до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог протокол не містить відомостей щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: не зазначено число місяць, рік її народження, місце проживання ОСОБА_1 Також, не зазначено місця та часу вчинення правопорушення, в даній графі в протоколі вказаний час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, матеріал не містить підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Також, немає відомостей щодо вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи його надіслання поштою та належних доказів його надіслання. До протоколу додано лише два аркуші з акту перервірки (перший та останній), який також не підписаний ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення та усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко