"29" вересня 2016 р. Справа № 363/2962/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Київської області, працюючої 9611 підрозділ військової частини НОМЕР_1 , начальником клубу, одружена, на утриманні має двох дітей-2001 та 2007 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 за частиною 1 статтею 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2016 року о 08 годині 10 хвилин, прапорщик ОСОБА_1 , начальник клубу 9611 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , прибула на військову службу у стані алкогольного сп`яніння та була усунута від виконання службових обов`язків телефоніста 9611 підрозділу. Від проходження тесту на встановлення ступення алкогольного сп`яніння прапорщик ОСОБА_1 відмовилася у присутності командира 9611 підрозділу підполковника ОСОБА_2 , заступника командира 9611 підрозділу по роботі з особовим складом майора ОСОБА_3 та при цьому визнала повністю свою провину.

Відповідно до частини 1 статті 172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини адміністративного правопорушення.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник підтверджує факт перебування в алкогольному сп`янінні на військовій службі, протокол підписаний останньою, зауваження щодо протоколу з боку ОСОБА_1 відсутні, довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 , актом командира військової частини НОМЕР_1 , рапортом командира 9611 дивізіону, витягу з наказу командира військової частини, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою, службовою карткою.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у перебуванні в алкогольному сп`яніння на військовій службі, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 33, 40-1, частиною 1 статті 172-20, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за частиною 1 статтею 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рудюк