Справа № 625/321/16-п
Провадження № 3/625/75/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., розглянувши в матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коломак, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Заводська, 23, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селищі Коломак Харківської області по вулиці Лесі Українки керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак 07353ХВ, з явними ознаками алкогольного спяніння і в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

05 вересня 2016 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1І в селищі Коломак Харківської області по вулиці Лесі Українки керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак 07353ХВ, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням здійснив наїзд на паркан за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Лесі Українки, 51, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення постановою судді від 27 вересня 2016 року обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284274, складеному 05 вересня 2016 року поліцейським СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 (а.с. 2) та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 284254, складеному 05 вересня 2016 року інспектором СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 (а.с.17), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7, 25), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8, 26, 27), а також схемою місця ДТП (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особою, яка керувала транспортним засобом, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані сп'яніння.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, cт. 124, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. О. Скляренко