Справа №705/6282/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч. 1, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/1073/16, 3/705/1074/16, 3/705/1075/16, 3/705/1076/16, 3/705/1077/16, 3/705/1078/16, 3/705/1079/16, 3/705/1080/16, 3/705/1081/16, від 21.09.2016 року.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, що складені одного й того ж дня, а саме 21 вересня 2016 року гр. ОСОБА_1, 20 січня 2016 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП; 09 лютого 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання; 08 березня 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання; 17 квітня 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання; 10 травня 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання; 14 червня 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання; 12 липня 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання; 09.08.2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання; 01 вересня 2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного адміннагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Тобто, працівники поліції, щоразу, достовірно знаючи, що в діях гр. ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, не фіксували даних обставин в установленому Законом порядку і відповідно протоколів про адміністративне правопорушення не складали. Дані протоколи були складені в один день, 21.09.2016 року та на момент складання протоколів строк дії ухвали Уманського міськрайонного суду від 03.09.2016 року щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 закінчився.

В протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено, яким чином інспектор дійшов висновку про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та про наявність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/705/1073/16, 3/705/1074/16, 3/705/1075/16, 3/705/1076/16, 3/705/1077/16, 3/705/1078/16, 3/705/1079/16, 3/705/1080/16, 3/705/1081/16 підлягають обєднанню.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення на дооформлення адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_1, що складений за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 3/705/1073/16 з адміністративними матеріалами 3/705/1074/16, 3/705/1075/16, 3/705/1076/16, 3/705/1077/16, 3/705/1078/16, 3/705/1079/16, 3/705/1080/16, 3/705/1081/16 від 21.09.2016 року в одне провадження та присвоїти справі номер № 3 /705/1073/16.

Повернути начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, для дооформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік