Справа № 372/2476/16-п
провадження № 3-790/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.06.2016 року о 14 год. 35 хв. в місті Обухові по вулиці Жовтневій керував автомабілем «Ваз», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та був причетним до скоєння ДТП. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився Обухівською ЦРЛ, висновком № 132 встановлено, що гр. ОСОБА_1М перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом медичного огляду, поясненнями.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення доведено відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2015 року, витягом про внесення відомостей до ЄРДР від 31.07.2015 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення оскільки даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 15 вересня 2016 року після прийняття слідчим 23.06.2016 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000773 від 05.06.2016 року , а оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у відсутності такої особи справу може бути розглянуто лише коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, то на момент призначення розгляду справи 19.09.2016 року, тобто за межами закінчення встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення, який з часу цього не триваючого правопорушення минув 05.09.2016 року та місячного з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження, який також сплинув 23.07.2016 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

СуддяОСОБА_2