ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого: судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення "16 червня 2016 року, о 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, автомобілем „БМВ 318, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес Бенц 200 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку та знаходився на зустрічній смузі руху на стадії обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП."

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його представник адвокат ОСОБА_1 вказав в судовому засіданні, що справа підлягає закриттю оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою особою, з порушенням ЗУ "Про національну поліцію", Кодексу України про адміністративні правопорушення та відомчих наказів і інструкцій.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

14 липня 2016 року по вищевказаному факту ДТП старшим слідчим СВ ХВП ГУНП України в Хмельницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

18 серпня 2016 року інспектором ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП складено після спливу місячного строку з моменту закриття кримінального провадження, тобто адміністративне провадження розпочато в супереч вимогам п.7) ст.247 КУпАП, справа щодо останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: