Справа № 648/4056/16-п
Провадження № 3/648/535/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2016 року с.м.т. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.173-2 КУпАП
25 вересня 2016 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, погрожував останній фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечував факту, що дійсно 25 вересня 2016 року, близько 20.00 год., він, після вживання алкогольних напоїв, за місцем його проживання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. під час якої, він ображав її нецензурною лайкою.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25 вересня 2016 року, близько 20.00 год., він, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями які містяться в матеріалах справи, як особи, яка притягується до відповідальності, так і поясненнями потерпілої, та свідка ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Зі змісту ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого диспозиціє ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність у виді громадських робіт або адміністративний арешт.
Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.
За таких обставин, стягнення у виді громадських робіт до ОСОБА_1 застосовано бути не може.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь вини, майновий стан, обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, разом з цим, з врахуванням особи правопорушника, в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком одна (1) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко