Справа № 629/2233/16-п
Номер провадження 3/629/296/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 9АДРЕСА_1/3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 229224 від 01 червня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 01 червня 2016 року о 09-45 годині керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лозова Харківської області та виїжджаючи на перехрестя доріг з вул. Краснофлотська на вул. ОСОБА_3 не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_5, та рухався по головній дорозі і виконував маневр поворот ліворуч, в зв"язку з чим допустив зіткнення, чим спричинив ДТП та порушив п.16.11 ПДР України.

Порушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Також в своїй заяві просив, в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, зазначивши що ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229224 від 01 червня 2016 року, схемою ДТП від 01.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що посвідчення водія серії АХВ № 058953 на імя ОСОБА_1 тимчасово вилучені та зберігаються в Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено 01 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова