Справа № 365/624/16-п
Номер провадження: 3/365/130/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ПАТ «Інтерлогос» на посаді оператора, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року о 20 годині 50 хвилин по вулиці Українській, 20 в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На підставі ст. 129 Конституції України здійснювалося повне фіксування технічними засобами розгляду справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не визнає винність у вчиненому. Проте зазначив, що дійсно його зупинили працівники поліції при виїзді із паркової зони та запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою «Драгера», від чого він відмовився, так як не перебував у стані алкогольного спяніння та не довіряє результатам цього приладу. На його пропозицію пройти огляд у лікарні працівники поліції не зреагували.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненому розцінюється судом як бажання уникнути адміністративної відповідальності і вбачається за можливе визнати достатньо обґрунтованими зібрані у справі докази в їх сукупності, що ретельно проаналізовані й покладаються в основу постанови, а саме, протокол серії АП1 № 947509 (а.с.2), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7), які послідовно та обґрунтовано виклали обставини вчинення та суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, їхні пояснення не суперечать один одному та узгоджуються із матеріалами адміністративної справи як і з поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час розгляду справи.

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, винність у вчиненому не визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО