Справа № 404/3334/16-п
Номер провадження 3/404/1251/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2016 року, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по просп. Університетському в м. Кіровограді, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці не керував автомобілем НОМЕР_1, по просп. Університетському в м. Кіровограді, так як знаходився на пасажирському сидінні.

Інспектор роти № 4 батальйону УПП у місті Кіровоград ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 24.05.2016 року, о 17 год. 15 хв., на просп. Університетському в м. Кіровограді ним був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та після підозри щодо перебування останнього в стані алкогольного спяніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», однак ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких проводився огляд на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1, після його відмови від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», працівником поліції не було запропоновано пройти такий огляд в закладі охорони здоровя.

Таким чином огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння був проведений з порушенням порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, а тому є недійсним.

Крім того в матеріалах справи відсутні належні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5