н/п 3/490/2765/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8314/16-п
П О С Т А Н О В А

26.09.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016р. близько 12:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопед марки "Viper Storm", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 1-а Воєнна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 1,04%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився. Додав, що у 2015 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що його позбавили права керування транспортними засобами. З того моменту ОСОБА_1 водійського посвідчення не поновлював.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються як власними поясненнями останнього, так і наступними матеріалами справи: протоколом від 15.08.2016р. серії АП2 № 468893; письмовими поясненнями до протоколу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2016р., згідно яких ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 1,04%.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладення адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та згідно результатів тестування на приладі "Драгер" його показник склав 1,04% що відповідає легкій стадії алкогольного сп'яніння, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та згідно витягу з бази Адмінпротоколів 30.07.2015р. його було позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік, у матеріалах справи відомості про те що ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення відсутні, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.