Провадження № 3/734/1172/16 Справа № 734/2508/16-п
ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада та місце проходження військової служби: санітарний інструктор військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 липня 2016 року близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), прийнята на військову службу за призовом по мобілізації, старший солдат ОСОБА_1 відмовилась виконувати відданий їй наказ командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 стосовно прийняття справ та посади начальника аптеки. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та дала пояснення, що наказ до її відома не був доведений, вона відмовилася приймати посаду начальника аптеки, так як не має відповідної освіти і в аптеці є недостача.

Представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 повідомив суду, що ОСОБА_1 була обізнана з наказом, проте відмовилася ставити свій підпис про ознайомлення, на підтвердження чого на зворотній стороні наказу зроблене відповідне застереження.

Свідок ОСОБА_3 , командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дав суду показання, що в зв`язку з необхідністю покладення на певну особу тимчасового виконання обов`язків начальника аптеки було видано наказ, за яким старший солдат ОСОБА_1 повинна була прийняти посаду начальника аптеки, хоча фактично йде мова про тимчасове виконання обов`язків начальника аптеки. З наказом ОСОБА_1 була ознайомлена, проте відмовилася ставити про це свій підпис, про що на зворотному боці наказу зроблена відмітка за підписами двох свідків: Миненка і Громики.

Свідок ОСОБА_4 , начальник медичної служби навчального танкового полку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дав суду показання, що в зв`язку з виниклою потребою на старшого солдата ОСОБА_1 фактично було покладено тимчасове виконання обов`язків, оскільки посаду начальника аптеки на постійній основі вказана особа не може обіймати, так як не має відповідної освіти (фармацевта).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 року, письмові пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 20.07.2016 року, приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу на дооформлення з наступних підстав.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 «Про організацію передачі справ та посади начальника аптеки» від 20 липня 2016 року № 1630 наказано старшому лейтенанту ОСОБА_5 здати, а старшому солдату ОСОБА_1 прийняти справи та посаду начальника аптеки медичного пункту.

Таким чином, в даному випадку до протоколу про скоєння військового адміністративного правопорушення повинен був бути долучений документ, який підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 має освіту, яка дозволяє обіймати посаду начальника аптеки на постійній основі.

07 вересня 2016 року на адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 було скеровано запит щодо надання суду інформації, необхідної для повного, всебічного розгляду справи, зокрема, доказів на підтвердження того, що старший солдат ОСОБА_1 може обіймати посаду начальника аптеки (наявність у неї спеціальної освіти тощо). За станом на 20 вересня 2016 року такої інформації не надано. Про її відсутність фактично було поінформовано суд під час розгляду справи.

Дана обставина позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно розглянути справу і свідчить про неналежне оформлення адміністративного матеріалу та необхідність повернення його для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 172-10, 256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Суддя Бузунко О.А.