Справа № 643/5882/16-п
Провадження № 3/643/2065/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Першотравнева, буд.71 , с. Веселе, Харківського району, Харківської області,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП2 №407280, АП2 407889 згідно якого 16.02.2016 року о 10-30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем IVECO 59.12 державний номер АХ 9495 AC в м. Харкові, по вул. Героїв Праці, біля буд. 15, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався безпечного інтервалу перед поворотом ліворуч при цьому не переконавшись, що це безпечно, здійснив наїзд на кіоск №3-129, в результаті чого були завдані механічні пошкодження та матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 М вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, та просив суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він не може обходитись без транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 10.1, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України. З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів. А також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 17.05.2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 122-4, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй