Провадження № 3/344/3460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106445 від 12.08.2016, 12.08.2016 близько 23 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка,7, водій ОСОБА_1М не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Був затриманий шляхом переслідування подачі звукового сигналу та подачі світлового сигналу червоного кольору на автомобілі патрульної поліції. Своїми діями ОСОБА_1 орушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 12.08.2016 автомобілем НОМЕР_2, не керував, а свідки, які зазначені в протоколі не були присутні ні на місці стоянки автомобіля, ні на місці його затримання.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.08.2016 о 22 год 50 хв під час несення служби по ОГП та нагляду за дорожнім рухом в складі екіпажу № 115, було помічено, що по вул. Довженка рухався автомобіль НОМЕР_3, у якого не працювала права фара ближнього світла. Було прийнято рішення про зупинення даного автомобіля, після чого було увімкнено проблисковий маячок червоного кольору та звуковий сигнал, на що водій даного транспортного засобу збільшив швидкість та почав втікати. Проїхавши АЗС «WOG» , водій здійснив поворот ліворуч в напрямку Льодової арени та здійснив зупинку автомобіля, покинув його та почав тікати в сторону Льодової арени. Наздогнавши водія, його було зупинено, а в подальшому затримано. ОСОБА_1 заперечував, що він є водієм даного автомобіля. ОСОБА_1 відмовлявся предявляти документи, поводив себе агресивно, тому був доставлений у ВП ГУНП у м.Івано-Франківську. Водій спочатку надав неправдиві анкетні дані, назвався як ОСОБА_4 та вимагав правовому допомогу. ОСОБА_1 була дана вторинна безплатна правова допомога. Після встановлення особи, його було доставлено в Івано-Франківський наркологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан спяніння. Оскільки висновок медичного освідування показав, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, щодо нього було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог про зупинку.

Так, відповідно до п. 2.4.Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АП2 № 106445 від 12.08.2016, усними поясненнями інспектора Чечіля Л.О., наданими в судовому засіданні, відеозаписами з нагрудних відеокамер інспекторів УПП у м. Івано-Франківську.

При розгляді даної справи також враховано, що з копії протоколу серії АП2 №106444 від 12.08.2016 року вбачається, що 12.08.2016, 12.08.2016 о 23 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_4 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко