Справа №642/4735/16-п
Провадження №3/642/1716/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

11.08.2016 року постановою Ленінського районного суду м. Харкова було повернуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1 через те, що останнього притягають до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак до матеріалів не було додано постанови районного суд м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області, де було б зазначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задля того, щоб Ленінський районний суд м. Харкова пересвідчився в правильній кваліфікації дій правопорушника.

07.09.2016 року до суду надійшов зазначений вище матеріал до якого додана постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закіненням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення та рапорт інспектора роти №4 бат. №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, де зазначено, що на ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП, адже раніше на даного громадянина було складено адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, встановлено, що останнього притягають до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що правопорушника раніше було притягнуто за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, як вбачається з постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв'язку із закіненням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, таким чином, дану особу за ч. 1 ст. 130 КУпАп не притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року належним чином не оформлена, тому суду не можливо встановити чи набрала постанова законної сили.

Виходячи з викладеного, вважаю, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення порушень вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

.Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення порушень вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков