Справа № 344/9219/16-п
Провадження № 3/344/2966/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106538 від 16.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2016 року приблизно о 00-10 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій, 53 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 на виклик суду не одноразово не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена сукупністю зібраних по справі доказів, враховуючи наступне.

Так, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП2 № 106538 від 16.07.2016 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; тестом № 573 від 16.06.2016 року, згідно якого в ОСОБА_1 виявлено 0,47 % проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 здійснив свій підпис в графі про згоду із результатами огляду; письмовою розпискою ОСОБА_4, згідно якої останній, у звязку із перебуванням в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 зобовязувався доставити транспортний засіб марки «ВАЗ 211540» на стоянку; іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2016 року приблизно о 00-10 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій, 53 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП, зокрема у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів