Провадження № 3/520/4890/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2016 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на А/Д М15 Одеса-Рені, на 121 км. + 600 м., не обрала безпечного інтервалу та дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з мопедом «Хонда Діо», б/н, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 180 від 12.08.2016 року водій мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: забито-рвано-скальпована рана носа, перелом обох кісток носа, рвана рана нижньої губи, садно в області лівого колінного суглобу.

Постановою заступника начальника СВ Саратського ВП ОСОБА_3 в Одеській області ОСОБА_4 від 25.08.2016 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.06.2016 року закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнала, та пояснила, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, яка при маневрі повороту не увімкнула відповідний покажчик повороту, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 скоїла ДТП, яке призвело до отримання тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_2, чим грубо порушила «Правила дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 (Маслової) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.