Справа № 160/407/16-п
Провадження № 3/160/153/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства "Локачі", протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23 серпня 2016 року біля 17 год 10 хв. в м. Луцьку на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi A4 д. н. з. LB 59185 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та під час виконання обгону, не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "ОСОБА_2 Е 231" № 203, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_2 в крайньому правому положенні на проїзній частині. Перед ним рухався тролейбус "ОСОБА_2 Е 231" № 203. Він не виконував маневру обгону тролейбуса, оскільки водій тролейбуса, приблизившись до повороту ліворуч на вул. Б. Хмельницького скерував транспортний засіб праворуч, тим самим з'їхавши з крайноьої правої смуги (згодом, при оформленні ДТП та під час розмови з водієм тролейбуса, з'ясувалось, що водій тролейбуса з'їжджав з проїзної частини вправо задля виконання маневру повороту ліворуч, позаяк транспортний засіб габаритний і йому потрібно більше місця для виконня такого маневру). Він, розцінивши цей маневр як зупинку тролейбуса, продовжив рух в крайньому правому положенні на проїзній частині.

У момент, коли він уже майже проїхав тролейбус, який в цей час знаходився на правому узбіччі дороги, водій даного транспортоного засобу, не впевнившись, що на проїжджій частині немає автомобілів, почав виконувати маневр повороту ліворуч, під час якого допустив зіткнення з його автомобілем.

Ознайомившись із матеріалами справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності встановлено наступне.

З долученої до матеріалів справи схеми ДТП неможливо визначити місце зіткнення транспортних засобів, їх механічні пошкодження та встановити з вини якого водія сталася пригода.

Приймаючи до уваги показання ОСОБА_1 встановлено, що суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення викладена недостовірно, а саме: ОСОБА_1 не міг перед поворотом праворуч не зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, оскільки він рухався по крайній правій смузі руху, а відтак маневр обгону він також не виконував.

Водій тролейбуса "ОСОБА_2 Е 231" № 203 перед поворотом ліворуч на вул. ОСОБА_2, скерував транспортний засіб праворуч, тим самим з'їхавши з крайноьої правої смуги дороги і, звільнивши проїзд, а тому його не можна вважати перешкодою по смузі руху.

ОСОБА_1 продовжував рух по крайній правій смузі дороги, і, вважаючи, що водій тролейбуса здійснює зупинку, почав виконувати поворот праворуч на вул. Шевченка. Проїжджаючи тролейбус, який в той момент знаходився на узбіччі дороги та, завершуючи даний маневр поворту праворуч, відбулось зіткнення, оскільки водій тролейбуса "ОСОБА_2 Е 231" № 203, не впевнившись, що на проїжджій частині немає автомобілів, почав виконувати маневр повороту ліворуч, виїжджаючи з правої сторони узбіччя дороги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в наданих матеріалах справи відсутні докази, щоб зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.