ряд. 138 Справа № 631/842/16-п
провадження № 3/631/364/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 c. Федорівка вул. Лісна,109, працюючого СТОВ «Сосонівка АГРО», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№367283 від 13.05.2016 року ОСОБА_1,24.01.2016 року , 13.05.2015 року о 09 годині 20 хвилин керував транспортним засобом трактором ХТЗ- 17021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на полі №3 допустив наїзд на стоячий трактор МТЗ 82,1 д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник не визнав себе винним у скоєнні адміністративного проступку , пояснив , що він дійсно в зазначений час знаходився в тракторному засобі , а саме тракторі ХТЗ- 17021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по полі №3 , але як такої дорожно-транспортної пригоди не було , будь-які механічні ушкодження на транспортних засобах відсутні.

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 кий О.М. вказав на наявність проведеного експертного дослідження Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 02.06.2016 року за №16-ВС/16 відповідно висновку якого :

У дорожній ситуації, що склалася ,водій трактору МТЗ-82.1 д/н тн 15853 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1. ПДРУ.

У діях водія трактору МТЗ-82.1. д/н тн 15953 ОСОБА_3 убачається невідповідність вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України ,які з технічної точки зору ,перебували у причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою.

У діях водія трактору ХТЗ-17021 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України ,які з технічної точки зору ,перебували б у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча відповідно до даним паспорту ОСОБА_1 народився 27.01.1994 року.

Крім того виходячи із зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення , доданого до нього протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2016 року на технічних засобах , що були учасника ДТП відсутні механічні пошкодження , тобто в діях ОСОБА_1 виходячи із диспозиції ст. 124 КУпАП взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушенні від13.05.2016 року серії АП1 №377283 , отриманих пояснень, слід зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . а відповідно керуючись вимогами ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ,яке є розпочатим підлягає закриттю .

Керуючись п.1 ст. 247,276,279,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя