Справа № 369/8889/16-п
Провадження № 3/369/2604/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського району ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 7 (гуртожиток),

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.09.2016 року о 07.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власником якого є ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 20, кв. 23) по вул. Європейській, 34б в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонний паркан та гаражі № 188, 189 гаражного кооперативу «Залізничний». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, також було пошкоджено бетонний паркан та гаражі № 188, 189 гаражного кооперативу «Залізничний». Після зіткнення ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав та пояснив, що ДТП трапилось через те, що він не впорався з керуванням автомобіля, місця пригоди не залишав, а пішов вирішувати питання про відшкодування шкоди власникам гаражів. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 297251, 297252 від 24.09.2016 року про адміністративні правопорушення, копія схема ДТП від 23.09.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, усвідомив наслідки вчиненого, та з урахування положень ст. 36 КУпАП, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 297251, 297252 від 24.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.