Номер провадження 3/754/3418/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2016 року близько 01 год. 08 хв. по вул. Бальзака, 92, керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, з його явними ознаками: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці, що не реагують на світло, хворобливий вигляд, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №237020 від 16.06.2016 року з додатками, порушивши вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги Висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" від 16.06.2016 року, складений об 01 год. 40 хв., у якому ознак сп'яніння ОСОБА_1 не виявлено, оцінивши зазначені докази у адміністративній справі, у даному конкретному випадку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей та належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні не доведена та спростовується матеріалами справи, оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується Висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" від 16.06.2016 року.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Петріщева І.В.