06.09.2016 Справа № 756/8837/16-п
Унікальний номер № 756/8837/16-п
Провадження № 3/756/4190/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від УПП ДПП в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гребінки Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись в м.Києві по вул. Полярна, 3, керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ПП «ВАШ», не дотримався безпечного інтервалу, порушивши тим самим вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення спростовує та заперечує, стверджує, що навпаки, саме ОСОБА_2 скерувала свій автомобіль у його смугу та скоїла наїзд на його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що знаходилась в крайньому правому ряду в щільному потоці транспорту та раптово зліва відчула наїзд вантажного автомобіля, інстинктивно спробувала уникнути зіткнення, однак не встигла, внаслідок чого вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM» здійснив зіткнення з її автомобілем «FORD FIESTA», спричинивши численні пошкодження зліва.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 14.06.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби ПП «ВАШ» та ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ст.124, ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська