Провадження № 3/761/5565/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.05.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. в м.Києві на регульованому перехресті вул. Хрещатик та вул. Михайлівської водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ренж Ровер» державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Хрещатик від вул. Прорізної в напрямку Європейської площі проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» дод.1 до ПДР України, перед зміною напрямку руху - повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, розпочав виконувати поворот ліворуч з вул..Хрещатик на вул..Михайлівську внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вулиці Хрещатик від вулиці Прорізної в напрямку Європейської площі в попутному напрямку прямо, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, травмування водія ОСОБА_2 і пасажира ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2,3б, 10.1, 10.4, дод.4.1, дод.1 до Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула