Справа № 713/1374/16-п
Провадження №3/713/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН -НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного підприємства «Сімбудсервіс», за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 17 по 19 серпня 2016 року перевіркою дотримання трудового законодавства встановлено, що ОСОБА_1, під час здійснення своїх службових повноважень директора ПП «Сімбудсервіс», що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Залізнодорожна, 5-А, Вижницького району Чернівецької області, не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме, не забезпечив ведення трудової книжки на ОСОБА_2, який був прийнятий на підприємство згідно наказу №02 від 03.05.2016 року на посаду екскаваторника, крім того, до початку роботи екскаваторника ОСОБА_2 не здійснив інформування під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, не проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, а також при звільненні ОСОБА_3 по наказу №2 від 19.02.2016 року, не здійснив нарахування компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період з 03.05.2015 року по 19.02.2016 року, чим порушив ст.48 ч.2 , ст.29, ст.83 КЗпП України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/174 від 19.08.2016 року, приписом №24-11-39/192 від 19.08.2016 року, актом перевірки №24-11-39/235 від 19.08.2016 року, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючою обставино Судом визнається щире розкаяння винного, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич