Справа № 305/1590/16-п
Номер провадження № 3/305/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. смт. Кобилецька Поляна, вул. Добровольців, № 19, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого Коб. Полянського лісництва, -

за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року, біля 11.00 год., ОСОБА_1, було запропоновано пройти до Рахівського ВП згідно доручення слідчого Рахівського ВП, на що останній будучи в стані алкогольного сп'яніння, в смт. Коб. Поляна по вул. Добровольців, № 19, Рахівського району, Закарпатської області, категорично відмовився пройти в з працівниками поліції, став себе зухвало поводити чіплявся руками за форменний одяг працівників поліції, намагався втекти,чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

В судіВарцаба В.І. вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗА № 012632 від 21.09.2016 року, рапортами працівників поліції від 21.09.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, тому вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Обтяжуючою відповідальність обставиною, вважаю скоєння ним адміністративного правопаорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.