Справа №515/1630/16-п
Провадження №3/515/2934/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 28.09.1987року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, без постійного місця працевлаштування, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року о 13год.20хв., знаходячись в приміщенні аптеки, розташованої по вул.Миру, 98 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2016року згадав, що ОСОБА_2 днем раніше ображала його дружину та вирішив втрутитися. Приблизно опів на другу годину дня, будучи трохи на підпитку, зайшов до аптеки, де працює потерпіла, та почав з нею розмовляти. У відповідь ОСОБА_2 почала виганяти порушника з аптеки, тому він не втримався та грубо висловився на її адресу нецензурною лайкою. Про вчинене зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606442 від 24.09.2016 року, з якого вбачається, що 12 вересня 2016року о 13год.20хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні аптеки, розташованої по вул.Миру, 98 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.3,6);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 12.09.2016року, з якого вбачається, що о 13год.45хв. надійшло повідомлення по телефону ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї протиправні дії (а.с.5);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 28 вересня 1987 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 28 вересня 1987 року, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін