Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1165/16-п
Провадження № 3/674/275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ГУ ДФС у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, пенсіонера,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №21 про адміністративне правопорушення серії АА №144022 від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 04 серпня 2016 року о 14 год. 05 хв. в с.Чаньків по вул.Ковальчука, 59 Дунаєвецького району Хмельницької області здійснив реалізацію паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо) у кількості 11,8 літрів за ціною 17 (сімнадцять) грн. за один літр дизельного палива, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, проте факт реалізації дизпалива не заперечив, вказуючи на те, що паливо не продавав, а позичив, проте кому не знає.

Дослідивши матеріали справи, відповідні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, доведена достатньо повно, оскільки порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону або без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №21 про адміністративне правопорушення серії АА №144022 і поясненнями свідків та самого ОСОБА_1, який вказував, що дійсно 04 серпня 2016 року реалізовував дизпаливо в с.Чаньків Дунаєвецького району без відповідної реєстрації та дозволу.

Вважаю, що до показів ОСОБА_1 в судовому засіданні слід віднестись критично, оскільки вони заперечливі і спростовуються матеріалами справи, крім того в судовому засіданні оглянуті матеріали адміністративної справи №674/559/16-п , звідки видно, що 25 березня 2016 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.164 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому слід накласти штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи при цьому характер вчиненого правопорушення та його особу, без конфіскації дизпалива, грошей та знарядь, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про їх наявність та вилучення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2