overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3290/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02.08.2016 року о 14 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Драйзера, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Prius» номерний знак 110742, водій ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3258/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 р. приблизно о 9.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Деу, держномер НОМЕР_2, по вул. Братиславській, 2-Б в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Лексус, держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/3194/16
Справа №754/9888/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що у невизначену дату та час, він в невстановленому місці, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення та суть адмінправопорушення. В протоколі відсутні місце, дата та час вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Також, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов»язковою. В матеріалах адмінсправи відсутні дані, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 до суду на неодноразові виклики не з»явився, про причини неявки не повідомив, у зв»язку з чим вважаю необхідним повернути матеріал про адмінправопорушення для доопрацювання.

При проведенні додаткової перевірки, необхідно встановити місце, дату та час вчинення адмінправопорушення, також місце знаходження ОСОБА_1 і забезпечити його явку до суду для розгляду матеріалу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 3/754/3579/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.07.2016 року приблизно о 22.00год. перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_3 в ході якої брутально лаявся, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того його винність також підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи ступінь здійснення протиправних дій, особу правопорушника, його майновий стан, те, що правопорушення вчинене вперше, на день слухання справи ОСОБА_2 примирився з потерпілою, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2ч.1,22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3414/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.08.2016 року близько 11 год. 02 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр - ту Маяковського, 17 в м. Києві, не переконався у безпечному русі заднім ходом, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2).

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився, на місці події вину визнавав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги викладене, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/3504/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року о 19год.20хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н.з.НОМЕР_1 на вул.Магнітогорська,1 в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, з якою були згодні обоє водіїв, в якій зафіксовані траєкторія руху та місце розташування автомобілів після ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3412/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками УП ГУНП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно зазначеного протоколу 13.08.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Курчатова 23, не переконалась у безпечному русі заднім ходом, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.)

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Працівники поліції вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що вона перед початком руху заднім ходом переконалась в його безпеці, позаду неї транспортних засобів не було, водій автомобіля «Шевроле» при виїзді з прилеглої території на головну дорогу зобов'язаний був надати їй перевагу в русі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши схему ДТП та долучені до матеріалів справи інші письмові докази, вважаю, що її вина в ДТП відсутня.

Так, водій ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п. 10.9. ПДР України, відповідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з тим, із схеми ДТП та пояснень водіїв, наданий на місці події, вбачається, що водій автомобіля ШЕВРОЛЕ здійснював виїзд із прилеглої території житлової зони, а відповідно п. 26.4 ПДР України під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

При цьому відповідно п. 1.4. зазначених Правил кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Аналіз викладеного та зібраних у справі письмових доказів свідчить про те, що водій ОСОБА_1, рухаючись по автомобільній дорозі мала право розраховувати на те, що водії, що виїзжають з прилеглої території нададуть їй перевагу в русі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. А саме - порушення нею Правил дорожнього руху, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/3612/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

-за ст.173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2016 року о 06.30год. в парку «Деснянський», що у Деснянському районі м. Києва здійснив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, погрожував розправою працівникам поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 13.09.2016 року о 06.30год. в парку «Деснянський», що у Деснянському районі м. Києва здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні службових обов'язків, а саме намагався після евакуації автомобіля «Ауді» брутально лаявся на працівників поліції, не реагував на вимогу припинити правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у дрібному хуліганстві не заперечував, у судовому засіданні попросив вибачення у працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора УПП в м.Києві Дивнич О.В.

В здійсненні злісної непокори працівникам поліції ОСОБА_1 своєї вини не визнав. В матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..185 КУпАП.

Крім того, відповідно до 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст..185 КУпАП залишились не відображеними, які саме законні вимоги або розпорядження були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1 які в подальшому останній не виконав, чим вчинив злісну непокору, а тому в цій частині справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,185, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу - сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(119грн.)

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі - 275грн.60коп.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3426/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 27 км а/д Київ - Чоп не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля СКАНІЯ д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.) внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав , його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги викладене, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/3511/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року о 11.18год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з.НОМЕР_1 на вул. Магнітогорська,1 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.11.3,13.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі доказами.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, дані, що містяться в схемі ДТП, протоколі огляду місця ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, вбачаються порушення правил дорожнього руху саме в діях водія ОСОБА_1

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2978/16
Справа №754/9221/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року о 13 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Драйзера та Бальзака, (Драйзера, 21) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинилася попереду на червоний сигнал світлофору, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 порушила ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явилася. Свою вину в порушенні ПДР України визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 року серія АП1 №925176 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Таран