П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 р. Справа №607/9920/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннягромадянин ОСОБА_1 05.08.2016 року о 14 години 00 хвилин, по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурним словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 05.08.2016року не вчиняв насильства в сімї відносно матері.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 05.08.2016року вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, який 05.08.2016року близько 14.00год. по місцю спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив з нею скандал в ході якого погрожував фізичною розправою їй та неповнолітнім дітям, ображав нецензурною лексикою чинив моральний та психологічний тиск. Перед приїздом працівників поліції розібрав ноутбук який належить їй та вилучив з нього деякі деталі і зник у невідомому напрямку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рапорту інспектора роти ; батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рялового поліції ОСОБА_3 від 05.08.2016року , що в ході патрулювання по маршруту №107,113 разом з рядовим поліції Возняк .ОСОБА_4 близько 14.00год. отримали завдання по вул.. ОСОБА_2 Крут2/37 «Сімейний скандал». Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявницю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, двох малолітніх дітей та їх бабусю. Чоловіка ОСОБА_6 до приїзду патрульних розібрав ноутбук та з його деталями зник у невідомому напрямку. Заявниця подала пояснення по даному факту та написала заяву.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_7 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, насильство сімї було вчинено відносно матері, а заяву та пояснення відібрано у дружини ОСОБА_7

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ 012507 від 18.09.2016року року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька