Дата документу 28.09.2016
Справа № 320/5961/16-п
Провадження №3/320/1387/16
№3/320/1388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, причеп, д/н ММЗ 81021, на 423 км + 900 м а/д «Харків-сімферополь-Алушта-Ялта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

У цей же час ОСОБА_1 на 423 км + 900 м а/д «Харків-сімферополь-Алушта-Ялта», керуючи автомобілем НОМЕР_2, причеп, д/н ММЗ 81021, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зїхав у лівий по ходу руху кювет та опрокинувся, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу свою провину визнав в повному обсязі, повністю розкаявся, просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309610 від 08.09.2016 року; поясненнями правопорушника, схемою ДТП; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309609 від 08.09.2016 року; роздруківкою алко-теста «Драгер» від 08.09.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, згідно яких передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 320/5961/16-п, провадження №3/320/1388/16 з адміністративною справою № 320/5961/16-п, провадження №3/320/1387/16 в одну адміністративну справу за № 320/5961/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі № 320/5961/16-п, №3/320/1387/16 також визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі № 320/5961/16-п, №3/320/1388/16 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 28 грудня 2016 року.

Суддя: Ніколова І.С.