Справа № 188/1223/16-п
Провадження № 3/188/454/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: провулок Бригадний, 62, м. Павлоград, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянин України, працює водієм ТОВ «Альфа Групп», притягнутого за ст.124 КУпАП,

встановив:

16 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин на вул. Піщаній, 94 в с. Марїна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗЕЛЬ», державний номерний знак НОМЕР_1, при відсутності дорожньої розмітки та відповідних дорожніх знаків здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 1119, державний номерний знак НОМЕР_2. Постраждалих в ДТП немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, пояснив, що на даному відрізку дороги обмежена видимість, пересвідчившись у відсутності руху автомобілів почав виїжджати на автомобілі «ГАЗЕЛЬ» на дорогу, раптом побачив, що йому назустріч рухається автомобіль. ОСОБА_1 здійснив різке гальмування і зупинився, але водій ВАЗ рухався на швидкості близько 60 км/год і ВАЗ вїхав у стоячу «ГАЗЕЛЬ». В ДТП ніхто не постраждав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274945 від 16.09.2016 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4