Справа № 172/799/16-п Провадження № 3/172/294/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого т.в.о.заступника начальника, Синельниківська дистанція колії, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28, ст.188-28

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року будучи відповідальною посадовою особою т.в.о.заступника начальника, Синельниківська дистанція колії ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Синельниківського ВП №9 від 16 червня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2016 року будучи відповідальною посадовою особою, т.в.о.заступника начальника Синельниківська дистанція колії ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Синельниківського ВП №10 від 16 червня 2016 року

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Суддя, вислухавши правопорушника, який пояснив, що не виконав приписи по стану експлуатаційного утримання залізничних переїздів Синельниківською ДП, у зв"язку з недостатнім матеріально-технічним забезпеченням. Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП та ст.188-28 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №280113 від 22.07.2016 року та серії АП2 №280114 від 22.07.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1., приписами №9 та №103 від 16.06.2016 року Синельниківського ВП ГУ ГП в Дніпропетровській області .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.188-28 КУпАП та ст.188-28 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1., який розкаюється у вчиненому, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає вчинені правопорушення малозначними, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 188-28, 188-28, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу №172/799/16-п (провадження 3/172/294/16) та справу №172/799/16-п (провадження 3/172/295/16) відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний номер справи 172/799/16-п (провадження 3/172/294/16).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст.ст.188-28, 188-28 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.188-28, 188-28 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіппов Є.