Справа № 177/1974/16-п
Провадження № 3/177/600/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ВАТ «Кривбасвибухпром», стрілок

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року о 07-30 годині, ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія, керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Н23 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно без посвідчення водія, перебуваючи у стані алкогольного спяніння,керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Н23 в Криворізькому районі Дніпропетровської області. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки не заперечує, що напередодні, ввечері, вживав горілку.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне порушення серії АП2 № 275532 від 27.08.2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 275532 від 27.08.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

З довідки, наданої інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 130 КУпАП, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, проте раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав,працює. Оскільки у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, що підтверджується довідкою старшого інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2016 року, суд визнає його іншою особою, яка керувала транспортним засобом, в розумінні ст. 130 КУпАП та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: