Справа № 643/602/16-п
Провадження № 3/643/491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП1 № 915953, згідно якого 31.12.2015 року о 15-20 годині в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи трамвайним вагоном 3006 рухалась по вул. Героїв Праці, буд. 37 не обрала безпечної швидкості руху, що призвело до втрати контролю та можливості безпечно керувати ним, в результаті чого відбулося сходження трамваю з рельс та збиття ним електроопори від чого трамвай отримав мехнічні пошкодження, чим заподіяно матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не вважає себе винуватцем ДТП, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, швидкість в момент сходу трамваю становила не більше 15 км. на годину, що є допустимою швидкістю на зазначеній ділянці та надала суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст.273 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1) які причини сходу трамвая бортовий нмер 3006 під керуванням водія ОСОБА_1, який відбувся 31.12.2015 року біля буд. №37 по вул. Героїв Праці в м. Хрокові;

2) чи достовірні з технічної точки зору висновки про механізм ДТП у тій частині, що схід трамваю бортовий номер 3006 стався тільки з причин перевищення швидкості водієм ОСОБА_1;

3) чи міг бути причиною сходу трамваю бортовий номер3006 незадовільний стан трамвайної колії на ділянці біля буд. № 37 по вул. Героїв Праці в м. Харкові;

4) чи відповідають дії водія трамваю бортовий номер 3006 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України;

5) як повинен був діяти водій трамваю бортовий номер 3006 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України;

6) чи були з технічної точки зору дії водія трамвою бортовий номер 3006 ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП;

7) чи мав водій трамвою бортовий номер 3006 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти уникнути зіткнення діючи у відповідності із Правилами дорожнього руху України;

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй