Провадження № 3/638/3331/16
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2016 року суддя Держинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький, офіцера відділення авто технічного та бронетанкового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ); раніше, зі слів, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-15 КУпАП, -
23.07.2016 р., о 09:00 год., виявлено відсутність майора ОСОБА_1 на службі в в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , який повинен був заступати на службу до складу ситуаційної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09:00 год. 23.07.2016 по 09:00 год. 24.07.2016. ОСОБА_1 прибув на службу зі значним запізненням в стані алкогольного сп`яніння, від медичного огляду відмовився, що підтверджується актом про відмову і направленням до Харківського обласного наркодиспансеру. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.07.2016 р. з`явився на службу з запізненням, оскільки у нього боліла спина. Однак на підтвердження цього посилання не надав суду жодних доказів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №387369 від 29.07.2016 р., рапортом заступника начальника загону начальника інженерно-технічного відділу Себало О.І., актом про відмову від надання пояснення про не вихід на службу, актом про відмову проходження медичного обстеження у зв`язку з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, направленням ОСОБА_3 до Харківського обласного наркологічного диспансеру на медичне обстеження в зв`язку з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, а саме, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності раніше не притягався; обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вражаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________