overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 355/590/16-п
Провадження № 3/355/147/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли із Баришівського РС ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює с. Перемога вул.. Партизанська, 27 Баришівського району Київської області, головою СФГ «Фермер», за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року о 10 год. 00 хв. на території та в приміщеннях СФГ «Фермер» в с. Перемога вул.. Партизанська, 27 Баришівського району Київської області при перевірці було встановлено не виконання пунктів припису № 34 від 16.07.2015 року ДНМ, а саме:

- провести ідентифікацію обєкта з врахуванням всіх джерел небезпеки та погодити її у відповідному порядку (пункт 1 Постанови КМУ від 11.07.2002 року № 956, пункт 10 та додаток до пункту 13 Наказу № 98 від 23.02.2006 року);

- керівним особам пройти навчання у сфері цивільного захисту (ст.. 1 Постанови КМУ № 874 від 26.07.2001 року);

- створити постійно оновлювальний запас відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів (ст.. 36 Кодексу цивільного захисту України, підпункт 3.1.1 Правил техногенної безпеки).

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КИТгБ № 026418;

- приписом № 34;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/533/16-п
Провадження № 3/355/133/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду вбачається, що 29.04.2016 року о 22 год. 10 хв. в Баришівському районі Київської області на 61 км а/д Київ-Харкі водій ОСОБА_1 керував автобусом DAF д/н НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно пояснень які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що гр.. ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_3 в сторону м. Полтави, за селом Бзів Баришівського району його обігнав автомобіль НОМЕР_2 різко перестроївся в правий ряд і безпідставно загальмував, в результаті чого сталося зіткнення з даним автомобілем. В момент зіткнення на дорозі не було ніяких перешкод.

Згідно з пояснень водія автомобіля DAEWOO LANOS гр.. ОСОБА_2 вбачається, що він рухався по автодорозі Київ-Харків у напрямку м. Березань у правій лівій полосі. За селом Бзів Баришівського району приблизно 61 км почав обганяти фуру DAF д/н НОМЕР_1, в цей момент йому стало погано і він вирішив перестроїтись з правої лівої полоси на обочину, почав пригальмовувати та почув удар у праву частину автомобіля. При маневрі правий поворот не включив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ст. 124 КУпАП.

У відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/629/16-п
Провадження № 3/355/168/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли із Баришівського РС ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель селище Баришівка вул.. Жовтнева, 31 Київської області, працює селище Баришівка вул.. Торфяна, 8 Київської області, начальник автогосподарства ТОВ «Укрполімерконструкція», за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року о 10 год. 00 хв. при проведенні планової перевірки ТОВ «Укрполімерконструкція», селище Баришівка вул.. Торфяна, 8 Київської не виконано припис ДСНС № 91 від 19.10.2015 року, а саме:

- не проведено ідентифікацію небезпечного об`єкта;

- працівників не забезпечено засобами захисту органів дихання.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КИТгБ № 026420;

- приписом № 91;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/543/16-п
Провадження № 3/355/138/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року близько 08 год. 50 хв. в Київській області селище Баришівка по вулиці Комсомольській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, недотримався безпечного інтервалу під час повороту праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104924;

- поясненнями;

- схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/619/16-п
Провадження № 3/355/164/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вбачається, що 15.05.2016 року о 08 год. 40 хв. на 73 км. а/д Київ-Харків водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода ). Від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю та просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він має тяжкохворих родичів до який постійно потрібно навідуватись.

Також до суду надійшла довідка-характеристика від сільського голови Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області в якій вказано, що ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується позитивно. Депутат Коржівської сільської ради шостого скликання. Поведінка вдома та в громадських місцях добра. Ввічливий, товариський, користується заслуженим авторитетом серед односельчан, приймає активну участь у громадському житті села. Скарг та компрометуючих матеріалів до виконкому сільської ради не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 306601;

- довідкою-характеристикою сільського голови Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області;

- клопотанням та довідками.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/618/16-п
Провадження № 3/355/163/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Прилуки вул. Ладанська, 9, працює Прилуцька ЦРЛ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 року о 18 год. 40 хв. в с. Перемога Баришівського району Київської області на а/д Київ-Суми 98 км+150м водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, здійснила зї`зд в праве узбіччя, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1І, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104927;

- поясненнями;

- схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/495/16-п
Провадження № 3/355/115/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року 5 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 18 , працюючого начальником відділу містобудування та архітектури Баришівської РДА,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/640/16-п
Провадження № 3/355/175/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає селище Баришівка вул.. Штанька, 6 Київської області за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 28. 05. 2016 року близько 08 год. 30 хв. в селищі Баришівка по вулиці Жовтневій керував автомобілем Мазда без номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Баришівський ЦРЛ, та при вимозі працівника поліції про зупинку транспортного засобу, різко додав швидкості та змінював напрямок руху, чим порушив п.п. 2.4 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та 122-2 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Встановлене судом підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 104931 та АП1 № 104932.

Ст. 36 КпАП України передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

У відповідності із ст. 130 ч. 1 КпАП України позбавити водія ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, за ст.. 122-2 КпАП гр.. ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. 36 КпАП остаточно гр.. ОСОБА_1 позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/617/16-п
Провадження № 3/355/162/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ФОП «ОСОБА_2О.», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року близько 20 год. 40 хв. в Київській області, Баришівському районі а/д Київ-Харків 78 км+900м водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104904;

- поясненнями;

- схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/640/16-п
Провадження № 3/355/175/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ

13 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає селище Баришівка вул.. Штанька, 6 Київської області за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 28. 05. 2016 року близько 08 год. 30 хв. в селищі Баришівка по вулиці Жовтневій керував автомобілем Мазда без номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Баришівський ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Також у провадженні Баришівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 3/355/174/16, 355/640/16 відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 28. 05. 2016 року близько 08 год. 30 хв. в селищі Баришівка по вулиці Жовтневій керуючи автомобілем Мазда без номерного знака не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, різко додав швидкості та змінював напрямок руху, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Керуючись ст.36 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України № 3/355/175/16, 355/640/16 зі справою про адміністративні правопорушення № 3/355/174/16, 355/640/16 відносно громадянина ОСОБА_1.

Присвоїти обєднаному провадженню номер справи 3/355/175/16, 355/640/16.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2