Справа № 515/1524/16-п
Провадження № 3/515/2795/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, яка мешкає по вул. 23 Серпня, 100 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів) на реєстраторі розрахункових операцій у крамниці за адресою: вул. Степова, 9 в м. Татарбунари Одеської області, чим порушила п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 08.09.2016 року (а.с.2-3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 671484 від 08.09.2016 року, з якого вбачається, що 08.09.2016 року ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів) на реєстраторі розрахункових операцій у крамниці за адресою: вул. Степова, 9 в м. Татарбунари Одеської області (а.с.6).

Одночасно з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про витребування письмової довідки, яка містить дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суддя, розглянувши заяву про витребування доказів, відмовляє у її задоволенні, оскільки чинний КпАП України не передбачає право витребувати або забезпечувати докази, а також те, що Головне Управління ДФС в Одеській області не вказало найменування підприємства у якого необхідно витребувати такі докази, його місцезнаходження.

Відповідно до п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінуємої їй статті.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /восьмидесяти пяти/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк