Справа № 597/935/16-п
Провадження № 3/597/136/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дзвиняч Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.106-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016року біля 12 годиниДобровольська П.М.не вжила заходів щодо знищення дикорослого снотворного маку в кількості 172 рослинина закріпленій за нею земельній ділянці, що знаходиться в с.ДзвинячЗаліщицького району, чим скоїла правопорушення передбачене ст.106-1 ч.2 КУпАП.

18.08.2016року постановою Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 005455 від 09.09.2016 року, висновком експерта № 2-415/16 від 03.08.2016, згідно якого верхні частини зеленого-коричневих рослин, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП, так, як вона не вжила заходів щодо знищення дикорослого снотворного маку на закріпленій за нею земельній ділянці.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 106-1 ч.2, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2