Справа 498/1146/16-п р.
Провадження по справі 3-в/498/53/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши подання в.о. начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді від 11.06.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП-,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення № 498/1002/16-п у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП , узв'язку з ухиленням від виконання громадських робіт.

Будучи повідомленими належним чином про місце та час судового розгляду, представник КВІ та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути подання за ст. 321-4 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в ході виконання постанови суду від 05.08.2016 року ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, за викликом іспектора № 1033 від 29.08.2016 року на 07.09.2016 року, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується повідомленням про вручення особисто, правопорушник ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився та про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин залишилося невиконаним на даний час.

Відповідно до ч. 1ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальнихпокарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАп встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відтак, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачають можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи встановлені обставини ухилення ОСОБА_2, від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаю можливим задовольнити подання та замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, розмір якого визначити відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246,294,303,321-1,321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП стягнення в частині невідбутих 40 годин громадських робіт, замінити на вісім діб адміністративного арешту.

Копію постанови направити до Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та ОСОБА_2 до відома.

Термін адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний Одеської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л.