Справа № 541/1879/16-п
Номер провадження3/541/577/2016
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В період часу з 10.06.2016 року по 08.07.2016 року в м.Миргород по вулиці Молодіжна, 48 ОСОБА_1 порушила встановлені законодавством обовязки щодо забезпечення належних умов життя і виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2В та ОСОБА_3, а саме зловживала алкогольними напоями, в будинку безлад, продукти відсутні, залишає без нагляду, в будинку відсутнє водопостачання, електропостачання, газопостачання, за що передбачена відповідальність ст.184 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою смс повісткою (а.с. 13).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 08.07.2016 року АА №370065 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), актом обстеження умов проживання від 08.07.2016 року (а.с.4); постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 9) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, то вчинене нею правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 184 ч.2, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення згідно статті 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4