печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки м. Куйбишев, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21.06.2016 о 12 год. 34 хв. в м. Києві на перехресті бул. Лесі Українки - вул. І. Кудрі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_2, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 8.7.3. «е». Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 29.06.2016 керувала автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1 та рухалась по бул. Л. Українки зі сторони метро Печерська, зі швидкістю 62 км/год. Перетин перехрестя бул. Лесі Українки - вул. І. Кудрі здійснювала на зелений сигнал світлофору. Водій автомобіля Шевролет, державний номер НОМЕР_2 не пересвідчився у відсутності перешкоди з правої сторони та не впевнився у відсутності перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на її автомобіль. Вважає, що дорожня - транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Шевролет, державний номер НОМЕР_2.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_5, пояснив, що 21.06.2016 на автомобілі Шевролет, державний номер НОМЕР_2 перетинав перехрестя бул. Лесі Українки - вул. І. Кудрі на зелене світло світлофору. Автомобіль Шевролет, державний номер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на жовтий колір світлофора та здійсни удар з його автомобілем на червоне світло. На підтвердження своїх пояснень надав матеріали відео фіксації з місця ДТП.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №327839;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди, із зазначенням отриманих транспортними засобами пошкоджень;

- поясненнях водіїв, долучених до матеріалів справи, що оцінені суддею у їх сукупності, з урахуванням пояснень водіїв, наданих в судовому засіданні.

- матеріалах фото фіксації з місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько