Справа № 739/1557/16-п
Провадження № 3/739/611/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський, с. Мамекине, вул. Центральна, 141, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №134180 від 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 14 год. 57 хв. за адресою с. Мамекике Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав та пояснив, що 10 вересня 2016 року його донька відпочивала в його господарстві зі своїми друзями, під час відпочинку вони вживали спиртні напої. З цього приводу він зробив доньці зауваження, у звязку з чим між ними виникла сварка, при цьому він нецензурно на її адресу не висловлювався, жодного насильства по відношенню до неї не застосовував, того дня спиртних напоїв не вживав. Незважаючи на це донька безпідставно викликала співробітників поліції та звинуватила його у висловлюванні на її адресу погроз.

З дослідженого у судовому засіданні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній в ході перевірки за заявою ОСОБА_2 надав пояснення про те, що між ним і його донькою дійсно відбулася сварка, при цьому він жодного насильства по відношенню до доньки не застосовував.

З копії письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її батько 10 вересня 2016 року влаштував з нею сварку, при цьому погрожував їй та висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим вона звернулася до відділу поліції.

Будь-яких інші відомості щодо обставин сварки між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено віпдовідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Оскільки в матеріалах справи крім, пояснень ОСОБА_2 про висловлювання ОСОБА_1. погроз на її адресу, будь-яких інших доказів про вчинення ОСОБА_1 дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які ОСОБА_2 має передбачене законом право, тощо, немає, сам ОСОБА_1 вчинення таких дій заперечує, суд приходить до висновку, що одних лише тверджень ОСОБА_2 про вчиненя її батьком насильства в сімї для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП недостатньо, відповідно суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення. Це в свою чергу свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко