Справа № 191/4560/16-п
Провадження № 3/191/704/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, який народився 04.04.1955 року в с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, працює: фірма «Леон» охоронець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АА №112764 від 01.08.2016 року у якому зазначено, що 20.07.2016 року о 12-00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись у дворі за місцем свого мешкання, в с. Іларіонове, вул. Чапаєва,12, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що його матір силу свого похололого віку навмисно вчинила сварку, провокує його на різні сварки, вчиняє побутові скандали та викликає працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила наступне, що вони проживають з матірю чоловіка ОСОБА_2, у сусідньому будинку, її чоловік ОСОБА_1, не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та не погрожував фізичною їй розправою. ЇЇ чоловік ОСОБА_1, спитав матір щось про воду. На що матір чоловіка ОСОБА_2, почала скандалити та викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Таким чином, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що ніякого насильства в сімї по відношенню до ОСОБА_2 зі сторони її чоловіка не було, а також досліджені документи, що містяться у матеріалах адміністративної справи, надані посадовою особою, що склала протокол, у якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, встановлено, що останній не вчиняв протиправних дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП і за які передбачена адміністративна відповідальність, а тому приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4