Провадження № 3/761/5714/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Ростава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 101 про адміністративне правопорушення серії АА №649301 від 07.06.2016, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Ростава», вчинив правопорушення, а саме порушив п. 138.2, п. 138.4, пп. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 100 697 грн. (Акт від 07.06.2016 № 31/26-59-12-01/36684971), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, часта місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу ревізор-інспектор ГУ ДФС у м. Києві, викладаючи суть адміністративного правопорушення, не зазначив, якими саме діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 КУпАП, не вказав відповідну частину вказаної статті, яку гр. ОСОБА_1 було порушено, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, а саме період.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1631, 251, 258, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1631 КУпАП - повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: