Номер провадження 3/521/5394/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 026192 від 06 вересня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 06 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме по вулиці Радужній, 10 у місті Одесі, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, під час якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

За даним фактом інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КпАП України.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду суддею виявлено ряд порушень, які унеможливлюють її подальший розгляд, у звязку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також слід звернути увагу на вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, в якій зазначається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, серед іншого: у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частина статті 173-2 КпАП України за якою був складений протокол про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, суддя вважає, що справу необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко