Справа №515/1544/16-п
Провадження №3/515/2823/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 10.08.1977року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Арцизькому РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №390948 від 12.08.2016 року вбачається, що 09 серпня 2016року приблизно о 22год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Котовського, 43 в с.Лиман, вдарив ОСОБА_2 кулаком в переносицю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 серпня 2016року протягом дня разом зі своєю односельчанкою ОСОБА_3 допомагали по господарству сусідці ОСОБА_4 Зазначив також, що закінчивши роботу пізно ввечері, всі втрьох сіли повечеряти та трохи випити. Приблизно о десятій годині вечора до будинку зайшла ОСОБА_2, присіла за стіл та почала випивати разом з усіма. Пояснив також, що в ході бесіди потерпіла спровокувала сварку та кинула в нього сковорідкою. У відповідь ОСОБА_1 почав сваритися з потерпілою, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її кулаком в обличчя.

Зі змісту заяв та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідує, що 09 серпня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 зайшло в будинок своєї подруги ОСОБА_4, де спільний знайомий на імя ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наніс потерпілій удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження (а.с.а.с.4,8,9,12,13).

З матеріалів справи також вбачається, що 10.08.2016року о 12год.30хв. Татарбунарському відділенню поліції надійшло повідомлення по телефону від лікаря-травматолога Татарбунарської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_2 з діагнозом «Закритий перелом кісток носа без зміщення» (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає настання відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент нанесення ОСОБА_1 удару ОСОБА_2 та використання ним нецензурної лайки, як ОСОБА_1, так і потерпіла разом зі свідками знаходилися всередині будинку, при цьому доказів на підтвердження використання ОСОБА_1 ненормативної лайки в громадському місці або порушення ним громадського порядку і спокою громадян матеріали справи не містять.

З наведеного слідує, що кваліфікація посадовою особою Татарбунарського відділення поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП є не вірною.

Разом з тим, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст.253 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування двічі (10.08.2016 року та 29.08.2016 року) приймалися рішення про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с.1,7).

Втім, вважаю, що вказані рішення прийняті передчасно, оскільки в діях ОСОБА_1, який наніс не менше одного удару в область обличчя потерпілій та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, вбачаються ознаки злочину проти життя та здоровя особи, кваліфікація якого залежить від визначення експертним шляхом ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Слід зазначити, що висловлене потерпілою прохання органу поліції притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та не притягувати його до відповідальності кримінальної, має правове значення лише за умови встановлення органом досудового розслідування ознак злочину, розслідування якого відбувається в порядку приватного обвинувачення. При цьому наслідком подання такої заяви, відповідно до ст.ст.284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, є закриття кримінального провадження, якщо воно розпочато. У такому випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за розсудом потерпілого за відсутності в діях особи складу певного адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, виключається.

За змістом ч.2 ст.284 КУпАП, у разі передачі матеріалів справи на розгляд прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, вважаю необхідним передати матеріали справи Татарбунарському відділенню поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, направити до Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим або захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевирін