Справа № 161/8769/16-п
Провадження № 3/161/2520/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вищою освітою, в.о.головного лікаря Волинський обласний онкологічний диспансер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ.№25,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі №04-0090/90 від 30 червня 2016 року зазначено, що в період з квітня по червень 2016 року, відповідно до доданих табелів за березень-квітень, з відомостями, що 28 березня по 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 відпрацював 22 робочі дні, хоча перебував на лікарняному в звязку з тимчасовою непрацездатністю, на підставі табелів допустила нарахування та оплату праці за 22 робочі дні, без врахування перебування 10-ти днів на лікарняному.

Також, зазначено, що в травні 2016 року, ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 127 КУпАП, щодо повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок, не видала наказ про відрахування не пізніше 1 місяця з дня виплати неправильно обчисленої суми, однак, перерахування з відрахуванням коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 здійснено 20 травня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула та подала письмові пояснення, зазначивши в них, що 30 червня 2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Волинській області Данилюк В.М. за результатами перевірки додержання законодавства про працю складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_2 зазначила, що в протоколі не зазначені час та місце вчинення правопорушення, що впливає на кваліфікацію, а запис в протоколі станом з квітня по червень 2016 року є недоречним, оскільки вказує на період, а не на час.

З врахуванням зазначених обставин, ОСОБА_2 просила суд закрити провадження по справі на підставі ст.ст.38,247 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2 та зазначив, що порушення ОСОБА_2 вчинене 20 травня 2016 року, про що свідчать дані з припису №04-0090/90 від 30 червня 2016 року, дати перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_3, порушення носить одноразовий характер, а тому просив закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП.

Суд, на підставі обєктивного аналізу письмових доказів, а саме: акту перевірки №04-0090/90 від 30 червня 2016 року, листка непрацездатності, табелів відпрацьованих годин, розрахункових рахунків, встановив неврахування часу з 28 березня по 11 квітня 2016 року перебування на лікарняному ОСОБА_3 при нарахуванні та виплаті заробітної плати (а.с.7-9,10,11-15,16).

З заяви ОСОБА_3 про звільнення, наказу №130-ос від 20 травня 2016 року з ОСОБА_3 припинено трудовий договір та згідно реєстру від 19 травня 2016 року бюджетних фінансових зобовязань, розрахункового листа за травень 2016 року, проведено розрахунок та утримано з ОСОБА_3 зайво виплачені кошти (а.с.17-20).

Згідно ст.127 КзПУ відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом власника або уповноваженого ним органу для повернення повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок, або з дня виплати неправильно обчисленої суми.

Суд, встановив, що ОСОБА_2 з 1 квітня 2016 року виконуючи обовязки головного лікаря Волинський обласний онкологічний диспансер, такого наказу 19 травня 2016 року не видала, дану обставину не оспорювали учасники судового розгляду.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.41 КУпАП, як порушення трудового законодавства.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 20 травня 2016 року, часу припинення трудового договору з ОСОБА_3, здійсненні з ним розрахунку та відрахування грошових коштів без наказу, що стало відомо контролюючому органу за веденням бухгалтерського обліку всіх надходженьта витрат працівникам Волинського територіального відділення Державної казначейської

служби.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин слід прийти до висновку, що справа підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.