Справа № 355/1692/15-п
Провадження № 3-в/355/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Баришівським районним судом Київської області 15.10.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Башівського районного суду Київської області 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

01.02.2016 року начальник Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, яке обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 29.10.2015 року зявився за викликом КВІ для ознайомлення з порядками та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В цей же день у нього було відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду, в якій він був попереджений про наслідки ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

Для відбування громадських робіт він був направлений до Баришівського ВККП. До виконання робіт він повинен був приступити 30.10.2015 року. Проте, ОСОБА_1 29.10.2015 року в усній формі повідомив, що не буде відбувати громадські роботи, оскільки отримав травму голови.

16.11.2015 року згідно відповіді Баришівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії в період з 28.07.2015 року по 30.07.2015 року. Згідно висновку ЛКК №417 від 29.10.2015 року останній потребує легку фізичну працю не повязану із навантаженням та нахилянням голови. Щодо можливості утримання ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання можна буде зясувати лише після огляду лікаря. В звязку з ухиленням від відбування громадських робіт 16.11.2015 року Баришівський РВ КВІ звернувся до Баришівського районного суду Київської області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 04.01.2016 року в задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт було відмовлено мотивуючи тим, що останній відсутній за місцем проживання та місце знаходження його не відоме.

18.01.2016 року Баришівський РВ КВІ надіслав запит до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) гр.. ОСОБА_1

29.01.2016 року з відділення поліції надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю та зобов`язався самостійно прибути до КВІ для надання пояснень та з`ясування причини з якої він не почав відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадський робіт.

Однак ОСОБА_1 до Баришівського РВ КВІ не з`явився.

Всі вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

08.02.2016 року гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Поштове повідомлення про вручення судової повістки знаходиться при матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 15.10.2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

30.10.2015 року ОСОБА_1 повинен був приступити до роботи, яка була призначена в Баришівському ВКККП, але згідно довідки начальника Баришівського ВКККП від 09.11.2015 року ОСОБА_1 до роботи не приступив.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 321-4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Замінити порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб арешту.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3