Справа № 520/9363/16-п
Провадження № 3/520/4424/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2016 року о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz» д/н BH 5759 EH в м. Одесі по вул. Ак. Глушко 6В, не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції, не впевнилась в безпеці маневру та здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, зазначивши, що водій автомобіля НОМЕР_1 здавав назад по смузі, на якій вона рухалася, в результаті чого допустив зіткнення, в результаті якого було пошкоджено задню частину її автомобіля «Daewoo Matiz» д/н BH 5759 EH. При цьому смуга по якій вона рухалася була односторонньою.

Свідок ОСОБА_2, який працює ІПП в судовому засіданні повідомив, що прибувши на місце ДТП першочергово здійснив його огляд. Після, відібравши пояснення, оцінивши наявні по даній адміністративній справі докази, було прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, в діях якої було встановлено порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху». При цьому, слідів руху автомобіля НОМЕР_1 виявлено не було.

Суд, заслухавши учасника дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що водій ОСОБА_1 не дотрималася вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого безпечну дистанцію та безпечний інтервал.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 065791 від 23.07.2016 року та доданими фототаблицями, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, вина водія ОСОБА_1 у даному ДТП доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.