Справа №576/1914/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2016 року співробітниками Управління патрульної поліції у м. Харкові було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1, який в цей день о 05 год. 25 хв. на проспекті Ювілейному, 54 а, вм. Харків, керував автомобілем «KIA Ceed 1.6 EX», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду керував транспортним засобом стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

До Глухівського міськрайонного суду дана справа надійшла 02 вересня 2016 року.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився і згідно поштового повідомлення судова повістка повернута до суду для уточнення адреси.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А за змістом ст. 276 цього Кодексу справа про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. При цьому, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

В той же час, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судова повістка про виклик ОСОБА_1 за повернута до суду для уточнення адреси (АДРЕСА_2). Як зясовано судом, за вищевказаною адресою в м. Глухів взагалі знаходиться приватний будинок лише на три квартири. Крім того, згідно виконавчого комітету Глухівської міської ради за вих. №03-28/а/1465 від 23.09.2016 р. у відділі ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому сам ОСОБА_1 надав заву, про відкладення розгляду справи у звязку перебуванням на лікарняному, де зазначив адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також згідно інформації Територіального сервісного центру 5941 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за вих. №31/18/3941/566 від 20.09.2016 р. автомобіль «KIA Ceed 1.6 EX», державний номер НОМЕР_1, знаходиться на обліку в м. Шостка. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо. З наданих матеріалів вбачається, що матеріали вищевказаної справи були спочатку надіслані на розгляд Московського районного суду м. Харкова, але постановою цього суду від 01.08.2016 р. за заявою ОСОБА_1 їх було повернуто до Управління патрульної поліції м. Харкова, хоча за змістом ст. 276 КУпАП місце розгляду справи визначає безпосередньо орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено ним у м. Харків й автомобіль, яким він керував під час його вчинення перебуває на обліку в м. Шостка, то справа про адміністративне правопорушення щодо нього може бути розглянута за місцем вчинення правопорушення чи за місцем обліку транспортного засобу, тобто, Московським районним судом м. Харкова або Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, тому її необхідно повернути до Управління патрульної поліції м. Харкова для подальшого надіслання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції м. Харкова.

Суддя