Справа № 301/1627/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, громадянки України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.08.2016 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер «АО 02-24 ВК», в м. Іршава, рухаючись з вулиці ОСОБА_2, на перехресті нерівнозначних доріг - вулиць Фединця та Білецької, не надала дорогу мотоциклу марки «SP125C-2X», реєстраційний номер «Т11363АР», під керуванням ОСОБА_3, що наближався до перехрестя по головній дорозі. ОСОБА_1 порушила п.16.11. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби будо механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, обіцяла більше не порушувати ПДР та просила не позбавляти її права на керування, оскільки автомашина їй необхідна для здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №2806 від 12.08.2016 року (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №504189 від 12.08.2016 року (а.с.2), схему місця ДТП (а.с. 3), висновок №53 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду не перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 8-9, 10, 11-12), розписки ОСОБА_3З від 12.08.2016 року (а.с. 13, 14, 15), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 32), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 33-34), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.16.11. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Посвідчення водія серії EJ №749906, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії EJ №749906, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4