Справа №461/6115/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівській області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № ES276507, виданий 23.09.2014 органом № 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 12.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter 216», VIN WDB9026621R119047, реєстраційний номер RJA49987, в якості пасажира, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду було виявлено 499,35 кг будівельних матеріалів на загальну суму 9 540,46 польських злотих (згідно TAX FREE FOR TOURISTS №№ P P/0488/08/16, Р Р/0490/08/16 від 12.08.2016), що станом на 12.08.2016 за курсом НБУ складає 62 108 гривень, а саме:? 75 кг клею для паркету UZIN-KLEJ MK-73 (3 шт. по 25 кг), 100 кг клею для паркету BONA-KLEJ R 778 (10 шт. по 10 кг),? 75 кг клею для паркету BONA-KLEJ R 848 (5 шт. по 15 кг),? 15 кг лаку для паркету BONA-LAKIER NOVIA (3 шт. по 5 кг),? 14,85 кг лаку для паркету BONA-LAKIER TRAFFIC (3 шт. по 4,95 кг), 5 шт. шпателів для клею BONA-SZPACHLA DO KLEJU 150 MM,? 2,5 кг олив до паркету OSMO-OLEJ UV (420) (1 шт. по 2,5 кг), 5 кг лаку для паркету BONA-LAKIER NOVIA (5 шт. по 1 кг), 5 кг шпаклівки для паркету BONA-MIX&FILL (5 шт. по 1 кг), 182 кг клею для паркету BONA-KLEJ R 777 (13 шт. по 14 кг), 25 кг шпаклівки для паркету BONA-PRIMER CLASSIC (5 шт. по 5 кг). Вказані товари знаходи лися у салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля без ознак приховування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», він порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявив та не задекларував про наявність у нього товару, в обсягах, що, відповідно до ч. 1 ст.374 Митного кодексу України, перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №3492/20908/16 від 12 серпня 2016 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 1381,36 грн. та судовий збір 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3492/20908/16 від 12 серпня 2016 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1381,36 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько