Справа № № 135/1558/16-п
Провадження у справі № 3/135/377/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2016 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 здійснив перекид в Ладижинську ВК№39 через основну огорожу 21 (двадцять один) мобільний телефон, користування яких засудженими заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, що не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 15 від 08 вересня 2016 року; протоколі про адміністративне затримання серії ВІ №16 від 08 вересня 2016 року; протоколі особистого огляду і огляду речей серії ВІ №15 від 08 вересня 2016 року; протоколі вилучення № 37 від 08 вересня 2016 року; описами мобільних телефонів, які були вилучені; письмових пояснення правопорушника.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність - щире каяття останнього. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів в дохід держави, а саме: мобільних телефонів: Samsunq E1100T, Imeil 352581/03/843252/5, чорного кольору; Samsunq, чорного кольору; Samsunq QT-C3050, рожевого кольору; Samsunq SQH-E900 Imeil 354711/01/319613/8, червоного кольору; Samsunq SQH-E250, Imeil 358297/01/624198/6, чорного кольору; Simens c45, Imeil 99828, світло/темно синього кольору; Simens А52, Imeil 56310, чорно - сірого кольору; Sony Erscsson K510i, Imeil 1623-6, колір чорний з сірою вставкою; Nokia X10 xperia, Imeil 38101, світло коричневого кольору; Nokia 1800, сірого кольору; Nokia 1650, Imeil 352918/02/017517/7, чорно-сірого кольору; Nokia С2-05, Imeil 351674/05/681050/7, синьо - чорного кольору; Nokia 105, Imeil 358145/05/549948/8, чорно кольору; Nokia чорно кольору; Nokia 1202-2, Imeil 358261/03/983736/, чорно кольору; Nokia 3510 і, Imeil 352963/00/876441/0, синього кольору з оранжевою смужкою; Samsunq С 100, Imeil 352474/00/982582/0, сірого кольору; LQ, серійний номер 007KPUV181238, Imeil 1238-7, чорного кольору; Mobile phone, серійний номер 19300AQSMH, Imeil 358016/70/016961/2; 358016/70/016962/0, темно синього кольору; Phclips 8200, Imeil 1 чорного кольору; Sony Erіcsson 100, Imeil 3880-5, білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя