пСправа № 375/990/16-п Провадження № 3/375/407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Держаного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року біля 11-45 год. в с. Бушево Рокитнянського району Київської області на річці Рось ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з берега спінінговим оснащенням з одним крючком. Зловив рибу "лящ" в кількості 28 штук загальною вагою 6.5 кг., що перевищує добову норму вилову на 3.5 кг. в кількості 18 штук, чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства" та ст. 6 Закону України "Про тваринний світ". Знаряддя лову спінінгове оснащення з одним гачком" та водні живі ресурси - риба "лящ" в кількості 28 штук загальною вагою 6.5 кг. вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи ОСОБА_1, свою вину визнав частково та пояснив, що в 06 та 07 серпня 2016 року в с. Бушево Рокитнянського району на річці Рось він з товаришем здійснював вилов риби за допомогою дозволеного знаряддя лову - вудилища. Перевищення норми вилову на двох склала 0.5 кг.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина порушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000202 від 07.08.2016 року та опис-оцінкою до протоколу від 07.08.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшує покарання якою є щире каяття винного, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене знаряддя лову спінінгове оснащення з одним гачком" та вилучені незаконно добуті водні живі ресурси - риба "лящ" в кількості 28 штук загальною вагою 6.5 кг, які передані на зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ___________________