Справа № 3/679/493/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.4, направлену ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №890890 від 18.07.2016 року вбачається, що на 46 км. + 200 м. автодороги Цюрупинськ-Гонри-Скадовськ 18.07.2016 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat Doblo» державний номерний знак «ВК 4575 АК» не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Sportage» державний номерний знак «ВТ 9878 ВА», який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2В. порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання порушника.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є 46 км. + 200м. автодороги Цюрупинськ-Гонри-Скадовськ, місцем обліку транспортного засобу є м.Хмельницький, місцем проживання порушника - м.Хмельницький вул.Олександрівська, буд.71/1 кв.4

З наведеного вище вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення непідсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, що перешкоджає її всебічному, повному і об'єктивному розгляду по суті, тому вважаю за необхідне повернути справу у Нетішинське ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути у Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: