Справа № 515/1567/16-п
Провадження № 3/515/2854/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, офіційно не працевлаштовану (працюючої за наймом), ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, мешкає по вул. Центральна, 12, в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись по вул. Центральна в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та дала пояснення, що дійсно 10.09.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по вул. Центральна в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 через неприязні стосунки, які вже тривалий час існують між ними.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606386 від 14 вересня 2016 року, з якого вбачається, що 10.09.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись по вул. Центральна в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 10.09.2016 року приблизно о 13.20 годині, надійшло повідомлення по телефону від інспектора Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про звернення із заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила, що ОСОБА_1, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.5);

- поясненнями порушниці ОСОБА_1 (а.с.6);

-поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.7);

-характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює та не має постійного заробітку, зловживає спиртними напоями, із сусідами підтримує не дуже дружні відносини, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона повинна нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шестидесяти восьми) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк