Справа № 366/2464/16-п
Провадження №3/366/1599/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресоювл. Жукова, 19 А, м. Київ Київської області,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

19серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2016 року близько14 год. 00 хв. в с. Володарка по вул. Першотравнева громадянин ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство,а саме виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку до ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 25.07.2016 року він разом зі своєю дружиною приїхав в с. Володарка до батьківського будинку, де на даний час проживає його сестра. Під час розмови між ними виникла сварка з приводу поділу спадщини. Також зазначив, що до ОСОБА_2 в бійку не кидався, фізичної сили не застосовував.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_1 також зазначила, що її чоловік фізичної сили до ОСОБА_2 не застосовував, удари не наносив.

Громадянка ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 наніс кілька ударів ОСОБА_2 по голові, а також погрожував вогнепальною зброєю, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши сторін та учасників справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки, суд не може встановити з наданих сторонами пояснень та долучених до справи матеріалів, обставини справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не може бути розглянута без більш детального описання обставин справи. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков