Провадження №: 3/752/5748/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпраці у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шмати, Недригайлівського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Інституту водних проблем і меліорації НААН України за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2016 р. при перевірці інспекцією Інституту водних проблем і меліорації НААН України за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення норм законодавства про працю, а саме: у порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітн плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 інженеру науково-організаційного відділу відповідно до наказу від 03.08.2016 року № 448 надано часткову щорічну відпустку з 16.08.2016 по 02.09.2016, ОСОБА_3 науковому співробітнику лабораторії агроекосистем, відповідно до наказу від 02.08.2016 року № 435 надано щорічну основну відпустку з 15.08.2016 року по 12.09.2016 року, ОСОБА_4 провідному інженеру відділу наукових кадрів та аспірантури, відповідно до наказу від 02.08.2016 № 444 надано часткову щорічну відпустку з 22.08.2016 року по 31.08.2016 року, відповідно до наданого письмового пояснення за підписом головного бухгалтера Інституту водних проблем і меліорації НААН України Тягун Л.Г., всі суми належні працівникам при виплаті відпускних виплачуються в день надходження коштів з бюджету до інституту. Оскільки інститут є бюджетною установою. Відповідно до наказу від 18.07.2016 № 397 ОСОБА_6, провідному науковому співробітнику відділу використання зрошувальних земель надано невикористану щорічну відпустку з 25.07.2016 року по 03.08.2016 року, відповідно до Відомості на виплату грошей № за липень 2016 року заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачена 29.07.2016 року, що підтверджено актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-158/879. Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАп його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина за ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя