Номер провадження 3/754/2946/16
Справа №754/8956/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Овсієнко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 03 липня 2016 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Бальзака, буд. 16-а в м. Києві керував автомобілем марки KIA CERATO, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи було допущено неправильність та неповноту даних, тому справа підлягає повернення для доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, інспектором УПП ДПП в м. Києві при складанні протоколу не встановлено

та не перевірено дані про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме щодо місця мешкання ОСОБА_1, оскільки згідно довідки почтового повідомлення не правильно зазначена адреса одержувача ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до даних мобільного зв»язку з ОСОБА_1, відповідно до протоколу, при мобільному з»єднанні з останнім, для належного повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлено про відсутність реєстрації такого номера мобільного зв»язку за будь-яким з абонентів. Тому, з урахуванням матеріалів справи, вбачається, що інспектором УПП ДПП в м. Києві належним чином не встановлено та не перевірено дані про особу ОСОБА_1 щодо його місця мешкання, що унеможливлює його своєчасне та належне повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки працівниками УПП ДПП в м. Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП була допущена неповнота даних, що містяться в протоколі та не відповідності його вимогам ст. 256 КУпАП, не перевірено дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративного правопорушення для доопрацювання, оскільки вище вказані обставини мають значення для правильного вирішення у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: