23.09.2016 Справа № 756/9794/16-п
ун. № 756/9794/16-п
пр. № 3/756/4634/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної служби в м. Києві, стосовно громадянки ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2014 року), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у в Росії, громадянка України, такої, що працює громадським інспектором з благоустрою, інваліда II групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.16 року близько 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в м. Києві по пр. Московському 14-Б, по території стоянки автосалону, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб, не переконалася, що це буде безпечним, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що коли вона здавала назад раптово перед її машиною з іншого авто вистрибнув пес, у зв'язку з чим вона була змушена вивернути руль, в результаті чого своїм автомобілем вдарила машину, яка стояла поруч. Настання негативних наслідків не бажала.

Крім власне показів ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 25.06.16 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 338360 від 25.06.16 р.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2014 року), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР