Справа № 404/5541/16-п
Номер провадження 3/404/1759/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, згідно яких 15.08.2016 року близько 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ужгород на вул. Грушевського, 74А, рухаючись з прилеглої території в напрямку вул. Грушевського, під час обїзду перешкоди, а саме: автомобіля BMW346L, д/н MI640DS (словацька) під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився після руху в зустрічному напрямку, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.3 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копію протоколу серії АП1 №459193 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що 15.08.2016 року близько 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW346L, д/н MI640DS (словацька), рухаючись з вул. Грушевського в напрямку прилеглої під час обїзду перешкоди, а саме: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.13.3. ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу висновку про те, що провадження підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останнього в наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд в тому числі виходить з того, що, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, обставини події дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459192 від 15 серпня 2016 року, належним чином не відображають, якими саме конкретними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що в подальшому призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, схема дорожньо-транспортної пригоди від 15 серпня 2016 року, долучена до вищевказаного протоколу, не дає чіткої та повноцінної можливості уявити та зрозуміти, в чому саме полягало порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, та фактично жодним чином не вказує на наявність факту беззаперечної вини даного водія у виникненні дорожньо-транспортної пригоди. Також судом враховано, що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять протилежні відомості про обставини події дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки дорожньо-транспортної пригоди, покази яких наявні в матеріалах справи, разом з тим дані про них в зазначених протоколах відсутні, що суперечить положенням ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення та унеможливлює їх допит в суді. У звязку з чим, враховуючи сукупність інших досліджених доказів, керуючись у тому числі ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3