П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії РВ № 013059 від 29 серпня 2016 року, 17 серпня 2016 року, о 16 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинила конфлікт зі своїм тестем громадянином ОСОБА_2 під час якого висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнавала, вказала, що ніяких протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла, внаслідок неприязних відносин в них виникають конфліктні ситуації, але вони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень ОСОБА_1 випливає, що ОСОБА_2 являється батьком її померлого чоловіка, вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

За даних обставин, суд вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти викликають сумнів, а тому не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Крім того, факт адміністративного правопорушення стверджується лише письмовим поясненням ОСОБА_2, який є зацікавленою особою, а показання свідків в матеріалах справи відсутні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАПне може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.