overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4185/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2016 року приблизно о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21154 номерний знак НОМЕР_2, на вул. Російській, 48 в м. Києві не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ніссан номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2 на момент складання протоколу від 19.07.2016 року (оскільки з місця пригоди 14.07.2016 року він втік); поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, який підтвердив факт керування ним автомобілем ВАЗ-21154 номерний знак НОМЕР_2 на вул. Російській, 48 в м. Києві 14.07.2016 року приблизно о 19.15 год. та факт пошкодження автомобіля ВАЗ (зіткнення з деревом); поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який фактично підтвердив встановлені обставини справи, стверджуючи, що автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ніссан, а потім вже здійснив зіткнення з деревом та залишив місце ДТП; поясненнями свідка ОСОБА_4 - очевидця ДТП, який підтвердив, що зіткнення з автомобілем Ніссан потерпілого здійснив саме автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_2; іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

За встановлених обставин, ствердження ОСОБА_2 про те, що він зіткнення з автомобілем Ніссан номерний знак НОМЕР_3 14.07.2016 року не здійснював, не відповідають фактичним обставинам справи, тому судом не приймаються.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4186/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2016 року приблизно о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21154 номерний знак НОМЕР_2, на вул. Російській, 48 в м. Києві, будучи причетним до ДТП (зіткнення з припаркованим автомобілем Ніссан номерний знак НОМЕР_3, власника ОСОБА_3.), залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив факт керування ним автомобілем ВАЗ-21154 номерний знак НОМЕР_2 на вул. Російській, 48 в м. Києві 14.07.2016 року приблизно о 19.15 год. (справа №753/13610/16); копією постанови №753/13610/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України від 26.08.2016 року, іншими матеріалами адміністративної справи, тощо.

Керуючись ст.279, 284, 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4408/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.07.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21074 номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з двору будинку №63-А по вул. Харківське шосе в м. Києві на проїзну частину не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України. .

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину; поясненнями водія ОСОБА_3, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4270/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, зареєстрований - АДРЕСА_2, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.07.2016 року приблизно о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем Хюндай номерний знак НОМЕР_4 у дворі будинку по вул. Урлівській, 30 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину; іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4443/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.07.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Привокзальна - вул. Харківське шосе в м. Києві не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину; поясненнями водія ОСОБА_3, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4464/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем БМВ номерний знак НОМЕР_4 на регульованому перехресті вул. А.Ахматової - проспект П.Григоренка в м. Києві, не дав дорогу автомобілю Рено номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який свою вину фактично визнав, поясненнями ОСОБА_4, іншими матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4508/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.07.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи мопедом Дельта без номерного знака на вул. Садава 121 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, що призвело до падіння водія та пошкодження транспортного засобу (мопеда), чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи, поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4500/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працює - ТОВ СЦК «Укрконсалтинг» водієм, прож. АДРЕСА_1 п/б, за ст.139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.08.2016 р. приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем МАЗ 630303 номерний знак НОМЕР_1 під час проведення робіт розмістив автокран на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пешеходів, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 встановлені обставини підтвердив, пояснив, що іншого варіанту розміщення автокрану для проведення робіт на місці події не існувало, рішення з розміщення спецтехніки на місцевості приймалось головним інженером підприємства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає вчинене адмінправопорушення малозначним, а тому, відповідно до ст.22 КпАП України ОСОБА_2 може бути звільнений від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.279, 284, 22, 139 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі №753/15352/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4587/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої - фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст.164-5 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець станом на 08.08.2016 р. допустила зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме - семи пляшок горілки «Мороша» ємністю 1,0 л 40% об. по ціні реалізації 136,30 грн., на загальну суму 954,10 грн., чим порушила положення ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95 ВР «Про державне регулювання спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КпАП України.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка фактично підтвердила обставини справи; актом фактичної перевірки від 08.08.2016 року з додатком №1, підписаного ФОП ОСОБА_2 (а.с.3-5), іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КпАП України, із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Керуючись ст.279, 284, 164-5 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме - 7 (сім) пляшок горілки «Мороша» ємністю 1,0 л 40% об., по ціні реалізації 136,30 грн., на загальну суму 954,10 грн., які згідно акту фактичної перевірки №0998/26/15/14/НОМЕР_1 від 08.08.2016 року з додатком №1, підписаного ФОП ОСОБА_2 (а.с.3-5), передані на відповідальне зберігання та знаходяться в магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4564/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, ідентифікаційний номер - не встановлено, місце проживання АДРЕСА_1 - так в протоколі, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №351453 від 25.05.2016 року обвинувачується в тому, що він «25.05.2016 р. близько 00 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Зарічна керував т. з. Днепр 11, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП».

Адмінматеріал надійшов до суду 26.08.2016 року.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адмінсправі не може бути розпочате, а разпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 279, 284, 130 ч.1, 247 п.7, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/15469/16-п відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4434/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.07.2016 року приблизно о 05 год. 50 хв., керуючи автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_2, на вул. Російській, 72 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бордюр, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.10.9 України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину; іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4486/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №471156 від 14.04.2016 року обвинувачується в тому, що він «14.04.2016 р. близько 19 год. 20 хв. на перехресті вул. А.Ахматової - вул. Урлівська в м. Києві, керуючи автомобілем Хюндай номерний знак НОМЕР_4, рухався по вул. А.Ахматової з боку Дніпровської Набережної в напрямку проспекту П.Григоренка, проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та здійснив наїзд на автомобіль Міцубісі, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 8.7.3 е) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину фактично визнав, пояснив, що він рухався по вул. А.Ахматової в середній смузі руху, в цей час, оскільки автомобіль, який рухався праворуч від нього (в крайній правій смузі) почав здійснювати поворот праворуч (дозволений - на додаткову секцію світлофора), тому він (ОСОБА_2.), не зупиняючись, фактично продовжив рух на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, після чого сталося зіткнення автомобілів.

Зазначені пояснення ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, іншими матеріалами справи, схемою ДТП, тощо.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України - три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.279, 284, 124, 38, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, по факту зазначеної дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2016 року, звільнивши його від адміністративного стягнення згідно

ст.38 КпАП України (закінчення строку накладення адміністративного стягнення).

Провадження в адміністративній справі №753/15338/16-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.