Справа № 285/2124/16-п
провадження у справі 3/0285/832/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

22.06.2016 року близько 17 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Ватутіна м. Новоград-Волинський знаходився в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 3 ст. 178 КУпАП. 17.06.2016 року близько 18 год., 25.06.2016 року близько 12 год. 30 хв., 29.06.2016 року близько 18 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2, тіткою, ОСОБА_3, та бабусею, виказував слова образи та погрози на їх адресу, чим міг заподіяти психологічної шкоди їх здоровю, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії АА № 284248, серії АА 284249, серіїї АА №284250, серії АА 284240, поясненнями, висновками інспектора Новоград-Волинського відділу поліції за результатами звернення ОСОБА_2 від 24.06.2016, 01.07.2016, 11.07.2016.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який є здоровою працездатною особою, не інвалід та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 3 доби, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 38, 40-1, 173-2, 178, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька