Справа № 443/1199/16-п Провадження № 3/443/294/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.07.2016 року приблизно в 16 год 30 хв на 20 км. а/д Ходорів-Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 11.07.2016 р. приблизно в 16.30 год керував автомобіль НОМЕР_3, їхав у напрямку с. Нові Стрілища. Перед в"їздом на польову дорогу, включив лівий поворот, пригальмував, подивився в дзеркало заднього виду і так як не було перешкод, розпочав поворот ліворуч. Коли в"їхав на зустрічну смугу руху, почув сигнал, загальмував і в цей час відчув удар справа. Водій автомобіля НОМЕР_4, який обганяв його, зіткнувся з автомобілем, яким він керував.

Вина ОСОБА_2 незважаючи на те, що не визнає своєї вини, доведена наступними доказами.

- із пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 11.07.2016 року приблизно в 16 год 30 хв керував автомобілем НОМЕР_2, рухався з швидкістю приблизно 60-65 км/год у напрямку с. Нові Стрілища. За с. Отиневичі, перед ним рухався автомобіль НОМЕР_5. Так як, не було зустрічного транспорту, ввімкнув поворот і почав обгін автомобіля ЗІЛа. Зрівнявшись з цим автомобілем, водій ЗІЛа почав повертати ліворуч, він посигналив, водій пригальмував і в"їхав у праву сторону автомобіля Ford Transit.

- аналогічими поясненнями свідка ОСОБА_5 Окрім того, свідок доповнила, що показник повороту водій ОСОБА_2 включив тоді, коли вона, після зупинки транспортних засобів, поцікавилася у нього про наявність страхового сертифіката.

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 363689 від 11.07.2016 року, схемою місця ДТП від 11.07.2016 р.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При наведених обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя