Провадження №3/389/1026/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.20216 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема обовязок кожної суботи кожного місяця зявлятися на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

ОСОБА_1, яку 29.08.2016 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 24.09.2016 без поважних причин не зявилася на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушила умови адміністративного нагляду та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №219139 від 28.09.2016, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину визнала, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду, письмове пояснення ОСОБА_1, довідку-характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2