Справа № 166/1059/16-п
провадження № 3/166/497/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП "Старокостянтинівський молочний завод", за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 травня 2016 року в с.Сокільники по вул.Стрийській поблизу АЗС "ВОК" Пустомитівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки,не врахував стан транспортного засобу відповідно не реагував на зміну дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху,щоб мати змогу постійно контролювати його рух,у разі виникнення небезпеки для руху,не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху,де здійснив зіткнення з автобусом БАЗ-АО 79,29 д/н НОМЕР_2,завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам ,а гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали легкі тілесні ушкодження,тим самим скоїв ДТП, чим порушив п.2.3 б,д,12.1,12.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився..

ОСОБА_3 вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138962 від 23.08.2016 року, схемою місця ДТП від 02.05.2016 року,постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2016 року,висновком експерта №238/16 від 04.05.2016 року,протоколом допиту ОСОБА_1,ОСОБА_2,витягом з кримінального провадження від 02.05.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України у Львіській області, постановою від 19 серпня 2016 року закрив кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та наявністю ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до суду надійшла 20.09.2016 року.

На час надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.09.2016 року , що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку із зазначеним розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення в силу вимог п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, ст. 247, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3