Провадження № 3/537/890/2016
Справа № 537/3859/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 053449 від 09.06.2016 року, гр. ОСОБА_2 08.06.2016 року о 06 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул.. Чкалова, 4, в роздягальні ПТУ № 26 скоїв крадіжку грошей з гаманця в сумі 100,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово.

Вказані повістки ОСОБА_2 вручено не було та останні повернуті до суду із відділення поштового звязку з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, 06.09.2016 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 до суду на 13.09.2016 року.

13.09.2016 року та 16.09.2016 року ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, постанову про його привід не виконано, інформація про причини невиконання постанови про привід до суду не надходила.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч. 1 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а у звязку з відсутністю інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_2 у суду відсутня можливість вручити останньому повістку про його виклик до судового засідання, постанова суду про привід не виконана, то вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст.268 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року серії АА 053449 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко