Справа № 558/416/16-п
номер провадження 3/558/149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол та приєднані до нього матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серія СР 438473, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 26 червня 1998 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Демидівка вул.Газова, 13 Демидівського району Рівненської області, приватного підприємця, заміжньої, якій роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2016 року о 13 год. 26 хв. встановлено, що ОСОБА_1, у кафетерії, що знаходиться по вул.Миру, 7 в смт.Демидівка, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: реалізувала підакцизні товари, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме відсутні документи на придбання таких алкогольних напої: 15 пляшок пива «Оболонь світле» 0,5 л по ціні 12,00 грн. за пляшку, 14 пляшок пива «Чернігівське світле» 2,5 л по ціні 40,00 грн, 11 пляшок горілки «Нове полісся» 0,5 л по ціні 60,00 грн. Всього реалізовано товарів, які не обліковані у встановленому порядку на загальну суму 1220,00 грн. Чим порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 197/17-00-14-04-13/255830980 від 23 серпня 2016 року (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Суду пояснила, що накладні на завезений товар були в наявності, однак вони були виписані ранішим числом, оскільки товар завозиться не так часто, після того, як реалізується. На деякий товар накладних не було в наявності. На сьогодні недоліки усунуто. Щиро розкаюється в скоєному.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: