Справа № 209/2754/16-п
Провадження № 3/209/598/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної фіскальної служби України Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, 10.07.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, працює керівником ПП «Арттранс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Арттранс» (податкова адреса: м.Камянське, пр..Перемоги, буд.6/1А) допустив несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2015 року у сумі 740,0 грн., граничний строк сплати 07.12.2015 року. Фактично борг погашено платіжними дорученнями № 5684282 та № 5684290 від 18.05.2016 року у сумі 740,0 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 21.06.2016 року № 1347/232/04-03-12-01-33/37868891.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 64/04-03-12-01-34 про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року, актом № 1347/2332/04-03-12-01-33/37868891 від 21.06.2016 року камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої податкової суми податкових зобовязань з податку на додану вартість ПП «Арттранс» .

Приймаючи до уваги викладене, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 10.07.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у справі в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник