н/п 3/490/2551/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., при секретарі Афоніної О.В., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
05 липня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz ", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві, по пр. Центральному та в районі буд. №28, був не уважний, не врахував дорожню обстановку та починаючи рух вліво, не впевнився в безпеці свого руху, в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2, що рухався ліворуч, в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив суду, що 05 липня 2016 року, керуючи транспортним засобом маршрутного таксі "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві, по пр. Центральному, заїхав на зупинку "Рюміна", з метою висадки пасажирів, проїхавши 1,5 метра зупинився. Після чого, скотившись трохи на проїзну частину, почав пропускати транспортні засоби, які рухались в попутному напрямку, та в цей час транспортний засіб ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 здійснив поворот праворуч з лівої сторони відносно транспортного засобу "Mercedes-Benz", та здійснив зіткнення із транспортним засобом ОСОБА_1
Також, в судовому засіданні був допитаний ОСОБА_2, який пояснив суду, що 05.07.2016 року, рухаючись в середній смузі для руху, по пр. Центральному, та з метою паркування транспортного засобу біля буд. №28, увімкнувши правий покажчик повороту, перестроївся в праву смугу для руху, на хвилину зупинився, для заїзду у паркувальний карман, в цей час маршрутне "Mercedes-Benz" таксі почало рух з транспортної зупинки та здійснило удар із автомобілем ОСОБА_2
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями свідків (а.с. 7-8).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважаєнеобхідним і достатнім призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, у розмірі 340 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя Лагода К.О.