Справа № 152/1336/16-п
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.08.2016 року о 00 годин 10 хв. по вул. Північній в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області керуючи автомобілем BMW 530, державний номерний знак СЕ 41333 АК в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, який подавався за допомогою спецсигналів (проблискових маячків синього та червого кольорів і звукової сирени). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

Крім того, 20.08.2016 року о 12 годині 40 хв. ОСОБА_2 по вул. Північній в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, здійсний злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: категорично відмовився пройти до службового автомобіля, при цьому висловлювався нецензурними словами в адресу поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9(а), 2.4, 3.2 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.08.2016 року: серії АП1 № 908961; серії АП1 № 908962; серії АА № 215619 (а.с.2,10,15), висновком Шаргородської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.08.2016 року (а.с. 4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.185 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння; невиконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська