Провадження №3/522/5915/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП В Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 06.09.2016 року, суддя отримав 09.09.2016 року, ОСОБА_1 28.08.2016 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись по вулиці Фонтанська дорога 65 , здійснювала з рук реалізацію черешні у невстановленому для цього місці.

За цим фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 607202 від 28.08 2016 року за ч.1 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання 20.09.2016 року правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася,однак у матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, або без такої.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607202 від 28.08.2016 року; рапортом старшого інспектора Шевченківського відділення поліції майора ОСОБА_2 від 28.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що помідор та картопля які реалізовувала правопорушниця у, співробітниками поліції не вилучалися а було передано ОСОБА_1 на зберігання.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.09.2016