Справа № 493/1277/16-п
Провадження № 3/493/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дана адміністративна справа була в провадженні судді Балтського районного суду Ільніцької О.М., постановою від 09.08.2016 р. справа була повернута до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з підстав, що не можливо виконати постанову суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, так як ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і його місцезнаходження невідомо, тому немає можливості визвати ОСОБА_1 в судове засідання.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, 26.08.2016 року справа передана в провадження судді Наумчак Л.І.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2016 р. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова, керував мопедом VIPER д.н.з. б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про виклик правопорушника в судове засідання на 07.09.2016 р. повернулася до суду з довідкою «Укрпошти», про те, що ОСОБА_1 «за зазначеною адресою не проживає».

На постанову суду від 07.09.2016 р. про доставку в Балтський районний суд приводом правопорушника ОСОБА_1 на 13.09.2016 р., надійшло повідомлення т.в.о. начальника Балтського ВП ГУНП в Одеської області, про те що виконати постанову суду про його привід в судове засідання не можливо, так як ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і його місцезнаходження невідомо.

Як вбачається з довідки Балтського РС ГУДМС від 20.08.2016 року, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу Балтського району Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушення, передбачене ст. 30 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154434 від 14.06.2016 р.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154434 від 14.06.2016 р. правопорушення було вчинено 14.06.2016 р.

Виявлене правопорушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ