П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, керівник ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», мешкає: Україна, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Чайковського, 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 1569/30516/16 від 29 серпня 2016 року випливає, що керівник ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів, документів, одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги, породи, обєму та вартості пиломатеріалів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому протокол про порушення митних правил підтримав, просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України).

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наявного в матеріалах справи листа Прокуратури Закарпатської області від 19.09.2016 року № 17/1-2226-16, судом встановлено, що Прокуратурою Закарпатської області за повідомленням Закарпатської митниці ДФС до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000177 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» під час здійснення впродовж першої половини 2016 року експорту лісопродукції до країн Європи з використанням підроблених Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Прокуратурою Закарпатської області відповідно до вимог ст.ст. 216, 218 Кримінального процесуального кодексу України у вказаному кримінальному провадженні №000177 визначено підслідність за слідчим відділом прокуратури Житомирської області, а матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування скеровано до прокуратури Житомирської області.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000177, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, керівник ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», мешкає: Україна, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Чайковського, 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Прокуратури Житомирської області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 000177.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3