Справа № 305/1246/16-п
Номер провадження 3/305/307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

особи стосовно якої подано матеріали - ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешк. м. Рахів, вул. Вільшинський, № 20 А, Закарпатської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 згідно постанови Рахівського районного суду від 22.07.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1

В судове засідання представник Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області не з'явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона на своєму утриманні має двох малолітніх дітей, одну з яких кормить грудьми, чоловіка вона не має, також не має осіб які би виявили бажання хочаб годину в день побути з дітьми, щоб вона могла відбути адмінпокарання, тому відробити громадські роботи вона не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника КВІ, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 305/1246/16-п, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 (п.3.3) визначено, що постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та інше).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що ухиленням від відбуття громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відбула призначене покарання з поважних причин, тобто вона не ухиляється від відбування покарання, оскільки в неї двоє неповнолітніх дітей, яких неможе залишити самих, за таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити. Окрім того, відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арештн не може застосовуватися до жінок,що мають дітей віком до дванадцяти років.

На підставі наведеного, керуючись ст.322-323 КпАП України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області - ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : Бліщ О.Б.