Справа № 500/5074/16-п Провадження № 3/500/1532/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої помічником вихователя у дитячому садку «Парус», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Бородина, 37, паспорт серії ОК 006364, виданий 22.07.2016 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Бородина, 37 в м.Ізмаїл Одеської області, грубо висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_3 поставив паркан на земельній ділянці, що належить її матері, вона намагалась заважати в цьому, здійснила спробу забрати його метало профіль, який він забрав та вдарив її по нозі, при цьому виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу та адресу матері.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 Ю,М. підтверджено той факт, що її донька виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловила кілька образливих слів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №611086 від 20.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 07.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.09.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останньої ознак складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 173, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5