н/п 3/490/2545/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., при секретарі Афоніної О.В., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
14 липня 2016 року, близько 08 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Scania R1242 ", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Пушкінськазі сторони вул. Спаська, в напрямку вул. Нікольська, та в районі буд. №6, не слідкував за дорожньою обстановкою, особливостями її зміни, не впевнився в безпечності свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Тоета Карина", номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив суду, що 14 липня 2016 року, керуючи транспортним засобом "Scania R1242 ", номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві, по вул. Пушкінська в лівій смузі для руху, маючи намір здійснити поворот ліворуч, не помітив, як автомобіль "Toyota Carina" опинився біля кабіни, з правої сторони відносно транспортного засобу "Scania R1242", внаслідок чого водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення із автомобілем "Toyota Carina".
Крім того, в судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_2, який пояснив суду, що 14.07.2016 року, рухаючись в м. Миколаєві, по вул. Пушкінська, керуючи транспортним засобом "Toyota Carina", номерний знак НОМЕР_2, знаходився праворуч, відносно вантажівки та побачив, як автомобіль "Scania R1242 " почав змінювати напрямок руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "Toyota Carina".
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважаєнеобхідним і достатнім призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, у розмірі 340 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя Лагода К.О.