ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Польова, буд. 12, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року о 07 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-2125, номерний знак 30728ЕН по авто шляху Святогірськ Київ - Довжанськ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (про розгляд справи на 05.09.2016р. о 09-00 год. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2016р. о 09-10 год. та 23.2016р. о 09-10 год. судовою повісткою), заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899070 від 02.08.2016 року, з якого вбачається, що 02.08.2016 року о 07 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-2125, номерний знак 30728ЕН по авто шляху Святогірськ Київ - Довжанськ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з пояснень яких також вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортом ІЖ-2125 та перебував у стані алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_1, викладеними ним власноруч у тексті протоколу про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що ОСОБА_1 визнав те, що він вживав розливне пиво та відмовляється проходити медичний огляд на стан спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 16.04.1970р.н., ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 23.09.2016р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський