Справа № 578/909/16-п
провадження № 3/578/272/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 липня 2016 року о 23.00 год. на автодорозі Суми-Конотоп-Батурин, на 26 км., в порушення вимог п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння / продув приладу «Драгер № АRBN 0273» проба позитивна 0,42 проміле/.

В судове засідання ОСОБА_1, не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях свідків, акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результаті тесту приладу «Драгер № АRBN 0273».

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статтею 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачаю.

З 27.07.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1446-V111 від 07.07.2016, за нормами якого посилила адміністративну відповідальність за водіння у нетверезому вигляді, в стані наркотичного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів.

Так, за частиною першою статті 130 КУпАП за нетверезе водіння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, передбачена відповідальність у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Дані зміни діють з 27.07.2016.

За правилами статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу відповідно до Закону, що діяв під час вчинення правопорушення. Підстав для застосування Закону, що діє з 27.07.2016 відповідно до положень статті 58 Конституції України, не вбачаю.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар