Справа № 305/1598/16-п
Номер провадження № 3/305/390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр-на України, мешк. м. Рахів, вул.Красне Плесо,

№ 56, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452230 від 12.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 19.09.2016 року, об 14 год. 20 хв., в м. Рахів по вул. Шевченка, Закарпатської області, керував мопедом марки "REX R5" б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Зазначив, що напередодні, тобто 11.09.2016 року, вживав алкоголь, а саме випив одне пиво. За кермо мопеда сів наступного дня, тому не вважав, що вчиняє адміністративне правопорушення. Також пояснив, що посвідчення водія йому не видавалося, оскільки для керування скутером таке не вимогається. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу, яке для нього буде непосильним, він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 452230 від 12.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння від 19.09.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він вжив незначну кількість алкоголю, наміру допускати порушення не мав, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.