ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2635/16-п

провадження у справі 3/0285/828/16

06 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, які надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Пішохід ОСОБА_1 21.07.2016 року, близько 05 год. 10 хв., на автодорозі біля с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вибіг на проїзну частину дороги, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Під час ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості з ознакою тривалого розладу здоровя.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких пішоходам заборонено раптово виходити, вибігати на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395499 про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року; постановою слідчого від 13.09.2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; особу ОСОБА_1, який правопорушення скоїв у стані алкогольного спяніння (згідно довідки Новоград-Волинського міськрад ТМО № 1460 від 09.08.2016 року та алкотесту № 1371 від 21.07.2016 року, який показав вміст алкоголю в крові правопорушника 1,83 проміле ); всі обставини справи в їх сукупності, зокрема те, що саме раптовий вибіг ОСОБА_1 на проїзну частину спровокував виникнення дорожньо-транспортної пригоди, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38 ч. 4, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин