Справа № 492/1185/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького міськрайонного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Арцизького ГНП ТОВ «ВК-Інвест 2005», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1),

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 вересня 2016 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за стан цивільного захисту та техногенної безпеки Арцизького ГНП ТОВ «ВК-Інвест 2005», розташованого за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Леніна, буд. № 2А, не виконав законні вимоги припису головного інспектора Арцизького міжрайонного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 № 33 від 22.05.2015р., а саме: не обладнав потенційно небезпечний обєкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, не провів навчання посадової особи на територіальних курсах цивільної оборони, не провів страхування цивільної відповідальності субєкта господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна ним внаслідок пожеж, надзвичайних ситуацій та аварій на вищезазначеному підприємстві, чим порушив вимоги законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом ОДТгБ № 038651 від 09.09.2016р. про вчинення адміністративного правопорушення; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 33 від 22.05.2015р., наказом № 59/1 від 28.12.2015р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

З урахуваннях вказаних обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3