Справа № 643/1918/16-п
Провадження № 3/643/913/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року о 19-35 годині в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тимурівців, в районі будинку № 78, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу Toyota Camry державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з ним зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув адміністративний матеріал за його відсутністю, згідно вимогам ст. 268 КУпАП.

08.02.2016 року о 19-35 годині в м. Харкові, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Тимурівців, в районі будинку № 78, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу Skoda Fabia державний номер НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з ним зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, та просив суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він не може обходитись без транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1В, ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином водії ОСОБА_1В, ОСОБА_2С своїми діями порушили пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В, ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваних суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушників до адміністративної відповідальності та застосувати до них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 183-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

.

Суддя М.В. Мамалуй