Номер справи 623/2394/16-п
Номер провадження 3-в/623/20/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Фесенка Р.С. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ КВІ.

08 вересня 2016 року в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського міськрайвідділу про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 на виклики до Ізюмського МРВ КВІ для постановки на облік і направлення його для відбування покарання у вигляді громадських робіт у призначенні дні не зявлявся, причини неявки не повідомляв, в телефоному режимі повідомив, що перебуває за межами України.

Інспектором Ізюмського МРВ КВІ були вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ КВІ для постановки на облік.

Представник Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Ізюмського МРВ КВІ, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову

Враховуючи вище викладене, те що правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, суд не може без правопорушника з"ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, та неможливо замінити адміністративне стягнення на адміністративний арешт без участі особи, стосовно якої передбачається така заміна, оскільки будуть порушені його права на безпосереднє надання пояснень суду, з урахуванням чого суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 304, 321-4, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання начальника Ізюмського МРВ КВІ в Харківській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайоним суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: М.П. Одарюк