Справа № 236/2071/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов"янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.11.1986 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,який працює вчителем Дробишевської ЗОШ 1-Ш ступенів, янвалідом не являється, на тяжкі захворювання не страждає, утриманців не має, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_2 в с. Дробишеве Лиманського району Донецької області по вул. Пушкіна біля будинку 2-а керував транспортним засобом (скутер) Yiben з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків.

Тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбаченє ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 з"явився, вину визнав частково, щиро каявся у скоєному, підтвердив викладені у протоколі обставини в частині відмови від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, просив суд звільнити його від адміністративного стягнення, враховуючи те, що він змушений був від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у зв"язку з тим, що був одним із організаторів селищного суспільного заходу, який проводився в цей день об 11-00, самостійно відповідав за проведення частини такого, тому поспішав виконати свій суспільний обов»язок і не мав часу для медичного огляду, про що поясняв співробітникам поліції та понятим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900144 від 13 серпня 2016 року, поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненням ОСОБА_2 в протоколі.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлашований, позитивно характеризується за місцем проживання, отримує незначну заробітну плату, а також причину скоєння правопорушення, - правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 268 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку з малозначним порушенням ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-