Провадження №3/127/5441/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ147688, виданий 24.02.2006 року 1-им МВ у м.Вінниці УДМС України України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2016 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 статті 195-3 КУпАП відповідальність настає за застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення нечітко викладено суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки не вказано в чому виразилося порушення встановлених правил застосування спеціальних засобів самооборони. Адже як вбачається і з протоколу про адміністративне правопорушення «був факт застосування спецзасобу ОСОБА_1, яка зробила постріл вгору». Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише дата та місце вчинення правопорушення, без зазначення часу.

Усі вищевказані порушення, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заздалегідь унеможливлюють суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та постановити в ній законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-3 КУпАП слід повернути до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області для доопрацювання та належного оформлення вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 195-3, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-3 КУпАП повернути до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області для доопрацювання та належного оформлення по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-3 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: