Справа № 3/489/1503/2016
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

19 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 25.07.2016 р. близько 13.30 год., керуючи транспортним засобом Volvo FN 12.420 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Херсонське шосе, 109 та вул. Космонавтів, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу з транспортним засобом Kia Magentis номерний знак НОМЕР_2 та здійснив наїзд на цей автомобіль, в наслідок чого транспортний засіб Kia отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та надіслав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення не визнавав та надав пояснення, що транспортний засіб потерпілого створював перешкоду для руху іншого транспорту, в звязку з чим він здійснив наїзд на нього.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 25.07.2016 р. близько 13.30 год. він керував транспортним засобом Kia Magentis номерний знак НОМЕР_2 по вул. Херсонське шосе та на перехресті з вул. Космонавтів з правої смуги здійснював поворот праворуч, коли з його автомобілем НОМЕР_3, водій якого не розрахував безпечний інтервал.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортного події від 25.07.2016 р., зафіксована обстановка на місці події, розташування транспортних засобів після події, напрямок руху автомобіля Volvo FN 12.420 перед зіткненням, автомобіля Kia Magentis при повороті праворуч, місце зіткнення у межах смуги руху автомобілю Kia Magentis відносно меж проїзної частини.

Оцінюючи досліджені у справі докази, приходжу до наступного.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, з пояснень потерпілого ОСОБА_1, даних огляду місця події, вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем, дійсно порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто не дотримався безпечної дистанції, направив транспортний засіб на смугу руху автомобілю Kia Magentis та допустив зіткнення з цим автомобілем.

Вказане, враховуючи дані про характер пошкоджень обох автомобілів, розташування місця зіткнення відносно проїзної частини, підтверджує обставини завдання таких пошкоджень внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

До пояснень ОСОБА_2 щодо недотримання вимог Правил дорожнього руху самим потерпілим суд ставиться критично, оскільки його пояснення спростовуються іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

На підставі викладеного, зважаючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який перерахувати на р/р 0005, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: