Справа №705/6269/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА № 141713 від 29.08.2016 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що «… 26.08.2016 року в м.Умані по вул.Кармелюка, 20, о 21 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, чим завдала або могла завдати шкоду її психологічному здоровю…».

Як вбачається з пояснень наданих 29.08.2016р. ОСОБА_1: «…26.08.2016 року близько 21 год. 00 хв. в мене виникла словесна суперечка із моїми рідними, під час якої я ображала їх нецензурною лайкою…».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 141713 від 29.08.2016 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано висновок інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3, який складено 30.08.2016 року по матеріалам перевірки ЄО № 8482 від 26.08.2016 року, в якому вказано: «… Скласти на гр.. ОСОБА_1 протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та направити до суду…».

Однак з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 141713 було складено 29.08.2016 року.

Також у графі «Особу встановлено»- не зазначено згідно якого документу встановлено особу ( назва документу, серія, номер, ким і коли виданий).

Одночасно, ксерокопія заяви про видачу паспорту, яка додана до матеріалів справи нечитабельна та не завірена належним чином.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

З метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобов'язання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 268, 283, 284- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко