Провадження № 3/225/736/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 вересня 2016 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батагай Якутії, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині польової пошти НОМЕР_1 на посаді командира відділення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, командир відділення військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 серпня 2016 року знову скоїв адміністративне правопорушення, а саме близько 20 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, вживав спиртні напої. Згідно протоколу медичного огляду № 912 від 06.08.2016 року у військовослужбовця ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року № 000212, поясненнями ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду № 912 від 06.08.2016 року, військовим квитком НОМЕР_2 , постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнає повністю.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, є військовослужбовцем, який проходить військову службу в військовій частині польової пошти НОМЕР_1 , протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя: