Справа №636/3168/16-п
Провадження №3/636/771/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 26.03.2007 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , -

в с т а н о в и л а:
10.07.2016 року приблизно о 05:20 годині ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом HONDA, державний номер НОМЕР_4 , у м. Чугуєві на перехресті вул. Харківська-вул. Р.Люксембург, проїхав регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора, не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням мотоциклу і допустив зіткнення з автобусом «Богдан», державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , що перебував в нерухомому стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно положень ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Підпунктом е) пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Пунктом 12.1 вказаних Правил, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину та обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в матеріалах справи, визнає, тому суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт допущеного порушення особою, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , також підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №227774 від 27.08.2016 року (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с.3);

- протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2016 року (а.с.11-15);

- схемою до протоколу ДТП від 10.07.2016 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16-17).

За таких обставин виявленого порушення вимог пп. е) п. 8.7.3, п. 12.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: