Справа № 183/4763/16
№ 3/183/1749/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

22.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт того, що останній станом на 22.08.2016 року проживає без реєстрації місця свого проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 197 КУпАП, як проживання громадянина без реєстрації місця проживання чи перебування.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку на його номер телефону СМС повідомлення. В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 зазначив, що його син є інвалідом, над ним встановлено опікунство і він самостійно не може прибути до суду. У звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 пояснив, що його син з дитинства зареєстрований за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згодом була приватизована і частка у праві власності належить сину. Вони звернулися до паспортного столу із заявою про видачу ОСОБА_1 паспорту. Але, коли їм видали паспорт, не поставили відмітку про реєстрацію місця проживання, у звязку з чим посадові особи склали цей протокол.

Судом досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 станом на 22.08.2016 року перебуває без реєстрації місця свого проживання;

- Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1235-90896-2016 від 13.07.2016 року, згідно з яким місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване;

- письмові пояснення опікуна ОСОБА_1 його матері ОСОБА_3 про те, що вона вчасно не оформила приписку дитини у звязку з сімейними обставинами;

- свідоцтво про право власності на житло від 24.12.2006 року, згідно з яким за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_1;

- Витяг з КП «Новомосковське міжрайонне БТІ» № 13031017 від 24.12.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно з яким за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві спільної приватної сумісної власності квартира АДРЕСА_2, де він проживає і зареєстрований з моменту приватизації.

Крім того, як вбачається з самого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за тією ж адресою. Відсутність відмітки в паспорті про місце реєстрації не може свідчити про те, що особа проживає без реєстрації місця свого проживання.

Отже, судом не знайшло свого підтвердження проживання ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання. А відтак, суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 197, 279, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк