Справа № 301/1798/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.08.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп М06 618 км+950 м., керуючи автомобілем марки «BMW 750I», реєстраційний номер «АЕ 69-59 ІА», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер «19-593 ТС», під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив ( а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №084749 від 10.08.2016 року (а.с.1), схему місця ДТП (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), рапорт інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 від 10.08.2016 року (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно письмового пояснення від 10.08.2016 року свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВХТ №073025, видане 10 листопада 2015 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ВХТ №073025, видане 10 листопада 2015 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4