Справа № 199/6769/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2016 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м.Кривий Ріг, працює першим заступником Голови правління директором з економіки та фінансів ПАТ «ДНСЗ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи першим заступником Голови правління директором з економіки та фінансів ПАТ «ДНСЗ», розташованого по вул.Любарського, 181 м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), вчинив порушення, встановленого законом порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано і не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого фізичною особою підприємців від працедавця на загальну суму 64,50 грн., надано податковий розрахунок за формою 1ДФ за 1,2,4 кв. 2013 року та 1,3,4 кв.2014 року, з недостовірними відомостями; станом на 23.08.2016 року правопорушення не виправлено і є триваючим.

ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 та абз.б) п.176.2 ст.176 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №146888 від 16.09.2016 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення (а.с.6);

- актом перевірки від 23.08.2016 року №149/28-01-40-02-14367980 (а.с.1-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що за перевірений період законодавство змінювалось по декілька разів на рік і за цей період оброблено більш 8 тис. документів по соціальним виплатам і тільки в одному з них допущена помилка в розмірі 64,50 грн, просить врахувати незначність помилки.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що виразилося в неутриманні або перерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, враховуючи малозначність суми, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М.Савченко