Справа №718/1833/16-п
Провадження №3/718/598/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній, 25.08.2016 року о 02:15 годині керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Берегомет Кіцманського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння лиця. В лікарню на медичне освідчення ОСОБА_1 в установленому законом порядку їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та суду показав, що про даний випадок йому взагалі нічого не відомо, зазначеного в протоколі автомобіля у його володінні немає, а сам протокол складено з вилученням водійського посвідчення яке він загубив більш ніж пів року тому.

Свідок ОСОБА_2, який являється працівником поліції, в судовому засіданні показав, що 25.08.2016 року він зупинив автомобіль марки «Мерседес», за кермом якого перебував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Також вказав, що на момент зупинки в правопорушника було відсутнє посвідчення водія, яке згодом привіз його товариш і яке було вилучене при складанні протоколу. Крім того вказав, що пізніше, при перевірці водійського посвідчення виявилося що воно рахується в базі як втрачене.

Свідоц ОСОБА_3 надав суду аналогічні покази.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №935241 від 25 серпня 2016 року, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, який так і не навів доказів які могли би підтвердити його покази щодо невинуватості, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, в його діях містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд звертає увагу, що станом на 27.07.2016 року набрав законної сили ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", відповідно до якого встановлено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.1 ст. 130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та подальшого запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 130, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів дозодів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк