Справа № 639/5723/15-п
Провадження №3/639/542/16
№ 3/639/543/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на фірмі «Продукти», проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, 28 січня 966 року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. леніна, 240, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №283085 від 13.06.2015 року водій ОСОБА_1 13.06.2015 року о 15-10 год. в м. Харкові на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Наріманова керуючи автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя, чим заподіяно матеріальну шкоду, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №707489 від 23.11.2015 року, водій ОСОБА_2 13.06.2015 року о 15-10 год. згідно висновку експерта №7770 від 30.09.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Єлізарова проїхала перехрестя з вул. Полтавський шлях вул. Наріманова на забороняючий сигнал світлофора «червоний», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим було заподіяно матеріальну шкоду, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невиності особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Між тим, протоколи про адміністративні правопорушення вказують, що ДТП мало місце, ще 13.06.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи в розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП існує обставина, що взагалі виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З цих же підстав суд не досліджує доводи осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, щодо їх невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, це не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 279, 283, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко