Справа № 419/2568/16-п
Провадження № 3/419/1330/2016
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного інспектора Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. №, громадянина України, заступника директора з охорони праці ТОВ «Айдар Милам», відповідального за техногенну безпеку, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Новоайдар, вул. Центральна, буд. 114,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року о 10 год. 30 хв. на території ТОВ «Айдар Милам» за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Великий шлях, 64а, Луганської області, при проведенні позапланової перевірки стану виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, технічної безпеки, цивільного захисту від 21.08.2015 року, було встановлено, що заступник директора з охорони праці ОСОБА_1, за сумісництвом відповідальний за техногенну безпеку, не провів ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту, підстава: п. 2 Методики ідентифікації потенційно небезпечного обєкту, п. 7 Положення про пастеризацію потенційно небезпечного обєкту. Не розробив паспорт потенційно небезпечного обєкту, підстава: п. 17 Положення про паспортизацію потенційно небезпечного обєкту. Не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту, підстава: ст. 20 Кодексу цивільного захисту України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГП №001118, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №29 від 21.08.2015 року, наказом №53 від 08.07.2016 року про призначення відповідальним за техногенну безпеку ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. №, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн., на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. №, судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, призначення платежу *;101;НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова