Справа № 515/1474/16-п
Провадження № 3/515/2078/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року о 09год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Степовій в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та вчинила з нею бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, та надала заяву з проханням про звільнення її від адміністративної відповідальності, оскільки вона з потерпілою ОСОБА_3 примирилась.

Представник правопорушниці ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просить закрити провадження по справі на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з примиренням потерпілої ОСОБА_3 з правопорушницею ОСОБА_1

16.09.2016 року від потерпілої ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заяву про звільнення від адміністративної відповідальності правопорушницю ОСОБА_1С, обмежившись усним зауваженням, в звязку з примиренням з нею.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року серії АА №606331, з якого вбачається, що 17 серпня 2016 року о 09год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Степовій в м. Татарбунари Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та вчинила з нею бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 17.08.2016року о 09год. 30хв. по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що її сусідка ОСОБА_1 вчиняє відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 4-5);

-письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в присутності його законного представника (а.с.7);

-письмовими поясненнями сусідів, які мешкають в одному будинку з порушницею, а саме ОСОБА_5 (а.с.8), ОСОБА_6 (а.с.9), ОСОБА_7 (а.с.10), ОСОБА_8 (а.с.11) , ОСОБА_9 (а.с.12) , ОСОБА_10 (а.с.13);

- характеристикою, з якої видно, що ОСОБА_1 за час свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, не працює, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувалась, постійно перебуває в конфліктних ситуаціях із жителями будинку, що підтверджується їхніми поясненнями, звертається відносно них із заявами до поліції (а.с.14).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та вчинила з нею бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушниці.

Обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлені.

Між тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка є особою похилого віку, ступеню її вини, наявності обставини, яка помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушниці до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_3, яка просила звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, дійшла висновку про малозначність правопорушення та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Суддя Семенюк