Справа № 487/4268/16-п
Провадження № 3/487/1531/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: СПД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №128384, про те, що 19.08.2016 року приблизно о 14:30 год. водій ОСОБА_1 керувала т/з Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 по Варварівському мосту, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції руху та допустила зіткнення з т/з Opel omega Д/Н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, пояснила, що ДТП скоїла у звязку, що рух по Варварівському мосту був ускладненим внаслідок затору і фактично шкоди завдано тільки її автомобілю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 19 серпня 2016 року серія АП1 №128384, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення: причини, які зумовили ДТП затор на Варварівському мосту, характер пошкоджень транспортних засобів - Toyota Corolla д/н НОМЕР_1: деформація переднього бамперу, передньої решітки вмятина на капоті та номерного знаку, подряпина на передній фарі; Opel omega Д/Н НОМЕР_2: деформація задньої кришки на багажнику, пошкодження фарби з лівого боку на бампері, деформація заднього крила, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і ту обставину, що водій ОСОБА_1 (згідно даних у справі) вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказаний проступок слід вважати малозначним.

Зі змістуст.22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст.22,124,268,283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою №487/4268/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із малозначністю.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя А. В. Біцюк