Справа № 203/4373/16-п
Провадження № 3/0203/1724/2016
ПОСТАНОВА

26 вересня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 22/76, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року серії АП2 № 032811 вказано, що 09.09.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Площа Десантників, е/о 147, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HONDA» INSIGHT» н.з. АЕ 0071 НО перед початком перестроювання з третьої полоси в другу не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Peugeot 408» н.з. АЕ 1729 НЕ під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинила пошкодження транспортних засобів та завдала матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, провадженні по якій доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу, оскільки висновок експерту необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4-а.

На вирішення судової авто технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яким чином повинні були діяти всі учасники даного ДТП, відповідно до вимог ПДР?

2.Чи відповідали з технічної точки зору дії всіх учасників ДТП зазначеним вимогам ПДР?

3.Чи мали учасники дорожнього руху (при зіткненні ТЗ) розглянутого ДТП технічну можливість уникнути даного ДТП?

4.Визначити швидкість руху транспортних засобів на всіх стадіях розвитку ДТП, з урахуванням зафіксованих слідів гальмування?

5.Чи була наявність у водія «Peugeot» технічної можливості уникнути ДТП?

6.Що стало безпосередньо причиною досліджуваного ДТП, з технічної точки зору?

7.Дії кого з учасників даної пригоди з технічної точки зору призвели до ДТП?

8.Яка з версій учасників склалася ДТП є найбільш заможної?

9.Визначити швидкість руху транспортних засобів, які брали участь в даному ДТП в момент ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал по факту ДТП.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний