Єдиний унікальний номер 448/1327/16-п
Провадження № 3/448/439/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Княжий Міст, вул.Шкільна, 7 Мостиського району Львівської області, працюючої у ТзОВ «Баден Україна»,

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016р. біля 5.00 год. на 51км+400м. а/д «Львів-Шегині», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстр. №RPZ 07418, не стежила за дорожньою обстановкою і не впоралася з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого зїхала у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №134075 та серії АП2 134076 від 28.09.2016р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2016р.; письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Однак, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, 20.06.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно неї була винесена 29.08.2016р., а матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли на адресу суду лише 04.10.2016р.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ст.124, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко