Справа №198/571/16-п
Провадження №3/0198/194/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.09.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.м.т.Юр`ївка вул.Запорожченка-1, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2016 року о 01:45 годин, на 1 км. а/д об`їздна м.Новомосковськ Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Дельтаr», без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що 20.08.2016 року мопедом марки «Дельта» керував не він, а інша особа, однак співробітник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні знаходжу такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, при цьому розцінюю пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні як надані з метою уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №276745 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), надані інспектору взводу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області, про те, що саме він 20.08.2016 року керував транспортним засобом, при цьому на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), аналогічними за своїм змістом поясненням ОСОБА_2 на а.с.3

Проаналізувавши викладені докази вважаю, що вина ОСОБА_2 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння доведена, скоєне ним підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко