overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6037/16-п
Провадження №3/442/1153/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.08.2016 року близько 21 год. 00 хв., на ділянці дороги «Стрий-Нижанковичі», неподалік вказівника «Дрогобицький лісгосп», Дрогобицького району викрав з поля, яке належить ТзОВ «Галичина захід», 32 качани кукурудзи на загальну суму 33 грн.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1І, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 440067 від 18.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки…», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

32 качани кукурудзи, які передані на зберігання ОСОБА_2 повернути ТОВ «Галичина-Захід»

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/5914/16-п
Провадження №3/442/1110/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним лікарем Дрогобицької міської лікарні №3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.08.2016 року, при перевірці Головним управлінням Держпраці у Львівській області Дрогобицької міської лікарні №3 виявлено порушення, а саме: встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - в Установі виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме, виплату заробітної плати за травень 2016 адміністрацією Установи проведено згідно платіжного доручення №105 від 13.06.2016, платіжного доручення №106 від 13.06.2016, платіжного доручення №107 від 13.06.2016, платіжного доручення №138 від 02.07.2016, платіжного доручення №139 від 02.07.2016, платіжного доручення №130 від 04.07.2016, платіжного доручення №146 від 07.07.2016, платіжного доручення №147 від 07.07.2016; виплату заробітної плати за червень 2016 року адміністрацією Установи проведено згідно платіжного доручення №150 від 07.07.2016 та платіжного доручення №171 від 03.08.2016, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 13/03/023/0422.

Правопорушник в судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі, врахувавши той факт, що затримка з виплатою зарплати повязана з невчасним надходженням коштів з бюджету.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, доведена повністю. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який просить звільнити його від адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у звязку з його малозначимістю.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/5729/16-п
Провадження №3/442/1082/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 28.05.2016 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 8 в м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області шляхом вільного доступу викрав із прилавку магазину «Рукавичка» 2 пляшки горілки «Гетьман», ємністю 0,5 л., загальна вартість яких складає 104 грн. 80 коп., про що було складено протокол серія АА № 362162.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього стягнення 170 гривень 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 442/6050/16-п
Провадження №3/442/1163/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.08.2016 року близько 20 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Не зважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної на виклик суду не з»явилася, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 443/1389/16-п Провадження №3/443/400/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. у смт. Журавно на вул.Валовій Жидачівського району Львівської області керував транспортним засобом - автомобілем марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №442529 від 23.08.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

У ході розгляду справи про адміністраивне правопорушення обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую обставини скоєних правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність, тому адміністративне стягнення до нього слід застосувати у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з нього відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24,27,36,221, 283-285, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Жидачівського районного суду Львівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ______________________________

20 вересня 2016 року
Справа № 462/3955/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого охоронцем ТзОВ «Ірбіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2016 р., о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував мопедом Honda TACT, рама АF 16-1116118, на вул. Левандівська,10 у м. Львові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови, поведінкою, що не відповідала обстановці; на вимогу працівника поліції категорично відмовився пройти медичний огляд для визначення стану спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 089161 від 07.07.2016 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4378/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Алекс со» /м. Львів, вул. Виговського,100/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки 19.07.2016 р. ТзОВ «Алекс со», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,174, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2016 р. на суму 18830,79 грн. та податок на прибуток на суму 153401 грн., допущене директором ОСОБА_1, чим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1. ст. 200, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ /зі змінами та доповненнями/; пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 1681/97-ВР /зі змінами та доповненнями/.

Правопорушник до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Хоча ОСОБА_1 не визнав факту вчинення правопорушення, однак матеріалами справи доведено порушення ним правил ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3945/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 р., о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Рудненська,7 у м. Львові, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь «Драгер», алкотест 6810, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4112/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: Львівська область, Камянка Бузький район, с. Грабовець, вул. Підлісна,6

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2016 р., о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «БАЗ А079», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Олесницького,45 у м. Львові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійкою ходою, запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови; на вимогу працівника поліції категорично відмовився пройти медичний огляд для визначення стану спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що зранку він випив пиво, потім йому подзвонив знайомий, прізвища якого він не знає, який повідомив, що у нього зламався автобус, і так як він ремонтує автомобілі, попросив його приїхати. ОСОБА_1 відкрив капот автобуса і був біля мотору, автомобіль завівся і в цей час прийшли працівники поліції і склали протокол. Ні протокол про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124, ні за ст. 130 КУпАП він не оскаржував.

Хоча ОСОБА_1 не визнав факту вчинення правопорушення, однак матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, поясненнями свідків доведено порушення ним правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4080/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1978р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. 12.07.2016р. по вул.Любінській, 168 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним і відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду /шлагбаум/, що спричинило транспортному засобу технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4567/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2016 р., о 00 год. 34 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, по Західному обході м. Львова на 5 км + 200 м, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки на автодорозі транспортного засобу Львів Шегині 10 км + 300м з використанням газоаналізатора «Драгер», алкотест 6810, ARCD 0243, тест 1558, результат тесту 1,50%о, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, кількість алкоголю за результатами тесту 1,50%о, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк