Справа № 579/820/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю начальника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Бєлінського), 21, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області 14 червня 2016 року.

05 липня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також останньому було вручено направлення до МКП «Ремдільниця», де він мав приступити до виконання робіт з 06 липня 2016 року.

Наказом керівника МКП «Ремдільниця № 9 від 07 липня 2016 року закріплено відповідальну особу щодо здійснення контролю за виконанням порушником ОСОБА_2 громадських робіт та складання графіку відбування стягнення.

11 липня 2016 року під час здійснення перевірки за місцем відбування громадських робіт встановлено, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав.

Як вбачається з довідки МКП «Ремдільниця» від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 до відбування призначеного адміністративного стягнення не приступив.

01 вересня 2016 року ОСОБА_2 був опитаний з приводу невиходу на відбування адміністративного стягнення. Останній пояснив, що не зявлявся для відбування громадських робіт у звязку з сімейними обставинами, але підтверджуючих документів не надав.

Таким чином, ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року.

Представник Кролевецького РС КВІ в судове засідання зявився, подання підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали подання, особової справи № 51/2016 та справи про адміністративне правопорушення №579/820/16-п 3/579/317/16, заслухавши пояснення начальника Кролевецького РС КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 06 липня 2016 року на роботу не виходив, поважних причин невиходу на роботу судом не встановлено. Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 30 годин : 5 годин = 6 діб адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3