Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5452/16-п
ПОСТАНОВА

03.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ 151110, виданий 01.07.2015 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, раніше підданого адміністративному стягненню 23.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 173-2 у виді 30 годин громадських робіт, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 27 травня 2016 року о 14 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїла психологічне насильство відносно члена сімї.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.п. 6 та 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2016 року серія ДО 001687, у порушення вищенаведених вимог Інструкції він складений російською мовою.

Крім цього, вважаю за необхідне зазначити, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2016 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вже були повернуті до Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання з тих самих підстав, однак, зазначені у постанові недоліки усунуті не були.

За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов