Провадження № 3/520/5226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 606012 від 15.09.2016 року вбачається, що 01.08.2016 року громадянка ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі по вул. проспект Свободи, будинок № 57, з метою отримання прибутку надала ріелторськи послуги громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по оренді житла, отримавши прибуток у розмірі 2 100 грн., при цьому не маючи реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушила порядок проведення господарської діяльності України, у зв`язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, просила суворо не карата та запевнила, що більше не допустить порушення вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, висновком ст. інспектора Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, відповідно до якого встановлена відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, однак наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, довідкою від 09.09.2016 року, відповідно до якої, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, відомості про державну реєстрацію громадянина України ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем відсутні.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення чинного законодавства України, зокрема ч.1 ст.164 КпАП України.

Беручи до уваги обставини та наслідки правопорушення, які були спричинені, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 164 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6