Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/6700/16-п
Провадження № 3-в/644/12/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді - Горчакової О. І.,
секретаря судового засідання Білієнко Г. Г.
представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надано заяву,
особа що перебуває на обліку у Орджонікідзевському РВ КВІ м. Харкова гр. ОСОБА_1 не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області «Про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Орджонікідзевський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з Поданням «Про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» посилаючись на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 за викликами до кримінально виконавчої інспекції та дільничного пункту поліції не прибуває.
Представник КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судові засідання не прибула, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за місцем її фактичного проживання та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши Подання, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що Подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи - постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 за викликами до кримінально виконавчої інспекції та дільничного пункту поліції не прибуває.
Представник КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судові засідання не прибула, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за місцем її фактичного проживання та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши Подання, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що Подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з ч. 4 ст. 40 КВК України засуджений до громадських робіт, розшук якого оголошено у зв'язку з ухиленням від покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавство.
З матеріалів подання вбачається, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, але до суду не надано інформації про надіслання кримінально виконавчою інспекцією матеріалів до відділу Національної поліції україни для оголошення її розшуку, а також відомостей про оголошення ОСОБА_1 відділом НП України справ у розшук. З особової справи № 44/2016, наданої з Поданням, дослідженої судом також не вбачається перевірки з боку кримінально-виконавчої інспекції ймовірності перетину ОСОБА_1 кордону, перебування її в закладах закритого типу, органу реєстрації актів громадського стану і таке інше.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відсутність правопорушника не можливо.
Керуючись ст.3214 КУпАП, ст.ст. 164 КВК України,суд -
У задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області «Про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» відносно Назаренко Світлани Олександрівни, 24.04.1978 року народження -відмовити.
Матеріали особової справи 44/2016 повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя О. І. Горчакова