Справа №461/6106/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю: представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 08 вересня 2016 року о 12 год. 29 хв. ОСОБА_2 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер RPR07964 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Мішок-сітка з поліетиленової нитки для пакування (овочів, фруктів і т.д.), без маркування загальною вагою 135 кг.; Горіхи лісові упаковані в чотирьох мішках без маркування загальною вагою 35кг., загальною вагою 170 кг. та вартістю 6726,55 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки останній обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відтак, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3946/20909/16 від 08.09.2016 року товар, а саме: Мішок-сітка з поліетиленової нитки для пакування (овочів, фруктів і т.д.), без маркування загальною вагою 135 кг., вартістю 4860,00 грн. повернути ОСОБА_2, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України. Водночас, суд вважає за необхідне конфіскувати вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3946/20909/16 від 08.09.2016 року товар, а саме: Горіхи лісові упаковані в чотирьох мішках без маркування загальною вагою 35кг., загальною вагою 170 кг., вартістю 1866,55 грн., оскільки переміщення такого обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 325,19 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3946/20909/16 від 08.09.2016 року, а саме: Мішок-сітка з поліетиленової нитки для пакування (овочів, фруктів і т.д.), без маркування загальною вагою 135 кг. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №3946/20909/16 від 08.09.2016 року товар, а саме: Горіхи лісові упаковані в чотирьох мішках без маркування загальною вагою 35 кг., загальною вагою 170 кг. та вартістю 1866,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 325,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк