Справа № 139/901/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від ст. інспектора сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_2 04 жовтня 2016 року до суду направлено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 01 жовтня 2016 року о 18-ій годині 45 хвилин керував по вул. Комарова в смт Муровані Курилівці транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак С8511ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Із матеріалів наданих суду вбачається, що поданий ст. інспектором сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_1 адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, виходячи з наступного:

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.

Частина 1 ст. 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У розділі ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст. 254 КУпАП і до нього долучаються, зокрема, письмові поснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

У протоколі про адміністративне правопорушення старший інспектор Могилів-Подільського ВП Пруський О.А. зазначив двох свідків. Однак, до протоколу їх пояснення не додані.

Пунктом 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У матеріалах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, які направлені до суду, відсутні відомості про відсторонення водія від керування ТЗ.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути старшому інспектору сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення до сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:___________