Справа № 304/1094/16-п
Провадження № 3/304/544/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме не забезпечив виплату заробітної плати працівникам два рази на місяць у встановлені строки, зокрема відповідно до відомостей нарахування та виплати заробітної плати, така виплачувалася один раз на місяць (так, заробітна плата за травень 2016 року виплачена згідно відомості на виплату грошей № 22 від 13 червня 2016 року; заробітна плата за червень 2016 року виплачена згідно відомості на виплату грошей № 24 від 07 липня 2016 року; заробітна плата за липень 2016 року виплачена згідно відомості на виплату грошей № 25 від 15 серпня 2016 року); не забезпечив виплату повного розрахунку звільненому працівнику в день звільнення (так, ОСОБА_2 звільнений згідно наказу № 1- від 21 квітня 2016 року, а повний розрахунок проведено згідно відомості на виплату грошей № 17 від 26 квітня 2016 року у розмірі 2 273,04 грн.), та середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку, чим порушив ч. 1 ст. 115; ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 07-06-018/312 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-018/387 від 15-16 серпня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3