Справа №: 653/2841/16-п
Провадження № 3/653/1768/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 02 год. 25 хв., знаходячись на березі Утлюцького лиману в районі протоки «Тонка» м. Генічеська, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: ЯЧ - 22 мм., L 50 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, чим порушив вимоги ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка: ЯЧ - 22 мм., L 50 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, вилучена та передана на відповідальне зберігання до ВПС «Генічеськ».

При складанні адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року серії АзЧРУ №108757; рапортом інспектора ВПС «Генічеськ» від 24.08.2016р., описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 23 від 24.08.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який не працює, ступеня його вини, яку він визнав повністю при складанні адмінпротоколу, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку: ЯЧ - 22 мм., L 50 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ВПС «Генічеськ» (вул. Володарського, 22, м. Генічеськ, Херсонська обл.), після вступу постанови в законну силу - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2