Провадження № 3/756/5499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, її захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 034724 від 16.08.2016 року.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 034724 від 16.08.2016 року щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено наступне.

Подія ДТП за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та автомобілів, якими кожен з них керував, мала місце 05.07.2016 року близько 12 години. Зразу ж з місця вказаної ДТП до КМКЛШМД була доставлена ОСОБА_1 з отриманими тілесними ушкодженнями, після чого в неї мали місце розлад здоров'я та втрата працездатності.

Інформація про вказану ДТП була внесена до ЖЄО Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві за № 43616 від 05.07.2016 року.

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві Величко Д.О. проводив перевірку за результатами розгляду матеріалів № 43616 від 05.07.2016 року та склав Висновок від 21.07.2016 року, відповідно до якого він встановив, що ОСОБА_1 не отримала тілесних ушкоджень, які б відносилися до середнього ступеня тяжкості або більш тяжкі, а тому слідчий вважає, що склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 286 КК відсутній. Крім того, слідчий дійшов до висновку про те, що ДТП сталася через порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, зокрема: п.п. 1.5., 2.3. б), 16.1. ПДР, а тому дійшов висновку про необхідність направлення відповідних матеріалів до Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

16.08.2016 року щодо ОСОБА_1 інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві майором Кухтою К.П. було складено протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 034724, де вказаній особі інкримінується порушення зовсім інших пунктів ПДР України, а саме: п.п. 2.3. б), 10.1., 16.5. ПДР.

Суддя дійшов до висновку про те, що матеріали справи не є належно складеними, а тому їх слід повернути особі, яка порушила справу про адміністративне правопорушення - для до оформлення.

По-перше, слідчий за результатами проведеної ним перевірки може винести лише процесуальний документ - постанову. Складання слідчим документу під назвою ВИСНОВОК не передбаченого діючим КПК України (та й не передбачено КУпАП), ВИСНОВОК не має жодного процесуального значення та не може слугувати підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо будь-якої особи.

По-друге, слідчий самостійно дійшов висновку про тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_1 в результаті ДТП, адже будь-які висновки судово-медичної експертизи відсутні.

По-третє, протокол огляду місця ДТП та схема ДТП складені без участі водія ОСОБА_1 та нею не підписані. Крім того, в схемі ДТП відсутні необхідні заміри.

По-четверте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного потерпілого від ДТП та жодного свідка такої події.

Вказані недоліки матеріалів про ДТП не дають змоги належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив щодо ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві стосовно ОСОБА_1 повернути управлінню патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шестаковська Л.П.