Справа № 658/2860/16-п
провадження № 3/658/768/16
Справа№ 658/2861/16-п
провадження№3/658/769/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН не встановлено,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня 2016 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі "Херсон-Генічеськ" 66+970 м, керував автомобілем НОМЕР_1 та була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклася від керування, виїхала на смугу зустрічного руху , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "б", 11.3 Правил дорожнього руху України.

28 серпня 2016 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 66 км ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер № 0644". Прилад показав 2.52 % проміле. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовилася в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 до суду не з'явилася повторно, належним чином повідомлена про день та час слухання спраи в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, і в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а тому справу можна розглянути за відсутністю правопорушника, оскільки в матеріалах справи достатньо даних для того, щоб справу можна було розглянути за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника дорожньої поліції під час складання протоколу не надходило, результатом алкотестеру «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, результат алкотестеру «Драгер», суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані алкогольного сп'яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. (р/р 00 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379595 17, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4