Справа № 697/1758/16-п
Провадження № 3/697/679/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке»,

за ч.1 ст. 41, ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наказом від 12 червня 2007 року №1-к прийнятий директором СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» з 12.06.2007 року на підставі протоколу зборів учасників від 12.062007 №1. При проведенні планової перевірки, 10 серпня 2016 року, додержання законодавства про працю СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке», встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

- в порушення вимог ст.107 КЗпП України не проведена оплата у подвійному розмірі ОСОБА_2 за роботу у святкові дні, що є невиконанням п.3.6 Колективного договору;

- в порушення вимог ст.163 КЗпП України не забезпечені працівники на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту, що є невиконанням п.3.6 Колективного договору;

- в порушення вимог ст.96 КЗпП України та ст. 6 Закону України «Про оплату праці» штатний розпис введений в дію з 01.03.2016 року розроблений з додержанням законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, проте без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 cт. 41, ст 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини свої неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці та передбаченого ст. 41-2 КУпАП, а саме: порушення чи невиконання колективного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/679/2016 та № 3/697/680/2016 необхідно об'єднати в одну - № 3/697/679/2016.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.41-2, ст. 106-2, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.41, ст. 41-2 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3