Справа № 576/1941/16-п
Провадження № 3/576/729/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2016 року о 20 год. 15 хв. в с. Береза Глухівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Spark-SP150R20» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що 28 серпня 2016 року близько 20 год. в с. Береза Глухівського району на прохання свого знайомого він переводив належний останньому мотоцикл «Spark-SP150R20» з одного домогосподарства до іншого. Даний мотоцикл він не заводив, ним не керував, а лише вів в руках з одного місця на інше. За таких обставин вважає, що в його діях відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_2, даних ним у судовому засіданні, вбачається, що 28 серпня 2016 року близько 20 год. під час несення чергування в с. Береза Глухівського району він разом з інспектором сектору БДР Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 помітили, як з провулка на вул. Озерну виїхав, а потім зупинився мотоцикл. В звязку з тим, що водій був без шолому, мотоцикл був без номерних знаків, а попереду та позаду водія сиділи малолітні діти, він вирішив перевірити даний транспортний засіб. Підійшовши до водія він представився та попросив його надати документи на транспортний засіб та посвідчення водія. На це ОСОБА_1 повідомив, що мотоцикл не його і у нього немає права на керування мотоциклом. При цьому від водія відчувався різкий запах алкоголю. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, однак той відмовився, про що власноруч написав у протоколі. Потім на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Дані пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що сам ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та свою відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними ними при складанні протоколу.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував мотоциклом, а лише вів його в руках з одного домогосподарства до іншого, суд сприймає критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя