Справа № 684/668/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2016 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старосинявським ВП направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№352028 від 16.09.2016 року, гр. ОСОБА_1 11.09.2016 року о 22.00 год. не реагував на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме вчинення насильства у сімї, намагався вдарити працівника поліції, чим чинив фізичний супротив та злісну непокору працівникам поліції.

Так, згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КупАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 16.09.2016 року ДОП Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, з тексту описової частини складу правопорушення не вбачається повного викладу обставин щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не зазначено місце вчиненого правопорушення, яке інкримінується порушнику, не вказано ким саме було предявлено законне розпорядження чи вимога ОСОБА_1, не викладено обставин про те, у чому полягала законність такої вимоги із посиланням на відповідні нормативні документи та не зазначено які саме активні дії ОСОБА_1 свідчили про злісну непокору таким вимогам, до матеріалів адміністративної справи не додано документів, які б підтверджували викладені у протоколі обставини щодо законності вимог працівника поліції, перебування порушника у стані спяніння, тощо.

Також, судом зясовано, що у протоколі не зазначено свідків правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

Отже, враховуючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущено неповноту та однобічність дослідження обставин та оформлення матеріалів справи, тому суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП необхідно повернути начальнику Старосинявського ВП ГУНП України у Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП - направити начальнику Старосинявського ВП ГУНП України у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.