17.06.2016 Справа № 469/371/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В. , при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, перебуваючої у декретній відпустці, жительки с.Михайлівка Березанського району Миколаївської області, вул.8 Березня, 42,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу серії МИ № 003179 від 11.04.2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.04.2016 року о 14.00 год. в с.Михайлівка по вул.8 Березня,42 ОСОБА_1 умисно вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, висловлювала образи на її адресу, внаслідок чого ОСОБА_2 була змушена покинути місце проживання, та могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона з чоловіком та неповнолітніми дітьми деякий час проживали у будинку свекрухи. За час їх спільного проживання між ними виникали звичайні побутові сварки у вигляді «словесної перепалки», але нецензурною лайкою вона ніколи не висловлювалася та ніякого насилля щодо своєї свекрухи не вчиняла. 09.04.2016 року з 7.00 год. її з чоловіком вдома не було, вони підшукували квартиру для своєї сімї. На даний час вона з чоловіком та дітьми проживає у найманій квартирі

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сином потерпілої ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1 Вважає, що його мати незлюбила його дружину і всіляко перешкоджала їх спільному сімейному життю. Вона сама запросила їх жити до неї, але спільної мови вони з нею так і не знайшли і змушені були винайняти квартиру, де зараз і проживають. ОСОБА_1 нецензурною лайкою його матір не ображала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підстав викладеного, керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: