Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1203/16-п
Провадження по справі № 3/514/372/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арциззького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Центральна), 115 Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого монтером Білгород-Дністровської дистанції шляху, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного адміністративного протоколу ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Березине по вулиці Першотравневій Тарутинського району Одеської області керував мотоблоком без д/з з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області згідно облікових даних посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Інформація щодо отримання посвідчення тракториста відсутня.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він отримував посвідчення тракториста, однак надати його він не може, оскільки дане посвідчення загубив.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення, а саме: накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в адміністративному протоколі вказано прізвище правопорушеника "Алавацький", але згідно копії паспорту прізвище правопорушника значиться як "ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник має посвідчення тракториста, однак доказів про це в матеріалах справи немає, крім того є розбіжності в написанні прізвища правопрушника, тому дана обставина унеможливлює притягнення особи до відповідальності і протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №157874 підлягає поверненню на доопрацювання разом з усіма додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 248, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань