Справа № 629/3533/16-п
Номер провадження 3/629/434/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2016 року о 18 годин 20 хвилин в м. Лозова по вул. Курчатова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT, державний номер НОМЕР_2, з ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти адміністративного протоколу, пояснивши, що 26.08.2016 року він дійсно керував автомобілем, але спиртні напої не вживав. У нього є малолітня дитина і автомобіль для нього є засобом для утримання сімї.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи, крім протоколу від 26.08.2016 року, відсутні будь-які докази про виявлення стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення по даній справі будь-які данні про проведення огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння з застосуванням технічних засобів відсутні.

Згідно до п.3 Постанови КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

В письмових поясненнях свідків не зазначено, що водій перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніві щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних доказів щодо керування водієм ОСОБА_1 автомобіля в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити.

Із довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що посвідчення водія серія ВАЕ № 094658 гр. ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському відділі поліції ГУНП в Харківській області.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд закриває провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська