Провадження № 3/742/612/16
Єдиний унікальний № 742/2839/16-п
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Пожспецмаш», раніше до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався;

за ч.1 ст.139 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року, в садовому товаристві «Сокільне» смт.Ладан, по вул.Квіткова, поблизу дачної ділянки №68, гр.ОСОБА_2, самовільно викопав на проїжджій частині дві ями та створив перешкоду в русі для транспортних засобів, чим порушив п.1.5 ПДР.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладене, щиро кається у скоєнному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№146977 від 19.09.2016 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_3 п.1.5 правил дорожнього руху, а саме: що 05 вересня 2016 року, в садовому товаристві «Сокільне» смт.Ладан, по вул.Квіткова, поблизу дачної ділянки №68, гр.ОСОБА_2, самовільно викопав на проїжджій частині дві ями(а.с.2);

Схемою ділянки проїжджої частини вул.Квіткова в Садовому товаристві «Сокільне» смт.Ладан, з якої вбачається, що по вул.Квіткова поблизу земельної ділянки ОСОБА_2 викопана яма(а.с.3).

Актом комісії у складі селищного голови ОСОБА_4, депутата селищної ради ОСОБА_5, землевпорядника селищної ради ОСОБА_6 про обстеження ділянки в садовому товаристві «Сокільне» від 25.08.2016 року, встановлено, що в садовому товаристві «Сокільне» ОСОБА_2 навпроти своєї земельної ділянки перекопав частину дороги та закопав стовп, перегородивши тим самим проїзд транспорту по дорозі. Відповідно до генерального плану садівничого товариства «Сокільне» вищевказана дорога є діючою. Комісією рекомендовано ОСОБА_2 (власник земельної ділянки ОСОБА_7В.) термінова засипати викопану ним канаву та прибрати стовп, закопаний поблизу ями(а.с.8)

Відповідно до викопіювання з генерального плану садівничого товариства «Сокільне», вул. Квіткова в даному садовому товаристві є діючою, поблизу ділянок №68 та 69 знаходиться яма(а.с.7)

Крім того вищевказані обставини підтверджуються показами ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП, особу особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно з п.1.5 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, але зважаючи, що діями ОСОБА_2 не було спричинено ніякої небезпеки для інших учасників дорожнього руху, та що він щиро покаявся в скоєнному, можливим визнати вищевказане адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.22, 139 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко