П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. Справа №607/7575/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року згідно попереднього повідомлення митної декларації EE № 403000010/2015/100241 від 16.07.2015, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, громадянином України ОСОБА_1 на підставі рахунку (invoice) № 0087 від 11.07.2015 ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар сідельний тягач DAF XF95.430, 2006 року випуску, № шасі XLRTE47XS0E720222 (далі - товар), Згідно із цим рахунком фактурна вартість товару становить 2400 євро (що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 58 410 грн), відправником вказано «M.VOS VOF 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, одержувачем вказано TOB «СОКІЛ-ЗАХІД» (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул.Бродівська-Бічна 15).

Вказаний товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю гр. України ОСОБА_1 шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0087 від 11.07.2015, який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, відправника та одержувача, оскільки згідно із наданою митною службою ОСОБА_2 митною декларацією № ECS/311010/00/011635/2015 від 07.07.2015, справжня фактурна вартість товару становить 4500 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 107 874,23 грн., відправником є «РТ-Н MALTRANS LEON MALINOWSKI MYSLIWSKA 2В», ОСОБА_2, одержувачем є ПП «Тернопіль - Транзит», Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вул. Бродівська-Бічна, 8.

20 липня 2015 року Тернопільською митницею ДФС завершено митне оформлення вказаного товару згідно митної декларації № 403000010/2015/000405.

Таким чином, Тернопільська митниця ДФС вважає, що громадянин України ОСОБА_1, вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару; приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме подав інвойс № 0087 від 11.07.2015, що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдиві відомості про фактурну вартість товару.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0072/40300/16 від 06.06.2016р. в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Тернопільської митниці ДФС вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що доводиться матеріалами справи, та просив притягнути його до відповідальності шляхом накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості сідельного тягача DAF XF95.430, 2006 року випуску, шасі XLRTE47XS0E720222, а саме: 107 874 гривень 23 копійок з конфіскацією цього сідельного тягача у власність держави.

Суд, заслухавши пояснення представника Тернопілсьької митниці ДФС, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи а саме: протоколом про порушення митних правил №0072/40300/16 від 06.06.2016 року; відомістю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України №2786; листом Тернопільської митниці ДФС з квитанцією про направлення ОСОБА_3; витягом з сайту "Укрпошти"; попередньою митною декларацією ЕЕ № 403000010/2015/100241 від 16.07.2015р.; митною декларацією № 403000010/2015/000405 від 20.07.2015р.; договором купівлі-продажу №01/01/2014 NL від 20.09.2014р.; інвойсом № 0087 від 11.07.2015; копією технічного паспорту DR/BAF 2972557; запитом ДФС №2929/5/99-99-26-03-03-16 від 22.02.2016; листом ДФС з відповіддю м.о. республіки ОСОБА_2 №12801/7/99-99-26-03-03-17; листом ГУДФС у Тернопільській області № 1364/7/19-00-21-11-06/4390; митною декларацією № ECS/311010/00/011635/2015; інформацією, яка міститься у листі Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України №31/19-1869 від 14.06.2016р.; рахунком №0087 від 11.07.2015р.;

Відповідно до ст. 483 Митного кодексу України переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Згідно із абзацом 4 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 8 документи, що містять неправдиві дані, є зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.

Як зазначено в протоколі № 0072/40300/16, 17 липня 2015 року згідно попереднього повідомлення митної декларації EE № 403000010/2015/100241 від 16.07.2015, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, громадянином України ОСОБА_1 на підставі рахунку (invoice) № 0087 від 11.07.2015 ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар сідельний тягач DAF XF95.430, 2006 року випуску, № шасі XLRTE47XS0E720222 (далі - товар), Згідно із цим рахунком фактурна вартість товару становить 2400 євро (що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 58 410 грн), відправником вказано «M.VOS VOF 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands, одержувачем вказано TOB «СОКІЛ-ЗАХІД» (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул.Бродівська-Бічна 15).

Вказаний товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю гр. України ОСОБА_1 шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0087 від 11.07.2015, який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, відправника та одержувача, оскільки згідно із наданою митною службою ОСОБА_2 митною декларацією № ECS/311010/00/011635/2015 від 07.07.2015, справжня фактурна вартість товару становить 4500 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 107 874,23 грн., відправником є «РТ-Н MALTRANS LEON MALINOWSKI MYSLIWSKA 2В», ОСОБА_2, одержувачем є ПП «Тернопіль - Транзит», Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вул. Бродівська-Бічна, 8.

Вчинення ОСОБА_3порушення митних правил підтверджується попереднім повідомленням митною декларацією EE № 403000010/2015/100241 від 16.07.2015, рахунком (invoice) №0087 від 11.07.2015, митною декларацією №403000010/2015/000405 від 20.07.2015, митною декларацією ОСОБА_2 № ECS/311010/00/011635/2015 від 07.07.2015.

Згідно із ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Строк накладення адміністративного стягнення за ст. 483 МК України, відповідно до ч. 2 ст. 467, ст. 491 МК України, необхідно рахувати з моменту безпосереднього виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; офіційного письмового повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отриманого від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 правопорушення виявлено органом доходів і зборів у зв'язку з надходженням від митної служби ОСОБА_2 листа від 09.03.2016 № 450000-IMPW.7352.291.2016.2.RM та доданої до нього митної декларації №ECS/311010/00/011635/2015, отримані на запит ДФС України № 2929/5/99-99-26-03-03-16 від 22.02.2016. Вказані документи отримані Тернопільською митницею ДФС - 14.04.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару. При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 458, 483, 467, 487, 491, 494, ч.2 ст. 522, ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст.7, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Хіль ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (сідельного тягача DAF XF95.430, 2006 року випуску, шасі XLRTE47XS0E720222, загальною вартістю, що становить 107 874 гривень 23 копійок) з конфіскацією сідельного тягача DAF XF95.430, 2006 року випуску, шасі XLRTE47XS0E720222 у власність держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний судособою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Дзюбановський Ю.І.