П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 р. Справа №607/11139/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 4/43,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 065801 від 28.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2016 року о 09 год. 42 хв. перебуваючи поблизу вул. Живова,7 у м. Тернополі, виражався в сторону поліцейського нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського роти №2 рядового поліції ОСОБА_2не реагував та чинив опір, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262441 від 28.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці по вул. Живова, 7 в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185,173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 04 жовтня 2016 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до залу судових засідань доставлений не був. Згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано. Таким чином, розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 не можливий.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи були вчиненні адміністративні правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення, а саме для забезпечення порушника в судове засідання, для особистої участі в розгляді адміністративних матеріалів відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 185, 268, 277, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції у м. Тернополі.

Суддя Кунцьо С.В.