Справа № 189/1364/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, мешкає в с. Олександрівка вул. Б. Хмельницького, 32 Покровського району Дніпропетровської області,

- за ст.181 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.09.2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.181 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії АА 111328 від 09.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2016 року близько 21.00 години перебуваючи за адресою смт. Покровське, вул. 50 р. Жовтня, 93-А приймав участь в азартних іграх, а саме грав на гроші на гральних автоматах.

Вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виходячи із наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 25.07.2016 року близько 21.00 години перебуваючи за адресою смт. Покровське, вул. 50 р. Жовтня, 93-А приймав участь в азартних іграх, а саме грав на гроші на гральних автоматах, однак не зрозуміло яким саме чином відбувалась гра, у який спосіб та з використанням якого пристрою, чи засобів, а також чи використовувались при цьому грошові кошти чи інші цінності в якості ставки, так як у копії протоколу допиту свідка (поясненні) зазначено, що ОСОБА_1 особисто не грав на гральних автоматах.

Жодної інформації щодо пристрою на якому здійснювалася гра до протоколу не надано, не зрозуміло чи був він вилучений і де на даний час знаходиться. Крім того, в протоколі нічого не вказано за гроші, що є ставкою у грі та не надано жодної інформації щодо вилучення грошей та інформації, де на даний час вони знаходяться.

Відсутність інформації про предмет адміністративного правопорушення унеможливлює винесення законного та обєктивного рішення по справі, в той час як, санкція ч. 1 ст. 181 КУпАП серед іншого передбачає конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,278,283 КУпАП, суддя-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 181 ч. 1 КУпАП повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар