Провадження №3/748/588/16
Єдиний унікальний № 748/1562/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року о 12 год. Управлінням держпраці у Чернігівській області при перевірці ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» за адресою: Чернігівська область, Чернгігівський район, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 13, було виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442 не проведено атестацію робочих місць за умовами праці: електрогазозварника, зайнятого різанням та ручним зварюванням, тракториста.

Тобто, виявлено порушення, яке триває з 2013 року, оскільки вище зазначені робочі місця були передбачені у штатному розкладі працівників ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» станом на 01.12.2013 року, затвердженому директором (ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» перейменовано на ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» наказом від 10.12.2013 № 42 відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»).

Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на пенсію за віком на пільгових умовах, на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та на отримання інших пільг і компенсацій за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 13 липня 2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом з акту перевірки № 44 від 13 липня 2016 року, штатним розкладом працівників ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» станом на 01 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п?ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода