490/5917/16-п від12.07.2016
н/п 3/490/2050/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участі секретаря судового засідання Бурдинського С.І., представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_2 MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Gorele (ОСОБА_2), працюючого капітаном т/х «NECO K», прапор ОСОБА_2, проживаючого за адресою: Uskudar Sultan Tepe mh. Yesil Bas Bayiri №23/1, Istanbul, ОСОБА_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року, в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв - морський», в Миколаївському морському порту, причал №6, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «NECO K», прапор ОСОБА_2, який прибув з порту Mersin (ОСОБА_2), капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_2 MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3), не задекларував в декларації про суднові припаси «SHIPS STORES DECLARATION» від 22.04.2016 та при усному декларуванні перед митним оглядом товар - „монтажна піна, а саме:

- торгівельної марки «PITON», у кількості 41 балон ємністю по 600 г;

- торгівельної марки «EPOX», у кількості 16 балонів ємністю по 600 г,

- торгівельної марки «CERESIT», у кількості 3 балони ємністю по 600 г.

при переміщенні його через митний кордон України.

У судове засідання MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) не зявився. У справі є заява MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 5-6).

Вина MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 1), його заявою (а.с. 5-6), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „монтажна піна, а саме:

- торгівельної марки «PITON», у кількості 41 балон ємністю по 600 г;

- торгівельної марки «EPOX», у кількості 16 балонів ємністю по 600 г,

- торгівельної марки «CERESIT», у кількості 3 балони ємністю по 600 г.

та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 068/50400/16 становить 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 6000(шість тисяч) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товару: „монтажна піна, а саме:

- торгівельної марки «PITON», у кількості 41 балон ємністю по 600 г;

- торгівельної марки «EPOX», у кількості 16 балонів ємністю по 600 г,

- торгівельної марки «CERESIT», у кількості 3 балони ємністю по 600 г.

що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 068/50400/16 від 22.04.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з MEHMET HIRAOGLU (ОСОБА_3) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 068/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 250 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.