Справа №592/8939/16-п
Провадження №3/592/1633/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерки, НОМЕР_1 виданий 12.02.2015 р. УФМС 968

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 р. о 11 год. 19 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Юнаківка» у напрямку вїзду на територію України заїхав рейсовий автобус HIGER, реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням Курськ Суми. Під час здійснення митного контролю автобусу у пасажирки ОСОБА_1 виявлено 10 штук пігулок «Феназепам» по 1 мг., які знаходились у сумці з особистими речами, без ознак приховування. Пігулки не були задекларовані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та на які встановлено обмеження щодо переміщення їх через митний кордон України згідно ст. 197 Митного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 пункт 1 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0498/80502/16 від 12.09.2016 р. /а.с.3-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0498/80502/16 від 12.09.2016 р. /а.с.8/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 12.09.2016 р. /а.с.9/.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 17844258 від 12.09.2016 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 10 грн. 00 коп. /а.с.6/ підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь товару, що став предметом порушення митних правил психотропна речовина «Феназепам 1 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_3 у кількості 10 шт., загальною вартістю 10 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 17844258 від 12.09.2016 р. кошти у сумі 10 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку ДФС України в Сумській області

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров