Справа № 214/4477/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівником ПП «ГЕФЕСТ ПЛЮС» зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Соборності (Косіора) 12/4 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника ПП «ГЕФЕС ПЛЮС», , що розташоване за адресою: вул. Мелешкіна 43-д, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2015 рік, граничний термін сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 02.06.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає її розгляду.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №20 серії АХ № 052972 від 16.06.2016 року, актом № 60/503/04-83-12-04 від 16.06.2016 року про результати перевірки податкової звітності з податку на прибуток, в яких зазначено допущення ОСОБА_2 порушення встановленого строку подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на прибуток за 2015 рік по строку сплати до 10.03.2016 року, фактично сплачено 02.06.2016 року з прострочкою в 84 дні.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 є керівником ПП «ГЕФЕСТ ПЛЮС» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 02.06.2016 року та за своїм характером є триваючим, проте усунуто в добровільному порядку до моменту проведення податкової перевірки, у звязку з чим на момент розгляду справи визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення сплинув, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко