ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1268/16-п
Провадження № 3/483/437/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 вересня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, має військове звання сержант, проходить військову службу на посаді командира відділення комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2016 року, складеного командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 04 липня 2016 року о 14 год. сержант ОСОБА_1 розпив алкогольні напої протягом робочого часу та знаходився у нетверезому стані в той час, коли вважався таким, що виконує обов`язки військової служби.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04 липня 2016 року він дійсно вживав алкогольні напої, але при цьому не перебував на службі. В цей час він знаходився вдома, де в нього виникла сварка з дружиною, після чого він вжив алкогольні напої. Через деякий час до нього додому приїхав начальник військової служби правопорядку ОСОБА_3 , який в свою чергу зателефонував командиру роти ОСОБА_4 та командиру взводу ОСОБА_5 , які в подальшому відвезли його на обстеження до Очаківської ЦРЛ для обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка командир роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 пояснив, що 04 липня 2016 року, приблизно в обідній час, йому зателефонував начальник ВСП ОСОБА_3 та повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у себе вдома по вул. О. Зінченка в м. Очакові, вчинив сімейну сварку, після чого він зателефонував командиру взводу ОСОБА_5 і вони разом прибули за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_1 був направлений на обстеження до Очаківської ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_1 в цей час не перебував на службі.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення, як вчинення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2016 року вказано, що 04 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпив алкогольні напої протягом робочого часу та знаходився у нетверезому стані, в той час коли вважався таким, що виконує обов`язки військової служби. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв на території військової частини або виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: