Справа№487/3398/16-п
Провадження №3/487/1247/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Онуфрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року відносно ОСОБА_1 Інспектором УПП в м. Миколаєві 1 роти 3 батальйону рядовим ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 01.07.2016 року близько 12 години 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2, в місті Миколаєві по вулиці Курортній біля будинку №3 змінив напрямок руху праворуч, допустивши зіткнення з автомобілем DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою не визнав, та пояснив, що 01.07.2016 року близько 12 години 40 хвилин він рухався по вулиці Курортній в бік вулиці Озерної. Рухаючись за автомобілем DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_3, об'їхав даний автомобіль зліва та збирався здійснити маневр поворот праворуч, коли увімкнув правий покажчик повороту та почав виконувати маневр, несподівано відчув сильний удар і скрежет з правого боку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127593 від 01.07.2016 року, схема місця ДТП від 01.07.2016 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, п.10.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Онуфрієвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 Онуфрієвича судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко