3/336/1503/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк на 38 км.+120 м,поблизу с. Новомихайлівське, Вільнянського р., Запорізької області в напрямку м. Запоріжжя, керував автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з причепом ПТС -4, приєднаним до трактору «Беларус-892» державний номер 10348АР, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пасажири автомобіля «Мерседес ОСОБА_3, ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби пошкоджено.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним ПДР визнав, пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 12.1 ПДР України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27 липня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк на 38 км.+120 м,поблизу с. Новомихайлівське, Вільнянського р., Запорізької області в напрямку м. Запоріжжя, керував автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з причепом ПТС -4, приєднаним до трактору «Беларус-892» державний номер 10348АР, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пасажири автомобіля «Мерседес ОСОБА_3, ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби пошкоджено. Постановою слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 27.07.2016 року закрито за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286. ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 ,в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АП2 313979, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями осіб учасників ДТП.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п. 12.1 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.