Справа № 492/1194/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

14 вересня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді лікаря хірурга Татарбунарської центральної районної лікарні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155513 від 28.08.2016р., ОСОБА_1 28.08.2016р., приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Одеса-Рені + 500 м., не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з зупиненим попереду автомобілем марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер ВН9195См, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до Арцизького районного суду Одеської області з порушеною підсудністю.

.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; місце вчинення адміністративного правопорушення - автомобільна дорога «Одеса-Рені + 500 м»; місце обліку транспортного засобу марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Татарбунарський район Одеської області, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до розяснень, що надані у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, щодана справа не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Роти ДПС ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду для розгляду, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Роти ДПС ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду для розгляду, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3