Справа № 152/1334/16-п
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю

неповнолітнього ОСОБА_2,

батька неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.08.2016 року о 13 год. 05 хв. в с. Саїнки Чернівецького району Вінницької області на автодорозі Вендичани-Чернівці-Томашпіль, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак 92-13 ВИБ, у якого номерний знак не належить цьому транспортному засобу, чим порушив пункт 2.1(а), 2.9(в) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище викладених обставинах визнав, також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №191429; серії АП2 № 191430 (а.с. 2,4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП експлуатація траспортного засобу з номерним знаком, що не належить цьому засобу та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2 розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцяти річного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі, вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі і частиною 1 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, такі як зобовязання публічно попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся.

За вказаних обставин, вважаю за можливе на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме: передачі під нагляд батькові ОСОБА_3, який має на нього позитивний вплив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 36, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294, 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська