Єдиний унікальний номер 725/3913/16-п
Номер провадження 3/725/2178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:

вул. Комарова, 11, м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2016 року близько 02 год. 10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Головна, 233 в м. Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а перебував під дією медичних препаратів, оскільки певний період перебував на лікуванні, від вживання яких міг би бути запах з ротової порожнини подібний на алкоголь, на підтвердження чого надав виписку з медичної карти та інструкцію медичного препарату.

Захисник правопорушника у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, не зважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 980011 від 04.08.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Крім того, надані ОСОБА_1 покази спростовуються матеріалами адміністративної справи, й відповідно виписка з медичної карти не підтверджує факту неперебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вона спростовується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеним на місці зупинки транспортного засобу, який долучено до матеріалів адміністративної справи. Доказів на підтвердження відсутності на момент вчинення адміністративного правопорушення у крові ОСОБА_2 алкоголю суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 24, 30, 33, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало