overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи № 423/2925/16-п
номер провадження № 3/423/1550/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 05.09.2016 року перебував на бойовій позиції підрозділу у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення на підставі ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 172-20КУпАП, але не вказано за якою частиною статті, не вказано чи піддавався протягом року адміністративному стягненню правопорушник ОСОБА_1 . Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний повний та об`єктивний розгляд справи, а тому справу слід повернути для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини польової пошти НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя : Т.В. Мозолєва
Справа № 3/409/272/16
П О С Т А Н О В А

"23" вересня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, яка знаходиться в дикретній відпустці, мешкає за адресою: вул. Перемоги, 9, с. Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області, НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2005 року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 Службою у справах дітей Білокуракинської райдержадміністрації під час перевірки було виявлено порушення прав дітей на належні умови проживання: брудна дитяча постільна білизна, відсутні продукти харчування, відсутнє шкільне приладдя та одяг.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними викладеними в протоколі ЛГ № 013976 від 22.09.2016 року;

- поясненнями правопорушника викладеними в протоколі;

- копією акта обстеження умов проживання від 16.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2 смт. Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8
Справа № 423/2816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянин України, який народився 21.05.1990 року, працюючого помічником машиніста тепловозу в Локомотивному депо м. Попасна, посвідчення водія ВХХ № 034231 видане 26.05.2015 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Василівка на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь на 341 км+920м., керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Після цього некерований автомобіль ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився перед ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. За результатами тесту жоден з водіїв не був у стані алкогольного сп'яніння під час ДПТ.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав. Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 3/425/444/16

425/2795/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр-т Московський, 9-А/38, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На виклик суду 22.09.2016 року о 08 год. 45 хв., правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр-т Московський, 9-А/38, за ст.173 КУпАП, піддати приводу в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2016 року о 08 годині 45 хвилин.

Копію постанови направити до Рубіжанскього відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

20.09.2016 3/425/462/16

425/2896/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродлонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Комінтерна, буд. 56, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В Рубіжанський міський суд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2016 року адміністративний протокол № АП 1 № 144552 від 10.08.2016 року було направлено до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення, зауважено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :не повністю викладені фактичні обставин правопорушення, а саме не вказано П.І.П водія та технічні дані транспортного засобу на якому скоєно ДТП, не зазначено данних особи , якій завдано матеріальні збитки ДТП та яких саме матеріальних збитків їй спричинено.

На виконання постанови суду від 19.08.2016 року в ході доопрацювання матеріалів були зроблені виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення а, саме дописано П.І.П. водія та технічні дані транспортного засобу на якому скоєна ДТП.

Згідно "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", зареєстрованої в Міністрерстві юстиції України 15 березня 2016 року за № 391/28521 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Надані після дооформлення матеріали справи не містять належних доказів підтвердження ознайомлення правопорушника з даними внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення після підписання його правопорушником.

Також, звертаємо увагу, що протокол про адміністративне правопорушення складається української мовою, відповідно п.2. розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", в протоколі П.І.П. правопорушника записано російською мовою.

Тому суд вважає за необхідне повторно повернути адіміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 423/2803/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 22.06.1985 року, працюючого помічником машиніста в Локомотивному депо м. Попасна, посвідчення водія АІА 381517 видане 24.04.2004 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року о 14годині 25хвилин ОСОБА_1, у м. Попасна по вул. О.Кошевого, керував транспортним засобом мопедом Joker, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав. Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 3/425/456/16

425/2868/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Чехова, 13/17, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.09.2016 року о 20 год. 40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 при перевірці співробітниками поліції був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Рубіжне, вул. Чехова, 13/17, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 004677 від 13.09.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

-копією постанови Рубіжанського міського суду від 03.08.2016 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та відповідні обмеження щодо його поведінки, зокрема заборона виходу з дому за адресою: м. Рубіжне, вул. Чехова, 13/17 у період часу з 20-00 год. по 04-00 год. наступної доби;

-рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_2, відповідно до якого 05.09.2016 року о 20 год. 40 хв. під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутнім;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 05.09.2016 р о 20 год. 40 хв., під час перевірки за місцем мешкання співробітниками поліції ОСОБА_1, останній був відсутнім.

Суд вважає доведеними вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір"я. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в вигляді в вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/821/16-п
Провадження по справі 3/547/335/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ «Синбат-Агро», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КО № 198992 виданий 07.02.2001 року Семенівським РВ УМВС,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на розгляді справи вину визнав та щиро розкаявся.

Встановлено, що ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої.

ОСОБА_1В, вину визнав, щиро розкаявся, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області», Р/рахунок 0442, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 610/3285/16-п
Провадження № 3/610/541/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1980р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за с ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, в фабулі протоколу не має данних чи притягувався ОСОБА_1 протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ( довідка АРМОР).

Крім того, протокол про адміністративні правопорушення знаходиться в непридатному для читання стані, що перешкоджає правильному вирішенню справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносноГармашева ОСОБА_2 за скоєння правопорушень, передбаченихч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/3288/16-п
Провадження № 3/610/542/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1954р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за с ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, в фабулі протоколу не має данних чи притягувався ОСОБА_1 протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ( довідка АРМОР).

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбаченихч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ