Справа № 283/1576/16-п
Провадження №3/283/512/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року о 08 годині 50 хвилин та 08 липня 2016 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй застосуванням фізичного насильсьтва, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно 06 липня 2016 року о 08 годині 50 хвилин та 08 липня 2016 року о 22 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, але матір він не ображав словами нецензурної лайки, застосуванням фізичного насильства не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїм сином ОСОБА_1, його дружиною - ОСОБА_3 та їхніми двома дітьми. На протязі тривалого часу її син ОСОБА_1 зловживає алкоголем та вчиняє сімейні конфлікти в ході яких ображає членів своєї сімї словами нецензурної лайки, погрожує застосуванням фізичної розправи та виганяє із квартири. Так, 06 липня 2016 року о 08 годині 50 хвилин та 08 липня 2016 року о 22 годині 20 хвилин її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем їх проживання, вкотре безпричинно висловлювався нецензурними словами в її адресу та погрожував їй фізичною розправою. Таке ставлення до неї змушує її періодично проживати у квартирі її двоюрідної сестри, оскільки вона боїться за своє здоровя та життя.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімя її рідні ОСОБА_1 проживає в тому ж будинку, тільки у іншому підїзді. Протягом тривалого часу вона є свідком того, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні конфлікти в ході яких ображає членів своєї сімї словами нецензурної лайки, погрожує застосуванням фізичної розправи та виганяє із квартири. Так, 06 липня 2016 року о 08 годині 50 хвилин та 08 липня 2016 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вкотре безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, після чого вона звернулася до неї із проханням пожити в її квартирі, оскільки вона боїться за своє здоровя та життя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 284149 серії АА від 09.07.2016 року (а. с. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 283619 серії АА від 14.07.2016 року (а. с. 11);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 3, 13);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 (а. с. 9), ОСОБА_4 (а. с. 15);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 5, 14);

-копіями постанов Малинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року (а. с. 6, 12), від 07.12.2016 року (а. с. 25) та від 11.02.2016 року (а. с. 26).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративних стягнень:

- 08.09.2015 року у виді сорока годин громадських робіт;

- 11.02.2016 року у виді десяти діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що враховуючи обставини справи з урахуванням особи порушника, систематичність вчинень правопорушень та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 2 статті 1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_6