Спарва№ 308/4601/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали дільничного інспектора відділення ДІПС впс Ужгород Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Соціалістичної Республіки ОСОБА_1,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року о 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, був затриманий дільничним ІПС на околиці пункту пропуску «Оноківці» в районі 268-270 прикордонного знаку на відстані 1,5 км до лінії державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону із України в країни ЄС поза пунктом пропуску у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №112998 від 29.04.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 26.04.2016 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3