Провадження № 3/520/4838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Українська транспортно-експедиторська компанія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ТОВ «Українська транспортно-експедиторська компанія», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 «А» був виявлений факт порушення з боку директора ТОВ «Українська транспортно-експедиторська компанія» ОСОБА_1, а саме: неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за листопад 2015 року, донарахування податку на доходи фізичних осіб, занижено нарахування єдиного внеску за вересень 2015 року, тощо…, що призвело до порушення п.п.14,1.48, п.п.14.1. ст.14, п.п.167.1 ст.167,п. п.162.1.3, ст.162, п.163.1 ст.163, ст..168,п.171.2, ст..171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, згідно акту перевірки від 24.06.2016 №1939/14-01/366110695.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений

ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 р. №572, актом від 24.06.2016 №1939/14-01/366110695 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська транспортно-експедиторська компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, винною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.