Справа №451/818/16-п
Провадження № 3/451/312/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 5.07.2016 року вбачається, що 18.05.2016 року близько 1 години, ОСОБА_1, здійснив дрібне викрадення майна, чим спричинив матеріальну шкоди ОСОБА_2 на суму 126 гривень, а відповідно його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підтвердження винності ОСОБА_1 Радехівським ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області надано суду матеріали, зокрема протокол серії АА №361554 від 5.07.2016 року та постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

За правилами ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що адміністивне правопорушення було вчинене 18.05.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була постановлена 14.06.2016 року, а на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки такий минув ще 24 липня 2016 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3