Справа № 216/4599/16-п
Провадження № 3/216/954/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 періодично, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ньютона, 22/8, влаштовує сварки з бабусею ОСОБА_3, висловлюється нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, тягне за собою адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Однак пояснив, що ОСОБА_3 чіпляється до нього з приводу коштів на утримання квартири та провокує його, а він є емоційною людиною, тому іноді зривається, у звязку з чим виникають сварки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просила суд закрити провадження в справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко