Справа № 569/6375/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ м.Рівне ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Рівненський міський відділ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся в суд із поданням відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В поданні вказують, що згідно постанови Рівненського міського суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 24 червня 2016 року та 30 червня 2016 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського міського відділу КВІ, однак на вказані час і дату не прибував. Згідно рапорту дільничного інспектора поліції Рівненського відділу поліції гр. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 липня 2016 року під час виходу до місця проживання останній двері не відкрив, виклик до КВІ не отримав. Станом на 21 липня 2016 року ОСОБА_2 призначене покарання не відбув.

В судовому засіданні представник Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 подання підтримала.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити за недоведеністю належного повідомлення про виклик ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.11, п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції . Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

Як вбачається із матеріалів справи, в них не містяться будь-які дані про те, чи викликався ОСОБА_2 до органу кримінально-виконавчої інспекції, яким чином проводився виклик, чи отримував ОСОБА_2 відповідні повідомлення, чи проводилась з ним бесіда, під час якої роз'яснювався порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Із урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак