Справа №: 343/1670/16-п
Провадження №: 3/0343/260/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, що на утриманні має 2 дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04 вересня 2016 року о 06.40 год. в м.Долина по вул. Промисловій Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen», держномер АТ 3689 ВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що ввечері 03.09.2016 року він випив одну пляшку пива, обємом 0,5 л. 04 вересня 2016 року його зупинили працівники поліції та після освідування ствердили, що він перебуває в нетверезому стані. Він з цим твердженням не згідний та вважає, що газоаналізатор показав результат тесту 0,24 проміллє через те, що він хворіє на виразку шлунку і в нього підвищена кислотність.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії АП 2 № 169130, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він вчора випив пляшку пива, а зранку їхав на рибу;

- даними тесту на вживання алкоголю № 2398, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" 04.09.2016 року о 06.54 год., згідними з якими результат тесту ОСОБА_1 складає 0,24 %.

При цьому суд вважає способом захисту та не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він пяний не був, так як випив тільки 1 пляшку пива ввечері 03.09.2016 року, а позитивний результат тесту на сп'яніння пов»язаний з його хворобою, оскільки ці пояснення є голослівними, нічим не підтверджені та спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Дане стягнення, на думку суду, вiдповiдатиме вчиненому ним правопорушенню та його особі.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: