Справа № 212/3815/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилась 04 серпня 1965 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрований та мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Станюковича, буд. 77,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 04 червня 2016 року, ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку 77 по вул. Станюковича в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась, до громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення не визнала, надала письмові пояснення та заявила клопотання про виклик свідків.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що сповіщалися належним чином, проте до суду не прибули, про причину неявки суду не повідомили.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Вимогами ст. 38 КУпАП закріплено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тому, враховуючи, що правопорушення вчинено 04 червня 2016 року, строки накладення адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження у справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис