Справа № 182/4736/16-п
Провадження № 3/0182/1203/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.09.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, оператор відділення бойового управління радіотехнічної батареї 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00000013 від 25 серпня 2016 року встановлено, що у період з 29 січня 2014 року по цей час солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді оператора відділення бойового управління радіотехнічної батареї 2 дивізіону ВЧ НОМЕР_1 . Приблизно з 18 год. 00 хв. 24.08.2016 року, солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд з друзями. Перебуваючи поза межами військової частини вживав алкогольні напої до 03.00 год. 25 серпня 2016 року. Зранку 25 серпня 2016 року перебував у нетверезому стані, на службу о 08.00 год. не прибув. До військової частини був доставлений начальником радіостанції сержантом ОСОБА_2 о 09 годині 00 хвилин 25.08.2016 року. Таким чином солдат ОСОБА_1 25 серпня 2016 року виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою (а.с. 8). В матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 про розгляд протоколу без його участі, з викладеним погоджується та свою вину визнає (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №00000013 від 25.08.2016 року (а.с. 1-3),

-копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарськи препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій (а.с. 4), згідно якого ОСОБА_1 25.08.2016 року о 10.55 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-копією військового квитку на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння та визнання правопорушником своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова