Справа № 352/1227/16-п
Провадження № 3/352/410/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., з участю прокурора Мартинюка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Вільшаницької ЗОШ, депутата Вільшаницької сільської ради, громадянина України, за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи депутатом Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", достовірно знаючи, що заява його матері ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та заява його рідного брата ОСОБА_3 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки будуть розглядатись на 23 сесії Вільшаницької сільської ради 6 демократичного скликання, у якій він братиме участь, всупереч вимогам ст.28 Закону України "Про запобігання корупції" не повідомив сесію сільської ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів. 04.07.2015 р. та 24.07.2015 р. ОСОБА_1 як депутат сільської ради прийняв участь у проведенні 23 сесії Вільшаницької сільської ради, на якій голосував особисто за позитивний розгляд заяв своєї матері ОСОБА_2 та свого рідного брата ОСОБА_3 Рішенням від 04.07.2015 р. 23 сесії Вільшаницької сільської ради 6 демократичного скликання затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4206 га в урочищі "Рутка". Рішенням від 24.07.2015 р. 23 сесії Вільшаницької сільської ради 6 демократичного скликання затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га і для ведення особистого селянського господарства площею 0,2808 га. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.28 Закону України Про запобігання корупції щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться наступними доказами:

- даними, що містяться у протоколі № 22 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 23.08.2016 р.(а.с.1-5);

- даними, що містяться у протоколі 23 сесії 6 демократичного скликання Вільшаницької сільської ради від 04.07.2015 р. (а.с.8-9);

- рішенням сесії Вільшаницької сільської ради від 04.07.2015 р. (а.с.10);

- даними, що містяться у протоколі 23 сесії 6 демократичного скликання Вільшаницької сільської ради від 24.07.2015 р. (а.с.13);

- рішенням сесії Вільшаницької сільської ради від 24.07.2015 р. (а.с.14);

- даними списку депутатів Вільшаницької сільської ради, присутніх на сесії (а.с.12, 16).

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки він, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив сесію сільської ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги ст.28 Закону України "Про запобігання корупції". Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена в суді.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи винного, його щирого розкаяння на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст.28 Закону України Про запобігання корупції, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу:

- за ч.1 ст.172-7 КУпАП - у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;

- за ч.2 ст.172-7 КУпАП - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М. Хоминець