Справа № 426/6811/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганскої області Осіпенко Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за поданням інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Сватівського районного суду від 15 вересня 2015 року № 426/5258/15-п стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

встановив:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. перебуває справа за поданням інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Сватівського районного суду від 15 вересня 2015 року № 426/5258/15-п стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Осіпенко Л.М. вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки нею раніше вже було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні подання інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Сватівського районного суду від 15 вересня 2015 року № 426/5258/15-п стосовно ОСОБА_1 (постанова від 11 березня 2016 року № 426/6811/15-ц), а тому не вправі повторно розглядати цю ж справу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Між тим, згідно з ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про міжнародні договори» від 22.12.1993 року, міжнародні договори, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Передбачено також, що коли міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання права на відвід і порядку розгляду заяви про відвід.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід та справу передати до канцелярії суду для проведення її повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, ст. 8-9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про міжнародні договори» від 22.12.1993 року, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Самовідвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. по справі про адміністративне правопорушення № 426/6811/15-п за поданням інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Сватівського районного суду від 15 вересня 2015 року № 426/5258/15-п стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 426/6811/15-п за поданням інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Сватівського районного суду від 15 вересня 2015 року № 426/5258/15-п стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для проведення її повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко