Справа № 172/553/16-п Провадження № 3-в/172/3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши подання Васильківського РВ КВІ Управління ДПтС України в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що 05.07.2016 року до кримінально виконавчої інспекції у Васильківському районі надійшла на виконання копія постанови Васильківського районного суду щодо накладення на громадянина ОСОБА_1В адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня його було поставлено на облік інспекції та на його адресу було направлено виклик до інспекції на 12.07.2016р.

14.07.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, про що від нього було відібрано письмову довідку - підписку та пояснення про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення.

У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що у теперішній час ніде офіційно не працевлаштований, тож громадські роботи буде відпрацьовувати щодня. Після чого, цього дня йому було вручено направлення до Васильківської с/Ради, згідно якого він мав приступити до відбування адмінстягнення з 15.07.2016 року.

18.07.2016 року до інспекції із Васильківської селищної Ради надійшли матеріали на ОСОБА_1, відповідно до яких він повинен відпрацьовувати громадські роботи (розпорядження, інструкція з техніки безпеки, графік виходу на роботу).

19 липня 2016 року працівниками інспекції було здійснено перевірку виконання порушником адмінпокарання на закріпленому за ним обєкті (вул. Першотравнева, селища, центральний парк). Однак ОСОБА_1 на обєкті був відсутній, громадські роботи не відпрацьовував.

20.07.2016р. із Васильківської с/Ради надійшло повідомлення про відсутність ОСОБА_1 з 18.07.2016 року на громадських роботах, причини його неявки не відомі. На адресу порушника було направлено виклик до інспекції.

20 липня поточного року інспекцією було здійснено виїзд за адресою проживання порушника: сел. Васильківка вул. Різдвяна, 83. Під час візиту, останній за місцем мешкання був відсутній. Порушнику вдома було залишено виклик до інспекції. Після чого, інспекцією було здійснено телефонну розмову із донькою співмешканки ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2, яка пояснила, що переказала останньому про необхідність явки до інспекції та приступити до відпрацювання громадських робіт.

22.07.2016 року із Васильківської с/Ради надійшло повідомлення про відсутність ОСОБА_1 20, 21, 22.07.2016 року на громадських роботах, причини його неявки не відомі.

Цього ж дня, інспекцією вкотре було здійснено виїзд за адресою проживання порушника, який за місцем мешкання був відсутній. Порушнику вдома знову було залишено виклик до інспекції. Після чого здійснено телефонну розмову із донькою співмешканки ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що неодноразово переказувала останньому про необхідність явки до інспекції та приступити до відпрацювання громадських робіт. Під час розмови було розяснено наслідки ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт та про необхідність приступити до їх відпрацювання.

Своїми діями порушник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

Станом на 27.07.2016 року порушник ОСОБА_1 з призначених судом 40 годин громадських робіт відпрацював лише 4 години.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що станом на 27.07.2016 року порушник ОСОБА_1 з призначених судом 40 годин громадських робіт відпрацював лише 4 години.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 36 годин, яку слід замінити на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , замінити покарання за постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року з 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб, строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: