П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 р. Справа №607/11169/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, неодружену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено у судовому засіданні, 04 жовтня 2016 року близько 10 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі, таємно викрала дві бутилки горілки «Франківська» ємкістю 0,5 л, згідно довідки фактури вартість викраденого товару становить 133 грн. 28 коп. з ПДВ, без ПДВ 111 грн. 06 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими, зокрема:

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зміст протоколу серії АА №065833 від 04.10.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення викладені в протоколі невірно, з порушенням кваліфікації дій правопорушника.

Так, чинна редакція статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення має дві частини, посадовою особою дії ОСОБА_1В, кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, однак у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення також і вказано, що остання 10.05.2016 року, 09.08.2016 року та 27.08.2016 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, однак до матеріалів даної адміністративної справи не надано постанов суду, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 дійсно притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Тобто аналізуючи наведене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід було кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, як повторне потягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП для усунення недоліків, та у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, посадовій особі повторно необхідно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази виконання зазначених вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП для належного оформлення.

Суддя С.В. Кунцьо