П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Справа №607/9249/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 місце роботи:- ПП Агатабуд Монтажник,за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 липня 2016 року близько 12 години , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Вербицького в м.Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3б,16.12 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Вольксваген під керуванням водія ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 який рухався справа, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пнригода, що призвела до пошкодження обох автомобілів

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054538 від 19 серпня 2016 року, ; постановою про закриття кримінального провадження №0002414 від 08 липня 2016 року за ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 липня 2016 року;схемою місця події від 08 липня 2016 року;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №008357 від 08 липня 2016 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_1 Від 13 липня 2016 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_2 Від 15 липня 2016 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_3від 15 липня 2016 року;висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №1164 від 15 липня 2016 року, із яких убачається,що ОСОБА_1, 08 липня 2016 року близько 12 години , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Вербицького в м.Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3б,16.12 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Вольксваген під керуванням водія ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 який рухався справа, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пнригода, що призвела до пошкодження обох автомобілів

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л. М. Сливка