Провадження № 3/742/561/16
Єдиний унікальний № 742/2630/16-п
Постанова

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого водієм ТЗОВ Транс-Сервіс-1 ,житель ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не притягувався до адмінвідповідальності. за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року о 7 год.45 хв. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпрічіпом SCHMITZ реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по автошляху Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин на 177 км і 200 м ,в напрямку з селища Линовиця до міста Прилуки, в порушення вимог п.п.12.1,13.1,22.2 Правил Дорожнього руху України ,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку а також особливостей вантажу,що перевозиться,та перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу,внаслідок гальмування вантаж змістився і пошкодив причіп та кабіну автомобіля.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується слідуючими дослідженими в суді доказами.

Зокрема ,в суді свідок ОСОБА_2 показав ,що 31 серпня 2016 року, близько 7 год. 40 хв., він керував власним автомобілем НОМЕР_3 по автошляху Чернігів-Прилуки-Пирятин з селища Линовиця до м. Прилуки з швидкістю близько сорока кілометрів за годину ,так як по домовленості планував забрати пасажира ,який стояв на обочині з правої сторони.,Підїзджаючи до пасажира, він звернув увагу,що позаду рухався вантажний автомобіль .Він включив показчик правого повороту і почав зменшувати швидкість .В цей час побачив , як вантажний автомобіль ,який рухався позаду нього став гальмувати і внаслідок гальмування вантаж змістився і пошкодив причіп та кабіну вантажного автомобіля а він зупинив керований ним транспортний засіб на правому узбіччі. Водієм вантажного автомобіля був ОСОБА_1 . Винність ОСОБА_1 . у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою до нього .

За таких обставин ,коли ОСОБА_1 ,керуючи вантажним автомобілем з напівпричіпом , під час вибору в установленовлених межах безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку а також особливостей вантажу,що перевозиться,та перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу,коли внаслідок гальмування вантаж змістився та пошкодив причіп та кабіну автомобіля , в його діях наявне порушення вимог п.п.12.1,13.1,22.2 ПДР та вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин до дій ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованого йому закону.

Тому,керуючися ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн . на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.