Справа № 141/700/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм автобуса, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно із яким 23.06.2016 року о 22 год 10 хв водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину, пояснивши, що 23.06.2016 року о 22 год 10 хв він дійсно знаходився біля автомобіля НОМЕР_1 біля магазину в с. Оратів Оратівського району, де, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чекав на знайомого, який мав його забрати. До нього підійшов працівник поліції ОСОБА_4 та запропонував пройти огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння, на що він відмовився. Після цього працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення. Наступного дня ОСОБА_1 поїхав у Оратівське відділення поліції, де підписав протокол, а ОСОБА_4 повернув йому посвідчення водія. Що було написано в протоколі, ОСОБА_1 не бачив, так як окулярів при ньому не було.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 просила провадження у справі закрити, так як працівник поліції ОСОБА_1 не зупиняв, а підійшов до автомобіля, який стояв біля магазину, тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні працівник Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 показав, що 23.06.2016 року приблизно о 22 год 10 хв по вул. Центральна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області біля нього проїхав автомобіль НОМЕР_1 та зупинився біля магазину. Коли він підійшов до автомобіля, то помітив у водія ознаки алкогольного спяніння. Він попросив пред»явити посвідчення водія, після чого запропонував пройти огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 від огляду відмовився, тому ОСОБА_4 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов слідуючого висновку.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України. А сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, який, на думку суду, намагається уникнути адміністративної відповідальності та не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї невинуватості.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за клопотанням представника ОСОБА_5 неодноразово викликались, в судові засідання не з»являлись, причини неявки не повідомляли.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907450, згідно із яким 23.06.2016 року о 22 год 10 хв водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «з протоколом згідний» та стоїть підпис ОСОБА_1; а також поясненнями працівника Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ