Провадження № 3/742/620/16
Єдиний унікальний № 742/2864/16-п
Постанова

Іменем України

26 вересня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2016 року, близько 13 год. в м.Прилуках, за місцем проживання, гр.ОСОБА_3»єв О.Г., вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3»єв О.Г. визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив, що дійсно він посварився зі своєю дочкою, виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1»єва О.Г. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №127137 від 26.09.2016 року, в якому містяться відомості про вчинення гр. ОСОБА_3»євим О.Г. насильства в сім»ї, а саме: що він 27 червня 2016 року, близько 13 год. в м.Прилуках, за місцем проживання, вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої(а.с.2);

Відповідно ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1»єва О.Г. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1»єва О.Г. щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1»єва О.Г. не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1»єву О.Г. адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують його покарання, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1»єва О.Г. до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.