Справа № 369/7657/16-п
Провадження № 3/369/2230/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2016 року, приблизно о 01 годині 05 хвилин, по вул.Гоголя в м.Глухів, Сумської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, пербуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор Alcotest 6810 «Drager» ARBL 0575, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Не заперечував проти закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом серії № АП 2 № 185538 від 05.06.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 05.06.2016 року актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, тестом Alcotest 6810 «Drager» ARBL 0575, згідно якого, у ОСОБА_1 виявлено 0,21 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.06.2016, то відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 06.09. 2016 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко