пр. № 3/759/5537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2016 року о 03 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту. Перемоги, 123 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю із порожнини рота та різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 09 вересня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин по пр-ту. Перемоги, 123 в м. Києві, на момент приїзду працівників поліції перебував біля автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1, який є його власністю та очікував на приїзд евакуатора, тому що за 30 хвилин до приїзду працівників поліції було пошкоджено колесо. До цієї події його автомобіль рухався із м. Буча Київської області в м. Київ, за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_2 та саме в момент руху і було пошкоджено колесо його автомобіля. Крім того, напередодні він дійсно вживав алкогольні напої, однак після цього за кермо свого автомобіля він не сідав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив вищезазаначені пояснення ОСОБА_1 щодо того, що 09 вересня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин по пр-ту. Перемоги, 123 в м. Києві, саме він знаходився за кермом автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 09 вересня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин по пр-ту. Перемоги, 123 в м. Києві, був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який в його присутності та в присутності іншого свідка відмовився від проходження тесту на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 09 вересня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин по пр-ту. Перемоги, 123 в м. Києві, був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який в його присутності та в присутності іншого свідка відмовився від проходження тесту на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер».

Суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони є знайомими ОСОБА_1, а тому пояснення останніх суд розцінює як неправдиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: