Справа № 551/931/16-п
Провадження №3/551/183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працює, 03.09.2016 року притягувався до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП (штраф 510 грн.),

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2016 року о 19 год. 20 хв., у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, по вул. Козацький шлях гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом, марки МТ 2, д.н.з. 29-18 ПОД, в стані алкогольного спяніння, вимогу працівників поліції про зупинку не виконав та продовжив рух. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі працівниками поліції на вул. Будівельників у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку, в Шишацькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.4, 3.2 Правил дорожнього руху України. В звязку з цим його дії кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив вірність викладених у адміністративних протоколах відомостей. Пояснив, що не зупинився на вимогу працівників поліції тому що злякався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 167358 та серії АП2 № 167359 від 03.09.2016 року, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с. 1, 2/;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 134 від 03 вересня 2016 року /а.с.3/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю підтвердив факти керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння та не виконання вимоги про зупинку /а.с.4/;

- довідкою Шишацького відділення поліції від 03.09.2016 б/н про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1, 03.09.2016 року притягувався до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. /а.с.5/.

Довідкою Шишацького відділення поліції б/н згідно якої гр. ОСОБА_1 01.09.1993 року отримав посвідчення водія серії АВЧ № 954101 на право керування транспортними засобами категорії «В, С». 17.05.2013 року Шишацького районного суду Полтавської області був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. В подальшому дане посвідчення водія було вилучено та направлено на тимчасове зберігання до Миргородського ВРЕР /а.с.6/.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виразилось у керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не виконання вимоги працівниками поліції про зупинку, а від так кваліфікує його дії за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст. 122-2 КУпАП, передбачає більш суворі види та міри покарання.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що ним одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, він не вперше притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не працює, відсутність обтяжуючих вину правопорушника обставин та наявність помякшуючої обставини, як-то повне визнання вини, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки за рішенням суду від 17.05.2013 року останній позбавлений такого права на 10 років, а КУпАП не містить положень, що регламентують зарахування або складання стягнень у вигляді позбавлення спеціального права.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 122-2, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030101), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2