Справа №461/6325/16-п
Провадження №3/461/2278/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП - начальника аналітично-пошукового відділу ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Golynskyy Roman, USA, 8322 OCONNOR DR RIVER GROVE IL 60171,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року до ММПО СП «Росан» м/п «Львів поштовий» із США надійшло міжнародне поштове відправлення. Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23№ 739425 є Golynskyy Roman, що проживає за адресою: USA, 8322 OCONNOR DR RIVER GROVE IL 60171 та отримувачем є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Монастирська, 115, серед речей без ознак приховування було виявлено предмет подібний на ствол до карабіна з маркуванням «КО-91/30 7,62х54R», серійний номер ЧГ 3875.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 13.07.2016 року №5/118 вищевказаний предмет є стволом із ствольною коробкою з маркуванням «КО-91/30 7,62х54R», серійний номер ЧГ 3875, 1939 і є частиною вогнепальної нарізної зброї, а саме стволом із ствольною коробкою до гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930, Російського виробництва, кал. 7,62 мм та до стрільби в даному вигляді не придатний, оскільки конструкція є неукомплектованою.

Таким чином, Golynskyy Roman здійснив перевезення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, забороненого до пересилання, згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина Golynskyy Roman у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил № 3911/20900/16, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 30.06.2016 року, митною декларацією, висновком експертного дослідження від 13.07.2016 року №5/118.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до Golynskyy Roman належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій статті 473 МК України та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 277, 277-2, 283 КУпАП, ст.ст. 495, 522, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Golynskyy Roman визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.473 Митного Кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил № 3911/20900/16 від 07.09.2016 року товару - ствол із ствольною коробкою з маркуванням «КО-91/30 7,62х54R», серійний номер ЧГ 3875.

Стягнути з Golynskyy Roman на користь Львівської митниці ДФС 6,29 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з Golynskyy Roman на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.