Провадження № 3/522/5316/15
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року заступник начальника відділу запобігання стихійній торгівлі управління з благоустрою та екологічній безпеці Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 було складено протокол серії Т-16, в якому було встановлено, що ОСОБА_1 04 серпня 2016 року о 10:00 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, пров. Привокзальний, 2-а, здійснював торгівлю шкарпетками та панамками у невстановленому місці без відповідного пакету дозвільних документів на даний вид діяльності, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно протоколу вилучення від 04 серпня 2016 року та відповідної схоронної розписки, предмети торгівлі у вигляді 36 (тридцяти шести) пар шкарпеток на загальну суму 360 (триста шістдесят) грн., 27 (двадцять сім) штук кепок на загальну суму 1 350 (одна тисяча триста пятдесят) грн. та 7 (сім) штук панамок на загальну суму 700 (сімсот) грн. знаходяться на збережені у головного спеціаліста управління громадської безпеки ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн. з конфіскацією та знищенням предметів торгівлі, а також стягнути суму судового збору у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч. 2 ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Конфіскувати в ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді 36 (тридцяти шести) пар шкарпеток на загальну суму 360 (триста шістдесят) грн., 27 (двадцять сім) штук кепок на загальну суму 1 350 (одна тисяча триста пятдесят) грн. та 7 (сім) штук панамок на загальну суму 700 (сімсот) грн., - та знищити їх.

Виконання постанови суду покласти на Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена