Справа № 591/4643/16-п Провадження № 3/591/1194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №236192 від 02.09.2016 ОСОБА_1 01.09.2016 о 17.30 год. в м.Суми на береговій зоні біля мосту по вул.. Прокофєва, здійснив наїзд на нерухому перешкоду, після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив. 2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №236191 від 02.09.2016 ОСОБА_1 01.09.2016 близько 17.30 год. в м.Суми на береговій зоні біля мосту по вул.. Прокофєва здійснив зіткнення з деревом (наїзд на перешкоду), не обрав безпечної швидкості руху та не витримав безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №236190 від 02.09.2016 водій ОСОБА_1 01.09.2016 близько 17.30 год. на береговій зоні біля мосту по вул.. Прокофєва вживав алкоголь після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, висновок СНД №3191 від 01.09.2016, чим порушив п. 2.9 г ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, розкаявся, пояснив, що він посвідчення водія не отримував. Окрім того, від нього надійшла заява про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку з його скрутним матеріальним становищем. Крім особистих пояснень провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3655/16-п, провадження 3/591/1194/16.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/4643/16-п, провадження №3/591/1194/16, справу №591/4643/16-п, провадження №3/591/1195/16 та справу №591/4643/16-п, провадження №3/591/1197/16 під одним номером 591/4643/16-п, провадження №3/591/1194/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін