Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3002/16-п
Провадження №: 3/332/781/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р., Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в Запорізькій спеціальній загальноосвітній школі інтернат «Світанок», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Друкарська, 106, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації місця проживання, чим порушив ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N1382-IV від 11.12.2003 року, згідно з якою громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі, а саме м. Запоріжжя, вул. Друкарська, 106, було направлено повістки про виклик до суду. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий час, внаслідок чого його слід визнати таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, що полягає в проживанні громадянина без реєстрації місця проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року № ДРП-04-05/465, копією паспорту, в якому на відповідній сторінці відсутні відомості щодо місця реєстрації проживання фізичної особи.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Врахувавши обставини вчинення правопорушення, особу та вік правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 33-35, 197, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 попередження, як захід впливу за скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І.Ретинська