Справа № 337/3414/16-п
Провадження №3/337/1008/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016р. о 04.05 год. на 437 км. а/д Н08 ОСОБА_1, будучі протягом року притягнутий до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номер АР 2324ВІ з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на яскраве світло, не природно біле обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 29.08.2016р. о 13.00 год., на 198 км. а/д Київ-Знамянка, ОСОБА_1 будучі протягом року притягнутий до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номер АР 2324ВІ з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло, уповільнена реакція). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив при яких обставинах скоїв дане правопорушення та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Провина ОСОБА_1, крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №271248, АП1 № 967715, письмовими поясненнями свідків, довідками бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС.

Крім того, суд встановив, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та його дії суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме як відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, а також особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, зокрема, за керування автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, необхідних висновків не зробив, продовжує порушувати ПДР України, керував джерелом підвищеної небезпеки, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, тому, суд вважає за доцільне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення в межах санкції статі, зокрема, за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.