Справа № 540/1103/16-п
Номер провадження 3/540/235/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП "Компанія Надежда",

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.08.2016 р. при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб за травень 2016 р. ПП "Комапанія Надежда", що знаходиться в смт. Машівка по вул. Леніна, 130 встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, займаючи посаду керівника ПП "Комапанія Надежда", своєчасно не подав платіжні доручення до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.06.2016 р., фактично сплачено 06.07.2016 р., чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що сплачено згідно платіжного доручення № 5585 від 06.07.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати перевірки ПП "Компанія Надежда" від 17.08.2016, в ході проведення якої встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.06.2016 р., фактично сплачено 06.07.2016 р.; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :