Справа №461/6111/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06 вересня 2016 року о 05 год. 12 хв. ОСОБА_2 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN SHARAN», реєстраційний номер RPR13685 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Мішок-сітка з поліетиленової нитки для пакування (овочів, фруктів і т.д.), без маркування загальною вагою 183 кг., вартістю 6600,00 грн.

У судове засідання, яке було призначено на 06.10.2016 ОСОБА_2 не зявився, про те, 29.09.2016 р. ним через загальну канцелярію суду було подано заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Крім цього, просив суд врахувати його матеріальний стан, а також те, що його дружина ОСОБА_4 інвалід ІІ групи загального захворювання.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, та матеріали заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Про те, вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, зокрема те, що останні вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставини справи, а також те, що він має на утриманні дружину, яка є інвалід ІІ групи загального захворювання, малозначністю вчиненого, те що дане правопорушення виникло в результаті неуважності порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №3878/20909/16 від 06.10.2016 року, а саме: Мішок-сітка з поліетиленової нитки для пакування (овочів, фруктів і т.д.), без маркування загальною вагою 183 кг., вартістю 6600,00 грн. повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк