Провадження № 3/761/6326/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Покровське Курської обл. Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агропросперіс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

иза ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 уповноваженою особою Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №649021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 27.05.2016 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Агропросперіс» (, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, коп.А) актом перевірки від 27.05.2016 №226/26-15-14-02-04/39003716 виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Агропросперіс» - ОСОБА_1 вимог пп.44.1,44.2, 44.6 ст.44 п.п. 134.1 ст.134, 138.1 п.138.1,п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп. «е» 164.2.17 п.164.2 ст.164.2 ст.164, п.164, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1. п.168.1 ст.168, пп.170.9.1 п.170.9 ст.170, п.171.2 «а» ст.171.2 «а» ст.171, пп. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV та пп.49.18.2 п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, що призвело ТОВ «Агропросперіс» до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2015 року у розмірі 180449, 0 грн., завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в загальній сумі 5428566, 0 грн., заниження сум податку на доходи фізичних осіб на суму 9153, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу серії АА №649021 стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, та запис про відмову від його підписання, в протоколі відсутні пояснення особи та підтвердження роз'яснення їй прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна