Справа № 199/6772/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1960 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого першим заступником голови правління директором з економіки та фінансів ПАТ «ДНСЗ», іпн. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який обіймає посаду першим заступником голови правління директором з економіки та фінансів ПАТ «ДНСЗ», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд.181, в порушив вимоги: п.п.14.1.2, п.п.14.1.185, п.п.14.1.191, п.п.14.1.202, п.п.14.1.203, п.п.14.1.206, п.п.14.1.244, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 та п.201.2 ст.201, ст.269-271, ст.274, п.п.265.2.1 п.265.2, п.265.3.3 п.265.3, п.265.7.5 п.265.7 ст.265 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2058623 грн. в т.ч. за 2013 рік на суму 650504 грн., за 2014 рік на суму 1408119 грн.; занижено податок на додану вартість до сплати на суму 637678 грн. в т.ч. за квітень 2012 року 24112 грн., травень 2012 року 110661 грн., червень 2012 року 44134 грн., липень 2012 року - 115895 грн., серпень 2012 року 20568 грн., вересень 2012 року 11469 грн., жовтень 2012 року 13689 грн., листопад 2012 року 12290 грн., липень 2014 року 137406 грн., серпень 2014 року 9030 грн., вересень 2014 року 17013 грн., жовтень 2014 року 80543 грн., листопад 2014 року 10868 грн.; занижено земельний податок на загальну суму 3771266,56 грн. в т.ч. за серпень-грудень 2013 року у сумі 1109196,08 грн. та за 2014 рік у сумі 2662070,48 грн.; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік у сумі 726,23 грн.; завищено відємне значення, що включається до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 27030 грн. в т.ч. за грудень 2014 року на суму 27030 грн.

ОСОБА_1,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1;

-витягом з акту перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він перебуваючи посадовою особою підприємства допустив порушення ведення податкового обліку.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання пртоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.10.2016