Справа № 395/1171/16-п
Провадження № 3/395/478/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 вересня 2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород, Кіровоградської області затіяв сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Крім цього, 03 вересня 2016 року о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння по вул. Оболенського, 104/2 м. Новомиргород, Кіровоградської області, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223632 від 03 вересня 2016 року, АА № 223995 від 07 вересня 2016 р., рапортами ОСОБА_4, протоколами прийняття заяв від 03.09.2016 року та від 06.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1171/16-п

Провадження № 3/395/478/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 вересня 2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Оболенського в м. Новомиргород, Кіровоградської області затіяв сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Крім цього, 03 вересня 2016 року о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння по вул. Оболенського, 104/2 м. Новомиргород, Кіровоградської області, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223632 від 03 вересня 2016 року, АА № 223995 від 07 вересня 2016 р., рапортами ОСОБА_4, протоколами прийняття заяв від 03.09.2016 року та від 06.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний