ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/1824/16-п

Пров. №3/766/1088/16

21 вересня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Каховки Херсонської області, військовослужбовець, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії №29/16 та додані до нього документи) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 22.02.2016 р. близько 09-20 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлявся належним чином. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Статтями 251,280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Така позиція КСУ відповідає і правовій позиції ЄСПЛ, який у своєму рішенні Маліге проти Франції від 23.09.1998 року визнав кримінально - правовий зміст адміністративного правопорушення, що вимагає додержання процедурних гарантій, визначених Конвенцією і викладених у Рекомендації No R (91), зокрема: забезпечення права особи на захист, в тому числі: знати про можливість застосування адміністративної санкції та про факти, які ставляться їй у провину; мати достатньо часу для підготовки свого захисту; отримати інформацію про характер доказів, зібраних проти неї; обов`язок адміністративного органу нести тягар доказування є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не доведена, оскільки у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП. Так з матеріалів справи видно, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.01.2016 року провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрито. Тому підстав вважати, що ОСОБА_1 на протязі року до вчинення правопорушення, яке йому інкримінується у цій справі вчинив таке ж правопорушення, немає.

При цьому, приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд враховує те, що нормами КУпАП не передбачено здійснювати перекваліфікацію інкримінованих особі діянь.

З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284, КУпАП, -

постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук