Номер провадження: 33/785/699/16
Номер справи місцевого суду: 523/9268/16-п
Головуючий у першій інстанції Лупенко
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Згідно з оскаржуваною постановою, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 13.06.2016 року, приблизно о 08:30 годині, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №38 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, при виїзді із житлової зони на дорогу не надав переваги в русі транспортним засобам і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та правильності кваліфікації його дій, просить оскаржувану постанову змінити в частині застосованого до нього адміністративного стягнення, замінивши його з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що суд, призначаючи йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не врахував, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох малолітніх дітей та матір-інваліда 1-ї групи, яка потребує постійного догляду, у зв'язку з чим він не може працевлаштуватись.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що санкцією ст.124 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами від шести місяців до одного року, однак суд вийшов за межі найсуворішого стягнення та призначив та позбавив ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на один рік і шість місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити; дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оспорюються та повністю підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно зі ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в постанові зазначив, що врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд першої інстанції вийшов за межі санкції вказаної норми, яка передбачає максимально суворе стягнення за вчинення даного правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Однак суд першої інстанції призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортних засобів на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Вищевказана обставина, з урахуванням обсягу оскарження постанови, є безумовною підставою для зміни постанови в частині застосування стягнення.

З наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду документів вбачається, що він розлучений, має на утриманні матір, яка є інвалідом І групи, постійно потребує його догляду та допомоги, оскільки знаходиться на медикаментозній терапії та постійно спостерігається у лікарів невропатолога та кардіолога, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не може працевлаштуватись, власний автомобіль використовує для транспортування матері до лікарні та в якості підробітку приватними перевезеннями. Окрім того, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання матері, а також малолітніх доньки та сина.

З вищевикладеного вбачається, що позбавлення права керування транспортними засобами дійсно позбавить ОСОБА_1 можливості допомагати матері, утримувати родину, виконувати аліментні зобов'язання та поставить його у скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що такий захід адміністративного стягнення не в повній мірі відповідає меті застосування такого стягнення, встановленій ст.23 КУпАП.

При цьому доходжу висновку про те, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень можливе шляхом застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, чинної на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.294 КУпАП, за наслідками апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції має право змінити оскаржувану постанову.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а оскаржувану постанову - змінити в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 33, 124, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, - змінити в частині застосованого до нього адміністративного стягнення.

Вважати ОСОБА_1 підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб