Справа №-613/1283/16-п Провадження №-3/613/455/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши в м. Богодухів матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

-передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2016 року терміном на 6 місяців, будучи 17.08.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ України в Харківській області, чим порушив п. 4 встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, пояснив що не зявився на реєстрацію, оскільки не бажає цього робити.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ХА №030122 від 22 вересня 2016 року, його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі та окремо, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2016 року про встановлення (продовження) відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на термін 6 місяців та встановленням певних обмежень, копією реєстраційного листа, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 6 діб адміністративного арешту.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1, неодноразово та систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, лише у 2016 році за ст. 187 ч.2 КУпАП притягувався 7 разів, не спалив судовий збір за попередньою постановою від 17.08.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, не працює, не має постійного прибутку, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф та відсутність можливості призначення йому покарання у вигляді виправних робіт, за місцем проживання характеризується посередньо, у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя