overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/2630/16-п
Провадження по справі № 3/129/1233/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НМ 1944608, виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС в Одеській області 09.02.2015 р.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

Установив:

05.10.2016 р. приблизно о 00:25 год. в м.Гайсині по вул.І.Богуна ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля «Нісан Максима», в якому він був пасажиром, поводив себе агресивно, на неодноразові наполегливі законні вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля для зясування обставин злочину, до якого він причетний, відмовився, виражався брутальною лайкою до поліцейських, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що злісної непокори не вчинив, а вимогу працівника поліції пройти до службового автомобіля виконав зразу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вночі з 4 на 5.10.2016 р. водій автомобіля «Нісан Максима» не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку для перевірки наявності в ньому предметів та знарядь злочину, в ході переслідування був зупинений, його водій та пасажири, в т.ч. ОСОБА_1 поводили себе зухвало та агресивно, відмовлялися виходити з автомобіля для з'ясування обставин перевезення в автомобілі вогнепальної зброї, боєприпасів, знарядь вчинення крадіжок з проникненням до житла і приміщення, угону автомобілів; висловлювалися нецензурною лайкою до поліцейських і намагалися втекти.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що бачив, як пасажири автомобіля «Нісан Максима», в т.ч. ОСОБА_1 поводили себе агресивно, не виконували вимоги поліцейських вийти, виражалися до них нецензурно і намагалися втекти, в автомобілі були пістолет з набоями, відмички, великі і малі кусачки.

З протоколів правопорушення та затримання вбачається, що ОСОБА_1 затриманий 05.10.2016 р. 00:30 год. за злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з урахуванням обставин справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з 05.10.2016 р. 00:30 год. моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2429/16-п
Провадження по справі № 3/129/1153/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

22.08.2016 року о 07:00 год. в м.Гайсині по вул.Чайковського-6/2 за місцем свого проживання ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 доба, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 129/2510/16-п
Провадження по справі № 3/129/1195/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

головного сержанта військової частини в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

08.09.2016 р. приблизно о 23:15 год. в м. Гайсин по вул. Соборна Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 вчинив в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, пров. Карєрний, 15, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в порушення вимог п.1,2,11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу пляшки пива "Рогань" за ціною 13 грн. та надання послуги вїзд на територію вартістю 50 грн., без видачі відповідного розрахункового документу та не забезпеченння попереднього режиму програмування.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення №430097, в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не представив. Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення особою, осіб, яка здійснює розрахункові операції, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року (а.с.1) та актом фактичної перевірки від 10.08.2016 року (а.с.2-3), а також з врахуванням виокремлення даного виду діяльності суб'єктів господарювання з переліку встановленої законом заборони щодо зійснення перевірок останніх контролюючими органами, що визначає правомірність такої перевірки, а відтак, належність да допустимість вказаних доказів, що представлені суду .

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 129/2643/16-п
Провадження по справі № 3/129/1239/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністратора бару «Барлога» в м.Одеса, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не притягувався ,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Установив:

05.10.2016 р. приблизно о 11:05 год. в м.Гайсині по вул.Соборній поблизу Гайсинського районного суду ОСОБА_1 з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою в прсутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що нецензурною лайкою не виражався.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05.10.2016 р. він проходив по вул.Соборній в м.Гайсині поблизу Гайсинського районного суду, до нього звернулася ОСОБА_3, щоб він зробив зауваження ОСОБА_1, який голосно висловлювався нецензурною лайкою, він зробив йому зауваження, однак останній на нього не реагував.

Оскільки, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які узгоджуються між собою та обставинами, зазначеними в протоколі правопорушення, з урахуванням обставин справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/2629/16-п
Провадження по справі № 3/129/1232/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

бармена кафе «Берлога» м.Одеса, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст.185 КУпАП, -

Встановила

05.10.2016 року о 00 год. 15 хв. в м.Гайсині по вул. І.Богуна ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, під час затримання впирався, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину не визнав, пояснив, що нецензурними словами в адресу працівників поліції не висловлювався, поводив себе коректно.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових поясненнях обставин події, яка мала місце 05.10.2016 року о 00 год. 15 хв. в м.Гайсині по вул. І.Богуна, вказали на те, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції вийти з автомобіля дійсно висловлювався в їх адресу нецензурними словами, вийти з автомобіля відмовився.

Визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановила

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/161/3534/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, на неодноразові надсилання повідомлень на адресу порушника про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, останній в судове засідання не зявився та будь-яких відомостей про неможливість прибуття в судове засідання чи інших відомостей суду не надав, що свідчить про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВН № 010160 від 30.07.2016 року.

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, що не було забезпечено працівниками Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, тому на думку суду, вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою встановлення місцеперебування/місцепроживання ОСОБА_1, при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
ПОСТАНОВА

04.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 29.09.2016 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою керування останнім 26.08.2016 року о 23 годині 00 хвилин в м. Жмеринка Вінницької області по вул.Одеська автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В ході підготовки в порядку ст.278 КУпАП до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку про необхідність їх повернення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому не зазначена відповідна частина статті 130 КУпАП, за якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, що вочевидь унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття обєктивного рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належної та відповідальної кваліфікації пратиправного діяння.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, повернути сектору БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М
П О С Т А Н О В А

05.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через Жмеринський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області по місцю його проживання.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин на 20 жовтня 2016 року в приміщенні суду (вул.Образцова, 6, м. Жмеринка).

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 08 год. 30 хв. 20.10.2016 року.

Копію постанови направити до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3666/16-п
Провадження № 3/159/2063/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого рамником у «Лістранзбут», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.06.2016 року близько 23 год.00 хв. в с.Озірне Ковельського району по вул. Незалежності,22, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: рапортом працівника поліції від 18.09.2016 року,заявою ОСОБА_3 від 19.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18.09.2016 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4