Справа №482/1224/16-п
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, займаючого посаду командира ремонтно-механічного відділення ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016року о 07.30год. на виїзді з м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 перебуваючи згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2016року №353 у складі варти виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на місці скоєння ДТП, відповідальність за що передбачена згідно ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив, вказуючи на те, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння і з висновком медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не згоден.
Суд не бере до уваги вищевказані пояснення ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №15 від 25.08.2016року він вказав що вчинив правопорушення з необережності, тобто фактично свою вину визнавав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №64 складеним лікарем наркологом Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2 о 08.15год. 02.08.2016року. ОСОБА_1 жодним чином не виказав свою не згоду з вказаним висновком підчас його складення, не ініціював повторне обстеження, дослідження сечі чи крові.

Крім того 20.09.2016року Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке він вчинив безпосередньо перед тим як було виявлений факт перебування ним на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією цієї постанови.
Те що ОСОБА_1 знаходився стані алкогольного сп`яніння саме під час перебування ним на військовій службі підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2016року №353, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи та визнано ним в судовому засіданні.
Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно перебув на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 копійок який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.
Суддя: