П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 р. Справа №607/7930/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого навідника 2 гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший навідник 2 гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 сержан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,12,16,28-32,49,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у період з 08.30 год. 10 травня 2016 року до 10.30 год. 12 травня 2016 року, з 16.30 год. 20 травня 2016 року до 08.30 год. 24 травня 2016 року, з 08.30 год. 21 червня 2016 року до 11.00 год. 24 червня 2016 року був незаконно відсутній без поважних причин на службі у розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КупАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року, доповіді про невихід на службу без поважних причин військовослужбовцем контрактником в/ч п/п НОМЕР_1 (м.Тернопіль) сержантом ОСОБА_1 від 10.05.2016 року, акті підсумків службового розслідування, довідці про відмову від дачі пояснень сержанта ОСОБА_1 , аркуші бесіди з ОСОБА_1 від 30.06.2016 року, доповіді по факту повернення до пункту постійної дислокації військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 (м.Тернопіль) сержанта ОСОБА_1 від 13.05.2016 року, наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 30.06.2016 року про призначення службового розслідування по факту відсутності у військовій частині молодшого сержанта ОСОБА_1 від 24.05.2016 року, доповіді про самовільне залишення частини без зброї військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 (м.Тернопіль) сержанта ОСОБА_1 від 21.05.2016 року, рапорті ТВО командира 1ГАДн Павловського І.А., копії іменного списку вечірньої перевірки 1 ГАДн за травень 2016 року, акті підсумків службового розслідування від 03.06.2016 року, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доповіді про факт повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 (м.Тернопіль) сержанта ОСОБА_1 від 27.05.2016 року, рапорті ТВО командира 1ГАДн Павловського І., наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 31.05.2016 року про підсумки службового розслідування, повідомленні по факту повернення до пункту постійної дислокації частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 (м.Тернопіль) сержанта ОСОБА_1 від 27.05.2016 року, доповіді № 1417 від 21.06.2016 року про невиходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п НОМЕР_1 (м.Тернопіль) сержанта ОСОБА_1 , наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 21.06.2016 року про призначення службового розслідування по факту відсутності у військовій частині молодшого сержанта ОСОБА_1 , наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування від 30.06.2016 року, акті підсумків службового розслідування від 30.06.2016 року, рапорті ТВО командира 1ГАДн Шевчука від 21.06.2016 року, рапорті ТВО командира 1ГАДн Фолинського від 24.06.2016 року, поясненнях ОСОБА_1 від 25.06.2016 року, наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 30.06.2016 року про призначення службового розслідування по факту відсутності у військовій частині молодшого сержанта ОСОБА_1 від 10.05.2016 року, наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування від 14.06.2016 року, доповіді про факт повернення військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 від 24.06.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Л.Т. Базан