Справа № 502/1933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року о 21 годині 45 хвилин в м. Кілія по вул. Гагаріна, напроти буд. № 196, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на деревяний паркан біля буд № 196 по вул. Гагаріна в м. Кілія. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши про ДТП до правоохоронних органів.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 13.1; 2.10 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП2 № 153784 від 20.08.2016 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2В адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП;

- протоколом серії АП2 № 151894 від 20.08.2016 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 КУпАП;

- схемою ДТП, яка підтверджує факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП;

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст.ст. 124, 130 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст.122-4 КУпАП передбачено арешт до 15 діб,в звязку з чим, передбачене нею порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_2,суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1