Справа № 644/7593/16-п
Провадження № 3/644/2400/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 62, кв. 47.

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року близько 19-30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, 27 на дитячому майданчику висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному не визнала, пояснила, що вона не порушувала громадський порядок, що вона вийшла гуляти із собакою, йшла через дитячий майданчик на стадіон, а її зачіпили мешканки будинку та стали погрожувати їй та казали, що отруять її собаку, тоді вона зірвалась і почала з ними сваритися. В стані алкогольного спяніння не перебувала, але вживала пиво.

Вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 347330 від 07.09.2016року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, іншими зібраними матеріалами у справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 173, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Г.В.Матвієвська