Справа № 495/4762/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, місце мешкання: вул.Кірова 54, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеської області

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2016 року о 13.00 год. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, матеріального, психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не зявився, але надав клопотання в порядку 271 КУпАП України, закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та просив справу слухати в його відсутність.

Частина 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає матеріального насильства відносно дітей, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та не може тягнути за собою адміністративну відповідальність.

Факти, покази свідків, які додаються до протоколу суперечать складу адміністративного правопорушення.

Інспектором поліції, який склав адміністративний протокол не встановлено якої саме шкоди психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 було завдано її діями.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазнаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи від підписання протоколу, робиться відповідний запис. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП України, про що робиться відповідна відмітка.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_6 відсутні будь-які події та склад адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_6 відсутня обєктивна сторона правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя