Єдиний унікальний номер 725/3329/16-п
Номер провадження 3/725/1863/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил від 13.04.2016 року вбачається, що 13.04.2016 року о 13 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_3 Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді дані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 2 пачки сигарет та 4 упаковки солодкої води. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_2 предявив до митного контролю 1 пачку сигарет та 2 упаковки солодкої води. При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 119 пачок сигарет різних марок, які знаходились в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню а саме: 58 пачок сигарет марки «KENT HD» в порожнині передньої панелі салону автомобіля з правого боку в місці знаходження звукової колонки, яка була відсутня. Доступ став можливими після демонтажу декоративної решітки, яка кріпилась на чотирьох фіксаторах та прикривала місце знаходження звукової колонки; 56 пачок сигарет марки «KENT HD» та 5 пачок сигарет марки «ROTHMANS» в порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля, склеєних клейкою стрічкою по 4 пачки. Доступ став можливими після зняття ліхтаря освітлення салону автомобіля, який кріпився на 4-х фіксаторах та правої і лівої ручок, які кріпились 2-х шурупах.

Громадянин України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані 119 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил визнав, однак заперечував факт виготовлення ним сховища у транспортному засобі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 13.04.2016 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0495/40802/16 від 13.04.2016 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих та не задекларованих для проходження митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, транспортний засіб марки «ВАЗ21099» д.н.з. НОМЕР_2 не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, стали можливими можливими після демонтажу декоративної решітки, яка кріпилась на чотирьох фіксаторах та після зняття ліхтаря освітлення салону автомобіля, який кріпився на чотирьох фіксаторах.

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №178 від 21.04.2016 року, вартість на території України колісного транспортного засобу «ВАЗ», ідентифікаційний номер (VIN) Y6D9720 - становить 68 292 грн. 40 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 119 пачок цигарок, відповідно до висновку №107 від 26.04.2016 року - становить 2690 грн. 20 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 8153 грн. 60 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (закордонний НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2690 грн. 20 коп. та конфіскації 119 пачок сигарет: а саме: 114 пачок сигарет марки «KENT HD», вартістю 2622 грн. 00 коп., та 5 пачок сигарет марки «Rothmans» вартістю 68 грн. 20 коп., загальною вартістю 2690 грн. 20 коп. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений транспортний засіб «ВАЗ», ідентифікаційний номер (VIN) Y6D9720 державний номер НОМЕР_1, вартістю 68 292 грн. 40 коп. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 8153 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька