Справа № 661/2379/16-п
Провадження № 3/661/908/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 липня 2016 року, о 20.45 години в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському біля буд. № 71, керував автомобілем НОМЕР_2, виїхав на тротуар де скоїв аварійну обстановку, чим змусив пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, різко запинитись та змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, та зазначив, що 16 липня 2016 року, о 20.45 години в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському біля буд. № 71, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на бордюр, для уникнення зіткнення з автомобілем, який рухався в протилежному напрямку, проте міг налякати пішохода, що той зупинився та змінив напрямок руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як показанням самого ОСОБА_1В, так і зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 07 жовтня 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 26 грудня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 06 жовтня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна