П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Іваніна Ю. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у місті Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, працюючого керівником ТОВ «Полтавське управління механізацій-2», зареєстрованого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №796194, при перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю за листопад 2015 року ТОВ «Полатвське управління механізацій - 2» вчинив правопорушення, а саме: не подав платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю за листопад 2015 року в сумі 13132,08 грн., з граничним терміном до 30.12.2015 року, чим порушив строки сплати податкового зобов'язання передбачених п. 287.3 ст. 287 ПКУ.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик в судове засідання ОСОБА_2 повернулася з відміткою про те, що зазначена особа за вказаною адресою не проживає.

Однак, в матеріалах справи іншої адреси, крім зазначеної в повістці не значиться, а отже, зазначена неповнота при складанні протоколу позбавляє суд викликати правопорушника в судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Полтава Головного управління ДФС у Полтавській областідля належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу №755/1518/16-п відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у місті Полтава Головного управління ДФС у Полтавській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна