Провадження №3/711/1039/16
Справа № 711/6082/16-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

05.06.2016 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Шевроле Нива», д/н НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул. Благовісній в стані алкогольного спяніння.

Про що, 05.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №692960.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він з кумом і його товаришем сиділи в барі по вулиці Енгельса-Благовісна. В барі викликали «драйвера», він сів за кермо його автомобіля і вони поїхали до кума додому. По вулиці Благовісній увімкнулися проблискові маячки і він звернув на вулицю Гоголя, де зупинився та вискочив із машини та побіг у невідомому напрямку. За ним побіг і товариш по імені ОСОБА_2. Підїхали працівники поліції і почали викручувати руки, так як подумали що був за кермом. Прізвищ та імен їх не знає. Далі підїхав екіпаж поліції на автомобілі «Тойота», зобовязав попередніх відпустити його із кайданок. Тоді всі поїхали, а вони почали шукати водія.

Гр. ОСОБА_3, допитаний в якості свідка, пояснив, що вони відпочивали в барі втрьох, назву закладу не памятає, вживали алкогольні напої. Із свого телефону викликав таксі, приїхав автомобіль «Део», вийшов молодий чоловік, він сів за кермо «Ніви», яка належить ОСОБА_1 на автомобілі були патріотичні знаки. Підїхали поліцейські і почали зупиняти, хлопець проїхав ще метрів сто, зупинився, водій відкрив двері і побіг, за ним побіг поліцейський, інший викликав наряд. Він зателефонував на фірму таксі і попросив номер водія. В цей момент приїхав наряд і витягнули кума із заднього сидіння автомобіля. Він був з відчиненим вікном, можливо почав огризатися. Перший екіпаж повіз його на освідування, потім привезли ОСОБА_1 Викликали іншого водія і поїхали.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_2, пояснив, що 05.06.2016 року був в компанії трьох чоловіків, Мазур, ОСОБА_3 та він. Зателефонували в таксі та викликали драйвера. Він з ОСОБА_3 сиділи по заду. Різко зупинилися машина і водій побіг у не відомому напрямку, його, не представившись, опитали, потім бачив, як ОСОБА_3 поклали обличчям вниз. Йому було предявлено, що він був за кермом. Через хвилин п'ятнадцять, він запитав прохожого чи не бачив він чоловіка, той сказав що бачив і він побіг за ним.

В судове засідання не зявився працівник поліції ОСОБА_4, який викликався в якості свідка. Причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

05.06.2016 року було вчинено адміністративне правопорушення і до сьогоднішнього дня не накладено на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тобто пропущений трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5