Справа № 161/9296/16-п
Провадження № 3/161/2875/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 12.10.1950 року народженян, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.07.2016, о 09 год. 30 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, 2 керував транспортним засобом GEELY MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що перед тим як сідати за кермо випив настойку гльоду, щоб зняти болі в серці. Окрім того, він був незгодний з результатами огляду на стан алкогольного спяніння, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі протоколу. Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458767, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою прилада «драгер», поясненнями свідків.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_3, показав, що він працює поліцейським роти №4 батальйону УПП м.Луцька. Він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Ствердив, що не памятає всіх обставин вчиненого ОСОБА_2 правопорушення у звязку із спливом часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що був свідком проведення огляду ОСОБА_2 на виявлення стану алкогольного спяніння, про що засвідчив своїм підписом у протоколі та акті. Конкретних обставин проведення огляду ОСОБА_2 не памятає у звязку із спливом часу.

Аналогічні пояснення дав допитаний в суді свідок ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що він був не згоден з результатами огляду, оскільки у відповідній графі акту огляду (а.с. 4) останній засвідчив особистим підписом свою згоду.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніннята приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією вказаної норми закону (чинної на момент вчинення правопорушення), у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_6 слід також стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський