Справа №: 486/942/16-п Провадження № 3/486/256/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О.Д.

при секретарі - Георгієвій С.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції, Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, групи 226, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Енергобудівників у м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував мопедом "Сузуки" без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на виявлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 27 серпня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Енергобудівників у м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував мопедом "Сузуки" без державного номерного знаку, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№338673 від 27.08.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4) та протоколом про адміністративні правопорушеня серії АП1№ 338674.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи правопорушника, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу № 486/942/16-п (провадження № 3/486/256/2016) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 486/942/16-п (провадження № 3/486/257/2016) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При визначенні неповнолітньому ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.. 13 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 486/942/16-п (провадження № 3/486/256/2016) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 486/942/16-п (провадження № 3/486/257/2016) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП..

Справі присвоїти номер № 486/942/16-п; №3/486/256/2016.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4