ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120263 від 08 вересня 2016 року вбачається, що на відділі прикордонної служби «Амбуків » територія Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області,06 січня 2016 року, 18,21 березня 2016 року , 11,18,25 травня 2016 року та 20 червня 2016 року ,військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обовязки в прикордонному наряді « Старший зміни прикордонних нарядів « та не здійснював контроль за перепуском співробітників лісового господарства « Сокіл » в смугу місцевості за лінію прикордонних інженерних споруд, не вніс в програмно-технічний комплекс автоматизації прикордонної служби « ГАРТ 3/П» окремих рішення про перепуск осіб за лінію прикордонних інженерних споруд , не організував візуального спостереження за місцем проведення робіт , чим порушив вимоги пунктів 4.1 наказу начальнику Львівського прикордонного загону від 06 серпня 2011 року №814 « Про затвердження додаткових режимних обмежень щодо здійснення запуску громадян в смугу місцевості за лінією державного кордону та інженерно технічних споруд», який зареєстрований в ГУ юстиції у Львівській області 01.09.2011 року за № 82/1588 , ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що призвело до незаконної вирубки лісу .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю доведена в суді і стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 в період з січня по червень 2016 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду, строки, передбаченіст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст.38,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 172-18 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В. Пікула