Справа № 680/786/16-п
№ 3/680/239/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ № 444353 виданий Новоушицьким РВ УМВСУ Хмельницької області 30.05.2007 року, не працюючого, ІН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 22 січня 2016 року за ст.178 КУпАП;

- 22 березня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- 24 березня 2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП;

- 18 квітня 2016 року за ст. 175-ч1 КУпАП;

- 21 квітня 2016 року за ч. 3 ст.178 КУпАП;

- 01 червня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 03 червня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- 15 липня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 20 липня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 27 липня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 13 вересня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними заборонами.

Однак, ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 05 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 вересня 2016 року о 02 годині 00 хвилин повторно був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник продовжує вчиняти протиправну поведінку, суддя рахує призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, ст.187 ч.2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ - 02887042.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2