Справа № 301/1791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ «Землемір», громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №07-09-011/331 від 02.09.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Землемір», що знаходиться за адресою: м.Іршава, пл. Народна, 4/17, Закарпатської області, порушив вимоги трудового законодавства, а саме: не забезпечив проведення із звільненим працівником ОСОБА_2 кінцевого розрахунку в день звільнення, а також не забезпечив нарахування та виплату ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, чим порушив ч.1 ст.116 та ч.1 ст.117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 подав заяву про звільнення у переддень звільнення, тобто 28.01.2016 року, звільнений він був наступного дня 29.01.2016 року, в пятницю. В перший же робочий день, тобто 01.02.2016 року в понеділок з ОСОБА_3 проведено розрахунок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №07-09-011/331 від 02.09.2016 року (а.с. 1-2), копію акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №07-09-011/416 від 31.08.2016 року (а.с. 3-6), копію наказу №2 від 29.01.2016 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 (а.с. 7), копію заяви ОСОБА_2 на звільнення з роботи від 28.01.2016 року (а.с. 8), копію відомості зарахувань на картрахунки працівників №1 від 01.02.2016 року ТОВ «Землемір» (а.с. 9), копію наказу №1 від 02.01.2003 року про затвердження ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Землемір» (а.с. 10), приходжу до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, яке проявилося у тому, що не було проведено кінцевого розрахунку із звільненим працівником ОСОБА_2 у день звільнення, а також останньому не було виплачено середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні.

Однак, як вбачається з матеріалів протоколу 28.01.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про звільнення його з роботи (оператора компютерного набору ТОВ «Землемір») за згодою сторін з 29.01.2016 року (а.с. 8). Тобто, без дотримання вимог ст. 38 КЗпП України щодо попередження власника про майбутнє звільнення письмово за два тижні.

29.01.2016 року, в пятницю, ОСОБА_1 видав наказ №2 про звільнення з роботи ОСОБА_2 на підставі його заяви (а.с. 7).

Згідно відомості акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» щодо зарахувань на картрахунки працівників організації ТзОВ «Землемір» №1, всі належні виплати ОСОБА_2 були зараховані на його картковий рахунок №4292 01 лютого 2016 року в понеділок (а.с. 9).

З урахуванням вимог розумності, а також часу, необхідного для нарахування та виплати працівнику сум кінцевого розрахунку при звільненні, обєктивної можливості проведення таких нарахувань та виплат у день звільнення ОСОБА_2 за даних обставин не було.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 не порушено строків проведення розрахунків із звільненим працівником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.41 ч.1 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4