Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1311/16-п
Провадження № 3/280/382/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017664 від 11 серпня 2016 року, відповідно до якого 23 липня 2016 року близько 19 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у п'яному вигляді ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією частини 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, що виявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До вказаного протоколу не додано належних доказів для можливості кваліфікувати дане діяння як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: те, що ОСОБА_2 є членом сім'ї ОСОБА_1.

Згідно положень статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене диспозицією статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Також, при притягненні особи до адміністративної відповідальності за статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до вимог статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається протягом доби, тому при направленні матеріалів до суду слід забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

У судове засідання не було забезпечено явку ОСОБА_1 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Згідно розяснень, викладених в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство», судам належить забезпечити своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що матеріали справи унеможливлюють кваліфікацію діяння за статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко