Спарва№ 308/8787/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська область, с. Вістова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б закордонний паспорт - ES 291969 від 26.09.2014 року, орган, що видав 2618, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2016 року в 08 год. 52 хв. гр. ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FTXF105.460» реєстраційний номер України АТ9400ВС, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, напівпричіп бортовий марки «Schimitz» р.н. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер WSM8400.

В ході здійснення митного контролю в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України по 20 штук в кожній пачці, торгівельної марки «LM» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробник Україна, загальною кількістю - 167 пачок, та сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України по 20 штук в кожній пачці, торгівельної марки «BOND» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» країна виробник Україна, загальною кількістю - 80 пачок, які знаходились в дні верхньої панелі салону автомобіля розмірами 40 х 30 х 60 см, доступ до який став можливим після демонтажу декоративної обшивки салону ТЗ.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання. Однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності у звязку з його перебування у закордонному відрядженні та просить повернути арештований транспортний засіб, який належить ПП «БІКОР».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адмінстартивного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів тощо.

У відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про виготовлення спеціальних сховищ(тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того кількість прихованих товарів та їх вартість ( 3632 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 481 407, 81 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, доказів внесення конструктивних змін у транспортний засіб не виявлено, такий переміщував товар у невеликій кількості і відповідно вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3632, 00 грн.(три тисячі шістсот тридцять дві гривні.) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України по 20 штук в кожній пачці, торгівельної марки «LM» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробник Україна, загальною кількістю - 167 пачок та сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України по 20 штук в кожній пачці, торгівельної марки «BOND» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» країна виробник Україна, загальною кількістю - 80 пачок - на користь держави.

Вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FTXF105.460» реєстраційний номер України АТ9400ВС, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 12902. см. 3, рік виготовлення 2007, тип двигуна дизель та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 591749 від 07.03.2012 року повернути власнику .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3