Справа № 663/1856/16-п
Провадження № 3/663/589/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що остання 04.08.2016 близько 15:03 год. по вул. Причальна, 4 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області у кафе з літнім майданчиком здійснювала провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, в саме торгівля пивом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що ніякою господарською діяльністю по вул. Причальна, 4 в смт. Лазурне вона не займається. Зазначила, що реалізацію пива за вищевказаною адресою здійснює інший субєкт господарювання, який має усі необхідні документи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до нього долучено копію посвідчення водія на імя ОСОБА_1, рапорт ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівників поліції, пояснення ОСОБА_5 згідно яких він є неповнолітнім і йому в кафе-барі поблизу пансіонату «Чайка» в смт. Лазурне продали пиво, не спитавши документів, копію паспорту ОСОБА_5 згідно якого він дійсно є неповнолітнім, розписку ОСОБА_1 яка отримала від працівників поліції пиво та пивну установку, фотоматеріали.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд вважає, що працівниками поліції не зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення. Так, не перевірено, який саме субєкт господарювання здійснює діяльність за вищевказаною адресою, чи зареєстрований він у встановленому законом порядку, чи має відношення ОСОБА_1 до нього. Факт реалізації пива без наявності ліцензії самою ОСОБА_1 з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні належні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов