Справа № 283/1848/16-п
провадження №3/283/601/2016
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, налагоджувальника ТОВ Екологічне пакування", -

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №928151 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 01.09.2016 року керував автомобілем марки Опель з державним номерним знаком 49479ХО в м. Малині Житомирської області по вулиці Заводській з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 №928150 від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 01.09.2016 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Опель з державним номерним знаком 49479ХО в м. Малин Житомирської області по вулиці Заводській, 82 в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив боковий занос, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий стовпчик та залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії АА №283787 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 02.09.2016 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою винність у вчиненні правопорушеннь визнав повністю, а також схемою місця ДТП, фотокопіями та письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 173-2 ч. 1 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, 122-4, 130 ч.1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: