Справа № 709/1970/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства увЧеркаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого рибалкою ТОВ "Гранд Безпека", на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 036153 від 19 серпня 2016 року , ОСОБА_1 19 серпня 2016 року близько 08-20 год на території Кременчуцького водосховища неподалік с.Іркліїв Чорнобаївського району проводив промисловий вилов риби сіткою з жилки з забороненим кроком вічка для промислового рибальства a-35 мм, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.14 Режиму рибальства в дніпровських водосховищах у 2016 році, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 2 від 06.01.2016 р. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - плотву -21 шт., плоскирку-15 шт., загальною вагою 4 кг, чим завдав державі збитків на 8 234,28 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено сітку з жилки, що підтверджується описом- оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, форми №ІІІ-ІІ.

Рибу плотву -21 шт., плоскирку-15 шт., загальною вагою 4 кг, передано на зберігання ФОП ОСОБА_2, що підтверджується накладною № 47 від 19.08.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив. В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, обставини вчинення правопорушення не заперечував, вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.14 Режиму рибальства в дніпровських водосховищах у 2016 році, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 2 від 06.01.2016 р.., і вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Щодо стягнення відшкодувань за завдані збитки в розмірі 8 234,28 грн., рішення судом в даному провадженні не приймається, оскільки сума збитків є значною, їх розмір достатньо не обгрунтований. А відтак питання про відшкодування шкоди має бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., який стягнути в прибуток держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка з жилки, L-20 м., a-35 мм, h-2 м), яка згідно приймального акту від 29 серпня 2016 року № 950 знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибальства в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 8 234,28 грн. та 275,60 грн. судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : І. М. Кваша