Справа № 504/291/16-п
П О С Т А Н О В А
23.05.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибалин Берижанського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, матрос в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2015 р. матрос ОСОБА_2 виконуючи обов`язки в складі добового наряду посильним штабу перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення в ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

01.02.2016 р. постановою Комінтернівського районного суду матеріали справи № 504/291/16-п були повернуті до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання. 06.05.2016 р. в/ч НОМЕР_1 було надіслано матеріали адміністративної справи з усунутими недоліками.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 22.11.2015р.;

- рапортом від 23.11.2015 р., ;

- пояснювальними записками від 22.11.2015 р.,;

- актом про відмову від медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 22.11.2015 р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли до суду 27.01.2016 р., з причин вказаних вище розглянуті судом 06.05.2016 р., враховуючи те, що події вказані в протоколі мали місце 22.11.2015 р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

Провадження по справі за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська