Єдиний унікальний номер 728/2115/16-п
Номер провадження 3/728/622/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року близько 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2; в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 01.09.2016 року близько 12:00 год. він спав у себе вдома, потім з нічного зміни прийшла його бувша дружина, з якою він на даний час проживає і спровокувала сварку; в ході сварки вони обоє висловлювався нецензурною лайкою; дружина викликала поліцейських, які склали протокол; з протоколом не згоден; не заперечує, що на час сварки з дружиною перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.09.2016 року близько 12:00 год. вона, повернувшись з роботи, виявила вдома на дивані п»яного бувшого чоловіка, який спав; в будинку було накурено; вона розбудила чоловіка, той почав сваритися, а потім замахнувся на неї, поскидав все зі столу; потім прийшла свекруха і все прибрала; потерпіла викликала поліцейських, які склали протокол; чоловік сварився і при поліції. Також потерпіла запевнила, що такі випадки у їх сім»ї трапляються часто, вона вже неодноразово викликала поліцію для того, щоб угамувати ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3, яка є матір»ю ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 01.09.2016 року вона їхала з городу і проїжджаючи повз будинок сина і невістки почула якийсь крик, вона зупинилася і пішла до будинку, виявилось, що кричала дитина, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в цей час на кухні сварилися один з одним; дитина заспокоювала матір; потім приїхали поліцейські і склали протокол у відношенні ОСОБА_1; також свідок повідомила, що вона прибрала безлад у кімнаті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він є інспектором Бахмацького ВП і 01.09.2016 року виїздив за викликом ОСОБА_2 в м.Бахмач, по вул.Гомельській,2, де був виявлений нетверезий ОСОБА_1, який сварився зі своєю дружиною; сварка продовжувалась і у присутності поліції; у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, в якому правопорушник дав пояснення. Також свідок запевнив, що неодноразово виїздив за вищевказаною адресою за викликом потерпілої, оскільки ОСОБА_1 часто вчиняє сварки в сім»ї.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 року № 728/532/16-п, ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024947 від 01.09.2016 року, копією постанови Бахмацького районного суду від 26.02.2016 року № 728/532/16-п, показами потерпілої та свідків, даними в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, за наявності обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп»яніння та відсутності обставин, що пом»якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода