Справа № 192/2903/16-п
Провадження № 3/192/382/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1964 року травня місяця 01 числа в с. Гуляйполе, Криничанського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Сміла-Транс водієм-експедитором, має посвідчення водія серії ЯАА № 406928 від 24 січня 2001 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року близько 18 год. 30 хв., на вул. Газети Правда в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво FH12», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр поворот праворуч не переконавшись, в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ079 «Еталон» номерний знак АЕ 8503АА, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 067653 від 31 серпня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31серпня 2016 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5, 6).

Поясненням ОСОБА_1, в яких зазначено, що він о 17 год. 15 хв. 31 серпня 2016 року, керуючи автомобілем «Вольво FH12», номерний знак НОМЕР_1, рухався в смузі №2 по вул. Газети Правда в напрямку вул. 8 Березня в м. Дніпропетровськ. Побачивши перед собою знак «дорожні роботи» перелаштувався у третій ряд проїзної частини, оскільки проїзд в першій та другій смузі був неможливий через ремонтні роботи. Так як йому потрібно було здійснити поворот на вул. 8 Березня він почав виконувати маневр повороту і повернувши авто на 45 градусів праворуч почув удар в праву сторону кабіни автомобіля. (а.с. 3).

Поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він о 17 год. 15 хв. 31 серпня 2016 року, керуючи автомобілем БАЗ079 «Еталон» номерний знак АЕ 8503АА, рухався по вул. Газети Правди в м. Дніпропетровськ зі сторони м. Підгороднє в полосі №2, а по полосі №3 рухався вантажний автомобіль з напівпричепом, який біля вул. 8 Березня різко повернув праворуч зіткнувшись з його автомобілем. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 4).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, ставлення його до вчиненого, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду адміністративного стягнення не буде досягнено мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 30, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников