ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7420/16-п

Провадження № 3/243/1434/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. Лиманська (ОСОБА_2), 8,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 12.07.2016 року о 05-30 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Словянського району забороненим знаряддям лову сіткою з ліски. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба лящ 1 шт., риба карась сріблястий 1 шт., риба окунь 2 шт., риба судак 1 шт., загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 731,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003935 від 12.07.2016 року, відповідно до якого 12.07.2016 року о 05-30 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Словянського району забороненим знаряддям лову сіткою з ліски. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба лящ 1 шт., риба карась сріблястий 1 шт., риба окунь 2 шт., риба судак 1 шт., загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 731,00 грн.; (а. с. 3)

- приймальним актом від 12.07.2016 року, відповідно до якого вилучене у ОСОБА_1. знаряддя лову сітка з ліски, L - 80 м, H 1,5 м, ∅ 50 мм, було прийнято на склад Рибохорони в Донецькій області; (а. с. 5)

- описом-оцінкою, відповідно до якого на підставі протоколу від 12.07.2016 року № 003935, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову сітка з ліски, L - 80 м, H 1,5 м, ∅ 50 мм; (а. с. 4)

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003935, відповідно до якого загальна сума шкоди склала 731,00 грн. (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (не працює, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, утриманців не має), суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову сітки з ліски, L - 80 м, H 1,5 м, ∅ 50 мм. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, завдана неправомірними діями ОСОБА_1 шкода в сумі 731,00 грн. підлягає стягненню з останнього на користь держави.

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову сітки з ліски, L - 80 м, H 1,5 м, ∅ 50 мм, який зберігається на складі Рибохорони в Донецькій області.

Штраф перерахувати на р/р 0339, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач УДК Словянського району, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави завдану шкоду в сумі 731,00 грн. (сімсот тридцять одна грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3