гСправа № 358/1228/16-п Провадження № 3/358/309/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С. за участю ОСОБА_1В, представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СК № 090227 виданий 15.03.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Ватутіна в м. Богуславі Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, що було виявлено працівниками поліції після зупинки його транспортного засобу, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9(а) «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941759 від 01.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не визнали факт вчинення вказаного правопорушення, посилаючись на те, що працівники поліції не пропонували водію пройти медосвідування на стан спяніння в лікарні, а тому він відмовився підписувати протокол.

Працівник поліції ОСОБА_6 при розгляді справи підтвердив факт знаходження водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та його відмову від проходження медосвідування в лікарні на стан спяніння та крім того на підтвердження своїх показів, надав для прослуховування аудіо запис його розмови з водієм, де водій відмовляється проходити тест «Драгер» та їхати на медосвідування в лікарню.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що він разом з ще з одним свідком особисто чув, як на запитання працівника поліції щодо проходження медосвідування на стан спяніння, водій дійно категорично відмовився, про що він і розписався в протоколі, який надав йому працівник поліції.

Суддя приходить до висновку, що при розгляді справи було встановлено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медосвідування на стан спяніння, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення його вперше.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та враховуючи те, що порушник дане правопорушення вчинив вперше, тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_7