Справа № 405/5407/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу диспетчером «КАДС 1580», зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №007425 08.07.2016року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 30.06.2016 року о 15.00 год. за адресою спільного мешкання: м. Кіровоград, вул. Башкірська?11 ображала свого колишнього чоловіка грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпап.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 щодня викликає наряди поліції, оговорюючи її, тим самим намагається висилити з будинку.

Алізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи покази ОСОБА_1, і обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина не підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол містить суть правопорушення, однак дана не узгоджується з іншими матеріалами справи, зокрема згідно заяви ОСОБА_2 та його пояснень від 30.06.2016року, вказано, що його колишня дружина ОСОБА_1 постійно його ображає і за це просить притягнути до відповідальності, тобто не вказуючи, що саме 30.06.2016року о 15.00год. ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою.

Відповідно до висновку за результатами проведеної перевірки від 08.07.2016року, наряд поліції виїздив на місці виклику, але ОСОБА_1 опитана не була. 08.07.2016року інспектором Кіровоградського ВП Камінським Є.С. була опитана ОСОБА_1, яка вказала, що 30.06.2016року о 15.00год. сімейна сварка між нею та ОСОБА_2 відбулась, але за ініціативою колишнього чоловіка, так як він перебував в стані алкогольного спяніння. Матеріали справи не містять даних про опитаних свідків, які б підтвердили факт вчинення саме ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто висновок щодо відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ґрунтується лише на поясненнях сторін конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які різняться між собою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон