Код суду 233 № 233/4675/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 27 серпня 2016 року старшим інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009954 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 24 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що не в повному обсязі виконані вимоги постанови судді від 05 вересня 2016 року, за якою вказано на невиконання вимог ст. 256 КУпАП при складанні даного протоколу.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП протокол серії ДО № 009954 від 27.08.2016 року містить суперечливі відомості щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так протокол про адміністративне правопорушення складений відносно «Терлік»,, а при викладенні суті адміністративного правопорушення вказано «Терех».

Крім того, стаття 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України складається з двох частин. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009954 від 27.08.2016 року не зазначено частину статті, яка передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: