Справа № 147/1187/16-п
Провадження № 3/147/419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/1187/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, направлений до суду протокол серії АП1 №908829 від 18.09.2016 року містить виправлення та затирання, зокрема в прізвищі правопорушника що є грубим та недопустимим порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення, виправлення чи затирання відомостей, що заносяться до протоколу.

Крім того, як вбачається з направленого до суду протоколу, ОСОБА_1 керувала скутером в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на виявлення стану алкогольного спяніння проводився поліцейським на місця зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810».

Згідно п.10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, ч.3 п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно Додатку №2 вказаної Інструкції.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Відомості про вручення ОСОБА_1 вказаного Акт огляду відсутні. Такий документ в направлених до суду матеріалах справи також відсутній.

Також, додані до матеріалів справи пояснення свідків не містять дати події понятими при якій вони були.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, а тому суддя вважає необхідним повернути дану справу для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Інструкцій з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускається унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено та копія якого під розписку вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/1187/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя