Справа № 755/3286/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року, о 08-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Ентузіастів в місті Києві, з'їжджаючи з дороги в житлову зону не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка не дорухалася у житловій зоні по проїзній частині, що призвело до наїзду на пішохода та завдало тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не накладати адміністративне стягнення та оголосити йому усне зауваження, оскільки він є інвалідом 1 групи та має неповнолітню дитину на утриманні.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №326575 від 01.02.2016 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 про відсутність претензій до ОСОБА_1 від 16.03.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку проте, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що завдало тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак вони є малозначними, так як внаслідок їх вчинення шкідливих наслідків не настало, обставини, що обтяжують покарання відсутні, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, справа підлягає закриттю із оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна