Провадження №3/711/981/16
Справа №711/5841/16-п
П О С Т А Н О В А

29 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року близько 14 год. 00 хв., біля буд. №249 по вул. Ватутіна в м. Черкаси, гр. ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Про що, 24.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адмінінстративне6 правопорушення серія АА №1329011.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повідомила про наявність конфлікту та різного роду непорозумінь між нею та мешканцями будинку. Дійсно, 17.06.2016 року мала виховну розмову із гр. ОСОБА_2 через те, що остання впускала котів у підвал. Можливо це було і голосно, але це було на емоційному рівні. Можливо її це і образило.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року;

-даними заяви ОСОБА_3 від 21.06.2016 року;

-даними пояснення ОСОБА_3 від 21.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 22.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_4 від 22.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_5 від 24.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_6 від 24.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 24.06.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, її віку, стану здоровя та сімейного стану, та те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173. 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_7