П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року о 20.00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: м. Словянськ, вул. Вокзальна 13/51, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки громадянки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, пояснив, що іноді висловлюється нецензурною лайкою, але скандалу не влаштовував, насильство не вчиняв.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення АА № 246525 від 30 серпня 2016 року, відповідно до якого 24 серпня 2016 року о 20.00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: м. Словянськ, вул. Вокзальна 13/51, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки громадянки ОСОБА_2;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2016 року від ОСОБА_2 на адресу Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в якій вона просить прийняти заходи щодо її чоловіка ОСОБА_1, який влаштував скандал та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2016 року, яка пояснила, що мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, який 24.08.2016 року, приблизно о 20.00 годині, за місцем свого мешкання: м. Словянськ, вул. Вокзальна 13/51, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу;

●поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що мешкає разом зі своєю дружиною. 24.08.2016 року у нього з дружиною виник конфлікт через вживання ним алкоголю.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, через те, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, з урахуванням особи правопорушника, який є пенсіонером, його віку, визнання ним провини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3