Справа № 629/3441/16-п
Номер провадження 3/629/416/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, працюючого смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. 35 Гвардійської дивізії, буд. 21, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2016 року о 22:00 години в смт. Панютине м. Лозова по вул. Гагаріна водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Альфа», державний номер НОМЕР_2, з ознаками стану алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти адміністративного протоколу, пояснивши, що алкоголю не вживаав, 23.08.2016 року він на мопеді поїхав до магазину за хлібом. Біля магазину зустрів свою доньку з подругою, які пили пиво і він пішки пішов їх проводжати. Їх зупинили працівники поліції, його разом з мопедом забрали до відділку поліції, протримали там до 01.30 год., а потім відпустили, ніхто не пропанував пройти огляд на наявність алкогольного спяніння, до тог ж при ньому ніякого протоколу за ст. 130 КУпАП не складали, він отримав копію протоколу через неділю по пошті.

Свідок ОСОБА_3, який підписував протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що запаху алкоголю від водія не чув.

Інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, викликався до суду для надання пояснень, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи, крім протоколу від 23.08.2016 року, відсутні будь-які докази про виявлення стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення по даній справі будь-які данні про проведення огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння з застосуванням технічних засобів відсутні.

Згідно до п.3 Постанови КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніві щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних доказів щодо керування водієм ОСОБА_1 автомобіля в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд закриває провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська