Провадження № 3/235/1515/16
Справа № 235/5451/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

19 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Красне, вулиця Леніна, 6

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2016 року з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 06 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 до суду не з"явився. Повістка про виклик направлялась за місцем мешкання ОСОБА_1,за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Красне, вулиця Леніна, 6, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою, що повістку отримала його дружина ОСОБА_2

Розгляд справи було відкладено на 19 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 до суду не з"явився. Повістка про виклик направлялась за місцем реєстрації ОСОБА_1,за адресою: Донецька область, м. Селидове, вулиця Нагорна, 35/58, яка повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьоюстатті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Красне, вулиця Леніна, 6, однак ні за місцем мешкання, ні за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає.

Таким чином, оскільки присутність ОСОБА_1 при розгляді даної справи є обов"язковою, а зазначена невідповідність наданих відомостей унеможливлює повідомлення правопорушника про розгляд справи, що передбачено ч.1 ст.277-2 КУпАП.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді і належить поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для дооформлення, в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан