overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Вих. № ________
В ОСОБА_1 З РОЗГЛЯДУ
КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ОСОБА_2 ПРО
АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Рівне вул.Шкільна, 1
м. Сарни вул. Мічуріна,4, Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області надсилає апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду від 27.04.2016 року та матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, для розгляду та прийняття рішення.
Додаток : матеріал про адміністивне правопорушення № 572/1175/16-п на 16-ти арк. аркушах, першому адресату.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Вих. № ________
В ОСОБА_1 З РОЗГЛЯДУ
КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ОСОБА_2 ПРО
АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Рівне вул.Шкільна, 1
м. Сарни вул. Мічуріна,4, Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області надсилає апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду від 27.04.2016 року та матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 КУпАП, для розгляду та прийняття рішення.
Додаток : матеріал про адміністивне правопорушення № 572/1434/16-п на 18-ти арк. аркушах, першому адресату.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Вих. № ________
В ОСОБА_1 З РОЗГЛЯДУ
КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ОСОБА_2 ПРО
АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Рівне вул.Шкільна, 1
с. Любиковичі вул. Лісова,5, Рівненської області
с. Золоте Дубровицького району Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області надсилає апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду від 17.05.2016 року та матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, для розгляду та прийняття рішення.
Додаток : матеріал про адміністивне правопорушення № 572/1478/16-п на 27-ми арк., першому адресату.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Вих. № ________
АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне вул.Шкільна, 1
м. Рівне вул. Лермонтова,7.

Сарненський районний суд Рівненської області надсилає подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо в.о. голови Сарненського районного суду ОСОБА_2 до іншого суду.
Додаток : Подання та справа про адміністивне правопорушення № 572/2500/16-п на 8-ми арк., першому адресату.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2779/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2016 року о 09 год. 10 хв. в м. Сарни Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння : розширені зіниці, що не реагували на світло, підвищеня жвавість ходи, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що не перебував у стані наркотичного сп"яніння, проте підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного обстеження.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 208198 від 19.08.2016 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2781/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Сарни Рівненської області вул. Бєлгородська , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був відсутнім під час розгляду справи, однак про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою , вказаною ним під час складання протоколу .

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 207913 від 18.08.2016 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2776/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2016 о 19 годині 20 хвилин разом з ОСОБА_2 був виявлений під час лову риби за допомогою промислового знаряддя лову -риболовної сітки, не маючи дозволу на її використання, порушив ст.ст. 17, 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства; на момент складання протоколу риби не виявлено.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи викладені обставини, те, що шкоду фактично не заподіяно, можна вважати, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактчино шкоди довкіллю не заподіяв, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 22, 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2774/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює електрогазозварником у ПМК-66 , права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2016 о 14 годині 40 хвилин в с. Люхча Сарненського району Рівненської області був виявлений під час лову риби за допомогою забороненого зняряддя лову- сіткоснастевих матеріалів типу "павук" , розміром 1м*1м з вічком більше 10 мм , використання якого в даний час і в даному місці заборонено, чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства; на момент затримання риби не виявлено.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року.

ОСОБА_1. свою вину визнав , в скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Враховуючи викладені обставини, те, що шкоду фактично не заподіяно, можна вважати, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактчино шкоди довкіллю не заподіяв, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 22, 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення риболовну сітку типу "павук" знищити;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 572/2782/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює по найму, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 03 год. 07 хв. в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 210782 від 13.08.2016 року .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2844/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водіє ДП "Клесівський лісгосп" права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів 119 км + 1000м не встежив за справністю кріплення та розміщення вантажу, що призвело до його падіння на проїздну частину дороги та пошкодження автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, зазначені у протоколі не заперечив.

Суддя, заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2775/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2016 о 19 годині 20 хвилин разом з ОСОБА_2 був виявлений під час лову риби за допомогою промислового знаряддя лову -риболовної сітки, не маючи дозволу на її використання, порушив ст.ст. 17, 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства; на момент затримання риби не виявлено.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав , в скоєному правпорушенні щиро розкаявся.

Враховуючи викладені обставини, те, що шкоду фактично не заподіяно, можна вважати, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактчино шкоди довкіллю не заподіяв, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 22, 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення риболовну сітку знищити;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2778/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2016 о 08 годині 00 хвилин на водоймі поблизу с.Стрільськ Сарненського району був затриманий під час лову риби за допомогою риболовної сітки, не маючи дозволу на її використання, порушив ст.ст. 17, 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства; на момент затримання риби не виявлено.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року.

ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення визнав, розкаявся.

Враховуючи викладені обставини, те, що шкоду фактично не заподіяно, можна вважати, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактчино шкоди довкіллю не заподіяв, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 22, 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення риболовну сітку знищити;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3075/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення останнім 29 березня 2016 року насильства в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником поліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопоруення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2