Справа № 149/314/16-п
Провадження №3/149/143/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по вул. 50-років СРСР, 166 м. Хмільник, не працюючого, -

за ст.ст 130 ч. 3, 121 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року о 09:57 години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував скутером "Вайпер", державний номерний знак б/н в стані алкогольного спяніння.

11.11.2015 року о 09:57 години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував скутером "Вайпер", державний номерний знак б/н не зареєстрованим в установленому законом порядку.

11.11.2015 року о 09:57 години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував скутером "Вайпер", державний номерний знак б/н, нге врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст 130 ч. 3, 121 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя встановив, що правопорушення було вчинене 11.11.2015 року, протоколи про адміністративне правопорушення були складені 11.11.2015 року та поступили до суду 12.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.ст 130 ч. 3, 121 ч. 1, 124 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.