Справа №705/5380/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів працюючого на ТОВ «Агросоюз Київ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1, на підставі ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122- 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/931/16, № 3/705/932/16 та 3/705/933/16 від 05.08.2016 року. Згідно даних матеріалів громадянин ОСОБА_1 04 серпня 2016 року о 05 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Гайдамацькій, керував автомобілем OPEL Astra, д.н.з. СА 7268 BT в стані алкогольного спяніння ( висновок КП « Уманська міська лікарня» № 0638-174 від 04.08.2016 року, - алкогольне спяніння - 3,05 проміле, при допустимій 0,2). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 04 серпня 2016 року о 05 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Гайдамацькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування та скоїв наїзд на припаркований авто НОМЕР_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б., п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

Він же, 04 серпня 2016 року о 05 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Гайдамацькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустивши ДТП, не залишився на місці пригоди, а перемістив причетний до ДТП транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 А,Б,В ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122- 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Його винність стверджується протоколами: серії АП 1 № 695387, серії АП 1№ 695385 , серії АП1 № 695386 від 05.08.2016 року про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративний матеріал № 3/705/931/16, № 3/705/932/16 та № 3/705/933/16 підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 124 , ст.122-4 , ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 3/705/931/16 з адміністративним матеріалом № 3/705/932/16 та з адміністративним матеріалом № 3/705/933/16 в один адміністративний матеріал та присвоїти номер 705/5380/16-п, № 3 /705/931/16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 ( десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: