БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/161/16
Справа № 356/1756/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол серії АА № 386880 від 29.09.2016, згідно якого ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, має на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій не забезпечує належне виховання та умови для проживання, чим не виконує батьківські обовязки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце та час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Згідно ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Так, до матеріалів справи додпно пояснення ОСОБА_3 з якого вбачається, що їй відомі обставини по даній справі (а.с.3), що вказує на те, що вона є свідком по даній справі, однак це не знайшло свого відображення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які конкретно фактичні обставини вказують на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, неконкретизовано, в яких діях чи бездіяльності виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, крім того, у протоколі вказано місце реєстрації та проживання ОСОБА_1, але відсутні відомості про час та місце, вчинення адміністративного преавопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до доданого до протоколу про адміністативне правопорушення серії АА 386880 свідоцтва про народження серія 1-ОК № 184672 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.10). Проте протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1, та відсутній будь-який інший документ, який з урахуванням положень ст. 121 СК України вказує на наявність в останнього батьківських обовязків щодо малолітнього ОСОБА_2

Неналежне виконання вимог законодавства стосовно порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості повно і всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко