Справа № 426/5014/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Cватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: вул.. Весела, б.124-А, м.Сватове, Луганської області

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року о 21 год. 10 хв в с.Гончарівка Сватівського району інспектором ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №336621 відносно ОСОБА_1 за ч.1.ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно вказаного протоколу 02 серпня 2015 року о 21-10 год. на а/д Р-66 в с. Гончарівка, Сватівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №118, складеному о 21 год. 40 хв. 02 серпня 2015 року, за висновком якого ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дійсний адміністративний матеріал неоднарозово було повернуто до ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання. Після доопрацювання вищевказаного протоколу, адміністративний матеріал 26.11.2015 року надійшов до суду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 02 серпня 2015 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Река