Справа № 214/4535/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 076086 від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з якого слідує, що 09.07.2016 року приблизно о 14.50 годин ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме завдав фізичного болю та психологічного характеру з ознаками алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №076086 від 09.07.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення 09.07.2016 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте відповідно до затвердженого топономічного переліку вулиць, провулків та узвозів, бульварів, проспектів та площ м. Кривого Рогу, така вулиця відсутня, що ускладнює визначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП та п.3.15 Інструкції до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, проте жодних доказів в підтвердження родинних відносин між ними або факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу до протоколу не долучено, що є обовязковим при визначенні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП зі спеціальним субєктом, відсутність яких унеможливлює належний розгляд судом справи по суті;

-належним чином не викладено обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.73-2 КУпАП, зокрема, не визначено, в чому саме полягала неправомірність дій ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 в розумінні вчинення насильства фізичного та психологічного характеру;

-в рапорті інспектор УПП ОСОБА_4 вказує, що під час перевірки повідомлення за фактом сімейної сварки за адресою: вул. Мануйлова 5/164, м. Кривий Ріг, працівниками поліції було відібрано заяву та пояснення у ОСОБА_3, проте не долучено їх до протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює перевірку дійсності вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї 09.07.2016 року.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 076086 від 09.07.2016 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя О.І. Євтушенко