Справа № 355/99/16-п
Провадження № 3/355/29/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надішли від відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в м. Бориспіль вул.. Шевченка, № 100 ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП», за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно виконавчого документу, а саме: виконавчого листа № 754/6615/15-ц, провадження 6/754/281/15 виданого 11.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва КС «Українська кредитно-фінансова група» борг в сумі 33517,04 грн..

16.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно та запропоновано боржнику самостійно в строк до 22.07.2015 року сплатити борг стягувану, про що надати підтверджуючі документи про сплату державному виконавцю на 22.07.2015 року.

На призначений день та час 22.07.2015 року боржник не з`явився та не надав підтверджуючі документи про повну чи часткову сплату боргу.

16.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На 29.10.2015 року на 9 годин за фактичним місцем проживання та реєстрації боржника смт Баришівка вул. Пархоменка 34 буд.19 кв.16 державним виконавцем був призначений день та час примусового виконання рішення суду. Одночасно боржник був попереджений про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця відповідно до ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимога державного виконавця від 05.10.2015 року за вих.. № 13528 була надіслана боржнику рекомендованим листом від 06.10.2015р. за № 740.

Однак, на призначений день та час примусового виконання 29.10.2015 року боржник за фактичним місцем проживання був відсутній, провести виконавчі дії у державного виконавця не було можливості, про що був складений відповідний акт.

02.11.2015 року боржник з`явився до державного виконавця та надав пояснення з приводу невиконання рішення суду.

Цього ж дня, 02.11.2015 року за вих.. № 14802 державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 була вручена вимога про сплату боргу в строк до 16.11.2015 року та пропозиція щодо прийняття участі в примусовому виконанні виконавчого документу, саме складанні акту опису та арешту майна боржника, на 17.11.2015 року 9 годин по місцю реєстрації боржника АДРЕСА_1.

Одночасно боржник був попереджений про відповідальність за невиконання законних

вимог державного виконавця відповідно до ст. 90 Закону України « Про виконавчепровадження».

Однак, на призначений день та час примусового виконання рішення суду 17.11.2015 року боржник не з`явився, був відсутній за місцем проживання, в зв`язу з чим державним виконавцем неможливо було провести виконавчі дії та був складений відповідний акт. Про день та час примусового виконання рішення суду боржник був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис на вимозі державного виконавця від 02.11.2015 року.

Відповідно до боржника були застосовані міри примусового характеру-примусовий привід через органи міліції.

03.12.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС на 11.12.2015 року на 10 годин та надіслана на виконання до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області. Згідно з рапортом дільничного інспектора Король Б.В. Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області від 10.12.2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 10.12.2015 року за місцем проживання був відсутній, в зв`язку з чим виконати постанову державного виконавця про примусовий привід не надалось можливим.

29.12.2015 року за вих. № 18257 боржнику повторно надіслано вимогу державного виконавця та знову призначений день та час примусового виконання рішення суду на 20.01.2016 року на 10 годин за фактичним місцем проживання боржника АДРЕСА_1.

Однак, на призначений день та час примусового виконання рішення суду боржник за місцем фактичного проживання знову був відсутній, про що державним виконавцем 20.01.2016 року був складений відповідний акт.

За порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», невиконання

законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними та посадовими особами,

за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у

встановленому законом порядку, відповідно до ст. 90 Закону України « Про виконавче

провадження» та ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Факт скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 року, актами державного виконавця від 29.10.2015 року, 17.11.2015 року та 26.01.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-13 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2