Справа №: 310/6311/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному павільйоні навпроти будинку № 24 по вул. Леніна в м. Бердянську, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право їх реалізації, чим порушила п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Крім того, 27.08.2016 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному павільйоні навпроти будинку № 57 по вул. Леніна в м. Бердянську, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право їх реалізації, чим порушила п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Крім того, 29.08.2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному павільйоні навпроти будинку № 41 по вул. Горького в м. Бердянську, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право їх реалізації, чим порушила п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Просила призначити покарання у виді мінімального штрафу.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка має постійне місце проживання та реєстрації, однак не має постійного місця роботи, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 156 ч. 1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи №310/6311/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/310/1896/16.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: алкогольні напої в кількості 9 пляшок, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, 1 кега пива яка відповідно до розписки від 29.08.2016 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3