ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4205/16-п
Провадження № 3/210/828/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Павлоград, громадянин України, працює у ТОВ «Марс Україна» спеціалістом, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кедріна, 38/98, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 13.09.2016 року за вх. № 13747, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 06.07.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 18.40 год. у м. Кривому Розі по пр. Металургів керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до Дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

Крім цього, 13.09.2016 року за вх. № 13748, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 06.07.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 18.40 год. у м. Кривому Розі по пр. Металургів керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху не звернувся за допомогою до інших осіб у наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні був присутній, вину визнав, зазначив, що матеріальні збитки компенсував, просив суворо не карати, та не позбавляти його права керування автомобілем.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 ставиться в провину порушення вимог п.п. 2.10; 10.1, 10.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_3 підтверджується поясненями правопорушника, протоколами огляду місця ДТП від 16.08.2016 року, та схемами до них, а також іншими письмовими матеріалами.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Також суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, матеріальні збитки компенсував. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 210/4205/16-п провадження № 3/210/829/16 за ст. 122-4 КУпАП, та за № 210/4205/16-п провадження № 3/210/828/16 ст. 124 КУпАП, в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/4205/16-п провадження № 3/210/828/16.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна