30.09.2016 провадження №3/389/1035/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, на утриманні осіб не має, проживає по вулиці Калинова (колишня Калініна), 109, кв.64 в місті Знамянка Кіровоградської області,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2016 року близько 14:00 години за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї сестри ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії КД №219089 від 30 вересня 2016 року, з яким ОСОБА_1ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 зрештою не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення і не розкаявся, але спочатку пояснив, що дійсно забрав у сестри без довзолу грошові кошти, вона влаштувала сварку, під час якої вони один одного ображали.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, характеристику, довідку про склад сімї, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який ніде не працює, суспільно корисною працею не займається; його майновий стан, позитивну характеристику, також те, що у вчиненні вказаного правопорушення останній не розкаявся, так і не усвідомивши протиправність свого діяння, відсутність як обставин, які пом'якшують, так і обставин, які обтяжують його відповідальність, зрештою приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На думку суду накладення такого стягнення є необхідним і наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова