П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 р. Справа №607/3343/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол №0013/40300/16 від 26 лютого 2016 року про порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 23 липня 2014 року, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України, «Шегині-Медика», митного поста «Шегині» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - вантажний автомобіль Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, № кузова WV1ZZZ2KZ6X001647 (далі товар), загальною вартістю 1400 євро. Як підставу для переміщення товару ОСОБА_1, в пункті пропуску «Шегині-Медика» подав рахунок-факту №22071/EXP/2014 від 22.07.2014, специфікацію №2207/2014/1 до контракту №01/04 від 1.10.2013 в яких зазначено продавцем (відправником) товару компанію «FHU S.A.T», Swietlana Teplicka, Poland, 36-065 Dynow ul.Sikorskiego 41, а покупцем (одержувачем) компанію ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12,) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого в ОСОБА_2 8.05.2014 №Е752292.

З метою завершення митного оформлення, 30 липня 2014 року ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12), через ТОВ «ЛАСТ-ЛАЙН» згідно МД №403000006/2014/301009 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар вантажний автомобіль Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, № кузова WV1ZZZ2KZ6X001647 (далі товар), загальною вартістю 1400 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 22544, 29 грн. Згідно митної декларації №403000006/2014/301009 від 30.07.2014 в графі 2 заявлено що відправник товару - «FHU S.A.T.» Swietlana Teplicka, Poland, Dynow ul.Sikorskiego 41, а покупцем (одержувачем) компанію ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12).

Тернопільською митницею ДФС 3 лютого 2016 року отримано лист Державної фіскальної служби України №3462/7/99-99-26-03-03-17 від 3.02.2016 у відповідності до якого, органом доходів і зборів від митних органів Литовської ОСОБА_2 надано документи (митна декларація 14LTVG2000EK0462A1, договір Nr.201407Caddy647_ua від 21 липня 2014, рахунок фактура PA Nr.00381 від 21.07.2014) згідно з якими був проданий даний автомобіль. На підставі цієї фактури встановлено, що продавцем (відправником) товару є компанія UAB «Patikimi automobilial», Vilnius, Antakalnio 124 А ОСОБА_2, а покупцем (отримувачем) значиться ОСОБА_1 НОМЕР_1, і вартість товару 2000 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації до митниці становить 32206, 14 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме рахунок фактури №22071/EXP/2014 від 22.07.2014, специфікацію №2207/2014/1 до контракту №01/04 від 1.10.2013 що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару.

У відповідності до вимог ст.526 КУпАП, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це порушення. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це порушення, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про розгляд справи неодноразово повідомлялось рекомендованими листами, однак він в судові засідання він не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. З повідомлень Укрпошти вбачається, що судові виклики ОСОБА_1 не вручено та повернуто до суду з помітками «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від отримання судових викликів та не зявляється в судове засідання, не повідомляє про причини неявки за таких обставин справу необхідно розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил доводиться:

- митною декларацією ЕЕ №403000000/2014/301009 від 30.07.2014, з якої вбачається, заявлено що відправник товару - вантажного автомобіля Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, № кузова WV1ZZZ2KZ6X001647 є «FHU S.A.T.» Swietlana Teplicka, Poland, Dynow ul.Sikorskiego 41, а одержувач компанія ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12), а.с.3;

- фактурою №03/11.1EXP/2014 від 3.11.2014, копією договору купівлі - продажу №01/04 від 1.10.2013 року в яких зазначено продавцем (відправником) товару компанію FHU S.A.T. Swietlana Teplicka (ul.Sikorskiego 41, Dynow, Польща), а покупцем (одержувачем) компанію ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12, Україна) а.с.19-23;

- рахунком-фактурою №22071/EXP/2014 від 22.07.2014 в якій зазначено продавцем (відправником) товару компанію «FHU S.A.T», Swietlana Teplicka, Poland, 36-065 Dynow ul.Sikorskiego 41, а покупцем (одержувачем) компанію ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12), а.с.5;

- специфікацію №2207/2014/1 до контракту №01/04 від 1.10.2013 в якій зазначено продавцем (відправником) товару компанію «FHU S.A.T», Swietlana Teplicka, Poland, 36-065 Dynow ul.Sikorskiego 41, а покупцем (одержувачем) компанію ПП «Весттерн М» (м.Тернопіль вул.Чалдаєва, 1/12);

- листом органом доходів і зборів від митних органів Литовської ОСОБА_2 від 15.12.2015 державній фіскальній службі України надано документи (митна декларація 14LTVG2000EK0462A1, договір Nr.201407Caddy647_ua від 21 липня 2014, рахунок фактура PA Nr.00381 від 21.07.2014) згідно з якими був проданий даний автомобіль. На підставі цієї фактури встановлено, що продавцем (відправником) товару є компанія UAB «Patikimi automobilial», Vilnius, Antakalnio 124 А ОСОБА_2, а покупцем (отримувачем) значиться ОСОБА_1 НОМЕР_1, і вартість товару 2000 євро, а.с.8-12.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. За таких обставин на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару з конфіскацією в дохід держави цього товару, а саме - вантажного автомобіля Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, № кузова WV1ZZZ2KZ6X001647.

Керуючись статтями 9, 33 - 35, 283, 284, 287-290, 294 КУпАП, 257, 266, 458, 467, 483, 491, 520, 527, 528, 529 МК України, суддя, -

встановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 32 206 грн. 14 коп. (тридцять дві тисячі двісті шість гривень чотирнадцять копійок) та конфіскувати в дохід держави вантажний автомобіль Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, №кузова WV1ZZZ2KZ6X001647.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій