Справа № 453/943/16-п
№ провадження 3/453/355/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., з участю прокурорів Дейнеки О.Б., Никеруй А.С., захисника-адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, отримані від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, одруженого,-

за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (Розпорядження Президента України №150/2015-рп від 10.02.2015 року), будучи державним службовцем V-го рангу ІІІ-ї категорії, тобто, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та служби, вимогам статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вживши заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом, що зумовлений сімейними стосунками, та службовими повноваженнями, не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів перед прийняттям розпорядження №80к від 25 березня 2016 року «Про проведення службового розслідування» стосовно затвердження термінів проведення та складу комісії з проведення службового розслідування відносно свого рідного брата ОСОБА_3, перед затвердженням «Акту службового розслідування факту несвоєчасного подання декларації» від 08 квітня 2016 року, проведеного відносно його рідного брата ОСОБА_3 та перед прийняттям розпорядження №93к від 08 квітня 2016 року «Про затвердження акту службового розслідування» проведеного відносно його рідного брата ОСОБА_3.

Крім цього, ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, будучи державним службовцем V-го рангу ІІІ-ї категорії, тобто, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та служби, вимогам статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вживши заходів з запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом, що зумовлений сімейними стосунками, та службовими повноваженнями, вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті розпорядження №80к «Про проведення службового розслідування» про затвердження складу комісії з проведення службового розслідування відносно свого рідного брата ОСОБА_3 із числа осіб безпосередньо підпорядкованих ОСОБА_2, а також при затвердженні 08 квітня 2016 року в умовах реального конфлікту інтересів з порушенням вимог статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» «Акту службового розслідування факту несвоєчасного подання декларації» та прийнятті розпорядження №93к «Про затвердження акту службового розслідування», чим порушив вимоги підпункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та вказав, що жодних правопорушень не вчиняв. Окрім того, надав суду письмові пояснення(а.с.180-183).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_1, думку прокурора Никеруй А.С., вважаю, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи головою районної адміністрації, не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією № 49 від 15 липня 2016 року, копіями розпоряджень №80-к від 25 березня 2016 року та №93-к від 08 квітня 2016 року, копією посадової інструкції директора Сколівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи головою районної адміністрації, не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів із своїм рідним братом та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів із своїм рідним братом. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано правопорушення, із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вини у скоєних правопорушеннях не визнав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4