Дата документу 03.10.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Черкаського районного суду Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Укркорн», що знаходиться по вул. Леніна, 110 с. Мошни Черкаського району Черкаської області

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року до Черкаського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 23-01-72/131 від 22.09.2016 року, що складений працівниками Управління держпраці у Черкаській області, вказуються, що 22.09.2016 року при проведенні перевірки ПП «Укркорн» щодо дотримання вимог законодавства про працю, встановлено, що: тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена 1 годину, чим порушено вимоги ст. 53 КЗпП України; власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, чим порушує ст. 79 КЗпП України; виплата заробітної плати проводиться не менша двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушує ч. 5 ст. 115 КЗпП України та ч. ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Даним протоколом було зафіксовано порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено чотири порушення норм Кодексу законів про працю України, за які передбачено адміністративне стягнення у порядку ст. 41 КУпАП, відсутні пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Крім того не розкрита обєктивна та субєктивна сторони адміністративного правопорушення, не вказані місце та час скоєння адмінправопорушення, відносно кого та коли були вчиненні адмніправопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП необхідно направити для дооформлення, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2