Провадження № 3/734/1228/16 Справа № 734/2733/16-п
ПОСТАНОВА

22 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 19 год. 45 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Остер керував транспортним засобом марки «ВАЗ21013», д.н.з. 32202КИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим спричинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суду не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність в матеріалах справи копії протоколу дає підстави суду дійти висновку, що вимогу КУпАП про вручення протоколу не виконано, хоча наявна можливість такого вручення за допомогою поштового звязку. Суд не має можливості вручити копію протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 до суду не зявляється, оскільки за вказаною в протоколі адресою не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Необізнаність ОСОБА_1 зі змістом протоколу та його неявка до суду не дає можливості повно та неупереджено розглянути справу, враховуючи той факт, що до відома ОСОБА_1 не доведений зміст протоколу та відсутні дані про те, що він обізнаний про розгляд справи Козелецьким районним судом Чернігівської області.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_2 та вручення йому копії протоколу на виконання вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_3