Провадження № 3/638/3470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду від надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу від 08.09.2016 року Серія АА № 041062, ОСОБА_1, 07.09.2016 року о 11.00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, неналежно виконала свої обовязки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто не услідкувала за нею, в результаті чого остання дістала дезінфекційний засіб «Санідез».

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась.

Розглянувши адміністративні матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, в силу вимог цієї норми особу можуть притягнути до відповідальності за наявності в сукупності таких умов, коли вона:

1) є батьком або матір'ю дитини чи іншою особою, яка їх замінює (далі - батьки);

2) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей;

3) не виконує вказаних обов'язків саме відносно неповнолітніх дітей.

З протоколу та доданих матеріалів не вбачається в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дочки ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилась 25.05.2015 року. Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 станом на 08.09.2016 року виповнилось 1 рік.

За приписами ст.32 ЦК України неповнолітньою є особа у віці з чотирнадцяти до вісімнадцяти років, отже ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення була малолітньою особою, що виключає застосування ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.247КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -