ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

за участю:

представника митниці ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0155/50805/16 складений відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016р., близько 17г.00хв. для проходження митного контролю до КПВВ «Каланчак», зону діяльності відділу митного оформлення «Каланчак» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС прибув громадянин України на належному йому транспортному засобі Mersedes Benz Vito 111р.н. АА5689 ІН, яким керував на підставі доручення від 20.11.2015р. серія НАМ № 123657, який слідував у напрямку до вільної економічної зони Крим.

Під час проходження митних формальностей гр-н ОСОБА_2 було усно опитано за встановленою формою на предмет точних та достовірних відомостей щодо переміщуваних ним товарів на вищевказаному транспортному засобі, а також було попереджено про те, що у разі незявлення відомостей щодо товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у відношенні до нього буде складено протокол про порушення митних правил. ОСОБА_2 повідомив, що переміщує тільки особисті речі та товарів заборонених до переміщення, передбачених Постановою КМУ від 16.12.2015р. за № 1035 не переміщує.

Під час проведення контролю другої лінії ДПС у салоні автомобіля, під заднім рядом сидінь ( з приховуванням від візуального огляду) було виявлено: водяний насос, упаковка клею, два мішки суміші (пластифікатор).

Таким чином, правопорушником ОСОБА_2 вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил з боку ОСОБА_2 та просив суд накласти на нього стягнення передбачене ст. 472 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав себе винним у переміщенні товарів зазначених в протоколі, однак пояснив, що зазначені предмети не переховував, а вони лежали на підлозі автомобіля.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:

-Описом предметів вилучених по справі ПМП № 0155/50805/16 від 02.08.2016р. у гр-на ОСОБА_2;

-Актом прийому - передачі товарів від 03.08.2016р.;

-Довідкою про витрати митного органу по справі про порушення митних правил № 0155/50805/16;

-Висновком експерта № 111 від 29.08.2017р. щодо вартості вилученого циліндричного мотору редуктору.

За таких обставин, суд приходить до висновків про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2

С.М. до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів у сумі 3753грн., з конфіскацією товарів, а саме:

1)Циліндричного мотора редуктора (маркування виробника «MOTOVARIO HA 32F, 144.10ВЗ.V-230. Hz-50. Kw -0.25. rpm 1350. Cos 0.72. 3 MOTOR T71A4. Drive Motor № 13040501. Made in Itali»;

2)Речовини на основі протеїнів (білків) та вуглеводів вагою 43 кг.;

3)Речовини на основі протеїнів (білків) та вуглеводів у вагою 14 кг.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської митниці ДФС витрати на зберігання вилучених предметів правопорушення у розмірі 310грн.53 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ___________________________/Скорик С.А./