"26" вересня 2016 р. Справа № 363/3464/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не прцюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 надавав послуги таксі, а саме перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення у звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в графі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, частина статті та стаття Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно з якою настає адміністративна відповідальність не містить відомостей про місце вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відмості про місце вчинення адміністративного правопорушення в матеріалаїх справи відсутні, останній в судове засідання не з'явився. Таким чином, суд позбавлений можливості прийнятти законне та обгрунтоване рішення, у зв'язку з тим, що уповноваженими особами Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки не в повному обсязі виконані вимоги ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ІІ за № 0004439 від 02.09.2016 р., складений стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева