Провадження № 33/792/170/16
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач Матущак М. С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Інжиєвської Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

За постановою судді, ОСОБА_2 близько 01 години 40 хвилин 18 серпня 2016 року, рухався по вул. Свободи, 13 А в м. Хмельницькому. В порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру №34.69 від 18 серпня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив постанову суду змінити та призначити йому адміністративне стягнення у виді усного зауваження. Посилався на те, що суд наклав на нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами без зясування усіх обставин справи, його матеріального стану та інших обставин, що помякшують відповідальність. Зокрема зазначав, що його батьки є інвалідами і потребують лікування та стороннього догляду, а керування автомобілем є єдиним джерелом доходу його сімї.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, уважаю, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених у постанові, відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, ступеню його вини у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а також у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до змін, внесених Законом України від 07 липня 2016 року, санкція ч.1 ст.130 УпАП не є альтернативною, і позбавлення права керування транспортними засобами є обовязковим стягненням, яке накладається одночасно зі штрафом.

Крім того, КУпАП не передбачає такого виду адміністративного стягнення як усне зауваження, а тому доводи апеляційної скарги з цього приводу на увагу не заслуговують.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та зміни постанови суду.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду М.С.Матущак