Справа № 615/1166/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, що працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року в ході фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, 29, м. Валки Харківської області, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документа, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та щиро розкаялась у скоєному, підтверджує обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязалася в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №№ 780316 від 13.08.2016 року, який базується на даних акту фактичної перевірки №1095/20/16/РРО/НОМЕР_2 від 23.08.2016 року.

Згідно акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 №1095/20/16/РРО/НОМЕР_2 від 23.08.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області, встановлено не проведення розрахункової операції на суму 17,85 грн. через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування та невидача розрахункового документа, та не ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме в реалізації знаходиться не облікований товар на суму 747,99 грн.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні встановленому законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.