Спарва№ 308/9016/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали дільничного інспектора прикордонної служби впс Новоселиця Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. ОСОБА_3,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, встановленим законом порядком був переданий на територію України в порядку угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, за незаконний перетин 31.08.2016 р. державного кордону з України в Словаччину поза пунктом пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054458 від 02.09.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 01.09.2016 року, даними акту приймання передавання затриманих осіб іншим правоохоронним органам від 01.09.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2