Справа № 127/5830/16-п
Провадження №3-в/127/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5830/16-п від 12.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України та відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 % вартості вилучених товарів - 99 062 гривень 04 копійки з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів правопорушення: пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, нестругані, не мають торцевих з"єднань, з дуба, природньої вологи. сорт 3-4. Дошка дубова обрізна розмірами: 29-31х106-140х520-2000см», загальна кількість - 17,2 м. куб. Однак, як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду, безпосередній предмет правопорушення: пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, нестругані, не мають торцевих з"єднань, з дуба, природньої вологи. сорт 3-4. Дошка дубова обрізна розмірами: 29-31х106-140х520-2000см», загальна кількість - 17,2 м. куб, вартістю 49531 гривень 02 копійок, не вилучалися, оскільки були вивезені за межі держави України, а тому не можуть бути конфісковані в дохід держави.

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року з підстав неможливості виконати рішення суду, оскільки товар, який підлягає конфіскації, був вивезений за територію України, а тому просив суд на підставі ст. 540 МК України стягнути вартість цих товарів.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши заяву про зміну способу виконання постанови (а.с.62), постанову державного виконавця Качури В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.07.2016 року, з підстав, що майно,яке підлягає конфіскації, було вивезено за межі митної території України (а.с.66), суд приходить до переконання, що заява Вінницької митниці ДФС підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи вартість товарів безпосередніх предметів правопорушення «пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, нестругані, не мають торцевих з"єднань, з дуба, природньої вологи. сорт 3-4. Дошка дубова обрізна розмірами: 29-31х106-140х520-2000см», загальна кількість - 17,2 м. куб» становить 49531 гривень 02 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_3 (№127/5830/16-п) та стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 вартість товарів- безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 483, 540, 541 Митного Кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Вінницької митниці ДФС - задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_3 (№127/5830/16-п).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави вартість товарів - безпосередніх предметів правопорушення: пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, нестругані, не мають торцевих з"єднань, з дуба, природньої вологи. сорт 3-4. Дошка дубова обрізна розмірами: 29-31х106-140х520-2000см», загальна кількість - 17,2 м. куб, яка становить 49531 гривні 02 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: