overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/8054/16-п
Провадження № 3/161/2979/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, не працює,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 червня 2016 року, о 03 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на по вул. Грибоєдова, буд. 2 в м. Луцьку Волинської області, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, на зауваження працівників поліції щодо припинення таких дій не реагував, шарпав останніх за форменний одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259705 від 14 червня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259704 від 14 червня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №004783 від 14 червня 2016 року, консультативним висновком спеціаліста № 2264 від 14 червня 2016 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 від 14 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 червня 2016 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 від 30 липня 2016 року, довідкою з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 173, 185 КУпАП, п. 7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Справа № 129/2403/16-п
Провадження по справі № 3/129/1132/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ081203, ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

20.08.2016 р. приблизно о 02:00 год. в м.Гайсині по вул.1 Траваня ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його особистим визнанням вини, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 133/2021/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді поліцейського Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 р. близько 20-40 год. на перехресті автодоріг «Вінниця-Житомир Кременець-Біла Церква», гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п.16.11 п.16.13 Правил дорожнього руху , не надав переваги в русі транспортним засобам, які наближались до перехрестя по головній дорозі, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпечності вказаного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Рено Трафік " держномер АІ 5510 ЕЕ під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі Житомир -Вінниця в напрямку м.Вінниця та з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв на автодорозі Кременець-Біла Церква в напрямку м.Біла Церква та виконував вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

24.07. 2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України. Проте 26 серпня 2016 року відповідно до постанови прокурора Калинівської місценвої прокуратури Вінницької області провадження по даному факту було закрито у зв'язку з відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_4 визнав. Його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах справи та досліджувались в судовому засіданні , а саме постановою про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2016р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.07.2016 року та план-схемою до нього ; протоколами допиту свідків .

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 23.09.2016 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2114/16-п

03.10.2016 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_2 в с. Сестринівка по вул. Садова, 42, вчинив відносно неї насильство в сімї, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї.

24.07.2016 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання з співмешканкою ОСОБА_2 в с. Сестринівка по вул. Садова, 42, вчинив відносно неї насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

03.10.2016
Справа № 133/2088/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2016 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання, зчинив бешкет відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав , також вона доведена матеріалами справи , а саме:заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному, малозначність вчиненого правопорушення, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя- підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 29.09.2016 року.
Провадження № 3/161/2966/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 на виклики до суду на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року, 16 вересня 2016 року та на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року не з'явився, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 19 жовтня 2016 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію постанови направити начальникам Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Справа № 133/2108/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2016 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Космонавтів в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходилася в громадському місці в нетверезому стані , чим ображала людську гідність та громадську мораль, вчинивши своїми діями адмінправопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, то до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя- підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 30.09.2016 року.
Провадження № 3/161/3029/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 08 серпня 2016 року, близько 11 год. 35 хв., знаходячись по вул.Рівненській,36 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, на зауваження працівників поліції щодо припинення таких дій не реагував, шарпав останніх за форменний одяг та відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

З письмових рапортів інспекторів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 царапав руками та наніс удар ліктем руки по руці проліцейського, чиним їм сутєвий опір.

Таким чином, діями останнього можливо допущено вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, в свою чергу в його діях вбачаються ознаки складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Номер провадження: 3/161/3338/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька Волинської області, пр.Відродження, 22/411, продавця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи продавцем магазину, що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул.Рівненська, 56а, не провела через РРО суму покупки, не видала чек, встановлено розбіжність готівки в касі, порушила облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 02.09.2016, наказом Державної фіскальної служби України від 26.08.2016 №1030 щодо проведення перевірки магазину, що за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул.Рівненська, 56а, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1І вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Провадження № 3/161/2960/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 серпня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в с.Підгайці Луцького району Волинської області, вчинив дрібну крадіжку одного коропа з орендованого ставу №2 СГПП Луцька "РМС", чим завдав збитку підприємству на загальну суму 22 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№008991 від 10 серпня 2016 року, висновком поліцейського СРПП № 2 Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 10 серпня 2016 року, рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2016 року, письмовими заявою та поясненнями директора СГПП Луцька "РМС" ОСОБА_4 від 10 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 від 10 серпня 2016 року, актом зважування вилученої риби (короп) від 06 серпня 2016 року, довідкою з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, сума завданих збитків, яка є незначною та в повному обсязі добровільно відшкодована, а тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51, ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш