Справа № 443/1478/16-п Провадження № 3/443/378/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 442566 від 04.09.2016, ОСОБА_1 04 вересня 2016 року приблизно о 02.50 год. в м. Ходорів по вул. Шевченка Жидачівського району керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 011 48 ТВ в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд проведений з порушенням вказаного порядку вважається недійсним.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 7 листопада 2015 року № 1395 (IX. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП) -огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Проте, у протоколі від 04.08.2016 р. серії АА № 442566 не зазначено, чи ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу, також у протоколі не вказно результат огляду на стан сп'яніння, не зазначені свідки огляду на стан сп'яніння, до протоколу не надано акт огляду на стан сп'яніння, а також пояснення свідків .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законне та обґрунтоване рішення.

З врахуванням того, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, тому є необхідність направлення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя