Справа №451/1060/16-п
Провадження № 3/451/401/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28 серпня 2016 року, о 05 годині 40 хвилин, на автодорозі Львів-Луцьк в напрямку с.Сілець Камянка-Бузького району, керував автомобілем ВАЗ 210994-20 з номерним знаком ВС6033ВО, не врахував дорожню обстановку, будучи в стані стомлення, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2105 з номерним знаком 412-36ТІ, що рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і порушив п.2.9 б), п.11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 28.08.2016 року о 05 годині 40 хвилин, на автодорозі Львів-Луцьк в напрямку с.Сілець Камянка-Бузького району, керував автомобілем ВАЗ 210994-20 та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2105 з номерним знаком 412-36ТІ. В цей день знаходився у стані стомлення. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №137580 від 28.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 05:40 год. на автодорозі Львів-Луцьк в напрямку с.Сілець Камянка-Бузького району, керував автомобілем ВАЗ 210994-20 з номерним знаком ВС6033ВО, не врахував дорожню обстановку, будучи в стані стомлення, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2105 з номерним знаком 412-36ТІ, що рухався на зустріч;

- з схеми місця ДТП від 28.08.2016р. вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода;

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 28.08.2016 року вбачається, що о 05 годині 40 хвилин, на автодорозі Львів-Луцьк в напрямку с.Сілець Камянка-Бузького району, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, заснув за кермом та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2105 з номерним знаком 412-36ТІ, що рухався на зустріч;

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 28.08.2016 року вбачається, що о 05:40 год. на автодорозі Львів-Луцьк в напрямку м.Камянка-Бузька керував автомобілем ВАЗ2105 з номерним знаком 412-36ТІ, побачив як на зустріч йому рухається автомобіль ВАЗ 210994-20, не встиг прийняти вправо, як одразу ж відчув зіткнення.

Згідно п.2.9 б) Правил дорожнього руху України керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і уваги.

Згідно п.11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є його щире розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4