САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1535/16-п
Провадження №3/726/885/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 13.08.2016 року серія АП1 №910270, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; призвіще, адреси свідків потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до положень ст.ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів. При цьому доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлю наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, в тому числі і висновком експерта.

Разом з тим, наведені вимоги закону при оформленні адміністративного матеріалу належним чином не виконані.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул.Хотинська, 49б. Проте, відповідно з даними довідки Укрпошти зазначена неповна адреса. Відповідно до довідки ОСББ «Вітязь» №442 від 03.10.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Наведене порушення щодо відсутності даних про місце проживання особи, відносно якої складено адмінпротокол, позбавляють суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Також вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, або також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення органи патрульної поліції не виконали належним чином вимоги ст.256 КУпАП, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, що позбавляє суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за обставин, викладених у адмінпротоколі.

З огляду на викладене прихожу до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу для проведення додаткової перевірки та належного оформлення адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП направити для дооформлення до НПУ Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_2