Справа № 584/1248/16-п
Провадження № 3/584/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03 травня 1967 року року народження, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановами судді Путивльського районного суду Сумської області від 05 травня 2016 року та 20 липня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 та ч.2 ст.1732 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 та 40 годин.

Повторно протягом року, 22 вересня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Двохрамній, 27 у м. Путивль, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 22 вересня 2016 року він вжив спиртні напої, і близько 17:00 години він вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Але на даний час вони з ОСОБА_2 примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 22 вересня 2016 року близько 17:00 у неї дійсно була сварка з ОСОБА_1, в ході якої він висловлювався в її бік нецензурною лайкою, однак на даний час вони примирились, вона його вибачила і претензій до нього не має.

Крім того, вина ОСОБА_1В, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №447109 від 22 вересня 2016, рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-5).

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, те, що потерпіла його вибачила та претензій до нього не має, характер вчиненого правопорушення та його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.1732, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4