Номер провадження 3/754/3490/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Патрульної служби ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.08.2015 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Крайня, 19 в м. Києві здійснюючи розворот не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Працівники поліції вбачають в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину не визнав та пояснив, що він рухався відповідно правил дорожнього руху, автомобіль ЗАЗ він не бачив.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 16.6. ПДР повністю доведена зібраними у справі доказами.

Разом з тим, порушення водієм п. 10.4 ПДР України не вбачається з наступних підстав.

Відповідно п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Зазначена норма Правил встановлює вимоги до водія при здійсненні повороту ліворуч та розвороту поза межами перехрестя.

Разом з тим, з пояснень водія та схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулося на перехресті доріг, що виключає порушення ОСОБА_1 зазначеної норми Правил.

Щодо порушення водієм п. 16.6. ПДР України слід зазначити наступне.

Відповідно п. 16.6. ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

При цьому відповідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Зазначена норма Правил надає підстави для висновку про те, що водій автомобіля ЗАЗ, рухаючись прямо через перехрестя, мав право вважати, що всі учасники дорожнього руху дотримуються ПДР та повертаючи ліворуч чи розвертаючись нададуть йому перевагу в русі.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя