ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/81/16-п

Пров. №3/766/7/16

11 липня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, військовослужбовець, передовий авіанавідник, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), -

встановив:
ОСОБА_1 15.03.2016 р. близько 17-30 год., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №33/16 від 15.03.2016 р., з якого вбачаються обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_1 про те, що 15 березня 2016 року він знаходився на службі в стані алкогольного сп`яніння. Вживав алкоголь як знеболююче.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких останні пояснювали, що 15.03.2016 р. на території військової частини НОМЕР_2 побачили старшого лейтенанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилось під час медичного огляду;

- протоколом № 30 медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 15.03.2016 року, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук