30 вересня 2016 р. Справа № 632/12/16-п провадження № 3-в/632/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з знаходженням останнього у місцях позбавлення волі.

В судове засідання представник КВІ не прибув, ОСОБА_2 відбуває покарання в Харківській ВК (№43), що не позбавляє суд можливості розглянути справу.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

20.01.2016 року постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ КВІ (а.с. 3). Далі, правопорушник був неодноразово викликаний до інспекції, проте жодного разу не прибув.

Після проведення першочергових розшукових заходів було зясовано, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 (пяти) місяців арешту, який той відбуває у ОСОБА_3К (№12) кінець строку 26.06.2016 року.

17.02.2016 року до інспекції надійшла на виконання копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

21.07.2016 року до інспекції надійшла на виконання копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 11 днів позбавлення волі.

З довідки начальника Харківської ВК (№43) вбачається, що з 15.08.2016 року і по теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Харківській ВК (№43). Початок строку 23.06.2016 року, кінець строку 23.07.2018 року (а.с. 47).

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 з обєктивних причин не має можливості відбути призначене судом адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, а Первомайське МРВ КВІ - виконати постанову суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або…постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Тому, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 3211 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який відбуває покарання у вигляді 2 років 11 днів позбавлення волі у Харківській ВК (№43), призначене постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2016 року за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4