Справа №463/3859/16-п
Провадження №3/463/1227/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної служби складено протокол про те, що ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 31.07.2016р. о 01.40 год. в м. Львів-Винники по вул. І. Франка, 53а перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що приблизно за 5-6 год. перед тим як сісти за кермо випив близько 300 грам пива. Сідаючи за кермо, не відчував ознак алкогольного спяніння. Будучи в медичному закладні, не проходив медичного огляду за допомогою спеціальних технічних приладів або шляхом проведення лабораторних досліджень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р., огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначаєтьсяІнструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

Відповідно до п. 7 Розділу І цієї Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд проводився безпосередньо в медичному закладі.

Порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя врегульовано Розділом ІІІ Інструкції.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІІ Інструкції, використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Крім цього, як гласить п. п. 12, 13 Розділу ІІІ Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук або кров.

Незважаючи на це, до матеріалів справи не долучено висновку спеціального технічного засобу. Доказів про те, що в ОСОБА_1 відбирались зразки біологічного середовища для дослідження в матеріалах справи відсутні, як і відповідно, відсутня інформація про результат лабораторного дослідження. Згідно його пояснень, такі зразки не відбирались.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2, огляд в медичному закладі проводився о 03.00 год. 31.07.2016р., однак згідно долученого до матеріалів справи висновку, такий огляд проведено о 02.40 год. 31.07.2016р., що в сукупності з вищенаведеним, ставить під сумнів обєктивність такого висновку.

Відповідно до п. 22 Розділу ІІІ Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Підсумовуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджується, що в його діях наявні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що останній вживав спиртні напої в даному випадку не можуть спростовувати наведених вище висновків, адже п. 7 Розділу ІІ Інструкції, встановлено допустиму норму на рівні 0,2 проміле. В судовому засіданні не здобуто доказів про те, що в крові ОСОБА_1 алкоголь перевищує допустиму норму. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.