Справа № 507/1356/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2015 року на ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 06:00 години, заборона виїзду за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ, заборона відвідувати розважальні заклади в тому числі бари, а також місця, які реалізують алкогольні напої(вироби), зявлятися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію раз на місяць, а саме: третя пятниця кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.

09.09.2016 року, 14.09.2016 року, 15.09.2016 року, 16.09.2016 року, 19.09.2016 року, 20.09.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання після 22:00 години вечора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, просив суд накласти стягнення відносно нього у виді штрафу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 403762, № 403659, № 403763, № 403660, № 403765, № 403764 від 21.09.2016 року, рапортом ДІМ Любашівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2., постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1, випискою з Любашівського ВП, що міститься в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вдруге, вину свою визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн ( сто сімдесят гривень).

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1. належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33. ч.2 ст. 187, ст. 221, ст. 228 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн ( сто сімдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.