Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/910/16-п
Провадження № 3/499/277/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області погорєлов І.В., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Компанія Транс Ойл», мешкає АДРЕСА_1, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року серія АА №338329 ОСОБА_1 керівник ТОВ «Кампанія Транс ОЙЛ» вчинила правопорушення п.57.1 ст.57 ПКУ, а саме несвоєчасно подала в установи банків платіжні доручення на перерахунок належних до сплати сум до бюджету.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2016року серія АА №338329, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запис про її відмову від підписання протоколу. З протоколу вбачається, що правопорушник не був присутній при складанні протоколу, а в матеріалах справи міститься лише дві копії поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, однак жодної інформації про вміст даних відправлень вони не містять, отже не можуть бути прийняті судом в якості доказів про акт неявки ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу. В наслідок цього при складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику не розяснені його права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не надана можливість викласти в протоколі пояснення по суті правопорушення, відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу.

Згідно "Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення" - у разі неможливості складання протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

З огляду на вищенаведене, суддя прийшов до висновку про повернення вказаної справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи, не порушуючи права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 245, 268, 279, 272, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання до Іванівського відділення Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС В Одеській області справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2