Справа № 426/82/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі з відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Волгоградська, 138

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року інспектором прикордонної служби складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204 -1 КУпАП.

Згідно протоколу зазначено склад адміністративного правопорушення: 08.12.2015 р. в пункті пропуску «Покровка» прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю було виявлено і затримано гр.. України ОСОБА_1 яка разом з ОСОБА_2 07.12.2015 приблизно о 21.10 годині здійснила незаконний перетин державного кордону в пункті пропуску Ізварине (Україна) Донецьк (РФ) через недійсний пункт пропуску «Ізварине» незаконно перетнула Державний кордон України, чим порушила вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон вчинений групою осіб.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявилась про дату та час судового засідання був повідомлена належним чином, та надала пояснення в яких вказала, що вона була змушена перетнути Державний кордон України через пункт пропуску «Ізварине», з метою збереження свого життя та здоровя.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання території загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року №405/2014», на частині території Луганської та Донецької області проводиться антитерористична операція.

Положеннями ч. 9 ст.9 Закону України «Про державний кордон» передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, задля усунення небезпеки своєму життю та здоровю.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП дії у стані крайньої необхідності, відповідно до ст. 18 КУпАП, п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП вона має бути звільнена від адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 18, 245, 247, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАПу звязку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3