Справа № 644/6899/16-п
№/п 3/644/2184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 вересня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 268, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення -ОСОБА_1, 09.08.2016 року, приблизно о 14-45 годині, керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, в місті Харкові по вулиці Северина Потоцького біля будинку 36-В, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, невпоралася з керуванням та скоїла наїзд на собаку. Автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП не визнала, та пояснила, що дійсно 09.08.2016 року, приблизно о 14-45 годині, керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, в місті Харкові по вулиці Северина Потоцького біля будинку 36-В, Правил дорожнього руху України не порушувала. Потім раптово перед автомобілем на відстані 5-7 метрів від автомобіля раптово вибігла собака, ОСОБА_1 застосувала екстрене гальмування, однак запобігти зіткнення з твариною не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Даний склад адміністративного правопорушення має місце при настанні відповідних наслідків.

При події, яка відбулася за участі водія ОСОБА_1, наслідків, передбачених у диспозиції ст. 124 КУпАП не настало.

Само по собі зазначення в протоколі про факт порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України не може кваліфікуватися як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягненняОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - суд вважає підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ст. 124, ст. 243, ст. 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.