Справа № 401/2950/16-п
Провадження № 3/401/843/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кременчук Полтавської області, паспорт серія ЕА № 152846 виданий Світловодським МРВ УМВС Кіровоградської області 06.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює., -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2016 року о 14 години 50 хвилин під час обшуку в будинку що знаходить за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Партизанська, буд.70 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,11 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який він зберігав для особливого вживання, без мети збуту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 012103 від 08.07.2016 року, Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою від 30.06.2016 року в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України відмовлено на підставі п. 2 ч.1 ст. 284, ст.283,ст.110 КПК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Порушник гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив суду, що виявлену та вилучену в нього наркотичну речовину - канабіс, він дійсно зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

В звязку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, ст. 44 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на: одержувач Світловодське МФУ, банк одержувача: ГУДКУ в Кіровоградській обл., р/р 012, МФО 823016 код 37918126.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш