Справа № 357/8124/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши подання начальника Білоцерківського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працює, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, яке обґрунтовується тим, що 09.08.2016 р. до Білоцерківського МРВ КВІ для виконання надійшла постанова суду щодо ОСОБА_2 від 25.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30год. громадських робіт, однак порушник ухиляється від явки в КВІ, місце його перебування не встановлене, чим ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому просять розглянути питання та замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Білоцерківської МРВ КВІ, попереджений належним чином про час ті місце розгляду подання,до суду не з»явився, а тому вважаю можливим вирішити справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, особової справи правопорушника №239/ 2016, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання по таким підставам.

Встановлено, що постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 09.08.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 було визначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яка набрала законної сили та 09.08.2016 р. надійшла на виконання до Білоцерківського МРВ КВІ.

ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт не був, зник з свого постійного місця проживання, на виклики не реагує і місце його знаходження невідоме, а тому посилання заявників на те, що ОСОБА_2 свідомо, без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не підтверджується дослідженими в суді доказами, подання до суду направлено необґрунтовано, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи те, що заявниками не доведено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом( посадовою особою) , який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Білоцерківської МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3