Справа №295/6064/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, уродженка Р.ОСОБА_2, м. Синжерей, проживаючої: ОСОБА_2, с. Кишкарени, Синжерейський район, не працюючої, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року о 00-28 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» м/п «Пінічний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував вантажно-пасажирський автомобіль «VOLKSWAGEN LT» д.н. DPT059 під керуванням громадяника ОСОБА_2 ОСОБА_4, з яким слідувала пасажир ОСОБА_1. Під час проходження митного контролю у гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1 о 00-40 год. в речовій сумці, серед інших лікарських засобів було виявлено пігулки альпразолам в кількості 20 штук по 1 мг кожна, які належать гр. ОСОБА_1, про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно пігулки альпразолам в кількості 20 штук по 1 мг кожна, що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, та ін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 20 (двадцят) гривень з конфіскацією пігулолк альпразолам в кількості 20 штук по 1 мг кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.