МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Справа № 370/1055/16-п

Макарівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Устимчук М.Ю.,

при секретарі Захарченко Т.М.

в присутності правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

29.07.2016 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

В поданні начальник Макарівського РВ КВІ посилався на те, що 03.06.2016 року до Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 20.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 про накладення на нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У звязку із розясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_1 двічі направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Мостище, Макарівського району, Київської області, вул. Леніна, 123. Однак, ОСОБА_1 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення від 08.07.2016 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.06.2016року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_1 за вказаною адресою, правопорушник зобовязався з'явитись до Макарівського РВ КВІ 16.07.2016 року, однак не виконав дане ним зобовязання. В ході телефонної розмови з правопорушником за номером 095-243-89-17 було встановлено, що він до Макарівського РВ КВІ не зявиться, так як їде відпочивати, куди саме не повідомив. Правопорушника ОСОБА_1, було попереджено, що у разі ухилення від відбування громадським робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст.321 ч.4 КУпАП буде замінено йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Станом на 28.07.2016 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт, причини про неявку до Макарівського РВ КВІ не обґрунтував.

Тому начальник Макарівського РВ КВІ на підставі ст. 321-4 КУпАП, просив суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_1.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував, вказав, що не бажав виконувати громадські роботи не за місцем проживання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 20.05.2016 року, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Як слідує з доданих до подання матеріалів, правопорушник ОСОБА_1 двічі викликався до інспекції, проте на виклики не зявлявся.

Згідно написаної правопорушником заяви, він зобовязався зявитися до КВІ 16.07.2016 р., проте так і не прибув.

Станом на 28.07.2016 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт, причини неявки до Макарівського РВ КВІ не обґрунтував.

З відповіді Макарівського районного сектору УДМС в Київській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, правопорушника було повідомлено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на підставі ч.3 ст.321-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Направити дану постанову для виконання до Макарівського ВП при Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя М.Ю. Устимчук