Справа № 526/1998/16-п
Провадження № 3/526/504/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року 0 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно була відсутня за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 23 лютого 2015 року та продовжені постановами Гадяцького районного суду від 11 лютого 2016 року та 3 серпня 2016 року, згідно яких їй встановлено заборону виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що після 22 години знаходилась у сусідки.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.16р., рапортом працівника Гадяцького відділу поліції, постановами Гадяцького райсуду про встановлення та продовження адміністративного нагляду.

З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, в тому числі і за відсутність в обмежений час за місцем проживання. Останній раз ОСОБА_1 була притягнута постановою Гадяцького райсуду від 21.09.16р. до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України за порушення, вчинене нею в серпні 2016 року та призначено покарання у вигляді штрафу. Також встановлено, що раніше призначені штрафи за постановами Гадяцького районного суду нею не сплачені.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що її слід піддати адміністративному арешту, оскільки вона не працює і самостійного заробітку не має. Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 187ч.2, 283, 284,326 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати її стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб з утриманням в ІТТ Зіньківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 21 вересня 2016 року з 15 години.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко