Справа № 301/1770/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Мукачівського взводу (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259487 від 28.08.2016 року, ОСОБА_1 28.08.2016 року о 17 годині 50 хвилин на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів 23 км керував автомобілем марки «Дейво Ланос», реєстраційний номер «ВК 83-89 ВТ», з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі, згідно довідки пошти ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с. 6)

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.1., 4.2., 5.4. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, протокол не містить правильної адреси правопорушника ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості повідомити останнього дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, у протоколі не вказано ознаки спяніння та дії ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння.

У протоколі свідками правопорушення вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, у матеріалах протоколу відсутні письмові пояснення вказаних осіб.

Не додано до протоколу і письмових пояснень ОСОБА_1

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути командиру Мукачівського взводу (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення та встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути командиру Мукачівського взводу (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4