Справа № 661/2552/16-п
Провадження № 3/661/954/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-, працюючого виконавчим директором ДП ТОВ «Югтара» Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконавчого директора ДП ТОВ «Югтара» Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в порушенняч.1,2,3 ст.115 КЗпПУ, ч.1, 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам ДП ТОВ «Югтара» Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна, заробітна плата за березень 2016 р. була виплачена 14.04.2016 р. (85 осіб), заробітна плата за квітень 2016 р. була виплачена 16.05.2016 р. та 20.05.2016 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі, актом перевірки ДП ТОВ «Югтара» Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна №21-04-226/31 та іншими матеріалами справи та здобутими доказами. Жодних доказів щодо їйого невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 173, 283 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, ККДБ 21081100, МФО 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.10.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 30.12.2016 року .

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 30.09.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський