П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. Справа №607/6402/16-п

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташків Н.М.,

при секретарі Рихліцькій О.А.,

з участю:

представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1,

особуи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтовано тим, що 15 липня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла на виконання постанова суду від 14 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Порушнику були направлені виклики в інспекцію на 21 липня 2016 року та на 28 липня 2015 року для розяснення умов і порядку відбування адміністративного стягнення та вручення направлення на громадські роботи, однак він не зявився. 29 липня 2016 року до органів внутрішніх справ був направлений запит-подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу ОСОБА_2 у кримінально-виконавчу інспекцію до 10 серпня 2016 року. Матеріали перевірки від органів внутрішніх справ не надійшли, порушник до інспекції не зявився. 02 серпня 2016 року до Байковецької ОТГ був направлений запит з приводу здійснення перевірки за адресою: с. Курники Тернопільського району Тернопільської області на предмет проживання ОСОБА_2, за результатами перевірки склали акт обстеження житла. Згідно відомостей адресно-довідкового бюро ВГІРФО України ОСОБА_2 зареєстрований в Копичнецькій ВК-112 Гусятинського району. 11 серпня 2016 року до органів внутрішніх справ був направлений повторний запит-подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу ОСОБА_2 у кримінально-виконавчу інспекцію до 17 серпня 2016 року. 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 був доставлений у кримінально-виконавчу інспекцію інспектором поліції та йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. ОСОБА_2 видано направлення на один із визначених обєктів, а саме в Байківецьке ОТГ та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 17 серпня 2016 року. В подальшому 22 серпня 2016 року інспектором КВІ був здійснений телефонний дзвінок до Байківецької ОТГ та до старости села Лозова, з якого встановлено, що ОСОБА_2 направлення не здав, до виконання адміністративного стягнення не приступив. Крім цього, 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 був направлений виклик в інспекцію на 30 серпня 2016 року для встановлення причини не виходу на відпрацювання громадських робіт, але він на виклик не зявився. Повторно, 29 серпня 2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції був здійснений повторний телефонний дзвінок до Байківецької ОТГ та до старости села Лозова, з якого установлено, що ОСОБА_2 до сільської ради не зявився, направлення так і не здав, до виконання адміністративного стягнення не приступив. 31 серпня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування покарання порушником адміністративного стягнення, під час якої встановлено, що ОСОБА_2 до Байківецької ОТГ та до старости села Лозова так і не зявився, направлення не здав, на відпрацювання громадських робіт жодного дня не вийшов, про що був складений відповідний акт.

У судовому засіданні представник ернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти подання заперечив, пояснив, що на відпрацювання громадських робіт не вийшов у звязку із тим, що хворів. Запевнив, що приступить до виконання адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 убачається, що 15 липня 2016 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_2 взято на облік інспекції. 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення в Байківецьке ОТГ. ОСОБА_2 направлення для відбування громадських робіт до Байківецького ОТГ не здав та до відбування громадських робіт він не приступив.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, на відпрацювання громадських робіт він не вийшов у звязку із тим, що хворів.

Судом не здобуто переконливих доказів факту ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не відбув громадських робіт з поважних причин, зокрема у звязку із тим, що хворів, суд не може прийти до переконання по те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому не вбачає достатніх підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя