Провадження № 3/344/3247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр», за ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене при позаплановій перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» 25.07.2016 року, а саме: частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України №108 Закону України «Про оплату праці» так як, відповідно до вимог Кодексу законів про працю України виплата заробітної плати повинна проводитися не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Проте, в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За травень 2016 року заробітна плата працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була виплачена один раз в місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме 17.06.2016 року (видатковий касовий ордер від 17.06.2016 року). Відповідно до відомості на виплату грошей за червень, заробітна була виплачена один раз в місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме 14.07.2016 року (видатковий касовий ордер від 14.07.2016 року), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП. Крім того ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, встановлене при позаплановій перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» 25.07.2016 року, а саме: статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» так як, в порушення вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» за наявності 8 і більше осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» зареєстроване у відділенні Фонду соціального захисту та не подає звіт про, зайнятість та працевлаштування інвалідів до відповідного відділення Фонду до 1 березня року, що настає за звітним. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 №70 «Про реалізацію статей 19 та 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» визначається порядок подання підприємствами, установами, організаціями та

фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування. Згідно даного порядку звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою №10-ПІ (річна). Середньооблікова чисельність працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» за 2015 рік та за 2014 роки становить 9 осіб, кількість працівників, яким встановлено інвалідність одна особа, однак звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до 1 березня 2016 року підприємство в Івано-Франківське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не поданий та рекомендованим листом не надісланий. (Під час перевірки дане порушення усунено і звіт про зайнятість та працевлаштування за 2015 рік було подано 21.07.2016 р. вх.№ 16-1303 до Фонду соціального захист інвалідів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: №09-01-0073/299 від 25.07.2016 року та №09-01-0073/300 від 25.07.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.41 ч.1, ст.188-1 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач