overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/4164/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 1-ї групи, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Головко, 66,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року о 17.20 год. ОСОБА_2 перебуваючи на 1-му поверсі будинку милосердя «Затишок» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головко, 66, в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку зі спливом на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку зі спливом на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4147/16-п
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 160 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Вказані матеріали надійшли до суду 30.09.2016 р.. Датою розгляду у суді справи в протоколі вказано 29.09.2016 р..

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 160 ч. 1 КУпАП протягом доби, то судовий виклик порушника судовою повісткою з 03.10.2016 р. на 04.10.2016 р. неможливий, тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції, або бути повідомлений органом поліції під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду на 04.10.2016 р. з 03.10.2016 р. є теж неможливою. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4182/16-п
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює продавцем ПП «Щерба»,

за ст. 160КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Вказані матеріали надійшли до суду 30.09.2016 р.. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретної дати розгляду справи в суді.

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 160 КУпАП протягом доби, то судовий виклик порушника судовою повісткою з 03.10.2016 р. на 04.10.2016 р. неможливий, тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції, або бути повідомлений органом поліції під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду на 04.10.2016 р. з 03.10.2016 р. є теж неможливою. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 КУпАП для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 195/692/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої,учениця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 16.03.2016 року гр. ОСОБА_1 проживає в с. Вищетарасівка без паспорта громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи та зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у виді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТМ 000073 від 15.06.2016 року, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 24.1, 197, ст.ст. 221, 283-284, 294 ст.ст. 221, 283-284, 294 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 34,00 ( тридцять чотири ) грн. на користь держави р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа №198/626/16-п
Провадження №3/0198/213/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»язівське вул. Шевченка, буд. 31/2 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року, о 11:55 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка в с.Новов»язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу співробітника поліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_3, в судовому засіданні, вказані вище обставини не заперечував.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 273799 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_5 (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є активне сприяння розкриттю адміністративного правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський
Єдиний унікальний номер 341/1394/16-п
Номер провадження 3/341/340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якої за адресою: вул. 24 серпня, 9/79, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ 013056 від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 11.07.2016 року близько 13.15 год. по вул. Гора в м. Галичі Івано-Франківської області вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_3 під час якого ображала його нецензурними словами, шарпала за верхній одяг. Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в суд 16 серпня 2016 року в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2016 року, 09 вересня 2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід. Постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області виконані не були, про причини невиконання таких не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищенаведене, розглянути адміністративну справу з врахуванням вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП не представилося можливим.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 268, 277, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1607/16-п
Номер провадження 3/341/400/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину-кафе «Лотос»,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 11 серпня 2016 року, в магазині-кафе «Лотос», що знаходиться за адресою: вул. Стрілецька, 29, смт. Більшівці, Галицького району, Івано-Франківської області встановлено, порушення, а саме:

-не проведено розрахункової операції через РРО;

-не видано розрахункового документа встановленого зразка; не передано звітність до органів державної служби;

-не ведено обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.1.2, 7, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На розгляд справи в суді 29 вересня 2016 року будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1, не зявився.

В силу положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 051367 від 11 серпня 2016 року, актом фіскальної перевірки від 11 серпня 2016 року.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/100/16-п
Номер провадження 3-в/341/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши заяву інспектора Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у постанові судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робітна строк 30 год., накладеного на ОСОБА_2 постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 діб, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року замінено адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 УКпАП у виді громадських робіт строком на 30 год. на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 діб.

У резолютивній частині даної постанови, допущено описку, а саме помилково зазначено імя особи, яка вчинила адміністративне правопорушення «Довбуш Ігор Ярославович» замість правильно «Довбуш Іван Ярославович».

Вважаю за необхідне виправити допущену описку у згаданій постанові.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 УКпАП у виді громадських робіт строком на 30 год. на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 діб. .

У резолютивній частині постанови зазначити, імя особи, яка вчинила адміністративне правопорушення «Довбуш Іван Ярославович» замість помилково зазначеного «Довбуш Ігор Ярославович».

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1608/16-п
Номер провадження 3/341/401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Івано-Франківськ, директора ТзОВ «Дріада-ІФ»,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 19 серпня 2016 року, в ТзОВ «Дріада-ІФ», що знаходиться за адресою: вул. Вітовського,32 м. Галич, Івано-Франківської області встановлено, порушення, а саме:

-занижено до сплати податок на прибуток на загальну суму 96287, в тому числі: - за 2013 рік 2223 гривні,- за 2014 рік- 16424 гривні,- за 2015 рік - 77641 гривні;

-встановлено неправильність здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_3, з ФОП ОСОБА_4, в частині придбання лісопродукції.

На розгляд справи в суді 29 вересня 2016 року будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявився.

В силу положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 800959 від 19 серпня 2016 року, актом фіскальної перевірки від 19 серпня 2016 року.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 341/1613/16-п
Номер провадження 3/341/405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської обасті, приватного підприємця,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 09 серпня 2016 року, в магазині «Фієста», що знаходиться за адресою: вул. Гнатюка, 2а, м. Бурштин, Івано-Франківської області встановлено, порушення, а саме:

-не проведено розрахункової операції на повну суму покупки без використання РРО;

-не видано розрахункового документа встановленого зразка;

-не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО;

-не забезпечено подання до органів фіскальної служби копій розрахункових документів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала і підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 051360 від 09 серпня 2016 року, актом фіскальної перевірки від 12 серпня 2016 року.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2