Справа № 183/4755/16
№ 3/183/1746/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХ № 209637, складеному 21 липня 2016 зазначено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер, 14 липня 2016 року порушила податкове законодавство, що виразилося у неутриманні та не перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 700,67 грн., з додаткового блага виплаченого фізичним особам - пайщикам земельних паїв. Зазначені доходи не внесені до звіту ф. 1-ДФ у грудні 2014 року за ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим ОСОБА_1 порушила п. 176.2 ст. 176, п.164.1.1, п.164.1, п.п.168.1.1, п.168 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, п. 3.6 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49 "Про порядок заповнення та подання податковими агентами звіту 1 ДФ".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вивченням адміністративного матеріалу, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АХ № 209637 від 21 липня 2016 року, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказана норма конкретного правопорушення, тобто дії вчинені ОСОБА_1, не кваліфіковані та не вказано місце адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Дніпропетровської області, для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 КУпАП повернути до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Дніпропетровської області, для належного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець