Справа №463/4448/16-п
Провадження №3/463/1444/16
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 вересня 2016 року о 21 год. 30 хв., знаходячись на вул.К.Левицького,101/9 у м.Львові, вчинив сімейний скандал з сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив повторно правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 21 вересня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.К.Левицького,101/9 у м.Львові, вчинив сімейний скандал з сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив повторно правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року о 17 год. 45 хв., знаходячись на вул.К.Левицького,101/9 у м.Львові, вчинив сімейний скандал з сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив повторно правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

10 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.К.Левицького,101/9 у м.Львові, вчинив сімейний скандал з сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив повторно правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушеннь визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 359984 від 27.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення АА № 359983 від 27.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення АА № 359982 від 27.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення АА № 359981 від 27.09.2016 року, рапорти працівників поліції, заяви ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) остаточно визначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко