Справа № 658/2810/16-п
провадження № 3/658/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП Головного Управління поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_1 16 серпня 2016 року близько 20 години 20 хвилин, знаходячись у пяному стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, стукав у вхідні двері на вул. Некрасова, 6/1 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності. ОСОБА_3 його колишні дружина і в них є спільна дитина син ОСОБА_4. Він з матірю проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з її бабусею. Він, як батько, постійно приходить до нього за згодою дружини. 16 серпня 2016 року прийшов до дитини. На той час ОСОБА_3 була разом із своєю сестрою ОСОБА_2, з якою у нього постійно виникають сварки. Цього разу вона також почала його ображати та виганяти з квартири, при цьому говорила, що бабусі треба відпочивати. Погрожувала тим, що викличе поліцію. Він пішов, бо вона подзвонила його батьку. Батька він чекав вже на зупинці. В той день він пяним не був і на адресу ОСОБА_2 висловлювався емоційно, нецензурних слів не говорив. Протокол відповідно нього складався не 16 серпня 2016 року, а 23 серпня 2016 року і обставини, викладені в протоколі записані зі слів сестри колишньої дружини, з якою в нього тривалий час існує конфлікт.

Під час розгляду адміністративної справи встановлено, що адміністративний протокол було складено 23 серпня 2016 року у відсутності свідків.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, як пояснила свідок ОСОБА_3, її сестра перебуває у Києві. Відповідно до пояснення, яке долучено до матеріалів адміністративної справи 16 серпня 2016 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 являється її колишнім чоловіком і він за обоюдною згодою приходить до їх спільного сина. 16 серпня 2016 року він у стані алкогольного спяніння стукав у двері, коли їх не було вдома. Після того, яка вона із своєю сестрою ОСОБА_2 повернулися додому, її колишній чоловік висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою на адресу сестри. Вона дзвонила батьку ОСОБА_1 для того, щоб він приїхав і забрав свого сина.

Суд, дослідивши повно та обєктивно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши вказаний протокол, який за обставинами, які мали місце 16 серпня 2016 року складено 23 серпня 2016 року у відсутності свідків (крім заявниці), приходить до висновку про недопустимість доказів щодо наявності адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 247, 248, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5