overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/900/16-п
Провадження № 3/520/1074/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 20, кв. 2а

за ст. 160 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 015931 від 26.01.2016 року, який надійшов від ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що вона 26.01.2016 року біля 15.00 год. у невстановленному законом місці здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме біля буд. 119 по вул. Д. Ковалевського в м. Одесі.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнала.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєні адмiнiстративного правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч 1 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 160 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/851/16-п
Провадження № 3/520/1058/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.06.1983р.н.,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресо с.Дачне, вул. Центральна, 26,

кв. 2

за ст. 51 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

25.01. 2016р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину Сільпо, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1 в м. Одесі де вчинив дрібну крадіжку товару, а саме освіжувача Glade фантазія, запас

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 51 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 51 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ФОП,

мешкає за адресою: м.Одеса, пров. Вільямса, 3-а

за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 36 від 27.11.2015 р, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, в звязку з тим, що вона 18.11.2015 року о 18 год. 05 хв. За адресою м. Одеса, пров. Маячний, 13 ресторан «Катран», не здійснила розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, що призвело до не видачі розрахункового документу встановленного зразку чим порушила п.1 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми дiями ОСОБА_1 здійснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 000239 від. 27.11.2015 р, матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 Купро АП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/1084/16-п
Провадження № 3/520/1175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

мешкає за адресою, АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2015 р. о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, який знаходився за мiсцем мешкання за адресою АДРЕСА_2, де вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство в сімї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнав.

Таким чином вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, доведена

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1. підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову суду про застосування громадських робіт надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає

за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001091 від 30.10.2015 р, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП в звязку з тим, що він 30.10.2015р о 17.00 год. знаходився в громадському місці за адресою пр. Ак. Глушко, 14 в м. Одесі, де справляв свої природні потреби на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпроАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.. 173 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В звязку в викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/1910/16-п
Провадження № 3/520/1574/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює,

мешкає м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 9, кв. 46

за ст. 173 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2016 р. о 20.00 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці за адресою вул. Ільфа і Петрова, 9 в м. Одесі, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнав.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанову суду про застосування громадських робіт надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/1086/16-п
Провадження № 3/520/1177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, мешкає за адресою м.

Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, кв. 59

за ст. 154 ч.2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 005048 від 02.02.2016 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 154 ч.2 КУпроАП, у звязку з тим, що він 17.12.2015 р. біля 21.00 год. по вул. Ільфа і Петрова, 39 в м. Одесі порушив правила тримання собак, чим спричинив шкоду майну ОСОБА_2

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 154 ч.2 КУпроАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адмiнiстративного правопорушення, яке передбачене ст. 154 ч.2 КУпроАП, не визнав, та пояснив, що він здійснював вигул своєї собаки в наморднику та на поводку, до нього та його собаки першою підбігла собака ОСОБА_2 та напала на його собаку, він не втримал свою собаку, яка захищалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення в суді ОСОБА_1М, ОСОБА_2, дішов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, та підтверджується показаннями у суді ОСОБА_2Х, довідкою ветиринарної клініки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 154 ч.2, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Собаку ОСОБА_1 породи Ротвейлер конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/641/16-п
Провадження № 3/520/979/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м.

Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 000519 від 14.01.2016 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 156 ч.1 КУпроАП, у звязку з тим, що в ході перевірки 14.01.2016 року за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 в м. Одесі, магазин продукти, було виявлено ОСОБА_1, який реалізовував алкогольні напої без ліцензії.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 156 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адмiнiстративного правопорушення, яке передбачене ст. 156 ч.1 КУпроАП, визнав.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 156 ч.1 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 156 ч.1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1700 грн, з конфіскацією предметів торгівлі 10 пляшок горілки Горилочка обємом 0,5 л, 10 пляшок пива Зіберт обємом 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянина України,

не працює, мешкає за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська

дорога, 39, кв. 117

за ст. 160 ч 1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 015830 від 28.11. 2016 р, який надійшов від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дауд ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпАП в звязку з тим, що він 28.11.2015 року о 14.00 год. здійснюв торгівлю з рук картоплею, у невстановленому законом місці, а саме по вул. Ак. Вільямса, 65 в м. Одесі.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 160 ч.1 КУпроАП, визнав.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 160 ч.1 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 160 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з Дауда ОСОБА_2 ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/1126/16-п
Провадження № 3/520/1204/16
ПОСТАНОВА

04.02.2016 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56-

Б, кв. 19

за ст. 182 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 032132 від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 182 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що вона 27.01.2016 року о 23.30 год. за адресою АДРЕСА_1, порушувала тишину і спокій громадян у нічний час доби.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 221 КУпАП, суд розглядає справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 182. ч.1 ст. 182 КУпроАП відповідно до ст. 218 КупроАП розглядають адміністративні комісії.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненю в Київський ВП в м. Одесі ГУНП в ОДеській області для визначення підвідомчісті.

Керуючись ст. ст. 221,278, 247 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 182 ч.1 КУпроАП повернути в Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для визначення підвідомчісті .

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/1074/16-п
Провадження № 3/520/1168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м.

Одеса, вул. Гаршина 1-Б

за ст. 156 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 007419 від 28.01.2016 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 156 ч.1 КУпроАП, у звязку з тим, що в ході перевірки 28.01.2016 року за адресою м. Одеса, пр. М. Жукова, 8/10 в м. Одесі, магазин Продукти, було виявлено ОСОБА_1, який реалізовував алкогольні напої без ліцензії.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 156 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адмiнiстративного правопорушення, яке передбачене ст. 156 ч.1 КУпроАП, визнав.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 156 ч.1 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 156 ч.1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн, з конфіскацією предметів торгівлі 3 пластикові бутилки пива Зіберт обємом 1 л, 1 пластикова опива Білий ведмідь обємом 2 л., 2 жестяні банки Джин тонік обємом 0,5 л,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.