Справа 682/1994/16-п
Провадження № 3/682/532/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Славути Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького, 68, індивідуальний ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1, працюючої на посаді старшого інспектора з кадрів ДП «Славутське лісове господарство»,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи старшим інспектором з кадрів ДП «Славутське лісове господарство», в період з 01.01.2014 року по 18.08.2016 року допустила порушення законодавства про працю, які виразилися в тому, що:

працівників ДП «Славутське лісове господарство» не було ознайомлено під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення та звільнення у особовій картці форми П-2, яка затверджена наказом Держкомстату та Міністерства оборони України від 25.12.2009 року № 495/656. Так, в трудових книжках працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 внесені записи про призначення на посаду та переведення на іншу посаду, з якими вони не ознайомлені в особовій картці, що свідчить про порушення вимог п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 в частині ознайомлення під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівників в особовій картці. Працівники під час надання щорічних відпусток письмово не повідомлялись про дату початку відпустки, що необхідно було зробити не пізніш ніж за два тижні до початку відпустки у звязку з чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України та ст.. 10 ЗУ «Про відпустки». Так, згідно наказам: № 43-в від 19.07.2016 року надано щорічну основну відпустку ОСОБА_5 з 04.08.2016 року, ОСОБА_6 з 04.08.2016 року, ОСОБА_7 з 02.08.2016 року; № 38-в від 04.07.2016 року надано щорічну основну відпустку ОСОБА_8 з 07.07.2016 року; № 35-в від 29.06.2016 року було надано основну щорічну відпустку ОСОБА_9 з 04.07.2016 року, ОСОБА_10 з 11.07.2016 року, ОСОБА_11 з 11.07.2016 року. Однак, цих працівників письмово не повідомлено про дату початку відпустки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується даними, що містяться в протоколі № 22-04/218 від 23 серпня 2016 року, даними акту перевірки № 22-04/1263.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 41, 251, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.