Справа № 515/1629/16-п
Провадження № 3/515/2933/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого в АТП -15143, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Суворова в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, в ході сварки з ОСОБА_2, вдарив його рукою по обличчю, від чого той впав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 26.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись по вул. Суворова в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарив його по обличчю.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390820 від 26 вересня 2016 року, з якого вбачається, що 26.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Суворова в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, в ході сварки з ОСОБА_2, вдарив його рукою по обличчю, від чого той впав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

-інформацією з «Армор» з якої видно, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3-4) ;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 26 вересня 2016 року о 20.15 годині надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 26.09.2016 року біля 19.00 години ОСОБА_1 побив її сина (а.с.6);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.7);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.8-9);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.10), правопорушника (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарив останнього в обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шестидесяти восьми) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк