Справа № 367/5632/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Спецтранссервіс»

ІПН: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801028 від 29.06.2016року, ОСОБА_2, вчинила правопорушення, тобто порушення порядку проведення розрахунків, а саме ненадання до органів доходів і зборів по дротових чи бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів через РРО, чим порушено п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідальність передбачено ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801029 від 01.07.2016року, ОСОБА_2, вчинила правопорушення, тобто порушення порядку проведення розрахунків, а саме ненадання до органів доходів і зборів по дротових чи бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів через РРО, чим порушено п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідальність передбачено ч. 1 ст. 1551 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 1551КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання на розгляд справи ОСОБА_3 не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801028 від 29.06.2016року, АА № 801029 від 01.07.2016року та іншими матеріалами наявними в справі, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551КУпАП але в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 1551, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4