справа № 203/4536/16-п
провадження № 3/0203/1804/2016
П О С Т А Н О В А

29.09.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліцій у м. Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська , буд. 6, корп. А, притягнутого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліцій у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №071769 від 22 вересня 2016 року (справа №203/4536/16-п, провадження №3/0203/1804/2016), передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 22.09.2016 приблизно о 15:59 год., перебуваючи по вул. Князя Ярослава Мудрого, 20 у м. Дніпро проявив злісну непокору працівникам поліції, а саме намагався накинутися з молотком на працівника поліції, виражався нецензурною лайкою, викрикував погрози у бік поліцейських.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що вчинив дії, направлені проти працівників поліції у звязку з тим, що перебував у стані алкогольного спяніння. У скоєному щиро розкаюється.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №071769 від 22 вересня 2016 року, рапортом командира роти №3 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську від 22.09.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті адміністративного стягнення та сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров