Справа № 530/1281/16-п
Номер провадження 3/530/228/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 Мікаела Зайнакійовича ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий ,до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 Мікаела Зайнакійовича про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено ст. інспектором Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_1 про те,що він 13.09.2016 року о 09 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М.Будища-Глинське під час виконання маневру обгін не переконався ,що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,який здійснював поворот ліворуч. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів для належного дооформлення, виходячи з таких підстав.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На порушення цієї процесуальної норми адміністративного законодавства ст. інспектором Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 в протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в дорожньо-транспортній пригоді брали участь водії двох автомобілів (громадяни ОСОБА_1та ОСОБА_4О.), але в матеріалах справи відсутнє консультативне заключення експерта - автотехніка відносно порушення учасниками цієї ДТП і це є обовязковою умовою зясування обставин вчиненого правопорушення, оскільки впливає на визначення кола осіб, які можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, що в подальшому тягне за собою цивільно-правові наслідки, по зазначених вище підставах, суддя не може зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході зясування обставин справи посадовою особою Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області було допущено порушення норм КУпАП, тому в порядку ст.280 КУпАП, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області (від якого надійшли матеріали до суду), для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріал адміністративної справи № 530/1281/16-п відносно ОСОБА_1 Мікаела Зайнакійовича про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -