Справа №463/4042/16-п
Провадження №3/463/1290/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником відділу продажу ТзОВ «Фелікс Фемелі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛП816 №007085 від 21 серпня 2016 року ОСОБА_2 21 серпня 2016 року о 04:35год. перебуваючи на вул. Римлянина №10 в м.Львові висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, та перехожих чим порушив громадський порядок та спокій громадян,своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛП817 №007084 від 21 серпня 2016 року ОСОБА_2 21 серпня 2016 року о 04:35год. перебуваючи на вул. Римлянина №10 в м.Львові виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, ствердив факт того,що 21 серпня 2016 року о 04:35год. перебуваючи на вул. Римлянина №10 в м.Львові вчиняв хуліганські дії, вину у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню поліцейського заперечив та пояснив,що після вчинення хуліганських дій його було затримано та доставлено в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, де було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектор Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив,що 21 серпня 2016 року о 04:35год. прибувши в на виклик на вул. Римлянина №10 в м.Львові, було виявлено трьох невідомих осіб, які йшли по проїзній частині вулиці та перешкоджали руху службового автомобіля патрульної поліції, серед даних осіб, як було встановлено був ОСОБА_2, який висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, та перехожих, на зауваження працівників поліції про припинення протиправних дій не реагував, в подальшому останнього було доставлено в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, де було складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення ним дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції.

Суд заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення працівника патрульної поліції, оглянувши представлені суду відеоматеріали,дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено,що незаперечили як гр. ОСОБА_1 так і працівник патрульної поліції, проте, що ОСОБА_2 21 серпня 2016 року о 04:35год. перебуваючи на вул. Римлянина №10 в м. Львові висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, та перехожих чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛП816 №007085 від 21 серпня 2016 року, рапортом допитаного під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відтак суд з врахуванням наведених мотивів приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого підлягає зясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, у звязку з якою провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відтак суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, оскільки як було досліджено під час розгляду даної справи, останнім 21 серпня 2016 року о 04:35год. на вул. Римлянина №10 в м.Львові було вчинено хуліганські дії, а саме висловлювання нецензурною лайкою до працівників поліції, та перехожих чим він порушив громадський порядок та спокій громадян, що становить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а в подальшому останнього було затримано та доставлено у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 21.серпня 2016 року №005637, саме для припинення адміністративного правопорушення, тому провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях особи , яка притягається до адміністративної відповідальності складу і події даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173,185,247, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 Тарасовичана користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень,60 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.