Справа № 417/3124/16-п
Провадження № 3/417/300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 592040 від 14.09.2016 та додані до нього матеріали, що надійшли від Старобільської обєднаної державної податкової інспекці ГУ ДФС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено,-

в с т а н о в и в:

14.09.2016 головний державний ревізор-інспектор Марківського відділення Старобільської ОСОБА_2 у Луганській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 592040 за ч.1 ст.163-4 КупАП відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно даного протоколу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив порядок своєчасності повноти нарахування, утримання та сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим порушив аб.а п.176.2 ст. 176 та п.п.1.6 п.16-1 Підрозділу 10 Перехідних положень податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його присутності, вказавши, що вину визнає та щиро кається. Долучив довідку про наявність 2 групи інвалідності

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 592040 від 14 вересня 2016 року (а.с. 3);

- Актом перевірки №20/12-21-13/НОМЕР_1 від 02.09.2016 (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).

Суд, зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягненню з ОСОБА_1 нне підлягає, оскільки він є інвалідом 2 групи..

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ст.173, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів, що становить тридцять чотири гривні 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря