Справа №295/9802/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу: м.Житомир,

АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2016 року о 15 годині за адресою м.Житомир, вул. Хлібна, 30 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: абрикосами в кількості 8 (вісім) кілограм.

Також, ОСОБА_1 14.07.2016 року близько 11 години 30 хвилин за адресою м.Житомир, вул. Хлібна, 30 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: абрикосами в кількості 5 (пяти) кілограм.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду торгівлі з рук у невстановлених місцях 13.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005849 від 13.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1О, рапортом старшого інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, протоколом вилучення від 13.07.2016 року.

По епізоду торгівлі з рук у невстановлених місцях 14.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005852 від 14.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, протоколом вилучення від 14.07.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1, КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9802/16-п, № 295/9803/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі № 295/9802/16-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 н на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.