Справа № 342/1022/16-п
Провадження № 3/342/187/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2015 р. по справі № 346/3520/15-к (провадження № 1-в/346/201/15), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: 02.08.2016 р. виїхав за межі району проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в особистих справах без погодження з органами, що здійснюють адміністративний нагляд. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що 02.08.2016 р. поїхав м. Коломия, щоб знайти роботу, однак не повідомив про це працівників ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006271 від 13.09.2016 р., постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2015 р. по справі № 346/3520/15-к (провадження № 1-в/346/201/15), яка вступила в законну силу 14.08.2015 р., копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 342/326/16-п (провадження № 3/342/63/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 15 квітня 2016 р. та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.