Справа № 645/3151/16-п
Провадження № 3/645/1189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915674 від 13.06.2016 року, ОСОБА_1 13.06.2016 року о 00 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2121 40, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Московського та ОСОБА_2 Хмельницького в м. Харків при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, водій не надав дорогу автомобілю MITSUBISHI SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засідання зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Також, пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 2121 40, номерний знак НОМЕР_1 по пр. Московського в сторону метро Масельського на зелений сигнал світлофора у правому крайньому ряду. Водій автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR зліва їхав на забороняючий сигнал світлофора червоний та вискочив перед моїм автомобілем. Автомобіль, який рухався поряд з його, уникнув зіткнення та продовжив рух, марку автомобіля він не пам*ятає. Також, ОСОБА_1 зазначив, що оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньої пригоди в даній конкретно сформованій дорожній обстановці необхідні спеціальні технічні знання, просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2121 40, номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2121 40, номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 2121 40, номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_1, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

4.Чи мав змогу водій автомобіля ВАЗ 2121 40, номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_4в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_4, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

8.Чи мав змогу водій автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/3151/16-п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. ОСОБА_5 Сілантьєва