Справа № 405/5586/16-п
ПОСТАНОВА

08.08.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ-Вузловий, м. Круп»янськ,Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ-Вузловий, АДРЕСА_1, працюючої агентом з митного оформлення ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол № 23/90100/16, в якому зазначено, що До Кіровоградської митниці ДФС 24.01.2016 листом від 24.01.2016 №09/93 звернулась залізнична станція «Знам'янка» (ДП «Одеська залізниця»), з приводу виявлення у вагоні № 59374660 методом зважування на тензометричних динамічних вагах надлишку вантажу більш, ніж вказано у перевізних документах, про що складено акти загальної форми від 23.01.2016 № 70822 та № 50110.

При перевірці документів було встановлено, що на підставі митної декларації типу ТР/80/УМВ №807012204/2015/052880 від 31.12.2015, вантаж «Руда залізна неагломерована (концентрат залізорудний)», який переміщувався у вагоні 59374660, рахунок-фактура від 22.11.2015 № 0001080, загальною вагою 69500 кг, від відправника «ОАО «Лебединский ГОК», розташованого за адресою: Росія, Бєлгородска обл. м. Губкин-11, до отримувача вантажу на території Польщі, «Арселор ОСОБА_2 с.а.» (41-308, Польща, ОСОБА_3, вул.. Пилсудского д.92). Декларантом товару по митній декларації №807012204/2015/052880 від 31.12.2015 виступає ПАТ «Українська залізниця» в особі ОСОБА_1 . В графі 35 «вага брутто» митної декларації №807012204/2015/052880 від 31.12.2015 декларантом в особі ОСОБА_1 зазначено загальну вагу товару 69500 кг. на підставі залізничної накладної №43422310 та відомості вагонів (в т.ч. у вагоні №59374660 повинно переміщуватись 69 500 кг. товару - «Руда залізна неагломерована (концентрат залізорудний)».

За результатами додаткового зважування вагону №59374660 на 150 тонних залізничних статичних вагах виявлено, що вага вантажу перевищує вагу вказану в графі 35 вищезазначеної митної декларації, залізничної накладної №43422310 та «Відомості вагонів до залізничної накладної №43422310» на 2 050 кг., що зафіксовано в комерційному акті від 24.01.2016 №410006/410006.

Враховуючи вищевикладене, в результаті проведених контрольних заходів за переміщенням товару «Руда залізна неагломерована (концентрат залізорудний)», який переміщувався у вагоні 59374660 встановлено, що у графі 35 митної декларації типу ТР/80/УМВ №807012204/2015/052880 від 31.12.2015, залізничної накладної № 43422310, та відомості вагонів до залізничної накладної № 43422310, заявлена вага вантажу 69 500 кг, при цьому фактична вага товару перевищує заявлену на 2 050 кг.

У відповідності до ст.266 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою. Тобто, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України.

Крім того, статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, що декларантом в особі ОСОБА_1 виконано не було. Кількість товару, не заявленого до митного оформлення, складає 2 050 кг., загальною вартістю 531,65 грн.

Таким чином декларантом ПАТ «Українська залізниця», в особі гр. ОСОБА_1, під час внесення до митної декларації типу ТР/80/УМВ №807012204/2015/052880 від 31.12.2015, не надано точних відомостей про товар, незаявлені за встановленою формою точні відомості в частині фактичної ваги товару. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, відповідальність за які передбачено статтею 472 Митного кодексу України.

Предметом правопорушення в справі про порушення митних правил є товар «Руда залізна неагломерована (концентрат залізорудний)», вагою 2 050 кг., вартість товару становить 531, 65 грн.

Відповідно до ч.ч.3,4,7 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складанні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками.

Якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується особою митного органу, яка склала протокол та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Разом з тим, митним органом вказаних вимог не дотримано.

Так, примірник протоколу ОСОБА_1 не вручено, у матеріалах справи мається лист про її виклик до митниці, для дачі пояснень та вручення протоколу, будь-які відмітки про її відмову отримати примірник протоколу у протоколі не містяться, у зв»язку з чим направлення протоколу поштою було безпідставним.

Зазначені порушення вимог ст.494 Митного Кодексу України дають підстави для повернення матеріалів про порушення ОСОБА_1 митних правил до Кіровоградської митниці для належного оформлення ( проведення додаткової перевірки), в ході якої митному органу слід виконати вимоги ст.494 МК України.

Керуючись ст.ст. 494,527 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України повернути до Кіровоградської митниці ДФС для належного оформлення (проведення додаткової перевірки).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко