Справа № 265/5507/16-п
Провадження № 3/265/1080/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Бердянський будинок 22

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного робітниками поліції вбачається, що 19 вересня 2016 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-330214, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Мисливській, навпроти дитячої поліклініки №9 в Кальміуському районі міста Маріуполя. Під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою, тому скоїв наїзд на авто Renault- Kongo, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні ушкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в Кальміуському районі м. Маріуполя, ОСОБА_2 мешкає в Приморському районі м. Маріуполя, проте матеріали надійшли до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП необхідно повернути до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для направлення для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256,278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії АП1№ 902620 від 19 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для направлення для розгляду за підсудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1