Справа № 404/3443/16-п
Номер провадження 3/404/998/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора АФ «Перспектива», що мешкає за адресою: м.Кропивницький (Кіровоград), вул.Тарана, 9, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.05.2016 р. приблизно о 16-25 год., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, 26 км, у порушення п.16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.05.2016 р. приблизно о 16-25 год., керував автомобілем НОМЕР_2; виїжджаючи з польової дороги на а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя в районі смт. Новгородка, зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися по головній дорозі; переконавшись, що на головній дорозі транспортних засобів немає, почав рух та проїхавши до осьової лінії дороги побачив автомобіль «ГАЗ31029», який рухався по середині дороги на великій швидкості та, не встигнувши уникнути зіткнення, відчув удар в праву передню частину автомобіля, після чого були викликані працівники поліції, надані пояснення та складено протокол.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.05.2016 р. приблизно о 16-30 год., керував автомобілем «ГАЗ31029» із швидкістю 60-70 км/год. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя в напрямку Кіровограда в правій смузі руху; проїхавши смт. Новгородку побачив на середині дороги автомобіль Toyota темного кольору, що виїжджав з польової дороги, застосувавши екстрене гальмування, але не встигнувши уникнути зіткнення, відчув удар у передню ліву частину свого автомобіля, після чого були викликані працівники поліції, надані письмові пояснення та складено протокол.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 20.05.2016 р. приблизно о 16-30 год., рухалися з швидкістю 60-70 км/год. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя в напрямку Кіровограда, в автомобілі «ГАЗ31029», під керуванням ОСОБА_3 в правій смузі руху. Проїхавши смт. Новгородку побачили зліва на польовій дорозі автомобіль Toyota темного кольору, який збирався виїжджати на головну дорогу, по якій вони рухалися, трохи зупинившись, він різко почав рух та, не надавши дороги їхньому автомобілю, виїхавши на полосу, по якій вони рухалися, скоїв зіткнення з їх автомобілем «ГАЗ31029», який почав екстрене гальмування, після чого були викликані працівники поліції, надані письмові пояснення та складено протокол.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 20.05.2016 р. приблизно о 16-30 год., рухалася по а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя в сторону Кіровограда, сидячи на задньому правому сидінні автомобіля «ГАЗ31029», під керуванням ОСОБА_3 Проїхавши смт. Новгородку, вона відчула удар в їх автомобіль спереду зліва, вийшовши з автомобіля побачила, що відбулося зіткнення їх автомобіля «ГАЗ31029» з автомобілем Toyota темного кольору, після чого було викликано працівників поліції та надано письмові пояснення.

Ст. інспектор Новгородківскього ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 20.05.2016 р. ним було здійснено виїзд на місце ДТП - а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, 26 км, де зіткнулися автомобілі Toyota, «ГАЗ31029» та складено протокол на водія автомобіля Toyota, так як ним було порушено п.16.11 ПДР України.

Покази свідка ОСОБА_9 про те, що 20.05.2016 р. приблизно о 16-30 год., він керував автомобілем «ВАЗ2106» з швидкістю 70-80 км/год. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя в сторону Кіровограда; в районні смт. Новгородка, його обігнав автомобіль «ГАЗ31029», який рухаючись по середині дороги, здійснив наїзд на автомобіль Toyota, що виїжджаючи зліва з польової дороги, зупинився пропускаючи транспортні засоби; через деякий час, рухаючись по вказаній дорозі з Кіровограда, він побачив на місці ДТП евакуатор та зупинившись продиктував невідомому чоловікові свій номер телефону, повідомивши, що бачив скоєне ДТП, суд не може прийняти до уваги, так як вони спростовуються як матеріалами справи, так і показами інших свідків.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями (а.с.6-11).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілого, свідків, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.05.2016 року.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 279, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10