Справа №560/906/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої лаборатном "Дубровиця молоко", проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2016 року біля 12:00 години, ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки її чоловік перебуває на військових навчаннях, а вона не має змоги сплатити штраф та судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №017670 від 16 вересня 2016 року, а також визнанням нею своєї вини на розгляді справи в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики №07-724 від 15 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області (а.с.8) вбачається, що стосовно ОСОБА_1 скарг та нарікань від сусідів та жителів міста до міської ради не надходило.

Згідно копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовттня 2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 вбачається, що чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні прапорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.