Провадження 3/760/5396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033603 від 07.08.2016 року, ОСОБА_1, 07.08.2016 р. о 08 год. 30 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі біля Авторинку в бік Жулянського мосту, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 07.08.2016 р. о 08 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева зі сторони Одеської площі в сторону Жулянського шляхопроводу. Включивши правий поворот хотів повернути на авто базар і відчув сильний удар з правого боку, після чого зупинився. Рухався в правій стороні з приблизною швидкістю 50 км/год.

Другий учасник ДТП відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив суду, що 07.08.2016 р. о 08 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Велика Окружна зі сторони Одеської площі в сторону Жулянського шляхопроводу. Рух здійснював в крайньому правому ряду з приблизною швидкістю 70 км/год. Навпроти Жулянського авто базару, по другому ряду, почав здійснювати маневр в праву сторону, різко без включення повороту, автомобіль НОМЕР_1. Після чого було здійснено екстрене гальмування, уникнути зіткнення не вдалося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП. Як вбачається із матеріалів справи він порушив вимоги п. 10.1 ПДР згідно яких водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова