Справа № 308/5791/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009930 від 12.05.2016 р., гр. ОСОБА_1 10.05.2016 року близько 21 год. 00 хв., в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 174 біля АВС «Зіна» вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої вдарив його в обличчя. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009930 від 12.05.2016 року, рапортом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.05.2016 року за № 10068, поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 434 від 11.05.2016 року, рапортом ст. інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.05.2016 року, рапортом ст. інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26.07.2016 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 травня 2016 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього, повернуто після дооформлення матеріалів 10.08.2016 року та розглянуто 12.09.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. ст. 173, 221, 245, п. 7 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3