Справа № 149/2499/16-п
Провадження №3/149/857/16
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.10.2010 року засудженого Хмільницьким міськрайонним судом за ст.307 ч. 2, 317 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 3.07.2014 року відповідно до Закону України "Про амністію в 2014 році",-

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється особою щодо якої ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, що полягає у забороні виходити з будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21:00 години до 05:00 години наступної доби, забороні виїзжати в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького МВ, забороні з"являтися в розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив, у зобов"язанні з"являтися для реєстрації в Хмільницький МВ у 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

27.09.2016 року о 21.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 19.08.2016 року порушив її, а саме перебував на вулиці Сиротюка м. Хмільника, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку після 21 години.

Свою вину у вчинені даного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно порушив адміннагляд та перебував на вул. Сиротюка у м. Хмільнику без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА № 496825 від 27.09.2016 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з негативної сторони характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 27, 33-35, 187 ч. 2, 221, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.