Справа № 740/3255/16-п
Провадження № 3/740/1019/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2016 року в денний час, перебуваючи на території Колгоспного ринку, розташованого по вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25 серпня 2016 року №835(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 35,5 г, що є невеликим розміром наркотичного засобу згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року N 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за N512/4733, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2016 року, висновком експерта від 25 серпня 2016 року №835 (х), протоколом огляду місця події від 09 серпня 2016 року на підтвердження вилучення у ОСОБА_1 рослин маку, постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.309 КК України, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження придбання рослин маку, тобто останній здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на правомірність своїх дій щодо купівлі рослин маку у святковий день судом не приймаються, оскільки макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, дії щодо придбання даного наркотичного засобу відповідно до положень Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними,-є незаконними.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі охорони здоровя населення, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, має постійне місце проживання та неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставина, що помякшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .