Провадження № 3/234/1537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від поліцейського 1 роти батальйону УПП у м. Краматорську та м. Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає у будинку № 216 по вул. Подгорній у м. Краматорську Донецької області, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені його права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.09.2016 р., приблизно о 14-55 год., по вул. Василя Стуса з боку вул. Двірцева та на перехресті з пр-т. Миру у м. Краматорську Донецької області по сухому асфальтному покриттю, керуючи автомобілем ЗАЗ «Lanos», д.н.з. АН 4741ІС, повертаючи ліворуч не дав дорогу та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, та ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 055029 від 20.09.2016 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 09.09.2016 р. (а.с.2-15).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху, передбаченого ст. 124 КУпАП, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401, ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275 (двісті сімдесят пять), 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3