Справа № 592/9158/16-п
Провадження № 3/592/1677/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м.Флорешти, вул.В. Александру, 61,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 р. о 07 год. 25 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, слідуючи на автомобілі марки «Мерседес 213 CDI», р.н. QZO 860, обрав формою проходження митного контролю при вїзді з Росії в Україну проходження через зону митного контролю «Червоний коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні два мисливські набої, калібром 12 мм, які знаходились в ніші передньої лівої двері автомобіля без ознаків приховування та обмежені до переміщення через митний кордон України відповідно до наказу Міністерста внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622 та підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання складає, 2 грн. (а.с. 11).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав; крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України,- у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 422 від 06.09.2016 р. (а.с.9), - правопорушник сплатив 70,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 02 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: мисливські набої, калібру 12 мм, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 02,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 422 від 06.09.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв