П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2398/16-п

Провадження № 3/126/1378/2016

"03" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 499585 від 07.09.2016 року вказано, що цього ж дня близько 20 год. в с. Красносілка Бершадського району по вул. Сонячній, 33 ОСОБА_2 відмовилась впускати в будинок свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, де він прописаний і з яким вони спільно проживають, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та показала, що вже тривалий час вона розірвала шлюбу із ОСОБА_3 та не проживає з ним. При цьому, вона проживає з дітьми у будинку батьків, а колишньому чоловікові її батьки дозволяють жити в іншому будинку, розташованому на цьому ж подвір'ї. 7 вересня 2016 року у вечірню пору доби до будинку її батьків почав стукати ОСОБА_3 та вона дійсно його не пустила, оскільки не перебуває з останнім у сімейних стосунках та він не має права на вказаний будинок. Ніякого тиску психологічного характеру вона не вчиняла, так як ОСОБА_3 має де проживати, і навпаки він постійно порушує її спокій. Працівникам поліції, яких викликав ОСОБА_3 вона надала аналогічні пояснення, однак, з невідомих її причин вони склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 499585 від 07.09.2016 року, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю не доведеним той факт, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 ознак психологічного тиску.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Красносільської сільської ради №1311 від 28.12.2015 року, житловий будинок №33 по вул. Сонячна в с. Красносілка відноситься до категорії колгоспних дворів, до складу якого станом на 15.04.1991 року входили: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - батьки ОСОБА_2, її сестри - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також вона сама. Тобто дійсно ОСОБА_3 не є власником вказаного будинку чи його частини, в сімейних стосунках із ОСОБА_2 не перебуває, а тому висновок, що вона вчинила відносно нього психологічне насильство в сім'ї є невірним.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель