Справа № 473/2912/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Рівне ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ЮГКартон м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 206783 від 15.09.2016 року 15 вересня 2016 року о 00 год. 37 хв., на автодорозі М-06 Київ - Чоп 303 КМ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN та недотримався безпечного інтервалу, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на паливну колонку та рекламний щит АЗС. В результаті ДТП потерпілих осіб немає. Тим самим, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, пояснивши, що не оспорює обставини, вказані у протоколі. ОСОБА_1 повідомив суд, що автомобіль, яким він керував має страховий поліс цивільної відповідальності власників транспортних засобів, складений на ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 206783 від 15.09.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 15.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 15.09.2016 року.

Представник АЗС та ОСОБА_1 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника ОСОБА_1, те, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та дані про особу винного, його майновий стан, обставини справи, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл../21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача -37992030; Банк отрмувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: