Справа № 502/1812/16-п
ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року, Кілійським районним судом Одеської області, відносно ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з накладенням відповідних обмежень.

21.07.2016 року суддя Кілійського районного суду по справі № 502/1446/16-п визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 60 грн.

Однак, 05.07.2016 року ОСОБА_2, на відмітку до Кілійського ВП не зявився, і своїми діями порушив п. 4 відповідного обмеження встановленого постановою суду від 21.03.2016 року.

Також, 02.08.2016 року, ОСОБА_2, повторно не відмітку до Кілійського ВП, не зявився, чим порушив пункт 4 постанови Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2016 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 397024 від 12.08.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом серії АА № 397023 від 12.08.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2016 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2016 року, про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_2;

- реєстраційним листом, відносно ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2 від 21.03.2016 року, про ознайомлення зі змістом обмежень;

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: як повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вірною.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 ч.1 п.2 КУпАП, судом не встановлено.

.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки ОСОБА_2, двічі вчинив правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 187 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1