3/134/533/2016 Справа №: 134/1343/16-п
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Соколівка, вул. Залізнична 13/4, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2016 року гр.ОСОБА_1 близько 19:00 год. в с. Соколівка по вул. Залізничній, 13, Крижопільського району, Вінницької області в дворі біля будинку виражалась в адресу сусідки гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, намагалась вчинити бійку та на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 07.09.2016 року біля сараю між нею та сусідкую була суперечка за даний сарай. Зазначила, що конфлікт не відбувався в громадському місці, а стався за місцем постійного проживання, біля сараю. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався біля сарая по вул. Залізничній, 13 в с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, тобто за адресою проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке не є громадським місцем, що виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі викладено, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вона не може нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: