Справа №560/870/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ №330170 виданий 26 червня 2013 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року близько 16:50 години, по вул. Центральна, що в с. Орв'яниця, Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗИЛ", з державним номерним знаком ВК 0364 АК, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Renault Trafic", з державним номерним знаком ВК 8351 ВН, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та додатково пояснив, що 05 вересня 2016 року, він, керуючи автомобілем марки "ЗИЛ", рухався заднім ходом, щоб заїхати в двір господарства. З ним було двоє чоловіків, один з яких залишився сидіти в кабіні автомобіля, другий пішов відкривати ворота двору та показував йому як рухатись заднім ходом. Коли він майже заїхав в двір, він відчув легкий удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він помітив, що в нього врізався інший автомобіль. Однак, він не міг зрозуміти, як це могло відбутися, оскільки смуга, по якій рухався той автомобіль, була вільна, і він міг проїхати по своїй частині дороги та уникнути зіткнення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 суду показав, що 05 вересня 2016 року, він, керуючи автомобілем марки "Renault Trafic", з державним номерним знаком ВК 8351 ВН, рухався по вул. Центральна в с. Орв'яниця, Дубровицького району Рівненської області в напрямку м. Сарни Рівненської області. Того дня йшов дощ та покриття на дорозі було мокре. Проїхавши поворот зі швидкістю приблизно 40-45 км/год., він помітив, що на відстані приблизно 70 метрів від нього автомобіль марки "ЗИЛ" рухається заднім ходом впоперек проїзної частини. Він, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, виїхав на зустрічну смугу та мав намір об'їхати автомобіль марки "ЗИЛ", оскільки зі сторони зустрічної смуги було більше місця для здійснення маневру об'їзду, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026252 від 05 вересня 2016 року, а також визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3