Провадження № 3/161/3386/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, м.т. НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 вересня 2016 року о 21 год. 48 хв., по вул. Захарова, буд. 12 в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "Фольксваген Пассат", р.н.з. HR 3931, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на будівлю магазину "Сімейний" по вул.Князів Острозьких, буд. 9, внаслідок чого автомобіль та будівля магазину отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчать відповідна повістка та телефонограма, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями від 10 вересня 2016 року, в який останній зазначив, що цього дня о 21 год. 48 хв., приїхали з дачі зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в автомобілі "Фольксваген Пассат" розпивали вино та слухали музику, з будинку по пр.Відродження, 9, почали кидати по автомобілю предмети схожі на каміння, ОСОБА_2 завівши двигун, маючи намір переставити автомобіль та розпочати рух, передала керування т/з йому, він здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на продуктовий магазин "Сімейний", завдавши пошкодження автомобілю та будівлі, при цьому, провину у здійсненні ДТП в алкогольному сп'янінні визнав, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452389 від 11 вересня 2016 року, серії АП2 № 452390 від 11 вересня 2016 року, складеними інспектором роти № 2 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_3 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких наявні також письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання правопорушень, а саме, керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та здійснення під час цього ДТП, схемою ДТП від 10 вересня 2016 року, в якій ОСОБА_1 погодився із місцем розташуванням т/з і пошкодженнями на ньому та на будівлі магазину "Сімейний", тестуванням на алкоголь за допомогою приладу Алкотест 6820 фірми "Драгер" № ARНJ 0253 від 10 вересня 2016 року, з якого слідує, що 10 вересня 2016 року о 23 год. 05 хв., інспектором Савула А.П. у ОСОБА_1О зафіксовано 2,58 %о, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 вересня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатом погодився, про що засвідчили двоє свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 10 вересня 2016 року, в яких останні підтвердили факт перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано проходженням ним огляду на приладі "Драгер", письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 10 вересня 2016 року, які вказали, що в результаті наїзду автомобіля "Фольксваген Пассат" пошкоджено приміщення будинку, де знаходиться продуктовий магазин "Сімейний".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, а саме те, що керування в стані алкогольного спяніння є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому, перебування в стані алкогольного сп'яніння за ст. 124 КУпАп, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш