overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/9074/16-п
Провадження № 3/219/2274/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира автомобільного відділення взводу забезпечення ЗРАДн військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
в с т а н о в и в:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.08.2016 року о 15.00 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .
Судом був здійснені поштові виклики ОСОБА_1 в судове засідання через військову комендатуру на 19.09.2016 року, на 26.09.2016 року (а.с. 6-7). Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять засобів телефонного зв"язку з ОСОБА_1 . Суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання. Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце реєстрації ОСОБА_1 , однак зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , за вказаною адресою він не проживає.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 219/9350/16-п
Провадження № 3/219/2346/2016
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області матеріали адміністративної справи, яка надійшла начальника Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

НОМЕР_1, виданий 01.10.2014 р.

Артемівським МВ, зареєстрований

за адресою: м. Бахмут, вул.Тімірязєва,

8

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Тімірязєва, 8, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу образливою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за ці дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та вказав, що в наступному він не допустить такої поведінки у відношенні до своєї дружини.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005856 від 05.09.2016 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
Справа № 219/9460/16-п
Провадження № 3/219/2464/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , військовослужбовця, майстра РВБ військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
встановив:
5.08.2016 року о 8.00 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 5.08.2016 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, випив горілки у кількості 300 грамів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00566 від 24.09.2016 року (а.с.2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №502 від 5.08.2016 року (а.с.5), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2016 року (а.с.9).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/9416/16-п
Провадження № 3/219/2358/2016
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 131598, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 17 год. 30 хв. в м. Сіверськ на перехресті вулиці Шевченко-Красноармійська гр. ОСОБА_1 зберігав у кармані сорочки два паперових згортки з подрібленою речовиною каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,70 гр. і 1,20 г., для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями та матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005813, висновком експерта № 926 від 18.08.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, повязане з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних речовин без мети збуту у невеликому розмірі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: І.В.Решетняк
Справа № 219/9459/16-п
3/219/2463/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солдат в/ч пп НОМЕР_1 водій ГМЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року о 12-00 годині на території базового табору військової частина польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 00564 від 24.09.2016 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №762 від 19.09.2016 року відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлене алкогольне сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М.Фролова
Справа № 219/9074/16-п
Провадження № 3/219/2276/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира автомобільного відділення взводу забезпечення ЗРАДн військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
в с т а н о в и в:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.08.2016 року о 20.00 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .
Судом був здійснені поштові виклики ОСОБА_1 в судове засідання через військову комендатуру на 19.09.2016 року, на 26.09.2016 року (а.с. 7-8). Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять засобів телефонного зв"язку з ОСОБА_1 . Суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання. Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце реєстрації ОСОБА_1 , однак зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , за вказаною адресою він не проживає.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 219/9069/16-п
Провадження № 3/219/2271/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого навідника НОМЕР_1 військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 вересня 2016 року об 19.00 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .
Судом був здійснені поштові виклики ОСОБА_1 в судове засідання через військову комендатуру на 19.09.2016 року, на 26.09.2016 року (а.с. 7-8). Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Автором протоколу зазаначено місце проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 на теперішній час він є військовослужбовцем, перебуває на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 та за вказаною у протоколі адресою не проживає, суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 219/9076/16-п
3/219/2275/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
.
27 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: водій взводу матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 331 про те, що 08.08.2016 року близько 20 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: в пункті 6 протоколу «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» вказано, що ОСОБА_1 «адміністративному стягненню не піддавався». Тоді як на час складення протоколу вже набула чинності постанова Артемівського міськрайонного суду від 29.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, визнано його винним та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. Тому, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в протоколі невірно вказана кваліфікація правопорушення, а саме замість ч.1 ст. 172-20 КупАП повинно бути ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд позбавлений права самостійно перекваліфіковувати дії, оскільки це погіршує становище правопорушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/8988/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: навідник військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

24.08.2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 40 про те, що 27.07.2016 року о 20 год. 20 хв., перебуваючи в населеному пункті Попасна Луганської області, солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння (по вул. Соборна, 2), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в Попаснянському районному суді Луганської області, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення, а адреса за якою було вчинено адміністративне правопорушення є вул. Соборна, 2 Попасна Луганської області.
Керуючись ст.276 КУпАП, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області (93300, мю Попасна, вул.. Суворова,6).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. В. Шевченко