ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором у ТОВ «7 Континент», одруженого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

2 липня 2016 року інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 2 липня 2016 року о 03 год. 20 хв., перебуваючи за адресою : вул. Проскурівська, 83 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, що проявлялось у нецензурній лайці, чіплянні до громадян та інших подібних діях, що принижували людську гідність та мораль.

Постановою суддді від 28 липня 2016 року через невідповідність матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП та наявності істотних порушень останні були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання.

Після доопрацювання до суду надійшов новий протокол про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений 23 серпня 2016 року тим же інспектором, із якого вбачається, що 2 липня 2016 року о 3 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці за адресою : м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 83, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Згідно змісту ст. 173 КУпАП дрібним хуліганствомє нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що рядовий поліції ОСОБА_2, діючи в порушення принципу суворого додержання законності, який закріплений КУпАП, при складанні нового протоколу залишив поза увагою обставини, викладені в постанові суду від 28 липня 2016 року, якою встановлений судом і визнаний правопорушником факт порушення ним в цей же час п.4.7 Правил дорожнього руху України, що унеможливлювало вчинення ним же в іншому місці в цей же період дрібного хуліганства.

Правопорушник своєї вини у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснивши, що хуліганських дій він не вчиняв, а був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що переходив проїжджу частину дороги в невстановленому місці. З цього приводу була винесена і йому вручена відповідна постанова, інших протоколів щодо нього не складалось і йому не пред»являлось.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що протоколи про адміністративне правопорушення від

2 липня та 23 серпня 2016 року містять непослідовні та суперечливі відомості щодо перебігу подій, які мали місце 2 липня 2016 року о 03 год. 20 хв. по вул. Проскурівська, 83 в м. Хмельницькому, та є такими, що за відсутності інших доказів, не можуть бути доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :