Справа № 211/4570/16-п
Провадження № 3/211/2175/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Ислам,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: Азербайджан, с. Навогі;

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314841 від 10.09.2016 р., який 04 жовтня 2016 року надійшов до суду, 09 вересня 2016 року о 23-55 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 96 по вул. Ковровській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, голосно кричав на свою громадську дружину та виражався ценензурною лайкою, не давши змоги написати заяву. На законне розпорядження інспектора поліції не відреагував припинити адміністративне правопорушення та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак всупереч цьому в протоколі зазначено дані правопорушника як «ОСОБА_2 Ислам», в той час як згідно постанови серії АА № 264578 від 10.09.2016р. він зазначений як «ОСОБА_3 Іслам», що потребує уточнення.

До того ж, в протоколі не зазначено місце народження правопорушника та його громадянство, хоча ці дані вказані в постанові серії АА № 264578 від 10.09.2016р.

Місце реєстрації правопорушника вказано нерозбірливим почерком.

Крім того,відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-30 години 05 жовтня 2016 року.

05 жовтня 2016 року о 09-30 години правопорушник повторно не був доставлений до суду.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ислама за статтею 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1