Справа № 760/9297/16-п
Провадження 3/760/4844/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Як вбачається із рапорту інспектора відділу розшуку та дізнання УПП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 неодноразово викликався УПП у м. Києві рекомендованими листами для ознайомлення з матеріалами справи, про місце і час розгляду справи, надання додаткового пояснення, однак на виклик до УПП в зазначений термін не з'явився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 354767 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1, 02.10.2015 р. о 08 год. 45 хв., керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гетьмана, 30б, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надав дорогу транспортному засобу Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав та пояснив, що дотримувався Правил дорожнього руху України.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_3- адвокат Сидоренко В.В. Вказав, що дійсно 02.10.2015 року, близько 08 год. 49 хв., в м. Києві на вул. Вадима Гетьмана, 30-б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_4 та марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Вважає, що саме в діях водія автомобіля НОМЕР_5 - ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Правил дорожнього руху України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та саме через грубе порушення та не дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_5, сталася дорожньо-транспортна пригода, що й призвело до наслідків, які настали, оскільки він не надав перевагу в русі водію автомобіля НОМЕР_4, чим грубо порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, а саме виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній. В даному випадку водій ОСОБА_3 не порушувала правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 354767, даними схеми місця ДТП, іншими письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 02.10.2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 354767 від 23.05.2016 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова