Справа № 709/1765/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколу 19 липня 2016 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницький по вул. Шевченка в районі будинку № 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з прицепом SCHMiTZ н.з. СА 5884 ХХ, здійснюючи поворот праворуч з середньої смуги дороги не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку з правої сторони. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, від свідка ОСОБА_3 надійшла до суду заява про неможливість прибути в судове засідання, просить справу розглянути без його участі та підтримує свідчення, які були надані патрульним поліції для оформлення ДТП і від вказаних свідчень не відмовляється та підтримує їх.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 074021 від 19.07.2016 р., схема ДТП, рапорт та письмові пояснення водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1. згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 221, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - для відома.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 17 вересня 2016 року

Строк звернення до виконання 07 грудня 2016 року