Провадження 3/331/669/2016
ЄУН № 331/4969/16-ц
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом, 25.06.2016 року о 09-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Duster, держномер АР 3685 CМ, по вул..Космічній в м.Запоріжжі не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247, держномер 374-81 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для встановлення винного в ДТП.

Постановою суду від 01.08.2016 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, але матеріали справи були повернути суду та експертом заявлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, які відсутні в справі, а саме: ширину проїжджої частини вул.Космічної а районі ДТП з врахуванням ширини кожної із смуг руху; розташування міста зіткнення транспортних засобів відносно меж проїжджої частини та стійких орієнтирів, оскільки розміри, що вказані в схемі, не є чіткими; розташування транспортних засобів відносно меж проїжджої частини та міста зіткнення в момент виникнення небезпеки, або час тривання небезпеки; завантаження ( кількість автомобілів та маса вантажу) автомобілів; швидкість руху автомобілю Renault Duster, держномер АР 3685 CМ, його розташування відносно меж проїжджої частини, дії водія автомобіля Renault, згідне пояснень ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вищенаведеним положенням Законодавства та не дають відповіді на поставлені експертом запитання, а суд ці обставини самостійно встановити не може, адміністративний матеріал слід повернути до роти № 3 батальйону № 4 УПП у м.Запоріжжі ДПП НП України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-7, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, повернути до роти № 3 батальйону № 4 УПП у м.Запоріжжі ДПП НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов