Справа 498/1109/16-п р.
Провадження по справі 3/498/487/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року о 16 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_2 по вул. Ватутіна в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння,( різким запахом алкоголя з ротової порожнини, шаткою ходою, почервонінням очей, агресивною поведінкою), від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння , але керував автомобілем інший тверезий водій.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156201, від 31.08.2016 року, карткою первиного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 1536 від 31.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 До матеріалів адміністративної справи додано довідку, видану Роздільнянським відділом поліції ГУНП в Одеській області, згідно довідки у ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалося. Згідно облікових даних Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 отримував посвідчення водія АВП № 370746 категорії «В,С» від 14.02.1992 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі відмовився.

Оцінивши всі встановлені у справі обставини з урахуванням пояснень правопорушника, які суд не приймає до уваги оскільки вони протирічать поясненням свідків, рапорту та протоколу від 31.08.2016 року складених інспектором поліції Роздільнянського ВП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, вважаю, що стягнення має бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту офіційного вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л