Справа № 535/743/16-п
Провадження № 3/535/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації смт. Котельва, вул. Горького, 29 не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.09.2016 року о 04.40 год. в смт. Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Жовтнева 385, керував моторолером YAMAHA S06, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), нечітка вимова. Огляд на стан алкогольного, наркотичного спяніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, пояснив, що випив одну пляшку пива ввечері, а зранку 10.09.2016 року в смт. Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Жовтнева 385, керував моторолером, після чого був зупинений працівниками поліції, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №108233 від 10.09.2016 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою приладу «Драгер» 6810 АВАМ 2308 (а.с.2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Разом з цим з довідки Управління патрульної поліції у м. Полтава вбачається, що ОСОБА_1Е згідно баз даних «НАІС», «ДАІ 200» МВС України, посвідчення водія не отримував (а.с. 6).

У п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам розяснено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 ( v0018700-08 ) від 19.12.2008 \

З урахуванням наведеного суд вважає, що у даному випадку застосувавння даного виду стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом до ОСОБА_1 не застосовується.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення й особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував, та наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4