Справа № 441/1249/16-п
ПОСТАНОВА

14.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131095 від 11.09.2016 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Городок по вул. Вишенського Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н.з. 81643ТС в стані наркотичного спяніння.

Однак адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Виконуючи вимоги ст. ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол серії АП2 № 131095 від 11.09.2016 року складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з постанов долучених до справи, ОСОБА_1 вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, пояснення нечитабельне, не вказано хто його відбирав, посада цієї особи. Також із змісту протоколу не вбачається, чи має ОСОБА_1 водійські посвідчення.

неправильно зазначено частину статті 130 КУпАП, місце вчинення правопорушення (вулиця, номер будинку), не відомо чи були свідки, чи поняті, також в протоколі не відображено пояснення правопорушника.

Допущена неповнота в протоколі про адміністративне правопорушення є істотною.

Направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно повернути заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АП2 № 131095 від 11.09.2016 року на ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.І.Яворська