Єдиний унікальний номер справи 235/5406/16-п
Номер провадження 3/235/1502/16
ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання відстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 06.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2016 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить відстрочити оплату штрафу у розмірі 3400 гривень, який на нього накладено постановою судді від 6 вересня 2016 року в якості адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/235/1502/16, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 06.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень та покладанням на правопорушника обов"язку сплати судових витрат в сумі 275,60 гривень. Постанова набрала законної сили 16.09.2016 року. Згідно квитанції № 191353337 від 14.09.2016 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір на користь держави. Згідно квитанції № 191353251 від 14.09.2016 р. правопорушник сплатив частину штрафу в сумі 600,00 гривень. З заяви ОСОБА_1 про відстрочку штрафу вбачається, що залишок коштів в сумі 2800 гривень сплатити на теперішній час не в змозі з причини складного матеріального стану.

Згідно статі 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану (офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід від випадкових заробітків), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 3400,00 гривень, тому наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2016 року по справі № 3/235/1502/16 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на два місяці.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя