П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. Справа №607/8755/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 р. близько 16 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Білецькій, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, виконав виїзд з прилеглої території, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зіткнувся з транспортним засобом марки «ВАЗ 11183», під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак повідомлявся належним чином.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961297 від 09.08.2016 р., копією Витягу з кримінального провадження № 0002195 від 23.06.2016 р., копією постанови про призначення групи слідчих від 23.06.2016 р., копією протоколу огляду місця події від 22.06.2016 р., копією схеми до протоколу огляду місця події від 22.06.2016 р., копіями фото таблиць до протоколу огляду місця події, копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 23.06.2016 р., копіями висновків експерта № 934 та № 1039 від 23.06.2016 р., копією виписки № 1005 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.06.2016 р., копією протоколу допиту ОСОБА_2 від 23.06.2016 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.06.2016 р. та постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2016 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дані адміністративні матеріали отримані судом 11.08.2016 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.07.2016 р., а отже на момент розгляду справи пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М. Братасюк