Справа № 361/6791/15-п
Провадження № 3/361/1192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, такого, що працює на посаді оператора АСМ у ТОВ «Рабен Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2015, близько 00 годин 30 хвилин, на перехресті вулиць Покороського ОСОБА_2 в смт. Козелець Чернігівської області ОСОБА_1 керував скутером «Yamaha» без номерного знаку з явними озаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, блідий вигляд, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що близько 00 годин 30 хвилин 15.08.2015 після вживання пляшки пива керував скутером та був зупинений співробітниками міліції, від проходження медичного огляду відмовився, не вбачаючи потереби. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, посвідчення водія не отримував.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 160093 від 15.08.2015, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову в їх присутності водієм ОСОБА_1, що мав ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення такого стану спяніння, рапортом інспектора Козелцького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Головка Ю.О.

Матеріали справи вперше надійшли до суду 21.09.2015, постановою судді від 02.10.2015 були повернуті начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення та вдруге надійшли до суду лише 02.09.2016. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 15.08.2015, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 15.11.2015, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська