Справа № 404/5848/16-п
Номер провадження 3/404/1872/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.09.2016 р. о 23-35 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жадова у м. Кропивницькому (Кіровограді), у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.09.2016 року близько 23-35 год. він з дружиною вийшов на подвір»я біля будинку № 28 у м. Кропивницькому, забирали речі з їх автомобіля НОМЕР_1, що стояв припаркований біля під»їзду, в цей час до них під»їхала патрульна машина, поліцейські, повідомивши, що його автомобіль щойно рухався без включеної підсвітки номеру, попросили документи, запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, на що він відмовився, тому що не керував вказаним транспортним засобом, а документів з собою не має, після чого його працівники доставили до відділення поліції для встановлення особи та складання протоколу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання надала покази аналогічні показам ОСОБА_1, пояснивши, що її чоловік ОСОБА_2 03.09.2016 року близько 23-40 год. не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 03.09.2016 року близько 23-30 год. перебував на подвір»ї будинку № 28 по вул.Жадова у м.Кропивницькому та бачив своїх сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які стояли біля під»їзду, прогулявшись та повернувшись через 10 хвилин до вказаного місця, він побачив як поліцейські виясняли якісь питання з сім»єю ОСОБА_1, більш детальної інформації йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.09.2016 року близько 00-00 год. він проходив по вул. Вокзальній біля відділення поліції, до нього підійшов поліцейський та запропонував йому взяти участі в процесуальній дії в якості свідка. Зайшовши до відділення поліції, він побачив громадянина, як пізніше виявилося ОСОБА_1, якому було запропоновано поліцейськими проти медичний огляд на стан сп»яніння, на що той відмовився та поліцейськими було оформлено відповідні документи.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 03.09.2016 року патрулюючи разом з інспектором ПП ОСОБА_6 в м.Кропивницьому по вул.Жадова помітили автомобіль НОМЕР_1, який рухався без підсвітки заднього номерного знаку, на вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою звукової сирени та проблискового маячку, водій не відреагував, зупинився аж біля будинку №28 по вул. Жадова. З автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, та повідомив, що автомобілем не керував, документів при собі не має, після чого ними було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Суд не може прийняти до уваги покази свідка ОСОБА_2, так як вони спростовуються як матеріалами справи, так і показами інших свідків.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписом (а.с.22) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою (а.с.2), поясненнями (а.с.3-7), рапортом (а.с.8).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, свідків, відеозапис, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7