Єдиний унікальний номер № 728/1965/16-п
Номер провадження 3-в/728/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г. розглянув клопотання заступника начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. Постанову для виконання було направлено до Бахмацького ввідділу поліції ГУНП 22.08.2016 року.

Заступник начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направив до суду клопотання для вирішення питання щодо виконання постанови, оскільки ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання утримуватися не може через хворобу та потребує лікування, в зв'язку з чим постанова суду про накладення адміністративного стягнення не може бути виконана.

ОСОБА_2 та представник Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не зявилися.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту не підлягає виконанню з таких підстав:

Згідно довідки виданої лікарем Бахмацької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12.09.2016 року підтверджується, що у гр. ОСОБА_2 мається діагноз: Цукровий діабет 2 типу, стан медикаментозної субкомпенсації; ДЕП ( дисциркуляторна енцефалопатія) 3 типу; стан після ГПМК ( гострого порушення мозкового кругообігу) 10.04.2016 року у вигляді лівобічної гімеплетії; стан після тромбектомії 19.04.2016 р.; ІХС ( ішемічна хвороба серця ); атеросклеротичний кардіосклероз. За станом здоров`я в умовах ІТТ утримуватись та відбувати адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту не може оскільки потребує лікування.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 має захворювання, та не може утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання, тобто наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови, постанова суду про накладення адміністративного стягнення має бути визнана такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Приліпко