Справа № 558/418/16-п
номер провадження 3/558/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол та приєднані до нього матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серія СР 486932, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 1998 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2016 року о 14 год. 25 хв. встановлено, що ОСОБА_1, у магазині, що знаходиться по вул.Миру, 7 в смт.Демидівка, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: реалізував підакцизні товари, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме відсутні документи на придбання таких алкогольних напої: 8 пляшок горілки «Українка» 0,7 л по ціні 77,00 грн., 18 пляшок пива «Хмільне» 1,0 л по ціні 19,75 грн. за пляшку та 10 пачок сигарет «ОСОБА_1 синій» по ціні 15, 75 грн. за пачку. Всього реалізовано товарів, які не обліковані у встановленому порядку на загальну суму 1129,00 грн. Крім того, встановлено, що при покупці 1 пляшки пива «Оболонь» 0,5 л по ціні 12,75 розрахункову операцію не проведено через РРО, не роздруковано та не видано розрахунковий документ. Чим порушив вимоги п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 203/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 від 25 серпня 2016 року (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що розрахункову операцію за придбання товару не провела через РРО продавець, яка працює в його магазині. Чому вона так зробила він пояснити не може, РРО в магазині є. З продавцем проведено відповідну розмову. Щодо відсутності накладних, то пояснив слідуюче, що дані накладні в магазині були, однак вони виписані ранішим числом, оскільки алкогольні напої завозяться не так часто, після їх реалізації. Щиро розкаюється в скоєному.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: