Справа № 555/751/16-п
Номер провадження 3-в/555/44/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про виришення питання, пов"язаного з унеможливленням виконання постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, якою він піданний 30 годинам громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні старшого інспектора Березнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 від 21 липня 2016 року зазначається, що 11 травня 2016 року до КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 про відбування ним громадських робіт за постановою суду.

Він викликався в інспекцію для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання для цього направлення у Бистрицьку сільську раду Березнівського району на 18.05.2016 року та 26.05.2016 року.

ОСОБА_2 на виклик не прибув.

Таким чином, до відбуття громадських робіт він не приступав.

Також було зробленоз запит до Бистрицької сільської ради про надання відомостей чи ОСОБА_2В дійсно проживає на за адресою с.Бистричі вул.Шевченка, 4 Березнівського району Рівненської області.

Інспектором поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненської області ОСОБА_3 було відібрано від дружини ОСОБА_2В ОСОБА_4 пояснення в яких зазначається те, що її чоловік перебуває на заробітках за межами України, а саме в Російській Федерації.

На підставі ст. ст. 321-1,304 КУпАП просить вирішити питання щодо ОСОБА_2, пов"язаного з унеможливленням виконання постанови.

Дослідивши матеріали подання та докази з особової справи № 106/2016 р., суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та про його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт. Адже він був присутній в суді при рпозгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпаП, що мало місце 26 квітня 2016 року. Йому було роз'яснено про порядок відбуття накладеного адміністртративного стягнення.

Натомість він покинув зареєстроване місце проживання, не відбувши громадських робіт.

Згідно ж зі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Частина друга статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає в якості санкції адміністративного штрафу, а лише громадські роботи і адміністративний арешт.

Строк арешту згідно з ч.3 ст. 325 КУпАП визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

ОСОБА_2 26 квітня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на строк 30 годин (а. с. 2).

Таким чином, стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на строк 30 годин слід замінити адміністративним арештом строком 6 діб (30 годин :5 днів).

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5