БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/4528/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/6267/16-п
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, субєкта господарювання,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

19.06.2016 року о 7 год.30 хв. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без відповідної ліцензії на перевезення пасажирів на автомобілі DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 в с Макарово Станично-Луганського району Луганської області і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час, день розгляду адміністративного протоколу був повідомлений через СМС повідомлення, про що є довідка про доставку СМС. В поясненнях до протоколу провину визнав, вказуючи про відсутність коштів для оформлення відповідних документів на перевезення пасажирів, що стало причиною для вчинення даних дій, оскільки є фізичною особою-підприємцем з здійсненням діяльності на загальній системі оподаткування.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вислухавши пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ., вважаю , що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч 1 КУпАП з наступних підстав.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ст..164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру,якщо його одержання передбачене законом.

Однією з ознак даної статті є провадження господарської діяльності, що передбачає виконання певних дій з метою отримання доходу.

З наданих до матеріалу доказів встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи перевезення пасажирів, отримав за послугу кошти в сумі 480грн.

Однак, з врахуванням того, що строк накладання адміністративного стягнення , передбачений ст.. 38 КУпАП, сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 251,278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч 1 КУпАП закрити за спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копію постанови..

Суддя В.А.Карягіна