Справа №515/1535/16-п
Провадження №3/515/2810/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 29.06.1972року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року о 22год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Чорноморська, 76 в м.Татарбунари Одеської області, вчинив сварку відносно ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що досить тривалий час перебуває у неприязних стосунках зі своєю сестрою ОСОБА_1 Зазначив, що 06 вересня 2016року приблизно о десятій годині вечора, будучи трохи на підпитку, прийшов до будинку своїх батьків, щоб провідати матір, яка проживає разом із сестрою, та, зайшовши до будинку, зіткнувся з сестрою, яка почала його виганяти. Така поведінка сестри обурила ОСОБА_1, і він грубо облаяв її із використанням нецензурних висловів. Зазначив, що про вчинене зараз дуже шкодує, перед сестрою вибачився.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606335 від 15.09.2016 року, з якого вбачається, що 06 вересня 2016року о 22год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Чорноморській, 76 м.Татарбунари висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_1, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.3, 4).

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З матеріаліві справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме за вчинення дрібного хуліганства (а.с.10). Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідного правопорушення протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та обставини, що її обтяжує, беручи до уваги посередню характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.7), вважаю необхідним та достатнім призначення ОСОБА_1 за вчинення порушення найменш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін