Справа № 344/8736/16-п
Провадження № 3/344/2752/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АРК м.Судак, вул..Калініна, 17, за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2№ 413192 та №413191 від 06.07.2016 року, 06.07.2016 року о 16.03 год. по вул.Довженка, 26, в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 не маючи права керувати транспортним засобом керував скутером Honda Dio At-341263004, без мотошолома на голові, і такими своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставку повідомлення про отримання судової повістки у електронній формі за допомогою СМС-повідомлення. та повідомленням ОСОБА_1про час та місце розгляду справи телефонограмою. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі та ч.5 ст.121 КУпАП - тобто порушення водієм правил керування транспортним засобом.

Так, відповідно до п.2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Також, відповідно до п.2.3 г Правил дорожнього руху України під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АП2№ 413192 та №413191 від 06.07.2016 року, рапортом, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.2ст.126КУпАП - 510 гривень штрафу;

-за ч.5 ст.121КУпАП - 51 гривню штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АРК м.Судак, вул..Калініна, 17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич