Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2064/16-п
Провадження № 3/553/598/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий притягувався до адміністративної відповідальності притягувався 11.05.2016 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 20 травня 2016 року, встановлено, що 15.05.2016 року притягуємий ОСОБА_1, не зявився на відмітку до ВП №2, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням обмежень, у відповідності до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити покидати кватиру (будинок) де проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу ОВС;

-реєстрація в ОВС чотири рази на місяць кожної неділі;

-заборонити перебування в ресторанах, барах та кафе.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 не зявився, але надав суду власноручно написано заяву, в якій просив проводити судове засідання, в звязку з погіршенням самопочуття, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року та рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що 15.05.2016 року притягуємий ОСОБА_1, не зявився на відмітку до Ленінського відділу поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2