Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/747/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Березівський районний суд Одеської області - суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли два адміністративні протоколи з додатками серії АП2 №153561 та №153562 скадені 13.06.2016 року інспектором СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень передбачених

ст. 124 КУпАП. та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року матеріали за вказаними протоколами були повернуті до СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення(а.с.30).

25.07.2016 року після належного оформлення вищезазначені матеріали знову надійшли до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року вказані матеріали обєднані в одне провадження(а.с.34).

Згідно до наданих протоколів ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29.05.2016 року о 04:50 годині по а/д Т-16-23 перебуваючи в стані алкогольного спяніння він повторно керував автомобілем НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 29.05.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння ( а.с. 2)

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, але відомостей про отримання ним повісток до суду не повертались, у судове засідання він зявився лише 29 вересня 2016 року, в якому винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУаАП , якщо справи про адміністративні правопорушення , відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП збіг 29.08.2016 року.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП України слід провадженням закрити, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.