Справа 431/4552/16-п
Провадження 3/431/468/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі на пл. Базарній м. Старобільська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, після зупинки транспортного засобу, не переконавшись в безпеці виходу з автомобіля, відкрила двері водія, при цьому створила перешкоду велосипедисту ОСОБА_2, в наслідок чого потерпілій ОСОБА_2 спричинено пошкодження її майна, велосипеду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю та розповіла про обставини скоєного нею правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2016 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 26.08.2016 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.08.2016 року;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 26.08.2016 року.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, рахунок 0001, одержувач ГУК у Луганській області, 21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник