Справа № 367/4415/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

Особа, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293016 від 25.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до якого 25.05.2016 року о 15 год. в м. Ірпінь по вул. Садова-Українській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «стоп» чим створив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 2.2 додатку 1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 2.2 додатку 1 ПДР України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро кається, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що протокол відповідає дійсності.

Вивчивши прокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293016 від 25.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КупАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293016 від 25.05.2016 року та іншими матеріалами справи, а також показами правопорушника, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративного стягнення.

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3