Провадження №3/485/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28 вересня 2016 року, близько 09 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно ображав грубою нецензурною лайкою дружину, якій також погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство у сім"ї діями психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що був у стані алкогольного сп"яніння, своєї поведінки не контролював, дійсно ображав нецензурною лайкою дружину, висловлював погрози.

Доказами вини правопорушника приймаю протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №270259 від 28 серпня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про притягнення порушника до відповідальності за образи та погрози щодо неї по факту події 28 вересня 2016 року та її письмові пояснення (а.с.4-5), письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6-7). Згідно висновку старшого інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перевірку заяви ОСОБА_2 припинено за відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, який датовано 28 серпня 2016 року (а.с.3).

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 69 років, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено, обставиною на обтяження відповідальності рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Адміністративне стягнення у виді громадських робіт застосуванню не підлягає, оскільки порушник є особою старше 60 років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя