ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 08.03.1996 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року, близько 00.48 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1, рухаючись у м Житомирі, по вул. Троянівській, в напрямку від вул. Старовільська в сторону вул. Театральна, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив вїзд у межі нерегульованого перехрестя вулиць Перемоги, яка являється головною та Троянівська, яка являється другорядною та як наслідок не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Перемоги в напрямку від Пл. Перемоги до вул. Ольжича, справа на ліво відносно руху автомобіля НОМЕР_3. В наслідок контакту з автомобілем «Renault Kangoo», автомобіль Volkswagen Jetta втратив керованість та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, який знаходився у нерухомому стані у лівій смузі руху вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Старовільська. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (6), 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930084 та схемою ДТП до нього;

-постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8

-показами потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив обставини, викладені в протоколі;

-показами свідка ОСОБА_9, який також підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 було закрито постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 18.08.2016 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова