Справа № 540/1200/16-п
Номер провадження 3/540/251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконує батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх доньок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 07.09.2016 р. близько 20 год. 00 хв. проникли до школи в с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області та без дозволу зїли продукти харчування, так як були голодні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала та вказала, що вона проживає разом з чоловіком та дочками ОСОБА_4 і ОСОБА_2, інші діти проживають окремо в іншому будинку. При цьому вдома завжди є що поїсти, і такий випадок трапився, оскільки дівчата не дійшли додому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області про те, що 07.09.2016 р. до ЧЧ надійшло телефонне повідомлення голови Малонехворощанської сільської ради ОСОБА_5, що за зверненням директора Малонехворощанської школи ОСОБА_6 про те, що учні школи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без дозволу зїли продукти харчування в шкільній їдальні; рапортом старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями директора Малонехворощанської школи ОСОБА_7 відповідно до яких вона зазначила, що 07.09.2016 р. близько 20 год. під час обходження території школи побачила, відкрите вікно та зайшовши в приміщення помітила ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проникли в приміщення, де були продукти харчування та поїли їх, так як їм захотілося їсти та пограти на компютері; письмовими поясненнями працівника Малонехворощанської школи ОСОБА_8 про те, що 07.09.2016 р. спільно з директором школи, обходячи територію школи, помітили відчинене вікно, після чого вони зайшли до приміщення, де побачили ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проникли до школи щоб поїсти у шкільній їдальні, так як були голодні; письмовими поясненнями батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те що 07.09.2016 р. близько 20 год. до нього зателефонувала директор школи і повідомила, що його доньки проникли до школи та зїли продукти харчування, також він додав, що він разом із своєю дружиною ОСОБА_1 проживає окремо від дітей, дітей в них семеро, старші діти доглядають за меншими, з дітьми спільно не мають можливості проживати, оскільки за адресою свого проживання мають господарство яким постійно займаються.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, його правопорушення, особу порушника, яка по місцю проживання характеризується виключно позитивно, має склад сімї до якої входить чоловік та 4 доньки і два сина, її ставлення до вчиненого, майновий стан, те, що вона не працює, проживає за рахунок господарства, має на утриманні двох малолітніх дітей і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :