Справа № 144/1208/16-п
Провадження № 3/144/482/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року інспектором Бершадського відділу поліції було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 27 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. в с. Соболівка по вул. Чапаєва громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою до громадянки ОСОБА_2 на її зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лексикою до громадянки ОСОБА_2, а лише попросив її вигнати свиней з його огороду. Вказав, що при даній розмові була присутня лише його дружина, інших свідків, які б могли підтвердити чи спростувати факт порушення ним громадського порядку не було.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання, що вона є дружиною ОСОБА_1 Так 27 серпня 2016 року на територію їх домогосподарства зайшли свині ОСОБА_2, після чого її чоловік вигнав останніх з території. Згодом прийшла ОСОБА_2 та почала ображати її чоловіка нецензурними словами. ЇЇ чоловік не виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень, доданих до протоколу серії ВІ 031960, свідок ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилась.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 27.08.2016 близько 12 год. 00 хв. в с. Соболівка по вул. Чапаєва, ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою до громадянки ОСОБА_4 Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б підтвердили даний факт, у звязку з чим немає можливості встановити, вину ОСОБА_1, щодо адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

Керуючись ст. 247 п. 1 ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя