Провадження № 3/520/5178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 454253 від 22.08.2016 року вбачається, що 22.08.2016 року о 21:48 годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Hyndai Lantra 1.6i», д/з ВН 8754 ЕР, в м. Одесі по вул. Дмитра Донського, біля будинку № 80, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив чинне законодавство, та за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 22.08.2016 року в 21:48 він їхав на автомобілі «Hyndai Lantra 1.6i», д/з ВН 8754 ЕР, в м. Одесі по вул. Дмитра Донського та в нього насправді не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, також він повідомив, що на даний час автомобіль знаходить у справному стані та просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та іншими документами доданими до матеріалів адміністративної справи.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 3 місяці з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Згідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 121 ч.4, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2