Яготинський районний суд
Справа № 382/1640/16-п
Провадження № 3/382/347/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"05" жовтня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року близько 02 години на 122 км. автошляху Київ-Харків ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловим товаром, а саме: дизельним паливом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він знаходився в автомобілі друга, для котрого придбав солярку по більш низькій ціні. Купував солярку за винагороду. ОСОБА_2 розраховувався з ним за роботу соляркою, за день роботи на суму 100 грн. Коли під"їхали працівники поліції, на його автомобілі була табличка з написом "ДП".

З пояснень ОСОБА_2, даних під час розгляду справи вбачається, що автомобіль, з якого вилучили дизельне паливо належить йому. Він дійсно просив купити ОСОБА_1 для нього солярку. Для заправки його автомобіля потрібно 500 л. ОСОБА_1 купував для нього солярку приблизно тричі, за що він розраховувався з ним пальним.

З актів вилучення вбачається, що 21 вересня 2016 року з автомобіля НОМЕР_1 білого кольору було вилучено 10 пластикових каністр із дизельним паливом ємкістю по 20 л кожна, 28 пустих пластикових каністр по 20 л кожна, 3 пустих пластикових каністри по 10 л кожна. З довідки ПрАТ "Компанія Інтерлогос" вбачається, що вартість дизельного пального за 1л, на АЗС № 6 за адресою: м. Яготин вул. Київська 4-а, станом на 21.09.2016 року становить 18,49 грн. за 1 л.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину не визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Дійшовши такого висновку, необхідно прийняти до уваги наступне. Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначав, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає. Поняття торгівлі включає в себе торгівельну діяльність з продажу та купівлі товарів. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також актами вилучення, з котрих вбачається, що кількість пустих каністр, вилучених з автомобіля ОСОБА_2 значно перевищує кількість пального, необхідного для заправки автомобіля останнього. З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даних під час розгляду справи вбачається, що на автомобілі ОСОБА_2 була табличка, яка умовно позначала місце торгівлі дизпаливом. Крім цього, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, для котрого ОСОБА_1 придбавав дизпаливо, мешкає за адресою: с. Свічківка Черкаської області, що також ставить під сумнів правдивістьйого пояснень в тій частині, що він закупав дизпаливо на території Яготинського району саме для заправки автомобіля.

Керуючись ч. 2 ст. 160 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018) з конфіскацією предметів торгівлі - дизельного палива у 10 пластикових каністрах ємністю по 20 л кожна, а всього 200 літрів загальною вартістю 3698 гривень, 28 пустих пластикових каністр по 20 літрів кожна, 3 пустих пластикових каністр по 10 літрів кожна, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2016 року серії АА 374546, що знаходяться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції, автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції передати ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.