27.09.2016 Справа № 717/1536/16-п
ПОСТАНОВА №717/1537/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №717/1538/16-п

№717/1539/16-п

27 вересня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Конторська буд. 15, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року біля 08 години, 14 вересня 2016 року біля 17 години, 15 вересня 2016 року біля 20 години та 16 вересня 2016 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, у господарстві по вулиці Конторська №15, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю, а внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виникали сварки, однак він не виражався нецензурними словами. ОСОБА_2 сама вчиняє сварки та порушує подружню вірність.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вночі з 12 на 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 побив її. Вранці 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 вчинив сварку з приводу того , що ОСОБА_2 нібито забрала у нього горілку і „флешку. 14 вересня 2016 року, в обід ОСОБА_1 погрожував, що вбє її та ображав нецензурною лайкою. 15 та 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 також сварився і ображав нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що біля 2 години 13 вересня 2016 року він бачив як ОСОБА_1 бив ОСОБА_2 рукою по голові. Вранці 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 з приводу того, що не міг знайти горілку. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами. 14 вересня 2016 року ОСОБА_1 вчинив сварку з приводу того, що не міг знайти „флешку і знову нецензурно лаявся. 15 та 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 виганяв свідка та ОСОБА_2 з будинку та висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3

Суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_1 про те, що він не ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та розцінює такі пояснення як форму захисту.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: