Справа № 203/4156/16-п
Провадження № 3/0203/1605/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проф.. інспектор кадрів ТОВ «ФАЕТОН ТРАНС», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року, о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 по пр.. ОСОБА_2, 101 будучи пасажиром автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 відчинила двері вищевказаного транспортного засобу не переконалася в безпечності в результаті чого відбувся наїзд на відчинені задні двері, чим порушила п.15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що знаходилися в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, відчинила двері вказаного автомобіля, в результаті чого відбувся наїзд на відчинені задні ліві двері автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, тому що вона не є субєктом відповідальності за порушення п.15.13 ПДР, оскільки вказана заборона стосується водіїв транспортних засобів, а до пасажирів застосовується інші Правила, як до учасників дорожнього руху. Просила справу відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, при цьому виходжу з наступного.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до відповідальності учасники дорожнього руху, що порушили правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог 15.13 Правил Дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вказана норма регулює права та обовязки водіїв, та саме водії є субєктами відповідальності за порушення вказаного пункту ПДР.

Права та обовязки пасажирів передбачені Розділом 5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення нею п. 15.13. ПДР України.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю за недоведеністю його вини в даному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков