П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старший Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що 05.08.2015 р. до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_1 Також на виконанні відносно ОСОБА_1 перебувають наступні постанови:

-19.02.2016 р. супровідний лист та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2016 р. 40 год. громадських робіт;

-11.04.2016 р. супровідний лист та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2016 р. 40 год. громадських робіт;

-20.05.2016 р. супровідний лист та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2016 р. 40 год. громадських робіт;

-06.06.2016 р. супровідний лист та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 р. 40 год. громадських робіт;

05.08.2015 р. та 13.08.2015 р. було направлено поштою виклики до КВІ Ужгородського району гр. ОСОБА_1, на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 без поважних причин не зяляється для відбування громадських робіт, а саме не відбув 40 годин громадських робіт, просить суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт на строк 40 /сорок/ годин.

ОСОБА_1 було направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

12.11.2015 р. було направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородський РВП та Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області для встановлення факту проживання ОСОБА_1

З відповідей вбачається, що порушник ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому слід замінити ОСОБА_1 накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Минай, вул. Т.Будівельників, 25/1, накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком на 8 /вісім/ діб.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Монич О.В.