Справа 573/1831/16-п
Номер провадження 3/573/450/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (Білопільське відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Вирівське хлібоприймальне підприємство", ІДН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Публічного акціонерного товариства «Вирівське хлібоприймальне підприємство» (код 05387446, юридична адреса: с.Білани Білопільського району, вул.Привокзальна, 5) встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження суми податку на прибуток за 2014 рік на суму 7594 грн., за 2015 рік на суму 80593 грн.; суми податку на додану вартість за травень 2014 року на суму 5490 грн. 40 коп.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.138.2, п.п.138.10.5 п.138.10, п.п.138.3.1 п.138 ст.138, п.139.1, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, викладені в протоколі обставини підтвердила.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1, які вона надала в суді, вина її у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №566419 від 15 вересня 2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, витягом із акту про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ «Вирівське ХПП» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2016 року від 14 липня 2016 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №566419 від 15 вересня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на прибуток за 2014 рік на суму 7594 грн., за 2015 рік на суму 80593 грн.; суми податку на додану вартість за травень 2014 року на суму 5490 грн. 40 коп. Вказане правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до суду 19 вересня 2016 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПАТ «Вирівське ХПП» ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: