Справа №-613/1251/16-п Провадження №-3/613/439/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 11.04.2016 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 1844 ч.1 КУпАП, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він 07.09.2016 року близько 15-00 год. перебуваючи на території спортивного майданчика Богодухівського колегіуму №2 п вул. Шевченко, 33 в м. Богодухів Харківської області, вів себе зухвало, агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік вчителя ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чи порушив громадський порядок та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але в звязку з не досягненням останнім 16-тирічного віку, то наступає адміністративна відповідальність його батьків.

ОСОБА_1 в суд свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП визнала повністю, у допущеному щиро розкаялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки допущене нею правопорушення не спричинило будь-яких шкідливих наслідків, крім того зі свого боку вона вживає всіх можливих заходів для належного виховання своїх дітей, але це не дає бажаного результату. Вона самостійно виховує 5 неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом серії АА № 030087 від 17.09.2016 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3; актом обстеження житлово-побутових умов виховання дитини від 08.09.2016 року, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 25016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, самостійно виховує пятьох неповнолітніх дітей, не працює, не має постійного заробітку, а також враховуючи що правопорушенням будь-якої шкоди суспільству заподіяно не було, приймаючи до уваги обставини та обстановку подій, вважаю скоєне правопорушення малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя