Справа № 344/9986/16-п
Провадження № 3/344/3231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТзОВ «Універсал», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413233 від 26.07.2016, 26.07.2016 близько 13 год. 25 хв. у м.Івано-Франківську по вул. Галицька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_2, не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, не рухався якомога ближче до краю проїзної частини та виконуючи поворот праворуч не вжив заходів для безпеки інших учасників руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.6, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 26.07.2016 близько 13 год. 25 хв. у м.Івано-Франківську по вул. Галицька відбулося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», але із вини водія автомобіля «Hyundai».

Роз'яснивши ОСОБА_1, вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП, до пошкоджень транспортного засобу марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3, належать ліве дзеркало заднього виду, задні ліві двері, задня ліва частина, задній бампер, один диск та шина. На автомобілі НОМЕР_4, видимих пошкоджень не виявлено, а до пошкоджень причіпу RENDERS M54631, д.н.з. НОМЕР_5, належить права бокова частина.

Із схеми місця ДТП від 26.07.2016 вбачається, що водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_2, із причіпом RENDERS M54631, д.н.з. НОМЕР_5, у м.Івано-Франківську по вул. Галицька та здійснював поворот праворуч. В той час, водій транспортного засобу марки «Hyundai», не дотримавшись безпечної дистанції, не врахувавши габарити транспортного засобу марки «DAF XF95» та ширину проїзної частини намагався здійснити об'їзд вказаного транспортного засобу з внутрішньої сторони повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF XF95», чим порушив Правила дорожнього руху України.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1М правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко