Провадження № 3/761/5718/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора «КВГО-реконструкція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 о 11 год. 30 хв. в м. Києві на нерегульованому перехресті проїзду Володимирського від пл. Софіївської, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 по проїзду Володимирському від пл. Софіївської в напрямку пл. Михайлівської, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод. 1 до ПДР «Проїзд без зупинки заборонено» та не зупинився перед зазначеним перехрестям, продовживши рух прямо, не надавши дорогу автомобілю марки «Mini Cooper» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалась по вул. М.Житомирській по головній дорозі та проїжджала дане перехрестя. Внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2 отримала травмування.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.5., 2.3.б, 16.11, 2.2. дод. 1 до Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 визнав.

Згідно з п. 16.11. ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року серії АП2 №485936, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, Висновок КМНКЛ «Соцітерапія» від 22.07.2016, поліс № АЕ/9352395, резолюцію від 10.08.2016,лист від 01.08.2016 № 14090/125/562016, Висновок від 29.07.2016, супровідний лист від 22.07.2016 № 58361, рапорт від 22.07.2016, довідку від 22.07.2016 КМЛК № 17, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.07.2016, письмові пояснення водія автомобіля марки «Skoda Octavia» гр. ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Mini Cooper» гр. ОСОБА_2, у яких вони підтвердили обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: