Провадження № 3/520/4986/16
ПОСТАНОВА

29.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 493689 з додатками відносно водія ОСОБА_2

17.08.2016 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керував автомобілем «Toyota Corolla» д/н BH 5709 BM в м. Одеса по вул. Золотий Берег, 8, в стані алкогольного спяніння, з застосуванням приладу «Драгер», з позитивним результатом тесту 0,3 %.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вказавши на розбіжність результатів огляду на стан спяніння в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях понятого, а також на наявність в протоколі про адміністративне правопорушення закреслень, тому просила суд справу про адміністративне правопорушення повернути на додаткову перевірку начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: результатами тесту з застосуванням приладу «Драгер» /а.с.1/, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 493689 від 18.08.2016 року /а.с.2/, поясненнями свідків, доданими до протоколу, якими підтверджується факт перебування водія ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння /а.с.3-4/.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1, суд вважає його необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, видів стягнень.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.