Справа № 336/ 3397 /16-П
Провадження № 3/336/ 952 /2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313998, який складено 28 травня 2016 року о 01-35 год., 28.05.2016 року о 01-15 год., у м. Вільнянську вул. Козача , ОСОБА_1 . керував автомобілем «ВАЗ 21043», д.н. АР 2369СВ СІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважав, що факти викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам та не підтверджені відповідними доказами. При цьому пояснив, 01.год 15 хв.28 травня 2016 р. , разом з друзями ОСОБА_2та ОСОБА_3 они повертались з ферми, везли м»ясо, їх зупинили на перехресті м. Вільнянську працівники ДАЇ. У нього не було прав на керування автомобілем,хоча він був за рулем. Він вийшов , пояснив,що у нього відсутні права, працівники попросили відкрити багажник , він відкрив , вони побачили м»ясо и забрали їх до відділку, де склали протокол, який він не знає, йому протокол на надавали. Він не пив спиртного в той день, він взагалі не вживає спиртні напої. Про протокол за ст 130 КУпАП узнав в суді.

Так як за кермо у стані спяніння він не сідав, просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, вислухавши пояснення ОСОБА_1., свідків ОСОБА_4О,,. ОСОБА_5, які в судовому засіданні повністю підтвердили його покази, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у звязку з відсутністю в діях особи ознак правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а в силу ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно абзацу 4 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Разом з тим суддею встановлено, що із матеріалів адміністративного правопорушення не вибачається, що ОСОБА_1 28 травня 2016 р. керував автомобілем у стані алкогольного сп»ягніння , відсутні будь які докази про це, акт огляду правопорушника, медичний висновок про його стан здоров»я на час зупинки працівниками поліції,

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4О, і ОСОБА_2 , з яких випливає, що керування автомобілем зі сторони ОСОБА_1 відбувалось без водійських прав, а не стані алкогольного сп»ягніння.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні не доведено факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім гого, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором Вільнянського ВП Пологівського відділу лейтенантом поліції ОСОБА_6 порушено ст 258 КУпАП , де вказано , що постанова по справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах , один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративній відповідальності. В матеріалах справи знаходяться два екземпляра , що свідчить про те, що правопорушнику ОСОБА_1 протоколо про адміністративне правопорушення не вручався.

Також виникають сумніві про законність складання протоколу про порушення Правил дорожнього руху зі сторони ОСОБА_7 у приміщенні відділу поліції м. Вільнянська , а не дорозі , де було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1, та відсутність пояснень самого ОСОБА_7 та свідків, які були присутні при зупинці автомобіля і складанні протоколу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.А.Голубкова

Строк предявлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________