Справа № 615/1110/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2016 року о 18-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем WOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по головній дорозі - автошляху Київ-Харків-Довжанський, на 427 км, в м. Валки Харківської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. 1-го Травня та пр. Леніна, виконуючи маневр повороту ліворуч з головної дороги, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем FORD Eskord, державний номер 551-65ХК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення останнього з автомобілем SAMAND, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який вїжджав з другорядної дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09.08.2016 року керував автомобілем WOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ. На перехресті вул. 1-го Травня та пр. Леніна в м. Валки, повертаючи ліворуч, його осліпило сонце, в результаті чого не пропустив автомобіль FORD Eskord, державний номер 551-65ХК, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до ДТП, в якому автомобіль FORD Eskord відкинуло від удару на стоячий на перехресті автомобіль SAMAND, державний номер НОМЕР_3, що готувався виїхати з вул. 1-го Травня. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Зазначив, що має водійський стаж 30 років, за весь час до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №364412 від 09.08.2016 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв.

В доданих до протоколу поясненнях водій ОСОБА_2 зазначив, що 09.08.2016 року о 18-00 год., керуючи автомобілем FORD Eskord, державний номер 551-65ХК, їхав з м. Київ в м. Харків. Зі сторони м. Харкова рухався автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2, який на перехресті вул. 1-го Травня та пр. Леніна в м. Валки не пропустив його автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення. Після удару його автомобіль відкинуло на стоячий на перехресті автомобіль SAMAND, державний номер НОМЕР_3.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що 09.08.2016 року близько 18-00 год. стояв на перехресті вул. 1-го Травня та пр. Леніна в м. Валки, пропускаючи автомобілі, що рухались по головній дорозі. Зі сторони м. Харкова рухався автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, який при здійсненні повороту наліво на вул. 1-го Травня, не надав перевагу автомобілю FORD Eskord, що рухався в сторону м. Харкова. Вказав, що після зіткнення від удару автомобіль FORD Eskord відкинуло на його автомобіль SAMAND, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2016 року автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2, має наступні пошкодження: деформація передньої частини а/т крила, капоту, розбитий передній бампер, ліва фара, декоративна решітка.

Автомобіль FORD Eskord, державний номер 551-65ХК, має наступні пошкодження: деформація передньої частини а/т крила, капоту, розбитий передній бампер, передні фари.

Автомобіль SAMAND, державний номер НОМЕР_3, має наступні пошкодження: деформація передньої частини автомобіля (бампер), капот, праве переднє крило, розбитий передній бампер, передня права фара, тріщина лобового скла.

П. 10.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.