Справа № 405/6339/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, такого, що проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 25.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 12.08.2016 року о 15:42 год. в розташуванні загону частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в службовий час молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив обставини його скоєння та просив суд суворо не карати.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина підтверджена наступними матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 24 від 25.08.2016 року, де в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказано, що останній порушення визнає (а.с.2-4); витягом з наказу № 237 від 12.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини (а.с.9); результатом тесту, проведеного газоаналізатором Alcotest 6810, серійний номер ARFF-0080, від 12.08.2016 року о 15:42 год., який підтверджує результат тесту - 1.87 ‰ (а.с.5-6); витягом з розпорядку дня військової частини польова пошта НОМЕР_1 на 2016 навчальний рік, де вказано початок робочого дня о 08:00 год., закінчення о 17:00 год. (а.с.10).
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий