№ 336/4174/16-п
пр. № 3/336/1265/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., за участі захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2016 року о 14.20 годині у м. Запоріжжя по вул. Чарівна біля будинку № 117 ОСОБА_2 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до працівників поліції, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні 28.07.2016 року ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнавав, нецензурно лаявся на адресу працівників суду, висловлював у їх бік погрози, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву. В період часу з 02.08.2016 року по 16.09.2016 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня». В судове засідання 29.09.016 року ОСОБА_2 не з'явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що вину у скоєнні правопорушення визнає, просить закрити провадження у звязку зі спливом строку притягнення його до відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтвердив позицію свого підзахисного та також просив закрити провадження по справі у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

З рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_2 поводився провокаційно, нецензурно лаявся та ображав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність, судом вважається визнання вини у скоєнні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

З довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 з 2013 року перебуває на обліку з діагнозом «психотичний шизофреноподібний розлад внаслідок вживання психоактивних речовин» та п'ять разів перебував на стаціонарному лікуванні з таким діагнозом.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі.

З урахуванням терміну стаціонарного лікування ОСОБА_2 та неможливості розглянути справу за його відсутності, враховуючи поважність причин його неявки в судові засідання, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк