Справа № 194/1131/16-п
Провадження № 3/194/450/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, згідно матеріалів справи проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н по грунтовій дорозі між дачним товариством «Самарчанка» та с. Богданівка на землях Богданівської сільської ради неподалік шахти «Самарська» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 08 серпня 2016 року він дійсно вживав спиртні напої, але мопедом не керував а лише котив його. При цьому пояснив, що визнав себе винуватим за ст. 124 КУпАП, так як за це правопорушення передбачений невеликий штраф.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради» від 22 серпня 2016 року № 1815; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими 09 серпня 2016 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, яке є грубим порушенням вимог ПДР України, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення намагався вести суд в оману давши неправдиві пояснення, стверджуючи, що мопедом не керував а лише котив його, тоді як згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що він їхав на мопеді в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеду, а також 28 вересня 2016 року, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, він свою вину визнав повністю. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вчинене ним правопорушення є грубим порушення Правил дорожнього руху, свідчить про нехтування ним обовязків водія та явно зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, а також враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тис. двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили __________________ 20___ року та її може бути звернено

до виконання в строк до _________________ 20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко