П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Цапулич Н.І. відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш добробут», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце здійснення діяльності: м. Ужгород, вул. Собранецька, 74 «а», не забезпечив виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Наш добробут» два рази на місяць у встановлені строки. Так, за грудень 2015 року заробітна плата нарахована в сумі 57 312,05 грн., більша частина якої виплачена після 07 січня 2016 року, хоча строк виплати заробітної плати за грудень - 07 січня 2016 року.

Заробітна плата за січень 2016 року нарахована в сумі 50270,71 грн., яка не виплачена ста-ном на 05 лютого 2016 року, чим порушено ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», порушення триваюче.

Крім цього, встановлено, що за три дні до початку відпустки, директор товариства не забезпечив виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки. Так, ОСОБА_2 прибиральнику території, згідно наказу №2-км від 21.09.2015 року надано щорічну відпустку в кількості 24 календарних днів, з 05 жовтня по 28 жовтня 2015 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки виплачено згідно банківської відомості №41 від 09 жовтня 2015 року в сумі 900 грн.; ОСОБА_3 заступнику директора, згідно наказу №3-ку від 03.08.2015 року надано щорічну відпустку в кількості 31 календарний день, з 17 серпня по 16 вересня 2015 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки виплачено згідно банківської відомості №37 від 21 серпня 2015 року в сумі 1500 грн., чим порушено ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки».

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-06-018/37 від 05.02.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями, актом перевірки №07-06-018/33.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що правопорушення було виявлено 05 лютого 2016 року, і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня виявлення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лемак О.В.