пр. № 3/759/5365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кировоградської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП1 № 878034 про адміністративне правопорушення, 25.08.2016 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Газ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Туполєва, 13А в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу «Драгер NARBL-0861», тест № 1698 результат огляду на стан спяніння 3,38 проміле в присутності двох свідків.

Згідно до протоколу серії АП1 № 878035 про адміністративне правопорушення, 25.08.2016 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Туполєва, 13А в м. Києві, ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху Україн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковані вірно, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 "А", 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП1 № 878034 та протокол серії серії АП1 № 878035 про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1, письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 25.08.2016р. із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння приладом «Драгер» серійний номер NARBL 0861, тест № 1698, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за санкцією як ст. 124 КУпАП, так і ст. 130 ч. 1 КУпАП, а застосування інших стягнень на даний час є недоцільним. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: