П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. Справа №607/10339/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, інваліда III групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 17 липня 2016 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку у ході якої ображав свою дружину гр. ОСОБА_2, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та суду пояснив, що конфлікт спровокувала його дружина, яка виражалася в його сторону нецензурними словами та заблокувала йому прохід у кухню, у звязку із чим виникла сімейна сварка, під час якої він побив вікна в дверях, а також наніс декілька ударів руками по тілу дружини. Примирюватись із ОСОБА_2 він не бажає, оскільки такі конфлікти виникають постійно.

Суд, заслухавши покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262247 від 17.07.2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1165 від 17.07.2016 року; письмовій заяві ОСОБА_2 від 17.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2016 року; рапортом інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що своєї вини у вчиненому не визнає, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо