Справа №: 343/1583/16-п
Провадження №: 3/0343/244/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, що має вищу освіту, українця, громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15 серпня 2016 року о 12.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen LT- 35», держномер АТ 2877 ВВ, по вул. Д.Галицького в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив зіткнення з перильною металевою огорожею містка та електроопорою, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дана ДТП сталася через те, що в його автомобілі лопнуло праве переднє колесо, внаслідок чого автомобіль кинуло вправо і він пошкодив перила містка та електроопору. Однак, на даний час всі завдані збитки відшкодовано в добровільному порядку, тому просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбачення ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року серія АП 2 № 169118, в якому наявні пояснення ОСОБА_1 про те, що він ДТП допустив ненавмисно, з протоколом згідний, претензій не має;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 15.08.2016 року о 12.10 год. по вул. Д.Галицького в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, в якій зазначено, що внаслідок даної ДТП пошкоджено в автомобіль «Volkswagen», держномер АТ 2877 ВВ, перильну металеву огорожу містка та електроопору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2016 року, в яких він вказав, що 15.08.2016 року керував автомобілем «Volkswagen LT 35», держномер АТ 2877 ВВ. Коли проїжджав через смт. Вигода в напрямку м.Долина в його автомобілі лопнуло праве переднє колесо, внаслідок чого автомобіль занесло на перильне огородження містка та електроопору.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідками, виданими філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Долинський район електричних мереж» № 023/685 від 23.08.2016 року та філією «Долинська ДЕД» дочірнього підприємства «Івано-Франківського облавтодору» № 201 від 06.09.2016 року завдані пошкодження перильному огородженню містка та електроопорі ЛЕП-0,4 кВт від ТП-147 в смт. Вигода по вул. Данила Галицького усунуто, збитки відшкодовано і вказані організації претензій з цього приводу не мають.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення даного суду в справах "Швидка проти України" та "Ляшко проти України", де суд зазначив, що покарання за правопорушення має бути пропорційне переслідуваній меті.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та обставини вчинення ним даного правопорушення, зокрема те, що в автомобілі «Volkswagen LT 35», держномер АТ 2877 ВВ, яким він керував, лопнуло колесо, що й стало причиною ДТП, а також те, що він був тверезий та в добровільному порядку відшкодував завдані збитки, суд вважає, що його слід звільнити від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: