П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби ІПС ВПС Ужгород Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Закарпатська область, м. Хуст, вул. Кирила і Мефодія, 35,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2016 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів» внапрямку на вїзд в Україну в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» при спробі незаконного перетину державного кордону України шляхом предявлення на паспортний контроль посвідчення особи на повернення в Україну CR 191419, термін дії якого закінчився 01.10.2016 року, тобто є недійсним для перетину державного кордону, чим порушила вимоги Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила, що правопорушення було вчинене з причин, що незалежали від неї, у звязку з тим, що небуло можливості придбати квиток на транспортний засіб. Просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №196404 від 02.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора прикордонної служби від 02.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням

Керуючись ч.1 ст.204-1, 22, 221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2