Справа № 515/1586/16-п
Провадження № 3/515/2882/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Миколавїну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, офіційно не працевлаштовану, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року приблизно о 06год. 00хв., на каналі Посьольский - придаткової системи озера Сасик Татарбунарського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, а саме сіткою моно сірого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 20м, вічком 70 мм, висотою 1 м, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловила цінні породи риб, а саме карась у кількості 3 шт., завдавши матеріальну шкоду рибним запасам України, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 51 грн.

ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову сітку, грубо порушила п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання порушниця ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв про причини неявки до суду не надіслала (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №018870-350 від 08.09.2016 року,

з якого видно, що 08 вересня 2016 року приблизно о 06год. 00хв. на каналі Посьольский, придаткової системи озера Сасик Татарбунарського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, а саме сіткою моно сірого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 20м, вічком 70 мм, висотою 1 м, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловила цінні породи риб, а саме карась у кількості 3 шт., завдавши матеріальну шкоду рибним запасам України, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 51 грн. (а.с.2);

- випискою із Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.3);

- витягом із такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, згідно яких гр. ОСОБА_1 завдала рибним запасам України збитків на суму 51 грн. (а.с.4);

- актом прийому-передачі №225 від 08.09.2016 року про прийняття ТОВ "Укрєвротранзит" на зберігання 3-х кг риби карась, вилученої у ОСОБА_1 (а.с.5);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 08.09.2016 року (а.с.6);

- приймальним актом №193/2016 від 08.09.2016 року (а.с.7);

-квітанцією про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення №018870 від 08.09.2016 року (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона грубо порушила правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією риби та знаряддя лову.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1. майнову шкоду на користь Вилковського територіального відділу Захчордержрибоохорона відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків, завданих правопорушником за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року в сумі 51 грн. (3шт. х 17 грн.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) грн. з конфіскацією 1 (одного) кг риби "карась", переданої на зберігання ТОВ "Укрєвротранзит" - у дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку в кількості однієї штуки моно сірого кольору з вічком 70 мм, висотою 1м, довжиною 20м, яка знаходиться на зберіганні у Вилковському відділі Захчордержрибоохорона конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вилковського територіального відділу Захчордержрибоохорона матеріальну шкоду в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк