Справа №618/562/16-п
Провадження №3/618/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2016 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227472 від 09 липня 2016 року, ОСОБА_1 09 липня 2016 року о 12 год. 40 хв. керував мотоциклом «Ява» на автодорозі с. Петро-Іванівка смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, викладені у вказаному протоколі обставини заперечував. Пояснив, що на мотоциклі взагалі неможливо було їхати, оскільки він знаходився у несправному стані, а тому він котив мотоцикл.

Пояснень будь-яких інших сторонніх осіб (очевидців чи свідків) з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, надані матеріали не містять.

Окрім того з протоколу огляду і затримання транспорту від 09 липня 2016 року, складеного в присутності водія ОСОБА_1, встановлено, що мотоцикл був несправний, а саме зірвано ланцюгову передачу та пошкоджено кришку картера. Проте з протоколу не вбачається в якому технічному стані знаходився мотоцикл «Ява», матеріали справи не містять будь-яких даних про те чи придатний даний транспортний засіб до експлуатації.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк. В звязку з цим, не вдаючись до зясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського відділення поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме встановлення можливих очевидців чи свідків події, яка відбулася 09 липня 2016 року за участі ОСОБА_2, технічного стану мотоциклу «Ява» та усунення інших розбіжностей, які містяться в матеріалах справи, встановлення місця обліку транспортного засобу та його належності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Дворічанського відділення поліції ГУНП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін