Справа № 344/8700/16-п
Провадження № 3/344/2728/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/67, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АП2 № 107685 та серія АП2 № 107686, 05.07.2016 року приблизно о 05.10 год. по вул.Хоткевича, 65 у м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом чим порушив п. 2.9 та п.2.1 а Правил дорожнього руху України, і такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи телефонограмою. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі, ст.126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Також, відповідно до вимог п.2.1а, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серія АП2 № 107685 від 05.07.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 107686 від 05.07.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6810», поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене та середню ступінь його алкогольного сп'яніння, в стані якого він керував транспортним засобом, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.1ст.130КУпАП - 3400 гривень штрафу;

-за ч.2 ст.126КУпАП - 510 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді - 3400 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/67, ідентифікаційний номер: не встановлено, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич