Провадження № 3/522/5471/16
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 004133 від 25 липня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2016 року о 21:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, застосував фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насилля у сімї.

Як вбачається з витягу з бази АРМОР ОСОБА_1 27 грудня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року вдруге вчинив адміністративне правопорушення, передбачене вищевказаною статтею.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2016 року о 21:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, застосував фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насилля у сімї, що є правопорушенням передбаченим ч. 2ст. 173 2 КУпАП.

До справи додаються рапорт ІПП 3-ої Роти 1 батальйону УПП в м. Одесі ОСОБА_3, заява та пояснення ОСОБА_2, в яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Тому, вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, а також стягнути з нього суму судового збору у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Контроль за виконанням постанови покласти на Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена