Справа № 369/7504/16-п
Провадження № 3/369/2198/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, являється фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року, близько 17 години 13 хвилин, при проведенні органами ДПІ фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_2В.»( ід. № НОМЕР_1) за адресою: вул. Леніна,158 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації та зберігання товарів,, які не обліковані у встановленому порядку та місцем реалізації та зберігання, чим порушено чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину повністю визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол №182 серії АА № 801023 від 21.06.2016, копію акту фактичної перевірки № 002832 від 26.05.2016, додаток до акту про підтвердження фактичної наявності коштів, відомість про резельтати перевірки- суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол №182 серії АА № 801023 від 21.06.2016, копію акту фактичної перевірки № 002832 від 26.05.2016, додаток до акту про підтвердження фактичної наявності коштів, відоість про резельтати перевірки- суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко