Справа № 333/4824/16-п
Провадження № 3/333/1077/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року о 15 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в Полтавській області, м. Миргород, по вул. Воскресінська, 8/1-А вул. Кошинського, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 0847, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 01.09.2016 року о 15 годині 15 хвилин в Полтавській області, м. Миргород, по вул. Воскресінська, 8/1-А вул. Кошинського, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не побачивши за деревом дорожнього знаку, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 0847.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 №469380 від 01.09.2016 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.09.2016 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №151340 від

01.09.2016 року відносно посадової особи ОСОБА_3 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, конкретні обставини, що підтверджуються доданими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №151340 від 01.09.2016 року відносно посадової особи ОСОБА_3 за ч.4 ст.140 КУпАП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.09.2016 року, згідно з яким встановлено, що гіллям дерева було закрито видимість дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4М від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С.Тучков