Справа № 305/1560/16-п
Номер провадження № 3/305/377/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має 3 н/л дітей, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" ІV категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116491 від 25.08.2016 року вбачається, що 20 серпня 2016 року близько 18 год., 00 хв. старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшиною ОСОБА_2 під час прийняття доповіді від прикордонних нарядів про результати несення ними служби було виявлено, що молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » молодший сержант ОСОБА_1 , який в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 20 серпня 2016 року виконував наказ на охорону державного кордону старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль»,перебуває з ознаками вживання спиртних напоїв (не чітка розмова, характерний запах з ротової порожнини). На службу з охорони державного кордону даний військовослужбовець заступав без ознак вживання алкогольних напоїв. За результати протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння, виданого Рахівською РЛ від 20.08.2016 року на час проведення освідчення, а саме на 20 год. 20 хв. 20.08.2016 року, молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України а також керуючись п.З ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини, на шляху прямування на службу або зі служби, під час виконання державних обов`язків...), слід вважати, що даний військовослужбовець виконував обов 'язки військової служби в нетверезому стані, чи.м вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116491 від 25.08.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби від 21.08.2016 року, рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС " ОСОБА_4 " від 20.08.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 20.08.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконання військового обов`язку у нетверезому стані.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 ( п`ять) діб.
Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті, слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.