overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/1493/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

26.09.2016р. о 20:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Погребище Вінницької області по вул. Рокитна та 30.09.2016р. о 12:00 год. перебуваючи в м. Погребище Вінницької області по вул. П. Тичини, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно неї насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 26.09.2016р. та 30.09.2016р., перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої він висловлювалася нецензурною лайкою.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується письмовими заявами ОСОБА_2 про вчинене відносно неї насильство в сімї (а. с. 2, 4), протоколами про адміністративні правопорушення (а. с. 5, 6), та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 7, 10).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія АА №487480 виданий 28.05.1997р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 145/1317/16-п
Провадження №3/145/503/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04.08.2016 року, близько 11-00 год., в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Терешкової, 15/163, ОСОБА_1, під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, намагався вчинити буйку, шарпав за руки, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.08.2016 р., згідно якого він вину визнав та матеріалами справи, зокрема його поясненням, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1532/16-п
Постанова

іменем України

"03" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Ратушняк І. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Гнівань Тиврівського району, вул. вул. Вапняра, 15,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІТгБ № 04125 від 23.08.2016 р., 19.08.2016 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні ДНЗ у м. Гнівань, по вул. Червоноармійській, 51, ОСОБА_1 не виконала заходи запропоновані Тиврівським районним сектором Головного управління ДСНС України у Вінницькій області в приписі № 120 від 26.05.2016р.

Постановою Тиврівського районного суду від 08.09.2016 р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто Тиврівському районному сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; не чітко викладено суть адміністративного правопорушення - не вказано якими саме засобами радіаційного та хімічного захисту не забезпечила працівників ОСОБА_1 23.09.2016 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після доопрацювання. До протоколу про адміністративне правопорушення внесено доповнення, однак відміток про ознайомлення із ними особи, що притягається до адміністративної відповідальності, немає.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тиврівському районному сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 148/2047/16-п
Провадження №3/148/1093/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тиманівка вул.Відродження, 151 Тульчинського району Віннницької області, пенсіонерку,

за ст.173КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянинкою ОСОБА_1 ст.173КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Частиною другою ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області явка ОСОБА_1 в судове засідання у визначений законом строк не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/2047/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1893/16-п
Провадження №3/148/1025/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли з Тульчинського відділення Немирівського ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТ "Богдан", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 при перевірці СТ "Богдан" встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату акцизного податку. При граничному терміні подання - 30.08.2016, фактично подано 31.08.2016.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Свою вину правопорушник визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/1895/16-п
Провадження №3/148/1026/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "АКВАВІТА",

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2016 близько 06:10 год. на а/д М-05 "Київ-Одеса" на 293 км+350 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, що перевозився (зерно пшениці), здійснив перекидання причіпа НЕФАЗ-8560, внаслідок чого розсипалось зерно пшениці на проїжджу частину дороги, чим створив перешкоду для руху.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/786/16-п
Провадження №3-в/145/25/2016
ПОСТАНОВА

"30" вересня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст. 321-4 КУпАП,

встановив:

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що 01.07.2016 року порушницю ОСОБА_2 було поставлено на облік в КВІ Тиврівського району та направлено виклик за місцем проживання останньої на 15.07.2016 року. На виклики порушниця ОСОБА_2 в КВІ не з'являється без поважних причин.

29.07.2016 року з Селищенської сільської ради на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.08.2016 р. ОСОБА_2 з'явилась в КВІ та пояснила, що вона не має часу відпрацьовувати громадські роботи, так як працює на цегельному заводі в с. Урожайне.

Просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає покарання у виді штрафу, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст.321-4 КУпАП, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 163/2372/16-п
Провадження №3-в/163/37/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлене Любомльським РС КВІ УДПтС України у Волинській області клопотання про внесення уточнення в постанові Любомльського районного суду Волинської області від 14.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії ЕГ 583890,

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23 вересня 2016 року у суд надійшло клопотання в.о. начальника Любомльського РС КВІ УДПтС України у Волинській області про внесення уточнень до постанови Любомльського районного суду в справі №163/866/16-п щодо прізвища правопорушника.

У вступній, мотивувальній, описовій, резолютивній частинах постанови прізвище правопорушника було зазначене як «Поліщук».

Як вбачається з пояснень порушника, в тому числі, про втрату паспорта, а також з копії заяви про видачу паспорта громадянина України серії ЕГ №583890, дійсне прізвище порушника «Полещук».

З наведеного встановлено підстави для виправлення такого прізвища у відповідній постанові про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У вступній, мотивувальній, описовій, резолютивній частинах постанови Любомльського районного суду Волинської області від 14.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП виправити прізвище правопорушника з «Поліщук» на «Полещук» у відповідному відмінку.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 152/1282/16-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: 15 серпня 2016 року о 00 годин 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 215927 від 16.08.2016 року (а.с.1), копією постанови Шаргородського районного суду від 22.03.2016 року про встановлення за ОСОБА_2 адміністративного нагляду (а.с.5), копією постанови Шаргородського районного суду від 20.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 163/2329/16-п
Провадження №3/163/1563/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АА №009192 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2016 року о 22 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки та колишньої дружини ОСОБА_2, з якими проживає однією сімєю: ображав нецензурними словами, намагався вигнати з будинку, заподіявши шкоду їх психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників Любомльського ВП ГУНП, довідкою-характеристикою Бірківської сільської ради.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 152/1363/16-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.09.2016 року 0 16 годині 30 хв. в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області по вулиці Мічуріна,10 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: обзивав нецензурними словами, чим наніс шкоду її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №215807 від 10.09.2016 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4) вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї доведена, дії кваліфіковані вірно, і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням цих обставин, особи правопорушника ОСОБА_2 та з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська