Провадження № 3/127/6013/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №911709 - 09.09.2016 близько 18.20год. в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 35, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Honda takt AF24» б/н, перебуваючи на майданчику супермаркету «АТБ», не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався з правого боку та допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №911708 - 09.09.2016 близько 18.20год. в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 35, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Honda takt AF24» б/н здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та залишив місце ДТП до якої був причетний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №911707 - 09.09.2016 близько 18.20год. в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 35, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Honda takt AF24» б/н, та після скоєння ДТП почав вживати алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №911707 від 09.09.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №911708 від 09.09.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №911709 від 09.09.2016, схемою ДТП, тестом приладу «Драгер» від 09.09.2016 №25 прилад №ARHK-0505, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 1224, 124, 130 ч.4 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, в судовому засіданні вину визнав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124, 130 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: