Справа №461/6326/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 22.11.1974 року у Тернопільській, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт ЕН952849, виданий 26.05.2011 року, орган що видав 6119, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 18.09.2016 року близько 20 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_1, слідував у приватну поїздку з України до ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автобусом марки Ford Transit, реєстраційний номер WPU27186, окремою смугою руху для автобусів. Під час проведення візуального огляду даного т/з виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 було подано митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього будь яких товарів. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «083», під час огляду салону та багажного відділення автобуса в трьох сумках, які належать гр. ОСОБА_1, без ознак приховування, було виявлено незадекларовані сигарети з фільтром з акцизними марками України різних торгівельних марок, а саме «LD Blue» в кількості 40 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 16.00 грн), «LD Red» - 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 16.00 грн), «LD Pink» - 50 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 15.24 грн), «LD Violet» - 60 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 15.72 грн), «LD Fresh» - 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 17.00 грн. Загальна кількість вилучених сигарет складає 200 пачок.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 намагав ся перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №4133/20910/16 від 18 вересня 2016 року;

-контрольним талоном;

-митною декларацією;

-актом на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 18,64 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3165,20 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4133/20910/16 від 18 вересня 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 18,64 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько