Справа №705/5751/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності «…Азран Реувен…», ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА № 439381 від 31.08.2016 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що «… 25.08.2016 року в 19:30 год. гр. ОСОБА_2 на перехресті вулиць Пушкіна-Белінського м.Умань образливо чіплявся до гр-на ОСОБА_3 та ображав його нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство…».

Як вбачається з пояснень наданих ОСОБА_2: «…Алєксєєв ОСОБА_4, який напередодні провокував мене до конфлікту та стверджував щодо мене неправдиві факти, тому я на нього був дуже злий і у вказаний час на вулиці почав прямо йому в лице говорити, що я про нього думаю, при цьому виражався в його адресу нецензурними словами, так як був на емоціях і не стримався…».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

05.09.2016 року постановою Уманського міськрайонного суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, що складений за ст. 173 КУпАП повернуто для дооформлення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Черкаській області, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 439381 від 31.08.2016 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.173 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано висновок інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5, який складено 01.09.2016 року по матеріалам перевірки ЄО № 8455 від 26.08.2016 року, ЄО № 8563 від 29.08.2016 року, в якому вказано: «… Вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП…».

Однак з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 439381 було складено 31.08.2016 року.

Крім того, належним чином не встановлені анкетні дані потерпілого ОСОБА_3. Так згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що «…образливо чіплявся до гр-на ОСОБА_3Ю….», тобто вказані тільки прізвище та ініціали потерпілого.

Також у графі «Особу встановлено»- не зазначено згідно якого документу встановлено особу ( назва документу, серія, номер, ким і коли виданий).

Одночасно, ксерокопії документів, що посвідчують особу, які додані до матеріалів справи нечитабельні та не оформленні належним чином: не завірені мокрою печаткою та складені іноземною мовою.

Крім того, додані до матеріалів справи відомості з адресного бюро Уманського РВ УДМС не оформленні належним чином.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

З метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобов'язання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6, що складений за ст.173 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко