Справа № 214/5294/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: бул. Вечірній 2/429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.160, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

09.09.2016 року о 15-30 год. громадянин ОСОБА_2 біля торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 21, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів, тобто у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

Крім того, 21.09.2016 року приблизно о 09-00 годині громадянин ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину одягу, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 21в, тобто у невстановленому для цього місці, справляв природню потребу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушень визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 115645 від 09.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 09.09.2016р.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 115737 від 21.09.2016р., поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора Саксаганського ВП КВП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173 КУпАП.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеню його в та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 160, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва