Справа № 520/8759/16-п
Провадження № 3/520/4189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

20.07.2016 року близько 8 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в автомобілі на вул.Фонтанській дор., в м.Одесі, на законну вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обовязків зупинитися та вийти з автомобілю, відмовився та продовжив рух на автомобілі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, вважає, що він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Працівник поліції в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2016 року близько 8 годин 30 хвилин він в складі екіпажу патрульної поліції на службовому автомобілі рухались по Фонтанській дорозі в м.Одесі, де до них звернулись громадяни, які знаходились у двох трамваях, які стояли і не могли рухатися по маршруту у звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_1 був припаркований правими колесами біля трамвайних колій та перекрив рух громадському транспорту трамваям. Водія в автомобілі не було. Коли водій ОСОБА_1 повернувся до автомобілю, сів в автомобіль і замість того, щоб усунути створену ним перешкоду громадському транспорту, заблокувався в автомобілі, зачинивши вікна та двері. На їх законну вимогу змістити автомобіль з трамвайної колії і вийти з машини, ОСОБА_1 почав рух на автомобілі в бік іншого поліцейського та інших громадян, чим такими протиправними діями умисно створив небезпеку наїзду на працівника поліції та громадян. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений. Відносно ОСОБА_1 була винесена постанова за порушення правил дорожнього руху за ст.122ч.3 КУпАП та складений протокол за ст.185 КУпАП.

Згідно відтвореного в присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні відеозапису з місця подій вбачається, що 20.07.2016 року в 8 годин 26 хвилин патрульний екіпаж поліції рухається по автодорозі в сторону скоєння правопорушення ОСОБА_1 З відеозапису видно, що автомобіль НОМЕР_1 створив перешкоду для руху трамваїв по трамвайній колії, знаходячись на трамвайній лінії, чим зупинив рух трамваїв по трамвайній лінії, в результаті чого рух трамваїв зупинено, з трамваїв вийшли пасажири і вимагають від працівників поліції прийняти належні міри щодо водія зазначеного автомобіля, який створив перешкоду для руху трамваїв.

Водій вказаного автомобілю ОСОБА_1 сів в салон автомобіля на місце водія, зачинив вікна та двері в автомобілі. На законну вимогу працівників поліції, які знаходились при виконанні своїх службових обовязків, були одягнені в формений одяг та прибули на місце на службовому автомобілі, та обурених громадян, вийти з автомобілю, ОСОБА_1 не реагував. Після чого, замість того, щоб виконати законні вимоги інспекторів поліції, ОСОБА_1 почав рух автомобілем, намагаючись покинути місце події, при цьому чуть не здійснив наїзд на поліцейського. Після цього автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції силовим методом. Також з відеозапису видно, що ОСОБА_1 поводить себе зухвало, спілкуючись з працівниками поліції, які одягнені в формений одяг, говорить їм, що не розуміє з ким він спілкується.

В процесі відтворення відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його автомобіль був припаркований біля трамвайної колії, але він вважає, що трамваї мали можливість рухатися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши відеозапис з місця події, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1М, про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення спростовуються наданими суду доказами, які у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що працівники поліції, знаходячись на службі, виконуючи свої функціональні обовязки, діючи в межах своїх службових повноважень, діючи відповідно до дорожньої ситуації, вимагали від ОСОБА_1 дотримання вимог правил дорожнього руху, тому суд вважає, що вимоги працівників поліції до ОСОБА_1 були законними та направленими на припинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходиться до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 185, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.