Справа № 751/8067/16-п
Провадження №3/751/1434/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретарів Гвоздь К.Є., Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ «Млибор», головний бухгалтер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Млибор» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: реалізовано послуги зберігання нижче собівартості, завищено залишок від»ємного значення на загальну суму 21293398 грн., виявлене згідно акту перевірки від 05.07.2016 року № 267/14/14226133, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, місце вчинення м. Чернігів, вул. Елеваторна, 1. За даним фактом, відносно головного бухгалтера ПАТ «Млибор» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що вона як бухгалтер свою роботу зробила правильно, у неї є квитанція, яка вказує на те, що вона все виконала. У них були якісь неточності по системі, в податковій могли все виправити, але цього не зробили. Це технічна помилка, яка пов»язана з електронним реєструванням. При перевірці підприємства, інспектор використовувала методику отримання збиткових операцій. У них на підприємстві збиткових операцій не було. На питання відповіла, що сплатили штраф, акт не оскаржували.

Допитана в судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 пояснила, що проводилась планова перевірка ПАТ «Млибор» згідно графіку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Було виявлено порушення в тому, що підприємством реалізовано послуги нижче собівартості та 05.07.2016 року складено акт про результати перевірки. ПАТ «Млибор» сплачений штраф, заперечення підприємством подані не були, повідомлення не оскаржували.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, інспектора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 72 від 15.08.2016 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Млибор» від 05.07.2016 року № 267/14/14226133.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: С.М. Ченцова