overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1479/16-п
Провадження №3/145/577/2016
П О С Т А Н О В А

"03" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого охоронником БДТЮ смт Тиврів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

02.09.2016 року о 6-00 год. ОСОБА_1 на річці ОСОБА_2, поблизу смт Тиврів Тиврівського району здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - сіткою. Риби у порушника не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 р. та іншими матеріалами справи, зокрема квитанцією та описом-оцінкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф") з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з жилки віч-28 мм, h-1,5 м, l-22 м (квитанція від 02.09.2016 р.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; НОМЕР_1).

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа №: 148/1957/16-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського Відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кирнасівка Тульчинського району, вул.. Соборна, 4/В/4, за ст.. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2016 року о 11 год. 40 хв. в смт. Кирнасівка, по вул. Соборній, здійснювала торгівлю кавунами у невстановленому для цього місці.

Свою вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю, також її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.), без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/1921/16-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали, що надійшли з Немирівської об"єднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині-кафе "Олімп", розташованому в м. Тульчині, по вул. Незалежності, 43, реалізовувала алкогольні напої без дозвільних документів - ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового" №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), що було встановлено під час перевірки проведеної 06.09.2016.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 164 ч. 1 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Свою вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні не визнала, пояснила, що підприємницькою діяльністю вона не займається, а займається нею її чоловік. Магазин-кафе "Олімп" належить їй, але ним займається її чоловік.

Проте, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом перевірки (а.с. 6-9), згідно якого встановлено факт реалізації в магазині-кафе "Олімп" двох пляшок слабоалкогольного напою "Ром-Кола".

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/1704/16-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши подання Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була направлена для виконання до КВІ Тульчинського району. Проте, ОСОБА_1 не являвся на відпрацювання громадських робіт.

Згідно с. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вившивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року, на штраф в розмірі 75,00 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 151/725/16-п
Провадження № 3/151/254/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2016 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи в с. Тартак по вул. Підгаєцького на території домогосподарства ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшовши до колишньої своєї співмешканки ОСОБА_2 щоб поговорити про спільне проживання, після чого в них з нею та її сестрою виник конфлікт в ході якого він виражався в їх адресу нецензурною лайкою, але фізичної сили до них не застосовував. Вину свою визнає, розкаюється в скоєному, зобов'язується такого більше не вчиняти та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП також доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щире каяття в скоєному та зобов'язання такого більше не вчиняти, його похилий вік (76 років), вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 151/737/16-п
Провадження № 3/151/258/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Чечельник, вул.Ольшевського, 35, Вінницької області по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.08.2016 року біля 03 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в п'яному вигляді виражався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 152/1362/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральна, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 215717 від 5 вересня 2016 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), довідкою-характеристикою Виконкому Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ст. 173, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 151/771/16-п
Провадження № 3/151/266/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.09.2016 року біля 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в присутності дітей, погрожував фізичною розправою після чого зачинився в будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає не вірною поскільки в матерілах справи відсутні докази про притягнення його протягом року до адміністаивної відповідальності передбаченої по ч.1 ст.173-2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 152/1365/16-п
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.09.2016 року о 22 годині по вулиці Гоголя в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області будучи в стані алкогольного спяніння повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №505304 від 11.09.2016 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3Г, ОСОБА_4 (а.с. 2,4), постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.6), довідкою-характеристикою (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 152/1325/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторно протягом року, 21 серпня 2016 року о 13 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вул. І.Богуна, 4, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав в груди, шарпав за одяг, чим наніс шкоду психічному здоровю потерпілої.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав. Також його вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 215933 від 22 серпня 2016 року (а.с.1), рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с. 3,4), довідкою характеристикою виконавчого комітету Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінництької області (а.с. 6), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року (а.с. 7).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 152/1339/16-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення Серії АА 215908 та Серії АА 215907 ОСОБА_2 05.09.2016 року о 23 год. 45 хв. та 06.09.2016 року о 00 год. 05 хв. в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Українській, перебуваючи в нетверезому стані безпідставно виражався нецензурними словами та поводив себе агресивно, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля зухвало відмовлявся та шарпав працівників поліції за форменний одяг.

В судове засідання призначене на 03.10.2016 рокуОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки №580, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи призначити на 09 годину 17 жовтня 2016 року, в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи поліції.

Виконання постанови покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: Т.О.Соколовська