Справа № 266/3771/16-п
Провадженя№ 3/266/1084/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року від Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. 256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 004069 від 16.09.2016 року, складеного ст. інспектором Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 - суть адміністративного правопорушення викладена як «09.09.2016 р. о 12год. 10хв. ОСОБА_1 не виконувала обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя».

З даного опису події вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого сина, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, яка настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Але зазначені, в протоколі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає саму у вчиненні неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Але в протоколі не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене КУпАП, вчинив ОСОБА_3 (не вказана стаття, не зазначена суть його правопорушення), внаслідок чого мати останнього повинна нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення.

Вищевказані факти, свідчать про те, що суть правопорушення в протоколі викладена не конкретно.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, але на підтвердження цього до протоколу не долучено ніяких доказів.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 184, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ДО №004069 від 16.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.