Справа№464/6793/16-п
пр. № 3/464/1815/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К р и в ц у н ОСОБА_1, 20.11.1990р.н.,

прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,-

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №085990 від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_2 23 серпня 2016 року о 02.20 год. по вулиці Кавалерідзе, 4 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КупАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ч.2 ст.130 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щотягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме належно завіреної постанови суду, яка набрала законної сили, та підтверджувала б вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують наявність чи відсутність в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 транспортного засобу, який належить йому на праві приватної власності, та відповідно може бути оплатно вилучений, як це передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Вищенаведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, а тому така підлягає поверненню в Управління патрульної поліції у м.Львові для належного дооформлення.

Одночасно звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львовідля належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.