П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 201/11419/16-п

Провадження №3/200/3296/16

14 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної Поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79-А/33, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року, водій ОСОБА_2, 22.12.2014 року об 11 год. 40 хвл. на Запорізькому шосе в районі електроопори №47 у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, тим самим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2,4 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

22.12.2014 року за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що водій ОСОБА_2 не застосував гальмування та скоїв відворот рулевого колеса вліво та виїхав на смугу зустрічного руху. В діях ОСОБА_2 є порушення ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з настанням даного ДТП.

12.07.2016 року слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 12.07.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29.07.2016 року, а адміністративна справа розглядається 14.09.2016 року з встановленням вини в діях правопорушника в настанні даного ДТП, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже сплинув та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1