Справа № 196/765/16-п
№ провадження 3/196/146/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

03 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ( з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/146/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283380 від 29.07.2016 року 29.07.2016 року о 18 год. 38 хв. в с. Бабайківка по вул. Проїздній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив можливість безпечно керувати автомобілем та допустив наїзд на опору лінії електромережі № 3 та огорожу домоволодіння № 16. При ДТП автомобілю, електроопорі та огорожі домоволодіння завдані механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, того ж дня, а саме: 02 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/145/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283379 від 29.07.2016 року, 29.07.2016 року о 18 год. 38 хв. в с. Бабайківка по вул. Проїздній, керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проведено за допомогою газоаналізатора Drager Alkotester 6810, повірка до 01.2017 року. При проведенні тесту цифрове табло мало значення 1,90 %, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об'єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/765/16-п, провадження № 3/196/146/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/765/16-п, провадження № 3/196/145/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/145/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко