Справа № 476/558/16-п
Провадження № 3/476/234/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення Очаківської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови фермерського господарства «Кордонюк Андрій Павлович», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2016 року головним державним ревізором - інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Єланецького відділення Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці фермерського господарства «Кордонюк Андрій Павлович», головою якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (Ф-1ДФ) за 1 квартал 2016 року, відповідно до акту перевірки № 57/14-19-13-02/31861026 від 13.09.2016 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі, проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, зазначив, що вчинив дане адміністративне правопорушення вперше, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 30 серії КР № 031322 від 13.09.2016 року;

- витягом з акту перевірки від 13.09.2016 року за № № 57/14-19-13-02/31861026 про результати камеральної перевірки ФГ «Кордонюк Андрій Павлович», , з питань подання податкової звітності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, відсутні тяжкі наслідки, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова