Справа № 349/992/16-п
Провадження № 3/349/427/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Ходорові по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи зернозбиральним комбайном JOHN DEERЕ 955, номерний знак АС 13661, без дозволу на рух великогабаритного транспортного засобу, не дав дорогу автомобілю МАЗ-5335, номерний знак НОМЕР_1, який рухався назустріч, внаслідок чого зіткнувся з ним.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 13.4, 22.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину не визнав, пояснив, що 07 серпня 2016 року, керуючи зернозбиральним комбайном JOHN DEERЕ 955 в м. Ходорові, виїхав на міст і побачив, що назустріч йому рухається автомобіль МАЗ з причепом. Для уникнення зіткнення він загальмував та зупинився, чого не встиг зробити водій автомобіля МАЗ. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 серпня 2016 року, керуючи навантаженим автомобілем МАЗ-5335 з причепом в м. Ходорові, виїхав на міст і побачив, що назустріч йому рухається зернозбиральний комбайн JOHN DEERЕ 955 з жаткою, причепленою спереду, яка виступала на його смугу руху. Після цього він загальмував, однак автомобіль повністю не встиг зупинитися, внаслідок чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_1 в наданих судові письмових поясненнях заявив клопотання про допит свідків, однак в судовому засіданні цього клопотання не підтримав, у звязку з чим допит свідків не проводився.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 1363640 від 07 серпня 2016 року і додаток до протоколу про адміністративне правопорушення (схему місця дорожньо-транспортної пригоди), суд встановив, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля МАЗ-5335 внаслідок виступу жатки зернозбирального комбайну JOHN DEERЕ 955 за межі його смуги руху на ділянці дороги, яка була позначена зі сторони руху комбайну попереджувальним знаком 1.5.1 звуження дороги з обох боків.

Згідно з п. 13.4. Правил дорожнього руху, якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м.

Такі спеціальні правила містяться в Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженому постановою КМУ від 27 червня 2007 р. N 879 (надалі Порядок).

Зокрема в п. 32 Порядку зазначено, що перевізник, який має намір використовувати великоваговий та/або великогабаритний транспортний засіб, зобов'язаний не пізніше ніж за три доби звернутися до уповноважених Укравтодором підприємств із заявою про видачу погодження маршруту. Дозвіл на рух великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу видається відповідним підрозділом МВС, що забезпечує безпеку дорожнього руху, після надання погодження маршруту.

В п. 33 Порядку вказано, що з метою забезпечення безпеки руху і збереження автомобільної дороги під час розроблення маршруту великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу беруться до уваги стан дорожнього покриття, сезонні природно-кліматичні фактори, несуча спроможність і габарити штучних споруд.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ширина жатки комбайна дорівнює 3,20 см, дозволу на рух великогабаритного транспортного засобу від не отримував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій