Справа № 699/440/16-п
Номер провадження 3/699/199/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НС 160947, виданий 12.11.1996 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 о 21-00 год по а/д Київ-Знамянка, 132 км ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусною зупинкою. Внаслідок ДТП автомобіль та зупинка отримали механічні пошкодження та порушені пункт 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №691838, який складений відповідно до вимог закону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №691838; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_1.

Згідно довідки №220 від 30.06.2016 року ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, але був складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП; має посвідчення водія АВШ 101013.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2016 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але суддею Кіхтенко Н.І. матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 19.07.2016 року були повернуті для дооформлення.

Після належного оформлення адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 15.09.2016 року і призначений до розгляду на 28.09.2016 року, але на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.