Справа № 306/1951/16-п
Провадження № 3/306/582/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 26.06.1947року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора Державного навчального закладу Свалявський професійний будівельний ліцей, ід.к.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора державного навчального закладу Свалявський професійний будівельний ліцей (м.Свалява, вул.Шевченка, 15а), порушив вимоги законодавства про працю, а саме окремим працівникам, виплату заробітної плати за першу половину місяця проводить у розмірі менше за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника (Так, сторожам ОСОБА_2, ОСОБА_3, двірнику ОСОБА_4 встановлені тарифні ставки у розмірі 1516,00 грн., черговим по гуртожитку ОСОБА_5, ОСОБА_6 тарифні ставки встановлені у розмірі 1532,00 грн., ; виплата заробітної плати за першу половину червня-серпня вказаним працівникам, проведена у розмірі по 500,00 грн. кожному. Так, аналогічно виплати проведені за червень 26 працівникам, за липень 11 працівникам та за серпень 12 працівникам), чим порушив вимоги ч.3 ст.115 Кодексу законів про працю України, ч.3 ст.24 Закону України Про оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказаним у протоколі працівникам пропонувалась виплата першої частини заробітної плати у більшому розмірі, але вони не хочуть, так як після першого числа календарного місяця здійснюють оплату кредитів, сплачують комунальні послуги. Оскільки Свалявський професійний будівельний ліцей є стабільним місцем роботи, працівники забезпечуються постійним доходом, заробітна плата виплачується в строки визначені законодавством, відсутня заборгованость у виплаті заробітної плати, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-14-009/328 від 31 серпня 2016 року, актом перевірки №07/14-009/417 та матеріалами справи.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в управління держпраці в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7