Справа № 495/3321/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, місце мешкання: вул.Садова 4, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, які були отримані суддею Гайда-Герасименко О.Д. 04 травня 2016 року.

03.04.2016 року поліцейським Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 складено протокол серії АП2 №152992 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.04.2016 року о 15:50 годині на автодорозі с.Молодіжне с.Санжійка Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI», д/з ВН6339СК перед зміною напрямку руху, поворотом ліворуч не впевнився у безпеці маневру, поворот ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», д/з ВН4730ЕХ, під керуванням громадянки ОСОБА_3, яка рухалась у попутному напрямку та здійснювала маневр обгону. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судове засідання було призначено на 31.05.2016 року о 10.30 год..

30 травня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перенесення слухання справи, в звязку з заключення договору-доручення про надання правової допомоги.

Судове засідання було призначено на 08.06.2016 року о 11.00 год..

В судовому засіданні 08.06.2016 року адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик у судове засідання поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, який склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, для надання пояснень по справі та з наданням належним чином завіреної копії посвідчення (номер житону) поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, слухання справи перенесено на 30.06.2016 рік о 16.00 год..

В судовому засіданні 30.06.2016 року адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про повторний виклик у судове засідання поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, який склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, для надання пояснень по справі та з наданням належним чином завіреної копії посвідчення (номер житону) поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, слухання справи перенесено на 05.09.2016 рік о 15.00 год..

05 вересня 2016 року судове засідання перенесено на 27 вересня 2016 року о 15.00 год. в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2.

В судовому засіданні 27 вересня 2016 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

В судовому засіданні потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152992 від 03.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, місце мешкання: вул.Садова 4, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, місце мешкання: вул.Садова 4, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя