Справа № 609/1135/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042358 від 21.08.2016 року, вбачається що ОСОБА_1 21.08.2016 р. біля 14,40год. на грунтовій дорозі сполученням с. Бриків - Потуторів керував автомобілем марки ЗАЗ 11028 д.н.з. 272 72 ТІ рухаючись зі спуску не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в гору, що призвело до ДТП та ушкодження транспортних засобів а саме: ЗАЗ 11028 д.н.з. 272 72 ТІ та «Ніссан Альмера» АА 6093 СК, чим порушив п.28.1 та. 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у скоєнні ДТП та суду пояснив, що дана подія дійсно мала місце. Однак він правил дорожнього руху не порушував та представив суду відповідні фотографії події, зроблені ним.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу слід закрити з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного:

Як вбачається з представлених фотографій автомобіль, яким керував ОСОБА_1 В,К. після ДТП розміщений правими колесами на узбіччі дороги по напрямку свого руху.

Автомобіль «Ніссан Альмера» АА 6093 СК, в протоколі не зазначено належність даного транспортного засобу та хто керував ним, навпаки не прийняв крайнє праве положення по напрямку свого руху, хоча місце для такого маневру у нього було, що підтверджено наявними у справі фотографіями з місця ДТП.

Суд вважає, що здійснення даного маневру водієм автомобіля НОМЕР_1 дало б змогу уникнути ДТП.

В протоколі зазначено, що водій автомобіля марки ЗАЗ 11028 д.н.з. 272 72 ТІ порушив п.28.1 та. 12.3 ПДР України.

У відповідності до ПДР України п.28.1 На гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

Із представлених фотографій не вбачається, що водії в даному випадку рухались по гірській дорозі чи крутому спуску, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не порушував даний пункт ПДР України.

Пунктом 12.3. ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Суд вважає, що ОСОБА_1 виконав даний пункт ПДР України, оскільки під час виникнення небезпеки його автомобіль зайняв крайнє праве положення по напрямку свого руху виїхавши правими колесами на узбіччя.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2