Справа № 426/6962/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області зі Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал, суддя вважає за необхідне повернути його для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

03.06.2016 року, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, під розписку було вручено запрошення № 3888/12-27-12/102 від 03.06.2016 року, у якому вказано, що вона запрошується 20.06.2016 року до Сватівської ОДПІ за адресою: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, буд. 10 (вікно № 9) з 09-00 години до 18-00 год. для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 163-2 КУпАП.

21.06.2016 року працівниками Сватівської ОДПІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було складено акт № 128/12-27-12 про неявку посадової особи - головного бухгалтера ТОВ «Сватівська олія» ОСОБА_1 на вказану у запрошенні дату 21.06.2016 року.

Тобто ОСОБА_1 запрошувалась для складання протоколу на 20.06.2016 року, а протокол було складено 21.06.2016 року, у звязку з чим остання не мала змоги скористатися своїми правами, передбаченими 268 КУпАП.

Окрім цього в матеріалах справи міститься завірена копія фіскального чеку від 22.06.2016 року про надсилання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 003546 від 21.06.2016 року, однак вказане не підтверджує, що ОСОБА_1 отримала цей протокол.

При викладених вище обставинах, розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, повернути Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Осіпенко