П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та пЧервона Слободачого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року серія АП1 № 236521, ОСОБА_1, 16.08.2016 року о 18 годин 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia Tour» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Кибальчича/Перова, в м. Києві, недотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на дорожню огорожу (перешкоду), чим пошкодив автомобіль та дорожнє обладнання, чим порушив п. п. 12.1, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року серія АП1 № 236522, ОСОБА_1, 16.08.2016 року о 18 годин 50 хвилин, керував транспортним засобом «Skoda Octavia Tour» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Кибальчича/Перова, в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку визначався за допомогою алкотеста «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Також, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року серія КИ № 005335, ОСОБА_1, 16.08.2016 року о 19 годин 35 хвилин, перебував в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд. 50 по бул. Перова на зупинці громадського транспорту в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що працівники поліції навмисно склали на нього всі три протокли та змусили написати в них «згоден».Також ОСОБА_1 зазначив, що в протоколах про адміністративні правопорушення невірно зазначені його дані, а саме: прізвище, ім'я, місце народження, що є грубим порушенням та на підтвердження надав копію паспорта.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення зазначених вимог закону в протоколах про адміністративні правопорушення від 16.08.2016 року, серії АП1 № 236521, АП1 № 236522, КИ № 005335, не вірно вказані дані особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: невірно вказане прізвище, ім'я, місце народження.

Зазначена неповнота при складанні протоколу позбавляє суд можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 755/13285/16-п (провадження 3/755/5763/16) відносно ОСОБА_1повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: