Справа № 545/3189/16-п
Провадження № 3/545/460/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу № 1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2016 року о 20 год. 30 хв. на 343 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем « Опель вектра » д.н.з. НОМЕР_1, при виявленні перешкоди для руху, а саме автомобіля НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, у межах його смуги руху, не вжив своєчасних заходів для зниження швидкості руху автомобіля або безпечного об`їзду данного автомобіля, у результаті чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п.12.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини. У зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, прохав провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, протоколом огляду місця пригоди, протоколами допиту потерпілої та свідка.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2016 року, згідно висновку судово-медичної експертизи № 872 від 12.07.2016 р. пасажир автомобіля « Шевроле Лачетті » ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В ході досудового слідства встановлено, що причиною ДТП та наступивших наслідків стали порушення п. 12.3 ПДР з боку водія автомобіля « Опель вектра », д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, згідно яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення руху швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. В діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 порушень вимог правил дорожнього руху не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите 22 липня 2016 року, оскільки матеріал щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 05.09.2016 року, тобто пройшло більше місяця після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то відсутні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 9, 10, ч. 4 ст. 38, 283, 284, 291, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Путря