Справа № 282/895/16
Провадження № 3/282/314/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України працюючого посудомийщиком в кафе «Водограй»,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Любарського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення протоколу серії АП1 №841957 від 01.09.2016 року для належного оформлення.

ОСОБА_1 в клопотанні вказує, що протокол складений з порушенням, а саме відповідно до копії протоколу наданої йому він притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у протоколі не читаються прізвища та адреси свідків адміністративного правопорушення, не читається адреса місця складання протоколу, та не зазначені свідки в присутності, яких він відмовився від підписання протоколу.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вбачається, що він не відповідає вимогам КУпАП, а саме: відповідно до протоколу наявного в матеріалах справи ОСОБА_1 притягується за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в копії протоколу наданій ОСОБА_1 він притягнутий за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тому суду не зрозуміло за якою частиною ст. 130 КУпАП він притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адмінправопорушення не можливо прочитати вулицю де складався протокол, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що складання протоколу відносно нього відбувалося в службовому приміщенні Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, за адресою: смт. Любар, вул. Черняхівського, 7, а не за тією, яка вказана в протоколі.

Щодо решти зауважень ОСОБА_1 вказаних у клопотанні суд їх не бере до уваги, оскільки вони зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, та у відповідності до ст. 256 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.