ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4618/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харківське у м. Києві, перед перестроюванням не переконася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що рухався по вул. Харківське шосе в сторону Харківської площі у крайній лівій смузі в яку перед цим перестроївся, після цього в ліву сторону його автомобіля в'їхав автомобіль "Фольцваген" який рухався у смузі зустрічного руху. В судовому засіданні водій автомобіля "Фольваген" ОСОБА_3 суду пояснив, що рухався у лівій смузі по вул. Харківське шосе в сторону проспекту М. Бажана. По-переду в правій смузі у томуж напрямку рухався автомобіль "Фіат" який почав здійснювати маневр схожий на розворот в'їхавши в його смугу. Для того щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу та почав випереджати автомобіль "Фіат", однак не встиг і він в'їхав у бокову задню частину його автомобіля. Свідок ОСОБА_5 будучи допитаною в судовому засіданні суду пояснила, що була пасажиром автомобіля "Фіат", перед ДПТ вони рухась у крайній лівій смузі по вул. Харківське шосе в сторону Харківської площі, зненацька в передню частину їхнього автомобіля в'їхав автомобіль "Фольцваген" яких рухався по зустрічній смузі руху. Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення тасхему місця ДТП, яка вказує та те, що водій ОСОБА_2 перед зіткненням перестроювався у крайню ліву смугу, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, оскільки згідно п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що не було ним виконано. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: