overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/5155/16-п Провадження № 3/500/1556/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з сектору (у складі відділу) Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Московська, 38а,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Матроська з боку пляжу в напрямку вул. Фанагорійська, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетону опору лінії електропередач. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні петренко Е.П. вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153865 від 23.09.2016 року;

-постановою про закриття провадження від 27.08.2016 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 918998, виданий 19.09.2014 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 918998, виданий 19.09.2014 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5154/16-п Провадження № 3/500/1555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з сектору (у складі відділу) Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 56,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer X» державний номер ВН 4681ЕІ, в м. Ізмаїл Одеської області по пр. Суворова, 186, перед початком руху заднім ходом, не впевнився в безпеці своїх дій почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Land Rover», державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153845 від 22.09.2016 року;

-результатами алкотестеру «Драгер»;

-схемою місця ДТП, яка сталася 22.09.2016 року о 18 год. 00 хв. на пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області;

-письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5234/16-п Провадження № 3/500/1587/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл Одеської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 173171 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.1998 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року ст. інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеський області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу 30 липня 2016 року близько 20.00 години громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїми батьками, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом АА № 403359 від 16.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу поліції, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 498/1120/16-п р.
Провадження по справі 3/498/493/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України ,

не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/31

м. Арциз, Одеської області

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2016 року о 13:45 год. в районі і/п 2/17 в 50 метрах від лінії державного кордону прикордонним нарядом « Вартовий шлагбауму» було виявлено громадянина України ОСОБА_2, який спільно з громадянином України ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4 (зі слів) 01 вересня 2016 року о 03:00 год. незаконно перетнули державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Гребеники( Україна) с. Володимирівка ( Молдова), в пішому порядку без вантажу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 096223 від 02.09.2016 року, рапортом від 02.09.2016 року, заявою від 02.09.2016 року .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.
Справа № 500/5182/16-п Провадження № 3/500/1568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, не працюючої, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, пр..Суворова, 72, кв. 6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року поліцейським Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 23 вересня 2016 року о 16.45 годині громадянка ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м.Ізмаїл по вул. Грушевського на перехресті вул. Шевченко, не виконала вимоги дорожнього знаку «надати дорогу та допустила зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала, з протоколом згодна.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а її провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153846 від 23.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 18.08.2016
Справа № 501/1343/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року в 08:45 годин в Овідіопольському районі, с. Олександрівка, вул. Перемого, буд. 27, ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції з авто НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказаним адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 0153614 від 18.05.2016 року за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями, порушивши вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

21.06.2016 року постановою суду матеріали були повернуті для належного оформлення до Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

17.08.2016 року до суду надійшли матеріали від Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, зазначені недоліки було усунено.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153614 від 18.05.2016 року , схемою ДТП (а.с.3, 6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2016 р.
Дата документу 25.08.2016
Справа № 501/1791/16-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби України з питань праці Головне Управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вілаята, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює на посаді директора ТОВ «С.СВД», зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, м. Хирдалан, вул. Магомеда Асадова,буд. 16,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли протокол та матеріали від державної служби України з питань праці Головне Управління Держпраці в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «С.СВД» за місцем своєї роботи за адресою; Одеська область, м. Чорноморськ, вул..Промислова,7, порушив відносно найманих працівників законодавство про працю, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, що виразилися в порушенні щодо найманих працівників законодавство про працю, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

З представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення перевірки було встановлено порушення порядку складання контракту з працівниками, без зазначення робочого часу, щорічних відпусток та виплати заробітної плати, про що складено акт перевірки від 08.07.2016 року № 15-04-021/0463, протокол № 15-04-021/0315 від 08.07.2016 року(а.с. 4-8).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Вілаята винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 Вілаята притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови 1 190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 Вілаята на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.(двісті сімдесяти пяти гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Дата документу 22.09.2016
Справа № 501/2147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Лєвана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року, гр. ОСОБА_1 Лєван біля вїзду на центральний пляж в м.Чорноморську Одеської області, здійснював торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями (пивом) без наявності відповідної ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 Лєвана підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №394586, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лєвана притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією алкогольних напоїв (пива).

Стягнути з ОСОБА_1 Лєвана на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 22.09.2016
Справа № 501/2151/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2016 року приблизно о 11-20 год. ОСОБА_1, знаходячись на пляжі, біля бару «Бриз», в м.Чорноморську, Одеської області, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме реалізовував пахлаву, у невстановленому місці (на пляжі) та без відповідних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні торгівлі з рук у невстановлених місцях, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 26.06.2016 року, рапортом та письмовими поясненням.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2016 р.