Провадження № 3/235/1448/16
Єдиний унікальний № 235/5196/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мінаковій О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аякс» що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898442 від 28.07.2016р. вбачається, що 28.07.2016 року о 15.40год. ОСОБА_1 в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, в м.Покровську Донецької області по вул..Леніна, біля будинку № 163, керуючи транспортним засобом КIA SPORTAGE номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, зареєстрованим в РЕВ м.Покровська, не переконався в безпеці, створив перешкоду та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 зазнав механічні ушкодження переднього правого крила, розбита передня права фара; автомобіль НОМЕР_4 пошкодження переднього бампера.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав свою провину в скоєному правопорушенні та пояснив, що 28.07.2016р. о 15.40год. він буксував автомобіль свого сина ВАЗ 2199 ( номер не пам»ятаэ) біля будинків № 163-164 по вул.(Прокоф»єва)Леніна в м.Покровську Донецької області. Зупинив автомобіль, відчепив автомобіль ВАЗ 2199 та переконавшись, що рух вільний, почав рух. Автомобіль, що їхав позаду зупинився, і він знову почав рух. Автомобіль потерпілого ОСОБА_2 почав його обїздити, він його пізно помітив , почав гальмувати, але не встиг зупинитись, відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження. На дорозі були сліди гальмування від його автомобіля та автомобіля потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні пояснив, що 28.07.2016р. о 15.40год. він їхав зі сторони вул. Захисників України(раніше Дніпропетровська) по вул. Прокоф»єва(раніше Леніна) в м.Покровську біля кафе «Шашличний рай» на автомобілі НОМЕР_5 зі швидкістю 60-65км/год. Попереду на узбіччі стояли два автомобіля, ВАЗ 2199, а попереду нього стояв автомобіль КIA SPORTAGE. Коли він підїхав ближче, автомобіль ВАЗ почав рухатись. Він спробував його обїхати, знизив швидкість, виїхав на зустрічну смугу і побачив, що водій КIA SPORTAGE, який бачив, що він здійснює маневр обгону, почав рух, зупинився і знову почав рух, виїхавши на полосу його руху де і сталося зіткнення. Після зіткнення з ним водій автомобіля КIA SPORTAGE відїхав від місця ДТП метрів на 10, чим порушив правила дорожнього руху. Він вважає, що внаслідок ДТП йому спричинена матеріальна та моральна шкода.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2016р. близько 15.40год. по вул.(Прокоф»єва)Леніна в м.Покровську біля кафе «Шашличний рай» він стояв на своєму автомобілі «Москвич» і бачив, як водій КIA SPORTAGE буксирував автомобіль ВАЗ 2199. Зупинився, відчепив буксировку почав здійснював поворот, включивши сигнальні фари. Почав рух, загальмував, а потім знову почав рух. Позаду швидко, приблизно зі швидкістю 80км/год, рухався автомобіль ВАЗ 2113040 сріблястого кольору, який здійснював обїзд ВАЗ 2109, почав відходити вліво та здійснив зіткнення з автомобілем КIA SPORTAGE , автомобілі отримали механічні пошкодження. На його думку, правила дорожнього руху порушив потерпілий ОСОБА_2.

Під час розгляду адміністративного матеріалу потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: де та під яким кутом сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_6 та КIA SPORTAGE держномер АН 8373 СТ; яка була швидкість руху автомобіля НОМЕР_6, з огляду на сліди гальмування, залишених на місці ДТП; дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 знаходяться причинному звязку з настанням ДТП.

ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та надав на вирішення експертизи свої питання(клопотання долучається).

Враховуючи, що для обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки, вважаю, що по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 84112 м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67.

Керуючись ст. ст.251 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Де та під яким кутом сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_7 та КIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1?

2.Яка була швидкість руху автомобіля НОМЕР_7 до початку гальмування, з огляду на сліди гальмування, залишених на місці ДТП?

3.Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль НОМЕР_8?

4.Якою була відстань між ТЗ «КІА Sportage» д.н.з АН8373СТ? та «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_9 в момент початку руху водія «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_10?

5. Чи знаходився автомобіль НОМЕР_11 в полі зору водія «КІА Sportage» д.н.з АН8373СТ в момент початку його руху з урахуванням дорожніх умов (наявності закруглення дороги у напрямку руху автомобіля НОМЕР_11)?

6. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_11 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

7. Чи відповідали дії водія «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_9 вимогам ПДР?

8. Чи відповідали дії водія «КІА Sportage»д.н.з АН8373СТ вимогам ПДР?

9. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля НОМЕР_12?

10. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_9?

11. Дії кого з водіїв транспортних засобів знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з зіткненням транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 84112 м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3/235/1448/16.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: