П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 р. Справа №607/9290/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від представника уповноваженого - начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» ВВП ГО «ВКНК» « Група КНК в м. Тернополі» направив на адресу Міністерства освіти та науки України інформаційний запит від 06.08. 2015року №06.08.2015-2, в якому просив надати інформацію про стаж роботи директора Департаменту ОСОБА_1, а саме стаж роботи за фахом диплому, стаж роботи у державній службі, стаж роботи на керівних посадах із зазначенням періоду та місця роботи.

У відповідь на запит Міністерство освіти і науки України листом від 07.08.2015року №ЗПІ-ОРГ-621 повідомило, що не є розпорядником інформації та відповідно до ч. 3 т. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит надіслано до належного розпорядника інформації, а саме до Департаменту.

Листом від 18.08.2015року №04/3248-10 за підписом директора Департаменту ОСОБА_1 заявнику було відмовлено у наданні запитуваної інформації як конфіденційної. Зокрема, було зазначено, що відповідь на запит заявника можливо надати лише за умови дотримання частини четвертої статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» та за наявності згоди субєкта персональних даних.

У судове засідання ОСОБА_1Л, не зявився, однак 05.09.2016року направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає, що провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена наступними доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року;

- копією запиту на надання інформації ВВП ГО «ВКНК» « Група КНК в м. Тернополі» від 08.10.2016року.;

- копією інформаційного запиту ВВП ГО «ВКНК» « Група КНК в м. Тернополі» № 06.08.2015-2 від 06.08.2015року.;

- копією листа Міністерства освіти і науки України листом від 07.08.2015року №ЗПІ-ОРГ-621;

- копією листа 18.08.2015року №04/3248-10 за підписом директора Департаменту ОСОБА_1;

- копією листа Тернопільської обласної державної адміністрації від 17.05.2016року №01-2533/42-04;

Таким чином, в порушення вимог статей 20, 24 Закону України "Про доступ до публічної інформації", відмовляючи в наданні інформації на запити ВВП ГО «ВКНК» « Група КНК в м. Тернополі» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.08.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року надійшов на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25.08.2016 року, а тому на момент надходження до суду та на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя А.А. Мостецька