ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11173/16-п

Провадження № 3/712/2350/16

06 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969002 від 27.06.2016 року, 27.06.2016 року м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 247 ОСОБА_1 водій автомобіля «Тойота камрі» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з АЗС «Окко» не ввімкнувши показчик повороту та в процесі перевірки документів виникла підозра на алкогольне спяніння. Огляд на стан спяніння, із згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на момент перевірки працівниками поліції, він не керував транспортним засобом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969002 від 27.06.2016 року;

- результатами тестування приладу Драгер на алкоголь від 27.06.2016;

- копією акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.06.2016;

- поясненнями свідка ОСОБА_3М від 27.06.2016;

- поясненнями свідка ОСОБА_4від 27.06.2016.

Але згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, адміністративна справа відносно ОСОБА_1в порядку автоматизованого розподілу справ судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашнику В.Л. надійшла 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1,події які зазначені в протоколі відбулися 27.06.2016 року.

Тобто, матеріали вищевказаної адміністративної справи надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси з пропуском строку передбаченого ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1,вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,але термін накладання адміністративного стягнення на день винесення постанови відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 130 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1зач.1 ст.130 КУпАП,закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник