Справа № 209/798/16-п
Провадження 3-в/209/48/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувшиклопотання Кримінально-виконавчої інспекції Баглійського районного відділу м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 16 жовтня 1979 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутого строку гормадських робіт арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м.Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у видгляді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти заміни йому покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно доположень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів клопотання кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт в Адміністрації Південного району згідно встановленого графіку з 22 серпня 2016 року (а.с. 45, 46).

Як встановлено судом, 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 надав до Кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м.Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області пояснення, згідно яких він відмовився від відпрацювання громадських робіт, оскільки не згоден з постановою суду, просив замінити покарання у вигляді громадських робіт на арешт.

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Отже, зазначені органами КВІ в клопотанні обставини свідчать про навмисне ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, і наявність можливості виконання останнім громадських робіт.

З врахуванням зазначеного, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, покарання останнім не відбуте по теперішній час, правопорушник просить замінити йому стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, тому суд вважає за необхідне замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин адміністративним арештом строком шість діб, виходячи із розрахунку один день адміністративного арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше ніж на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Баглійського районного відділу м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку гормадських робіт арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 16 жовтня 1979 року народженя, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт призначене постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2016 року на адміністративний арешт строком на 6 /шість/ діб.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова