Справа № 171/1111/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.06.2016 року о 11-30 годині в м. Апостолове біля будинку № 16 по вул. Набережна ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2 у вигляді укусу правої голені.

Правопорушник ОСОБА_1В, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання 21.09.2016 року не зявилася, надавши до суду заяву про відкладання слухання справи у звязку з хворобою її батька, однак не надала жодних доказів на підтвердження поважності своєї неявки, тому вважаю, що причина не є поважною, а тому справа слухається у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи містяться її письмові пояснення, відповідно до яких вона пояснила, що 13.06.2016 року о 11-30 годині в м. Апостолове біля будинку № 16 по вул. Набережна ОСОБА_1 вигулювала свою собаку породи «Йоркширський терьер», вказана собака вкусила її за ногу, завдавши тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.06.2016 року, в якій вказано, що 13.06.2016 року о 11-30 годині в м. Апостолове біля будинку № 16 по вул. Набережна ОСОБА_1 вигулювала свою собаку породи «Йоркширський терьер», яка завдала їй тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона зазначила про обставини вчинення вищевказаного правопорушення, зазначила, що їй завдано тілесних ушкоджень собакою породи «Йоркширський терьер», яка належить ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3, якими він підтвердив, що ОСОБА_1, виходячи з підїзду біля будинку № 16 по вул. Набережна, відпустила свою собаку породи «Йоркширський терьер», яка вкусила його дружину ОСОБА_2; медичною довідкою ОСОБА_2, якою встановлено, що їй було завдано тілесних пошкоджень у вигляді укусу ноги правої голені; міжнародним ветеринарним паспортом № 01361195, яким встановлено, що ОСОБА_1 належить собака породи «Йоркширський терьер»; письмовими поясненнями ОСОБА_4, який зазначив, що він разом зі своєю донькою ОСОБА_1 вийшов на вулицю, щоб вигуляти собаку породи «Йоркширський терьер», в той час біля підїзду стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які почали скаржитись на те, що собака завжди скавчить, що їм це заважає, ОСОБА_3 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та весь час поки вони знаходилися біля підїзду, дратував собаку, замахуючись на неї.

На підставі вказаних доводів приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 24.06.2016 року, а правопорушення скоєне 16.06.2016 року.

З дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак