Справа № 283/1808/16-п
провадження №3/283/587/2016
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА №283782 від 30.08.2016 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд щодо зобов'язання прибувати на реєстрацію в Малинський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області один раз на місяць першу суботу кожного місяця з 08-00 до 10-00 години ранку, 06.08.2016 року не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АА №283781 від 30.08.2016 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд щодо зобов'язання прибувати на реєстрацію в Малинський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області один раз на місяць першу суботу кожного місяця з 08-00 до 10-00 години ранку, 02.07.2016 року не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколах до суду не подав.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах, а також постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційними листками та довідкою Малинського МРТМО

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч. 1 та ст. 187 ч.1 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: