Справа № 484/2906/16-п
Провадження № 3/484/656/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20 вересня 2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241439 та АП1 № 132505, ОСОБА_1 28.05.2016 року близько 22.30 год. в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області по вул. Леніна біля будинку № 2, керуючи мопедом "Viper" без д/н, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мопеду та допустив падіння на проїзну частину вулиці, в результаті чого мопед отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, тобто своїми діями він, порушив вимоги п.п.2.9 «а», 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 45 від 29.05.2016 р., наданим Первомайською ЦМБЛ, відповідно якого показник спяніння встановлений за допомогою алкотестера "Drager" склав 1,38 проміле алкоголя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28.05.2016 р. керуючи мопедом "Viper" без д/н, в стані алкогольного спяніння в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області по вул. Леніна біля будинку № 2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мопеду та допустив падіння на проїзну частину, в результаті чого мопед отримав механічні пошкодження, а він отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому суд дійшов висновку про необхідність обєднання провадження № 3/484/655/16 відкритого за протоколом АП1 №132505 та провадження 3/484/656/16 відкритого за протоколом АП1 № 241439 та присвоїти єдиний № 3/484/656/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Так як внесені Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1446-VIII від 07.07.2016 року, зміни посилюють відповідальність ОСОБА_1, то застосуванню підлягає ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції на час вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241439 та АП1 №132505 від 06.09.2016 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :