Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/970/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

по ст., ст. 124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

17.09.2016 р. о 17 год. 00 хв. в с. Прибережне Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час обгону автомобіля НОМЕР_2, який рухався по тій смузі руху в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17.09.2016 р. о 17 год. 00 хв. в с. Прибережне Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час обгону автомобіля НОМЕР_2, який рухався по тій смузі руху в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837886, АП1 № 837887 від 18.09.2016р., план-схемою місця ДТП від 17.09.2016 р., протоколом огляду транспортного засобу від 18.09.2016р., , висновком № 58 від 17.09.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння, результат гр. ОСОБА_2 тверезий, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та самого порушника.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.