Справа № 520/9208/16-п
Провадження № 3/520/4354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 57 кв.93 за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.07.2016 року в 15 годин 20 ОСОБА_1, знаходячись біля буд.№41 по вул..Ільфа і Петрова в м.Одесі образливо говорив до працівників поліції, погрожував, знаходячись у явно алкогольному спянінні, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв.

Також пояснив суду, що 26 липня 2016 року він разом зі своїми дітьми віком 1 рік 8 місяців, який знаходився у дитячому візочку та дитиною віком 13 років гуляли, йшли по тротуару по вул..Ільфа і Петрова в м.Одесі. Раптово до них підійшли працівники поліції та почали вимагати від нього пояснень чому він не пропустив поліцейську машину для проїзду по тротуару. На його вимогу до працівників поліції пояснити, що він та його діти порушили, поліцейські почали його бити, повалили на тротуар, наділи йому на руки кайданки, в присутності дітей силою заштовхнули його до поліцейського автомобілю та завезли до відділу поліції. У приміщенні поліції йому заламали руки назад, пристегнули до батареї опалення і в такому стані утримували його, поки до відділу поліції не приїхала його мати і бачила, що він знаходиться закований у кайданки до батареї. Працівники поліції його били, пошкодили йому руки, хватали за шию. Він не допускав ніяких порушень діючого законодавства та вважає, що дії працівників поліції відносно нього були протиправними та безпідставними. Він вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно, просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 31.08.2016 року він звернувся до ОСОБА_3 з приводу порушення ним при керуванні автомобілем правил дорожнього руху. Він не складав відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху та постанову не виносив, так як не вважав це за потрібне. ОСОБА_3 був доставлений до поліції за неправильну, як він важає, поведінку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 в суді пояснила, що 27 липня 2016 року її син ОСОБА_1 разом з двома онуками пішов гуляти на вулицю. Через деякий час зі слів очевидців їй стало відомо, що працівники поліції на тротуарі побили її сина та застосовуючи силу відвезли його до відділу поліції. Вона знайшла на вулиці дітей, яких працівники поліції, забравши їх батька, залишили просто на вулиці без догляду. Потім вона прибула до поліції, де особисто побачила, що її син за дві руки був привязаний до батареї опалення, від чого у сина були пошкоджені руки. Працівники поліції пояснили, що її син не виконував їх розпорядження.

В судовому засіданні в присутності ОСОБА_1П, та ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що він гуляв з батьком та маленьким братиком у дитячому візочку. До них на тротуарі підїхала поліцейська машина, з якої вийшли поліцейськи та почали бити батька, хватали його за шию, порвали одяг і забрали у поліцію. Коли батька забрали вони з братиком залишилися самі на вулиці. Він дуже налякався через цю подію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, так як суду не надано обєктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.