Провадження № 3/643/1168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. С. Лазо, буд. 7,

за ст. 173 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал (після неодноразового доопрацювання) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого 30 листопада 2015 року.

При направленні адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції не усунуто недоліки, які були зазначені в постанові суду від 07.12.2015 року, 28.12.2015 року, 10.02.2016 року та не забезпечена явка до суду правопорушника, відповідно до положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП України.

Не усунення недоліків, вказаних у зазначених постановах суду, перешкоджає в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Враховуючи, що правопорушення вчинене 30 листопада 2015 року невиконання вимог, визначених вищевказаними постановами суду, спричинило неможливість притягнення винної особи до відповідальності.

Крім того, у матеріалах, що надійшли до суду від начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, відсутні докази, на які посилаються особи, які склали рапорт про правопорушення, а саме: протокол про застосування спеціальних заходів за ст. 44 ч. 1 та ст. 45 ч. 3 п.1. Закону України Про національну поліцію, відеоматеріали із службової камери АХ01924 (а.с.3). Також в матеріалах відсутні докази знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, в т.ч. довідки про медичне обстеження, пояснення свідків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне порушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

14.03.2016 року судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 16.03.2016 року на 12:00 годину, однак тел.707-01-04, що вказаний у супроводі недоступний, а інші засоби звязку в т.ч. і контакти відповідальних за дану справу осіб не вказані, що унеможливлює виконання судом положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП України.

Суд звертає увагу начальника Управління патрульної служби МВС у м.Харкові на необхідність усунення вказаних порушень та неприпустимість невиконання рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відкласти на 23 березня 2016 року на 09:30 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. С. Лазо, буд. 7.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для виконання.

Зобовязати начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові у місячний строк повідомити суд про заходи реагування, спрямовані на усунення вказаних порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй