Справа № 736/1140/16-п
Номер провадження 3/736/373/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами апарату Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті № 22 Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, розташованому за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 60, об 11 год. 20 хв. 08.08.2016 року не маючи права та дозволу здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Корюківської райдержадміністрації (ін. № 104800320) у електронному вигляді, а саме: «Про надання інформації» (вн. № 02-22/дск-7 від 08.08.2016), яка зберігалася в автоматизованій системі Корюківської райдержадміністрації за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 60. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.7), до суду не з'явився. У письмовій заяві ОСОБА_1 просив розглянути протокол відносно нього без його участі, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 28.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про їх наявність на час розгляду справи, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.4 ст.212-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3