Справа № 477/969/16-п Провадження № 3-в/477/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.

за участю: прокурора Малюка А.В.,

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали подання Вітовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року Вітовський районний відділ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно з матеріалами подання КВІ, ОСОБА_2 був постановлений на облік в КВІ. 11 липня 2016 року був надісланий виклик до КВІ на 21 липня 2016 року, для отримання направлення для відбування громадських робіт, але ОСОБА_2 до інспекції за викликом не з'явився, в зв'язку з чим 22 липня 2016 року був направлений повторний виклик на 01 серпня 2016 року. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 до інспекції так і не з'явився, до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, що свідчить про ухилення від відбування стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився з поданням КВІ, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості з'явитися до інспекції, оскільки в період з 03 серпня 2016 року по кінець вересня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Одеса. Оскільки лікування проходив в приватній лікарні, будь-яких доказів перебування у лікарні надати не може. Просив відмовити у задоволенні подання КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та вказав, що ОСОБА_2 не повідомив КВІ та не надав доказів, на час звернення до суду з поданням, що підтверджують поважність відсутності та неможливість виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення від виконання призначених судом громадських робіт без поважних причин.

Прокурор висловив свою думку можливість задоволення подання КВІ, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів, що підтверджують неможливість відпрацювати громадські роботи призначені постановою суду.

Статтею 321-4 КУпАП, визначено що, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на 15 діб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від виконання призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вважає необхідним замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин невідпрацьованих громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись. ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року, на адміністративний арешт строком вісім діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя В.В.Полішко