Справа № 488/2791/16-п
Провадження № 3/488/1509/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого працівник по обслуговуванні будівлі дошкільного навчального закладу № 38, на утримані не має неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Океанівська), 40-в, кв. 33,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27 червня 2016 року приблизно о 06:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по БВ Коблево біля Аквапарку в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновків газоаналізатору Драгер, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах керував транспортним засобом з залишками алкогольного сп'яніння. Просив покласти на нього мінімальний вид стягнення, передбачений санкцією вказаної статті.

Крім, пояснень ОСОБА_1, провина останнього підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174193 від 27.06.2016 року, даними висновку газоаналізатора Драгер від 27.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 08.30 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0,61 %.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, особу правопорушника, який свою провину визнав, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, працює та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1А адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова