Справа № 469/1001/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Лимани, Березанського району Миколаївської області, вул. Шмідта, 6, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працюючу,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 007016/565 від 09.08.2016р. вбачається, що 09.08.2016р. о 18.20 год. в Березанському лимані в районі с. Лимани, Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 проводила лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел, затримана під час постановки сітки в водоймище, риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що вранці вона пі8шла до свого човна і бачила, що ставлять сітки. Вона також взяла сітку, яка лишилась від батька і під час постановки сітки її затримали працівники рибоохорони. Оскільки вона проживає одна і не має, в силу свого матеріального стану, так як не має роботи, можливості допомагати 2 дітям, які навчаються на денних відділеннях учбових закладів, вона вирішила виловити їм риби. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 007016/565 від 09.08.2016р. (а.с.1), опис-оцінкою майна (а.с.2), квитанцією №423 про отримання на зберігання вилученого майна від 15.08.2016р. (а.с.3), витягом з Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її позитивну характеристику з місця проживання, ступінь вини та майновий стан порушниці, яка не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, її щире розкаяння, та те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, що її діями не завдано шкоди рибним запасам України, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка ліскова в кількості 1 шт. розміром ячеї 20 мм., висотою 1,5 м., довжиною 50 м..

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Конфіскувати в дохід держави сітку ліскову в кількості 1 шт. розміром: ячея 20 мм., висота 1,5 м., довжина 50 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Суддя: