Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3036/16-п
Провадження № 3/553/1022/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником машиніста електропотягу Моторвагонного депо Полтава, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2016 року близько 14 год. 45 хв. рухався по вул. Проїзній в м. Полтаві від вул. Сакко в напрямку вул. Сортувальної, керуючи автомобілем "CITROEN BERLINGO", держ. номер НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 "в" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на залізничний переїзд виїхав до того, як почав мигати червоний сигнал світлофору, а шлагбаум був піднятий, після чого продовжив рух, оскільки мав закінчити маневр.

Працівники поліції ІПП ОСОБА_2 та ІПП ОСОБА_3, які здійснювали оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пояснили, що 13.08.2016 року здійснювали патрулювання в районі залізничного переїзду поряд з вул. Сортувальною. Автомобіль "CITROEN BERLINGO", держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 наблизився до залізничного переїзду вже після того, як почав миготіти червоний сигнал світлофора, який забороняє рух транспортних засобів, відтак він в'їхав на залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Пояснення інспекторів патрульної поліції обєктивно підтверджуються відеозаписом з відеореєстратора з нагрудної камери працівника поліції.

Як встановлено в пп. "в" п. 20.5 Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В пп. "а" п. 8.7.6. ПДР України визначено, що для регулювання руху на залізничних переїздах використовуються світлофори з двома червоними сигналами або одним біло-місячним і двома червоними, зокрема, миготливі червоні сигнали забороняють рух транспортних засобів через переїзд.

Встановлені в ході судового розгляду справи обставини свідчать про доведеність порушення ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, конкретні обставини вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та вважає за можливе не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст. 123, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4