Справа № 482/1245/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 вересня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року о 00 годині 30 хвилин, в районі с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, на річці Південний Буг, працівниками Миколаївдержрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою, виставленою в брід, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
При затриманні правопорушника ОСОБА_1 було виявлено виловлену ним рибу карася в кількості 17 шт., довжиною 15-17 см., загальною вагою 1,7 кг., чим було заподіяно шкоду рибним запасам України, згідно такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 року за №1209, на суму 119,00 грн.
Належне ОСОБА_1 знаряддя лову сітку мисинову, висотою 1,7 м., довжиною 50 м., вічко 45 мм. у кількості 1шт., при огляді було вилучено.
Також при огляді правопорушника було вилучено незаконно добуті обєкти тваринного світу - рибу - карася в кількості 17 шт., довжиною 15-17 см., загальною вагою 1,7 кг., яка була незаконно виловлена правопорушником ОСОБА_1
Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову і риби, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.
Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову, вилучену у ОСОБА_1, слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 119,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Вилучену в ОСОБА_1 рибу і сітку мисинову, в кількості 1 штуки, які зберігаються в Миколаївській облдержрибінспекції конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: