Провадження № 3/761/6121/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 17.08.216 приблизно о 19 год. 00 хв., рухаючись у м. Києві по пр. Перемоги, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968 М», реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування транспортними засобами, не вибрав безпечної швидкості руху, не встиг вчасно загальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілями «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_2, та «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 17.08.2016 серії АП1 № 143763, серії АП1 № 143762, які складені уповноваженою особою, письмові пояснення водія автомобіля «Сітроен» ОСОБА_2, водія автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_3, у яких останні підтвердили викладені вище обставини, надані ОСОБА_1 документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 2.1 «а» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктами 1.10 та 2.13 ПДР визначено, що право на керування автомобілем надається особі з 18-річного віку.

Відповідно до наданих суду документів та пояснень гр. ОСОБА_1, останній вказаного вище віку не досяг, отже водійського посвідчення не мав.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, утворює склад правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зазначене приводить до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 проступку за вказаною статтею.

Крім того, відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень за ст. 121-127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до матеріалів справи на момент вчинення адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 досяг 17 років, отже підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Водночас, керуючись ч.2 ст.33 КУпАП, враховуючи особу порушника, надані ним документи, його ставлення до вчинених ним проступків, суддя дійшов висновку про достатність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 241 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

.

Суддя В.М.Циктіч