Провадження №3-в/127/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН № 910561 виданий 17.10.1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького МВ КВІ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді одного місяця громадських робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави. Під час виклику ОСОБА_2 до КВІ для постановки на облік зясувалося, що останній не має постійного місця проживання, тимчасово проживає на смітнику біля стадіону ЗОШ № 35. Інспектором КВІ було виявлено ОСОБА_2 на вищевказаному смітнику. При спілкуванні ОСОБА_2 повідомив, що він на протязі останніх 15 років офіційно не працевлаштовувався, а на даний час зовсім ніде не працює, окрім паспорту жодних документів не має.

Таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного місяця проживання та веде бродяжницький спосіб життя.

Враховуючи викладене, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови суду в частині накладення стягнення у вигляді громадських робіт на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримав подання, просив суд змінити ОСОБА_2 стягнення.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку. При цьому судом не було враховано положення ст. 31 КУпАП, згідно якої виправні роботи призначаються з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Згідно документів наданих суду ОСОБА_2 ніде не працює

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 322 КУпАП, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк виправних робіт штрафом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не відбув один місяць виправних робіт, то їх слід замінити на штраф, розмір якого визначити з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 304, 322 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк виправних робіт штрафом у сумі пятсот десять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :