Справа № 645/6522/15-п
Провадження № 3/645/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Ульяніч І.В.

за участю секретаря Тереховської І.О.

прокурора Щербина А.Ю.

розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення товарознавчої експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді заступника начальника Харківського міського управління юстиції начальника Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101 Б, кв. 72,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-5 ч. 2 КУпАП (протокол від 27 липня 2015 року) - для розгляду.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року була призначена судово-товарознавча експертиза, на вирішення експертам було поставлено питання про встановлення дійсної вартості ручки Паркер ІМ, чорного кольору, та частинами золотистого кольору, артикул 20 332В, долученої до кримінального провадження № 0000337.

У розпорядження експертів була надана ручка Паркер ІМ, чорного кольору, та частинами золотистого кольору, артикул 20 332В. Провадження у справі було призупинено до надання висновку судово-товарознавчої експертизи.

04.04.2016 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення товарознавчої експертизи, в якому експерт зазначила, що при огляді речового доказу та розглянутих матеріалів справи, встановлено невідповідність товарних характеристик та стану обєкту дослідження відповідно відомостей зазначених у постанові суду, а саме обєкт наданий на дослідження по візуальним характеристикам не відповідає маркуванню, яке зазначено на футлярі; на дослідження надано ручку, яка знаходилась в тривалій експлуатації (має значні потертості та подряпини). Просили надати однозначні вихідні дані щодо обєкту дослідження відносно його товарних характеристик та фактичного стану.

В судовому засіданні прокурор просила надана вихідні дані щодо обєкту дослідження, що відповідають даним, зазначеним в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_1 не заперечувала проти надання даних зазначених у матеріалах кримінального провадження.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, та матеріали кримінального провадження, зокрема протокол огляду місця події від 18.02.2015 року та відеозапис огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с.18-20), вважає, необхідним клопотання експерта задовольнити та зазначити вихідні дані предмета дослідження, а саме: ручка Паркер ІМ, темно-коричневого кольору, та частинами золотистого кольору (верхня частина кнопка, та нижня частини золотистого кольору, також тонка смужка золотистого кольору) артикул 20 332В (якщо обєкт не відповідає зазначеним даним, просимо зазначити у висновку). Предмет дослідження новий, придбаний 18.02.2015 року, в цей же день був вилучений, та не повинен мати ознак тривалої експлуатації, тобто потертості та подряпини (якщо об»єкт не відповідає зазначеним даним, просимо зазначити у висновку).

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 2 КУпАП.

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 задовольнити.

Зазначити слідуючі вихідні дані щодо обєкту дослідження ручки, відносно її товарних характеристик та фактичного стану по справі про скоєння ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 2 КУпАП, по якій була призначена судово-товарознавча експертизу. А саме: ручка Паркер ІМ, темно-коричневого кольору, та частинами золотистого кольору (верхня частина кнопка, та нижня частини золотистого кольору, також тонка смужка золотистого кольору ближче до нижньої частини ручки) артикул 20 332В. Предмет дослідження новий, придбаний 18.02.2015 року, в цей же день був вилучений.

У розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зупинити провадження у справі до проведення судово-товарознавчої експертизи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Ульяніч