Справа № 163/2351/16-п
Провадження № 3/163/1577/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, клопотання захисника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про порушення митних правил №163/2351/2016 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває справа про порушення митних правил за протоколом №1649/20502/2016 відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.472 МК України.

Для зясування фактичних обставин справи судом 22.09.2016 року здійснено виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06.10.2016 року та відбудеться у приміщення Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

29.09.2016 року на адресу Любомльського районного суду електронним звязком надійшли клопотання від захисника особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції, у яких зазначено, що найближчим судом, до якого вони можуть прибути, є Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5). Як на причини внесення до суду таких клопотань, кожен заявник вказав на значну віддаленість їх місця проживання до Любомльського районного суду (приблизно 850 км.), що вимагає значних фінансових затрат, а також затрати значної частини робочого часу (дві доби).

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Провадження у справі про порушення митних правил здійснюється згідно положень МК України та КУпАП, якими не передбачено забезпечення участі у судовому засіданні осіб, які приймають участь у справі, в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що на законодавчому рівні не передбачено обов'язку суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи, яка приймає участь у справі. Такий спосіб участі має носити виключно винятковий характер, який повинен обумовлюватись існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника процесу в судовому засіданні.

Наведені заявниками у клопотаннях причини проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, значна віддаленість їх місця проживання від Любомльського районного суду, що вимагає фінансових затрат та значного робочого часу для доїзду, суд у даній конкретній справі про порушення митних правил не розцінює, як такі, що мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють їх участь у призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання 06.10.2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі про порушення митних правил №163/2351/2016 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ст. 472 МК України, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5