ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10007/16-п

Пров. №3/766/3917/16

21.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, картка платника податків: НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102100 від 29.08.2016 року, ОСОБА_1, 29.08.2016 року о 11 год. 37 хв. в м. Херсоні по вул. Степана Разіна керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Від огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові ним, як особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що 29.08.2016 року алкоголь не вживав, на фоні сварки зі своєю цивільною дружиною у нього підвищився тиск і тому працівники поліції вважали, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Наполягав , що не перебував за кермом транспортного засобу, тому, на його думку, не мав підлягати перевірці працівниками міліції на стан алкогольного спяніння.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2, заперечував проти накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, посилався на письмові заперечення, додані до матеріалів справи. Зазначив, що його підзахисний не знаходився за кермом автомобіля, а лише підійшов до нього, щоб забрати свої особисті речі, тому перевірці на стан спяніння не підлягав. І взагалі є гіпертоніком, про що свідчить довідка № 4797, тому алкоголь не вживає і відповідно не міг перебувати в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102100 від 29.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначена відмова і є тією бездіяльністю, котра передбачена в диспозиції ч.1 ст 130 КУпАП, за яку відповідно наступає відповідальність; поясненнями свідків; поясненнями власника автомобіля - цивільної дружини правопорушника, котра приїхала забрати автомобіль з місця вчинення правопорушення , а саме: ОСОБА_3, 17-а; рапортом працівника управління патрульної поліції від 29.08.2016 року.

Посилання на виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4794 від 25.04.2014 року є недоцільним, оскільки жодного відношення до справи не має, лише підтверджує хворобу правопорушника дворічної давнини. В довідці № 9116 від 29.08.2016 року, на яку посилався представник правопорушника, як доказ відсутності вини правопорушника, відсутнє прізвище, імя, по-батькові особи, що підписувала документ та відсутня кругла печатка, лікаря, що підтверджує правдивість діагнозу.

На підставі викладеного, правопорушнику слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

суддя В.М.Полив'яний