Справа№ 640/4289/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи призначення експертизи в адміністративній справі, про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ-1 Південної залізниці, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №036/80700/16 від 20.01.2016 року, 20.01.2016 року о 09 год. 00 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації потягом № 19, сполученням «Москва-Харків», у вагоні №17 було проведено письмове декларування провідника цього вагону ОСОБА_2, яка заявила органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у неї предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду купе провідника, за холодильником було виявлено портативні комп'ютери (один планшет та чотири ноутбуки), які знаходились у поліетиленовому пакеті та були приховані від митного контролю.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року у цій справі призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

В серпні 2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 від 05.07.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи №6992, в тому числі щодо необхідності уточнити редакцію питання стосовно зясування бази оцінки.

ОСОБА_4 та її захисник не зявилися, захисник надав заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність та відсутність ОСОБА_2, яка знаходиться на лікарняному. Просив на виконання клопотання експерта вказати питання в такій редакції: Визначення ринкової вартості товару на території України.

Представник митниці проти клопотання експерта про надання додаткових матеріалів заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання експерта, вислухавши думку представника митниці, зазначає наступне.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року у цій справі призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставлені питання:

1. Яке найменування та призначення товарів, які були вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 036/80700/16 від 20.01.2016 року?

2. Яким характеристикам відповідають товари, які були вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 036/80700/16 від 20.01.2016 року, згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД)?

3. Яка вартість товарів, які були вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 036/80700/16 від 20.01.2016 року станом на 20.01.2016 року.

В серпні 2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 від 05.07.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи №6992, в тому числі щодо необхідності уточнити редакцію питання стосовно зясування бази оцінки.

Враховуючи, що ринкова вартість товарів визначається на час вчинення правопорушення на території України, у звязку з цим, уточнена редакція питання стосовно бази оцінки звучатиме так:

Яка ринкова вартість товарів, які були вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 036/80700/16 від 20.01.2016 року станом на 20.01.2016 року на території України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, ст. 487 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу про порушення митних правил (справа №640/4289/16-п, н/п 3/640/1228/16) до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року.

Питання №3, яке вказане у Постанові Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року, викласти в такій редакції:

Яка ринкова вартість товарів, які були вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 036/80700/16 від 20.01.2016 року станом на 20.01.2016 року на території України.

Зобовязати Харківську митницю ДФС надати експерту предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 036/80700/16 від 20.01.2016 року.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Золотарьова