Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/622/16-п
№ провадження 3-в/624/3/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 06 жовтня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року старший інспектор Кегичівського РВ КВІ звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про заміну 44-х годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Подання обґрунтоване тим, що 03 серпня 2016 року до інспекції надійшла постанова Кегичівського районного суду відносно ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді 44-х годин громадських робіт. Того ж дня він був поставлений на облік. На 04 серпня 2016 року ОСОБА_2 зявився за викликом до інспекції для подальшого відбування стягнення. Старшим інспектором Горбенко А.В. було проведено бесіду із порушником, під час якої йому було розяснено умови і порядок відбуття стягнення та наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Порушнику було вручене направлення до Бесарабівської сільської ради за яким він мав стати до роботи 08 серпня 2016 року та копію постанови Кегичівського районного суду під підпис, додатково надав письмове пояснення, у якому зобовязався відбути стягнення добросовісно та у повному обсязі. 04 серпня 2016 року ОСОБА_2 надав зазначені документи до сільської ради, 05 серпня 2016 року її представники підготували розпорядження про прийняття порушника на роботу з 08 серпня 2016 року та склали графік виходу його на роботу. 08 серпня 2016 року порушник приступив до відбуття стягнення, але у подальшому почав ухилятись від громадських робіт, фактично відбувши лише 4 години із призначених судом 44-х, про Бесарабівська сільська рада надала повідомлення, а також відобразила факт ухилення у табелі виходу на роботу ОСОБА_2 та інформації про кількість відпрацьованих ним годин. Факт ухилення підтверджено також актом перевірки виконання порушником громадських робіт від 19 серпня 2016 року. Неявка порушника ОСОБА_2 до Бесарабівської сільської ради свідчить про його небажання відбувати адміністративне стягнення та спробу ухилитися від відбування стягнення у вигляді 44-х годин громадських робіт. З огляду на наведене, старший інспектор РВ КВІ, вважає за доцільне вирішити питання про заміну 44-х годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

До подання додані матеріали особової справи ОСОБА_2

Особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з'явилась.

Представник КВІ подання підтримала.

У судовому засідання досліджені: постанова Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2016 року (а.с.2), виклик ОСОБА_2 до КВІ (а.с.3); повідомлення РВ КВІ про прийняття постанови суду до виконання (а.с.4); довідка про проведену бесіду (а.с.5); анкета ОСОБА_2 (а.с.6); пояснення ОСОБА_2 про втрату паспорта (а.с.7); направлення ОСОБА_2 до Бесарабівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 44-х годин громадських робіт від 04 серпня 2016 року (а.с.8); форма №1 паспорта ОСОБА_2 (а.с.9); розписка ОСОБА_2 про ознайомлення з вимогами ст.ст.368,369 КК України (а.с.10); копія рішення Бесарабівської сільської ради від 01 грудня 2016 року №31 «Про призначення видів робіт по благоустрою Бесарабівської сільської ради, які можуть надаватися засудженим та притягнутим до адміністративної відповідальності, що відбувають безоплатні громадські роботи на 2016 рік» (а.с.11); копія розпорядження голови Бесарабівської сільської ради від 05 серпня 2016 року №14-к «Про прийняття адміністративно-притягнутого ОСОБА_2 на безоплатні суспільно-корисні громадські роботи з 08 серпня 2016 року» (а.с.12); графік виходу на роботу ОСОБА_2 з 08 по 22 серпня 2016 року (а.с.13); акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 19 серпня 2016 року, складений старшим інспектором РВ КВІ ОСОБА_1 щодо ухилення ОСОБА_2 від громадських робіт (а.с.14); табель виходу на роботу ОСОБА_2 (а.с.15); інформація Бесарабівського сільського голови про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 годин громадських робіт (а.с.16); повідомлення Бесарабівської сільської ради про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт (а.с.17).

Дослідивши зазначені матеріали, визнано, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із санкції ст. 173 КУпАП за вчинення передбаченого цією статтею адміністративного правопорушення особа може бути притягнута до відповідальності у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, підстав для заміни громадських робіт арештом немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.294, 321-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Повернути особову справу ОСОБА_2 до Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області для подальшого виконання постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2016 року про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст