490/5315/16-п від09.06.2016
н/п 3/490/1921/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1988 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2016 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_1, який протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом мопедом «Yamaha JOG», без номерного знаку, рухався вулицею 2 Екіпажна в м. Миколаєві, в районі будинку № 37, був зупинений працівниками поліції та маючи явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

Пізніше, 21 травня 2016 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером «Yamaha JOG», номерний знак відсутній, рухався вулицею 2 Екіпажна в м. Миколаєві, в районі будинку №37, не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечної дистанції та інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, який був попереду нього, порушивши п.п. 23.б, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень за викладених вище обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 5, 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння та вчинив це правопорушення повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що адміністративний арешт строком на 10 діб є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.