Справа №: 700/780/16-п
Провадження № 3/700/189/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення Звенигородського відділу Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ЧМК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2016 року о 13год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Босівка Лисянського району по вул. Центральній, керуючи т/з ВАЗ-21063 р.н. д6871ЧК не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 порушивши п. 12.3 ПДР України.

05 липня 2016 року матеріали стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП надійшли до Лисянського районного суду Черкаської області.

Постановою Лисянського районного суду від 26.07.2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, були повернуті до Лисянського відділення Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для до оформлення.

15 вересня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до Лисянського районного суду після до оформлення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

При вивченні матеріалів справи було зясовано, що недоліки вказані в постанові суду від 26.07.2016 року усунені не були, додаткових даних до матеріалів справи не надано. Таким чином встановити винуватість ОСОБА_1 не представляється можливим, тому справа підлягає до закриття за відсутністю складу адмінправопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України Про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 22 червня 2016 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 15 вересня 2016 року та призначений до розгляду на 26 вересня 2016 року. Таким чином строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 22 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 251, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» закрити за відсутністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -