П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце служби і посада: УЗВ ВСП, механік господарського відділення взводу забезпечення, солдат строкової служби, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в м. Ужгород, виконуючи обовязки патрульного покинув маршрут патрулювання та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі у звязку з переміщенням проходження військової служби до Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку (м. Хмельницький). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозиція частини першої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з наказу начальника Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) від 10.06.2016 року № 167-НР, добовий наряд на 16 червня 2016 року призначений у складі патрульного наряду (Ужгородський гарнізон несення служби з 09:00 до 18:30): начальника патруля сержанта ОСОБА_2, патрульних солдатів ОСОБА_1, ОСОБА_3 Таким чином, судом встановлено, що відповідно до наказу, час несення військової служби був чітко встановлений з 09:00 до 18:30 16 червня 2016 року, а правопорушення, яке ставиться у вину гр. ОСОБА_1, як чітко вказано в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відбулося 16 червня 2016 року близько 19 год. 00 хв., тобто в час, коли гр. ОСОБА_1 не ніс військової служби.

Дослідивши та оцінивши, наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол № 6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 23.06.2016; протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 567 від 16.06.2016; пояснювальну записку гр. ОСОБА_1 від 16.06.2016; витяг з наказу начальника Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) від 10.06.2016 року № 167-НР; довідку № 1933 від 04.07.2016, видану Ужгородським зональним відділом Військової служби правопорядку; суд приходить до висновку про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії, які ставляться у вину гр. ОСОБА_1 відбувалися близько 19 год. 00 хв., тобто в час, коли гр. ОСОБА_1 відповідно до наказу не ніс військової служби.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 172-20, 245, 247, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4