Справа №: 343/1867/16-п
Провадження №: 3/0343/294/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Кальна, вул. Шевченка, 75 Івано-Франківської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем в магазині с. Витвиця, ІПН: НОМЕР_1, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на початку серпня 2016 року вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, однак не досяг віку кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялась, пообіцяла в подальшому більше уваги приділяти вихованню сина.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу серії ІФ № 011969 про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року, в якому викладена суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2016 року, в яких вона пояснила, що про крадіжку бензопили з літньої кухні сусудки ОСОБА_3 їй було відомо ще на початку серпня 2016 року, однак про те, що дану крадіжку здійснив її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона дізналась в ході розслідування працівниками поліції, які приїхали додому для з"яування обставин. Під час розмови з працівниками поліції син зізнався у скоєному, розповівши як і з ким вчинив злочин. Вказала, що більше уваги приділятиме сину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.09.2016 року, в яких він пояснив, що на початку серпня, 2016 року, знаходячись неподалік будинку ОСОБА_3 зі своїм другом ОСОБА_5, дізнавшись про те, що у ньому ніхто не проживає, вирішили викрасти з будинку майно. Залізши через вікно, на кухні побачили бензопилу, яку винесли та подались у ліс її випробовувати. Через деякий час вони пішли додому, заховавши вкрадене у лісі, а коли повернулись наступного дня- бензопили вже не було. Про такий вчинок батькам не розповідали;

- даними постанови про закриття в частині кримінального провадження від 13.09.2016 року; клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 13.09.2016 року.

Відомості про вчинення правопорушення в серпні 2016 року в с. Кальна, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до світлокопії Свідоцтва про народження серії І-НМ № 022320 від 06.02.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є малолітньою особою та не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.4 ст. 184 КУпАП, оскiльки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, однак не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей..

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.4 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: