Справа №167/1003/16-п
Провадження №3/167/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Переспа, вул.Молодіжна, 3 Рожищенського району, не працюючої,

- за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2016 року близько 20 години перебуваючи в магазині «Наріне» в с.Копачівка Рожищенського району здійснила торгівлю алкогольними напоями без спеціального дозволу (ліцензії).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно 18 серпня 2016 року близько 20 години перебуваючи в магазині «Наріне» в с.Копачівка Рожищенського району, та заміщаючи продавця даного магазину, продала одну пляшку вина та одну пляшку пива. Те, що в магазині відсутня ліцензія на продаж алкогольних напоїв, їй відомо не було.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі алкогольними напоями, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків. Торгівля тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії документа державного зразка, який засвідчує право субєкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Згідно ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Разом з тим, ст.2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначає, що дія цього Закону поширюється на всіх суб'єктів господарювання.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є субєктом господарювання.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Передані в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на зберігання товари, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ЄО 2618 повернути власнику ОСОБА_2 (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 24/8).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч