Справа № 359/7680/16-п
Провадження № 3/359/1653/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.09.2016 р. близько 06 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, в районі СТ «Дніпровець» с. Проців, Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, проводили вилов риби сітчастим знаряддям сітки з жилки не маючи дозволу на промисел, виловили риби: судак-3 шт., плітка-1 шт., лящ-1, чим спільно нанесли рибному господарству України збитки на суму 1785 грн., грубо порушивши правила рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, не погодився в частині стягнення з нього шкоди завданої рибному господарству, оскільки вона не розподілена між ним та ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000994, з яким він ознайомився та власноручно підписав, його поясненнями, опис оцінкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про грубе порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», оскільки він здійснював лов риби забороненим знаряддям без відповідного дозволу, що свідчить про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Завдані рибному господарству України збитки в розмірі 1785,00 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_1, так як згідно з розрахунком збитків долучених до матеріалів справи вони були завдані спільно з ОСОБА_2, належних та допустимих доказів розподілу між ними завданих збитків рибному господарству України матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське ГУДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004) з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення: «сітка з жилки» l=75м, h=1,8м, а=60 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_________________