П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 р. Справа №607/4953/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

прокурора Свачія М.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

30.05.2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 11.05.2016 стосовно ОСОБА_2 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та прийнята до виконання. Порушнику зa місцем проживання був направлений виклик в інспекцію на 06.06.2016 року, останній на виклик не з'явився, а тому 07.06.2016 року виклик був направлений повторно на 13.06.2016 року. Адмінпокараний у інспекцію не прибув.

14.06.2015 року за вих.№6620 на ім'я начальника Тернопільського ВП ГУ

Національної поліції в Тернопільській області направлений запит про здійснення

перевірки факту проживання порушника та повідомлення останнього про явку у

кримінально-виконавчу інспекцію до 24.06.2016 року. Цього ж дня направлений запит в

АДБ (по обліках встановлено, що порушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по

вул.Протасевича, 10а/13.

Матеріали перевірки від інспектора поліції у КВІ не надійшли, порушник самостійно не зявився, а тому 29.06.2016 року за вих.№7053 на ім'я начальника Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області направлена інформація про невиконання запиту.

30.06.2016 року адмінпокараний доставлений в КВІ інспектором поліції. Свою неявку

в КВІ ОСОБА_2 пояснив тим, що не знав куди їхати. Цього ж дня порушник

ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що

останній надав письмову підписку, від нього відібрано анкетні дані. Одночасно порушнику

видано направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт в

СКП "Ритуальна служба" та зобов'язано приступити до відбування громадських робіт не

пізніше 01.07.2016 року.

07.07.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний відсутній на обєкті, але своєчасно здав направлення в СКП "Ритуальна служба", про що адміністрацією був складений наказ та графік виходу на роботу. 08.07.2016 року до матеріалів особової справи порушника долучено доповідну записку відповідального кладовищем ОСОБА_3, в якій зазначено, що ОСОБА_2 продовжив відпрацьовувати години призначені йому судом. 15.07.2016 року KBІ вдруге здійснено перевірку в ході якої зясовано, що порушник відсутній на обєкті та не виходив для відпрацювання громадських робіт 13.07.2016 року, а 14.07.2016 року працював з 9.00 год. до 11.00 год., на момент перевірки о 11 год. 20 хв. останнім відпрацьовано 26 годин громадських робіт із 40 годин, призначених судом, про що був складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи. А також до матеріалів особової справи ОСОБА_2 долучено записку відповідальної особи СКП "Ритуальна служба".

Згідно до ст. 321-4 ОСОБА_1 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Станом на момент розгляду подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відповідно до табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за липень 2016 та вересень 2016року ОСОБА_2 відпрацьовано 36год. та 4год., що разом складає 40год.

Прокурор вважає, що подання начальника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області не підлягає до задоволення.

Представник ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 щодо вирішення подання поклалася на думку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання, яке надійшло від Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304, 321-1, 321-4 ОСОБА_1, суд,

П О С ТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільськоїобласті через Тернопільський міськрайонний суд.

Голосуючий суддя Братасюк В.М.