Справа № 3/243/1501/2016
провадження № 243/7683/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу, що надійшла від ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської бласті, командир відділення військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2016 року близько 10 годин 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 у службовий час знаходячись на території військової частини п/п НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої та перебував на військовій службі і виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 11 вересня 2016 року, відповідно до якого 11 вересня 2016 року близько 10 годин 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 , у службовий час знаходячись на території військової частини п/п НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої та перебував на військовій службі і виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані; довідкою № 1733 від 11 вересня 2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», згідно якої слідує, що ОСОБА_2 11 вересня 2016 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтверджують, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння ; витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 153 від 01.06.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені; обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1190 гривень (Одна тисяча сто дев`яносто гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Слов`янська.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Слов`янську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський