Справа № 369/8533/16-п
Провадження № 3/369/2501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 о 18 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 2, здійснив вихід на проїжджу частину в невстановленому для цього місці, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1, що рухався в лівій смузі, після чого ОСОБА_1 від наїзду впав на середню смугу руху під колеса автомобіля НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.14(а), 4.14(г) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 127 КУпАП визнав.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301534 від 13.09.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2016 року, копією письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.02.2016 року та 08.02.2016 року, копією письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 01.02.2016 року та 15.02.2016 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 15.02.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 22.08.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 38, ч.4 ст. 127, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301534 від 13.09.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.