Справа №592/8943/16-п
Провадження №3/592/1636/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки Молдова, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 15.10.2013 р. ФМС 77001

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2016 р. о 15 год. 54 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з ОСОБА_3, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей, було виявлено без ознак приховування 29 пігулок «Феназепам 1 мг.» та 20 пігулок «Феназепам 0,5 мг.», які обмежені до переміщення у відповідності до Таблиці 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 та підлягають обовязковому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви просив розглядати справу без його участі /а.с. 8/.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0459/80500/16 від 28.08.2016 р. /а.с. 2-3/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0459/80500/16 від 28.08.2016 р. /а.с.7/, Актом огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 28.08.2016 р. /а.с.9/.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 187 від 28.08.2016 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. /а.с.12/ підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил психотропна речовина «Феназепам 1 мг.» у кількості 29 таблеток та психотропна речовина «Феназепам 0,5 мг.» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 49 грн. 00 коп.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 187 від 28.08.2016 р. кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров