Справа № 204/5820/16-п
Провадження № 3/204/1255/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Курганський броллер», відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: Харківська область Балаклєйський район, вул. Шкільна, 5/41
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -
30.08.2016 року об 11.10 годині, водій ОСОБА_1, рухаючись на пр. Пушкіна та пр. Січового м. Дніпро, керуючи автомобілем Сканіа, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Chereav, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд напівпричепом на автомобіль Рено, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився перед перехрестям.
Внаслідок ДТП автомобілям завдані механічні ушкодження.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 070236 від 30.08.2016 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), фототаблицею (а.с.5).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук