Справа № 520/9780/16-п
Провадження № 3/520/4590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.07.2016 року в 22 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв.

Він проживає із своєю дружиною та сином у квартирі, яка приватизована на пять осіб: на нього, його дружину, сина, молодшого брата та мати. Всі вони мають рівні долі у квартирі. Він проходив службу у зоні АТО та отримав від держави пільги на оплату комунальних послуг. Конфлікт із матірю виник через те, що вона не сплачувала комунальні послуги тривалий час та вважає, що він особисто за рахунок наданих йому пільг повинен сплачувати всі комунальні послуги за всіх власників квартири. Він з цим не згоден, тому між ним і матірю виник конфлікт. В нього не було умислу на вчинення насильства, він просто зясовував стосунки з матірю по побутовим питанням, нецензурно на даресу матері не висловлювався. Вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно, просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України, так як суду не надано обєктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.