Справа № 351/1314/16-п
Номер провадження №3/351/538/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Лакусти М.З.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.07.2016 близько 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем марки «SKODA Octavia», державний номерний знак 09-0046, що належить АТГ ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, рухаючись у напрямку смт. Заболотів Снятинського району, проїжджаючи с. Вовчківці Снятинського району, їдучи ділянкою дороги державного значення Стрий - Чернівці - Мамалига, на якій виконувалися ремонті роботи автодороги, під час проїзду із транспортними засобами, які рухалися у зустрічному напрямку, не врахував дорожню обстановку під час руху та допустив виїзд автомобіля на ділянку дороги, на якій проводилися ремонтні роботи, засипану щебенем, тазїхав у кювет з права по ходу свого руху, де автомобіль зіткнувся із бетонною електричною опорою, внаслідок чого службовий автомобіль марки «SKODA Octavia» зазнав механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши суду, що 08.07.2016 близько 15:30 год., перебуваючи за кермом службового автомобіля марки «SKODA Octavia», та їдучи зі швидкістю біля 60 км./год. у напрямку смт. Заболотів Снятинського району, проїжджаючи с. Вовчківці, раптово відчув сильну, різку та пекучу біль в ділянці серця, після чого у нього потемніло в очах і він втратив свідомість, обставин дорожньо-транспортної пригоди не памятає, коли прийшов до свідомості, то стояв біля автомобіля, обпершись на огорожу, проте не памятає як вийшов з транспортного засобу, чи його хтось витягнув, біля нього перебували незнайомі йому люди. Пізніше знову втратив свідомість і був доставлений до реанімаційного відділення Снятинскої ЦРЛ. Вважає, що ПДР не порушував, так як серцевий напад стався раптово поза його волею.

Допитаний в судовому засіданні завідцючий кардіологічного відділення Снятинської ЦРЛ ОСОБА_2, який здійснював лікування ОСОБА_1 вказав, що 08.07.2016 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії Снятинської ЦРЛ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ускладнена гіпертонічним кризом (АТ 210/110 мм.рт.ст.). 11.07.2016 р. ОСОБА_1 було переведено із реанімаційного відділення до кардіологічного ввідділення Снятинської ЦРЛ, де проходив курс лікування до 18.07.2016 р. із діагнозом, встановленим із скарг хворого, аналізів та спостереженням за станом його здоров'я: гіпертонічна хвороба її, ступінь II, ризик III; неускладнений гіпертонічний криз; гіпертензивне серце (гіпертрофія лівого шлуночка); сольовий діатез, а тому лікар вважає, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем, внаслідок раптового серцевого кризу втратив свідомість, що і стало причиною ДТП.

При таких доказах суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він, керуючи службовим автомобілем у службових справах, внаслідок раптового серцевого кризу втратив свідомість, черз що не справився із керуванням, внаслідок чого допустив ДТП, яке, не думку суду, сталося не залежно від нього, а тому суд вважає, що провадження по даній спарві слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3