Справа № 296/6429/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Житомирській телерадіокомпанії, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931482 від 27.07.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27.07.2016 року о 03 год. 55 хв. по пров. Гоголівському, 8 у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 444 від 27.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначив, що не керував автомобілем та за кермом в стані алкогольного сп»яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 27.07.2016 року інспектором БУПП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України. З даним протоколом ОСОБА_1 не згоден. Однак, згідно даних алкотестеру «Драгер» 6810 № 444 від 27.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, в судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП у м. Житомирі встановлено, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931482 від 27.07.2016 року, даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 444 від 27.07.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3 від 27.07.2016 року, поясненням ОСОБА_4 від 27.07.2016 року, відеозаписом виявлення порушення ПДР відносно ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай