№ 703/3429/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 вересня 2016 року о 15 год. 40 хв. по вул. Соборна, 102 в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився проходити медичний огляд на вимогу працівника поліції, у скоєному розкаявся. Одночасно повідомив, що посвідчення водія він не має, та надав на підтвердження цієї обставини копію постанови про притягнення до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який не являється водієм, що підтверджується копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, а саме його розкаяння.

Враховуючи наведене, вважаю що для перевиховання ОСОБА_4, стимулювання у нього поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім є стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає застоуванню у даному випадку, оскільки, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не є водієм.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська