Справа № 211/4401/16-п
Провадження № 3/211/2099/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП "Возняк", продавець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Семашка)АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 363257 від 26.08.2016року, 26.08.2016року, приблизно о 19:30 години, в м. Кривому Розі, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вулиць Літке, та Апостолівська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не надав перевагу транспортним засобам, що наближуються праворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у цій смузі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки, постраждалих при ДТП не має.

У судовому засіданні ОСОБА_2, визнав факт вчиненого ним правопорушення та підтвердив вище викладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2. адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1