Справа № 569/9225/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТзОВ фірма «ТТК Вест», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №735458, згідно з яким в ході проведення перевірки, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торговій, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання протягом вживаного законом терміну обліку розрахункових операцій; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування цін та обліку їх кількості, чим було порушено вимоги п. 6, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері громадського харчування торгівлі та послуг».

Крім того, 22 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №874435, було виявлено введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 57853 грн. в .т.ч. :за 2013 рік в сумі 13670 грн., за 2014р. на суму 13732 грн., за 2015 рік на суму 25542 грн. за І кв. 2016 рік на суму 4909 грн.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона своїми умисними протиправними діяннями дійсно допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину та просила застосувати відносно неї мінімальне покарання

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №735458 та АА №874435, а також актом перевірки № 121/17-00-14-01/30647384.

Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було фактично вчинено у 2013 р. і воно не є триваючим, а отже дана справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Таким чином, вражаю за необхідне провадження у справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, на підставі ч.1ст. 155-1 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. , на підставі ст.36 КУпАП, остаточно піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень та провадження у справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, а на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська