Справа № 307/2552/16-п Провадження № 3/307/753/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Руське Поле, вул. Словянська 37, громадянкою України, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, з народження по 14.09.2016 р., проживала без реєстрації місця проживання, чим порушила ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала. Представник неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_2, пояснила, що Тячівським РВ УМВС у її паспорті громадянина України було вчинено відмітку про ОСОБА_1, тому вона вважала, що дитина належним чином зареєстрована.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 197 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3, з народження по 14.09.2016 р., проживала без реєстрації місця проживання.

З приписів ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Таким чином порушень діючого законодавства щодо реєстрації місця проживання самою неповнолітньою ОСОБА_3 не знайдено, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Разом з тим, констатую, що працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області було зроблено відмітку про народження ОСОБА_1 - особи відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, у паспорті її матері ОСОБА_2 на сторінці 7, що є доказом її реєстрації по тій же адресі де проживає її мати.

Тому, керуючись ст.ст. 245, 280 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду: Гримут В.І.