Справа № 463/4474/16-п
Провадження № 3/463/1464/16
П О С Т А Н О В А

29.09.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на посаді інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 081013 від 20.09.2016 року, ОСОБА_1 07.09.2016 близько 03 год. 40 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, за адресою: м.Львів, вул.Зелена,14, у приміщенні клубу «Метро», справляв природні потреби у коридорі приміщення, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив та пояснив, що даний протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі відео, яке йому для огляду не було представлено, будь-які інші докази вчинення ним адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення також не долучено. Його не було ознайомлено з протоколом, не розяснено процесуальних прав, не надано можливості скористатися допомогою адвоката. Оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, вважає, що підстави для притягнення його до відповідальності відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 081013 від 20.09.2016 року не зазначено і не долучено доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що є необхідним для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення заперечує, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення посилання на докази, які підтверджують викладені у ньому обставини та долучення таких до протоколу, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в Управлінням патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.173, 256, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко