Справа № 161/8734/16-п
Провадження № 3/161/2502/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27 червня 2016 року о 02 год. 07 хв., по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "БМВ Х5" д.р.н.з. АС 2034 ВК, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненому, заперечуючи факт керування автомобілем, проте визнав, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю на пропозицію працівників поліції, оскільки за кермом автомобіля марки "БМВ Х5" д.р.н.з. АС 2034 ВК перебував його водій, який припаркував автомобіль на підземній автопаркові ТЦ "Порт Сіті", а в цей час він помітив, що поблизу його автомобіля кружляє невідомий автомобіль таксі, у звязку із чим викликав працівників поліції на місце події, які подумали, що саме він керував транспортним засобом марки "БМВ Х5" д.р.н.з. АС 2034 ВК та, вподальшому, склали відносно нього протокол адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458243 від 28 червня 2016 року, складеним інспектором роти №4 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, який зафіксував в ньому відмову від проходження огляду на стан спяніння за участі двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28 червня 2016 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_2, маючи ознаки алкогольного спяніння, на пропозицію поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на факт вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що на пропозицію працівників поліції погодилися бути понятими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ствердили

його відмову від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю на пропозицію останніх.

Свідки в судовому засіданні інспектори роти № 4 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_8 показали, що під час чергування 27 червня 2016 року надійшло орієнтування про заїзд на підземну автопарковку ТЦ "Порт Сіті" водія автомобіля, перебуваючого у стані алкогольного спяніння, по прибуттю на місце події, виявили водія ОСОБА_2, який на їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю, у звязку із чим інспектором Кузик О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер), вбачається, що ОСОБА_2, надавши свої перші пояснення працівникам поліції, які прибули на місце події поблизу ТЦ "Порт Сіті" по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку Волинської області, повідомив, що саме він, 27 червня 2016 року о 02 год. 07 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки "БМВ Х5" д.р.н.з. АС 2034 ВК заїхав на підземну автопаркову ТЦ "Порт Сіті", що на камеру ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які на місці події під відеозапис відеореєстратора надали пояснення про те, що до приїзду працівників поліції водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "БМВ Х5" д.р.н.з. АС 2034 ВК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своє перебування у вказаному стані ОСОБА_2 не оспорював, проте, в судовому засіданні заперечував керування транспортним засобом з метою уникнення адміністративної відповідальності, що не узгоджується з іншими матеріалами справи, оскільки він сам перебув поблизу автомобіля без водія, про якого останній вказував (прізвища, імені та по батькові якого не зазначив ні поліцейському, ні суду), на місці події не виявлено, в судове засідання для дачі пояснень такий не прибув, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При цьому, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9