Провадження № 3/127/6439/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, пр-т. Юності, 35/89, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.10.2016 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №916130 від 27.09.2016р., 27.09.2016р. по проспекту Юності, 43-А, біля ТРЦ «Магі Гранд» ОСОБА_1 продав іноземну валюту долар США невідомій особі за готівкові гривні.

В судове засідання 05.10.2016р. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №916130 від 27.09.2016р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі відсутні відомості, а саме «назва документа, серія, №, ким і коли виданий», відповідно до яких особа яка склада протокол встановлювала особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би встановлював особу правопорушника.

Крім того, у протоколі серії ВІ №916130 від 27.09.2016р., в графі « Від пояснення та підпису відмовився (лася) у присутності понятих» відсутній запис про те, що правопорушник відмовився від пояснень та підпису, а в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» відстуні відомості про те, чи отримав ОСОБА_1 другий примірник протоколу, чи відмовився від його отримання.

Разом з тим, в ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 162 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 27.09.2016р., а матеріали справи надіслані до суду 05.10.2016 року та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться _______________201___року о ____год____хв у _________», відсутні відомості про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інших відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення матеріали також не містять.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП слід повернути до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: