Справа № № 135/1592/16-п
Провадження у справі № 3/135/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Вінницька Птахофабрика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2016 року до суду з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та наступні протоколи:

- серії АП1 №997854 від 04.09.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Будівельників, буд. 67 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Ладижинському ТМО в присутності двох свідків;

- серії АП1 №997855 від 04.09.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Будівельників, буд. 67, керуючи заднім ходом автомобіля НОМЕР_1 не впевнився в безпечності інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, в результаті чого пошкодив праву передню частину даного автомобіля.

- серії АП1 №997856 від 04.09.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Будівельників, буд. 67, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснив наїзд заднім ходом на транспортний засіб, що стоїть та з'їхав з місця ДТП, чим допутив порушення п. 2.10 "в" ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, мотивуючи свою позицію наступним.

Додана до протоколів схема місця ДТП не відповідає вимозі п.4 наказу МВС України №1396 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», зареєстровано в МЮУ 10.11.2015 за №1408/27853 (далі Інструкція).

Так, згідно розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП» цього наказу: у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Згідно п.4 розділу VIII Інструкції в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, окрім іншого п.4. серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; п.5. перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; п.6. вид пригоди; п.8. порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В порушення вищевказаних вимог, поліцейським не заповнено таблицю дорожніх умов, що являється обов`язковим. На зворотному боці схеми місця ДТП не вказано серію та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Також, на схемі місця ДТП зовсім не зазначено розміщення частин та обє`ктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. в м. Ладижин Вінницької області, керуючи заднім ходом автомобіля НОМЕР_1 не впевнився в безпечності інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, в результаті чого пошкодив праву передню частину даного автомобіля, а вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений 04.09.2016 о 1 год. 25 хв., тобто до вчинення правопорушення. Тому стверджувати, що ОСОБА_1 саме 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП неможливо.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №997856, складеного відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зазначено, що 04.09.2016 о 23 год.50 хв. по вул. Будівельників у м. Ладижин громадянин ОСОБА_1, керуючи заднім ходом автомобіля НОМЕР_3, не впевнився в безпечності інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «BMW523і», д.н.з. НОМЕР_4, який стояв та з`їхав з місця ДТП.

Згідно абзацу 3 п.9 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП» Інструкції, при встановлені транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проводиться фотофіксація.

Відповідно до наданих матеріалів фотофіксацію не проведено, а тому стверджувати, що саме цей транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 вчинив ДТП передчасно.

Також даний протокол складено 04.09.2016 о 1 год. 25 хв., тобто до вчинення правопорушення 04.09.2016 о 23 год. 50 хв.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№997854 від 04.09.2016 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Ладижинському ТМО в присутності двох свідків, а вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений 04.09.2016 о 1 год. 25 хв., тобто також до вчинення правопорушення. Тому стверджувати, що ОСОБА_1 саме 04.09.2016 о 23 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння в м. Ладижин по вул. Будівельників неможливо, інспектор не надав доказів підтвердження перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння 04.09.2016 о 23 год. 50 хв.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані недоліки, при вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки при оформленні матеріалів справи, доданих до протоколу, інспектором допущено ряд порушень, у т.ч. наказу МВС України № 1396 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а тому матеріали справи та протоколи серії АП1 №997854 від 04.09.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії АП1 №997855 від 04.09.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії АП1 №997856 від 04.09.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та протоколи серії АП1 №997854 від 04.09.2016, серії АП1 №997855 від 04.09.2016 та серії АП1 №997856 від 04.09.2016 повернути до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя