Справа № 426/4702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: м. Сватове, кв. Луначарського, 9/33, навчається у ЗОШ № 8 І-ІІІ ступеня м. Сватове, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

21.05.2016 року приблизно о 22 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1, в парку ім. Тітова м. Сватове розпивала спиртні напої, а саме «Шейк», обємом 0,5 літри у забороненому законом місці, внаслідок чого скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 006948 від 21.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердила, що вона розпивала спиртний напій «Шейк» в парку ім. Тітова, рапортом поліцейського Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ст.. сержанта поліції ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують а помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки згідно інформації, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на момент скоєння правопорушення не досягла вісімнадцятирічного віку.

Керуючись 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Осіпенко