Провадження № 3/470/229/16
Справа № 470/610/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,29 серпня 1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, не одруженого, утриманців не маючого,

непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року від начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174487/274 30 серпня 2016 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «ALFA» по пров. Башкірова в смт.Березнегувате Миколаївської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання зявились ОСОБА_1 який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що вживав безалкогольне пиво, працівниками поліції при зупинці свідки не залучалися, а протокол щодо нього було складено наступного дня у відділенні поліції. Захисник ОСОБА_2 вважала, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено безпідставно та з порушеннями, а тому провадження у справі слід закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

За п.1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України та міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року (далі Інструкція) ознаками алкогольного спяніння є :запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя; поведінка що не відповідає обстановці. Але протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, за якими саме ознаками працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Крім цього, відповідно до п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та п.2.6 Інструкції встановлено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Натомість з протоколу та пояснень ОСОБА_1 слідує, що свідки для його огляду працівником поліції не залучалися. Також в порушення вимог п.1.7 Інструкції протокол не містить інформації чи пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 КУпАП.

Таким чином, суд доходить висновку, що докази які б достовірно свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій обєктивної сторони правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - відсутні, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова