Справа № 487/3813/16-п
Провадження № 3/487/1375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468816 від 25.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України (провадження № 3/487/1376/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468815 від 15.07.2016 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/1375/16).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №468816, складеного 25.07.2016 року в тому, що 27.03.2016 року близько 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр.. Центральному в районі перехрестя з вул.. Пушкінською в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №301 від 27.03.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №468815, складеного в тому, що 27.03.2016 року близько 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував т/з Honda SC 24 д/н НОМЕР_2 в м. Миколаєві по пр.. Центральному в районі перехрестя з вул.. Пушкінською, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні попереду перешкоди в русі, не вжив заходів щодо безпечного її обїзду або повної зупинки свого транспортного засобу, змінив напрямок руху, ліворуч внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся ліворуч попереду у попутному напрямку а/м Mersedes Vito д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

27.03.2016 року до ЄРДР за №0001484 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.06.2016 року постановою слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001484 від 25.06.2016 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.07.2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

29.08.2016 р. постановою Заводського районного суду міста Миколаєва об`єднано в одне провадження справу №487/3813/16-п, провадження №3/487/1376/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №487/3813/16-п провадження №3/487/1375/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, так як сплинув строк накладення адміністративного стягнення з моменту скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №468815 від 25.07.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 27.03.2016 року. Постановою слідчого кримінальне провадження закрито 25.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №468816 від 25.07.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 27.03.2016 року. Постановою слідчого кримінальне провадження закрито 25.06.2016 року.

У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК