Провадження № 3/127/5895/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї

16.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участю свідка ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії АТ 141863, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 40/13,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2016 року о 07 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинила конфлікт з матірю ОСОБА_1 в ході якої лаялась брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 10.07.2016 року вчинила відносно неї насилля та погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, вела себе зухвала, плювалась та кидалась речами.

Вина ОСОБА_2О у вчиненому правопорушенні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 203012 серія АА від 01.08.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями потерпілої, рапортом працівника поліції.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: