overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1028/16-п
Провадження № 3/273/354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2016 року о 04 год. 10 хвилин в м. Баранівка по вул. Новокомсомольській ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в темну пору доби здійснив наїзд на ОСОБА_2, яка рухалася в попутньому напрямку. Після ДТП ОСОБА_1 покинув місце пригоди та про подію до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 ( а, б, в, г, д, е) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що забув повідомити про ДТП працівників поліції, оскільки повіз до лікарні потерпілу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2016 року, копією протоколу огляду місця події від 10.07.2016 року, копією плану-схеми , копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2016 року, копіє протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 11.07.2016 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 274/4671/16-п (274/4672/16-п) Провадження № 3/0274/1018/16 (3/0274/1019/16)
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 27.09.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.11.1973 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа 274/4671/16-п, провадження № 3/0274/1018/16) та частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 274/4672/16-п, провадження № 3/0274/1019/16).

Вказані справи в порядку автоматизованого розподілу було розподілено на мене, суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають об'єднанню для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 274/4671/16-п, провадження № 3/0274/1018/16, справа № 274/4672/16-п, провадження № 3/0274/1019/16) об'єднати для одночасного розгляду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/4807/16-п
Номер провадження 3/0274/1047/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №274/4807/16-п, №274/4808/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КпАП України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об"єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №274/4807/16-п, №274/4808/16-п, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2, 124 КУпАП .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2, 124 КУпАП, присвоїти №274/4807/16-п, номер провадження 3/0274/1047/16 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 274/4828/16-п н/п 3/0274/1056/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 12.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1 12.07.2016 року о 20 год. в с. Озадівка, по вул. Чапаєва, 87 Бердичівського району, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що 12.07.2016 року між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_2 не відпускала його на риболовлю. На даний час непорозумінь між ними немає.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь його вини, особу винного, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2 ч. 1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
ПОСТАНОВА справа: 274/4829/16-п Іменем України провадження: 3/0274/1057/16

28.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Ковпака, 33, в с. Андріяшівка Бердичівського району, вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виразилось в сварці та образах брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що, дійсно, мали місце події, зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року, згідно якого не заперечив факт вчинення ним правопорушення, рапортом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 31.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши протокол та матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення цієї особи та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа №295/2930/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

протягом останнього року не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2016 року близько 08-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, потерпіла просила суворо не карати, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши подання про заміну громадських робіт на штраф правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського РВ м. Житомира КВІ звернувся до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду від 11 грудня 2015 року та про заміну ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на штраф, в звязку з тим, що він безпідставно не відбуває громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи встановив, що згідно постанови від 11 грудня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.173-2 ч.2 КАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт на штраф застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає застосування штрафу.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає накладення штрафу на порушника, а тому подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ не підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів, наданих КВІ ОСОБА_1 в результаті аварії отримав переломи ніг, на даний час перебуває вдома з апаратами Ілізарова, самостійно пересуватись не може, а тому виконання постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності не можливо.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ про заміну ОСОБА_1 40 години громадських робіт на штраф.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного суду В.М. Іонніков

м. Житомира
Справа №295/9111/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ про вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського РВ м. Житомира КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання у Житомирській УВП № 8.

Дослідивши матеріали справи встановив, що постановою від 24 липня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч.1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

При виконання постанови суду, працівниками КВІ було встановлено, що ОСОБА_1 засуджений і на даний час відбуває покарання у Житомирській УВП № 8 за вироком суду, а тому виконати постанову Богунського районного суду м. Житомира КВІ не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-1 ч.1, 30-1, 304, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження та припинити виконання постанови від 24 липня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного суду В.М. Іонніков

м. Житомира
Справа №295/9662/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув подання начальника Житомирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання щодо виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського РВ м. Житомира КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови, а саме уточнення дати народження. В подані вказав, що суд при винесенні рішення відносно ОСОБА_1, вказав неправильно його дату народження 21.09.1972 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 року вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 21.09.1972, дата народження останнього 21.02.1972.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Вказати, дата народження ОСОБА_1, 21.02.1972, повернувши матеріали відносно нього для виконання вказаної постанови Богунського районного суду м.Житомира, начальнику Богунського РВ м. Житомира КВІ.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/1528/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року о 13-40 год. та 18.01.2016 року о 17-50 год. ОСОБА_1 по вул. Ємельянова, 24-а в м. Житомирі, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме торгівлею самогону домашнього виробництва.

В суді свою вину визнала.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення

Керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., представника Житомирської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився ОСОБА_2, який, повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що розгляд справи проводиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа можу бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про день та час розгляду справи і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте представник митниці наполягає на розгляді справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, наполягаючи на винесенні завідомо незаконного рішення по справі.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявляється до суду, що розгляд справи без нього неможливий, його слід доставити до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 17 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира, пл. Соборна, 1

- ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП та для контролю за виконанням начальнику Житомирської митниці ДФС.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков