Справа № 188/1080/16-п
Провадження № 3/188/392/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, 11 грудня 1968 року, народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працює в ДПТНЗ МПТУ технічним робітником, мешкає по вулиці Садова, 7, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, притягнутої за ст.185 КУпАП,

встановив:

21.08.2016 року о 24 годині 00 хвилин в смт. Петропавлівка по вул. Луговій, 18 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 не реагувала на вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії, ображала поліцейських брутальною лайкою, хапала за формений одяг та вдарила поліцейського ОСОБА_2 рукою в обличчя, чим виявила злісну непокору вимозі працівника поліції.

Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину не визнала, відмовилася взагалі давати будь-які пояснення у справі, погрожувала судді та покинула залу судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснив, що правопорушниця ОСОБА_1 21.08.2016 року вчинила сварку з своєю племінницею ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5, які викликали поліцію, оскільки не могли заспокоїти правопорушницю. Коли приїхала слідчо-оперативна група поліції, поліцейські почали заспокоювати ОСОБА_1, зробили їй зауваження, на які вона не реагувала, почала хапати співробітників поліції за формений одяг, розмахувала руками та вдарила поліцейського рукою в обличчя, після чого до неї було застосовано спеціальні засоби, а саме металеві браслети і вона була доставлена до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП. Опитані свідки інциденту підтвердили, що ОСОБА_1 вчинила злісну непокору співробітникам поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 125166 від 26.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, рапортом оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рапортом ДІП капітана поліції ОСОБА_7,які свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст. 284, ст.185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8