overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1353/16
Провадження № 3/601/278/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Почаєві по вул. Шевченка, керуючи скутером «Альфа», б/н, перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, визнавши факт вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, протоколом серії АП1 № 045962.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ У Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/705/16-п

Справа № 3/600/207/2016

22 серпня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2016 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство стосовно сина ОСОБА_3, ображав його нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №629844 від 19 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 серпня 2016 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 602/744/16-п
Провадження № 3/602/219/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпроАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 627052 від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_1 31 серпня 2016 року о 07 год. 00 хв. в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, однак в поясненні до протоколу ОСОБА_1 стверджує, що купував свині для власних потреб і не мав наміру їх перепродувати.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в матеріалах справи відсутні необхідні документи про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльністю.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_2 при купівлі в неї трьох свиней, її обманули на 41 кг.

В матеріалах справи відсутні відомості про вартість завданої ОСОБА_2 шкоди.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не прийнято рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України- шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою).

За вказаних обставин розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливо , у звязку з чим матеріали слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245,256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпроАП направити в Лановецький ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/729/16-п
Провадження № 3/602/217/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої-

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №627003 від 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 10 серпня 2016 року близько 19 год 30 хв в м.Ланівці по вул.Незалежності знаходилась в пяному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, хиталась, падала, не орієнтувалась на місцевості, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, частиною третьою ст.178 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи за появу в громадських місцях у нетверезому стані, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази накладення наОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, що є обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, необхідно направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених чинним Законодавством України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/745/16-п
Провадження № 3/602/220/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КупроАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 627051 від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_1 31 серпня 2016 року о 07 год. 00 хв. в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, однак в поясненні до протоколу ОСОБА_1 стверджує, що купував свині для власних потреб і не мав наміру їх перепродувати.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в матеріалах справи відсутні необхідні документи про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльністю.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_2 при купівлі в неї трьох свиней, її обманули на 41 кг.

В матеріалах справи відсутні відомості про вартість завданої ОСОБА_2 шкоди.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не прийнято рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України- шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою).

За вказаних обставин розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливо , у звязку з чим матеріали слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245,256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпроАП направити в Лановецький ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/631/16-п
Провадження № 3/602/193/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., вирішивши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року,

В С ТА Н О В И Л А:

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

В постанові суду була допущена описка, а саме у вступній частині помилково невірно вказано адресу проживання порушника - «вул.Незалежності» замість вірного «вул. Набережна».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, 304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, та у вступній частині постанови суду замість невірної адреси проживання порушника «вул.Незалежності» вказати вірне «вул. Набережна».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм "Європа-Транс", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року гр. ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин по а/д Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки, МАН, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із т/з марки, FORD, д.н.з. НОМЕР_2 та FIAT д.н.з. В5267ТІ, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник в судове засідання не з"явився, однак про час та місце розгляду справи у суді належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045343, від 13 січня 2016 року, поясненнями, схемою дорожньо транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1296/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку с. Біла Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2016 року о 10 год. 30 хвилин ОСОБА_1 таємно викрала із сумочки гр. ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 52 грн.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала. Також, її вина доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001651, від 14 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1220/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського віддлення Бучацької об"єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 163 - 4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року при перевірці головним державним ревізором - інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб,надання відомостей про виплачені доходи, згідно акту перевірки від 29.06.2016 року, крім того, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку з доходів від підприємницької діяльності, згідно акту перевірки від 29.06.2016 року, чим порушив ст. ч. 1 ст. 163 - 4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, серія АА № 581603 від 01 липня 2016 року та серії АА №581604 від 01 липня 2016 року, витягами з акту перевірки та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1402/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

27.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002180 від 27.07.2016 р. та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: