П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 Справа №607/9410/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055343 та серії АП1 № 055344 від 22 серпня 2016 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 16 червня 2016 року близько 21 год. 00 хв. в м. Тернополі по ОСОБА_2Галицького керуючи транспортним засобом «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1 була неуважною, що призвело до порушення ПДР України, а саме, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався біля лівому краю проїзної частини, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та матеріальні збитки та будучи причетною до ДТП залишила місце події, за що передбачено відповідальність ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

30 червня 2016 року начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002117 від 17 червня 2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.09.2016 року та 26.09.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055343 та серії АП1 № 055344 від 22 серпня 2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року; витягом з кримінального провадження № 0002117; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2016 року; схемою до протоколу огляду місця події від 16.06.2016 року; протоколами допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 21.06.2016 року; протоколом огляду транспортного засобу від 21.06.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.06.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис ОСОБА_5