Провадження № 3/243/1392/2016
Справа № 243/7254/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВК 900678, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.: 050-701-43-99,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року, о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в р-ні буд. № 24 вул. Торської з боку вул. Свободи у напрямку вул. Банківської, м. Словянська Донецької області, відволікся від керування та не дотримався безпечної дистанції із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду нього у попутному напрямку та скоїв із ним зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26 серпня 2016 року, о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в р-ні буд. № 24 вул. Торської м. Словянська Донецької області скоїв ДТП із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця пригоди зник. Таким чином, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у телефонному режимі суду повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 він не має.

Крім пояснень ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361896 від 26 серпня 2016 року;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361895 від 26 серпня 2016 року;

Схемою місця ДТП від 26 серпня 2016 року;

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26 серпня 2016 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

Поясненнями ОСОБА_1 від 26 серпня 2016 року доданими до протоколів про адміністративне правопорушення;

Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

Даних щодо здійснення фото або відеозапису суду не представлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього громадські роботи на строк сорок годин в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу (центрального органу виконавчої влади), що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич