overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1837/16-п
№ 3/140/649/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст. 187 ч.1,ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року Немирівським районним судом відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

15.06.2016 року гр. ОСОБА_2 без поважних на те причин не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП, чим порушив п.2 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

25.11.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_2, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. 15.07.2016 року гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП, чим порушив умови постанови відносно нього про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 187 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 26 вересня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 140/1796/16-п
№ 3/140/632/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року о 5 год., 50 хв., громадянин ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою на деревяному човні в межах річки ОСОБА_2 поблизу с. Грабівці Немирівського району Вінницької області, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби карась -3 шт., окунь 1 шт., та 1 рак.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, розміром шкоди заподіяної державі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки, яка знаходиться на зберіганні у Державній екологічній інспекції у Вінницькій області за адресою (м. Вінниця вул. 600 річчя, 19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 26 вересня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 140/1834/16-п
№ 3/140/645/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , -

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді в своєму домогосподарстві вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, проте реальних дій щодо погроз не застосовував.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили 26 вересня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 140/1835/16-п
№ 3/140/647/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП у Вінницькій області Немирівське відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року Піщанським районним судом відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. 17.07.2016 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26.11.2015 року Піщанським районним судом відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. 16.07.2016 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1, був відсутній, чим порушив п.1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 187 ч.2, 221,283,294 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 26 вересня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 140/1775/16-п
№ 3/140/608/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_1 Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер 20082945, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької, області, голова фермерського господарства « Еліта» с. Грабовець, Немирівського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року було встановлено порушення трудового законодавства головою фермерського господарства « Еліта» ФГ « Еліта» ОСОБА_3, а саме ст.ст. 79,115 КЗпП про чаток щорічної відпустки працівники підприємства не попереджуються за два тижні до початку відпустки. Оплата праці за час перебування працівників у щорічній відпустці не виплачується за три дні до початку відпустки.

В діях ОСОБА_3 встановлено порушення ст. ст.. 79,115 КЗпП України як недотримання і порушення норм законодавства про оплату праці.

Про виявлені порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП відносно ОСОБА_3

Адмінпритягуваний ОСОБА_2В вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дане порушення вчинено ненавмисно.

Окрім повного визнання ОСОБА_2В свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, дане правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копіями відомостей про виплату коштів, письмовою заявою, поясненнями (а.с.2-8).

Призначаючи вид стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника який до адміністративної відповідальності притягується вперше, дане правопорушення вчинив ненавмисно, шкоди інтересам суспільства не завдано, а тому стягнення необхідно призначити в межах ст. 41 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 26.09.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/1795/16-п
№ 3/140/631/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької, області, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року о 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на р. Південний Буг в районі с. Довжок, Немирівського району,Вінницької області де здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «сітка».

В процесі перевірки у громадянина ОСОБА_1 було виявлено рибу породи короп в кількості 2 шт., судак 10 шт.,плітка 101 шт., карась 50 шт., лящ 21 шт., чим було заподіяно шкоди державі на суму 18717 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у чиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознакою грубого порушення правил рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.221, 252,280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Заборонені знаряддя лову:

- (сітка) з жилки, вічко 30, L- 70м, h- 3 м, в кількості 1 шт.,

-(сітка) з жилки, вічко 35, L- 70м, h- 3 м, в кількості 1 шт.,

-(сітка) з жилки, вічко 40, L- 70м, h- 2 м, в кількості 1 шт.,

-(сітка) з жилки, вічко 50, L- 70м, h- 2 м, в кількості 1 шт., - підлягають конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 26.09.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/1825/16-п
№ 3/140/639/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницярибохорона Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. вишнева, б. 5 ААДРЕСА_1, Вінницької, області, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2016 року в період часу з 20 го. 00 хв. до 20 год. 30 хв., поблизу с. Чаульське, Немирівського району,Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на водоймі в районі с. Чаульське, де здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову «сітками».

В процесі перевірки у громадянина ОСОБА_1 риби виявлено не було

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у чиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознакою грубого порушення правил рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.221, 252,280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Заборонені знаряддя лову:

- (сітка) з жилки синього кольору, вічко 40, L- 50м, h- 3 м, в кількості 1 шт.,

-(сітка) з жилки синього кольору, вічко 35, L- 30м, h- 3 м, в кількості 1 шт.,

- підлягають конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 26.09.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/1959/16-п
№ 3/140/677/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює агрономом ТОВ ПК «Зоря Поділля», раніше притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 р. о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 де перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною, громадянкою ОСОБА_3 в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній душевного та психологічного болю.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи ( а.с.1-4).

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 16.09.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/1854/16-п
№ 3/140/654/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 р. о 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовлював, зберігав з метою збуту самогон та здійснював його реалізацію по ціні 30 грн. за 0,5 л.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, інші документи, які містяться в матеріалах справи ( а.с.1-13), приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження підприємницької діяльності, тобто зайняття забороненими видами господарської діяльності в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 164-16 ч. 1 , 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 -16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Конфіскувати та знищити алкогольні напої об'ємом 0.5 літри в кількості 3 (три) пляшки. Скляну прозору ємкість обємом 9 л. заповнену до верха заповнену самогоном домашнього виготовлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 26.09.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2057/16-п
№ 3/140/717/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 р. близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній душевного та психологічного болю та вчинив насильство в сім`ї.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 26.09.2016 року.

Суддя: