Єдиний унікальний номер 149/2152/16-п
Номер провадження №3/149/753/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Хмільник Вінницької області по вул. Н.Сотні водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, подав до суду заперечення, в яких зазначив, що рухаючись головною дорогою проїхавши перехрестя повернув ліворуч. Швидкість руху його автомобіля після проїзду перехрестя була невисокою. В цей час він відчув удар в автомобіль ззаду і зупинився. У дзеркало заднього виду побачив автомобіль ВАЗ-21099, який після зіткнення намагався проїхати вперед з лівої від нього сторони, не зважаючи на те, що після зіткнення обидва транспортні засоби торкалися один одного, а тому він просить закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Про дату час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її поясненнях від 18.08.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №906018 від 18.08.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Доводи, викладені ОСОБА_1 у запереченні від 02.09.2016р. суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються дослідженими у справі доказами. Додана до заперечень копія схеми ДТП ніким на завірена, не містить інформації щодо особи яка її склала, а тому також не приймається до уваги. Підстав для закриття провадження не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Олійник