Справа № 303/4418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що 12.08.2016 року правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Мукачівського МРВ КВІ для постановлення на облік, з ним була проведена бесіда під час якої було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_2 відмовився в письмовому вигляді ознайомлюватися з довідкою про проведення бесіди, заповнювати анкету та отримувати направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 згідно накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не відпрацював жодної години, тобто ухилився від відбування даних громадських робіт. У звязку з цим просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що ухилився від виконання постанови суду про призначення йому громадських робіт, проти задоволення подання КВІ не заперечив, пояснив, що не взмозі був відпрацювати громадські роботи оскільки офіційно працює на підприємстві.

Інспектор Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення інспектора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адіністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

- 2 -

Відповідно до пояснення від 12.09.2016 року ОСОБА_2 відмовився ознайомлюватися з довідкою про проведення бесіди, заповнювати анкету та отримувати направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну стосовно ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2016 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський