БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/138/16
Справа № 356/1692/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 інспектором Баришівського ВП ст.. л-т поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.02.2016 року близько 19 год. 30 хв. в м. Березань на вул. Привокзальна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №300602 від 12.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2016 року, протоколом про медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 261 від 03.02.2016 року ,поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2016 року.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 12.08.2016 року, правопорушення вчинено 03.02.2016 року.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 складена 12 серпня 2016 року.

Даний адміністративний матеріал надійшов до канцелярії Березанського міського суду Київської області 07.09.2016 року, відповідно до журналу передачі справ судді , даний адміністративний матеріал був переданий судді 08.09.2016 року.

Відповідно до ст.. 277-2 КУПАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено 03.02.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження складена 12 серпня 2016 року, справа надійшла до суду 07 вересня 2016 року , відповідно до журналу передачі справ судді , даний адміністративний матеріал був переданий судді 08.09.2016 року, термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливав 12 вересня 2016 року , що не уможливило викликати правопорушника на судове засідання, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 283, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Г. К. Голік