Провадження № 3/234/1567/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від тво командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює черговим зі зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 25 вересня 2016 р., перебуваючи на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить довідка №880 від 25.09.2016 р. Краматорського наркологічного диспансеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що він вживав спиртні напої під час несення військової служби у розташуванні військової частини НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, щиро кається у вчиненому адміністративному правопорушенні, просить суд не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що
вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 98/29 від 26.09.2016 р. та довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 860 від 25.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-8).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює черговим зі зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одружений, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро кається, що він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а тому, суд прийшов до висновку, що слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, 172-20 ч.1, 287, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва