Справа № 428/9471/16-п
Провадження №3/428/1639/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря Колядінцева П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького міського відділу СБ України в Луганській області в про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника групи секретного документального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року, більш точного часу не встановлено, в м. Сєвєродонецьку, в ході проведення перевірки дотримання встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці начальником групи секретного документального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було встановлено, що після затвердження 01.03.2016 начальником 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону номенклатури посад працівників зазначеної військової частини, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, ОСОБА_1 , як начальником групи секретного документального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до покладених на нього службових обов`язків, не здійснено заходів щодо подачі у місячний строк до РСО військової частини працівниками госпіталю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документів для оформлення їм допуску до державної таємниці, які були призначені на номенклатурні посади наказами №196 від 09.10.2015, №384 від 29.04.2016, №241 від 16.12.2015 та №222 від 15.03.2016.

Внаслідок невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці ОСОБА_1 , посадові особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше 4-х місяців працювали на номенклатурних посадах без допуску до державної таємниці та не мали змоги у повному обсязі виконувати свої обов`язки, пов`язані з державною таємницею, що є порушенням встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

В судове засідання, призначене на 27.09.2016 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Обставини адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 , підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 26/10725 від 31.08.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , поясненнями останнього до нього, копія витягом з наказу командира військової частини польова-пошта № НОМЕР_2 від 30.12.2015 року № 377, копією посадових обов`язків начальника РСО, копією облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, а також невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко