Справа № 525/747/16-п
Провадження №3/525/248/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої секретарем Великобагачанської селищної ради Полтавської області,-

встановив:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3400 грн.) на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Дана постанова суду набрала законної сили 30 серпня 2016 року.

5 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання даної постанови вказуючи на те, що отримуваний нею сукупний дохід не дозволяє сплатити штраф в повному розмірі та просила відстрочити виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 17 серпня 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до довідки про нарахований дохід, яка долучена до заяви ОСОБА_1, її средньомісячна заробітна плата в даний час становить 6521 грн. 18 коп.

Суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду від 17 серпня 2016 року на строк 2 місяці.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 17 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. задовольнити частково..

Відстрочити виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 по об'єднаній справі про адміністративне правопорушення № 525/747/16-п, відповідно до якої на неї накладене стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на строк 2 (два) місяці.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -