Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1994/16-п
Провадження №: 3/332/494/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08.05.1987 року у с. Гюновка Велибелозерського району Запорізької області, громадянина України,

не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Луначарського, б. 7, кв. 307

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2016 р. о 03.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 22 в районі супермаркету «АТБ» по вул. Історичній у м. Запоріжжі розпивав спиртні напої, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 173 КпАП України визнав та пояснив, що дійсно вчинив дрібне хуліганство у червні 2016 р. Пояснив, що у подальшому не буде припускатись аналогічних порушень.

Дрібним хуліганством, тобто адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263300 від 18.06.2016 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 1), поясненнями самого порушника прід час розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України у звязку із порушенням останнім громадського порядку, є доведеною, але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив вказане порушення 18.06.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції одночасно із надходженням до суду протоколу про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.

Судом, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання, надсилались порушнику повістки про виклик до суду, передавались телефонограми, тричі ухвалювались постанови про його привід: 13.07.2016 р., 28.07.2016 р. та 12.08.2016 р., жодна з яких не була виконана працівниками поліції.

Вимогами ч.2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна