ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4261/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює - в. о. генерального директора ТОВ «Рада», ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, за ст.212-3 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головним спеціалістом сектору з питань дотримання екологічних прав Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Процковою А.М. відносно ОСОБА_2 - в. о. Генерального директора ТОВ «Рада» складено протокол про адміністративне правопорушення б/н від 07.07.2016 року - за ст.212-3 ч.7 КпАП України.

Згідно протоколу «ОСОБА_2 - в. о. Генерального директора ТОВ «Рада» допустив «незаконну відмову у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України «Про звернення громадян» (диспозиція ч.7 ст.212-3 КУпАП)», що полягає у ненаданні заявникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на їх звернення від 14.12.2015 року інформації по будинку №13 по вулиці А.Ахматової в м. Києві стосовно складу фактично понесених витрат та обсягу запланованих і виконаних робіт та про економію коштів і планів щодо їх використання ТОВ «Рада».

В судове засідання ОСОБА_2 - в. о. Генерального директора ТОВ «Рада» не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 28.10.2015 року звернулися до ТОВ «Рада» із заявами про надання інформації та просили «надати копію оприлюдненої інформації за 2014 рік та за 9 місяців 2015 року про склад фактично понесених витрат та обсяг запланованих і виконаних робіт, та про економію коштів і плани щодо їх використання ТОВ «Рада» по будинку №13 по вул. А.Ахматової в м. Києві, а також повідомити про місце її оприлюднення (номер випуску засобів друкованої інформації, адресу веб-сайту, інші способи)» (а.с.8-10).

27.11.2015 року ТОВ «Рада» в особі ОСОБА_2 - в. о. Генерального директора ТОВ «Рада» була надана відповідь на зазначені звернення на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11, 12), якою, у тому числі, було зазначено про відсутність у зазначеному у зверненнях періоді зафіксованих в установленому порядку фактів перерв у наданні послуг, фактів ненадання або надання послуг не в повному обсязі (неналежної якості), у зв»язку з чим підстави для здійснення перерахунків за житлово-комунальні послуги відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2013 року №970 було затверджено «Порядок проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та

прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі»; пунктом 10 цього Порядку передбачено «Виконавець оприлюднює склад фактично понесених витрат та обсяг запланованих і виконаних робіт та повідомляє споживачам про економію коштів і плани щодо їх використання на власному веб-сайті та/або в інший визначений ним спосіб»; згідно п.1 Порядку - він визначає механізм проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі.

Дослідивши пояснення ОСОБА_2, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 - в. о. Генерального директора ТОВ «Рада» відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.7 КпАП України, тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України.

Крім того, матеріали справи №753/14278/16-п надійшли до суду для розгляду 17.08.2016 року; згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України - три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.279, 284, 212-3 ч.7, 247 п.1, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/14278/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.212-3 ч.7 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.