Єдиний унікальний номер справи 235/5812/16-п
Номер провадження 3/235/1573/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В ході перевірки виявлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по деклараціям:

- за квітень 2015 року по терміну сплати 30.05.2015 р.,

- за травень 2015 року по терміну сплати 30.06.2015 р.,

- за червень 2015 року по терміну сплати 30.07.2015 р., чим допущено порушення п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 23.08.2016 р. відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- ОСОБА_2 про результати документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковій декларації за квітень, травень, червень 2015 року;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 753982,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення відповідно до протоколу 30.05.2015 р., 30.06.2015 р., 30.07.2015року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, після дооформлення, надійшов на адресу суду 13 вересня 2016 року, на розгляд суддею призначено на 27 листопада 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 30.10.2015 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя