Справа № 308/26/16-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М з участю представника митниці ОСОБА_1, представника порушника ОСОБА_2П розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ

До суду 05.01.2016 року надійшла адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3П ст.483 ч.1 МКУ.

До розгляду справи по суті представником порушника в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення незалежної експертизи.

ОСОБА_4П в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката.

Представник митниці заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що у матеріалах справи містяться достовірні матеріали , які дають можливість суду вирішити справу по суті.

Так, заслухавши позицію учасників процесу, оцінивши належність та допустимістт кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення незалежної експертизи з огляду на наступне.

Судом встановлено , що протоколом про порушення митних правил №2171/30501/15 від 10.12.2015 р., складеним старшим державним інспектором Закарпатської митниці ОСОБА_3П притягнуто до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, факти викладені в протоколі встановлені не в повному обсязі та містять суперечливі дані з даними підприємства.

Стаття 498 МК України встановлює, що особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право, серед іншого, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, , давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом.

У відповідності до ст.. 515 МК України, особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 486-489, 498, 515 МКУ, суд

Ухвалив

Призначити в адміністративному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 в порушенні митних правил за ч.І ст. 483 МК України незалежну судову експертизу для визначення сорту, породи, об'єму, коду УКТ ЗЕД лісоматеріалів круглих, які вилучені та зберігаються згідно протоколу про порушення митних правил №2171/30501/15 від 10.12.2015 p., складеним старшим державним інспектором Закарпатської Митниці ДФС.

Проведення експертизи доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смолянська , 6, 03680. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 308/26/16-п (3/308/4/16) відносно ОСОБА_3

Провадження у адміністративній справі про порушення митних правил №308/26/16-п зупинити до проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М Леміш