Справа №709/1864/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецька Л.А., за участі представника Чорнобаївського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Чорнобаївського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого 23 серпня 2016 року постановою Чорнобаївського районного суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06 вересня 2016 року був поставлений на облік Чорнобаївського РВ КВІ.

Згідно з довідкою Лящівської сільської ради від 18.09.2016 року ОСОБА_2 станом на 19 вересня 2016 року з направленням для відпрацювання громадських робіт до сільської ради не звернувся, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт.

Ст. інспектор Чорнобаївського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, оскільки громадських робіт, залишилось відпрацювати 30 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, вислухавши пояснення представника КВІ, який просив подання задоволити, суд вважає, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється, поважних причин невідбуття покарання не виявлено, подання підлягає до задоволення.

Виходячи з вимог частини 2 статті 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути переглянута постанова судді винесена у справі про адміністративне правопорушення.

Про можливість оскарження в апеляційному порядку тільки такого роду постанов зазначено і в рішенні Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за № 2-рп/2015 щодо офіційного тлумачення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП передбачено порядок провадження по виконанню постанови про застосування громадських робіт, а статтею 321-4 КУпАП правові наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт.

При цьому оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, ст.163 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3