П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144764 від 12.07.2016 року, вбачається, що 12 липня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керувала транспортним засобом мопедом без номерного знаку, який їй належить, по проспекту Перемоги міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), - від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, зокрема, протокол містить суперечливі відомості, що ОСОБА_1 є водієм, тоді як з доданої до протоколу довідки вбачається, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має.

Згідно п.п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Зазначене має суттєве значення при призначенні покарання за санкцією ст..130 КУпАП.

Відповідно до загальних засад судочинства рішення винесені судом являються обовязковими для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Невиконання постанови суду, або несвоєчасне та неналежне її виконання, не тільки тягне за собою встановлену законом відповідальність, а й порушує мету адміністративного стягнення, зазначену у ст..23 КУпАП, оскільки сприяє уникненню порушником адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін