Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1065/16-п
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.09.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_2, 03.08.2016 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї відносно дружини, яку ображав брутальною, нецензурною лайкою.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Так, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч.: суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не висвітлена обєктивна сторона правопорушення, тобто не вказано, які дії було вчинено, що характеризуються як насильство в сімї, що є порушенням норм вищезазначеної статті, відсутні відомості про потерпілу сторону.

Крім цього, ст.251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи.

В порушення зазначеної норми до протоколу про адміністративне правопорушення приєднані копії документів, а не оригінали, які в свою чергу є взагалі нечитабельні, та не додано заяви потерпілої про вчинення відносно неї правопорушення.

На ці та інші недоліки автору протоколу було наголошено і в постанові судді Машівського районного суду Кравець С.В. від 18.08.2016, якою матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення.

Натомість в повному обсязі недоліки усунуті не були, і матеріали знову надійшли до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Одночасно, суд звертає увагу автора протоколу на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Оскільки на виклики суду ОСОБА_1 не зявляється, а тому для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи необхідно забезпечити його явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :