Справа № 520/5203/16-п
Провадження № 3/520/2723/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

працює генеральним директором ТОВ Укргазифікація

Південь мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,

20-а

за ст. 41 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л:

Згідно протоколу № 15-01-016/0183 від 08.04.2016 року, який надійшов від Державної інспекції України з питань праці, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпрАП, в звязку з тим, він порушив законодавство про працю, що підтверджується актом перевірки від 08.04.2016 р. № 15-01-016/0159, а саме:

Документів, підтверджуючих письмово повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, під час проведення перевірки не встановлено, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України.

Перенесення щорічної відпустки не здійснюється за письмовою згодою працівника Товариства, чим порушено вимоги ст. 80 КЗпП України,

Перевіркою кадрових наказів, особових карток типової форми П-2 встановлено, що на товаристві є випадки ненадання відпусток пової тривалості протягом двох років підряд. Так, ОСОБА_3, не перебував у відпустці з 2012 року4 відпустка взагалі не надавалась ОСОБА_4І, ОСОБА_5 не перебувала у відпустці 2013 року; ОСОБА_6А не перебував у відпустці з 2013 року та ін. Чим порушено вимоги ст. 80 КЗпП.

Заробітна плата працівникам товариства виплачується черехз касу товариства один раз на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України.

Заробітна плата за весь час відпустки виплачується працівникам не за три дні доїї початку, а разом з виплатою заробітньої плати чим порушено вимоги ст. 21 Закону України Про оплату праці.

Так, при звільнені працівників, зокрема ОСОБА_7 (звільнений 10.08.2015 р) за власним бажанням відповідно наказу від 10.08.2015 р. 3 32-К) належні при звільнені суми виплачені йому разом з виплатою заробіної плати за серпень 2015 р. ОСОБА_8 звільнений 21.08.2015 р. за власним бажанням, ст. 38 КзпП України

( наказ від 21.08.2015 р. № 37-к) станом на 21.08.2015 р. належні при звільнені суми не виплачені чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. При перегляді штатних розглядів встановлено, що посадові оклади праівників Товариства підвищувались у серпні 2015 року. Підстава для нарахування та виплати індексації заробітньої плати працівникам товариства (базовий місяць серпень 2015 р) настала у грудні 2015 року. Однак, в порушення вимог ст. 33 ЗУ про оплату праці ст. 95 КЗпП України, ст. 4 ЗУ про індексацію грошових доходів населення індексація заробітньої плати у порядку, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1078 при нарахуванні заробітньої плати найманим працівникам Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_9 та іншим з грудня 2015 року по квітень 2015 р. не нараховувалася, що підтверджено відомостями нарахування заробітньої плати за 2015 2016 роки чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України.

Своїми дiями ОСОБА_2 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 41 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки,матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 41 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 935 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.