overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

14.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року о 18 годині по вул. Кооперативна в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області біля магазину "Продукти", ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Про що працівником поліції був складений відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.173 КпАП України, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, за відомостями, які вказані в протоколі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем проживання, керуючись ст.173, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
ПОСТАНОВА

21.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 по вул. Миру в м. Жмеринка керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", державний номерний знак "ВО5962АХ", в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено в Жмеринській ЦРЛ, висновок №204 від 10 серпня 2016 року, результат 1,25 ‰.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся. Правопорушення вчинив вперше.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що ОСОБА_1 в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП слід піддати штрафу та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

20.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 липня 2016 року адміністративно піднаглядна ОСОБА_1 без поважної причини не з'явилася на реєстрацію в Жмеринський ВП ГУНП, чим порушила п.4 встановлених їй ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обмежень адміністративного нагляду. 26 серпня 2016 року притягалась до адміністратвиної відповідальності за таке ж порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, розкаялася.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. 26 серпня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку, до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

13.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в протоколі яких вказано, що 12.06.2016 року близько 16 год. в с. Слобода Межирівська ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Мінск", державний номерний знак - 9104КИА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Розглянувши дану адміністративну справу суд вважає, що ОСОБА_1, в даному конкретному випадку, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час розгляду адміністративної справи минув три місячний строк (правопорушення вчинено 12.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.06.2016 року, адміністративні матеріали передані до суду 07.09.2016 року, однак в судове засідання 12.09.2016 року правопорушник не з'явився), протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Камінський В. П.
П О С Т А Н О В А

14.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року о 17 годині по вул. Чапаєва в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Про що працівником поліції був складений відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.173 КпАП України, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, за відомостями, які вказані в протоколі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем проживання, керуючись ст.173, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
ПОСТАНОВА

21.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за ознакою того, що 16 серпня 2016 року близько 01-00 год. водій ОСОБА_2 по вул. Київська в м. Жмеринка керував автомобілем "Volkswagen" держ.номер JER335 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП ОСОБА_1 було викликано в судове засідання на 21 вересня 2016 року, однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "невірна адреса, такого номеру квартири немає". Таким чином встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому, вважаю, що вказані матеріали матеріали слід повернути органу, який їх сформував, для встановлення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
Справа № 159/3501/16-п
Провадження № 3/159/2014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Перемоги,50

непрацюючого

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2016 року близько 10 години 00 хвилин в селі Дроздні Ковельського району по вулиці Перемоги,50, ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АА 010936 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_3 від 04.09.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 12.05.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 04.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/3458/16-п
Провадження № 3/159/1971/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2016 року о 19 годині 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Ватутіна, на подвірї будинку №35, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , образливо чіплявся до неї, висловлював словесні погрози, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010938 від 13.09.2016 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 13.09.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 10.04.2016 року, консультативним висновком спеціаліста №562 від 13.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/3489/16-п
Провадження № 3/159/2003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.09.2016 року близько 15 години 00 хвилин в місті Ковель в дачному масиві «Урожай», викрав з дачної ділянки, яка належить гр. ОСОБА_2, цеглу, вартість якої становить 100 (сто) гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №009376 про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 01.09.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3461/16-п
Провадження № 3/159/1977/16
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 б/1 Волинської області, до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельським ВП ГУНП України у Волинській області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 себе винною у скоєнні правопорушення не визнала, пояснивши, що вона не відмовлялась від здачі крові на наявність в організмі алкоголю. Мав місце випадок 30.06.2016 року, коли вона поверталась з стаціонарного лікування в лікарні, алкоголю не вживала, керуючи автомобілем втратила свідомість, опритомніла в машині швидкої допомоги, зрозуміла що потрапила в ДТП, була знову доставлена в лікарню, де тривалий час лікувалась. В неї відразу було відібрано кров для аналізів, тому коли повторно їй запропонували здати кров, не пояснивши для чого, вона відмовилась, вважаючи, що вже здавала, крім того руки були в гіпсі. Дані обставини пояснювала при складанні протоколу, однак, інспектор не записав ці пояснення, сказавши, щоб вона дала їх в суді.

Суддя заслухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід повернути в Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справ, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення його суть, пояснення особи яка притягається до адміністративноі відповідальності,запис про вилучення речей і документів, інші відомості що мають значення.

Однак, в наявній справі відсутні докази скоєння правопорушення, зокрема відсутнє пояснення ОСОБА_1 з мотивацією обставин вчинення правопорушення. Відсутні інші відомості, що мають значення для вирішення справи, зокрема акти щодо наявності тілесних ушкоджень при скоєнні ДТП, стану здоровя останньої в ході двох стаціонарних лікувань, даних щодо відбору крові для аналізів в день аварії, та причин не проведення досліджень на вміст алкоголю цих зразків, пояснення осіб, якіб підтверджували відмову ОСОБА_1 здати рідину саме на вміст алкоголю і т.п. Дані недоліки, слід усунути при доопрацюванні матеріалів, а справа підлягає поверненню в Ковельський ВП ГУНП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути в Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2