П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2 Наввар, 28.04.1987р. народження, ідентифікаційний номер не наданий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2016 року о 02.30 год. ОСОБА_2 Наввар, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем AUDI 100 держ. № НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці,6 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698 К держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 Наввар визнав себе винним, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Наввар, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2016р., при проходженні водієм ОСОБА_2 Наввар тестування на алкоголь за допомогою алкотесту «DRAGER» прилад № АRBН- 0665 результати тесту 0.28%, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Наввар, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 Наввар п.п. 10.9; 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 Наввар є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення на винного суд керується ст. 36 КпАП України, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Наввар визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок / грн. в дохід держави, за ст. 130 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 Наввар стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн./десять тисяч двісті грн./ та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Наввар судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.