пр. № 3/759/4828/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Луганської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України згідно яких:

- ОСОБА_1 22.07.2016 року о 13 год. 30 хв., рухаючись по вул. Велика кільцева дорога в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил Дорожнього Руху.

- ОСОБА_2 22.07.2016 року о 13 год. 30 хв., рухаючись по вул. Велика кільцева дорога м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 13.1 Правил Дорожнього Руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнав та пояснив, що 22.07.2016 року він рухався на автомобілі НОМЕР_2 в другій смузі руху по вул. Велика кільцева дорога в м.Києві зі швидкістю 40 км/год, відчув удар в праву сторону автомобіля, зупинився та побачив, що в колесо його автомобіля в"їхав автомобіль "Део Ланос". Винним в ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами від 03.08.2016 року та 22.08.2016 року, клопотань від нього до суду не надходило, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Вислухавши покази ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопоршуння, схему ДТП, пояснення обох водіїв - учасників ДТП, свідків приходжу до наступного.

Як вбачається зі схеми місця ДТП зіткнення автомобілів відбулось на другій полосі руху, а тому пояснення ОСОБА_1, наявні в матеріалах справи про те, що його автомобіль стояв в крайньому правому ряду, пропускаючи автомобіль "МАЗ", який вдарив його в задне ліве крило та, не зупиняючись, продовжив рух, не узгоджуються з фактичними обставинами справи і протирічать схемі місця ДТП, оскільки зіткнення відбулося в другій полосі руху.

З пояснень ОСОБА_3 - пасажира автомобіля, яким керував ОСОБА_1 вбачається, що ДТП відбулось після того, як автомобіль "Део Ланос" розпочав рух.

З пояснень ОСОБА_4, наявних в матеріалах справи, вбачається, що він був свідком того, що автомобіль "МАЗ" рухався в смузі руху, а в цей час автомобіль "Део Ланос" хотів вклинитись в другу смугу руху, в зв"язку з чим сталось ДТП.

З врахуванням всіх обставин справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 не вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 б, 13.1 Правил Дорожнього Руху, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в зв"язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі щодо нього слід закрити.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.