Справа № 581/663/16-п
Провадження № 3/581/202/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. в сел. Липова Долина по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, без реєстраційних документів на транспортний засіб та без мотошолома.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Зявилася його мати ОСОБА_2, яка повідомила що її син не може зявитися до суду, оскільки він є студентом 1 курсу та перебуває на навчанні в м. Харків. Власником мопеду є вона, дозволила сину керування у звязку з терміновою необхідністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом без номерного знаку, без реєстраційних документів на даний транспортний засіб та без мотошолома, водій ОСОБА_1 порушив пункти 2.1, 2.9, 2.3 (г) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 185078 від 29 серпня 2016 року, наданими ним у судовому засіданні поясненнями, у яких він визнав свою провину у вчиненому.

Згідно з довідкою Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 3).

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому доцільним буде застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбаченого статтею 24-1 цього Кодексу, за вчинення ним правопорушень: за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді попередження, за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді попередження, за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу: за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді попередження; за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді попередження; за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді догани.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський