Справа № 727/6593/16-п
Провадження № 3/727/2191/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернівецької установи виконання покарань (№33) віддіду ДПтС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України,- ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №76 від 18.08.2016 року, громадянка ОСОБА_1 в 16.00 год. 18.08.2016 р. знаходячись в кімнаті прийому передач та посилок Чернівецької УВП (№33) за адресою площа Соборна, 6 в м.Чернівці, для увязненого ОСОБА_2 прихованим способом намагалася передати в режимну зону в куртці один мобільний телефон «Самсунг» IMEY 7019/6, IMEY 7019/4, чим порушила ст.188 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: рапортом майора внутрішньої служби ОСОБА_3; протоколом №22 виявлення та вилучення заборонених для зберігання та користування предметів; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення забороненої речовини при спробі передачі в режимну зону від 28.08.2016 року; переліком продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати увязненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі; заявою слідчого Садгірського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4; квитанцією №25 про прийом речових доказів в камеру схову Чернівецької УВП №33.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його особу та майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 188, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. в дохід держави з конфікацією заборонених предметів, зокрема: мобільного телефону «Самсунг» IMEY 7019/6, IMEY 7019/4, що знаходиться в камері схову речових доказів Чернівецької УВП (№33) згідно квитанції №25 шляхом знищення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Слободян Г.М.