Єдиний унікальний номер: 378/810/16-п
Провадження № 3/378/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 388407 від 21 серпня 2016 року, близько 14 години 45 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Нагаївського 100, керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, під час руху заднім ходом допустив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3. „б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення , складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем проживання порушника. Як вбачається із вказаної статті справа за ст. 124 КУпАП розглядається за місцем проживання правопорушника.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу, за якою ОСОБА_1 не проживає, відповідно до довідки відділення звязку (а.с. 13), та в матеріалах справи відсутня довідка про реєстрацію ОСОБА_1 в Ставищенському районі Київської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 254, 256 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак