Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року, з участю:

?особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб. Відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з часу його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

За постановою суду ОСОБА_1 26 серпня 2016 року, о 20 год. 00 хв., на вул. Шевченка, в с. Губків, Березнівського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Цього ж дня, о 20 год. 10 хв., на вул. Шевченка, в с. Губків, Березнівського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, порвав форменний одяг поліцейського.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду першої інстанції, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, Вказує, що при розгляді справи судом першої інстанції не досліджено всі обставини справи, не взято до уваги заявлені ним клопотання та пояснення, що спростовують матеріали справи. Крім того, застосовано найтяжчий вид адміністративного стягнення, що суперечить нормам КУпАП. Порушено вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Просить скасувати постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, грунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

В судовому засіданні під час апеляційного перегляду оскаржуваної постанови ОСОБА_1 вказав, що при встановлених судом обставинам не виражався нецензурною лайкою і за формений одяг працівника поліції не чіпав.

Однак, той факт, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам поліції при обставинах, вказаних в постанові суду, підтверджується рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), протоколами огляду форменного одягу працівників поліції від 26 серпня 2016 року (а.с. 12,13), поясненнями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні суду першої інстанції (а.с. 12), відеофіксацією, долученою до матеріалів справи, яка проводилась працівниками поліції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративних правопорушень він не вчиняв, були предметом дослідження в судовому засіданні і обґрунтовано судом не взяті до уваги з наведенням відповідних мотивів.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ст.ст. 173, 185 КУпАП з дотриманням положень ст.ст. 33, 36 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування та закриття провадження в справі не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович