Справа № 352/1254/16-п
Провадження № 3/352/414/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.07.2016 р. о 23 год. 30 хв. по вул. Галицька в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Шкода фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України; крім того, керуючи транспортним засобом марки «Шкода фабіа» д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.2, 2.3б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ауді» д.н.з. WND 51001 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АП2 № 170675 від 29.08.2016 р. про адміністративне правопорушення, протоколі серії АП2 № 170676 від 29.08.2016 р. про адміністративне правопорушення, постанові про закриття кримінального провадження від 30.07.2016 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи у порушення вимоги п. 2.9а ПДР України транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2, 2.3б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Встановлено, що постановою слідчого від 30.07.2016 р. закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. У відповідності до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 05.09.2016 р., тобто після спливу місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, провадження у даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог п.7 ст 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець