Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1473/16-п
Провадження № 3/382/306/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2016 року близько 06 години 27 хвилин ОСОБА_1 на вул. Незалежності, 103 поблизу ринку №1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не впевнився в безпечності маневру та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із припаркованим автомобілем.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та порушення п.10.9 ПДР України, його вина доводиться матеріалами справи.

Поясненням ОСОБА_2, в тій частині, що на автостоянці поблизу Ринку №1 в м.Яготині Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_3 (а.с.2).

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на вул.Незалежності, 103 в м.Яготині Київської області, поблизу ринку №1 за участі автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, який знаходився на автомобільній стоянці в нерухому стані(а.с.3).

Висновком медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння із якого видно, що водій ОСОБА_1 - тверезий (а.с.5).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.