Справа № 536/1163/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшего інспектора Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/4 кв.11, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

-25.07.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської областіза ст.185 КУпАП із призначенням стягнення 40 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення громадські роботи на арешт,

в с т а н о в и в:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП із накладенням стягнення 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення громадські роботи на арешт. В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився на відпрацювання стягнення, призначеного судом.

В судовому засіданні представник КВІ просив подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення громадські роботи на арешт - повернути до Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, у звязку з тим, що його розгляд не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний протокол з доданими матеріалами до Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи вищевикладене, подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення громадські роботи на арешт, повернути Крюківському РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 283 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Подання старшего інспектора Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення з громадських робіт на арешт - повернути до Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1