Провадження № 33/792/173/16
Справа № 685/1110/16-п
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2016 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Лукянчук О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, в звязку з тим, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної справи з наступних підстав.

19 вересня 2016 року на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа на розгляд була передана судді Самойловичу А.П., 19 вересня 2016 року той заявив собі самовідвід, який був задоволений.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі Теофіпольського районного суду Хмельницької області всього двоє суддів, суддя Барлака Г.І. перебуває у щорічній основній відпустці, а суддя Самойлович А.П. заявив самовідвід.

22 вересня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області, який просить вирішити питання про передачу вказаної справи для розгляду суддею іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В складі Теофіпольського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває двоє суддів: Бурлака Г.І. та Самойлович А.П. (у вказаній справі був задоволений самовідвід судді Самойловичу А.П.), а суддя Бурлака Г.І. перебуває у щорічній відпустці (за повідомленням працівників канцелярії у судді Бурлаки Г.І. з 26 вересня 2016 року закінчується щорічна відпустка), яка зможе розглянути вказану справу.

За таких обставин подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області щодо передачі справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, є передчасним, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, залишити без задоволення, а матеріали подання повернути до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1