Справа № 308/7237/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054412 від 13.07.2016 р., ОСОБА_1 12.07.2016 року, з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 в складі групи осіб, незаконно перетнув державний кордон із України в Словаччину та в зворотньому напрямку 11.07.2016 року на напрямку 251 прикордонного знаку з метою переміщення тютюнових виробів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054412 від 13.07.2016 року всупереч вимог ст. 256 КУпАП не достатньо розкрито суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, зокрема, не зазначено жодних доказів вилучення тютюнових виробів, що важливо для встановлення обставин на підтвердження відсутності чи наявності мети переміщення тютюнових виробів гр. ОСОБА_1

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054412 від 13.07.2016 року у графі протоколу «чи притягався (лась) протягом року до адміністративної відповідальності» зазначено, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.07.2016 року начальником відділу прикордонної служби «Гута» ОСОБА_4 за ст. 202 КУпАП, однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Також, згідно з внутрішнім описом документів, що знаходяться в справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додається копія протоколу особистого огляду, однак такий відсутній у матеріалах справи.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1П за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5