Справа № 357/9712/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживає за

адресою: м. Біла Церква вул. Калініна,7/19

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2016 року близько 7 години 30 хвилин на автодорозі Біла Церква-Узин біля с. Томилівка керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» державний номерний знак НОМЕР_1, який не рухався як найближче до правого краю проїздної частини, в момент зустрічного роз»їзду із зустрічним транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_2, який не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 13.1, 11.1, 1.5 «Правил Дорожнього руху України».

При розгляді адміністративної справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи було встановлено, що дана ДТП сталася в наслідок порушень правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_2 та не вибрала безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не вбачається, ДТП виникла в результаті порушень ПДР України водієм ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_2, що також підтвержується і протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 287238 складеному відносно ОСОБА_2 у зв»язку з вчиненням нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому в самому протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року складеному відносно ОСОБА_1 чітко вказано, що дана ДТП сталася під час роз»їзду із зустрічним транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_2, який не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути визнане обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, п. 1 ст. 247, 279, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3