Справа №: 343/1754/16-п
Провадження №: 3/0343/267/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника головного лікаря Долинської центральної лікарні, ІПН НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1ст.41 КУпАП України ,-

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю України.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №09-10-0030/374 від 29.08.2016 року встановлено про те, що ОСОБА_1 допустив порушення:

- ст. 83 Кодексу законів про працю України, у відповідності з якою при звільненні працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки.

12.07.2016 року (наказ № 104 від 12.07.2016 року) було звільнено з роботи в Долинській ЦРЛ по переводу в Комунальний заклад «Районний центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської районної ради» головного лікаря Станківської АЗПСМ Оглаб»яка Б.Я., фельдшера Станківської АЗПСМ Оглаб»як Н.Я., акушера Станківської АЗПСМ ОСОБА_2, водія Станківської АЗПСМ ОСОБА_3, сестру медичну Станківської АЗПСМ ОСОБА_4, 13.07.2016 року (наказ від 13.07.2016 року № 105).

Також звільнено з роботи: акушера Станківської АЗПСМ ОСОБА_5, 13.07.2016 року (наказ від 13 липня 2016 року № 106); завідувача ФАП с. Церківна ОСОБА_6; молодшу медичну сестру ФАП с. Церківна ОСОБА_7, але при цьому грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки не нарахована, не виплачена та не перерахована на рахунок установи, куди перейшов працівник.

- ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України, згідно якої заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

В порушення викладеного, було надано щорічні відпустки: лікарю-рентгенологу ОСОБА_8 з 18.07.2016 року, наказ від 01.07.2016 року № 307, а виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведена 19.07.2016 року (платіжне доручення № 2283 від 19.07.2016 року); лікарю-гінекологу ОСОБА_9 з 04.07.2016 року, наказ від 01.07.2016 року № 315, проте виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведена 19.07.2016 року, (платіжне доручення № 2283 від 19.07.2016 року), тобто пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

Аналогічні порушення при виплаті заробітної плати за весь час щорічних відпусток

допущено щодо інших працівників закладу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій вину у вчиненні порушення вимог законодавства про працю, визнав справу просив розглядати без його участі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

-даними протоколу №09-10-0030/374 про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 09-10-0030/432 Долинської ЦРЛ від 22-29.08.2016 року;

- даними світлокопій наказів № 104 від 12.07.2016 року, № 105 від 13.07.2016 року, №106 від 13.07.2016 року про звільнення в порядку переведення працівників;

- даними довідки за № 619/01-18/37, виданої Долинською ЦРЛ 30.08.2016 року про невикористані відпустки Станківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини станом на 13.07.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.41 КУпАП, оскiльки він допустив порушення вимог законодавства про працю України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 41 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п"ятиста десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: