Справа № 500/5316/16-п
Провадження № 3/500/1599/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) не працюючого, який мешкає: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна (стара назва Леніна),170, утриманців немає,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 27.07.2016 року о 18.30 годині гр. ОСОБА_1 на озері Катлабуг, район с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області здійснював лов риби забороненими знаряддям лову-однією сіткою (лісковою), не маючи на це спеціального дозволу, чим грубо порушив правила рибальства, своїми діями причинив збиток рибному господарству України на суму 901,00 грн. Виловив цінних порід риби: карась 3 шт. вагою 0,7 кг., лящ 5 шт. вагою 0,8 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 019350-557 від 27.09.2016 р., актом прийому-передачі № 160 від 27.09.2016 р., приймальним актом № 267 від 28.09.2016 р. тощо.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.27,40-1, 85 ч.4,221,249,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 901,00 (девятсот одна) грн.

Знаряддя правопорушення (сіть ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Предмети правопорушення (карась - 3 шт., 0,7 кг., лящ 5 шт., 0,8 кг.) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2