Справа № 182/5042/16-п
Провадження № 3/0182/1271/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Агроеліта», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 283311 від 06.09.2016 року, 13.08.2016 року приблизно о 18.30 годин в м.Нікополь, по вул. Трубників в р-ні буд. 38 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом FADA, який не зареєстрований, не впорався з керуванням в наслідок чого пасажир мопеду гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїла падіння та отримала травми. Згідно довідки № 895 пошкодження легкі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273390 від 06.09.2016 року, 13.08.2016 року приблизно о 18.30 годин в м.Нікополь, по вул. Трубників в р-ні буд. 38 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом FADA здійснив ДТП та покинув місце пригоди з порушенням встановлених правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив, що дійсно потрапив в ДТП в той день, але винним себе не визнає, а тому не може притягуватись до відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП, оскільки не порушував ПДР України. Також він зазначив, що рухався згідно правил дорожнього руху, а причиною ДТП стало пошкоджене дорожнє покриття. Також ОСОБА_1 заявив, що фотографії дорожнього покриття з місця пригоди, які були додані до матеріалів справи не відповідають дійсності, оскільки на них зображено якісне дорожнє покриття, а насправді на місці ДТП дорожнє покриття має дефекти, там знаходиться яма.

Вважаю за необхідне справи з № 182/5042/16-п провадження 3/0182/1271/2016, № 182/5042/16-п провадження 3/0182/1272/2016, обєднати в одну справу під № 182/5042/16-п провадження 3/0182/1271/2016.

Вивчивши матеріали справи, пояснення, що додані до матеріалів справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи вважаю за необхідне згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, до відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які допустили правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 283311 від 06.09.2016 року, відомості про пошкодження не зазначені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у зв*язку з чим в його діях також вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/5042/16-п провадження 3/0182/1271/2016, № 182/5042/16-п провадження 3/0182/1272/2016, обєднати в одну справу під № 182/5042/16-п провадження 3/0182/1271/2016.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3