07.09.2016 Справа № 756/8852/16-п
Унікальний номер № 756/8852/16-п
Провадження № 3/756/4204/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від УПП ДПП в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул. Новозабарська, 2/6, керуючи автомобілем «MAZ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ПП «Нічний експрес», під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, порушивши тим самим вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA CARINA», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що переїзжаючи нерегульоване перехрестя зі сторони вул.Новозабарської прийняв крайній правий ряд і почав маневр вправо, в цей час одночасно з ним з лівого ряду почав повертати праворуч і вантажний автомобіль «MAZ» під керуванням ОСОБА_1, який не дотримався безпечного інтервалу і здійснив дотичне з ним зіткнення з його автомобілем «TOYOTA CARINA» («притерся»), чим спричинив механічні пошкодження обох автомобілів.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби ПП «Нічний експрес» та ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність особи обставин - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,124, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська