Справа №150/559/16-п
Провадження №3/150/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №210185 від 01.09.2016 року, складеним інспектором СПП Чернівецького ВП ОСОБА_2 вбачається, що 13.08.2016 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Чернівецького ВП, чим порушив ухвалу Чернівецького районного суду.

Однак, згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року, яка набрала законної сили 19.02.2016 року, встановлено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями, зокрема, п.4) зобовязати ОСОБА_3 зявлятися на реєстрацію до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в кабінет начальника СПП в кожну суботу місяця до 12 години.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 2 ст.187 КУпАП, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складення протоколу , відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог КУпАП не долучено належних доказів притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, що також позбавляє суд можливості перевірити підставність складення протоколу за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, до адміністративного матеріалу по ч. 2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 долучено копії документів, які належним чином не завірені (нема підпису особи, яка завіряє документ), що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі.

Також, з отриманого адміністративного матеріалу не вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим відносно нього адміністративним наглядом обмеження.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.