Справа № 296/6788/16-п
Номер првадження 3/289/262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області під головуванням:

судді: Невмержицького І.М.

за участю секретаря: Шуба В.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 адвокатів Житомирської області, стосовно:

ОСОБА_2, директора ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖТ № 1 від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_1 адвокатів Житомирської області ОСОБА_3 склав адміністративний протокол відносно директора ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» ОСОБА_2 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол разом з додатками слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що даний протокол був складений в порушення вимог ст.ст.256, 268 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія жт № 1 від 02 серпня 2016 року неповністю зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто не зазначено всі відомості про ОСОБА_2, зокрема число, місяць, рік його народження, відсутнє пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про своєчасне та належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того, під час складання протоколу ОСОБА_2 не були розяснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конститіції України, відповідні підписи з цього приводу відсутні, а також відсутні відповідні відомості про відмову ОСОБА_2 від підписання протоколу і ознайомлення з правами і обов'язками, передбаченими ст.268 КУпАП та ст. 63 Конститіції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5ст.212-3 КУпАП повернути до ОСОБА_1 адвокатів Житомирської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.