Справа № 211/4237/16-п
Провадження № 3/211/2019/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 368033 від 01.09.2016 року, 23.06.2016 року о 07.45 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державн ий номер НОМЕР_3 із причепом марки КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_4, в районі буд. № 78 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою на якому перебував пішохід ОСОБА_4, та маючи обєктиву можливість спостерігати за дорожніми знаками «пішохідний перехід», які встановлені по обидва боки проїзної частини, та рухом пішохода, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух у вказаному напрямку та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину дороги з правової сторони в ліву відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 із причепом марки КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 1.5, 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_3, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 368033 від 01.09.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_4, висновком експерта, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1