Справа №705/5860/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5860/16п, 3/705/1017/16 та № 705/5860/16п, 3/705/1018/16.

Згідно матеріалу № 705/5860/16п, 3/705/1017/16 від 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 29.08.2016р. близько 22 год. 05 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Європейська-Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно матеріалу № 705/5860/16п, 3/705/1018/16 від 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 29.08.2016р. близько 22 год. 05 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Європейська-Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП, вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Порушник в судове засідання не зявився. Про час та місце повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, тому вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у його відсутності, на підставі наявних у матеріалах доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966180 від 29 серпня 2016 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695379 від 29 серпня 2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/5860/16п, 3/705/1017/16 та № 705/5860/16п, 3/705/1018/16 підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/5860/16п, 3/705/1017/16 з № 705/5860/16п, 3/705/1018/16 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5860/16п, 3/705/1017/16.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік