Справа №560/974/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки м. Луганськ, квартал Волкова, 13а/104, паспорт серії ЕН №604280 виданий 01 листопада 2007 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Городище» на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, здійснивши спробу незаконного перетинання державного кордону в пункті пропуску через державний кордон по недійсному документу, а саме паспорту (відсутнє друге вікове фото по досягненню 25-ти років), чим порушила вимоги пункту 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року та статті 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вона не прослідкувала, що в її паспорті відсутнє друге вікове фото по досягненню 25-ти років.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявна заява, у якій вона просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090269 від 29 вересня 2016 року, заявою, у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2