П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 р. Справа №607/8359/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах громадського харчування, оскільки 22.06.2016року близько 22.30 год. в пивній палатці ресторану «Бахус», що по вул.. Таранавського м. Тернопіль було виявлено двох неповнолітніх, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 07.06.2001р.н., які перебували в даній палатці після 22.00год. без нагляду дорослих.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що подібних дій в подальшому не вчинятиме.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 006702 від 29.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2016року;копією АРМ 102 від 22.06.2016р.; копією пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 22.06.2016року; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 29.01.2009р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 від 28. 10.1999р.; копією погодження на розміщення та облаштування обєкта літньої торгівлі на території м. Тернополя №117 від 10.05.2016р.; копією дозволу на розміщення обєкту торгівлі від 18.12.2007р.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення порядоку перебування дітей у закладах громадського харчування,є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні порушення порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 180-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП та звільнити йоговід адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька