Справа № 484/2903/16-п
Провадження № 3/484/652/16
Постанова

Іменем України

03.10.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.09.2016 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУПН в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ПСП "Ніко" водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

05.09.2016 року о 14.20 год. ОСОБА_1А по а/д Т 1504 18 км. "Первомайськ-Новоукраїнка" керував транспортрим засобом Сав- 35.07.16 д/н 32-54 НИН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1А підтвердив особистими поясненнями до протоколу та в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно напередодні вживав алкогольні напої, оскільки були поминки його батька, а так як його у цей час терміново виклакали на роботу, вимушений був сісти за кермо. В зв'язку із викладеним просив сурово його не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю що вина його доведена у скоєнні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1А правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2О, ОСОБА_3

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1А визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, то суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1А судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя