Провадження № 3/756/5346/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Наро-Фомінська, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 р., вбачається, що 17.08.2016 року о 13 год 00 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Богатирська, 3, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF » д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВMW» д.н.з. НОМЕР_3, який в своє чергу здійснив зіткнення з автомобілем «АUDI А -6» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 р., вбачається, що 17.08.2016 року о 13 год 00 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Богатирська, 3, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Медичний огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту 2,00 % проміль. алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 130 ч 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнних правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, результатами алкотесту, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які пом»якшують або обтяжують покарання не вбачаю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов