Справа № 296/6030/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ст. 164 -16 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 серпня 2016 року після доопрацювання з Житомирського ВП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005965 від 07 липня 2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП лейтенантом ОСОБА_2, ОСОБА_1 06 липня 2016 року о 13 годині 25 хвилин за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив продаж самогону гр. ОСОБА_3 ємністю 0,5 л, за що отримав гроші в сумі 24 гривень, та 07 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин здійснив продаж самогону гр. ОСОБА_4 ємністю 0,25 л, за що отримав гроші в сумі 12 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005965 від 07.07.2016 року, рапортом ст. інспектора Житомирського ВП Денисова М.Д. від 07.07.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 07.07.2016 року про надання дозволу на проведення огляду місця проживання, поясненням ОСОБА_1 від 07.07.2016 року, протоколом виявлення та вилучення від 07.07.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005963 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_3, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_3, копією рапорту ст. інспектора Житомирського ВП Денисова М.Д. від 06.07.2016 року, копією пояснення ОСОБА_3 від 06.07.2016 року, копією протоколу виявлення та вилучення від 06.07.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005964 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_4, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_4, копією рапорту ст. інспектора Житомирського ВП від 07.07.2016 року ОСОБА_2, копією пояснення ОСОБА_4 від 07.07.2016 року, копією протоколу виявлення та вилучення від 07.07.2016 року, рапортом ст. інспектора Житомирського ВП від 05.08.2016 року ОСОБА_2, висновком дослідження проб № 274 від 04.08.2016 року, висновком дослідження проб № 275 від 04.08.2016 року, висновком дослідження проб № 276 від 04.08.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 16 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай