Справа № 387/824/16-п
Номер провадження по справі 3/387/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.09.2016 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 265977 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 29.05.2016 року о 04 годині 00 хвилин керуючи т/з "Nissan Primera" д/н НОМЕР_2 на перехресті вулиці Колгоспна- Незалежності не надав перевагу у русі т/з "Citroen Berlingo" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажира т/з "Citroen Berlingo" було доставлено до Добровеличківської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4 "б" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, порушуючи правила дорожнього руху.

Викладені вище обставини також підтверджуються: постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року ( а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.4-6).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак судом встановлено, що з моменту винесення слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області постанови від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000312 від 29.05.2016 року, сплив термін накладення адміністративного стягнення в один місяць.

Згідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,130, 245,247, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3