04.10.2016 Справа № 469/1080/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області, вул. Зоряна, 2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, працюючу двірником Рибаківської ЗОШ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 007020/619 від 03.09.2016р. вбачається, що 03.09.2016р. о 23.00 год. ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, проводила лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою. Була затримана під час лову, риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що поставила сітку, щоб виловити риби на юшку, так як до неї мали приїхати гості, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, №007020/619 від 03.09.2016р. (а.с.2), описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника від 03.09.2016р. (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 469 від 05.09.2016р. (а.с.4), витягом з Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ч.6 ст.35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка ліскова висотою 1,5м., довжиною 10м., вічком 30х30мм.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, з конфіскацією сітки ліскової висотою 1,5м., довжиною 10м., вічком 30х30мм., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: