Єдиний унікальний номер 448/1151/16-п
Провадження № 3/448/425/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Schiopu Constantin), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2, одруженого, працюючого водієм на фірмі «Palaris Service»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року о 08 год. 15 хв. на 62км +200 м автодороги М-11 «Львів-Шегині» ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенц», реєстр.номер SDR043, з причепом марки «Shmitz Cargobull», реєстр.номер А318АВ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з власним причепом, спричинивши пошкодження зазначеного транспортного засобу.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» та п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081138 від 18.09.2016 року, схемою місця ДТП, рапортом інспекторів взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.09.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (Schiopu Constantin) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Schiopu Constantin) в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко