П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 Справа №607/9407/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем навчально-медичного кабінету навчальних закладів культури та мистецтв у Тернопільському обласному медичному центрі народної творчості,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року близько 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ CheryAmulet, номерний знак НОМЕР_1, у м. Тернополі, на перехресті вул. За Рудкою та вул. Бродівська, не був уважним на дорозі не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинились транспортні засоби, не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб переконатись у відсутності пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка різко змінила напрямок руху, впавши на дорогу вчинила заходи для забезпечення особистої безпеки, за що відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055393 від 22.08.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 01.07.2016 року; схемою місця ДТП від 01.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2016 року; висновком експерта № 1267 від 29.07.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника, та те, що він визнав вину та щиро розкаявся, а також встановлені обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай