Справа №: 310/5898/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.08.2016 року о 15-20 год. на перехресті ґрунтових доріг, а саме: дорога зі ст. Більманка до а/д Чернігівка-Андріївка та з с. В. Токмак ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, на перехресті рівнозначних доріг, в порушення п.16.12. ПДР України не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2107 д/н 080324, який наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП пошкоджено автомобілі.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав частково та пояснив, що він рухався по ґрунтовій дорозі поряд з полем соняшника, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг, сталося зіткнення з ВАЗ 2107, який рухався праворуч. Вважає що він не в змозі був уникнути зіткнення, оскільки водій ВАЗ 2107 рухався по лівій частині, фактично на зустрічній смузі та з великою швидкістю. Крім того, він не мав технічної можливості побачити ВАЗ 2107,оскільки мав обмежену в видимість через поле з соняшником.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП (.а.с 4-5),поясненнями водія ВАЗ 2107 ОСОБА_2 (а.с.11).

Посилання ОСОБА_1 на те що водій ВАЗ 2107 ОСОБА_2 порушував ПДР України в частині руху по зустрічні смузі, судом не приймаються до уваги, оскільки при розгляді у суді дій водія авто ВАЗ 21063 - ОСОБА_1, встановлено що він порушив п.16.12 ПДР України, який регламентує правила проїзду перехрестя з рівнозначними дорогами, не впевнився що нікому не заважає та не надав перевагу авто, який наближався праворуч, внаслідок чого сталося ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213,221,283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3