Номер провадження 3/754/3709/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016р. в 08.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул.Цветаєвої та вул.Бальзака в м.Києві, порушив п.п.8.10, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожньої розмітки (1.12) під час ввімкнення забороняючого сигналу світлофора, внаслідок чого виїхав на перехрестя, де здійснив зіткнення з автомобілем Рено НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виїхав на регульоване перехрестя вул.Цветаєвої та вул.Бальзака в м.Києві на зелений миготливий сигнал світлофора, тому водій автомобіля Рено виїжджав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором УПП за результатами дослідження письмових доказів,

- даними висновку слідчого за матеріалами ДТП від 03.07.2016р. за результатами проведення службової перевірки щодо порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.3.б, 8.7.3.е ПДР,

- даними рапорту інспектора УПП щодо обставин ДТП на перехресті вул.Цветаєвої та вул.Бальзака в м.Києві 03.07.2016р. за участю автомобілів Рено та ЗАЗ,

- даними протоколу огляду місця ДТП та схеми ДТП від 03.07.2016р., якими зафіксовано місце ДТП, розташування автомобілів ЗАЗ та Рено після зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Рено ОСОБА_2 про те, що при здійсненні ним проїзду перехрестя вул.Цветаєвої та вул.Бальзака в м.Києві 03.07.2016р. на зелений сигнал світлофора, з його автомобілем з лівої сторони здійснив зіткнення автомобіль ЗАЗ.

Крім того, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 03.07.2016р., він зазначав про проїзд ним перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

При цьому, згідно вимог ПДР жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Тому, проїзд на жовтий сигнал світлофора, про що відразу після ДТП зазначав ОСОБА_1, є порушенням вимог ПДР.

Враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дані проведення службової перевірки за результатами ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.8.10, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: