Справа № 583/3094/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, протокол серія СУ №001069

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року о близько 13 години на території «Центрального продуктового ринку» по вул. Батюка,36 м.Охтирка, в громадському місці, ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, образливо до них чіплялася, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 13.09.2016 року близько 13 години знаходилася на території продовольчого ринку в м.Охтирка та проходячи біля кіоску ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона в їх адресу висловила свої невдоволення

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, яка є приватним підприємцем та здійснює торгівлю на території «Центрального продуктового ринку» по вул. Батюка,36 м.Охтирка підтвердила, що 13.09.2016 року близько 13 години ОСОБА_1 знаходячись біля її кіоску на території ринку в присутності прохожих громадян та осіб, які поряд займаються торгівлею висловлювалася безпричинно на її адресу та адресу її дітей в образливій формі, образливо до них чіплялася. Зазначила, що такі дії ОСОБА_1 і раніше мали місце.

ОСОБА_3, яка є приватним підприємцем та здійснює торгівлю на території «Центрального продуктового ринку» по вул. Батюка,36 м.Охтирка підтвердила, що вона в цей день працювала на ринку, а ОСОБА_1 проходячи біля її кіоску голосно кричала в її адресу, висловлюючись в образливій формі в присутності прохожих громадян та осіб, які поряд займаються торгівлею.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2016 року, поясненнями правопорушниці та свідків даними в суді.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1І знайшла своє підтвердження у суді.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді громадських робіт, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1І підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4