Справа № 524/578/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

з уч. представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну громаських робіт штрафом відносно ОСОБА_4, 003.06.1989 року народження, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.03.2016 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст. 173 -2 КупАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли до Автозаводського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції 08.04.2016 року. Відповідно до встановленого порядку ОСОБА_4 08.04.2016 року та 14.04.2016 року направлені поштою виклики до кримінально виконавчої інспекції на 14.04.2016 року та на 20.04.2016 року, на які порушник не з»явився.

29.04.2016 року інспектором Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в постанові суду: АДРЕСА_1. На момент перевірки вдома нікого не було, тому в дверях квартири було залишено виклик на 04.05.2016 року. Цього ж дня на номер телефону інспектора зателефонував порушник ОСОБА_4 та в ході бесіди підтвердив, що дійсно проживає за вище вказаною адресою, а також зобов»язався з»явитися до інспекції для відбування накладеного судом стягнення 04.05.2016 року, але останній на вказане число так і не з»явився.

13.05.2016 року було здійснено перевірку за місцем мешкання порушника ОСОБА_4 В ході перевірки вдома нікого не було, дверей квартири ніхто не відчинив. Знову було залишено виклик до інспекції на 16.05.2016 року. Цього ж дня зателефонував журман С.О., який в ході розмови пояснив, що отримував виклики, але не з»явився до інспекціїтак як працює не офіційно на приватному підприємстві. Так як дані випадкисвідчать про ухилення неявки до інспекції, до автозаводського суду 13.05.2016 року було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

26.05.2016 року відбулося судове засідання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб, але засідання було перенесено на 14.06.2016 року, в зв2язку з тим, що порушник ОСОБА_4 не з»явився на засідання.

27.05.2016 року було здійснено повторну перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 В ході перевірки за місцем проживання двері квартири відчинив ОСОБА_4, який повідомив, що не з»являвся до інспекції в зв2язку з тим, що працював не офіційно в м. Одеса. Дав письмове пояснення і зобов»язався прийти до інспекції 01.06.2016 року та був попереджений про судове засідання, яке відбудеться 14.06.2016 року.

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб, 14.06.2016 року Автозаводським районним судом було відмовлено, в зв»язку з неявкою порушника ОСОБА_4 на судове засідання.

04.08.2016 року було напралено виклик до кримінально виконавчої інспекції та здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 В ході перевірки за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив. Було допитано сусіда, якийц проживає в кв. 271, яки повідомив, що ОСОБА_4 він не бачив близько 2 х місяців, так як останній знаходиться в м. одеса. Сусід від дачі письмового пояснення відмовився. Виклик було залишено у дверях квартири.

09.08.2016 року працівнику кримінально виконавчої інспекції надійшов телефонний дзвінок від матері ОСОБА_4, яка повідомила, що вона отримала виклик до кримінально виконавчої інспекції на 10.08.2016 рокута пояснила, що отанній не з»явиться до інспекції, в зв»язку з тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Цього ждня було направлено запит до Кременчуцького районного відділу кримінально виконавчої іпсекції для перевірки факту проживання порушника.

17.08.2016 року до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ надійщло повідомлення від Кременчуцького відділу кримінально- виконавчої інспекції та письмове пояснення від ОСОБА_5, яка являється сусідкою батька порушника ОСОБА_4, остання повідомила, що ОСОБА_6 навесні виїхав за кордон та знає, що в нього є син, який блтзько 3 років за адресою с. Максимівка, вул. Приморська, буд. 74 не проживає, а мешкає м. Кременчук, точної адреси не знає.

18.09.2016 року працівником інспекції було здійснено повторну перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. В хлді перевірки двері квартири відчинила матір ОСОБА_7, яка повідомила та надала письмове пояснення, про те. Що її син не зареєстрований та не проживає за вище вказаною адресою, а мешкає в с. Максимівка, вул. Приморська, буд. 74 у свого батька. Близько 2 х місяців вона його не бачила та втратила зв»язок, так як мобільний телефон не відповідає.

Відповідно до ст. 321-1 КупАП України, а саме у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення, або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи. Постановою суду за поданням органу центрального органу викоанвчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутиїх громадських робіт дорівнюють одному неопадаткованому мінінмуму доходів громадян.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 321-1 ч.3 КупАП України, сддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити покарання ОСОБА_4, призначене постаною Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КупАП України у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн 50 коп. в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя: