Справа № 766/9483/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 р. о 03.05 год. гр. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Полтавська керував автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з.588-90ХО, та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 18.08.2016 р. о 03.05 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Полтавська керувававтомобілем ГАЗ 3110, д.н.з.588-90ХО, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0489. Згідно результату алкотестеру «Драгер» результат 2.21 ‰ алкоголю. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав у повному обсязі.

Крім цього, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 375065 від 18.08.2016р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 375066 від 18.08.2016р.;

-схемою місця ДТП від 18.08.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 18.08.2016 р.;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.08.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.08.2016 р.;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130КпАП України.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /