overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5026/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до суду від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії КИ № 031813 про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, ОСОБА_2 06.03.2016 року о 17 год. 45 хв. по вул. Тростянецька, 6 в м. Києві, на 8 поверсі загального коридору, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи те, що дільничним інспектором поліції не було забезпечено явку в судове засідання правопорушника, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАПУкраїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4530/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, працюючого начальником лабораторії ДАХК «Артем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Однак, при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові правопорушника ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши протокол, постанову суду, вважає необхідним виправити вказану описку за власною ініціативою.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вказавши по батькові правопорушника - «ОСОБА_2», замість невірного - «ОСОБА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Номер провадження 3/754/2869/16
Справа №754/6078/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши справу за ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин України,

Зареєстрований: АДРЕСА_1

Проживає: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року до суду надійшла справа з протоколом за ст. 173, ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 23.04.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки маршрутки в м. Києві, вул. Електротехнічна, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці (з явними ознаками алкогольного сп'яніння) образливо чіплявся до громадян. На вимогу інспектора припинити правопорушення, а саме чіпляння до громадян, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

За тих же обставин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2016р. справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для до оформлення і забезпечення явки в суд ОСОБА_1

13.07.2016р. на адресу суду на питання постанови суду у справі №754/6078/16-п від 18.05.16 надійшов доопрацьований адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП на ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали вважаю, що у зв'язку з тим, що на момент розгляду матеріалів в суді строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КпАП України закінчені, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.7, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3220/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.08.2016р. ОСОБА_1 о 15 год. 51 хв. повторно протягом року керував автомобілем марки „ BMW ", держномер НОМЕР_2 по вул. Закревського,29 у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на стан алкогольного сп'яніння, постановою від 19.04.2016р.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та долучені до справи результати пошуку виявлених та зареєстрованих останнім порушень правил дорожнього руху, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 грн.).

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН ) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: .
Номер провадження 3/754/2839/16
Справа №754/8726/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Київ,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року о 08 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Броварському 161 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Нубіра», державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_3, водій - ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_4, водій - ОСОБА_3, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичних обставин справи не оспорював.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3218/16
Справа №754/9974/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.07.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ держномер НОМЕР_1 по вул. Братиславська у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобліем марки "ВАЗ", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/3485/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Київ,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року о 09 год. 55 хв. в м. Києві по пр.-ту Г.Ватутіна, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його «підрізав» інший автомобіль, внаслідок чого він скоїв наїзд на електроопору, фактичним обставин справи не оспорював.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2793/16
Справа №754/8555/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Київ,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року о 18 год. 25 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 по вул. Магнітогорській, при виїзді з двору будинку № 2, не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який рухався по вул. Магнітогорська та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3466/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Київ,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року о 01 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на світлофорі перехрестя Теодора Драйзера та вул. Оноре де Бальзака, чим спричинив ДТП, що привело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичних обставин справи не оспорював.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3441/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Драйзера в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що відпочивав, вживав спиртні напої, після чого на автомобілі під'їхав з вул. Радунської до будинку по вул. Драйзера, де був зупинений цивільними особами, які викликали працівників поліції, які провели освідування на стан сп'яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладом «Драгер» № 0247, згідно якого вміст алкоголю становить 2,79 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3611/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 вересня 2016 року о 03-00 год. в парку «Деснянський» на перехресті вул.Драйзера - вул.Ніколаєва в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A6»», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя
Номер провадження 3/754/3631/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

уродженку Хмельницької області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2016 року в 12 год. 56 хв. гр. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «Мазда» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Братиславська, 34, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною та не дотрималася безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушила п. 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнала.

Її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: