Справа № 750/8589/16-п
Провадження № 3/750/2568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2016р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Чорнобиля, 4/5, чим порушила правила адміністративного нагляду, та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016р. серії АА №135053, поясненнями ОСОБА_2, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона пояснила, що 15.08.2016 року після 22 год. 00 хв. знаходилась у подруги, обіцяла більше не порушувати правила адміністративного нагляду, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2016 року, копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, якою щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням наступних обмежень і зобовязань: 1. заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години до 06 годин, за винятком часу, повязаного з працею; 2. заборонено відвідувати торгові обєкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив; 3.заборонено виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без узгодження органами МВС України; 4. зобовязано реєструватись в органах МВС України.

Судом досліджено також інші документи справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина