Справа № 565/1191/16-п
Провадження № 3/565/547/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 19 серпня 1974 року, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Берізка» по проспекту Шевченка м.Вараш Рівненської області, нецензурно висловлювалась в адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та показала, що 17.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. вона, разом зі своїми дітьми та собакою породи «Дратхаар», поверталася додому. ЇЇ собака була на повідку. Поблизу магазину «Смарті» по проспекту Шевченка м.Вараш Рівненської області, зі сторони зупинки, їм на зустріч вибігла собака бійцівської породи і почала кусати її собаку. Вона, переймаючись за своїх дітей, стала попереду та почала рознімати собак. Згодом до них підійшла власниця собаки бійцівської породи та влаштувала конфлікт, в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу, погрожувала їй фізичної розправою та вдарила один раз по обличчю, в результаті чого в неї впали та розбились окуляри. На протиправну поведінку ОСОБА_2 вона теж виразилась нецензурно. Коли вони розборонили собак, вона викликала працівників поліції. Під час виклику поліції, ОСОБА_2 намагалась залишити місце конфлікту з метою уникнення відповідальності і погрожувала спустити собаку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 17.08.2016 року близько 22 год. вона разом із собакою породи «Стаффордширский терьер» перебувала поблизу зупинки «Берізка» м.Вараш Рівненської області. В той час її собака, помітивши іншу собаку, вирвався і побіг туди. Після цього собаки почали кусати один одного. Тоді вона почала розтягувати собак. В той час, між нею та власницею іншої собаки виникла суперечка. ОСОБА_1 почала кричати на неї та нецензурно висловлюватися. У відповідь на це, вона також в адресу ОСОБА_1 виразилась нецензурно та штовшнула її. Зауважила, що обидві собаки були без намордників.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.22, 27, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова