Справа № 473/2763/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Домарєвої Н.В., з участю секретаря Аннєнкової В.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого: вул. Чорновола (Пархоменка) №33, м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2016 р. о 13 год. 00 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21013", номерний знак Г6711ОД, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість шкіряного покриву, розширені зіниці очей, що не реагують на світло), відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт керування ним автомобілем з ознаками наркотичного спяніння та пояснив, що зупинившись на вимогу працівників поліції, відмовився від проходження медичного огляду в лікарні у звязку з браком часу та за відсутності при цьому свідків; про те, що водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного спяніння згідно з ознаками такого стану, підлягають огляду на стан спяніння, йому не було відомо, оскільки правил дорожнього руху він належним чином не знає, посвідчення водія не має.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130686 від 19.08.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у лікарні, що також співпадає з його власними поясненнями у зазначеному протоколі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.08.2016 р., наявними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від медичного огляду на стан наркотичного спяніння, що також підтверджується надісланими 05.10.2016 р. ними до суду повідомленнями;

- свідченнями інспектора сектору Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2016 р. біля 13-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, був зупинений автомобіль "ВАЗ 21013" під керуванням ОСОБА_1 та під час розмови з яким у поліцейських виникла підозра про знаходження останнього у стані наркотичного спяніння у звязку з наявністю в того відповідних ознак, а тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні, на що він, в присутності двох запрошених свідків, відмовився;

- свідченнями дружини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5, яка пояснила, що була присутньою під час зупинки 19.08.2016 р. її чоловіка працівниками поліції, які пропонували пройти йому медичний огляд для визначення стану спяніння в лікарні в присутності двох чоловіків, стосовно яких їм не було зрозуміло, що ті є свідками; однак, оскільки вони поспішали додому, де знаходись їхні діти, її чоловік від проходження такого огляду відмовився.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, без позбавлення права керування транспортними засобами, у звязку із відсутністю у останнього посвідчення водія.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. №1452/735, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва