ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 618/80700/16 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої провідником пасажирських вагонів Сумської вагонної дільниці Південної залізниці, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА №031763, виданий 19.12.1995 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року о 21 годині 50 хвилин на митному посту «Харків -Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю пасажирського поїзду №20 сполученням «Харків-Москва» у вагоні №9 було проведено усне та письмове декларування провідника вагону ОСОБА_2, який заявила, що в вагоні та з собою крім особистих речей нічого не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону №9 у відсіку для опалення вагону під котлом з ознаками приховування було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися зліпки зубів у кількості 14 (чотирнадцяти) штук та 6 (шести) зубних протезів, які гр. ОСОБА_2 визнала своїми речами та намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

На підставі викладеного, 30.08.2016 року головним державним інспектором митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №618/80700/16 відносно гр-ки України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар був вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС згідно із вимогами ст. 511 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у наявній в матеріалах справи заяві від 30.08.2016 року зазначила, що справу про порушення митних правил відносно неї просить розглянути без її участі.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05.01.2016 року №2070/26-02/00-1/76 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.

Так, судом встановлено, що 30.08.2016 року о 21 годині 50 хвилин на митному посту «Харків -Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю пасажирського поїзду №20 сполученням «Харків-Москва» у вагоні №9 було проведено усне та письмове декларування провідника вагону ОСОБА_2, який заявила, що в вагоні та з собою крім особистих речей нічого не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону №9 у відсіку для опалення вагону під котлом з ознаками приховування було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися зліпки зубів у кількості 14 (чотирнадцяти) штук та 6 (шести) зубних протезів, які гр. ОСОБА_2 визнала своїми речами та намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України обєктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а субєктивна сторона лише прямим умислом.

Тобто,переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України , або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, які вона надала 30.048.2016 року, остання повідомила, що перевозила з України в Росію зліпки зубів у кількості 14 (чотирнадцяти) штук та 6 (шести) зубних протезів, які приховала у відсіку для опалення вагону під котлом.

Проте, відповідно до п. 3.9 п.п. 3.9.1 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» на шляху прямування, у пунктах формування та обороту провідниками забороняється зберігати сторонні предмети у котельних відділеннях, місцях установки нагрівальних приладів, тамбурах, проходах, ящиках з електрообладнанням, конструктивних порожнинах вагону; розпалювати котел опалення, титан за допомогою легкозаймистих та горючих рідин.

Згідно п.п.3.9.4 п. 3.9 цієї ж Інструкції забороняється перевозити окремі відправлення пасажирів без відповідного оформлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення зліпки зубів у кількості 14 (чотирнадцяти) штук та 6 (шести) зубних протезів.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №6148/80700/16 від 30.08.2016 року (а.с.4), доповідною запискою головного державного інспектора Ляшенко О.Ю. (а.с.3) поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.6), висновком експерта № 174 від 14.09.2016 року (а.с.20).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень №174 від 14.09.2016 року ринкову вартість безпосереднього предмета порушення митних правил встановити не видається можливим, а тому враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 конфіскацію виявленого у неї предмета порушення митних правил, а адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил не застосовує.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 177, 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої провідником пасажирських вагонів Сумської вагонної дільниці Південної залізниці, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА №031763, виданий 19.12.1995 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області визнати винною в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України та конфіскувати в дохід держави зліпки зубів у кількості 14 (чотирнадцяти) штук та 6 (шести) зубних протезів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої провідником пасажирських вагонів Сумської вагонної дільниці Південної залізниці, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА №031763, виданий 19.12.1995 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2*;101; ІПН НОМЕР_1 » Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша