Справа № 444/1867/16-п
Провадження № 3/444/729/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студент, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2016 року близько 02 год. 30 хв. на автодорозі Рава-Руська- Яворів-Судова Вишня в м. Яворів, Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак 08-005 ТВ, не справився із керуванням, внаслідок чого здійснив зїзд з дорожнього покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригои пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Наконечне Перше, вул. Шевченка, 3, Яворівського району Львівської області отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу згідно з висновком судово-медичної експертизи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2. 3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та надав суду, анлогічні пояснення як і в матеріалах даної справи. Додатково повідомив, що таке відбулося через його неуважність. Просив суд суворо не карати.

Окрім повного визнання провини правопорушником ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135684 від 20.08.2016 року ;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.07.2016 року;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 15.07.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 09.08.2016 року;

- та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч.4 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови Яворівського відділу поліції Управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження від 09.08.2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 13.07.2016 року закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Дана справа поступила на адресу суду 07.09.2016 року , тобто станом на 23.09.2016 року вийшли строки для накладення стягнення на гр.ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.