справа № 642/5010/2016п
провадження № 3/642/1558/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , і.н. НОМЕР_1, працюючої бухгалтером, яка мешкає за адресою: м. Харків, 2-ий Петровський вїзд, 6 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, 4-ий Неманський проїзд 30

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2016 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Kia Sorento, державний номер НОМЕР_3, рухалась по провулку Піскунівському 4 в м. Харків під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Audi A6, державний номер SKL 10956, який рухався заднім ходом.

30.07.2016 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Audi A6, державний номер SKL 10956, рухався по провулку Піскунівському 4 в м. Харків під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sorento, державний номер НОМЕР_3, який рухався заднім ходом.

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водії з»явились, з протоколами не погодились.

Зазначене правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№091399 від 30.07.2016 року та АП2№091398 від 30.07.2016 року, схемою місця ДТП від 30.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушників у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.44, ст. 124, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , і.н. не встановлено, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський