ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 04.08.2016 року керував автомобілем «Mazda 3» д/н АХ0345BH по вул. Новгородська, 52, у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив направити справу на доопрацювання до Управління патрульної поліції, посилається на те, що в протоколі не зазначені ознаки алкогольного спяніння, що передбачено інструкцією. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення відбулось 04.08.2016 року, а письмові пояснення свідків датовані 04.09.2016 року, що свідчить про недопустимість доказів щодо його винуватості за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому просив направити справу на доопрацювання для зясування вказаних обставин та усунення протиріч.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року не вказані ознаками алкогольного спяніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 04.08.2016 року, однак письмові пояснення свідків датовані 04.09.2016 року, у яких вказано також про події, які відбувались 04.09.2016 року.

Також відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, час вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, у протоколі від 04.08.2016 року вказано лише дату вчинення правопорушення 04.08.2016 року, час (годину) вчинення правопорушення не вказано.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.І.Золотарьова