Справа № 492/1195/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником голови фермерського господарства «ОСОБА_2М.», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1),

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи заступником голови фермерського господарства «ОСОБА_2М.», будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконала передбачені вимоги законодавства щодо дотримання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів (відповідно до звіту «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2015 рік на підприємстві середньооблікова кількість штатних працівників у зазначеному періоді складала 12 осіб, аде жодному із працівників не було відповідно до закону встановлено інвалідність), чим порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, та пояснила, що дійсно допустила в своїй роботі порушення законодавства про працю та зазначила, що всі виявлені порушення при вищевказаній перевірці виправлені і у подальшій роботі допускатися не будуть.

Розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що притягувана своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-09-008/0035 від 26.08.2016р.; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-09-008/0567 від 26.08.2016р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

З урахуваннях вказаних обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3