Справа № 202/6210/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №041776 від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1, 08 вересня 2016 року о 18 годині 00 хвилин знаходячись по вул. Артеківській 20а у м. Дніпро на вимогу працівника патрульної поліції не пред'явив посвідчення водія та реєстраційний талон, у зв'язку з чим відносно нього співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 08 вересня 2016 року близько 18 години 10 хвилин під час керування автомобілем Лексус його зупинили співробітники поліції по вул. Артеківській у м. Дніпро з вимогою надати посвідчення водія та реєстраційний талон, на що він пред'явив документи, після чого вони повідомили про порушення правил дорожнього руху, з чим він не погодився, у зв'язку з чим його було доставлено до Індустріального відділу поліції де складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення щодо злісної непокори працівникам поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, як вбачається з матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.185 КУпАП, в той час, як об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у даному випадку має бути злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Громадським порядком є регульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров'я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №041776 від 08 вересня 2016 об'єктивна сторона правопорушення не розкрита, не зазначено в чому саме виразилася непокора поліцейському та не зазначено ознаки цього правопорушення, не надано інших доказів які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, виходячи з пояснень наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 та матеріалів адміністративного протоколу суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко