Справа № 692/837/16-п
Провадження № 3/692/337/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140382 від 06 вересня 2016 року, складеного помічником чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2: «гр. ОСОБА_1 27.08.2016 року близько 23:00 години була відсутня за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила ухвалу Уманської ВК № 129».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнала і пояснила, що перебуває під адміністративним наглядом, який їй встановлено терміном на один рік ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року, та зазначила, що встановлених обмежень вона дотримувалася, але 27 серпня 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час дійсно була відсутня за місцем реєстрації за адресою: вул. Шевченка, 9, с. Жорнокльови, Драбівський район, Черкаська область, оскільки будинок за вказаною адресою знаходиться в аварійному стані, напівзруйнований і не придатний для проживання, у звязку з чим вона переїхала до будинку своєї сестри в с. Капустинці Драбівського району Черкаської області, про що письмово повідомила працівників Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, передбачає, що воно вчиняється в формі прямого умислу.

Умисел має місце у правопорушенні тоді, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, 27 серпня 2016 року близько 23-ої години вона була відсутня за зареєстрованим місцем проживання у звязку з тим, що дане домоволодіння знаходиться в аварійному стані, про що вона письмово повідомляла працівників Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області, а тому умислу на порушення правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 не мала.

За таких обставин, в діях гр. ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому вона не може нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3