Справа № 369/7654/16-п
Провадження № 3/369/2226/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2016 року, близько о 22 годин 00 хвилин, по вул. Раменська с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Пежо 605» державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням. В наслідок чого, здійснив наїзд на бетонний паркан. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, а бетонний паркан пошкоджений.

Також, 13 серпня 2016 року, близько о 22 годин 20 хвилин, по вул. Раменська с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Пежо 605» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Суду пояснив, що 13 серпня 2016 року поблизу 0 22 годині 00 хвилин він керував автомобілем марки «Пежо 605» державний номер НОМЕР_1 по вул. Раменська в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. В цей день після дощу асфальт був мокрий, тому він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан будинку № 27 по вул. Раменська, чим пошкодив його. Додав, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.08.2016 року серією АП2 № 297348, серією АП2 № 297347, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7654/16-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинення правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч дві) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімьдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко