П О С Т А Н О В А

22.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 18.07. 2016 року о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був переданий на територію України під час офіційної прикордонно представницької зустрічі за незаконне перетинання ДК, який 17.07.2016 року на напрямку 362 п/зн (СР) незаконно в обхід ППр перетнув Державний кордон із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні 22.07.2016 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наполягав на участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення адвоката.

Як зазначено у ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був підданий адміністративному затриманню, що підтверджується протоколом від 18.07.2016 року у відповідності до ст. 263 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, з моменту подання особою заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, до прийняття остаточного рішення за заявою, а також іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

Частиною 2статті 13 цього ж Закону передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, - гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 22 липня 2016 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, п. 8 ч. 1 ст. 14, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, - гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 22 липня 2016 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3