Справа № 301/912/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259501 від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 19 години 40 хвилин, керуючи власним автомобілем в м. Іршава по вул. Шевченка, біля військкомату, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалася у безпеці та допустила ДТП з «Опель Віваро», реєстраційний номер «АО 08-65 ВС». Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 ч.1 та ч.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, у згаданому протоколі не вказано: суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП; точне місце ДТП (місце зіткнення транспортних засобів), напрямок руху автомобілів, їх місце розташування по відношенню до автодороги та один одного; марка автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, та його реєстраційний номер; водія автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер «АО 08-65 ВС», який був учасником ДТП; не зазначено про заподіяння шкоди та її розмір.

До протоколу додано письмові пояснення ряду осіб (а.с. 3, 4, 8, 9-10, 11-12), однак, у протоколі вони не вказані ні як свідки правопорушення, ні як потерпілі.

У протоколі свідками правопорушення вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначено адресу їх проживання, однак, відсутні підписи вказаних осіб.

Відомості про потерпілих, адресу їх місця проживання, а також підписи зазначених осіб у протоколі також відсутні.

Постановами Іршавського районного суду від 13.05.2016 року (а.с. 17), 06.06.2016 року (а.с. 21), 14.07.2016 року (а.с. 27-28), 10.08.2016 року (а.с. 32) та 25.08.2016 року (а.с. 38) даний протокол, в тому числі, через вказані недоліки вкотре повертався начальнику Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

29.09.2016 року матеріали згаданого протоколу направлено до суду без усунення всіх недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повторно повернути начальнику Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4