Справа № 539/2892/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року ОСОБА_1 за порушення ним адміністративного нагляду було притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторно, 25.07.2016 року, 01.08.2016 року, 08.08.2016 року, 22.08.2016 року, 05.09.2016 року,12.09.2016 року та 19.09.2016 року ОСОБА_2 знову порушив правила встановленого відносно нього 05.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова адміністративного нагляду, не зявившись на чергові реєстрації до Лубенського відділу поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що не зявлявся не реєстрації через те, що у нього не було коштів на проїзд до м. Лубни та через те, що захворів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про встановлення йому адміністративного нагляду від 05.02.2016 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданим до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту з відбуванням адміністративного стягнення в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2016 р .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.