Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/558/16-п
Провадження № 3/506/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону ДПС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

06.09.2016 року близько 13 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України у пішому порядку у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Федосіївка» без відповідних документів, а саме: пред"явивши паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК №199626, термін дії якого закінчився 26.04.2015 року, чим порушив ст. 12 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №098328 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, надіслав заяву згідно, якої просив розглянути справу у його відсутність, у зв"зку з чим прийнято рішення про розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП /а.с.13/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 098328 від 06.09.2016 року /а.с.2/, рапортом ОСОБА_2 /а.с.3/.

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що зазначені в протоколі, ОСОБА_1 на протязі з 2010 року до вересня 2016 року проживав на території м. Рибниця та неодноразово звертався до «Будинку України», за допомогою у отриманні посвідчення для повернення в Україну, оскільки консульство України знаходиться у Республіці Молдова у іншому місті. Однак, відповідних документів йому отримати так і не вдалось, а тому він вирішив звернутись безпосередньо до представників прикордонної служби України.

Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.5), обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення особою, яка раніше не піддавалася адміністративному стягненню, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3