Справа № 367/5028/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.06.2016 р. о 00:20 год. в м.Ірпінь по вул.10-лінія ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб та вїхав в канаву, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

12.06.2016 р. о 00:20 год. в м.Ірпінь, вул.10-лінія ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода). На вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких повідомив, що 11.06.2016 р. приблизно о 22:10 22:20 год. розвертався на полі та не замітив яму. В результаті чого звалився в канаву. Потім він звернувся за допомогою до знайомого евакуаторщика. Але він в той момент був за 100 км. від Ірпеня. Тоді вони домовилися, що він приїде вранці. Після чого він пішов додому. Вранці 12.06.2016 р. він пішов до машини та чекав евакуатор. Коли приїхав евакуатор, близько 10:00 год. та через певний час приїхала поліція. Хто їх викликав він не знає. Поліція перевірила документи, а права забрали та сказали йому принести 6000 грн. на протязі трьох днів, або вони напишуть, що він був пяний. Експертизу йому не робили та не пропонували. Чому поліцейський підписався як свідок він не знає. В той момент на полі були його сусіди, які могли б бути свідками, але їм ніхто не пропонував. Просив суд прийняти справедливе рішення, так як в даній аварії постраждав лише він та його автомобіль.

Свідок по справі ОСОБА_2 повідомив, що ввечері 11.06.2016 р. близько 22:30 год. до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням витягнути автомобіль з канави. Але так як це був вечір, то вони вирішили перенести це на ранок. Вранці, 12.06.2016 р. вони викликали евакуатор та витягнули авто.

Інспектор Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надав до суду письмові пояснення, в яких повідомив, що 12.06.2016 р. близько 10:00 год. ранку від чергового Ірпінського ВП отримав виклик на ДТП річка м.Іріпнь. Прибувши на місце виявив у річці автомобіль ВАЗ. Опитавши власника вищевказаного автомобіля, а саме відібрав пояснення та склав схему ДТП та згідно пояснень та схеми виніс рішення склавши протокол по ст.124 КУпАП, та під час складання адміністративних матеріалів від водія відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота. На його прохання пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння та огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру DRAGER водій відмовився та в протоколі не підписався.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №293096 та серії АП2 №293097, матеріалами адміністративної справи, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 124, ч.1 ст.130 та ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_4