Провадження №: 3/752/5399/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1, ч.3 ст.88-1 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської області, працює ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 допустила утримання диких тварин, птахів без дозволу на утримання диких тварин в неволі в міні зоопарку за адресою: м.Київ, пр.Ак.Заболотного, 37, без документів, які засвідчують законність їх набуття. Також 25.07.2016 року о 15.00 год. в міні зоопарку за адресою: м.Київ, пр.Ак.Заболотного, 37 ОСОБА_1 допустила утримання диких тварин в неволі з порушенням порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі тим, що норми площ утримання диких тварин не відповідають мінімальним нормам площ для утримання та розведення диких тварин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі №01128 не розкрита суть правопорушення, а саме не вказано, які саме порушення по утриманню тварин допустила ОСОБА_1 Не зазначено, які нормативні акти та пункти регулюють умови утримання тварин, так як ст.88-1 КУпАП є відсилочною нормою.

Крім того, в протоколі № 01128 не вказаний рік складання адміністративного протоколу.

В протоколі № 01127 не зазначено, які саме документи на тварин відсутні у ОСОБА_1 і порядок їх отримання.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт огляду приміщень, де знаходяться тварини та птахи, що не дає суду змогу визначити, в яких умовах вони перебувають.

Без вказаної інформації суд позбавлений можливості правильно вирішити справу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1, ч.3 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Державної екологічної інспекції у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко О.В.