Справа № 697/1636/16-п
Провадження № 3/697/775/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 697/1636/16-п після дооформлення. В протоколі серії АП1 № 157240 від 26.06.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП зазначено, що 26.06.2016 року о 03 год.00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків Черкаської області ОСОБА_1 керувала авто НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Судом зясовано, що 11.08.2016 року постановою суду матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП повернуто до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

08.09.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області повернувся ПІСЛЯ ДООФОРМЛЕННЯ адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України № 697/1636/16-п, але оскільки виявлені недоліки не були усунуті після повернення протоколу та перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол повернуто для усунення недоліків повторно.

Матеріали справи після доопрацювання повернуто до суду 22.09.2016р.та призначено до розгляду на 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 було вчинено 26.06.2016 року, отже на момент розгляду справи судом (30.09.2016 року) минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/1636/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г . С . Русаков