Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2353/16-п
Пр.№3/286/799/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли територіальної Державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат, за ст. ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2016 року, під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 Перебуваючи на посаді директора ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат з 03.06.2016 року керуючи поточною діяльністю товариства самостійно вирішуючи всі питання його діяльності за адресою: м. Овруч, вул. Б.Хмельницького,92, 05.07.2016 року, близько 13 години допустив порушення ч.1 ст.116 КзпПУ, а саме: остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводив не в день їх звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 01.04.2016 р.(наказ № 47- к від 01.04.2016 р.) , а остаточний розрахунок проведено 22.06.2016 року; ОСОБА_3 звільнено 30.05.2016 р. (наказ № 80-к від 30.05.2016 р.), а остаточний розрахунок проведено 04.07.2016 р; ОСОБА_4 звільнено 31.05.2016 р. (наказ № 81-к від 31.05.2016 р.), а кошти виплачено 05.07. 2016 р. На момент перевірки порушення усунені, але тривають строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Що призвело до порушення прав найманих працівників на вчасне отримання розрахункових коштів та триває станом на 05.07.2016 р., чим правопорушник не виконав законодавство про працю.

15.08.2016 року, під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 Перебуваючи на посаді директора ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат з 03.06.2016 року керуючи поточною діяльністю товариства самостійно вирішуючи всі питання його діяльності за адресою: м. Овруч, вул. Б.Хмельницького,92, 12.08.2016 року, близько 13 години допустив порушення ч.1 ст.116 КзпПУ, а саме: остаточний розрахунок зі звільненою працівницею провів не в день її звільнення. Так, ОСОБА_5 звільнено 16.06. 2016 р.(наказ № 92- к від 16.06.2016 р.) , а остаточний розрахунок проведено 12.08.2016 року. На момент перевірки порушення усунені, але тривають строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Що призвело до порушення прав найманої працівниці на вчасне отримання розрахункових коштів та триває станом на 12.08.2016 р., чим правопорушник не виконав законодавство про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 0160 від 13.07.2016 р.,копією акту перевірки № 06-13-005/0463 від 13.07.2016 року, приписом № 06-13-005/0463 0167 від 13.07.2016 року; протоколом про адмінправопорушення серія ЖИ № 0199 від 15.08.2016 р.,актом перевірки № 06-13-005/0563 від 15.08.2016 р.,приписом № 06-13-005/0563-0199 віл 15.08.2016 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 32-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,41ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 а визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 544 (пятсот сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір, в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7