Справа № 661/2683/16-п
Провадження № 3/661/1000/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Букіна, 50 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, - в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 09.08.2016 року о 07.40 годині на Центральному міському ринку в м. Нова Каховка, порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, в наслідок чого була затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: окунь вагою 3 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом вилучення водних біоресурсів від 09.08.2016 р. №019773.Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 а ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100).

Вилучену рибу: окунь вагою 3 кг., що знаходиться на зберіганні в ТДВ ДТ «Херсонське бюро приватизації» 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35/1, передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 35,01 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.10.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 03.01.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.10.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський