Справа № 219/6017/16-п
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Дружківка Донецька область, вул..Курська,29, за ст..124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..124 КпАП України.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..124 КпАП України було направлено на доопрацювання.

04.08.2016року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

02.09.2016року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

16.09.2016року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Проте, вимоги суду, викладені в постановах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016р. та 12.08.2016р., 06.09.2016р. виконані не в повній мірі, як і раніше, протокол складено нерозбірливим почерком, має незрозумілі скорочення слів та словосполучень, що унеможлює його читання, протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.06.2016року, а пояснення у ОСОБА_1 було відібрано 06.06.2016р., враховуючи те, що після відібраних пояснень було проведено експертне дослідження, тому, не зрозуміло, чи було ознайомлено ОСОБА_1 з висновками даного дослідження та його відношення до інкримінованого йому правопорушення з урахуванням висновків даного дослідження (а.с.19).

Крім того, згідно постанови судді від 05.07.2016р. в протоколі не зазначені наслідки ДТП , чи отримали автомобілі механічні пошкодження , не зазначено, хто керував автомобілем « Ланос».

Між тим, в протоколі про адміністративну відповідальність від 11.06.2016р. , який знову надійшов до суду після доопрацювання 02.09.2016р., зазначені відомості вже містяться, тому, необхідно обґрунтувати внесення додаткових відомостей до протоколу після його складання та у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, необхідно уточнити місце скоєння адмінправопорушення, оскільки, в протоколі лише зазначено «в м.Бахмут Донецької області, по вул. Визволителів Донбасу, при повороті праворуч», без зазначення конкретної ділянки вул. Визволителів Донбасу при повороті праворуч, при цьому, з направлення для призначення автотехнічного дослідження від 06.06.2016р. , вбачається, що ДТП сталося «на вул. Визволителів Донбасу в м.Бахмут Донецької області, при здійсненні повороту праворуч до крамниці « Турчан».

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та належного оформлення доказів, у т.ч. протоколу про адміністративне правопорушення.

В зв,язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на додаткове доопрацювання та належне оформлення.

Керуючись ст.ст. 124,251,256,268,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання та належне оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко