overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/1535/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Сватівського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Московської обласі, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: пров. Дзержинського, буд.6 м. Сватове Луганської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

17.03.2016року о 09-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 в м. Сватове на пл.Привокзальній в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що вживав пиво та керував транспортним засобом .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904542 від 17.03.2016 року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків. Згідно довідки ВПГУНП в Луганській області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягувався, матеріал ще не розглянуто.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. для зарахування до Державного бюджету України на рахунок: одержувач ГУДКС у Луганській області 21081300, код ЄДРОПОУ 37991110, номер рахунку 0001, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1987 р.н судовий збір у розмірі 275.60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928384, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код банку отримувача (МФО): 804013, Рахунок отримувача: 0271, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/1536/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Сватівського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: кв. ЛунасарськогоАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

16.03.2016року о 11-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ1102 в м. Сватове по вул.Весела, в стані алкогольного спяніння, висновок медичного огляду ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що вживав пиво та керував транспортним засобом .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960099 від 16.03.2016 року, поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду ЦРЛ. Згідно довідки ВПГУНП в Луганській області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. для зарахування до Державного бюджету України на рахунок: одержувач ГУДКС у Луганській області 21081300, код ЄДРОПОУ 37991110, номер рахунку 0001, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.06.1982 р.н судовий збір у розмірі 275.60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928384, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код банку отримувача (МФО): 804013, Рахунок отримувача: 0271, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/2440/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул..Комінтерна,24. ОСОБА_2, Луганської області,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

10.04.2016 року о 23.20 год. на вул.. Садовій. м. Сватове гр-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно ОСОБА_3, хуліганські дії, а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст..ст.33, 34,173-2

283, 284 КупАП

П О С ТА НО В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) грн. для зарахування до Державного бюджету України на рахунок: одержувач ГУДКС у Луганській області 21081300, код ЄДРОПОУ 37991110, номер рахунку 0001, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.10.1973 р.н судовий збір у розмірі 275.60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928384, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, Код банку отримувача (МФО): 804013, Рахунок отримувача: 0271, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 426/2579/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Весела,2, с. Володимирівка, Сватівського району, Луганської області, до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

05.04.2016 року о 10.30 год. спричинив насильство в сімї, а саме висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою за адресою Весела,2, с. Володимирівка, Сватівського району, Луганської області.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/2441/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М.., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утримані одна неповнолітня дитина, працюючого головним бухгалтером Комунальної установи "Центрпервинної медико- санітарної допомоги Сватівського району, мешкаючої за адресою: вул. Макара Жилкіна, 1А/7 м. Сватове Луганської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення Сватівської ОДПІза встановленою формою відомостей про доходи громадян за місцем здійснення діяльності: м. Сватове, вул. Промисловий, 11, що зафіксовано в акті перевірки від 09.03.2016 чим порушено п.п. 16.8.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину визнала в повному обсязі прохала застосувати до неї попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник вину свою визнає в повному обсязі.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,163-4, 268, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/2880/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул. Зарічна,10, с. Містки, Сватівського району, Луганської області, до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

19.04.2016 року о 18.00 год. спричинив насильство в сімї, а саме висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою за адресою: вул.Зарічна,10, с. Містки, Сватівського району, Луганської області.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/5197/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року , м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянуши заяву в.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку предявлення до виконання постанову суду від 10.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку предявлення до виконання виконавчого документа, згідно якої просить поновити строк предявлення до виконання постанови суду від 10.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 Миколайивича судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Заява мотивована тим, що інспектор Сватівської ОДПІ на якого покладено функції контролю за стягненням судового збору, знаходився на лікарняному, у звязку з чим пропущено термін повторного предявлення до виконання виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви без його присутності.

Судом встановлено, що згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 10.09.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 243, 60 гривень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 426/5197/15-п, заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, тому вбачає за необхідне заяву задовольнити та поновити Сватівській ОДПІ строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя А.С. Река
Справа № 426/5109/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року , м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянуши заяву в.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку предявлення до виконання постанову суду від 04.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку предявлення до виконання виконавчого документа, згідно якої просить поновити строк предявлення до виконання постанови суду від 04.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі243, 60 гривень.

Заява мотивована тим, що інспектор Сватівської ОДПІ на якого покладено функції контролю за стягненням судового збору, знаходився на лікарняному, у звязку з чим пропущено термін повторного предявлення до виконання виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви без його присутності.

Судом встановлено, що згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 243, 60 гривень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 426/5109/15-п, заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, тому вбачає за необхідне заяву задовольнити та поновити Сватівській ОДПІ строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2015 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя А.С. Река