overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 690/457/16-п
Провадження № 3/690/170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера

за ст.122 ч.4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 31 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. в м.Ватутіне Черкаської області по проспекту Ватутіна рухався на власному мотоциклі державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення, після чого поїхав за місцем свого проживання, чим порушив п.2.10, 10.3 Правил дорожнього руху.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та 124 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 36,122, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

29.09.2016
Справа № 690/456/16-п
Провадження № 3/690/169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого продавцем в «Альфа-центр»

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, 27 серпня 2016 року у м.Звенигородка Черкаської області, керуючи велосипедом UNIBIKE, не вибрав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_1., в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В діях гр. ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

29.09.2016
Справа № 690/395/16-п
Провадження № 3/690/166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 29 квітня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Дружби, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 690/455/16-п
Провадження № 3/690/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, військового АТО

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, 12 вересня 2016 року о 00 год. 00 хв. по вул. Безіменна, 24 у м.Ватутіне Черкаської області, керуючи автомобілем «Камаз 5320», д.н. 1844 А2, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з парканом.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином телефонограмою.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

29.09.2016
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/990/16-п
провадження №3/691/536/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем складу ГУ ДСНС,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.06.2016 року, о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем АЗЛК 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Індустріальній у м. Городище, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Чапаєва, не надав перевагу в русі мотоциклу Днепр 16, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у розгляді справи та визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП від 16.06.2016 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/989/16-п
провадження №3/691/535/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищеського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в АФ «Шульц».

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.08.2016 року, близько 16 год. 20 хв., керував мопедом «NAVIGATOR», без реєстраційного номерного знаку, по вул. 1 Травня в м. Городище, в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та вказав, що дійсно вживав пиво та сів за кермо мопеда.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатом тесту на алкоголь.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/987/16-п
провадження №3/691/540/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.08.2016 року, близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з польової дороги та повертаючи ліворуч на автодорогу Капустине - Васильків, не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався праворуч відносно напрямку її руху по автодорозі Капустине - Васильків, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та вказала, що ДТП сталося внаслідок її неуважності.

Наведений факт адміністративного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/998/16-п
провадження №3/691/539/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04.09.2016 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3.

На розгляд справи про адмінправопорушення ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце її розгляду.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідкою - характеристикою.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 173, ст.ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/942/16-п
провадження №3/691/515/16
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ «Агрофірма Корсунь»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.08.2016 року до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №691819 від 25.04.2016р., про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, що мали місце 25.04.2016 року.

Судом, на виконання ст. ст. 248, 249, 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на засадах рівності громадян, відкрито, здійснено виклик особи відносно якої ставиться питання, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рекомендована кореспонденція за №990 від 31.08.2016р., повернулася без вручення, з відміткою поштового відділення про те, що адресат не проживає, помер.

З метою перевірки інформації, та прийняття рішення, у відділі Городищенського районного ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області витребувано інформацію щодо смерті (актовий запис).

Вбачається, що за даними актового запису про смерть №33 від 15.08.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 12.08.2016 року.

За нормами п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було порушено провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи дані актового запису про смерть №33 від 15.08.2016р., та керуючись п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи №691/942/16-п, провадження №3/691/515/16, розпочаті протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 №691819 від 25.04.2016р., про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням в суді закрити, у звязку із смертю.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/991/16-п
провадження №3/691/537/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії АА № 139738 від 06.09.2016 року ОСОБА_2, 02.09.2016 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, знову вчинила насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1317/16-п
Провадження № 3/694/445/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, яка 23.09.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 17 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року ОСОБА_1, будучи матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи в магазині «Теремок» по вул. Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, розпивала алкогольні напої в присутності дитини та перебувала в стані алкогольного спяніння, увагу дитині не приділяла, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року, рапортом інспектора Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, Ю.О., копіями свідоцтва про народження дитини, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко