Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 26 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року на 5 діб адміністративного арешту.

За постановою суду ОСОБА_2, будучи притягнутим постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт, свідомо не зявлявся з 08.08.2016 р. по 16.08.2016 р. до Гремяцької сільської ради Острозького району для відбування стягнення, а також за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні подання Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Рівненській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення. Вказує, що ОСОБА_2 не міг приступити до виконання громадських робіт через те, що його неправомірно не допускли працівники Гремяцьої сільської ради до їх виконання. Зазначає, що при розгляді справи судом не було встановлено обставин дотримання органом кримінально-виконавчої інспекції Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт.

Перевіривши матеріали справи і заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, який просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року ОСОБА_2 притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

04.08.2016 року ОСОБА_2 зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було вручено направлення до Гремяцької сільської ради Острозького району для відбуття встановленого строку громадських робіт, до виконання яких він повинний був приступити з 05.08.2016 року згідно графіку виходу на роботу (а.с.35)

Відповідно до табелю виходу на роботу ОСОБА_2 фактично відпрацював 05.08.2016 р. 4 години, 06.08.2016 р. та 07.08.2016 р.- вихідні дні, а із 08.08.2016 р. по 16.08.2016 р. не зявлявся до Гремяцької сільської ради для відбування стягнення у виді громадських робіт (а.с.39).

В суді першої інстанції ОСОБА_2 показав, що із 08.08.2016 р. по 16.08.2016 р. не зявлявся до Гремяцької сільської ради для відбування стягнення у виді громадських робіт, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Доводи апеляційної скарги про те, що працівники Гремяцьої сільської ради неправомірно не допускли ОСОБА_2 до виконання громадських робіт безпідставні та спростовуються показами самого ОСОБА_2, який в судовому засіданні у суді першої інстанції підтвердив, що на період виконання громадських робіт перебував у стані алкогольного спяніння.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги стосовно порушеннь органом кримінально-виконавчої інспекції Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт як на підставу для скасування постанови місцевого суду, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.

Згідно наказу Міністерства юстиції N 474/5 від 19.03.2013 визнано таким, що втратив чинність наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», тому посилання суду на вказаний наказ підлягає виключенню із постанови суду першої інстанції щодо ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Виключити із мотивувальної частини постанови посилання на наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт».

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1