Номер провадження 3/521/5366/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП україни в Одеській обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Богунського районного суду міста Житомира відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд на один рік. ОСОБА_2 08 вересня 2016 року не прибув на реєстрацію до Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській обалсті, чим порушив встановленні відносно нього правила адміністартивного нагляду.

За даним фактом інспектором Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 12 вересня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія АА № 604311 від 12 вересня 2016 року, рапортом від 09 вересня 2016 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на один рік

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: то, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко