Справа № 565/1312/16-п
Провадження № 3/565/630/16
Справа № 565/629/16
Провадження №3/565/629/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року о 18год. 25хв. на території СМСЧ №3 по вул. Енергетиків у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок.

15 вересня 2016 року приблизно о 18год. 30хв. на території СМСЧ №3 по вул. Енергетиків у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання службових обовязків, що виражалось у відмові припинити вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість за ст.173 КУпАП та повністю визнав винуватість у вчиненні порушення, передбаченого ст.185 КУпАП. З його пояснень слідує, що в той день він із товаришем вживали алкогольний напій. ОСОБА_1 втратив свідомість, було викликано швидку медичну допомогу. До тями він прийшов у медичному закладі, там вже були поліцейські. Вони пропонували йому проїхати до відділу поліції. ОСОБА_1 сперечався з ними, висловлювався нецензурними словами, опирався, не хотів їхати до відділу поліції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.185, ст.173 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.09.2016р., рапортами поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.09.2016р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.173, 185 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п'ятсот десять) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович