Справа № 186/1177/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Першотрвенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу АП2 274974 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 16 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на 18 км автомобільної дороги Водяне Хороше Шевченково керуючи автомобілем ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не витримав безпечний інтервал руху та допустив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та водій KIA Cee`d, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 заявили письмові клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно п.24 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справи необхідно зясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 273 КУпАП, ПВСУ від 23.12.2005 №14, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є у дані дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Чи знаходяться дії водія автомобіля ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 з технічної точки зору в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи є у даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 з технічної точки зору в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

5. Як повинні діяти водії автомобілів відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення заст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 №186/1177/16-п (провадження №3/0186/339/16)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел.: +38.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Демиденко