печерський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно даних протоколу про адміністративне праівопорушення серії АП2№453920 від 22.04.2016 року ОСОБА_1 22.04.2016 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_4 по мосту Патона в бік бул.Д.Народів в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Сувару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків задано обом автомобілям.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в порушенні ним ПДР не визнав, та зазначив, що під час дорожньо-транспортної він рухався в крайній правій полосі, коли з другої полоси перед ним виїхав автомобіль "Субару" та різко затормозив. Водій ОСОБА_3 вчинив всі можливі дії, щоб уникнути зіткнення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила також про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вважаючи, що не встановлено будь-яких порушень Правил дорожнього руху в діях останнього та подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП та свідків, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_2 та "Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з моменту виникнення у неї небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водіїв автомобілів НОМЕР_2 та "Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 757/21371/16-п.

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та свідків, матеріалів наданої адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.М. Карабань