Справа № 676/4075/16-п
Провадження № 3/676/1286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі потерпілої ОСОБА_2, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам'янецьПодільського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського, АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 серпня 2016 року о 12 год. 19 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Кам'янецьПодільському по вул. Старобульварна, 4, в приміщенні кафе «Ніка», перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 14 серпня 2016 року о 12 год. 19 хв. приїхав в кафе «Ніка», що знаходиться за адресою вул. Старобульварна, 4, для того щоб обговорити з власницею закладу особисте непорозуміння, яке виникло напередодні, але під час розмови з офіціантом виникла суперечка. Однак ОСОБА_2 не ображав та на неї не лаявся. В подальшому його викликали в поліцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідчення очевидців, суд вважає, що вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами потерпілої ОСОБА_2 та письмовими показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 серпня 2016 року, висновком №342 від 14 серпня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14 серпня 2016 року о 12 год. 19 хв. ОСОБА_3, будучи в нетверезому стані та перебуваючи в кафе «Ніка», вчинив безпідставний конфлікт під час якого ображав нецензурною лайкою її та офіціантів, а також погрожував фізичною розправою та шарпав офіціантів за одяг. Крім того, пошкодив скло на столику, вартість якого складає 500 гривень. На зауваження та прохання припинити галас ОСОБА_3 не реагував. Такі дії вчиняє не вперше, однак раніше до поліції не зверталася. Подію також спостерігали офіціанти.

У суді обставини справи підтвердив свідок ОСОБА_6

З письмових документів (пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4С.) вбачається, що ОСОБА_3 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу офіціантів та власниці ОСОБА_2, погрожував їм фізичною розправою та пошкодив скло за одним із столиків.

Письмові документи свідчать, що потерпіла викликала працівників поліції для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності та щоб припинили хуліганські дії ОСОБА_3, про що складено протокол, яким також доводиться обставин справи.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, що доводиться медичним висновком та є обтяжуючою обставиною. Тому, зважаючи на обставини справи, тривалість правопорушення поведінку порушника, думку потерпілої, яка наполягала на накладенні стягнення, суд вважає, що штраф сприятиме перевихованню винної особи у дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу сто девятнадцять гривень, що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7