Справа № 314/3560/16-п
Провадження № 3/314/278/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 041100, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Скворцова, 63 керував автомобілем ЗАЗ 110307-40, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, сухість в роті. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 212444, складеному 02.04.2016.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні, 06.07.2016 ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, факт знаходження у стані наркотичного спяніння заперечив, стверджує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, рапорт поліцейського роти ДСП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, доведена.

Так, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачає обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знизують їх увагу та швидкість реакції…, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

З рапорту поліцейського роти ДСП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4О, який міститься в матеріалах справи, встановлено, що 02.04.2016 останнім був складений адміністративний протокол серії АП2 № 312444 відносно ОСОБА_1, який в присутності свідків відмовився проходити незалежний медичний огляд на стан наркотичного спяніня, після чого на гр. ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення п. 2.5 ПДР за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2Г, які пояснили, що о 02 годині 30 хвилин 02.04.2016 по вул. Скворцова, 63 у м. Запоріжжі, в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі.

Отже з переглянутих матеріалів справи, судом вбачається, що гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, однак останній відмовився в присутності двох свідків.

В свою чергу гр. ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, (висновку спеціаліста, довідки медичної установи тощо), які б спростовували факт наявності у останнього ознак наркотичного спяніння, а також обґрунтованості його відмови від проходження медичного огляду.

На підставі викладеного, суд встановив, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на чотири роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на чотири роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

06.07.2016

06.07.2016