Номер провадження: 3/161/3438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 вересня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.09.2016 року, о 15.00 год., керуючи транспортним засобом, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, на перехресті вул. Рівненська, Електроапаратна, Волинської області, в порушенні п.1.18 додатку 2 до ПДР, проігнорував вимоги горизонтальної дорожньої розмітки рух тільки праворуч, здійснив рух прямо, створивши аварійну обстановку, чим змусив водія транспортного засобу, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати та змінити напрямок руху з метою уникнення ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він у вказаний у протоколі час, в м. Луцьку, на перехресті вул. Рівненська, Електроапаратна, керував транспортним засобом, марки «Рено Мастер», де проігнорував вимоги горизонтальної дорожньої розмітки рух тільки праворуч, здійснив рух прямо. Не виключає, що міг створити аварійну обстановку та змусити водія транспортного засобу, марки «Мерседес», різко гальмувати та змінити напрямок руху. Разом з тим, вважає, що і водій, марки «Мерседес», порушив ПДР, оскільки на його думку, він перевищив допустиму швидкість руху.

В судовому засіданні такі показання ОСОБА_1, підтвердив і водій транспортного засобу, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, потерпілий по справі ОСОБА_2, який повідомив, що 14.09.2016 року, в обідню пору, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, на перехресті вул. Рівненська, Електроапаратна, Волинської області, проігнорував вимоги горизонтальної дорожньої розмітки рух тільки праворуч, здійснив рух прямо, створивши аварійну обстановку, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху з метою уникнення ДТП.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452392, від 14.09.2016 року, зі змістом якого, ОСОБА_1 ознайомлений, письмовими поясненнями: потерпілого ОСОБА_2, очевидців: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про обставини створення ОСОБА_1, аварійної обстановки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, очевидців: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський