Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1184/16-п
Провадження № 3/540/248/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, голови ФГ "Валентина",

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.09.2016 року при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за червень-липень 2016 року ФГ "Валентина" встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою господарства, що розташоване в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, не забезпечила своєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2016 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що порушення допущено по неуважності. В судове засідання правопорушник не з'явилася, про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки від 13.09.2016, в ході проведення якої встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :