overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/8879/16-п
Провадження № 3/750/2733/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 року від начальника Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

Проте, з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні дані, чи відсторонювався водій від керування транспортним засобом.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 266, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/9122/16-п
Провадження № 3/750/2701/16
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року від начальника Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова, з наступних підстав.

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є вул. Стаханівців у м. Чернігові, а порушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

За наведених обставин, даний протокол підлягає направленню за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/8715/16-п
Провадження № 3/750/2606/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., за участю секретаря - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, паспорт серії НМ № 183994, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2016 р. о 23.20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Перемоги, 112, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, підтвердивши викладені обставини.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 737/840/16-п
Провадження № 3/737/243/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.09.2016,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.09.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів лящ 1 шт., плоскирка 1 шт., краснопірка 1 шт., плітка 1 шт., та знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки порожевої 1шт., довжиною 20 м, висотою 1,8 м, вічка 30 мм, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм, та довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм, що належать ОСОБА_1 та вилучені в нього.

В абзаці першому резолютивної частини постанови була допущена описка, а саме зазначено про конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки порожевої 1 шт. та вказано параметри трьох сіток, тоді як із опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 31.08.2016 встановлено, що описано 3 сітки сітка порожева довжиною 20 м, висотою 1,8 м, вічка 30 мм, сітка порожева довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм, сітка порожева довжиною 25 м, висотою 1,8 м, вічка 30 мм.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку і викласти 1 абзац резолютивної частини постанови в редакції із зазначенням про конфіскацію трьох сіток порожевих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену судом описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року по справі № 737/840/16-п, а саме в абзаці 1 резолютивної частини постанови замість невірно зазначеного «сітки порожевої 1 шт. довжиною 20 м, висотою 1,8 м, вічка 30 мм, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм, та довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм», вважати правильною редакцію: « сітки порожевої 1 шт., довжиною 25 м, висотою 1,8 м, вічка 30 мм, сітки порожевої 1 шт., довжиною 20 м, висотою 1,8 м, вічка 30 мм, сітки порожевої 1 шт., довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернгіівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/1587/16-п
Номер провадження3/739/619/16
ПОСТАНОВА

про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності

"30" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 282.09.2016року.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але в зазначений час в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи за ст.187 КУпАП є обов'язковою .Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП Чернігівської області

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 739/1612/16-п
Номер провадження3/739/631/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2016р. за ст.187ч.2, 23.03.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.187ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року ОСОБА_1, в період часу 10-00 год. по 17-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом повторно не прибув на відмітку до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП , його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧН№007952 від 20.09.2016 року, ксерокопією реєстраційного аркушу про неприбуття для реєстрації піднаглядного.

Суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч.2 ст.187 у виді арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 187 ч.2, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 2 (дві ) доби. Термін арешту рахувати з часу фактичного затримання. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1607/16-п
Номер провадження3/739/628/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ідн.№, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

з а ст. 124 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, на 203км. а/д Р-12, керувала автомобілем Wolsvagen pfssat B-3держ.н/з к380АХ32, під час руху не вибрала безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку не впоралась з керуванням зїхала з проїзної части в кювет, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146778 від 22.09.2016 року, план-схему ДТП, фото таблиці, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/476/16-п
Номер провадження 3-в/739/20/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"22" вересня 2016 р. м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши клопотання Новгород-Сіверської КВІ про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до статті 3214 кодексу України про адміністративні правопорушення суд під час виконання постанов про накладення адміністративного стягнення має право вирішувати питання повязані з заміною відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3214 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської КВІ про вирішення питання заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 на 06 жовтня 2016року о 14годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/1611/16-п
Номер провадження3/739/630/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 17.04.1968року народження, українця, громадянина України, ідн.№, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.08.2016 за ст.173-2 ч.2, КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016р, о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись вдома м. Новгород-Сіверський вул. Ювілейна,7, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №008000 від 03.10.2016р., особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401,284, 221, 173-2 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк перебування під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 751/9372/16-п
Провадження №3/751/1748/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: лікарем ветеринаром в ЧДЛВМ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 21.09.2016 року о 12-00 год., в м. Чернігові по проспекту Миру, 133 керував автомобілем «ВАЗ 21065», державний номерний знак: СВ 1889 ВЕ, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», державний номерний знак: СВ 8383 АІ, який рухався попереду. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 744/765/16-п
Провадження по справі № 3/744/314/2016
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

03 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду, але в судове засідання не зявися, повістка про виклик була повернута до суду з відміткою поштового відділення, про те, що адресат за вказаною на конверті адресою не прожиаває.

Подальший розгляд справи без явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 жовтня 2016 року на 08 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліціїї в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага