Справа №: 310/6279/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко, 10, кв. 29,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2016 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 у м. Бердянськ, керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1, по Мелітопольському шосе повертаючи на вул. Волонтерів не надав перевагу в русі мопеду «Aprilia», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 покинув місця пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи у суді, не з'явився та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується письмовими доказами по справі.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.07.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито.

Частина 4 ст. 38 КУпАП передбачає, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-2, 124, 213, 221,247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи №310/6279/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/310/1881/16.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3