Провадження № 3/761/5964/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Дослідний завод зварювальних матеріалів інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ДП «Дослідний завод зварювальних матеріалів інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме - неподання СГ в період з 01.01.2016 по 14.07.2016 до органів ДПС звітності, пов'язаної із застосуванням РРО копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з РРО ф.н. НОМЕР_1 по дротових або бездротових каналах зв'язку в порушення абз. 2 п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями головний бухгалтер ДП «Дослідний завод зварювальних матеріалів інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 погодилась з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що недоліки усунуто.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол серії АА № 850055 про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту фактичної перевірки від 16.08.2016 № 000938, копію наказу від 21.02.2012 № 26-К, довідку від 16.08.2016, дійшов висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: