Справа № 185/6300/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Павлоградська», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетрорська область, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.-н ОСОБА_1, 22 липня 2016 року о 14.00 год. по вул. Центральній, 61/1 м. Павлограда, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнившись в безпеці дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ - 2108» д.н.з. АЕ 7830 AT під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 22.07.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мар «ВАЗ - 21074» д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР України, наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене, об'єктивно підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТЦ, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу п адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобігання скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягненні вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі, зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на кладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 15 серпня 2016 року.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.