Провадження № 3-В/522/63/16
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про заміну міри адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

18 вересня 2015 року вищевказана постанова надійшла до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та прийнята до виконання.

16 червня 2016 року начальник Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась в Приморський районний суд м. Одеси з поданням, в якому просить замінити міру адміністративного стягнення у вигляді невідбутої чатини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком відбування громадських робіт до таких не приступив.

Розглянувши подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, судом в ході розгляду цього подання встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності зі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, як з'ясовано судом, санкція статті, за якою на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що строк пред'явлення постанови до виконання сплинув.

За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відмовити.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3