Єдиний унікальний номер 725/3261/16-п
Номер провадження 3/725/1829/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:головуючого судді Галичанського О.І., при секретарі Симик І.М., за участю ОСОБА_1 28 жовтиня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Чернівці, 2-й провулок Сучинський, 1, не працює, розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 М.І. 06 липня 2016 року о 00 годині 05 хвилин по вулиці Приміській, 1 А в м. Чернівці керував автомобілем «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння і від проходження огляду на стан сп»ягніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп»ягніння, оскільки його автомобіль було зупинено працівниками поліції під вигаданим приводом і складено постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУПАП. Вказану постанову він оскаржує в суді. Крім того, розуміючі безпідставність претензій до нього, він побоюючись фальсифікації показників приладу, відмовився здавати тест працівникам поліції. Надав суду оригінал висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши вказаний висновок судом встановлено, що він складений 06 липня 2016 року о 03 годині 50 хвилин по особистій заяві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Огляд ОСОБА_1 проводив лікар ОСОБА_2, яким зроблено висновок про те, що у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи на отримані судом беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 станом на нічний час доби 06.07.2016 року не перебував у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.