Єдиний унікальний номер 341/1576/16-п
Номер провадження 3/341/395/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бурштин, вул. Степана Бандери, 106/1, Івано-Франківської області, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі зокрема зазначено, що 12 серпня 2016 року близько 09 год. 30 хв. в м. Бурштин по вул. Степана Бандери, 106 під час суперечки ОСОБА_2 ображала нецензурними словами громадянку, ОСОБА_3, яка є її сусідкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи прибула, своєї вини не визнала, пояснила, що її сусідка, ОСОБА_3 часто влаштовує сварки безпричинно, вона намагається сусідки уникати, однак та розносить різні плітки, погрожує їй та шукає приводу вчинити сварку в ході якої ображає її нецензурними словами, про що вона звернулась із заявою до поліції, а також подала скаргу в поліцію на дії ОСОБА_3І

Двічі на виклики до суду ОСОБА_3 для дачі пояснень не з'явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і провадження у справі підлягає закриттю.

Адміністративним правопорушенням згідно із ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не підтверджено факт того, що ОСОБА_2 була ініціатором суперечки та відсутні будь-які докази нецензурних слів в сторону ОСОБА_3 Тобто, обставини, викладені у протоколі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не підтверджені допустимими та належними доказами.

Крім цього протокол складено у такий спосіб, який унеможливлює право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надати письмові пояснення з приводу правопорушення.

В звязку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до ст. 247 п. 1 цього Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного правопорушення.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1