ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2016 рокуСправа №: 695/2674/16-п
Номер провадження 3/695/1090/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 23.08.2016 року близько 23.10, порушив умови адміністративного нагляду встановлені Золотоніським міськрайонним судом м.Золотоноша, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністативного нагляду,

.Він же, 23.08.2016 року близько 22-20 год. в м.Золотоноша, по вул. 23 Вересня, 54 порушив умови адміністративного нагляду встановлені Золотоніським міськрайонним судом м.Золотоноша, а саме під час перевірки за місцем проживання був відсутній, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При цьому винність стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 617871, № 617872 від 22.08.2016 року та 23.08.2016 року;

- ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06.01.2016 року ;

- постановами Золотоніського міськрайонного суду від 25.03.2016 року, 24.05.2016 року, 13.07.2016 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08. 2016 року та 23.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду перебувають два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 рік передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №695/2674/16, провадження №3/695/1090/16, №695/2675/16 провадження № 3/695/1091/16 присвоїти номер справи № 695/2674/2016-п, провадження №3/695/1090/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа