Справа № 697/1998/16-п
№ пров. 3/697/748/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ,о 23-00 годині , чим порушив вимоги п.1 встановлених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9903/15-к від 16.11.2015 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 08.09.2016 року, 07.09.2016 року, 05.09.2016 року, 03.09.2016 року, 30.08.2016 року, 26.08.2016 року, 18.08.2016 року, 22.08.2016 року, 15.08.2016 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ,2 , кв. 4 після 22 год., чим порушив вимоги п.1 встановлених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9903/15-к від 16.11.2015 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки згідно постанови Канівського міськрайонного суду № 697/ 1712/16-п від 11.08.2016 року ОСОБА_2 вже приятгувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину изнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 617656, серії АА № 617655 , серії АА № 617654 , серії АА № 617653, серії АА № 617652, серії АА № 617651, серії АА № 617650, серії АА № 617648, серії АА № 617649, серії АА № 617647 від 12.09.2016 року (а.с.4,14,24, 34,44,54,64,74,84,94), поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/748/2016, №3/697/749/2016, №3/697/750/2016, №3/697/751/2016, №3/697/752/2016, №3/697/753/2016, №3/697/754/2016, №3/697/755/2016, №3/697/756/2016, №3/697/757/2016, необхідно об'єднати в одне провадження №3/697/748/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_3 а необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, .279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4