Справа №461/6150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 01.07.1987 року у Львівській обл., місце роботи шахта «Великомостівська», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт для закордонних поїздок ЕА933291, виданий 24.04.2008 року, орган що видав 1211, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.08.2016 року близько 22 год. 05 хв. гр. України ОСОБА_2,прямуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер BC4284EA, VIN VF1FC1FAF36270759 з ОСОБА_3 в Україну в якості водія через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, а саме: сигарети з фільтром „Bond Red з маркою акцизного збору України в кількості 250 пачок. Вартість однієї пачки сигарет згідно маркування становить 15 грн.

Про вказані сигарети громадянин України ОСОБА_2в процесі усного опитування не заявив, даний товар був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу на боксі поглибленого огляду. Приховані сигарети знаходились в конструктивній порожнині в якій мав розміщуватися кондиціонер автомобіля. Доступ до вказаної порожнини став можливим після демонтажу декоративної пластмасової решітки, яка знаходиться між капотом та під переднім склом автомобіля, а також демонтажу спеціально виготовленої кустарним способом, деревяної перегородки, якою були прикриті виявлені сигарети. Демонтаж проводився за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме: комплекту викруток та ендоскопа.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил №3294/20918/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновками експертиз, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3750,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу № 3294/20918/16.

Автомобіль марки Renault Kangoo», реєстраційний номер BC4284EA, VIN VF1FC1FAF36270759, 2006 рік випуску, тип пального: дизель, 1461 см.куб. Ключі до т/з марки «Renault Kangoo» та свідоцтво про реєстрацію т/з САТ050878 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 16 700,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва