overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/3017/16-п
Провадження № 3/309/897/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/А, Тячівського району Закарпатської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 05 вересня 2016 року о 05 год. 20 хв., на 65 км. автодороги Мукачеов-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем марки «Тойота-Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснила наїзд на свійську тварину коня. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.2 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що до правопорушниці слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 313/1221/16-п
Провадження № 3/313/322/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.02.1956 р. н., уродженця хутір Ситкули Веселівського району Запорізької області, пенсіонер, мешкає за адресою: вул.Молодіжна, 24, с.Озерне Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 р., близько 01.00 год., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Веселівського району Запорізької області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував застосувати до неї фізичне насильство.

Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт суд призначити ОСОБА_1Д правових підстав не має, так як ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначається чоловікам старше 60 років.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 32,40, 280, 283-284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Веселівському відділенню поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

22.09.16
Справа №: 307/2419/16-п
Провадження № 3/307/711/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Вишково, вул. Миру, №17, Хустського району, Закарпатської області, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 серпня 2016 р., близько 18 години 30 хвилин, в смт.Солотвино по вул. Спортивна, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Т-4», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушив пн. 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суворо його не карати. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП-1 №458937 від 23 серпня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовим пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 309/3184/16-п
Провадження № 3/309/945/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року о 17 год. 00 хв., в с. Горінчево по вул. Жукова № 10 Хустського району громадянин ОСОБА_1, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом серії АА № 404551 від 16.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_2

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 318/2068/16-п
Номер провадження №3/318/633/2016
ПОСТАНОВА

13.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області (протокол № 04 від 29.08.2016 року), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не подала вчасно документи для отримання паспорту по досягненню нею 16-ти річного віку, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, свою вину визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВОС Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області ОСОБА_2, який не оскаржувався, підписом правопорушниці.

Обставиною, що помякшує відповідальність судом є визнання правопорушницею своєї вини та щире розкаяння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.23,24,33,34,35, ч.1 ст. 197, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 197 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцевий бюджет м. Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2047/16-п
Номер провадження №3/318/630/2016
ПОСТАНОВА

08.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області (протокол № 3 від 22.08.2016 року), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Новодніпровка, вул. Фурсенко, 83, не подала вчасно документи для отримання паспорту по досягненню нею 16-ти річного віку, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП, свою вину визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВОС Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області ОСОБА_2, який не оскаржувався, підписом правопорушниці.

Обставиною, що помякшує відповідальність судом є визнання правопорушницею своєї вини та щире розкаяння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.23,24,33,34,35, ч.1 ст. 197, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 197 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцевий бюджет м. Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2048/16-п
Номер провадження №3/318/631/2016
ПОСТАНОВА

08.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько Дніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області (протокол серії АП2 № 254889 від 26.05.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.02.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Камянка-Дніпровська по вул. Калініна біля будинку № 20 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохіда ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль було пошкоджено.

Адміністративний матеріал вперше надійшов до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 08.06.2016 року та призначений до розгляду на 29.06.2016 року. Постановою від 29.06.2016 року був повернутий для належного оформлення.

Адміністративний матеріал після усунення недоліків надійшов до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 25.08.2016 року. Розгляд справи було призначено на 08.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що недоліки, які були викладені в постанові від 29.06.2016 року не усунуто. Крім того, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення, по справі про адміністративне правопорушення, що підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративної справи до суду сплинув строк накладання адміністративного стягнення суд відповідно до п.7 ст. 247 КупАП, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П ОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, отримувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2021/16-п
Номер провадження №3/318/618/2016
ПОСТАНОВА

07.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області (протокол № 52 від 17.08.2016 року), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця Камянсько-Дніпровської ОСОБА_2 ступенів № 3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не подала вчасно документи для отримання паспорту по досягненню нею 16-ти річного віку, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним спеціалістом І категорії Виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області ОСОБА_3, який не оскаржувався, підписом правопорушниці.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.23,24,33,34,35, ч.1 ст. 197, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 197 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцевий бюджет м. Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2020/16-п
Номер провадження №3/318/617/2016
ПОСТАНОВА

07.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області (протокол № 53 від 19.08.2016 року), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця гімназії «Скіфія», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не подала вчасно документи для отримання паспорту по досягненню нею 16-ти річного віку, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, свою вину визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним спеціалістом І категорії Виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області ОСОБА_2, який не оскаржувався, підписом правопорушниці.

Обставиною, що помякшує відповідальність судом є визнання правопорушницею своєї вини та щире розкаяння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.23,24,33,34,35, ч.1 ст. 197, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 197 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцевий бюджет м. Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 323/3112/16-п
Провадження № 3/323/568/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім.. ОСОБА_1 Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює слюсарем-монтажником в ТОВ «Оріон-Груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 06.08.2016 року перетнув Державний кордон України на виїзд з території України в пункті пропуску «Успенка», який не є підконтрольним Україні, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, згідно пояснень, свою вину визнає, пояснив, що він був не знав, що перетин державного кордону України в цьому пункті пропуску заборонено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те, що правопорушник свою вину визнає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань