ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (DELEANU SERGIU), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Республіка Молдова, м. Леова, вул. Нашду, 8/32, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року, після здійснення митного оформлення, за межами розташування пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» (пункт контролю «Маяки») на відстані, приблизно 1,5 км у напрямку м. Одеса о 21 годині 30 хвилин був зупинений вантажопасажирський автобус «MERCEDES SPRINTER», р/н TSS686, країна реєстрації - ОСОБА_4. Вказаний транспортний засіб слідував з м. Кишинів (ОСОБА_4) до м. Москва (Російська Федерація), під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DELEANU SERGIU).

На виконання рішення начальника Одеської митниці ДФС від 16.05.2016року №4055/15-70-20-10 щодо здійснення переогляду вантажопасажирського автобусу «MERCEDES SPRINTER», р/н TSS686, країна реєстрації - ОСОБА_4 в зоні діяльності відділу митного оформлення № 2 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, оформленого за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 576779 від 16.05.2016 року, вказаний транспортний засіб співробітниками УБМП Одеської митниці ДФС та співробітниками УВБ ТУ ДФС в Одеській області було повернуто до п/п «Маяки-Паланка» м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС.

В ході здійснення переогляду транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER», р/н TSS686, у багажному відділенні було виявлено рідину червоно-бурого кольору з характерним запахом виноматеріалів, розфасовану у пластикові пляшки, різної ємності (22 пляшки), 38л та рідину жовтого кольору, з характерним запахом виноматеріалів, розфасованого у пластикові пляшки, різної ємності (3 пляшки), 4,5л, без марок акцизного податку. Загальна кількість виявленої рідини - (25 пляшок) 42,5 л.

На підставі вказаних обставин 17.05.2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0662/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені факти підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на алкогольні напої повинна мати окремий номер, місяць і рік випуску марки та позначення про суму сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції, крім суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі алкогольних напоїв. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Оціночна вартість вилучених виноматеріалів складає 497 гривень 25 коп.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0662/50000/16 від 17.05.2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком №143 від 09.08.2016 року, висновком №153 від 08.08.2016 року, фототаблицею до протоколу про ПМП №0662/50000/16 від 17.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі вартості виноматеріалів з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0662/50000/16 від 17.05.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (DELEANU SERGIU), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 497 гривень 25 копійок з конфіскацією на користь держави виноматеріалів, виявлених за протоколом про порушення митних правил № 0662/50000/16 від 17.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (DELEANU SERGIU)на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко