П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/782/16-п

27 вересня 2016 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2016 року з управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 28.08.2016 року близько 05-02 години на автодорозі "Київ-Чоп" 717 км керував автомобілем "Ford KA" д.н.SV426BD в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не керував автомобілем "Ford KA" д.н.SV426BD 28.08.2016 року близько 05-02 години, а лише сидів за кермом.

Твердження ОСОБА_1 спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №459744 від 28.08.2016 року, з якого вбачається, що 28.08.2016 року близько 05-02 години на автодорозі "Київ-Чоп" 717 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford KA" д.н.SV426BD в стані алкогольного сп"яніння. З власноручних пояснень по суті порушення, внесених в даний протокол, вбачається, що він зі змістом протоколу ознайомлений, зауважень з приводу того, що не керував автомобілем не зазначено.

Також з Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння №139 від 28.08.2016 року випливає, що на час дослідження у ОСОБА_1 вміст алкоголю в організмі становив 2,0 ‰. При цьому, в п.10 Протоколу "відомості про останнє вживання алкоголю або інших психоактивних речовин" зазначено: "зі слів обстежуваного випив 1 літр пива". З результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в п.15 Протоколу, зауважень немає.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, який в даному випадку посягає на порядок і безпеку дорожнього руху, на особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної частини статті.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.