Справа № 520/6633/16-п
Провадження № 3/520/3319/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

працює генеральним директором ТОВ Укргазифікація

Південь мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і

Петрова, 20-а

за ст. 41 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л:

Згідно протоколу № 15-01-014/0224 від 13.05.2016 року, який надійшов від Державної інспекції України з питань праці, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпрАП, в звязку з тим, він порушив законодавство про працю, що підтверджується актом перевірки від 13.05.2016 р. № 15-01-014/0309, а саме:

- ч.4 ст. 115 КЗпП україни заробітна плата за період щорічної відпустки виплачується працівникам установи не за три дні до її початку, зокрема ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 23.06.2015 р. ( наказ від 19.06.2015 р. № 03/оп) заробітна плата за період щорічної відпустки перерахована на особистий рахунок 22.06.2015 р. 9 у сумі 6016,51 грн. Банківська виписка за період 22.06.2015 р.)

- ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ Про оплату праці право на індексацію набувається, якщо величина приросту індексу споживчих цін, обчислена наростаючим підсумком, перевищить поріг індексації, встановлений у розмірі 101%. При проведенні перевірки товариства встановлено, що у 2015 році працівникам товариства проведена індексація заробітної плати, разом з цим не враховані вимоги п. 1-1 порядку від 17.07.2003 р. № 1078, щодо підвищення грошових доходів громадян у зв8язку з індексацією здійснюється з першого числа мясяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, зокрема ОСОБА_3 індексація заробітної плати за квітень 2015 р.-64,55 грн, та травень 2015 р. 203,41 грн нарахована та виплачена у вересні 2015 року.

В порушення вимог ст. 95 КЗпП україни працівникам товариства не проведена індексація заробітної плати за січень, лютий 2016 року, а саме ОСОБА_3 (зміна посадового окладу відбулася 01.06.2015 р.) , січень 2016 р. 13,40 грн, лютий 2016 р. 13,40 грн. ОСОБА_4 (базовий місяць вересень 2015 р. прийнята 03.09.2015 р. згідно наказу від 02.09.2015 р. 3 49-к), січень 2016 р, - 19,29 грн, лютий 2016 р. 19,29 грн.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 41 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, доданими документами до матеріалалів адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпроАП, доведена, та підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 41 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Суддя Губа Є. І.