Справа №618/564/16-п
Провадження №3/618/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул. Спортивна буд. 7 с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, працюючого головним інженером Дворічанського РАД Харківської області,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120921 від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Дворічанського РАД Харківської області не виконав вимогу старшого інспектора з дорожнього нагляду Купянського ВП ГУНП в Харківській області № 62 від 18 серпня 2016 року по проведенню ямкового ремонту на а/д Приколотне Великий Бурлук Дворічна, тобто не виконав законних вимог посадової особи Купянського ВП ГУНП в Харківській області щодо усунення порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол, кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, він не згоден з протоколом і не визнає себе винним, пояснює, що всі роботи проводяться по завданню Служби автомобільних доріг в Харківській області та при наявності фінансування. На автодорогу Приколотне Великий Бурлук Дворічна фінансування було відсутнє. За серпень та вересень 2016 року було виділено 200000,00 гривень лише на ямковий ремонт автодороги Вільшана Першотравневе, що підтверджується набіркою робіт по експлуатаційному утриманню автодоріг філіалу Дворічанського РАД Харківської області (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1, яка посягає на громадський порядок, громадську безпеку, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в судовому засіданні не встановлена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін