overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1950/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-по ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. в м. Новий Калинів на пл. Авіації, 3/18 Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «Рукавичка», викрав одну пачку майонезу салатний марки «Щедро», вартістю 4 грн. 05 коп.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/4269/16-п
ПОСТАНОВА

26 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення, які постановою від 10.08.2016 року обєднані в одне провадження, відносно ОСОБА_1, що він 25.07.2016 року близько 00.02 год. знаходячись поблизу будинку №158 на вул. Кульпарківська в м.Львові, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого висловлювався нецензурними словами ,чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому, вживав нецензурні слова та жести в сторону працівників поліції, включав голосно музику в автомобілі, порушуючи громадський спокій, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Справа відносно ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 10.08.2016 року та на 26.09.2016 року, проте він, будучи належним чином був повідомленим про час, день та місце розгляду, в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

10.08.2016 року Залізничним районним судом м.Львова винесено постанову про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,однак така виконана не була, що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 повторно не зявився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обовязковою, тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14.00 год. 13.10.2016 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для - контролю за виконанням постанови.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа №: 452/1936/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Багряного, 3/56 Львівської області,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. в с. Підгайці Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T-4», номерний знак НОМЕР_1, в межах населеного пункту не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який раптово вибіг на проїжджу частину дороги за межами пішохідного переходу, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження..

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності

До адміністративних матеріалів не долучено докази про те, що один екземпляр протоколу під розписку вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1759/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в м. Львові на вул. Ліська, 15/1,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Рудки на вул. Самбірській, 8/6 Львівської області, у приміщенні мінімаркету ПП «Шванько», порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань, нецензурно висловлювалась до працівників даного мінімаркету.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не зявлялася. Самбірським відділом поліції Головного управління національної поліції у Львівській області правопорушниця приводом не доставлена.

Винуватість правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - порушення громадського порядку та спокою громадян, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушниці, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно матеріалів справи правопорушниця визнала свою вину та щиро розкаялась, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1715/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 17 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , на території військової частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із наявних матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 надісланий до суду 6 липня 2016 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням наведеного слід дійти висновку про наявність обставин, які виключають провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1948/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в м. Рудки на вул. Івана Франка, 19 «а»/5 Самбірського району Львівської області,

-по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 липня 2016 року в м. Рудки на вул. Івана Франка, 19 «а»/5 Самбірського району Львівської області, у приміщенні будинку в якому проживає, залишила на тривалий час без нагляду своїх неповнолітніх дітей, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей.

ОСОБА_1, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Винуватість правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушниці, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, згідно протоколу про адміністративне правопорушення повністю визнала свою вину та щиро розкаялась, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2425/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.09.2016 на адресу місцевого суду від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року із іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останні отримані судом 23.09.2016 року; розгляд даної категорій здійснюється судом протягом доби; повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проводиться у відповідності до ст. 277-2 КУпАП (шляхом вручення повісти про виклик за три дні до розгляду справи); поза як, Самбірський ВП ГУНП у Львівській області не забезпечив обовязкову присутність ОСОБА_1 в суді для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, а згідно наявного у матеріалах рапорту від 22.09.2016 року не підтверджується взагалі можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення №452/2372/16-п у строк визначений ст. 277 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №452/2425/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Самбірському ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1663/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Бойківській, 8/6 Львівської області,

-по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Самборі на вул. Бойківській, 8/6 Львівської області, у приміщенні квартири в якій проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо тещі ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не зявлявся. Самбірським відділом поліції Головного управління національної поліції у Львівській області правопорушник приводом не доставлений.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1650/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Набережній, 26 Львівської області,

-за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 2 лютого 2016 року о 1 год. 15 хв. в м. Самборі на вул. Грушевського Львівської області, біля будинку 2 «а», зберігав у своєму гаманці поліетиленовий пакет із змістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,01 грам, без мети збуту, яка відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_1 службовою особою органу внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1

ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, повністю визнав вину.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наявних матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2016 року та постанова про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 надіслані до суду 30 червня 2016 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про наявність обставин, які виключають провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Поліетиленовий пакет із змістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,01 грам, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА 359160, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2283/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за

ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2016 року, приблизно о 06 год. 00 хв. в приміщенні свого будинку, вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, чим своїми діями спричинив шкоду її психічному здоровю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним, однак пояснив, що не був ініціатором конфлікту, та наміру сваритися з дружиною не мав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 359143, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані за

ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя