ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є субєктом підприємницької діяльності «ОСОБА_3Ю.», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жуковського навпроти буд. № 38 в м. Одесі, не дотрималась безпечного бокового інтервалу при повороті ліворуч до автомобіля НОМЕР_2, який зупинився, внаслідок чого скоїла наїзд на вказаний автомобіль.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та вважала, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 15.9 «ґ», «г», п. 13.4, п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073462 від 14.07.16 р., схемою з місця ДТП від 30.06.2016 р., відеозаписом з місця вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення 30.06.2016 року, показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що під час зупинки автомобіля НОМЕР_2, він надавав дорогу водію автомобіля НОМЕР_1, але водій зазначеного автомобіля не розрахувала траєкторію руху, внаслідок чого у нього був пошкоджений автомобіль.

Суддя вважає, що зазначена дорожньо-транспортна пригода була вчинена у результаті порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водієм «Toyota Prado», д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що між діями водія ОСОБА_4, що знаходився в автомобілі НОМЕР_2, немає причинного звязку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

Суд не вбачає порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 15.9 «ґ», «г», п. 13.4, п. 16.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Враховуючи вимоги ст. 23 КУпАП, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою ОСОБА_1, так і іншими особами, враховуючи відсутність помякшуючих ОСОБА_1 відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.09.2016