overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19 вересня 2016 року
Справа № 203/2845/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління ПП у м. Дніпропетровську ДПП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 12.06.2016, після дооформлення адміністративний матеріал надійшов до суду 15.09.2016, а впровадження судді 16.09.2016.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника не пізніше, ніж через три місяці після скоєння правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи протягом місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,185,247 п.7,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
19 вересня 2016 року
Справа № 203/2636/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Володимирівка, вул.Леніна, буд.6, Софіївський район, Дніпропетровська область,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 31.05.2016, після дооформлення адміністративний матеріал надійшов до суду 16.09.2016, а впровадження судді 19.09.2016.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника не пізніше, ніж через три місяці після скоєння правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи протягом місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,160,247 п.7,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
19 вересня 2016 року
Справа № 203/4291/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ДПП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с.Партизанське, вул.Степна, буд.3, Петриківський район, Дніпропетровська область,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, в адміністративній справі відсутні дані, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, відсутній контактний телефон ОСОБА_1, а сама особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду працівниками міліції доставлена не була.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП, для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків відповідно до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
19 вересня 2016 року
Справа № 203/4197/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в м. Дніпро,

пр. О.Поля, буд. 111-а,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.09.2016 знаходячись на території автотранспортного технікуму, що знаходиться на пр. О.Поля, буд.111 в м.Дніпро, палив тютюнові вироби в громадському місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №485319 від 06.09.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 - сімнадцять років, тобто останній є неповнолітньою особою, відповідно до ст.24-1, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,175-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.
19 вересня 2016 року
Справа № 203/3279/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в сел. Жарівка, вул. Москвича, буд.24, Дніпропетровська область, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Постановами судді від 13.07.2016, 22.08.2016 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 був направлений до Кіровського ВП для належного оформлення, оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду працівниками міліції доставлена не була.

16.09.2016 після дооформлення адміністративний матеріал надійшов в провадження суду, але недоліки вказані у постановах суду від 13.07.2016, 22.08.2016 працівниками поліції не усунуті, правопорушник ОСОБА_1 до суду не доставлений.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення знову виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити повторно адміністративну справу начальнику Кіровського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно направити до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків відповідно до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
19 вересня 2016 року
Справа № 203/3053/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в м. Дніпро, вул. Бабушкіна, буд.49, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Постановами судді від 06.07.2016, 16.08.2016 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 був направлений до Кіровського ВП для належного оформлення, оскільки в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, в адміністративній справі були відсутні дані, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а сама особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду працівниками міліції доставлена не була.

16.09.2016 після дооформлення адміністративний матеріал надійшов в провадження суду, але недоліки вказані у постановах суду від 06.07.2016, 16.08.2016 працівниками поліції не усунуті, правопорушник ОСОБА_1 до суду не доставлений.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення знову виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити повторно справу начальнику Кіровського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП повторно направити до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків відповідно до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 204/5685/16-п
Провадження № 3/204/1223/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "НВП ЕХЗ-Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "НВП ЕХЗ-Сервіс" було встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: розрахунку за формою №1-ДФ за 2 кв. 2016 року по строку 10.08.2016 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомості про доходи громадян за 2 кв. подано 26.08.2016 року. Акт перевірки №1025/13-01-30/31297182 від 26.08.2016 року, чим було порушено ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417959 від 01 вересня 2016 року (арк.с.1), актом про результати перевірки ТОВ "НВП ЕХЗ-Сервіс" №1025/13-01-30/31297182 від 26.08.2016 (арк.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Токар
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1361/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року с.Кринички.

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Л Ю Б И М Ц Е В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

Водій ОСОБА_2 09 травня 2016 року о 15 годині 40 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-217130-114-01, державний номерний знак НОМЕР_1, на 360 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, що на території Криничанського району Дніпропетровської області, відволікся від керування транспортним засобом, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем ДЕУ-ЛАНОС, державний номерний знак НОМЕР_2. За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 липня 2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Але справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду тільки 15 вересня 2016 року, що у відповідності з ст. 38 КпАП України, виключає можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення і спричиняє закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Л Ю Б И М Ц Е В А ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно Л Ю Б И М Ц Е В А ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1295/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Д А Н І Л Ь С Ь К О Г О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ланковим у ФОП «Бушуєва», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В

26 червня 2016 року о 07 годині на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову 8 рибальськими жилковими сітками, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, виловивши 197 лящів, 10 судаків, 6 сомів, 11 карасів, 5 пліток, загальною вагою на 185 кг. 100 гр., і завдавши таким чином рибному господарству матеріальні збитки на суму 41 752.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 40 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на Д А Н І Л Ь С Ь К О Г о ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень з конфіскацією знарядь лову 8 рибальських сіток довжиною, довжиною 50 метрів, висотою 4 метри, вічко 55*55, з біркою 021886; довжиною 50 метрів, висотою 4 метри, вічко 55*55 з біркою 021880 ; довжиною 70 метрів, висотою 4 метри, вічко 80*80 з біркою 021972; довжиною 50 метрів, висотою 4 метри, вічко 55*55 з біркою 021977; довжиною 70 метрів, висотою 4 метри, вічко 90*90 з біркою 021971; довжиною 40 метрів, висотою 4 метри, вічко 45*45 з біркою 021973; довжиною 50 метрів, висотою 4 метри, вічко 100*100 з біркою 021978; довжиною 50 метрів, висотою 4 метри, вічко 100*100 з біркою 021974.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави, одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 0117, код ЄДРПОУ суду 02890587.

Протягом 10 днів з дні її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1307/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

Л І С О В О Г О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 / Радянська /, 80-а в с. Кринички Криничанського району Дніпроптеровської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 на Набережній в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області виражався нецензурною лайкою та образливо чіплятися до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 липня 2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 на Набережній в с. Кринички він дійсно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 105793.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в часному секторі вул. Набережній в с. Кринички Криничанського району, вчинення дрібних хуліганський дій не дивлячись на зауваження громадян, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави, одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 0117, код ЄДРПОУ суду 02890587.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1301/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

К У Р И Л Е Н К А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

За ч.1 ст.187 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Молодіжній, 16 в с. Українка Криничанського району ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 20 червня 2016 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Молодіжній, 16 в с. Українка Криничанського району був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Причетність ОСОБА_2 до скоєного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 105620.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави, одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 0117, код ЄДРПОУ суду 02890587.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3