Справа № 567/918/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 193 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

21 вересня 2016 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно ухилився від реалізації вогнепальної мисливської зброї ТОЗ 54, 2-х ствольну, 16 калібру, №4069, після закінчення пятнадцятиденного терміну після отримання дозволу від 12 серпня 2016 року, чим порушив інструкцію №622 від 21.08.1998 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не здійснив продаж зброї, у звязку із бажанням отримати повторний дозвіл на її зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року серія РВ №015907, висновком від 12.08.2016 року відповідно до якого, дозвіл № С-109 на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 54 2-х ствольну, 16 калібру, №4069 анульовано і зобовязано ОСОБА_1 в пятнадцятиденний термін реалізувати чи переоформити вищевказану зброю, протоколом виявлення та вилучення вищезазначеної зброї від 13.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив інструкцію №622 від 21.08.1998 року суспільних відносин у сфері суспільної безпеки по порядку управління.

Відповідно до довідки із бази Armor ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 12.11.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 02.07.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.08.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 193 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 193 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з оплатним вилученням вогнепальної мисливської зброї - гладкоствольної рушниці марки ТОЗ 54 2-х ствольну, 16 калібру, заводський номер 4069.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2