Справа №576/1918/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Шевченка, буд. 9, непрацюючої,

- за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Мондео», державний номер НОМЕР_1, рухалася на вул. Кооперативна в с. Береза Глухівського району та не вибрала безпечного інтервалу, не впоралась з керуванням в результаті чого здійснила наїзд на огорожу (паркан) буд. №3 по провул. Кооперативний, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, в цей день 13.08.2016 р. коли о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснила наїзд на огорожу буд. №3 по провул. Кооперативний, 63, вона керувала автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, здійснивши наїзд на огорожу вищевказаного будинку, ОСОБА_2 на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 13 серпня 2016 року близько 10 год. 30 хв. вона керувала автомобілем «Форд» в с. Береза після вживання пива та здійснила наїзд на огорожу будинку по провул. Кооперативний, 3, в с. Береза, а потім залишила місце вчинення цієї пригоди. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що від проходження огляду на стан спяніння відмовилася, бо справді була у нетверезому стані, тому не вважала за необхідне проходити такий огляд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд визнає згідно ст. 34 КУпАП як обставину, що помякшує відповідальність, її щире розкаяння, і з врахуванням обставин справи (вчинення трьох правопорушень) та особи винної, а та зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 130 ч.1 КУпАП), а саме, у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,6 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя