Справа №702/1075/16-п
Провадження №3/702/351/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

07 жовтня 2016 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 жовтня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Долинка Агро», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №23-18-32/0259 від 21 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення 13 травня 2016 року при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю директором ОСОБА_1 на ТОВ «Долинка Агро» за період від 01.01.2014 року-21.09.2016 року встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема: ч.1 ст.19 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України «Про колективні договори і угоди», а саме: не проводиться контроль за виконанням колективного договору сторонами, що його уклали; ч.1 ст.50 КЗпП України, а саме тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень у працівників охорони, відповідно до табелів обліку робочого часу за січень 2015 року охоронці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпрацювали по 184 год. При нормі робочого часу 159 год., за березень 2015 року у працівників ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 відпрацьовано по 184 години при нормі робочого часу-168 год., у інших періодах 2014, 2015 та 2016 роках також допускається понаднормове застосування робочого часу, які стосуються вказаних вище працівників; ст.ст.62,64 КзпП України-не дотримане обмеження, встановлене законодавством про працю на застосування надурочних робіт за період 2014-2016 роки. Надурочні роботи проводяться без дозволу профспілкового представника підприємства, установи, організації, що представляє інтереси трудового колективу; ст.65 КЗпП України-надурочні роботи перевищують для кожного працівника чотири години протягом двох днів підряд, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретної дати та часу вчинення кожного правопорушення, що унеможливлює прийняття рішення.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 жовтня 2016 року, повернути особі, яка склала протокол, для належного оформлення, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Ротаєнко