Справа № 196/830/16-п
№ провадження 3/196/167/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

26 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ( з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/167/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283392 від 17.08.2016 року 16.08.2016 року о 21 год. 25 хв. в с. Могилів по вулиці Дніпропетровська Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керуючи мопедом FADA виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Cando н.з. ВІ 1497 ВМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Цим порушив 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 18 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/166/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283391 від 17.08.2016 року, який 16.08.2016 року о 21 год. 25 хв. в селі Могилів по вул. Дніпропетровській Царичанського району Дніпропетровської області керував мопедом FADA в стані алкогольного сп'яніння. Медогляд проведено за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, повірка чинна до 13.04.2017 року, покази приладу 2,68 %. Цим порушив п.2.5, 2,9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/830/16-п, провадження № 3/196/167/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/830/16-п, провадження № 3/196/166/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/166/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко