Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/4521/16-п
Провадження № 3/334/1368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі Департаменту ПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ФОП «Бондаренко», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 99,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 379612 від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративні матеріали надіслані до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює зясування обставин справи у відповідності до ст.ст. 278-280 КУпАП, оскільки матеріали є неякісно оформленими, а саме згідно схеми місця ДТП, автомобіль «КАМАЗ» з причепом, який позначений на схемі цифрами «1»та «3», був зафіксований на крайній правій смузі на відстані 21,90 м від місця зіткнення, однак, згідно власноручних письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після зіткнення вони одразу зупинились та вийшли з автомобілів, правопорушник під час розгляду матеріалів справи в суді пояснив, що до приїзду інспектора патрульної поліції автомобіль не переміщував, після того, як інспектор зафіксувала місце ДТП за допомогою камери, саме вона запропонувала йому припаркувати свій автомобіль далі, щоб не створювати затор. Однак, на фото таблиці було зафіксовано розташування автомобілів не під час ДТП, а вже після того, як інспектор наказала прибрати автомобіль з проїзної частини, при цьому, до матеріалів не були долучені ні фото таблиці, ні відео фіксації місця ДТП, що унеможливлювало подальший детальний розгляд справи по суті, у звязку з чим, постановою судді від 20.07.2016 року матеріали були направлені на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

12.08.2016 року матеріали справи були повернуті до суду після доопрацювання із висновком службової перевірки , рапортом інспектора поліції та фотографіями місця ДТП.

Однак, в процесі повторного дослідження в судовому засіданні матеріалів справи та допиту учасників пригоди, було встановлено, що недоліки не усунуті, матеріали належним чином не оформлені, що унеможливлює зясування обставин справи у відповідності до ст.ст. 278-280 КУпАП , а саме:

- згідно наданої інспектором фото таблиці, та пояснень учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ДТП сталась на лівій крайній смузі дороги, та до приїзду працівників поліції, автомобілі не переміщувались, однак на схемі місця ДТП, автомобіль «КАМАЗ» з причепом, зафіксований на крайній правій смузі на відстані 21,90 м від місця зіткнення, що суперечить фотознімкам наданим поліцейськими до матеріалів справи, їх фактичному розташуванню на момент ДТП та на момент складання схеми, що є грубим порушенням, спотворює вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому унеможливлює обєктивний розгляд справи та встановлення вини. До того ж, на даній схемі відсутні заміри габаритів транспортних засобів та їх співвідношення з шириною проїзної частини. На момент повернення справи з доопрацювання всі ці недоліки усунуті не були, схема ДТП не перероблена, що унеможливлює подальший детальний розгляд справи по суті.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96)- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.