Справа № 491/672/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю прокурора Андріяш В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді голови Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.172-7 ч.1,2, 172-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2016 року до Ананьївського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-7 ч.1,2, 172-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 36-37-38 від 21 .06.2016 року вбачається, що 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року ОСОБА_1, будучи головою Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, тобто, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка відповідно до п.п.б п.1 ч.3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, перебуваючи в приміщенні Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та її виконавчих органів, достовірно знаючи, що в його інтересах та інтересах близьких осіб приймаються рішення сільської ради «Про граничну штатну чисельність працівників сільської ради на 2016 рік» та «Про затвердження штатної одиниці бухгалтера дошкільного навчального закладу «Івушка» Гандрабурівської сільської ради», не повідомив про наявність в нього реального конфлікту інтересів під час засідання ради, на якій розглядались відповідні питання, тобто, навмисно порушив ст.ст.28,35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 8,18,59,59-1 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи головою Гандрабурівської сільської ради, прийняв рішення в умовах конфлікту інтересів, проголосувавши 15 грудня 2015 року за проекти рішень №22-VII від 15 грудня 2015 року та відповідно №31-VII від 15 грудня 2015 року, тобто, навмисно порушив ст.ст.28,35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст.8,18,59,59-1 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Також ОСОБА_1, будучи головою Гандрабурівської сільської ради, не вжив передбачених законом заходів у разі виявлення корупційного правопорушення, тобто, навмисно порушив ст.ст.1,28,35,37 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст.8,18,59,59-1 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-9 КУпАП.

Судове засідання, яке було призначено на 07 вересня 2016 рок, було відкладено за клопотанням гр-на ОСОБА_1, так як він повідомив про те, що уклав угоду з адвокатом і йому необхідний час для отримання необхідної юридичної допомоги.

Судові засідання, які були призначені на 15 вересня 2016 року та 20 вересня 2016 року, також відкладались за клопотанням ОСОБА_1 у звязку з неявкою його захисника, так останній хворів. Розгляд справи було перенесено на 23 вересня 2016 року, в якому гр-н ОСОБА_1 заявив про не визнання себе винним у скоєнні корупційних правопорушень та застосування ст..38 КУпАП.

Розглянувши надані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження у справі, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звинувачувався у вчиненні певних дій, які мали місце 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи (а.с.1-8) дані правопорушення були виявлені 21 червня 2016 року.

У відповідності до п.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З урахуванням вище вказаних обставин справа за закінченням строків накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-7 ч.1,2, 172-9 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-7 ч.1,2, 172-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2