П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

07.08.2016 року о 18:05 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Г.Сталінграду, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

07.08.2016 року о 18:05 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Києві по пр. Г.Сталінграду, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив, що спускався в московського мосту в м.Києві, зупинився щоб пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі, коли дивився на головну дорогу, то відчув удар з правої сторони, коли подивився праворуч, то помітив автомобіль «Ніссан», який врізався в нього після того, як хотів об'їхати його автомобіль з правої сторони.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив, що спускаючись з пр. Московського на пр. Г.Сталінграду в м.Києві, при з'їзді зайняв крайнє праве положення, зупинився для того, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, потім відчув поштовх та вийшов з автомобіля і помітив автомобіль, який стояв в нього позаду.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд, вислухавши пояснення останніх, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Вина доведена дослідженими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та зовнішні пошкодження транспортних засобів, отриманих у ДТП, що перелічені у останній.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та вважає, що невизнання ними вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Бевзенко