ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3173/16-п
Провадження № 3/636/775/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 січня 1960 року у м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 КУпАП,

встановив :

02.08.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_1 на 15 км + 100 м автошляху Чугуїв-Печеніги, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, який здійснив вимушену зупинку на проїжджій частині через несправність транспортного засобу, що спричинило пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227776 від 26.08.2016 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 02.08.2016р. (а.с. 3), схемою місця ДТП від 02.08.2016р. (а.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2016р. (а.с. 5-10), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.08.2016р. (а.с. 11).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відстеження пересилання поштових відправлень.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Суддя