Справа № 513/838/16-п
Провадження № 3/513/178/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі серії АП2 №157488, складеного стосовно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1, 07 серпня 2016 року о 21:10 годині, в смт. Сарата по вулиці Соборна,5 керував автомобілем "ГАЗ 2410", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (висновок Саратської ЦРЛ №58 від 07.08.2016 року 1.74%), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив суду, що 07 серпня 2016 року приблизно між 8-9 годинами вечора їхав на автомобілі по вулиці Соборна в напрямку свого дому. Навпроти Саратської лікарні він відволікся від керування, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», що належить сусіду ОСОБА_2 Злякавшись скоєного, він поїхав далі та зупинився в кінці вулиці, неподалік свого місця проживання біля магазину. Після чого подзвонив своїм знайомим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яким розказав про ДТП. Через короткий проміжок часу зазначені особи під'їхали до нього. ОСОБА_4 запропонував йому випити коньяку щоб зняти стрес. Він погодився та випив коньяк. Приблизно через тридцять хвилин під'їхали працівники поліції, які забрали його автомобіль на штрафмайданчик та повезли його до Саратської лікарні для освідування. Після 22 години його оглянув лікар, який склав висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, потім стосовно нього було складено протокол за фактом скоєння ДТП та протокол за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили суду, що біля 22 години 07.08.2016 року ОСОБА_1 пив коньяк у їх присутності.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 07.08.2016 року, о 21:10 годині, по вул. Соборна,5 в смт. Сарата керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку Саратської ЦРЛ №58 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8), складеного 07 серпня 2016 року о 22 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,74%).

07 серпня 2016 року о 22:20 годині стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №157487 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 07 серпня 2016 року о 21:10 годині в смт. Сарата по вул. Соборна,5 ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ 2410", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3 (а.с.5). Постановою Саратського районного суду від 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП, за фактом скоєння ДТП 07.08.2016 року в смт. Сарата, вул. Соборна,5 та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.24).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 серпня 2016 року о 21:10 годині скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої.

Частина 1 статті 130 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 не передбачає накладення стягнення за вживання водієм після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар