Справа № 558/427/16-п
номер провадження 3/558/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши протокол та приєднані до нього матеріали про адміністративне правопорушення відносно Хом»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вербень, вул.Селянська,15 Демидівського району Рівненської області, приватного підприємця,українки, громадянки України, якій в протоколі роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії АА № 696543 від 22 серпня 2016 року встановлено, що Хом»як ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині «Оксамит», що знаходиться в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме здійснювала реалізацію підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме відсутні документи на придбання таких алкогольних напоїв : 8 пляшок горілки «Немирівська» відбірна 0,5 л по ціні 58,00 грн. на суму 464,00 грн., 6 пляшок шампанського «Артемівське» 0,75 л по ціні 55,00, 2 пляшок коньяку «Шереулі» 4* 0,5 л по ціні 197,00 грн., 2 пляшок коньяку «Шереулі» 4* 0,5 л по ціні 130,00 грн., 9 пляшок пива «Балтика» 9 0,5 л по ціні 13,25 грн., 4 пляшок пива «Львівське 1715» 0,45 л по ціні 9,50 грн., 7 пляшок пива «Доомс» 0,5 л по ціні 13,00 грн. Всього реалізовувались товари, які не обліковані у встановленому порядку на загальну суму 1576,25 грн.. Крім того, при покупці 1 пляшки пива «Арсенал» міцне 0,5 л ., розрахункова операція не проведена через РРО, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ. Чим порушила вимоги п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 164/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 від 22 серпня 2016 року (а.с. 3-4).

На розгляд справи Хом»як Н.В. не з»явилася, хоча завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки /а.с.7/.

Даючи пояснення, при складанні протоколу Хом»як Н.В. вину визнала та надала слідуючі пояснення: нероздрукування чека та відсутність документів на підакцизні товари пояснила своєю неуважністю.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями Хом»як Н.В. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що Хом»як Н.В. вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно неї стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що були б підставою для звільнення Хом»як Н.В. від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Хом»як ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з Хом»як ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: А.О.Олексюк