Справа 573/1832/16-п
Номер провадження 3/573/451/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого директором ПАТ «Вири ХПП», РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Публічного акціонерного товариства «Вирівське хлібоприймальне підприємство» встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження суми податку на прибуток за 2015 рік у сумі 80 593 грн.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у судовому засіданні вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №566420 від 15 вересня 2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, витягом із акту про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ «Вирівське ХПП» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2016 року від 14 липня 2016 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №566420 від 15 вересня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на прибуток за 2015 рік. Вказане правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до суду 19 вересня 2016 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно директора ПАТ «Вирівське ХПП» ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко