Справа № 644/7259/16-п
Провадження № 3/644/2290/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, інд. номер НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.08.2016 року близько 15-00 год. знаходячись в магазині Супермаркет «Брусничка» по пр. Олександрівський, буд. 71 в м. Харкові, таємно викрала з полиці продукт молоковм. сирний «Руський» 50 % вагою 0,216 кг вартістю 12.96 грн. та ковбасу Салямкі Золотисті с/к «Ювілейний МК» вага 0,208 кг вартістю 44.67 грн, загальна сума вкраденого складає 57 грн. 63 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повідомлень, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надавала. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що просила розглядати справу без її присутності. Таким чином, суд вважає можливим розглядати адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного викрадання чужого майна шляхом крадіжки, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4 про скоєння правопорушення, інвентаризаційна опис, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила що винесла з супермаркету «Брусничка» через касу сир та ковбасу на загальну суму 57 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 51 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 51 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, ст.51, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко