Справа № 346/4779/16-п
Провадження № 3/346/1113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року о 10:08 год. в м. Коломиї Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів автомобілем «Таксі «Універсал»» марки Daewoo, номерний знак «АТ 4231 ВК», згідно із замовленням диспетчера вказаного таксі, а саме надавав послуги по перевезенню одного пасажира з Коломийського кладовища на вул. С.Стрільців в м.Коломиї по ціні 60 грн. без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії на даний вид діяльності.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та вказав, що зазначені порушення ним усунуті, про що долучив відповідні документи, зокрема, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, він 08.09.2016 року зареєстрований як фізична особа підприємець з основним видом економічної діяльності надання послуг таксі, а також договір на інформаційне обслуговування ТзОВ «Універсал Плюс» автомобіля, належного ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №900109 від 07.09.2016 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вирішуючи справу, беру до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, а також те, що на час розгляду даної справи ним усунуті допущені порушення, що підтверджується документальними відомостями, копії яких долучено ОСОБА_1 В звязку з цим вважаю, що допущене ним порушення суттєво втратило ту суспільну шкідливість, яку становили раніше. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.