overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/3771/16-п
Провадження № 3/336/1099/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.256 КУпАП не вказано усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 -м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14/205.

Судом був направлений запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, згідно відповіді на запит суду, отриманої 22.07.2016 року відомості про реєстрацію відповідача по Запорізькій області відсутні.

Крім того, на адресу правопорушника, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, неодноразово були надіслані судові повістки, які повертаються до суду за закінчення строку зберігання.

Отже, в протоколі належно не викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адреса її проживання, що унеможливлює виклик вказаної особи та, відповідно, судовий розгляд справи.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Провадження 3/336/1549/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 29.08.2016 року надійшли справи № 336/5084/16-п провадження № 3/336/1549/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП та № 336/5085/16-п провадження № 3/336/1550/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №336/5084/16-п провадження № 3/336/1549/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП та № 336/5085/16-п провадження № 3/336/1550/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/5084/16-п провадження № 3/336/1549/2016.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 336/1680/16-п
Провадження № 3/336/1627/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Калашника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з Військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП був направлений на доопрацювання.

Однак недоліки вказані в постанові суду усунені не були, так, в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.256 КУпАП не вказано усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі була зазначена адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що є адресою військової частини.

Натомість, натепер ОСОБА_1 демобілізовано, через що вказана адреса не є вірним місцем проживання вищезазначеної особи, яке не встановлено судом і через запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області.

Отже, в протоколі належно не викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адреса її проживання, що унеможливлює виклик вказаної особи та, відповідно, судовий розгляд справи.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
№336/5084/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається у ЗЗОШ №4, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Ямський, 19, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень за ст. 197 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст. 197 КУпАП обєднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП № 04-05/7/604 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 з 23.06.2000 року не зареєструвала своє місце проживання, чим порушила ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП № 04-05/7/603 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту громадянина України, який не отримала вперше, чим порушила вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративних правопорушень визнала повністю, просила суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, розкаялась, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
Справа 336/5237/16-п
Провадження № 3/336/1754/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 р. за результатами камеральної перевірки КЗ ««Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» з питання своєчасності подання податкової звітності, відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2016 р.. Граничний термін подання 10.05.2016 р., фактично розрахунок не надано. За фактом виявленого порушення складено акт № 44/1300/25821241 від 09.08.2016 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № АА 789119 від 25.08.2016 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Начальником ЖКГ Запорізької міської ради, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 93, кв. 3, про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 379310 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не вжив своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме 23.08.2016 року по вул. Прибережна Магістраль в м. Запоріжжя, не облаштував люк, в наслідок чого трапилось ДТП,в результаті якого транспортний засіб механічно пошкоджений, чим порушив ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з тих підстав, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання щодо передання справи за підсудністю підлягає задоволенню, справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Зважаючи, що ОСОБА_3 проживає в м. Полтава, незаконно перетнув кордон України на тимчасово окупованій території в пункті пропуску «Ялта», суддя дійшов до висновку, що розгляд даної справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не є можливим та вважає за необхідне повернути справу до Державной прикордонної служби України для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

На підставі ст. 276, 268, 276, 277-2, 278-280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
№336/3738/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 26/45, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду матеріалу ЄО №11002 від 06.06.2016 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що останній, 06.06.2016 року о 18-00 годині знаходячись в сильному алкогольному спянінні залишив свою доньку без догляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення провину визнає у повному обсязі, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №020692 від 15.06.2016 року, рапотром, поясненнями.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.

Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі _____________20____рік.
Справа № 336/3843/16-п
Провадження № 3/336/1112/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.256 КУпАП не вказано усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 -м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14/205.

Судом був направлений запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, згідно відповіді на запит суду, отриманої 22.07.2016 року відомості про реєстрацію правопорушника по Запорізькій області відсутні.

Крім того, на адресу правопорушника, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, неодноразово були надіслані судові повістки, які повертаються до суду за закінчення строку зберігання.

Отже, в протоколі належно не викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адреса її проживання, що унеможливлює виклик вказаної особи та, відповідно, судовий розгляд справи.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 336/4814/16-п
Пров. № 3/336/1497/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Цегельна, 87, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1. з 10.06.2000 року мешкає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя вул. Цегельна, 87.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування

Вирішуючи питання про покарання, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього правопорушника один з заходів впливу, що передбачені ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 197, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
№336/5091/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107/241, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП № 04-05/7/548 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1 з 10.07.2000 року не зареєструвала своє місце проживання, чим порушила ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, розкаялась, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.