Справа № 541/283/16-п
Номер провадження 3/541/122/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,

за. ч. 1 ст 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП (зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом - здійснення торгівлі самогоном), які розглядалися суддею Куцин В. М.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 16.09.2016 року було задоволено заяву судді Куцин В. М. про самовідвід при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП.

Після здійсненя повторного авторозподілу справу передано судді Городівському О.А.

Відповідно до протоколу № ПО №009425 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2016 року, 24.01.2016 року 0 13 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме: здійснювала торгівлю самогом на території центрального ринку за адресою: вул. Воскресінська, 6, м. Миргород Полтавськох області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт торгівлі самогоном, пояснила, що вилучені працівниками поліції у неї 4 пляшки самогону вона зберігала для власних потреб на своєму робочому місці на ринку.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що правопорушення громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 24 січня 2016 року, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло 8 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2