Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/657/16-п
Провадження № 3/670/140/16
ПОСТАНОВА

16 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року із Управління патрульної поліції у м. Львові на розгляд Віньковецького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 085532 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1 05.09.2016 року о 23.00 год. на а/д Львів-Рава Руська 61 км + 700 м. керував автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер, н.з. ВК 73 10 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіня пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю його розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо зазначено назву населеного пункту проживання порушника, що унеможливлює визначити підсудність вказаної справи, а також належним чином відповідно до норм КУпАП здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом надіслання за місцем його проживання судової повістки.

А зазначаючи в протоколі, що особу встановлено по базі АРМОР, до матеріалів справи такого витягу додано не було.

Крім того, у протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення, та до матеріалів адміністративної справи не додано їх пояснень, не зазначено, чи був водій відсторонений від керування автомобілем, чи був вилучений транспортний засіб або ж переданий іншому водієві.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Однак, інкримінуючи ОСОБА_1 відмову від проходження огляду на стан сп`яніння при обгрунтованій підозрі, до протоколу не надано доказів пропозиції водієві огляду на стан сп`яніння, порядок якого виписаний, зокрема, у ст. 266 КУпАП; постанові Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджені спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Отже, з огляду на те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Управління патрульної поліції у м. Львові для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Львові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова