Справа № 158/1794/16-п
Провадження № 3/0158/483/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.07.2016 року близько 10 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1, на території ПОСП УТК в м. Умань, вул. Деревянка, 26, керуючи автомобілем «RENAULT-MAGNUM 440» державний номерний знак «АС 2401 ВН» та буксируючи напівпричіп бортовий марки «ПП» державний номерний знак «АС 6424 ХХ», в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну перед перестроюванням та зміною напрямку руху, виконуючи правий поворот, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований ліворуч по ходу руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про визнання вини у вчиненому правопорушенні та розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена схемою місця ДТП від 14.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.07.2016 року, згідно яких 14.07.2016 року близько 10 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1, на території ПОСП УТК в м. Умань, вул. Деревянка, 26., керуючи автомобілем «RENAULT-MAGNUM 440» державний номерний знак «АС 2401 ВН» та буксируючи напівпричіп бортовий марки «ПП» державний номерний знак «АС 6424 ХХ», в порушення вимог п 2.3 «б», 10.1 ПДР України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну перед перестроюванням та зміною напрямку руху, виконуючи правий поворот, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований ліворуч по ходу руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.