Справа № 214/5082/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Домтехсервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол № 42 про адміністративне правопорушення серії АВ № 064886 від 29.07.2016 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 29.07.2016 проведено перевірку ПП «Домтехсервіс» (код ЄДРПОУ-20203113), місцезнаходження: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, буд. 24, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. З протоколу слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Домтехсервіс», код ЄДРПОУ-20203113, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість в сумі 114 грн. 30 коп., по уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість № від 29.07.2015. Термін сплати -29.07.2015, фактично сплачено 30.07.2015. Правопорушення встановлено актом перевірки №774/56/04-83-12-01 від 29.07.2016.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Державної податкової адміністрації України № 585 від 28.10.2009 (із змінами та доповненнями 05.04.2011 року), прийнятій відповідно до КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість в сумі 114 грн. 30 коп., по уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість № від 29.07.2015. Термін сплати -29.07.2015, фактично сплачено 30.07.2015. Однак в копії акту перевірки № 774/56/04-83-12-01-20203113 від 29.07.2016 в п. 2 розрахунок ШС зазначена дата операції 29.07.2016-30.07.2016 по документу уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 29.07.2015. Розбіжність в зазначених датах у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки унеможливлює встановлення точної дати вчинення адміністративного правопорушення, що має істотне значення;

- враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_2 як посадова особа в розумінні ст. 14 КУпАП, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних відомостей про те, з якого періоду часу та на підставі якого документу він призначений на посаду директора ПП «Домтехсервіс», що впливає на правильність визначення суб'єкта як обов'язкового елементу складу виявленого адміністративного правопорушення;

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол № 42 про адміністративне правопорушення серії АВ № 064886 від 29.07.2016 підлягає поверненню до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС України у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області - для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: Хомініч С.В.