Справа № 698/710/16-п
Провадження № 3/698/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови ФГ «Новоселиця», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «Новоселиця», будучи посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам вказаного підприємства, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-тривалість роботи напередодні святкових і неробочих не скорочена на 1 годину, зокрема працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 23.08.2016 року, що являється порушенням ч. 1 ст. 53КУпП;

-напередодні вихідних днів тривалість роботи при шестиденному тижні перевищує 5 годин, зокрема працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, що являється порушенням ч. 2 ст. 53 КЗпП;

-черговість надання відпусток на 2016 рік не визначена графіком, затвердженим власником, про те не доведеним до відома всіх працівників, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що є порушенням ч. 4 ст. 79 КЗпП;

-підприємство не повідомило працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, зокрема працівниця ОСОБА_9, перебуває у відпустці з 15.08.2016 року, повідомлення про дату початку відпустки відсутнє, працівник ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 02.08.2016 року, повідомлення про дату відпустки відсутнє, що є порушенням ч. 5 ст. 79 КЗпП;

-відповідно до відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлені порушення строків виплати заробітної плати, що є порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», щодо виплати заробітної плати двох раз на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За липень 2016 року виплата відпускних на день проведення перевірки не відбулася, виплачена 23.08.2016 року, видатковий касовий ордер № 286 від 23.08.2016 року, зокрема працівникам ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

-при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, не проводиться в день звільнення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так відповідно до наказу № 28 від 20.07.2016 року працівника ОСОБА_13 звільнено з 20.07.2016 року, про те розрахунок при звільненні працівник отримав лише 23.08.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався судом рекомендованим листом з повідомленням, який був отриманий ОСОБА_1 20.09.2016 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі від 08.09.2016 року № 23-14-19/0236, зокрема власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній згідний з визначеними у протоколі правопорушеннями і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (Вісімсот пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя О.І. Баранов