Провадження № 3/235/1478/16
Єдиний унікальний № 235/5372/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., опікуна правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає по вул..Піонерська, буд.16 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст.160 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ДО № 012292 від 18.08.2016р. вбачається, що 18.08.2016р. о 9.30год. ОСОБА_1 біля будинку № 8 на м-ні «Шахтарський» в м.Покровську Донецької області здійснював реалізацію з рук овочів: помідорів загальною вагою 1кг, перцем загальною вагою 700гр., баклажанами загальною вагою 1 кг., у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення, в яких визнав, що здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці.

До суду зявилась громадянка ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_1, та надала суду рішення Красноармійського міськрайонного суду від 14.04.2014р., відповідно до якого правопорушника ОСОБА_1 визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби, над ним встановлено опіку і ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.(ст.20 КУпАП)

У відповідності до п.3 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа, що вчинила протиправну дію чи бездіяльність, на момент скоєння правопорушення перебувала в стані неосудності.

Враховуючи те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 14.04.2014р., ОСОБА_1 визнано недієздатним в наслідок психічної хвороби і на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 перебував в стані неосудності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 20, п.3 ст.247, , ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: