Справа № 141/917/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши клопотання (подання) начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по с.Будьонного, 12 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області, непрацюючої, яку Оратівським районним судом Вінницької області від 30.06.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року в Оратівський районний суд Вінницької області надійшло клопотання (подання) начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2.

З подання вбачається, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 28.07.2016 року копія постанови надійшла до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання. 12.08.2016 року Оратівським районний сектором КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2І ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлено до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області для їх відпрацювання. 23.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 в період часу з 15.08.2016 року по 22.08.2016 року відпрацювала згідно графіка лише 19.08.2016 року 4 години, про причини неявки сільську раду не повідомляла.

29.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 в період часу з 22.08.2016 року по 25.08.2016 року взагалі на відпрацювання громадських робіт не виходила. У зв'язку з цим, начальник Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт штрафом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дійсно вона ознайомлена з порядком виконання адміністратвиного стягнення та відпрацювала 4 години. Однак, наступного дня вона зламала руку та потрапила в лікарню, де лікувала перелом руки. Очитківській сільській раді було відомі дані обставини. Проте ні сільська рада, ні вона сама особисто вона не повідомила Оратівський районний сектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області. Від виконання адміністративного стягнення не ухилялася, місце проживання не покидала, згодна продовжити виконувати громадські роботи. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 рок ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

Відповідно до повідомлення №10/17-590 від 28.07.2016 року Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_3 28.07.2016 року прийнято до виконання.

Відповідно до направлення №10/17-614 від 12.08.2016 року ОСОБА_3 направлено для відбування громадських робіт до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_2 повинна була відпрацьовувати громадські роботи з 15.08.2016 року по 25.08.2016 року.

Відповідно до табеля виходу на роботу ОСОБА_3 відпрацювала 4 години громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються функції з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт здійснений лише на підставі довідки порушника на виклик до Очитківської сільської ради, однак причини неявки порушника інспектором не з'ясовані.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.08.2016 року дня вона зламала руку та потрапила в лікарню, де лікувала перелом руки. Очитківській сільській раді було відомі дані обставини. Від виконання адміністративного стягнення вона не ухилялася, місце проживання не покидала .

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що правопорушник в зв'язку з перебуванням на лікуванні не мала можливості відпрацьовувати громадські роботи, що не свідчить про його небажання відбути призначене адміністративне стягнення, на даний час обставини, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення відсутні, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Оратівського районного секторуу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук