27.09.2016 Провадження № 3/331/957/2016
Єдиний унікальний номер № 331/6318/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої, одруженої, яка має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 016837 від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_2 06 вересня 2016, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй бабусі ОСОБА_3, чим вчинила насилля в сімї. Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що бабусю вона не чіпала, увесь вечір знаходилась у своїй кімнаті із чоловіком ОСОБА_4, випила небагато, в стані алкогольного спяніння не перебувала та подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не було.

Пояснення ОСОБА_2 спростовуються даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення сері АА № 016837 від 07.09.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення від 06.09.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06.09.2016 року, рапортом ДІП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 06.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 06.09.2016 року, висновком результатів медичного огляду від 06.09.2016 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року.

З огляду на таке суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій