Єдиний унікальний номер 448/1127/16-п
Провадження № 3/448/414/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року о 06 год. 10 хв. на 80 км автодороги М-11 «Львів-Шегині» ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Пежо 607», реєстр.номер RP42803, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він не мав наміру нікуди їхати на зазначеному автомобілі, а лише відкотився декілька метрів, не заводячи двигуна автомобіля, і в цей момент до нього підійшли працівники патрульної поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №373292 від 31.08.2016року, рапортом інспекторів патрульної поліції взводу ОДДЗ УПП у м.Львові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 31.08.2016року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до положень ст.ст.12,13 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, позитивно характеризується за місцем проживання, знаходиться на утриманні лише матері (батько ОСОБА_6 помер 21.02.2008року), ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується, оскільки до нього як до неповнолітнього застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко