Справа №: 653/2953/16-п
Провадження № 3/653/1804/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, вул. Леніна, буд. 268, ІНПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.90, ст.85-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2016 о 07:00 годині в Азовському морі в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову екраном, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу шемая у кількості 2 одиниці, яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 660,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя лову екран у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2790. Рибу шемая у кількості 2 одиниці передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» згідно накладної № 148 від 16.08.2016 року. Крім того, ОСОБА_1 17.08.2016 року о 10:30 год. на ринку в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював збут забороненого правилами спортивного і любительського рибальства знарядь лову сітки рибальської, чим порушив ст..52-1 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» відповідальність за що передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Заборонені знаряддя лову сітка рибальська у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2839.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 006899/006900/300 від 22.07.2016, та № 006949/006950/342 від 17.08.2016 року в яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1; накладними про прийняття на зберігання вилученого майна; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; розрахунком матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1. є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.90 та ст. 85-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 90 КУпАП є більш серйозним правопорушенням із завданням матеріальної шкоди рибним ресурсам України, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.90 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до заяв Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, правопорушення, вчинене правопорушником завдало шкоду рибному господарству України на суму 660,00 гривень, що також підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.90 та ст.85-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах ст.90 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 одиниця та екран у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні складу Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області згідно квитанції № 2790, 2839 - конфіскувати на користь держави. Рибу шемая 2 одиниці, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» згідно накладної № 148 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2