справа № 208/5121/16-п
№ провадження 3/208/1106/16
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2В.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2016 року о 08.25 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем DAF XF 95, 380 реєстраційний № НОМЕР_1 в Київській області ( а/д Київ-Чоп 49 км.), в порушення 2.9 ПДР України, в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, порушення мови). Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду розглянути справу за його відсутності.

Встановивши фактичні обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється : а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставині, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушенні, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовимш доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП у повному обсязі підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, які з дотриманням вимог ст. 252 КУпАП, були перевірені на їх допустимість, належність та достатність, в контексті ст. 251 КУпАП, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності дійсно був проведений огляд на стан спяніння водія ОСОБА_1, результат якого позитивний, 1,54%, тест № 3407;

- рапортом сержанта поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 20.07.2016 був зупинений автомобіль DAF XF 95, 380 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,який знаходився в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, , порушення координації рухів, порушення мови). При перевірці водія на стан алкогольного спяніння результат «Драгер» виявився позитивним 1,54 % .

Крім того матеріалами справи не встановлено обставин, які б давали обєктивні підстави ставити під сумнів пояснення вищезазначених свідків, оскільки такі пояснення є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Вивчивши матеріали справи і встановивши, що ОСОБА_1, винний у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення .

Суддя В. М. Ізотов