Провадження № 3/470/237/16
Справа № 470/641/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

області вул.Піонерська,29, працюючого в ТОВ

"Агропартнер", маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, ідентифікаційний

код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №174495/286 09.09.2016 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді на перехресті вул.Чехова та вул.Миру в смт.Березнегувате Миколаївської області, не надав переваги в русі службовому автомобілю Нива шевроле, змусивши останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав, суду пояснив, що не помітив дорожній знак.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до п.16.3 Правил дорожнього руху у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Вимоги вказаного пункту Правил ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1).

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу правопорушника., характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і

порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова