Провадження № 3/127/6256/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці Герасименко Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Каларашівка Окницького району Молдови, громадянина України, не працює, проживає: Україна, АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

25.08.2016 року приблизно о 15.13 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, не задекларувавши письмово з поданням відповідних документів товари: 47 шкурок овечих вичинених, які були наявні в його автомобілі марки «АUDІ 100», держномер 93322ВІ при проведенні митного огляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 19).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 15-16) 25.08.2016 року він поїхав в м. Окницю, Молдова, в особистих справах. На ринку м. Окниця він купив для власних потреб 47 шкурок овечих вичинених, які розмістив у власному автомобілі марки «АUDІ 100», держномер 93322ВІ. Цього ж дня, приблизно о 16.00 год. він повертався автомобілем у м. Кам'янець-Подільський. При в'їзді в Україну самостійно вибрав смугу руху «зелений коридор». Після проходження прикордонного контролю його автомобіль було виведено на оглядовий майданчик. Під час здійснення митного контролю йому було запропоновано заповнити митну декларацію, що він зробив, заявивши про наявність у нього одного місця багажу, транспортного засобу та 47 шкур овечих оброблених. Дані шкурки знаходились у салоні автомобіля і були виявлені інспектором митниці при огляді автомобіля. Про те, що при повторному перетині кордону він не мав права перевозити товар він не знав, тому вибрав смугу руху «зелений коридор».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, крім його письмових пояснень, доведена: протоколом про порушення митних правил №0458/401060201/16 від 25.08.2016 року; контрольним талоном від 25.08.2016 року про повторний перетин (а.с. 6); витягом про повторний перетин ОСОБА_2 пункту пропуску (а.с. 7); митною декларацією ОСОБА_2 від 25.08.2016 року, в якій зазначено про наявність товарів: 47 шкурок (а.с. 8); актом огляду транспортного засобу та ручної поклажі ОСОБА_2 (а.с. 9); доповідною запискою працівника митниці (а.с. 17-18); висновком експерта № 147 від 22.09.2016 року про те, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі станом на дату оцінки становить 12 879,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, оскільки шкури не вилучались і не є предметами, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

З ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374 ч. 2, 471 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: