Єдиний унікальний номер справи 235/5891/16-п
Номер провадження 3/235/1589/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красноармійського) району Донецької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Срібненської сільської ради Покровського району, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2016 року приблизно о 12:00 годині виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків з виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не забезпечення нею умов для здобуття останнім освіти, що є порушенням ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», - в наслідок чого неповнолітній пропустив без поважної причини учбові заняття в загальноосвітній школі № 12 м. Покровська з 01.09.2016 року по 16.09.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення, - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України;

- повідомлення в.о. директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 м. Покровська адресоване старшому інспектору ювенальної превенції превентивної діяльності Покровського ВП з вимогою вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків. Підставами для цього стало те, що учень 6-Б класу ОСОБА_2 з 01.01.2016 року не приступив до навчальних занять. За відвідуванням класним керівником ОСОБА_1 за адресою: м. Покровськ, вул. Севастопільська, буд. 73, встановлено, що сімя там не мешкає, їх місце проживання наразі не відомо;

- доповідна класного керівника 6-Б класу, що ученик ОСОБА_2 не зявляється до школи, з вказівкою, що в телефонному режимі при спілкування 30.08.2016 року з матірю неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено, що хлопець хворіє та до 09.09.2016 року перебуватиме на лікарняному. 12.09.2016 року за виходом класного керівника за адресою проживання ОСОБА_1 встановлено, зі слів сусідів, що родина давно поїхала, нова адреса їх проживання не відома;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається визнання факту допущення ухилення від належного виконання батьківських обовязків, що призвело до невідвідування її сином школи з 01.01.2016 р. 16.09.2016 р.; зобовязалась в подальшому сприяти в здобутті ОСОБА_2 середньої освіти, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання її неповнолітньої дитини, - своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника та подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 (офіційно не працює, не має стабільного доходу), - вважаю за необхідне звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя