Справа № 141/920/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого по проспекті Маяковського, 35 кв. 38 в м. Київ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом NEW HUSAR без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода. Від освідування на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в закладі охорони здоров'я та за допомогою спеціального засобу "Драгер" в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 04.09.2016 року о 00 год. 30 хв. по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом NEW HUSAR без д.н.з., де був зупинений працівником поліції. Працівнику поліції він назвав невірні анкетні дані, оскільки злякався. В стані алкогольного сп'яніння не перебував. Від проходження медичного освідування за допомогою спеціальних технічних засобів та в медичному закладі відмовився в присутності свідків. В поясненнях вказано, що він з друзями в с. Животівка Оратівського району вживав алкогольні напої, оскільки так йому сказав написати працівник поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №907470 від 04.09.2016 року згідно якого 04.09.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом NEW HUSAR без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода. Від освідування на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в закладі охорони здоров'я та за допомогою спеціального засобу "Драгер" в присутності свідків; пояснення від 04.09.2016 року свідка ОСОБА_2 згідно яких він був присутній, коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я та огляду за допомогою спеціального засобу Драгер; пояснення від 04.09.2016 року свідка ОСОБА_3 згідно яких він був присутній, коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я та огляду за допомогою спеціального засобу Драгер, пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2016 року згідно яких він 04.09.2016 року був зупинений працівником поліції у смт. Оратів по вул. Героїв Майдану. Перед цим, він вживав алкогольні напої у с. Животівка зі своїми друзями, після чого вирішив поїхати у смт. Оратів. Він керував мопедом NEW HUSAR без д.н.з. без посвідчення водія. Від освідування відмовився при свідках; розписку ОСОБА_1 згідно якої він 04.09.2016 року в смт. Оратів керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, мопедом зобов'язується не керувати далі, а знайти тверезого водія, щоб доставити за місцем проживання; рапорт інспектора поліції Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.09.2016 року згідно якого 04.09.2016 року о 00 год. 30 хв. було зупинено ОСОБА_1, який керував мопедом NEW HUSAR без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, даний громадянин, щоб уникнути відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомив неправдиві анкетні дані, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим у графі анкетні дані протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №907470 від 04.09.2016 року здійснено виправлення, довідку №2066 від 05.09.2016 року видану Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_6 видавалось посвідчення водія, довідку №2067 від 05.09.2016 року видану Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що 04.09.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Вінницької області керуючи мопедом NEW HUSAR без д.н.з., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - не кається, майновий стан - не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривнь 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук