overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 302/865/16-п 3/302/239/16
П О С Т А Н О В А

28.09.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення, що надійшли з відділу поліції в річковому порту ГУ НП у м.Києві про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: смт.Міжгір'я, вул.Коцюбинського, 35/4, фактичне місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року до суду надійшли матеріали справи про адмінправопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1

Оцінивши зміст протоколу про адмінправопорушення серії АА № 299009 від 17.09.2016 р. та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута Міжгірським районним судом Закарпатської області з таких підстав.

Згідно з ст. 276 ч.1, ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення протягом доби.

Згідно ст.8 ч.3 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 в Голосіївському районі м.Києва.

Отже, справа про адмінправопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_2, згідно з ст. ст. 276, 277 КУпАП, має розглядатися за місцем вчинення правопорушення - в Голосіївському районному суді м.Києва.

Встановлене дає підстави повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до відділу поліції в річковому порту ГУ НП у м.Києві , для подальшої передачі протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою до органу уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП, відповідно до вимог ст.ст.ст. 221, 276, 257 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адмінправопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1 повернути до відділу поліції в річковому порту ГУ НП у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/814/16-п 3/302/230/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгорода та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи в/ч В-2731 водій ст. солдат, відомості про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції у містах Ужгорода та Мукачеві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Міжгірському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративн правопорушення, передбачені статями 80, 81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено ї водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене на а/д Волноваха-Новоандріївка с. Валер`янівка. Гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на судовій повістці про виклик до суду зазначено, що ОСОБА_1 немає вдома. Згідно довідки Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 27.09.2016 року гр. ОСОБА_1 знаходиться в зоні АТО.

Враховуючи вищевикладене, і те, що гр.. ОСОБА_1 проживає в іншій області, свідки зазначені в протоколі про адмінправопаорушення проживають в Донецькій області, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення непідсудна Міжгірському районному суду та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у містах Ужгорода та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для спрямування до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгорода та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для подачі за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа № 301/1882/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406823 від 10.09.2016 року, ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 17 години 50 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.11 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 р. №1376.

Так, у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Крім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення з Іршавського ВП направлений до суду поштою тільки 23.09.2016 року. Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті, попри те, що згідно протоколу ОСОБА_1 ознайомлений з місцем розгляду справи.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 301/1822/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 04.09.2016 року близько 20.00 год. в с. Вільхівка по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху невпоравшись з керуванням зїхав в кювет, в результаті чого пошкодив автобобіль, який був причетний до ДТП, після чого залишив ДТП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколах серії АП2 № 504171 від 07.09.2016 року та серії АП2 № 504145 від 07.09.2016 року адреса проживання ОСОБА_1 вказана с. Вільхівка, вул. Молодіжна, 45, однак судом було направлено судову повістку з повідомленням про вручення ОСОБА_1, яке згідно довідки повернуто у зв»язку з тим , що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає .

Тому суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу на дооформлення для визначення адреси проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 303/5459/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.09.2016 року о 12 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Миру, 99, керуючи т/з «Mercedes Benz E200», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т/з «Gelly», д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №092217 від 03.09.2016 року, схемою місця ДТП, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 302/878/16-п 3/302/245/16
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ

про адмінправопорушення

29.09.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 302/878/16-п (пр. № 3/302/245/16); № 302/877/16-п (пр.№ 3/302/244/16), які надійшли Міжгірського ВП Хустського ВНП України в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП , гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 р. в суд надійшли справи: № 302/878/16-п (пр. № 3/302/245/16) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; № 302/877/16-п (пр.№ 3/302/244/16) за ст. 185 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст.ст. 36 ч.2 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи

№ 302/877/16-п , провадження № 3/302/244/16.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/5449/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.09.2016 року о 23 год. 22 хв., керуючи т/з «ВАЗ 2108», н/з НОМЕР_1, у м. Мукачево по вул. Маргітича при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Горького, не надав перевагу в русі т/з «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 після скоєння вищевказаної ДТП залишив місце події, тим самим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №094609 від 04.09.2016 року, схемою ДТП, доданими до матеріалів справи поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №469633 від 04.09.2016 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУ ДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5458/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.09.2016 року о 20 год. 40 хв. у м. Мукачево, на перехресті вул. Миру - Духновича, керуючи т.з. марки «ВАЗ 217030», д/н НОМЕР_1, ставши учасником ДТП з т/з «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №459658 від 02.09.2016 року, доданими до справи матеріалами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 125187, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУ ДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 125187, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5461/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.08.2016 року о 18 год. 40 хв. в м. Мукачево по вул. Духновича, 101, керував моторолером «Eriskay», без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №459608 від 18.08.2016 року, доданими до матеріалів справи поясненнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 297985, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 297985, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п. 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5772/16-п
ПОСТАНОВА

27 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2016 року біля 15.55 год., за адресою: м. Мукачево, вул. Верді, 2/27, Закарпатської області, по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №000943 від 17.09.2016 року, поясненням свідка правопорушення ОСОБА_2 від 17.09.2016 р., рапортом інспектора поліції від 17.09.2016 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 1 доба.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанову направити начальнику Мукачівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

На підставі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.