overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1052/16-п
Номер провадження 3/736/345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Корюківка, вул. Нова Паркова, 27, Корюківського району, Чернігівської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 вересня 2016 року о 00 год. 20 хв. в м. Корюківка, на перетині вулиць Вокзальна - Предзаводська, керувала автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9А ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №1467565 від 10.09.2016 року, даними висновку медичного огляду.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортним засобон на 1 (один) рік. Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 739/1571/16-п
Номер провадження3/739/616/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Неживець К.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 27.05.1961р.н., українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року, о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в дома Новгород-Сіверський район с. Студінка, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137539 від 23.09.2016 року, особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 275(двісті сімдесят пять)гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 737/609/16-п
Провадження № 3/737/179/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130275 від 10.07.2016, в якому зазначається, що 10 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, перебуваючи в нетверезому стані, виштовхував із свого будинку дружину ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 направлялися судом повістки про виклик до суду на 22.07.2016 та 02.08.2016, які повернулися на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового відділення про повернення поштового відправлення за не запитом.

02.08.2016, 10.08.2016 судом були винесені постанови про примусовий привід правопорушника, які органами Національної поліції не виконані, з рапорту працівника поліції від 29.08.2016 встановлено, що причиною невиконання постанови суду є відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Зважаючи на наведене, суд позбавлений можливості розглянути протокол за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130275 від 10.07.2016 відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення, встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130275 від 10.07.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/1510/16-п
Номер провадження3/739/590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого НБУ м. Чернігів, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016року о 18 годині 20 хвилин, на р.Десна в районі м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства. При цьому риби не виловив.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003402 від 16.08.2016 року, описом оцінкою, та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 29,40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Заборонене знаряддя лову сітку зяберну, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003402 від 18.08.2016 року, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 737/757/16-п
Провадження № 3/737/216/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130290 від 16.08.2016, в якому зазначається, що 16 серпня 2016 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Миру, 12 в смт.Куликівка Чернігівської області, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 направлялися судом повістки про виклик до суду на 01.09.2016 та 12.09.2016, які повернулися на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового відділення про повернення поштового відправлення за не запитом.

12.09.2016, 19.09.2016 судом були винесені постанови про примусовий привід правопорушника, які органами Національної поліції не виконані, з рапорту працівника поліції від 20.09.2016 встановлено, що причиною невиконання постанови суду є відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Зважаючи на наведене, суд позбавлений можливості розглянути протокол за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130290 від 16.08.2016 відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення, встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130290 від 16.08.2016 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/756/16-п
Провадження № 3/737/215/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130289 від 16.08.2016, в якому зазначається, що 16 серпня 2016 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Вікторова, 76 в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, перебуваючи в громадському місці, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 направлялися судом повістки про виклик до суду на 01.09.2016 та 12.09.2016, які повернулися на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового відділення про повернення поштового відправлення за не запитом.

12.09.2016, 19.09.2016 судом були винесені постанови про примусовий привід правопорушника, які органами Національної поліції не виконані, з рапорту працівника поліції від 20.09.2016 встановлено, що причиною невиконання постанови суду є відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Зважаючи на наведене, суд позбавлений можливості розглянути протокол за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130289 від 16.08.2016 відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення, встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130289 від 16.08.2016 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/833/16-п
Провадження № 3/737/242/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130388 від 05.09.2016, в якому зазначається, що 04 вересня 2016 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, в будинку №21 по вулиці Незалежності в смт. Куликівка Чернігівської області, вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав у бік останньої, виражався нецензурною лайкою, психічно тиснув та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 направлялися судом повістки про виклик до суду на 09.09.2016, проте, правопорушник в судове засідання не зявився.

14.09.2016, 19.09.2016 судом були винесені постанови про примусовий привід правопорушника, які органами Національної поліції не виконані, причини невиконання не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Зважаючи на наведене, суд позбавлений можливості розглянути протокол за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130388 від 05.09.2016 відносно ОСОБА_3 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення, встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_3 для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130388 від 05.09.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 740/3010/16-п
Провадження 3/740/949/16
ПОСТАНОВА

26 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Враховуючи, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, тому його слід піддати повторному приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання 06 жовтня 2016 року о 16-й годині 10 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/2620/16-п
Провадження № 3/740/1043/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2016 року близько 15-ї години ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127683 від 15.07.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав із викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3