ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/823/16-п

Номер провадження 3/162/250/2016

28.09.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла від Любешівського відділення Ковельської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року несвоєчасно перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, утримані із заробітної плати найманих працівників за січень-грудень 2014 року та січень-вересень 2015 року; занизив оподатковуваний чистий дохід за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, як наслідок заниження податкових зобов"язань по податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 5464,2 грн, військового збору на суму 546,42 грн.; занизив нарахування єдиного внеску з такого дооходу на суму 22492,29 грн., чим порушив п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 ст. 168, п. 57.4 ст. 57, п. 177.1, 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України, п.п. 1.3 п. 16-1 підр. 10 розд. ХХ Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дані порушення допустив через зарахування вказаних коштів на інші рахунки.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником ОСОБА_1, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та актом прорезультати документальної планової перевірки підприємця ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу вбачається, що проступок вчинений за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Справа надійшла до суду 19 вересня 2016 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: