Єдиний унікальний номер 448/1096/16-п
Провадження № 3/448/400/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Мостиська, вул.Промислова, 16, Львівської області, непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015 року о 12 год. 40 хв. в м.Львові на перехресті вул.Грінченка-вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», реєстр.номер RP53086, проїхала дане перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос», реєстр.номер ВС6867ВК, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якого обидва зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134069 від 29.08.2016 року, копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом начальника відділу розшуку та дізнання УПП у м.Львів ДПП ОСОБА_3 від 04.08.2016 року, копією постанови судді Залізничного районного суду міста Львова від 21.04.2016року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 30.08.2015року, а матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли в Мостиський районний суд Львівської області лише 06.09.2016року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко