БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/151/16
Справа № 356/1730/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року оперуповноваженим ОВ БВК УДПТСУ в м. Києві та Київської області № 95 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що 14 .09.2016 року близько о 19 год. 30 хв. під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3, 1987р.н., від громадянки ОСОБА_1 в ході догляду вмісту посилки в продуктах харчування, а саме в цукрі було виявлено та вилучено сухі дріжджі фабричного виготовлення загальною масою 200 (двісті) грамів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи , причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 188 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань , прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів .

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 25 від 14 вересня 2016 року, протоколом № 323 про вилучення заборонених предметів від 14.09.2016 року, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.188, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією 200 (двісті) грамів сухих дріжджів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0003, МФО: 821018, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн.60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік