Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/757/16-п
Провадження № 3/547/313/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України (паспорт серія КО № 707864, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.05.2007 року)

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2016 року, складеного інспектором з охорони ПЗФ ОСОБА_2, цього числа о 17 год. 30 хв. гр.-н ОСОБА_1 на річці Сула в межах території НПП «Нижньосульський», пересувався моторним човном потужністю більше ніж 15 к.с., а саме: 20 к.с.. Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 порушив п.4 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 46 від 05.02.2016 року, а саме: заборона використання у межах території НПП на водоймах катерів та моторних човнів з двигунами потужністю більше 15 к.с., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення гр-н ОСОБА_1 вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні визнав. Підтвердив факт пересування ним в межах НПП «Нижньосульський» моторним човном із перевищенням допустимої потужності двигуна моторного човна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зазначеним вище протоколом, де в поясненнях порушника він зазначив про відсутність у нього заперечень та претензій.

З огляду на викладене, вважаю встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.91 КУпАП підвідомчі суду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.91 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3