Провадження № 3/359/2258/2016
Справа № 359/7162/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-13 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: старший інструктор військової частини НОМЕР_1 , службове посвідчення серія НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, старшина ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, незаконно використав транспортний засіб автомобіль «Great Wall Haval» військовий номер НОМЕР_3 для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою у власних особистих інтересах. Так, 24 серпня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі вирішив самовільно виїхати на службовому автомобілі за межі полігону з метою задоволення власних потреб, а саме купити собі цигарки. Під час свого виїзду останній заїхав в м. Бориспіль, де розпивав алкоголь у місцевому кафе, після чого вирішив повернутись до полігону. Близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, яким підтверджується факт виїзду останнім за межі полігону на службовому автомобілі. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 172-13 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року прокурор посилається на протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 , як на доказ, який підтверджує факт виїзду останнього за межі полігону на службовому автомобілі, однак в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, яка б давала підстави стверджувати про факт незаконного використання службового транспортного засобу.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У цьому зв`язку вказана справа підлягає поверненню до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко