Справа № 301/1956/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера Нижньоболотнянського дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17 серії АА №870139, складеного 26 вересня 2016 року заступником начальника ВПЗФО Іршавського відділення Хустської ОДПІ ОСОБА_2, головний бухгалтер Нижньоболотнянського дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку ОСОБА_1 за перше півріччя 2016 року допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Згідно п.п. 4, 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП; при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №17 серії АА №870139 від 26.06.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та вимогам Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, протокол не містить місця та часу вчинення правопорушення; зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, не зазначено конкретні протиправні дії або бездіяльність ОСОБА_1, в яких виразилося відповідне адміністративне правопорушення (протокол взагалі не містить самого формулювання складу правопорушення); не зазначено норму закону, порушення якої допустила ОСОБА_1

До проколу приєднано копія акту про результати перевірки, який належним чином не завірений.

Постановою суду від 29.09.2016 року вказаний протокол вже повертався на дооформлення. Однак, 05.10.2016 року протокол про адміністративне правопорушення №17 серії АА №870139 знову направлений до суду без усунення всіх недоліків та без матеріалів, які містилися у справі (ухвала суду від 29.09.2016 року, супровідні листи тощо).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол повернути начальнику Іршавського відділення Хустської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3