ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2540/16-п

провадження № 3/0285/798/16

29.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Запорізької ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФГ "Труд", громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 19.08.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину заперечував, пояснив, що перед поїздкою вживав кальян, внаслідок чого у його сечі виявлено наркототичну речовину.

Судом встановлено, що 19.08.2016 року о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Спрінтер 319 д/н НОМЕР_1, по а/в Харків - Сімферополь, в стані наркототичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 5273 від 19.08.2016 р.

Порядок визначення стану сп"яніння водія встановлено «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року.

За результатами обстеження водія скалдено висновок КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер" м. Запоріжжя №5273 від 19.08.2016 р. про те, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання маріхуани. Зміст та обставини складання висновку виключають сумнів в неупередженості лікаря, який здійснив обстеження.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 316298 від 19.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 5273 від 19.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв