415/4983/16-п 3/415/944/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, зареєстрованої в м. Луганськ, пров.Бетонний, 45 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -
20 вересня 2016 року о 08:45 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Брусниця», який знаходиться на кварталі Центральний, 5 А міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук спеціями, приправами, у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 20 вересня 2016 року о 08-45 годині знаходячись біля магазину «Брусниця», який знаходиться на кварталі Центральний, 5 А міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук спеціями, приправами. Про те що це невстановлене для торгівлі місце вона не знала. Свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати, оскільки у звязку з тяжким матеріальним становищем, вона вимушена, хоч якось підробляти.
Згідно розписки вилучений товар, переданий на зберігання ОСОБА_1 (а.с.4)
З довідки наданої ПП ОСОБА_4 вбачається, що станом на 20.09.2016 року, вартість приправ, спецій до плову складає 7,50 грн., до фаршу 7,50 грн., перцю молотого 5 грн.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Речові докази: вилучений товар, який згідно розписки, переданий на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Речові докази: приправи, спеції до плову 4 шт., до фаршу 3 шт., перець молотий 10 шт - повернути ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя А.Г. Березін