Справа № 192/2693/16-п
Провадження № 3/192/349/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1978 року грудня місяця 02 числа в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом «ІЖ», номерний знак НОМЕР_1, з коляскою, на 20 км + 50 м автошляху «Солоне-Лошкарівка», не врахував безпечну швидкість руху, проявляючи крайню не увагу до дорожньої обстановки та її зміни не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на дерево, від чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункти 2.3а, 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с. 10), у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження та підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серій АП1 № 311184, АП1 № 311185 від 15 серпня 2016 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього від 19 травня 2016 року, в якій вказано місце зіткнення мотоциклу з деревом (а.с. 7-13).

Протоколом огляду транспортного засобу від 19 травня 2016 року, згідно якого на мотоциклі ІЖ номерний знак НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, а саме: зламане кермо, деформований бензобак, заднє крило коляски, розбита фара (а.с. 5, 6).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 19 травня 2016 року, проведеного о 18 год. 40 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 14).

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинені ОСОБА_2 19 травня 2016 року, а 25 липня 2016 року постановою старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 20 травня 2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников