ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5502/16-п

Пров. №3/766/2306/16

05.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С.

за участю секретаря Балихіної В.В.

представника митниці ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АЙБОЛИТ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1МК України,-

встановив:

Херсонською митницею відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ст.482 ч.1 МК України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, і без виконання митних формальностей, товару - автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER T5 р/н CA0643BH, країна реєстрації транспортного засобу Україна, VIN код (номер кузова) WV1ZZZ7HZ5H075488 (швидка медична допомога).

У протоколі зазначено, що 23.05.2016р., близько 15.00 год.,у зону митного контролю КПВВ «Чонгар» Херсонської митниці ДФС, із вільної економічної зони «Крим» заїхав службовий транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER T5 р/н CA0643BH, VIN код (номер кузова) WV1ZZZ7HZ5H075488, під керуванням гр. України ОСОБА_3

В ході митного контролю, вищезазначеного т/з було встановлено, що згідно наявної інформації в центральній базі даних ЄАІС та АСМО «Інспектор» ОСОБА_3. було вивезено зазначений транспортний засіб з митної території України 20.05.2016р. через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС.

Зі слів ОСОБА_3, та згідно наданих квитків на паром т/з, вїзд на тимчасово окуповану територію України (АР Крим) був здійснений з території Російської Федерації, порт «Кавказ» через поромну переправу в порт «Крим» в м. Керч ВЕЗ «Крим».

Саме з огляду на такі обставини, у протоколі був зроблений висновок про вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст.482 МК України.

На підставі ст.511 МК України за цим протоколом вилучено марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER T5 (швидка меддопомога), р/н CA0643BH, ключ від вказаного авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та подорожній лист.

Представник Херсонської митниці підтримав протокол на підставах у ньому викладених і просить притягнути ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.482 ч.1 МК України.

Представник правопорушника заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись нате, що в протоколі чітко не зазначено в чому саме полягає порушення митних правил та не додано жодного належного та допустимого доказу.

Відповідно до ст.280 КУпАП та ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про правопорушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення (тобто час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, і без виконання митних формальностей, товару - автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER T5 (меддопомога), р/н CA0643BH,

Згідно п. 57 ч.1 ст.4 МК України: товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Пункт 58 вказаної статті Митного кодексу дає визначення транспортним засобам - транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України можливо лише з прямим умислом. За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, заїхав на територію тимчасово окупованої іншою державою агресором частини України (АР Крим) через Керченську переправу, де раніше передував митний контроль держави Україна (Кримська митниця), яка розпорядженням КМ України №535-р від 04.06.2014р. була реорганізована, а забезпечення виконання митного законодавства покладено на Херсонську митницю Міністерства доходів і зборів, у звязку з чим на межі розмежування материкової частини України та її тимчасово окупованою територією були створені КПВВ «Чонгар», «Каланчак» і «Чаплинка».

Як вбачається з пояснень самого ОСОБА_3 та матеріалів справи, вказаний автомобіль знаходиться у власності ТОВ «Айболит» і він згідно подорожнього листа перевозив тяжко хвору пацієнтку у м. Майкоп РФ. На вказаному автомобілі він виїхав за межі України, а згодом і вїхав через керченську переправу, оскільки це був найкоротший зворотний шлях. Іншим способом заїхати на територію України для ОСОБА_3 було проблематично, так як митний контроль, яка вказана особа могла пройти без порушення правил, знаходиться на значній відстані від місця перебування цієї особи (декілька сотень кілометрів). Проїхавши на автомобілі на тимчасово окуповану територію України (АР Крим), ОСОБА_3 направився на КПВВ «Чонгар» Херсонської митниці ДФС, розташований на межі розмежування материкової частини України з тимчасово окупованою територією для проходження митного контролю. Враховуючи дані обставини, зокрема окупацію частини території України (АР Крим) державою агресором, відсутності на кордоні України окупованої території митного контролю, неможливість на той час заїхати на територію України іншим шляхом, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 не мав умислу на переміщення автомобіля через митний кордон України поза митним контролем, тобто в його діях відсутня субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України. Крім того, ОСОБА_3 перебував в стані крайньої необхідності, що в силу ст.18 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.

Також вважаю, що спец автомобіль для перевезення хворих не є для ОСОБА_3 товаром в розумінні ч.1 ст.482 МК України, і це повністю спростовує його умисел на незаконне переміщення автомобіля, як товару, через митний кордон України поза митним контролем.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження по справі про порушення митних правил, згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Керуючись ст. 482 ч.1,527 МК України, ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER T5 (меддопомога), 2005 року випуску, реєстраційний номер CA0643BH, VIN WV1ZZZ7HZ5H075488. Об`єм двигуна 2461 см.куб., з устаткуванням а саме: ліжко-носилки медичні, виїзні., ключ від зазначеного т/з та свідоцтво про реєстрацію т/з повернути ОСОБА_3 або власнику ТОВ «Айболит»

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5