Справа № 426/6105/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Сватівського відділу поліції ГУ НП підполковника поліії ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованої, не одруженого, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, притягувалась 23 березня 2016 року до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП, зареєстрованої за адресою пров. Лісний, с. Містки Сватівського району Луганської області та проживаючої за адресою вул. Дзержинського, буд. 70, с. Містки Сватівського району Луганської області, -

встановив:

06 червня 2016 року ст. інспектором Сватівського ВП ГУНВП майором поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_2, який надійшов до суду 09 червня 2016 року.

В протоколі вказано, що 20 березня 2016 року близько 23-00 години годині ОСОБА_2 в с. Містки на пров. Первомайський в буд. 10 ОСОБА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SGH X 640», який належить громадянину ОСОБА_4, чим заподіяла матеріальну шкоду на 130 грн., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт та обставини скоєння правопорушення підтвердив, в скоєному щиро розкаявся.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується як поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ 007028, копією постанови про закриття кримінального провадження за результатами розгляду повідомлення про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно, скоїла правопорушення умисно, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, обставини що обтяжують відповідальність не встановлені, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170,00 (сто сімдесят) гривень. Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, ОСОБА_3 отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.А. Гашинський