Справа № 610/3249/16-п
Провадження № 3/610/536/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні начальника філії Балаклійський райавтодор ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою порушив норми та стандарти, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив виконання вимоги припису №42 від 29.08.2016 року, чим своїми діями порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Відповідно до п.4.5.Наказу МВС України від 26.02.2009 № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП (80731-10), щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП встановлено, що Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги до протоколу про адміністративне правопорушення не долучався та зматеріалами справи на розгляд в суд не надходив. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, про те, що громадянин ОСОБА_1 являється посадовою особою відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху.

Також, вимога №42 ст.інспектора з дорожнього нагляду СП ПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 складена 29.08.2016р., термін виконання надано до 07.09.2016р.

Як вбачається з вимоги №42, дану вимогу одержала невідома людина ( оскільки на вимозі стоїть лише підпис, а прізвище та ініціали відсутні) тільки 07.09.2016р.

Суду є незрозумілим чому вимога отримана невідомою особою 07.09.2016р. (дата терміну виконання), а не 29.08.2016р. (дата винесення вимоги).

Відповідно до пункту 6,7 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, інспектором з дорожнього нагляду в протоколі зазначено скорочення назв автошляхів, а саме Г-Г, Б-Я, Ш-Б-П-К, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №610/3249/16-п, провадження № 3/610/536/2016 відносно начальника філії Балаклійський райавтодор ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя