Справа № 474/546/16-п.
Провадження № 3/474/220/2016 року.
П О С Т А Н О В А
17.08.16 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалася протягом року доадміністративної відповідальності.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,-
5 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин в с. Нововасилівка, по вулиці Миру, 15, Миколаївської області гр. ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без фільтра марки «Політ» без ліцензії. Внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнала свою провину та пояснила, що дійсно 5 серпня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме реалізовувала сигарети без фільтра марки «Політ» без наявності ліцензії. Вона щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні та просила не застосовувати відносно неї занадто суворе адміністративне стягнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, тобто роздрібна торгівля або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, що підтверджується крім пояснень самої ОСОБА_1, а і протоколом про адміністративне правопорушення АА № 266520 від 5 серпня 2016 року, який ОСОБА_1 підписала без будь яких зауважень щодо його змісту; довідкою № 937/10/14-17-12 від 17 серпня 2016 року Врадіївського відділення Южноукраїнської ОСОБА_2 у Миколаївській області; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 5 серпня 2016 року; протоколом огляду від 5 серпня 2016 року; заявою ОСОБА_1 від 5 серпня 2016 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя: