overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1219/16-п
Провадження № 3/455/518/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції У Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року о 02 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, при опрацюванні працівниками поліції заяви потерпілої ОСОБА_2, підійшов до службового автомобіля та затіяв сварку із працівниками поліції, нецензурно виражався, шарпав за формений одяг, на неодноразові розпорядження працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, допустив злісну непокору. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані не контролював свої дії, тому чіплявся до працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №359186 від 08.07.2016 року, рапортами начальника сектору РПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння від 08.07.2016 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/2142/16-п
Провадження № 3/456/646/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 363586 від 04.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2016 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкгольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровї ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363586 від 04.07.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЛВ № 000029 від 04.07.2016 року, висновком по матеріалах перевірки ЖЕО № 5512 від 04.07.2016 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважаю, що ОСОБА_1на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2173/16-п
Провадження № 3/456/661/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ПП «Стефанів» м. Стрий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 50-річчя УПА 3/9 Львівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

06.03.2016 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп с. Дуліби 620 км. + 400 м. Стефанів С.П. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

06.03.2016 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп с. Дуліби 620 км. + 400 м. Стефанів С.П. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (мертве тіло) та з місця ДТП скрився.

ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії АП2 № 138011 від 08.07.2016 року та серії АП2 № 138010 від 08.07.2016 року, постановою Стрийського ВП від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмір пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ст. 36 КК України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2173/16-п
Провадження № 3/456/661/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ПП «Стефанів» м. Стрий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 50-річчя УПА 3/9 Львівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

19.07.2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138011 від 08.07.2016 року та серії АП2 № 138010 від 08.07.2016 року, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень і справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Обєднати в одне провадження справи № 456/2173/16-п провадження № 3/456/661/2016 та № 456/2173/16-п провадження № 3/456/662/2016 відносно ОСОБА_1про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Обєднаним справам присвоїти № 456/2173/16-п провадження № 3/456/661/2016.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/2166/16-п
Провадження № 3/456/655/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку м. Стрия, вул. Грушевського, 23/1, Львівської області,

- за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 363599 від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 04.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. порушила правила тримання собаки у дворі будинку № 23 по вул. Грушевського м. Стрия, що спричинило заподіянню шкоди здоровю малолітній ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363599 від 08.07.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, заявою ОСОБА_3, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діях останньої складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2246/16-п
Провадження № 3/456/676/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.06.2016 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області вчинив сімейний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний і психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363580 від 29.06.2016 р., висновком інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2016 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.06.2016 р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2187/16-п
Провадження № 3/456/675/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.07.2016 року о 02 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Львівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 01013 д.н.з. А7700ІВ в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137357 від 04.07.2016 року, результатом тесту № 3363 від 04.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 312 від 04.07.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Б.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.06.2016р. о 02 год. 10 хв.у м. Львові вул. Чуваська, 22 керував ТЗ NISSAN PRIMASTAR,д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан якого визначався за допомогою алкотестера «Drager», тест №1653, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №176446 від 19.06.2016 року та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №249970, 22.07.2016 року о 15:00 год. по вул. Тобілевича, 12/3 у м. Львові затримана гр. ОСОБА_1, котра здійснювала торгівлю однієї пляшки самогону 0,5 л., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1Й наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий працює та має постійне джерело прибутку, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.164, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави із конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АА №249991 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання дітей, призвівши до того, що 07.08.2016 року близько 16:00 год. його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив крадіжку майна на суму 50 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ванівський Ю.М.