П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ШУ «Покровське» прохідником ГКР № 1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2016 року о 06-20 год. в м. Добропілля по вул. Алмазна, в р-ні Алмазна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» без н/знаку з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від продуття технічних засобів Алкотест 6810 та проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №977337 від 01 вересня 2016 року, визнання провини правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Між тим, враховуючи вид транспортного засобу мопед, на якому рухався ОСОБА_1, відсутність у нього посвідчення водія категорії «А», відсутність медичного висновку, який би підтвердив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а також щире каяття ОСОБА_1 в судовому засіданні, який пояснив, що він працює прохідником на шахті «Алмазна» дільниця ГКР № 1 ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» в тяжких фізичних умовах, вранці після зміни з напарниками випили пива, після чого він вирішив доїхати до дому. Зазначив, що у нього на утриманні четверо неповнолітніх дітей, дружина, яка не працює, він виплачує відшкодування шкоди, перебуває в тяжкому матеріальному стані, тому просить суворо не наказувати.

Згідно ст. 21 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який працю, має сім»ю, до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу шахти «Алмазна» ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.