Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/513/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року о 02 годині 40 хвилин по вул.Житомирській в смт.Народичі Житомирської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем ВАЗ 2106 та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, однак, своєї вини не визнав, зазначивши, що алкоголь він вживав за три години до керування транспортним засобом.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 24 серпня 2016 року вони здійснювали контроль за дотриманням Правил дорожнього руху. Близько 02 години 40 хвилин на вулиці Житомирській смт.Народичі Житомирської області ними був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, яким керував ОСОБА_1, що за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння. Від пропозиції пройти огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився та визнав, що вживав алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 пояснив, що близько 02 години 30 хвилин 24 серпня 2016 року ОСОБА_1 відвозив його додому з розважального закладу, але, під час руху їх зупинили працівники поліції та склали протокол на водія за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; інформації щодо спростування або підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не надав, зазначивши, що в той момент він сам перебував у стані сильного алкогольного спяніння.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №892318.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.303 КУпАП постановасуду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5