Справа № 364/1075/16-п
Провадження № 3/364/300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.05.2016 року, близько 19 год. 00 хв., в смт Володарка Київської області, по вул. Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №381596 від 23.05.2016 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №119 від 23.05.2016 року, який вказує на вміст алкоголю в крові в громадянина ОСОБА_1 з результатом 2,3%;

- постановою серії КХ №005983 заступника начальника Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КупАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 178 ч.3 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

Ст. 38 ч. 2 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.04.2016 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20.09.2016 року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.