Справа № 163/2297/16-п
Провадження № 3/163/1552/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії ВН №012578 та серії АА №010441 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, паспорт громадянки України серії АС №885657, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 26.06.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.09.2016 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул. Володимирська, 13, в м.Любомль Волинської області), вчинила насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, з яким вона разом проживає та веде спільне господарство, в ході якого виражалась в адресу останнього нецензурною лайкою, образливо чіплялась та шарпала його за одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.09.2016 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул. Володимирська, 13, в м.Любомль Волинської області), виражалась нецензурними словами в адресу працівників поліції, шарпала їх за формений одяг, на їх законні вимоги не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що 05.09.2016 року вона пішла на роботу та, оскільки цього дня був день підприємця, випила спочатку бокал вина, а потім вживала коньяк. Додому повернулась біля 13 год., однак в будинок зайти не змогла, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вони розлучились в липні 2016 року, закрив двері з середини та її не впускав. Через деякий час він відкрив двері та між ними почалась шарпанина, в ході якої вона декілька разів обізвала ОСОБА_2 нецензурними словами, на що останній викликав працівників поліції. Після приїзду останніх, вона продовжила виражатись нецензурними словами в адресу працівників поліції, шарпати їх за формений одяг, на їх законні вимоги заспокоїтись, - не реагувала. Пояснила, що причиною таких її протиправних дій стали постійні конфлікти з колишнім чоловіком, з яким у них є двоє спільних дітей. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні насильства в сімї та злісної непокори законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №012578 та серії АА №010441, від 05.09.2016 року (а.с.1-2); рапортом чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.09.2016 року (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.09.2016 року (а.с.4); рапортами оперуповноваженого та слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.09.2016 року (а.с.5-6); копією консультативного висновку спеціаліста від 05.09.2016 року за №256 Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 05.09.2016 року перебувала в стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність винної, суд відносить щире розкаяння останньої. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушницю, суд також враховує характер вчинених правопорушень та особу винної в їх сукупності, зокрема, її позитивну характеристику з місця проживання, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що ОСОБА_1 займається підприємництвом, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до правопорушниці слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 221, ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст.185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6