постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/1517/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

за участю прокурора Шульги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка матеріали, які надійшли з Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонер, мешкає по вул. Степова, 68 в селі Шевченки Чаплинського району Херсонської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області надіслав до суду протокол № 5 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного із корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, де зазначає про те, що ОСОБА_1, являючись секретарем Шевченківської сільської виборчої комісії та посадовою особою юридичної особи публічного права, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила членів Шевченківської сільської виборчої комісії про наявність конфлікту між особистими майновими інтересами і службовими повноваженнями, а саме: 20 жовтня 2015 року прийняла участь у засіданні комісії та під час голосування за рішення № 19, яким вирішено нарахувати їй та іншим визначеним членам комісії премію в розмірі 1000 грн.

Пунктом «а» ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», визначено, що субєктами, на яких поширюються дія цього Закону є посадові особи юридичних осіб публічного права.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пунктах 1, 2 та 3 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення повязане із корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що це сталося через неналежне знання законодавства України та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком № 11 до постанови Чаплинської територіальної виборчої комісії № 2 від 12 вересня 2015 року, протоколом № 11 та постановою № 19 від 20 жовтня 2015 року про преміювання членів сільської виборчої комісії, викопіюванням про нарахування та виплати заробітної плати членам комісії у жовтні 2015 року, витягом з ЄДРЮФО про реєстрацію Шевченківської сільської виборчої комісії юридичною особою публічної форми права, поясненнями голови Шевченківської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 та заступника голови ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує думку прокурора, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає, що адміністративне стягнення має бути визначене у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 283, 284, ч.1 172-7 КУпАП, ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя А.Д. Кузьменко