ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1550/16-п

16 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, пенсіонера за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Городище - Рівне - Староконстантинів (177 км + 150 м) керуючи автомобілем марки «Шкода Супер», д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. ВК667ВВ, що зупинився попекреду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДР.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явився, скерував до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, своєї вини не визнав.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена виходячи з наступного.

Пунктом 12.1. ПДР передбачено,що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 1.10. ПДР передбачено, що безпечна дистанція - це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається з матеріалів справи водій автомобіля Фольксваген, д.н. ВК667ВВ, який був попереду, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Тойта камері, який був по переду, раптово загальмував. Оскільки, відстань між автомобілями Фольксваген, д.н. ВК667ВВ та «Шкода Супер», д.н. НОМЕР_1 була недостатньою, то ОСОБА_1 хоч і різко загальмував, проте, уникнути зіткнення не зміг.

За таких обставин суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, яке полягає в тому, що він не вибрав безпечної дистанції, яка у разі раптового гальмування автомобіля, що рухався попереду, дала б можливість запобігти зіткненню. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, його майновий стан, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженям.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3