Справа № 149/1407/16-п
Провадження №3/149/522/16
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованогопо АДРЕСА_2 , місце роботи провідний спеціаліст командування Хмільницького об"єднаного районного військового комісаріату, -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2016 року о 17:15 год. ОСОБА_1 прийшов до супермаркету "Грош-Експрес" та взяв на торговому залі в відділі "Випічки" булочку, після чого зайшов до відділу "Хімія" та з метою таємного викрадення чужого майна, взяв гель після гоління "Sensitsve Skin Gillett" 1 флакон, який положив до кошені куртки. Прийшовши до каси, ОСОБА_1 розрахувався за булочку, а за гель після бриття, який знаходився у кишені, ні. 06.05.2016 року ОСОБА_1 прийшов до супермаркету "Грош-Експрес" де здійснив дрібну крадішку гелю після бриття "Sensitsve Skin Gillett" 1 шт., вартістю 76,92. 09.05.2016 року здійснив дрібну крадішку гелю після бриття "Sensitsve Skin Gillett", 1 штука, вартістю 76,92 грн. 18.05.2016 року здійснив дрібну крадішку гелю після гоління "Sensitsve Skin", 1 штука, вартістю 76,92 грн. Своїми діям ОСОБА_1 вчинив дрібну крадішку на суму 307, грн. 68 коп.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та суду пояснив, що зайшовши в супермаркет "Грош-Експрес" придбати хліба і гель після бриття "Gillette", який поклав до карману. Прийшовши на касу та розплатившись за хліб, він забув розплатитися за гель який лежав у нього у кармані. Пісял чого був затриманий працівником охорони.

Захисник Поворознюк Б.М. в судовому засіданні просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя встановив, що правопорушення було вчинене 23.05.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 08.06.2016 року відносно правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 06.05.2016 року та поступив до суду 10.06.2016 року в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 , який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. №1515-VIII звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, зазначена справа передана до провадження судді Войнаревича М.Г., 15.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.