справа №619/3386/16-п
провадження №3/619/834/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2016 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешкає за адресою: Харківська область

АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

20 липня 2016 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до ОВС, чим порушив постанову суду.

27.07.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року.

03.08.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року.

10.08.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року.

15.08.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в ображанні брутальною лайкою, повторно протягом року.

16.08.2016 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, яке виразилося в ображанні брутальною лайкою, повторно протягом року.

17.08.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року.

01.09.2016 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в ображанні брутальною лайкою, повторно протягом року.

01.09.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, яке виразилося в ображанні брутальною лайкою, повторно протягом року.

14.09.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року.

21.09.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно.

Крім того,своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження №3/619/834/16; №3/619/835/16; №3/619/836/16; №3/619/837/16; №3/619/842/16; №3/619/843/16; №3/619/844/16 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/619/838/16; №3/619/839/16; №3/619/840/16; №3/619/841/16 відносно ОСОБА_1, які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддею визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 гривень.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.1732, ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. А. Болибок