Справа № 628/3342/16-п
Провадження № 3/628/624/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого-судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область Куп'янський район с. Курилівка, вул. Лугова, 13, пенсіонера, утриманців не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2016 року о 13.00год. за адресою: Харківська область Куп'янський район с. Курилівка, вул. Лугова, 13, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 040476 від 22.09.2016 р., який складений співробітником поліції та матеріалами перевірки : карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону щодо запису № 9115 від 22.09.2016 року з приводу сімейної сварки за повідомленням ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 до поліції про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи, а також письмовими поясненнями учасників конфлікту. За даними перевірки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою (а.с.2-10).

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, а також додав, що сварка почалася після повідомлення дружини про подання нею документів на розлучення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, вчинення правопорушення вперше, ненастання тяжких наслідків від діяння, а також те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі №628/3342/16-п, провадження № 3/628/624/16 р. у відношенні ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Демченко І.М.