overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 395/1161/16-п
Провадження № 3/395/475/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, учасник бойових дій, працює сторожем Мартоніської ОСОБА_2 ступенів, одружений, що утриманців не має, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу старшого інспектора Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 29.09.2016 р. о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території Мартоніської ОСОБА_2 ступенів, затіяв сварку з ОСОБА_4, виражався на його адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що під час обходу території школи побачив, як на подвірї школи троє хлопців залізли на дерево та рвали горіхи, на що він зробив їм зауваження, а нецензурною лайкою не лаявся та бійки не затівав.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до скоєння дрібного хуліганства підтверджується: протоколом від 03.10.2016 р., рапортом ОСОБА_5, протоколом прийняття заяви від 29.09.2016 р., заявою та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, котрі були очевидцями вчиненого.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення є малозначним, суд вважає доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у передбаченому законом порядку (ст. 22 КУпАП).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 173, 283-284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за 173 КУпАП провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 397/986/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Крупської),2, Олександрівського району Кіровоградської області, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 КУкраїни пАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2016 року о 19.00 год. в сел.Олександрівка по вулиці Чигиринській , гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного встановлено алкотестером Драгер 6810, прилад № ARAM-3566, тест №782, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП 2 № 267880 від 02.07.2016 року (а.с.2), результатами тестування №782 від 02.07.2016 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.07.2016 року (а.с.1) згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), поясненями правопорушника та свідків (а.с. 4-6)

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 02.07.2016 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 26.07.2016 року.

Згідно складеного протоколу відносно ОСОБА_1, строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 02.10.2016 року, а тому його не може бути притягнуто до адмінвідповідальності .

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 38 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу № 397/986/16-п відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 3/409/281/16
П О С Т А Н О В А

"05" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює ТОВ Добродія-Трейд, електрик, мешкає за адресою: вул. Західна, буд. 20, с. Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області, водійське посвідчення п/в АІА № 387201, видане 19.08.2004 року м. Старобільськ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2016 року о 07 годині 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Західна с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області. При виїзді з другорядної дороги з вул. Західна на головну вул. Перемоги с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними викладеними в протоколі серії АП1 № 959458 від 08.09.2016 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого викладеними на окремому аркуші;

- даними викладеними в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та доданих схем;

- поясненнями правопорушника в суді.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Шевченка, 2 смт. Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 3/409/299/16
П О С Т А Н О В А

"05" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 05 жовтня 2016 року.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Пров. № 3/409/299/16
П О С Т А Н О В А

"05" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Центральна, буд 201, смт. Білокуракине, Луганської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 27.10.2008 року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2016 року о 00 годин 30 хв. знаходячись в будинку на вул. Центральній, буд 201, смт. Білокуракине вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та образливими словами на його адресу, чим вчиним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 008401, висновком медичного огляду, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Шевченка, 2 смт. Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Справа № 414/1724/16-п

Провадження № 3/414/342/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 790341, виданий 10 листопада 2010 року, не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Октябрська, 8/42 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2016 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Honda Tact без номерного знаку по вул. 30 січня в м. Кремінна Луганської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавав (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 6)

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 3/425/489/16

425/3001/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 47-А/22, та РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173 ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 року серії ЛГ №004688, встановлено, що 25.09.2016 року о 16 год. 30 хв., за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 98, в магазині "Бухен Хаус", ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 року серія ЛГ № 004688, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, охоронників приватної фірми "СБК", відповідно до яких 25.09.2016 року о 16 год. 30 хв., вони за вказівкою чергового "СБК" виїхали до магазину "Бухен Хауз", де ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 40-1, 284, 285 ОСОБА_1, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення в вигляді 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
Справа № 611/907/16-п
Провадження 3/611/210/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Кут (ОСОБА_2),13, м. Барвінківського району Харківської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 1 КУпАП.

28 вересня 2016 року близько 19 години за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 , знову, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю ОСОБА_3 завдана шкода

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №043425 від 10 жовтня 2016 року, поясненням правопорушника та потерпілої.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, міра його вини, майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 173-2 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_4
Справа №-613/1275/16-п Провадження №-3/613/450/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул.. Вокзальна Набережна, 18 Харківської області,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року о 23.50 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро» МТ-10 д.н.з. 06-45СУМ по вул. Шевченка м. Богодухова Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365875 від 23 вересня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 416 від 23 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, його поясненнями.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, той факт, що останній посвідчення водія не отримував, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-от неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1274/16-п Провадження №3/613/449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.-Олександрівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,

- передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року о 17-30 год. по вул. Чернієнко в м. Богодухів Харківської області керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365850 від 21 вересня 2016 року; 2) поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі; 3) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №412 від 21.09.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 21.09.2016 року о 17-55 год. перебував в стані алкогольного спяніння

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя