overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП "Ліон-Іс",

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, складені за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №874145 та №874144.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об"єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 №569/11419/16-п за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та №569/11419/16-п за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження.

На підставі викладеного, ст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/11419/16-п за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та №569/11419/16-п за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, складені за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №874145 та №874144, об"єднати в одне провадження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10105/16-п

21 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в Рівне на АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання в якому вказав, що до Рівненського міського суду надійшли матеріали про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, які знаходяться на розгляді в судді Сидорука Є.І. та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, які перебувають на розгляді в судді Ореховської К.Е. Просить обєднати вищевказані матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за більш тяжче адміністоративне правопорушення з числа вчинених, знаходиться в провадженні судді Ореховської К.Е., матеріали адміністративної справи за ст. 173 КУпАП підгягають передачі для об"єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 569/10105/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП передати для об"єнання судді Ореховській К.Е.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 570/2886/16-п
Номер провадження 3/570/611/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ 424624, виданий 14.04.2016 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.05.2016 року о 10 год. 00 хв. по вул.Приходька в с.Н.Українка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, та ході розгляду справи.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідків. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа №701/921/16-п
Провадження №3/701/300/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Петровського 18, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, працює фінансовим директором ПП "Северин" смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової перевірки, згідно направлення №1135 виданого за наказом від 29.09.2016 року №222-П ПП "Северин" вул. Леніна 171, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, виявлено, що ОСОБА_2 як фінансовий директор ПП "Северин"допустила що оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, так оператор АЗС ОСОБА_3, ОСОБА_4, за роботу у святковий день 24.08.2016 року не проведено оплату у подвійному розмірі, чим порушила ст. 107 КЗпП України.

ОСОБА_2 до суду не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила справу слухати в її відсутності.

Крім того її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-12/0260 від 21.09.2016 року та актом перевірки № 23-17-12/0369, від 21.09.2016 року з яких витікає те, що ОСОБА_2, як фінансовий директор ПП "Северин" не забезпечила оплату працівникам за роботу у святкові дні, тому в її діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодовства про працю.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч.1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/951/16-п
Провадження №3/701/306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.09.2016 року в 18 год. 10 хв., в смт. Маньківка, по вул. Шевченка Маньківського району, Черкаської області, під час постановки автомобіля RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1, не забезпечила його нерухомий стан, внаслідок чого самовільно рухаючись здійснив наїд на припаркований автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 СD, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, винною себе визнала в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року серії АВ2 №025477, який був складений заступником начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, висновком про результати розгляду зверення, копією рапорта, копією протокола місця ДТП, копією схеми пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №702/1068/16п
Провадження №3/702/348/16
П О С Т А Н О В А

про об»єднання справ в одне провадження

04 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, жительки с.Коритня вул.Зелена,20 Монастирищенського району Черкаської області,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2016 року на адресу суду надішли матеріали про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.51 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ передано на розгляд судді Ротаєнко Д.С. за №702/1067/16-п провадження №3/702/347/16 та №702/1068/16-п провадження №3/702/348/16 відповідно.

Дослідивши матеріали вказаних справ про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне об»єднати дані справи в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та присвоєти їй номер справи, яка надійшла раніше-№702/1067/16-п, провадження №3/702/348/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.51 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об»єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП за №702/1067/16-п провадження №3/702/347/16 з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 КУпАП за №702/1068/16-п провадження №3/702/348/16 та присвоїти номер №702/1067/16-п провадження №3/702/347/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/1067/16п
Провадження №3/702/347/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 жовтня 2016 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, жительки с.Коритня вул.Зелена,20 Монастирищенського району Черкаської області,

за ч.1 ст.1732, ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 о 15 год., перебуваючи в будинку №20, що по вул.Зелена с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, виражалась нецензурними словами в адресу свого сина ОСОБА_2, з яким ведуть спільне господарство, на зроблені зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 о 09 год., перебуваючи на полі №1, яке належить ТОВ «Коритня Агро КМ», що в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, здійснила дрібну крадіжку початків кукурудзи загальною вагою 14 кг, чим завдала ТОВ «Коритня Агро КМ» матеріальні збитки на суму 54,60 грн., чим здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винною себе в суді визнала повністю, просить суворо не карати, кошти для сплати штрафу в неї відсутні, інвалідності не встановлено.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1732 та ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.51, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання - 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9030/16-п

Провадження № 3/712/1844/16

27 вересня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 27.07.1970р.н., ФОП,

прож. м.Черкаси, бул. Шевченка, 472 кв.54 , ІПН НОМЕР_1

за ст.180-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №008214 від 30.03.2016 р.: 30.03.2016року близько 23-00год. гр. ОСОБА_1 являючись посадовою особою, допустив перебування дитини без супроводу дорослих після 22-00год. у розважальному закладі : кафе барі «Окей» розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 118, чим порушив правила перебування дітей у розважальних закладах.

ОСОБА_1А в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №008214 від 30.03.2016 р.;

-рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1А вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна справа № 712/9030/16-п надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. 05.08.2016року , тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 30.03.2016року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.180-1 ч.1 КпАП України закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа №712/8971/16-п

Провадження № 3/712/1837/16

30 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 19.03.1973р.н., працює: пров.методист КУ ОЦНТ та КОР

прож. м.Черкаси, бул. Шевченка, 90 кв.105, ІПН НОМЕР_1

за ч.3 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №138792 від 18.07.2016р. : 08.07.2016р. ОСОБА_2 за місцем мешкання : м.Черкаси, бул.Шевченка, 90 кв 105, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 краси А.М., 10.10.2000р.н., який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст 175-1 КУпАП до досягнення віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №138792 від 08.07.2016р.

- поясненнями

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн.., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області

через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/ 9220/16-п Провадження № 3/712/1903/16

30 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.07.1995р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронець ТРЦ Любава, ІПН НОМЕР_1

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №001454 від 06.08.2016р.: ОСОБА_2 , 06.08.2016року о 17-35год. в м.Черкаси по вул.Хоменка 58 чинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №001454 від 06.08.2016р

- рапортом

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1