БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/917/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року близько 13-00 год., перебуваючи в м. Борзна по вул. С. Палія, що є громадським місцем, безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою, погрозами і образами в бік сторонніх громадян, на зауваження припинити правопорушення реагувала агресивно, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила, що вона впродовж дня 21 вересня 2016 року перебувала вдома, де з двома подругами вживали спиртні напої, нікуди не відлучалася й нецензурною лайкою, погрозами чи образами в бік сторонніх громадян не виражалася. Після оголошеної перерви ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.173 КУпАП ознаками дрібного хуліганства є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась давати пояснення на підставі ст.63 Конституції України, а в судовому засіданні заперечила свою причетність до скоєння дрібного хуліганства.

Водночас, з долучених до протоколу пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 слідує, що вони були очевидцями того, як ОСОБА_1 21 вересня 2016 року близько 13-00 год. перебувала в нетверезому стані по вул. С. Палія м. Борзна та виражалась в бік громадян нецензурною лайкою, погрозами і образами, вела себе агресивно, підписувати адмінпротокол та давати в ньому пояснення відмовилась.

Перебування притягуваною в денний час доби, на вулиці і в оточенні сторонніх громадян суд вважає громадським місцем і розцінює такі її протиправні дії як дрібне хуліганство.

Невизнання ж ОСОБА_1 своєї вини на думку суду є способом ухилення притягуваної від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваної, її ставлення до вчиненого діяння, наявності доходу від заробітків по найму, характеру та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець