Справа № 502/1396/16-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши подання

начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1

про

вирішення питання, повязаного з виконанням постанови

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

В подані зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ№783130 від 30.09.2015 року та пенсійного посвідчення № серії АА1№3197787, виданого Пенсійним фондом України 23.12.2015 року, громадянин ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам які є інвалідами І або ІІ групи.

Зазначені обставини обумовили звернення Кілійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановлено наступне.

Постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 р. у справі № 502/1396/16-п в звязку з вчиненням ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова надійшла на виконання до Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ№783130 від 30.09.2015 року та пенсійного посвідчення № серії АА1№3197787, виданого Пенсійним фондом України 23.12.2015 року, громадянин ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, оскільки правопорушник має інвалідність замінити у відповідності до ч. 3 ст. 32 КУпАП невідбуту частину стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом неможливо.

Разом з тим, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф неможливо, оскільки санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, у межах якої накладено адміністративне стягнення, не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Враховуючи зазначене подання слід повернути до органу, який його направив.

Керуючись ст. ст. 32, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт повернути разом з особовою справою до органу, який звернувся з відповідним поданням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3