Справа №345/2168/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 19-20).

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні і надав підписку, в якій зобовязався після набрання постановою законної сили зявитись до інспекції, що відає застосуванням громадських робіт. Йому було розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 22)

Старший інспектор Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Лосик О.Й. звернулася до суду із поданням стосовно ОСОБА_2 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 за викликами до КВІ 11.08.2016 р. та 18.08.2016 р. не зявився. Він зареєстрований за адресою, вказаною в постанові. Згідно інформації дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 дійсно проживає по місцю реєстрації та його повідомлено про необхідність зявитись в КВІ для відбування громадських робіт. Однак ОСОБА_2 в КВІ не зявився.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 умисно без поважних причин не зявляється в КВІ для відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому таке адмінстягнення слід замінити на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих для суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення про виклик в судове засідання на зареєстровану адресу місця його проживання (а.с. 33-35).

Згідно з п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частина третя цієї ж статті передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи Калуського МРВ КВІ № 38/2016 р. ОСОБА_2 викликався до Калуського МРВ КВІ на 11.08.2016 р., 18.08.2016 р. та 07.09.2016 р. у звязку з необхідністю відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, не зявився без поважних причин. Тобто наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 не розпочав відбувати громадські роботи, тому невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що подання Калуського МРВ КВІ УДПтСУ слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 298, 299, 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Адміністративне стягання у виді 30 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Калуського міськрайонного суду від 21.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, замінити на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання особи.

Копію постанови направити до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя