ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/267/16-п

провадження № 3/312/129/2016

29 вересня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює завідувачем складу в ТОВ «ім. Гагаріна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254936 від 28.07.2016 року, 12 липня 2016 року о 17 годині 30 хвилин на ґрунтовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке відбулося в результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

В той же час, в змісті вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні дані про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254936 від 28.07.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не відповідає змісту диспозиції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням зазначеного вище, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП немає нормативно-правового обґрунтування.

Дане порушення, яке мало місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун