Справа пр. №3-4928/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює в ТОВ "Спортмаркетинг",

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2016 року ОСОБА_1 о 04 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 62, керувала автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (нечітка мова, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив суду, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Відповідно до Інструкції "Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України №114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року), якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2016 року, серія АП1 №143340, вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і її дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керувала автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (нечітка мова, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька