Справа № 344/9214/16-п
Провадження № 3/346/978/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця ,громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія АП2№ 106746 від 16 липня 2016 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 16 липня 2016 року о 02 год.00 хв. по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську керував транспортним засобом марки VOLVO ХС 90 д.н.з.НОМЕР_1 в стані спяніння, а саме з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови, чим порушив п. 2.5 ПДР. На вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю та визначення стану спяніння, а також освідчення за допомогою приладу алкотест драгер, водій відмовився.

В судові засіданні 10.08.2016р.,19.08.2016р., 19.09.2016р, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння підлягають оглядові на стан алкогольного спяніння. Цей огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я в присутності працівника міліції. Якщо ж особа відмовляється від проходження такого огляду, то в такому випадку особа притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але не як за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а як за відмову від проходження відповідного огляду на стан спяніння, як за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2016 р; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2016 р. в котрих зазначено, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти перевірку для визначення стану сп»яніння за допомогою приладу драгер, а також медичне освідчення (а.с.3); рапорт інспектора батальйону УПП м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 від 16.07.2016 р. в якому зафіксовано, що після включення маячків та звукової сирени водій транспортного засобу марки VOLVO ХС 90 д.н.з.НОМЕР_1 зупинився на вул. Незалежності м. Івано-Франківськ та останній перебував у стані алкогольного спяніння так як були характерні ознаки : запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, порушення мови, а також, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти тест на

визначення рівня алкоголю в крові за допомогою приладу алкотест драгер або у медичному закладі у присутності двох свідків.(а.с. 5) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.