Справа №150/563/16-п
Провадження по справі №3/150/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №191444 від 20.09.2016 слідує, що 20.09.2016 об 11 годині 27 хвилин в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen Transporter , державний номерний знак АВ 7228 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запаз алкоголю з ротової порожнини. Однак, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Показав, що 20.09.2016 об 11 годині 27 хвилин був затриманий з метою перевірки документів. Надавши документи на автомобіль та посвідчення водія інспектору, останній їх оглянув, та повернув документи лише на автомобіль. Також інспектором було зазначено, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на що він надав усні заперечення. Пройти медичний огляд на стан спяніння інспектор не пропонував, зазначивши, що він може їхати.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Однак, в протоколі не міститься повна адреса місця проживання свідка ОСОБА_3, а саме відсутня будь-яка вказівка на номер будинку та/чи квартири.

Враховуючи, що для встановлення винуватості ОСОБА_1 необхідно викликати в судове засідання для допиту свідків правопорушення, та відомості про адресу проживання свідка ОСОБА_3 є не повними, у звязку із чим унеможливлюють його виклик, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103, ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 62 Конституції України, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_4