Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2486/16-п
Провадження №: 3/332/589/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЖБМ Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог п.9 гл. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Вказані відомості мають суттєве значення, оскільки забезпечують індивідуалізацію адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ч.2 ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Крім того, згідно ч.2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення має бути врахована особа порушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення по вказаній справі про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вищевказаних вимог, оскільки встановлено, що прізвище правопорушника, вказане у протоколі серії АП2№379585 від 20.07.16р. як «Глухарєв», не відповідає його прізвищу, вказаному у паспорті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копія якого була долучена до матеріалів справи, оскільки в паспорті громадянина України серії СА555920 його прізвище зазначено як «Глухарев», а отже, встановити ідентичність особи, яка притягається до відповідальності по матеріалам справи про адміністративне правопорушення не виявляється можливим. Ці розбіжності були встановлені до початку розгляду справи по суті і їх виявлення стало можливим лише після долученої до справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, який на виклик суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до УПП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, начальнику УПП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.