Справа № 525/990/16-п
Провадження №3/525/328/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ОСОБА_1, 21 квітня 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року

притягувався:

1 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 30 годин громадських

робіт;

10 серпня 2016 року за ст. 173 КУпАП штраф 85 грн.;

14 вересня 2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських

робіт,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2016 року близько 00 годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи вдома в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що 17 вересня 2016 року він, перебуваючи вдома, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинивши насильство в сімї, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує покарання, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-