ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1607/16-п

Пров. №3/766/903/16

20.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Яринославка, вул. Валентина Сюха, 42, ІПН судом встановлено не було - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України,-

встановив:

27.11.2015р. головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №0715/50800/15 віднсоно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11.06.2015 до Херсонської митниці ДФС з метою проведення митного оформлення у митному режимі «імпорт» поставки товару «Бітум нафтовий дорожній вязкий БНД 60/90» вагою нетто 15000 кг вартістю 90 026, 72 грн. В електронному вигляді подана митна декларація від 11.06.2015р. типу "IM 40 АА" № 508050000/2015/023178. Зазначений товар слідував т/з №ВН1142ЕТ/АЕ1565X0 під керуванням гр. України ОСОБА_1 на адресу ТОВ «БК «Дорлідер» (Одеська обл. Комінтернівський р-н, 21-й км. Старокиївського шляху, ЗО «А», ) від ПП «Віолексіс» (АР Крим, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 17), згідно товаросупровідних документів: міжнародної товарно-транспортної накладної CMR б/н від 27.05.2015р., проформи інвойсу № 50-ДРЛ від 27.05.2015р.

11.06.2015р. вантаж було оформлено у митному відношенні.

Згідно товаросупровідних документів які подавались до митного оформлення, проформи інвойс № 50-ДРЛ від 27.05.2015р та митної декларації від 11.06.2015р. типу "IM 40 АА" № 508050000/2015/023178 країна походження товару «Бітум нафтовий дорожній вязкий БНД 60/90» є Україна.

31.08.15 в рамках проведення перевірки законності здійснення 2015 році

зовнішньоекономічних операцій по імпорту на митну територію України продуктів переробки нафти до Краснодарської митниці Федеральної митної служби Російської Федерації направлено листвід 31.08.2015 № 3158/21-70-26 щодо переміщення транспортних засобів ТОВ «БК «Дорлідер» () через паромну переправу з порту «Темрюк» Російської Федерації до порту «Керч» АР Крим.

22.10.2015р. до Херсонської митниці ДФС надійшов лист відповідь Краснодарської митниці Федеральної митної служби Російської Федерації від 07.10.2015р №327-04/21967 з вантажними маніфестами. У вантажному маніфесті від 09.06.2015 №8716954 вказано, що 09.06.2015 до ВЕЗ «Крим» з Російської Федерації через Керченську паромну переправу гр. України ОСОБА_1 був ввезений транспортний засіб «Вольво» реєстраційний номер №№ВН1142ЕТ/АЕ1565ХО з вантажем «бітум нафтовий дорожній», після офіційного закриття Україною здійснення функціонування портів в АР Крим та припинення діяльності митних органів України на території АР Крим, тобто поза місцем розташування митного органу.

Відповідно до ч. 1 розпорядження КМУ від 30.04.14 № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» відомо, що у звязку із загостренням ситуації в Автономній Республіці Крим і вторгненням на територію України озброєних формувань, екстремістські налаштованих осіб та військовою агресією з боку Російської Федерації, блокуванням роботи пунктів пропуску через державний кордон (далі - пункти пропуску) та пунктів контролю, які розташовані в Автономній Республіці Крим, що призводить до неможливості провадження подальшої діяльності в них та перешкоджає здійсненню передбачених законодавством України видів державного контролю під час перетинання державного кордону, та відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України тимчасово закрити Пункти пропуску та пункти контролю.

21.04.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.482 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3