Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4416/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: м.Коростень, пров.Семашко, 4а, працює ТОВ "Техрозробка", паспорт серії ВН номер 150656 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомисрькій обл. 14.02.2013р., іюкю НОМЕР_1,.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2016 р. о 12-30 год. в м.Коростень, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, рухючись по другорядній дорозі вул. Пушкінська, виїзджаючи на головну дорогу вул.Пролетарська, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.11 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Порушник свою вину не визнав та пояснив, що виїзджав з другорядної дороги на головну, пересвідчився у відсутності перешкод зліва та був впевнений, що зправа йому небезпеки немає, однак на смузі руху, на яку він мав виїздити, знаходився автомобіль ЗАЗ, з яким відбулось зіткнення. Вважає, що правила руху порушив водій автомобіля ЗАЗ, оскільки перед перехрестям він не міг знаходитись на зустрічній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по головній дорозі, яка має вибоїни, що змушувало його їх об"їзджати. При наближенні до перехрестя з вул.Пушкінської неочікувано для нього виїхав автомобіль ВАЗ. Він намагався уникнути зіткнення, однак воно відбулось.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів.

Проаналізувавши всі наявні в справі докази суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, оскільки здійснюючи виїзд на головну дорогу з другорядної він мав впевнитись у відсутності на головній дорозі транспортних засобів, яким він міг створити небезпеку.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохста сорока) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу: