Провадження № 3/537/1107/2016
Справа № 537/4463/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Богданівна Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року близько 13.00 години, ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де вона проживає разом із сином ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5, вчинила сварку із невісткою ОСОБА_4, в ході якої умисно вчинила дії психічного характеру відносно ОСОБА_4, у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала частково та пояснила, що проживає за вказаною адресою разом із сином, його дружиною та онуком. Невістка до неї погано ставиться та постійно вчиняє сварки та застосовує фізичне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталася до поліції. 09.08.2016 року невістка прийшла додому та безпричинно почала ображати її нецензурною лайкою у зв»язку з чим у них виникла сварка, в ході якої вона, можливо, у відповідь ображала невістку.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_2, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 09.08.2016 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.08.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_5 від 09.08.2016 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2016 року (а.с.8), поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2016 року (а.с.9).

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення та малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :