Справа № 496/2865/16-п
Провадження № 3/496/1016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2016 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 18:00 год. на автодорозі М-15 керував автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду у стаціонарному медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що винуу вчиненні даного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, в подальшому зобовязується не вчиняти будь-які правопорушення, а також просив врахувати ту обставину, що на його утриманні знаходиться донька та батьки похилого віку.

Від представника Первинної профспілкової організації авіапрацівників «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить матеріали адміністративної справи передати на розгляд трудового колективу КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2», а саме: Первинній профспілковій організації авіапрацівників «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2», а також закрити провадження по справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155234 від 07.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Від голови Первинної профспілкової організації авіапрацівників «Міжнародного аеропорту ОСОБА_2» ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу цієї організації.

Згідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З довідки № 06-38/15 від 12.09.2016 року, виданої Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу транспортної групи служби транспортного забезпечення та експлуатації наземних споруд з 05.10.2015 року (наказ № 127-п від 01.10.2015 року) до теперішнього часу.

Відповідно до довідки Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 4109 від 13.09.2016 р. склад його сімї: батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 394845 01 жовтня 2014 року померла ОСОБА_9, яка є дружиною ОСОБА_1

Відповідно до довідки державного навчального закладу «Теплодарський професійний ліцей» № 148 від 07.09.2016 року ОСОБА_8 донька правопорушника, є ученицею ІІ курсу групи № 4 спеціальності «Кухар» та навчається в даному закладі з 01.09.2015 року на денній формі навчання.

Приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, а також те, що він самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки, доглядає за батьками похилого віку, та клопотання трудового колективу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2», а саме: Первинній профспілковій організації авіапрацівників «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» за місцем його роботи.

Керуючись ст. 21, ст. 130 ч.1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2», а саме: Первинній профспілковій організації авіапрацівників «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 необхідно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_10

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.