П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/22/2016

Справа № 229/2068/16-п

21 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 23.06.2016 року за ст. 173-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого клопотання копія постанови суду надійшла на виконання до Дружківського МВ КВІ 06.07..2016 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до Дружківського МВ КВІ на 15.07.2016.

12.07.2016 року правопорушник з'явився до кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка, йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Дружківка автоелектротранс» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2Р, мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 13.07..2016 року.

18.07.2016 року з КП «Дружківка автоелектротранс» надійшла інформація за вх. №1616 про те, що правопорушник ОСОБА_2Р з 18.07.2016 не відбував адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин з не відомих причин.В цей же день правопорушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, по пошті на 28.07.2016 року . 19.07.2016 року правопорушник з'явився, де в письмовому поясненні пояснив, що не відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Дружківка автоелектротранс» з 18.07.2016 року без поважної причини.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення громадських робіт без поважної причини.

Правопорушник ОСОБА_2 станом на 20.07.2016 року має:

- Відбутого строку - 20 (шістнадцять ) годин.

- Не відбутого строку - 40 (двадцять чотири) годин.

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду м. Дружківки для вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 21.09.2016 року о має не відбутого часу 0 годин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у поданні про заміну ОСОБА_3. невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт, у звязку з відсутністю невідбутих годин.

На підставі ст. 304 Кодеку України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирушуться органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 304, 326-328 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_2, невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: Г. В. Молібога