Справа № 336/2611/16-п
пр. № 3-в/336/37/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. 02.08.2016 року зазначена постанова прийнята на виконання Шевченківським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, заведено особову справу № 8/2016.

15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 в інспекції заведено особову справу №5/2016 з виконання іншої постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про застосування стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Так, 15.06.2016 року ОСОБА_1 ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, видано направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба». Згідно складеного графіку ОСОБА_1 16.06.2016 року приступив до відбування громадських робіт. 21.06.2016 року для відбування громадських робіт ОСОБА_1 не зявився у звязку із проходженням лікування в КУ «Запорізька міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги», оскільки отримав травму, йому був встановлений діагноз «компресійний перелом 4 позвонків та 2 ребер». За повідомленням матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 перебуває вдома, отримує лікування, не пересувається, в подальшому буде вирішено питання про встановлення інвалідності у звязку із отриманою травмою. На зазначених підставах заявник просить вирішити питання про заміну невідбутої частини призначеного стягнення у вигляді громадський робіт на штраф.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_1, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 у разі втрати працездатності постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

02.08.2016 року зазначена постанова прийнята на виконання Шевченківським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, що підтверджено повідомленням, яке міститься в матеріалах особової справи, проте, ОСОБА_1 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт на приступив.

Згідно з випискою з історії хвороби № 9912, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Міській клінічній лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя у відділенні нейрохірургії з 20.06.2016 року по 11.07.2016 року. ОСОБА_1 рекомендований постільний режим до 4 місяців, проведення оперативного планового лікування та вирішення питання про непрацездатність по лінії МСЕК.

Суддя дійшов висновку про те, що підстави для заміни стягнення, призначеного постановою суду від 11.05.2016 року, з громадських робіт на штраф відсутні, оскільки медичними документами підтверджено, що ОСОБА_1 необхідно отримати висновок МСЕК після проходження відповідного медичного огляду з питання встановлення йому інвалідності внаслідок отриманої травми. На даний час, до надання висновку МСЕК, неможливо встановити, чи буде ОСОБА_1 визнаний працездатним за станом здоровя.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Так, ОСОБА_1 не працевлаштований, що підтверджено анкетою, копія якої міститься в справі, не має постійного заробітку (доходу), що унеможливить виконання стягнення у вигляді штрафу у строки, встановлені ст. 307 КУпАп.

На зазначених підставах суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню та вважає за необхідне розяснити право на звернення до суду в порядку ст. 304 КУпАП для вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови.

Керуючись ст. ст. 298, 307, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку ст. 304 КУпАП для вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г.Артемова