Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/951/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., за участю: секретаря Мотріченко О.В., розглянувши подання фахівця Машівського РС КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

у липні 2016 року до суду надійшло вказане подання, в якому фахівець Машівського РС КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про подальше виконання постанови Машівського районного суду від 24.04.2016, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до КВІ не з»являється, до виконання призначеного судом стягненя не приступив.

Правопорушник ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «адресат за зазначеню адресою не проживає» (а.с.12).

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.04.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Машівського РС КВІ і 05.05.2016 прийнято до виконання.

ОСОБА_2 викликався до КВІ на 13.05.2016, 23.05.2016 та 18.07.2016, що стверджується корінцями виклику та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.3,5,6,8,10), однак до КВІ не зявився та до відпрацюання стягнення не приступив. Згідно довідки виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради № 02-39/264 від 14.07.2016, місце проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час сільській раді невідоме. Крім того, згідно рапорту мол. інспектора Машівського ВП ГУ НП ОСОБА_3, діставити до Машівського районного суду гр. ОСОБА_2 також не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній протягом 2 місяців, і його місце перебування встановити не представилось можливим.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки, будучи присутнім на судовому засідані та обізнаним про накладення стягнення у виді громадських робіт, та необхідність його відбування, до виконання постанови так і не приступив та з місця проживання зник.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють

одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення не передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи строком 30 годин, застосовані на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 20.04.2016, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :