"03" жовтня 2016 р. Справа № 363/3553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, громадянку України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

15 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 /№363/3553/16-п/ номер провадження 3/363/1172/16.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУАП відносно ОСОБА_1 /№363/3503/16-п / номер провадження 3/363/3553/16.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що 8 вересня 2016 року о 17 годині 35 хв. ОСОБА_1, на 39 км а/д Київ Десна Чернігів Ровжі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку, яка склалася та при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3., під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалася попереду в попутному напрямку. Від зіткнення уламками вказаних вище автомобілів НОМЕР_4, під куруванням водія ОСОБА_3 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До того цього ж числа о 17 годині 35 хвилині, в м на 39 км а/д Київ Десна Чернігів Ровжі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1, провину визнав, підтвердив встановлені судом обставини.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 та ст. 122-4 КУАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1В В. притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені докази приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ст. 124 та ст. 122-4 КУАП, суд вважає доведеною.

На підставі ст. 124 та ст. 122-4 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №3/363/1182/16 та 3/363/1183/16 відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко