АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2016, про повернення його апеляційної скарги , -

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 16.08.2016, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення , повернуто відповідно до вимог ст. 294 КУпАП особі яка подала апеляційну скаргу як таку , що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення . Роз'яснено , що постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеної постанови Апеляційного суду міста Києва в якій він просить переглянути дану постанову Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2016 у зв'язку з нововиявленими обставинами і скасувати її . Призначити новий розгляд його апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 16.08.2016. Скасувати оскаржувану постанову Дарницького районного суду міста Києва від 16.08.2016, у справі № 753/13535/16-п. Винести новіу ухвалу , якою закрити справу ао адміністративному правопорушенню ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Вивчивши доводи даної заяви про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2016, за нововиявленими обставинами , матеріали справи про адміністративне правопорушення , прихожу до висновку про її повернення виходячи з наступного . Діючий КУпАП взагалі не передбачає можливість перегляду постановлених судових рішень за ново- виявленими обставинами і як наслідок , процесуальні норми КУпАП не містять такої процесуальної стадії . Окрім того , постанова судді апеляційного суду постановлена відповідно до вимог ст. 294 КУпАП є остаточною і оскарженню не підлягає .

Разом з тим , відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , протягом десяти днів з дня винесення постанови . Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку , повертається апеляційним судом особі , яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку , а також якщо у поновленні строку відмовлено . Таким чином, відповідно до вказаної норми, строк на подачу апеляції вираховується з дня винесення постанови . З матеріалів справи про адміністративне правопорушення ( а.с. 6-7) видно що судом першої інстанції вживалися належні заходи до виклику в судове засідання на 16.08.2016, ОСОБА_2 На аркушах справи 8-9 міститься договір від 15.08.2016, про надання правової допомоги з однієї сторони між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В своїй заяві , про перегляд за нововиявленими обставинами , ОСОБА_2 посилається на а.с. 26 на якому міститься супровідний лист від 19.08.2016, про направлення йому копії постанови від 16.08.2016, з посиланням на те , що отримана дана копія постанови 22.09.2016. Проте жодних підтверджуючих документів про належне отримання копії постанови суду першої інстанції саме 22.08.2016 року не надає , як і не зазначає чи приймав він участь в судовому засіданні 16.08.2016. Разом з тим зі змісту його апеляції ( а.с. 33 абз . 2 ) вбачається що він або його захисник були у судовому засіданні . Таким чином , відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в даному випадку останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26.08.2016 ( п'ятниця). Заявник в даній заяві не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження як це передбачено ч.2 ст. 294 КУпАП , а ставить питання про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2016, за нововиявленими обставинами , що взагалі не передбачено КУпАП .

З урахуванням на вищевикладене , дана заява має бути повернута особі яка її подала що не позбавляє її права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням вимог ч.2 ст. 294 КУпАП .

Керуючись ст. 294 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2016, про повернення апеляційної скарги у справі № 753/13535/16-п Дарницького районного суду міста Києва , повернути особі яка її подала .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Р.М.Ігнатов