П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Матейків Барського району Вінницької області, мешкає за адресою: вул. Садова, 5, с. Балки Барського району Вінницької області, громадянина України, зі слів заступника генерального директора ТОВ «Краєвид Поділля», за ст. 139 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП.

Ознайомившись з даними матеріалами, приходжу висновку, що їх слід повторно повернути до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з огляду на таке.

25.08.2016 суддею Барського районного суду винесено постанову про повернення протоколу АП1 №910226 від 20.07.2016 для доопрацювання та належного оформлення, у якій детально викладено перелік порушень вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України №1395 від 07.11.2015.

Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вказана вище постанова та протокол про адміністративне правопорушення були отримані 30.08.2016. Однак жодне порушення усунуто не було. Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 долучено копію протоколу огляду місця події від 16.07.2016, що оформлена неналежним чином, крім того, у протоколі не заповнені усі графи та відсутній підпис особи, яка його склала. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2016, які відбирав слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 Слід зазначити, що ОСОБА_2 не вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення у якості свідка, тому незрозуміло з якою метою до вказаного протоколу долучені його пояснення, які він давав за чотири дні до адміністративного правопорушення, що зафіксоване протоколом АП1 №910226 від 20.07.2016. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії чотирьох фотознімків поганої якості, у звязку з чим неможливо встановити що зображено на вказаних знімках. Окремої уваги заслуговує той факт, що неможливо встановити ким, коли та де були зроблені надані фотознімки.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути вказаний вище протокол до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання вимог постанови Барського районного суду Вінницької області від 25.08.2016.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №910226 від 20.07.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: