П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/991/16-п

28 вересня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18 серпня 2016 року біля 09 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 529 км + 904 м керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Спринтер 313 СД1", д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.10.4, 2.3.Б Правил дорожнього руху, а саме: перед розворотом не з крайнього лівого положення не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, а також не був уважним та не стежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував. Вказав, що 18.08.2016 року транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" рухався дорогою зі сторони м.Львова в сторону м.Київ в крайній лівій смузі, в яку заздалегідь перестроївся, маючи намір виконати розворот. З метою здійснення розвороту включив лівий поворот, почав маневр розвороту в сторону м.Львова. Виїхавши на зустрічну смугу в бокове дзеркало заднього виду побачив, що наближається автомобіль "Опель Астра" і відчув удар в передню ліву дверку. Зазначив, що зіткнення відбулося на зустрічній для водія автомобіля марки "Опель Астра" смузі. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля марки "Опель Астра".

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд виходить з того, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, суд приходить до переконання, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП не має. Наявні матеріали адміністративної справи не дають підстав зробити висновок про причинно-наслідковий зв'язок між діями водія ОСОБА_1 і дорожньо-транспортною пригодою. Оцінюючи в сукупності подані матеріали, суд прийшов до висновку, що доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не здобуто. Зі схеми ДТП, яка складена на місці пригоди працівниками поліції, і додана до матеріалів справи встановлено, що після ДТП, автомобілі, які були її учасниками, розташовані на смузі руху в напрямку м.Львова. При цьому на схемі не зафіксовано ні слідів гальмуваня, ні слідів, які б зафіксували на проїзджій частині дороги безпосереднє місце зіткнення автомобілів. Виходячи із характеру пошкодження автомобіля марки "Мерседес Бенц", у якого пошкоджена передня водійська дверка, арка лівого переднього колеса, поріг з лівої сторони, а також пошкодження автомобіля марки "Опель Астра", у якого розбита права частина автомобіля, враховуючи їх розміщення на дорозі після зіткнення, суд вважає, що правдоподібними є показання ОСОБА_1, який стверджує, що проводив маневр розвороту з крайньої лівої смуги. Пояснення водія ОСОБА_3 не оцінені працівниками поліції з точки зору дотримання цим водієм п.12.1, 12.3 ПДР. Оскільки доказів вини у вчиненні ОСОБА_1 порушення п.10.4, 2.3 (б) не встановлено, то провадження у справі слід закрити на піставі п.1 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя