ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1668/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2016 року о 01 год. 10 хв. на автодорозі по вул. Правика м. Вараш (Кузнецовськ), Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував втомобілем марки «ВАЗ - 21099», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно, оскільки згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення повістки про виклик в судове засідання, останнє ОСОБА_1 отримав 07 вересня 2016 року. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, явка особи в судове засідання, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не є обовязковою.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_2, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема при зупинці в останнього виявлено запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. ОСОБА_1 в присутності двох свідків, пояснення яких наявні в матеріалах справи, відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу. Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі та відмовився дати особисте пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2№210629, поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, в судове засідання не зявився, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.