П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. Справа №607/7643/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинського О.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 02 липня 2016 року о 11 год. 11 хв. громадянин ОСОБА_2 керуючи мопедом марки «ESPERO 50QT-3Z», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Лучаківського, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.11 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього 02 липня 2016 року громадянин ОСОБА_2 керував мопедом марки «ESPERO 50QT-3Z», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи прав на керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №962865 від 02.07.2016 року, серії АП1 №962144 від 02.07.2016 року; схемі місця ДТП яка сталася 02.07.2016 року о 11.20 год. на вул. С.Будного в м. Тернополі; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02.07.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 02.07.2016 року; довідці виданої УПП у м. Тернополі від 14.07.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.126 КУпАП тобто - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, те що він у вчиненому щиро розкаюється, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят ) коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо