Єдиний унікальний номер 149/2341/16-п
Номер провадження 3/149/812/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером в Агрофірмі "Пан Комбайн", не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 906045 від 06.09.2016 року, 06.09.2016 року 00 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ Lanos", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода). Від проходження в установленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Протокол складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, та надав до суду клопотання про передачу протоколу про адміністативне правопорушення до суду за місцем його реєстрації та проживання. Враховуючи це ОСОБА_1 просив повернути протокол на доопрацювання.

Відповдіно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що, згідно протоколу серія АП1 № 906045 від 06.09.2016р. правопорушника було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Тульчинському міськрайсуді, однак даний протокол був направлений, для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 наполягає на направленні протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем його проживання, як про це зазначо в протоколі, протокол підлягає поверненню на доопрацювання та виконання вимог ст. 257 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №906045 від 06.09.2016 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Олійник