ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16628/16-п 3-в/521/48/16

14 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні начальник КВІ вказує, що правопорушник ОСОБА_1 за викликом до КВІ не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на підставі чого просив розглянути питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

На адреси, що є в матеріалах справи судом неодноразово відправлялись повістки, однак правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження останнього не встановлено.

Дослідивши подання начальника КВІ та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2015 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі Наказ) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи є повідомлення правопорушника про виклик до КВІ, однак не має підтвердження того, що вказані повідомлення направлялись та особа своєчасно отримала вказані повідомлення. Також, в матеріалах справи є дані з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до якої, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не проживає, двері квартири не відкривають. Залишена повістка, однак до ВП ніхто не зявився. Крім того, відповідно до інформації Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області гр. ОСОБА_1 за адресою реєстрації також давно не проживає.

Враховуючи те, що КВІ не надано підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність зявитись до органу КВІ, не встановлено місце знаходження правопорушника, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомлений про права та обовязки та відповідальність за невиконання чи ухилення від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, а матеріали особової справи повернути до Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для встановлення місцезнаходження правопорушника, належного розяснення йому прав та обовязків та виконання Наказу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіпро вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №130/2015-ГР (КпАП) відносно ОСОБА_1 повернути до Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко