Справа № 359/6789/16-п
Провадження № 3/359/2060/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови споживчого товариства «Глибоцьке» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

встановив:

12.08.2016р. та 15.08.2016 р. при перевірці споживчого товариства «Глибоцьке» (), встановлено порушення головою даного споживчого товариства порядку проведення розрахунків, а саме:

- встановлено факт не подачі до органів ДФС по дротовим або бездротовим каналам звязку інформації по продажу товарів (копій фіскальних чеків) реєстратором розрахункових операцій за період з 01.01.2016 року по 09.06.2016 року;

- встановлено факт не оприбуткування товарів за місцем реалізації та зберігання, а саме до книги надходження товарів не вписана накладна на суму 577,00 грн.;

- встановлено факт не подачі до органів ДФС по дротовим або бездротовим каналам звязку електронних копій розрахункових документів на контрольній стрічці в памяті реєстратора розрахункових операцій за період з 01.01.2016 року по травень 2016 року.

- встановлено факт не використання режиму попереднього програмування найменування товару, а саме при продажу 2 пляшок горілки ТМ "Воздух" об'ємом 0,5 л, розрахункова операція проведена по відділу "Горілка".

- встановлено факт продажу товарів, які не оприбутковані у встановленому порядку за місцем реалізації, а саме в книгу надходження товарів не здійснено обіговий запис за 13.08.2016 року на суму 522,80 грн.

Таким чином порушено п.7, п.11, п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи..

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.7, п.11, п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актами перевірки від 12.08.2016 року та 15.08.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя А. В. Левченко