Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2398/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівського РВ Управління ДСНС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера з ОП та ПБ Виноградівського ПрАТ «ПМК-78»,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року о 10.00 год. працівниками Виноградівського РВ Управління ДСНС України у Закарпатській області при проведенні планової перевірки пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Виноградівського ПрАТ «ПМК-78» було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді інженера з ОП та ПБ Виноградівського ПрАТ «ПМК-78» та будучи відповідальною особою за стан цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.25 Припису від 08-09 липня 2015 року Виноградівського РВ УДСНС у Закарпатській області, а саме: з усіма працівниками Виноградівського ПрАТ «ПМК-78» при прийняття на роботу і за місцем роботи для набуття практичних навичків попередження аварій і ліквідації наслідків не провів навчання діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій.

У судове засідання ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без йогоучасті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗАТгБ № 018267 від 06.09.2016 року, приписом від 08-09.2016 року.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушення, щире каяття, тому приходжу до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрієвича на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2