Справа № 188/1232/16-п
Провадження № 3/188/458/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

29.08.2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома за адресою: вул. Лугова, 13, с. Дмитрівка, Петропавлівський район Дніпропетровська область, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою на її адресу та побив, спричинивши їй фізичний біль, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дружина тривалий час не зявлялася вдома та не ночувала, коли він її побачив біля магазину, то вона була у нетверезому стані та вживала спиртні напої з якимось чоловіком. ОСОБА_1 забрав її велосипед і пішов додому. Дружина повернулася додому лише під вечір наступного дня, він почав її допитувати, де вона була, на що дружина почала відповідати йому брутальною лайкою та вкусила його за руку, чим причинила йому фізичний біль. Такі дії дружини спровокували конфлікт і він почав ображати її у відповідь та вдарив рукою в обличчя. Наступного дня він з дружиною помирився, конфлікт вичерпався. Сторонніх присутніх під час конфлікту не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила слова ОСОБА_1. З чоловіком наступного дня вони помирилися і вона не хоче, щоб до нього застосовували адміністративне стягнення.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП вирішив звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі звільнення порушника від адміністративної відповідальності провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3