пр. № 3/759/5516/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та принижував нецензурними словами, чим навмисно спричинив матері емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Крім того, ОСОБА_1 08.09.2016 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та принижував нецензурними словами, чим навмисно спричинив матері емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 295590 від 07.09.2016; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 295591 від 08.09.2016; рапортом оперативного чергового Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 04.09.2016; рапортами дільничого Святошинського УП ГУНП у м. Києві; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2016 про вчинення стосовно неї насильства психологічного характеру сином; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2016 згідно яких ОСОБА_1 свою вину фактично визнав.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, на момент вчинення 04.09.2016 ОСОБА_1 правопорушення він не піддавався адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому із кваліфікації правопорушення слід виключити ознаку повторності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв сімейні конфлікти, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 6 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї доручити Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві вжити заходів щодо виявлення причин і умов, що сприяють проявам насильства в сім'ї, вжити в межах своїх повноважень заходів щодо їх усунення. Винести ОСОБА_1 офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, взяти його на профілактичний облік та проводити виховно-попереджувальну роботу з ним.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві винести ОСОБА_1 офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, взяти його на профілактичний облік та проводити виховно-попереджувальну роботу з ним.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик