Справа № 308/8530/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 (Gazda Artur), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем с. Шувка 33, Воєводство Любельське, ОСОБА_3, водієм польської фірми-перевізника «Glob-Trans», передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2016 року, о 01 год. 32 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дяково» Закарпатської митниці ДФС на вантажну смугу руху в напрямку «виїзд з України» вїхав вантажний автомобіль марки DAF, реєстраційний номер країни Польщі WB0282M, із напівпричепом марки SCHWARZMULLER реєстраційний номер країни Польщі WB161AK, фірми-перевізника «GLOB-TRANS», під керуванням ОСОБА_2. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для проходження по смузі «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (НОМЕР_1), СМR 735404 від 26.07.2016 р., Інвойс 630212 від 26.07.2016 р., реєстраційні документи на транспортні засоби (свідоцтво про реєстрацію від 15.02.2016 р. № 0621225 та свідоцтво про реєстрацію від 24.02.2016 р. № 0757758). Транспортний засіб переміщувався з вантажем «панелі для підлоги з плити MDF».

При усному опитуванні ОСОБА_2 повідомив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого огляду були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України торгової марки «NZ Gold Super Slims» загальною кількістю 4560 пачок (вартість 16.2 грн. за пачку) та «NZ Blak Super Slims» загальною кількістю 2650 пачок (вартість 16.2 грн. за пачку). Зазначені вище сигарети були приховані у правому паливному баку автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу декоративної пластмасової накладки паливного баку та зняття металевої пластини розміром 28 см на 56 см, яка кріпилася за допомогою двох хомутів та мала створювала ілюзію цілісності паливного баку. Від надання пояснення ОСОБА_2 відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України, дане правопорушення характеризується діями, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстав для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві відомості.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1341/30516/16 від 30.07.2016 р. (а.с. 1-5), фотоматеріалами до протоколу (а.с. 8-13), доповідною запискою державного інспектора ВМО № 4 м/п «Дяково» Закарпатської митниці ДФС від 30.07.2016 р. (а.с. 18), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.07.2016 р. (а.с. 19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил.

Водночас, згідно протоколу про порушення митних правил суть порушення і його кваліфікація зазначена як: «громадянин ОСОБА_3 Gazda Artur (ОСОБА_2) намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю і зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України».

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 53 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані із цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

У протоколі про порушення митних правил не було зазначено, та і матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_2 спеціально виготовив сховище і переміщав тютюнові вироби у спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Отже, в даному конфіскація транспортного засобу не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 116802 (сто шістнадцять тисяч вісімсот дві) гривні, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром з українськими марками акцизного збору, торгової марки ««NZ Gold Super Slims», загальною кількістю 4560 пачок, вартістю 73872 грн.; сигарети з фільтром з українськими марками акцизного збору, торгової марки «NZ Blak Super Slims», загальною кількістю 2650 пачок, вартістю 42930 грн.

Вилучений на підставі ст. 511 МК України вантажний автомобіль марки «DAF» 2005 року випуску, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 12580 куб.см., номер кузова XLRTE47XS0E675761 повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 або його представникові.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4