overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/3295/16-п
Провадження № 3/309/974/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Колор Стар»,

за ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №151 від 29.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення: подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за перевіряємий період не в повному обсязі, а саме неповне відображення виплат за ознакою 157. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, не вказано дату його вчинення або виявлення, акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 23.09.2016 №216/13 є частково нечитабельним, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою частиною ст.163-4 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику Хустської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/2671/16-п
Провадження № 3/309/796/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Шаянські мінеральні води», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, порушила ведення податкового обліку: завищила суму витрат за 2015 рік, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 2015 рік у сумі 80400грн..

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом №142 про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року та актом перевірки №170/14/30609354 від 20.07.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,163-1 ч.1,283-285,287,291 КпАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3313/16-п
Провадження № 3/309/980/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятино» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Сінг 27 вересня 2016 р. о 17 год. 10 хв. прикордонним нарядом на чолі з майором ОСОБА_3 відділу прикордонної служби прикордонної «Велятино» Мукачівського прикордонного загону на околиці с.Велятино напрямок прикордонного знаку №155, на території Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області під час підготовки до спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, без документів, що посвідчують особу, був затриманий, у складі групи осіб, які мали намір перетнути державний кордон.

Своїми діями правопорушник порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів вчинені групою осіб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 Сінг визнав факт вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_2 Сінг притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 2 ст. 204 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Сінг до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 Сінг в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3312/16-п
Провадження № 3/309/979/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятино» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 27 вересня 2016 р. о 17 год. 10 хв. прикордонним нарядом на чолі з майором ОСОБА_3 відділу прикордонної служби прикордонної «Велятино» Мукачівського прикордонного загону на околиці с.Велятино напрямок прикордонного знаку №155 на території Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області під час підготовки до спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, без документів, що посвідчують особу був затриманий, у складі групи осіб, які мали намір перетнути державний кордон.

Своїми діями правопорушник порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів вчинені групою осіб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 2 ст. 204 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 309/3315/16-п
Провадження № 3/309/982/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з державної прикордонної служби України, західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятин» про притягнення до адміністративної відповідальності Амарпріт Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_3, непрацюючого, не володіючого українською мовою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року о 17 год. 10 хв. було виявлено та затримано прикордонним нарядом на чолі з майором ОСОБА_3 від відділу прикордонної служби «Велятин» Мукачівського прикордонного загону, на околиці с. Велятино напрямок прикордонного знаку № 155, територія Велятинської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, під час підготовки до спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску через державний кордон, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб. Своїми діями правопорушник порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні Амарпріт Сінг вину у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути Амарпріт Сінг за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із Амарпріт Сінг в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3317/16-п
Провадження № 3/309/984/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятино» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 27 вересня 2016 р. о 17 год. 10 хв. прикордонним нарядом на чолі з майором ОСОБА_3 відділу прикордонної служби прикордонної «Велятино» Мукачівського прикордонного загону на околиці с.Велятино напрямок прикордонного знаку №155, на території Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області під час підготовки до спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, без документів, що посвідчують особу, був затриманий, у складі групи осіб, які мали намір перетнути державний кордон.

Своїми діями правопорушник порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів вчинені групою осіб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 2 ст. 204 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 309/2717/16-п
Провадження № 3/309/809/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці управління держпраці у закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Хустське ПМК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не подала Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів терміном до 1 березня.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом №07-10-013/244 про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року та актом перевірки №07-10-013/211.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, - неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією 188-1 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,188-1 ч.2,283-285,287,291 КпАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3069/16-п
Провадження № 3/309/919/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с.Драгово, Кічерели,93, Хустського району, Закарпатської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 в період з 1996 року по 04.05.2016 року зберігав вогнепальну мисливську зброю моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, серійний №Р 33448 та «ИЖ-К» 16-го калібру серійний №А 14240 без відповідного дозволу у своєму будинку №93 в с.Драгово-Кічерели, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом серії АА №528705 про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією зброї, а саме: мисливської рушниці «ИЖ-К», 16-го калібру, серійний №Р 33448 та «ИЖ-К» 16-го калібру серійний №А 14240.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3316/16-п
Провадження № 3/309/983/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятино» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Сінг 27 вересня 2016 р. о 17 год. 10 хв. прикордонним нарядом на чолі з майором ОСОБА_3 відділу прикордонної служби прикордонної «Велятино» Мукачівського прикордонного загону на околиці с.Велятино напрямок прикордонного знаку №155, на території Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області під час підготовки до спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, без документів, що посвідчують особу, був затриманий, у складі групи осіб, які мали намір перетнути державний кордон.

Своїми діями правопорушник порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів вчинені групою осіб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 Сінг визнав факт вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_2 Сінг притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 2 ст. 204 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Сінг до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 Сінг в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3311/16-п
Провадження № 3/309/978/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з державної прикордонної служби України, західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятин» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3, непрацюючого, не володіючого українською мовою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року о 17 год. 10 хв. було виявлено та затримано прикордонним нарядом на чолі з майором ОСОБА_4 від відділу прикордонної служби «Велятин» Мукачівського прикордонного загону, на околиці с. Велятино напрямок прикордонного знаку № 155, територія Велятинської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, під час підготовки до спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску через державний кордон, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб. Своїми діями правопорушник порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5