overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/2562/16-п
Провадження № 3/323/432/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

19 вересня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Встановив:

09 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в с. Преображенка Оріхівського району, по вул. Чумацькій, керував мопедом, який не зареєстровано, з явними ознаками алкогольного спяніння (бліде обличчя, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі і огляду за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, рапортом, письмовими поясненнями, архівом порушень, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року.

Строк предявлення її до виконання 3 місяці.
Справа № 323/2591/16-п
Провадження № 3/323/435/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 липня 1949 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником «Оріхівський райавтодор»,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення, що 30 червня 2016 року ОСОБА_1 не виконав вимогу №9 від 10.06.2016 р. щодо усунення недоліків в утриманні місця концентрації ДТП (а саме: не спланував узбіччя, не встановив відсутні дорожні знаки, не проводиться робота по нанесенню дорожньої розмітки) в смт. Комишуваха по вул. Б.Хмельницького.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вимогу від 10.06.2016 р. №9, акт обстеження МК ДТП, суд приходить до таких висновків.

У судовому засіданні, суд встановив, що в протоколі, суті правопорушення не зазначено які саме законні вимоги не виконано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вбачає в діях особи, яка притягається до відповідальності відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року.
Справа № 324/1291/16-п
Провадження № 3/324/410/2016
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. вчинив насильство в сімї тим, що він 27 липня 2016 року о 10 годині 50 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2М, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду адміністративної справи, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи (а.с.10), проте до суду не зявився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року серії АА №460596, висновком про результати звернення громадянки ОСОБА_2 від 25 липня 2016 року.

Оскільки ОСОБА_1 є чоловіком, старше 60 років, з урахуванням санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП, згідно якої правопорушнику, який є чоловіком старше 60 років, не може призначатися адмінстягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді арешту, оскільки в матеріалах справи нема даних про те, що він є інвалідом першої або другої груп.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 323/2561/16-п
Провадження № 3/323/431/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

19 вересня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Встановив:

04 липня 2016 року о 20 год. 50 хв. в м. Бердянськ по вул. Маяковського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння і продування алкотестера «Драгер» відмовився у присутності двох свідків на місці зупинки.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року.

Строк предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Справа № 323/2560/16-п
Провадження № 3/323/430/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ПАТ «Запоріжжявторресурси»,

Встановив:

24 червня 2016 року о 09 год. 45 хв. у м. Запоріжжі по вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, та скоїв наїзд на навіс, який впав на два автомобіля: НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, Toyota Cemry номерний знак НОМЕР_3, власник ОСОБА_3 Внаслідок ДТП потерпілих немає, завдано матеріальні збитки, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року.

Строк предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Справа № 323/2594/16-п
Провадження № 3/323/439/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Встановив:

10 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. на 7 км а/ш Одеса ОСОБА_2 Монаши ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався із керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду, додатком до протоколу схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, рапортом.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 10 червня 2016 року.

Правопорушення, зазначене у протоколі, вчинено 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк притягнення громадянина до адміністративної відповідальності закінчився, керуючись ст.38, п.7ст.247, ст.ст.284, 285 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року.
Справа № 323/2559/16-п
Провадження № 3/323/429/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Встановив:

07 липня 2016 року о 13 год. 20 хв. в м. Запоріжжя по вул. Садова вул. Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись другорядною смугою, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21113 номерний знак 1195НА, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року

Строк предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Справа № 323/2594/16-п
Провадження № 3/323/438/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Встановив:

10 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. на 7 км а/ш Одеса ОСОБА_2 Монаши ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Був протестований у медичному закладі. Висновок експертизи №000885, результат алкогольне спяніння.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями свідків, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 10 червня 2016 року.

Правопорушення, зазначене у протоколі, вчинено 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк притягнення громадянина до адміністративної відповідальності закінчився, керуючись ст.38, п.7ст.247, ст.ст.284, 285 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 30 вересня 2016 року.