Справа № 369/8526/16-п
Провадження № 3/369/2494/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року, близько 14 години 05 хвилин, по вул. Радищева №10/14 в м.Києві, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль „ВАЗ 2101 державний номерний знак 315 34 КЕ, водій ОСОБА_2, після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який від удару зіткнувся з автомобілем „Мерседес Бенс державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, який потім зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 водій ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля НОМЕР_5 отримали тілесні ушкодження; автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 27 травня 2016 року, близько 14 години 05 хвилин, по вул. Радищева №10/14 в м.Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року серія АП2 № 301532, від 10 вересня 2016 року серія АП2 № 301533, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.05.2016 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко