Справа № 743/1172/16-п
Провадження №3-в/743/3/16
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю начальника Ріпкинського районного відділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Ріпкинського районного відділу КВІ ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 р. № 743/1083/16-п про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

встановиВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 р. № 743/1083/16-п визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова знаходиться на виконанні в Ріпкинському районному відділі КВІ.

Начальник Ріпкинського районного відділу КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання пов'язане з подальшим виконанням постанови, оскільки ОСОБА_2 пред'явила йому довідку Жіночої консультації Ріпкинської центральної районної лікарні від 30.09.2016 р. № 788, з якої доводиться, що остання перебуває у них на обліку по вагітності, вагітність 6-7 тижнів, а ст.30-1 КУпАП забороняє призначати вагітним жінкам громадські роботи.

Заслухавши пояснення начальника Ріпкинського районного відділу КВІ ОСОБА_1, який подання підтримав, дослідивши подання та матеріали особової справи № 41-А-2016 р. на ОСОБА_2, суд приходить до такого висновку.

Ст.30-1 КУпАП забороняє призначати вагітним жінкам громадські роботи.

З довідки Жіночої консультації Ріпкинської центральної районної лікарні від 30.09.2016 р. № 788 доводиться, що ОСОБА_2 перебуває у них на обліку по вагітності, вагітність 6-7 тижнів, що робить неможливим виконання постанови суду про призначення стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 під час розгляду справи 14 вересня 2016 р. не заявила про те, що вона перебуває на обліку в ЦРЛ з приводу вагітності, тобто заборона на призначення громадських робіт виникла не після, а до винесення постанови суду про призначення стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тобто ст. 304 КУпАП, стосується інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні постанови, які не регламентовані іншими статтями КУпАП.

Стаття 304 КУпАП, на відміну від п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України, не передбачає звільнення від відбування постанови суду про призначення стягнення у виді громадських робіт вагітних жінок.

Не передбачено звільнення від відбування постанови суду про призначення стягнення у виді громадських робіт вагітних жінок і ч.3 ст. 321-1 КУпАП, яка передбачає винесення судом постанови про заміну штрафу громадськими роботами за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань виключно у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Вагітність не є обставиною, яка, відповідно до ст. 302 КУпАП, є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не передбачено звільнення від відбування постанови суду про призначення стягнення у виді громадських робіт вагітних жінок і Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5. Вказаний Порядок зобов'язує КВІ в разі встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, вносити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Ч. 1 ст. 301 КУпАП передбачає, що за наявності обставин, що роблять виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт неможливим орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи наведене, те, що вагітність ОСОБА_2 унеможливлює виконання постанови про накладення на неї стягнення у виді громадських робіт, а чинне законодавство не передбачає звільнення від відбування постанови суду, винесеної в порядку КУпАП про призначення стягнення у виді громадських робіт вагітних жінок, в той же час вказане охоплюється ст. 301 КУпАП, суд вважає, слід відстрочити виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 р. № 743/1083/16-п про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт строком до 5 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ріпкинського районного відділу КВІ ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 р. № 743/1083/16-п про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт - строком до 5 листопада 2016 року.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та Ріпкинському районному відділу КВІ, останнім повернути особову справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків