Справа № 185/4180/16-п
Провадження № 3-в/185/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що він 01.05.2016 року, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд. 9, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, та підданий адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Дана постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області 26.05.2016 року. 25.08.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування покарання, місцем відбуття покарання та з відповідальністю за ухилення від відбуття покарання. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_1 у письмовому вигляді зазначив, що отримував виклики та попереджався дільничним Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про відповідальність за неявки до Павлоградського МРВ КВІ, але він не захотів з'являтися до Павлоградського МРВ КВІ, у зв'язку з тим, що він не погоджується з рішенням суду та відмовляється відпрацьовувати громадські роботи. Не відбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою сулу (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 був ознайомлений з відповідальністю за ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не зявлявся для відбуття даного стягнення, не повідомляв про причини не явки, письмово відмовився від відпрацювання громадських робіт, а значить ухиляється від відбуття громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке йому було призначене відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 травня 2016 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко