Справа № 495/2943/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання за постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року по справі № 495/8473/14-п про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2014 року Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що керівник ТОВ «Інком-Тур» ОСОБА_1, двічі протягом року, порушила порядок несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за травень 2014 року.

28.10.2014 року державним інспектором Білгород-Дністровського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Одеській області, складений протокол № 935/1501 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КпАП України.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року (суддя Акулова М.І. ) визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави. Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

До Головного управління ДФС в Одеській області надійшла постанова Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року по справі №495/8473/14-п про стягнення на користь держави з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 2, судового збору для виконання.

З цього приводу Головне управління ДФС в Одеській області на підставі ч.3 ст.8, ст.ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV звернулось з відповідною заявою до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції була винесена постанова від 18.03.2015 року ВП № 47088834 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Згідно реєстраційного номеру вхідної документації, вищезазначена постанова державного виконавця надійшла на адресу Головного управління ДФС в Одеській області 28.03.2016 року.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року по справі № 495/8473/14-п вступила в законну силу 05.12.2014 року, заява про примусове виконання подана 18.03.2015 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Статтею 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно із ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року по справі №495/8473/14-п про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, у частині стягнення судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - на термін 3 місяці, тобто до 07.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чебан Н.В.