Справа № 428/7308/16-п
Провадження №3/428/1356/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року о 10-20 г. Обозний Є.Л., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі шосе Будівельників в м.Сєвєродонецьку в районі перехрестя з проспектом Хіміків не виконав вимоги дорожного знаку 2.1 (ОСОБА_2 дорогу), не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав повністю, розкаявся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15 червня 2016 року приблизно о 10 годині він на своєму автомобілі НОМЕР_2 разом з колегами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Антоновим повертався з роботи. Він рухався по головній дорозі та в районі Автовокзалу в м.Сєвєродонецьку, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 (ОСОБА_5 дорогу) йому не надав перевагу в русі автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок чого ОСОБА_2 був змушений гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Після чого свідок наздогнав автомобіль НОМЕР_1 в районі Центрального ринку м.Сєвєродонецька.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144563 від 15.06.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушив вимоги дорожнього знаку, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Також з ОСОБА_6 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко