№ 336/3399/16 п
Пр. 3/ 336/954/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А,, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 р. відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

У скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 -2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 держзнак АР 2369 СВ , , не виконав вимогу про зупинку , яка подавалась увімкненими проблисковими маячками синього та чорного кольору та спеціальним звуковим сигналом « Сірена» ,чим порушив п.3.2 ПДР .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що просить визвати до суду свідків , які підписали вказаний протокол про адміністративне правопорушення..

Викликані до суду свідки ОСОБА_2Г,, ОСОБА_3 , які підписали протокол про адміністративне правопорушення, не з»явились, причини своєї неявки не повідомили. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної дається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу

Але другий екземпляр знаходиться в матеріалах справи , і не вручався заявникові, що є порушенням ст 258 КУпАп..

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Вільнюського ВП Пологівського відділу лейтенантом поліції ОСОБА_4

були порушення вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня відмітка про роз»яснення прав та обов»язків заявникові чим було порушено право заявника на захист.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення повинна проводитися відео зйомка, при цьому працівниками поліції не було зроблено ніяких записів у протоколі ,проводилась відіозйомка чи ні

В матеріалах адміністративного правопорушення відсутні пояснення заявника по факту його затримання ,чим знову порушена ст. 256 КУпАП.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 Кодексу щодо своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність (частина друга статті 33 Кодексу).

У наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності. Водночас вказані положення є законодавчими гарантіями обєктивного і справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, реалізація яких можлива лише у разі, якщо особі буде надано достатній проміжок часу для підготовки до розгляду справи, пошуку адвоката, ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати поряд із іншими обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи також чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зібрані по справі докази повинні оцінюватися з позиції дотримання вимог закону при їх отриманні.

Враховуючи викладене вважаю, що в матеріалах справи про дане адміністративне правопорушення відсутні достатні та належні докази, які вказують на те, що 25.05 2016 р. о 01 год 45 хв ОСОБА_1 , 06.03.1998 р. н., в м. Вільнянску по вул. Казачій , керував автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку , яка подавалась увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом типу « сірена» .

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 06.03.1998 р. н, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова .