Провадження № 3/127/5740/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: м. Вінниця, 2-й проїзд Чехова, 8, за ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №202799 від 23 серпня 2016 року, 05 липня 2016 року, близько, 13.36 год. під час огляду домогосподарства по 2-му проїзду Чехова, буд. 8 в м. Вінниці, працівниками поліції було виявлено та вилучено 68 одиниць рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду «Мак снотворний».

Згідно з постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20 липня 2016 року кримінальне провадження, внесене 06 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005154, закрито у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №202799 від 23 серпня 2016 року (а.с.1); постановою про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження від 20 липня 2016 року (а.с.3); витягом з кримінального провадження №0005154 (а.с. 4); рапортом слідчого Дорошкевича Д.В., згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 05 липня 2016 року в період часу з 13.36 год. по 14.18 год. працівниками Вінницького ВП під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: м. Вінниця, 2-й проїзд Чехова, 8, яке належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 68 одиниць рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду «Мак снотворний» (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 7-9); висновком експерта №984 від 07 липня 2016 року, згідно з яким надані на експертне дослідження рослини в кількості 68 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду «Мак снотворний», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 15-17); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, була прийнята 20 липня 2016 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв»язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 106-2, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази 68 рослин маку снотворного, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: