overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4805/16-п
Провадження № 3/314/478/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за ст. 197 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог у матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються виключно судами.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 197 КУпАП, є посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню Тернівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 197 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

14.06.2016 року

14.06.2016
Справа № 314/4711/16-п
Провадження № 3/314/462/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 371930, виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 23.12.2014, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку відносно свого батька ОСОБА_2, у ході якої наніс один удар рукою по обличчю останнього, завдавши йому фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019691 від 06.06.2016, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.05.2016, висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2від 06.06.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

06.06.2016

06.06.2016
Справа № 314/5055/16-п
Провадження № 3/314/517/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по досягненню шістнадцятирічного віку в місячний термін не отримав паспорт громадянина України, в звязку з навчанням в іншому місті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються виключно судами.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 197 КУпАП, є посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню Виконавчому комітету Вільнянської міської ради Запорізької області для доопрацювання усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 197 відносно ОСОБА_1 направити до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

02.07.2016 року

02.07.2016
Справа № 314/6329/16-п
Провадження № 3/314/716/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження І-ЖС №035630 від 02.03.2000 року видане відділом Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорту, вчасно його не отримала по досягненню 16-річного віку в місячний термін, чим порушила п. 19 положення «Про паспорт громадянина України».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР ЗП № 000683 від 13.09.2016 року (арк. с. 6);

- свідоцтвом про народження (арк. с. 3);

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 33,34, 35, 197, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

22.09.2016
Справа № 315/905/16-п
Номер провадження № 3/315/301/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Н.Д.Каракай, розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 205273 виданий 19.06.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: головою Червоненької сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії ХА № 078804 від 09.09.2016 року, при перевірці головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ у Запорізькій області ОСОБА_2, Червоненької сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, , с. Червоне, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. Леніна, буд. 2, було встановлено, що голова Червоненької сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання з екологічного податку в серпні 2016 року, акт № 1656/08/07/122 від 31.08.2016 року, чим порушив вимоги п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Суд вважає що до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: що правопорушення було допущено не навмисно, з урахуванням даних про його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/331/1010/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1010/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 13.09.2016 року о 07-45 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару, реєстраційний номер НОМЕР_1, по перехрестю вул. Червона вул. 8 Березня в м. Запоріжжя при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився в безпеці в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем МАЗ 533702, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмований не має.

Від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Вину свою визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати, обмежитись усним.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, є пенсіонером, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко
Провадження № 3/317/759/2016
Справа № 317/4059/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з виконавчого комітету Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІПН: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, у звязку з наступним.

Згідно вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7,254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що до суду надійшла копія протоколу, тобто вимоги ст. 257 КУпАП щодо надіслання саме протоколу та інших матеріалів, а не їх копій, не виконані, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах копій розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП повернути до виконавчого комітету Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Р.В.Мінгазов
Справа № 3/331/675/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний 97 кв. 45

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з УПП в м. Запоріжжя ДПП надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 367121 від 29.06.2016 року складений інспектором патрульної поліції УПП в м. Запоріжжя старшим сержантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 29.06.2016 року о 03-05 год., ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 80 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

28.07.2016 року слухання справи не відбулося у звязку з заявою правопорушника ОСОБА_1 про відкладення слухання справи та для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

09.08.2016 року слухання справи не відбулося у звязку з заявою правопорушника ОСОБА_1 про відкладення слухання справи та для надання йому часу для звернення до адвокату за наданням йому юридичної допомоги.

09.09.2016 року слухання справи не відбулося у звязку з заявою правопорушника ОСОБА_1 про відкладення слухання справи у звязку зі знаходженням його на лікарняному.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 29.09.2016 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 130 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 318/2087/16-п
Номер провадження №3/318/636/2016
ПОСТАНОВА

15.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області ( протокол № 54 від 26.08.2016 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Великобілозерському ПАЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року, ОСОБА_1, не подав в установлений законом термін документи для отримання паспорту по досягненні ним 16-ти річного віку, чим порушив п. 18. «Положення про паспорт громадянина України».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного спеціалістом 1 категорії Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі та його письмовими поясненнями.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням не заподіяна. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає доцільним застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.І.Комишня