overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/1815/16-п
Провадження № 3/177/565/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий 05.10.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 120520 від 01.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, під час проведення перевірки, 25.07.2016 року о 01-04 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив порушення встановленого відносно нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не доставлений. Згідно з довідкою КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», ОСОБА_1 з 29.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 187 КУпАП.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Зважаючи на те, що не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, у звязку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду справи, що зумовлює необхідність повернення справи на до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/1815/16-п
Провадження № 3/177/569/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий 05.10.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 113913 від 02.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, під час проведення перевірки, 28.07.2016 року о 03-00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив порушення встановленого відносно нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не доставлений. Згідно з довідкою КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», ОСОБА_1 з 29.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 187 КУпАП.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Зважаючи на те, що не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, у звязку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду справи, що зумовлює необхідність повернення справи на до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/1815/16-п
Провадження № 3/177/566/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий 05.10.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 113906 від 13.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, під час проведення перевірки, 12.07.2016 року о 04-00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив порушення встановленого відносно нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не доставлений. Згідно з довідкою КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», ОСОБА_1 з 29.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 187 КУпАП.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Зважаючи на те, що не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, у звязку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду справи, що зумовлює необхідність повернення справи на до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/1815/16-п
Провадження № 3/177/567/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий 05.10.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 113906 від 13.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, під час проведення перевірки, 01.07.2016 року о 22-30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив порушення встановленого відносно нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не доставлений. Згідно з довідкою КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», ОСОБА_1 з 29.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 187 КУпАП.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Зважаючи на те, що не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, у звязку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду справи, що зумовлює необхідність повернення справи на до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/1815/16-п
Провадження № 3/177/568/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий 05.10.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 113913 від 20.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, під час проведення перевірки, 19.07.2016 року о 02-00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив порушення встановленого відносно нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не доставлений. Згідно з довідкою КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», ОСОБА_1 з 29.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 187 КУпАП.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Зважаючи на те, що не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, у звязку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду справи, що зумовлює необхідність повернення справи на до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя:
справа № 208/5695/16-п
провадження № 3/208/1272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. Камянське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, праспорт серія АН 715140 від 2008 року виданий Заводським РВ м.Дніпродзержинська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Камянське, ОСОБА_2АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА№103857 від 22.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1 який мешкає за адресою: м.Камянське, ОСОБА_2АДРЕСА_1, порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім о 23:30 год за місцем мешкання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначені свідки та їх пояснення, а також в матеріалах адміністративної справи відсутній рапорт, та письмові пояснення уповноваженою особою яка склала даний протокол.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 КУпАП, повернути до Заводського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко
Справа № 177/1846/16-п
Провадження № 3/177/572/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народилася в м. Шепетівка Хмельницької області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займалася бродяжництвом.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з відсутністю коштів на проїзд до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 120576 від 19.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є її матірю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не зявилася, але надала заву про розгляд справи за її відсутності, тому вважає що покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 177/2033/16-п
Провадження № 3/177/626/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, якінадійшливідКриворізькоговідділенняполіціїКриворізькоговідділуполіції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

паспорт серії АО № 041756 виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2012 року

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,під час перевірки 19.07.2016 року о 01-30 годині, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровськоїобластівід26.05.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав,розкаявся та пояснив, що дійсно у зазначені в постанові про адміністративне правопорушення день та час був відсутній за місцем свого проживання, оскільки знаходився у ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113908від 11.07.2016 року, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2016 року о 01-30 годині був відсутній за місцем свого проживання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 години до 04-00 години кожного дня.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд

Суддя: