Справа № 646/7555/16-п
Провадження № 3/646/1731/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування таксистом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року о 02-00 годині рухаючись в по пр.Московському, в районі будинку №68 в м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_2, з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці, до цього був 22.01.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, 23.06.2016 року о 02-00 годині рухаючись пр.Московському, в районі будинку №68 в м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Драгер", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 1,20%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.9.в, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №403157 від 23.06.2016р. та належним чином завіреною копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2016р., а також поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в керуванні транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 №916450 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом "Драгер", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 1.20%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної поліції письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.121, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.);

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук