overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/444/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року біля 14 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1,. в судове засідання з'явився, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч.1ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили"----" --------------------року та підлягає виконанню .

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/444/16-п.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/1031/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні справи №397/1031/16-п (н/п 3/397/336/16) та №397/1031/16-п (н/п 3/397/335/16) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року близько 06 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, при керуванні водій не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, а саме кільце бетонне в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також, 18.07.2016 року близько 06 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння згідно медичного висновку Знам»янської центральної районної лікарні , проба 2,8 проміля.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 скоїв два правопорушення по яким складено дві адміністративні справи, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому дані адміністративні справи, згідно ст.36 КУпАП України необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №397/1031/16-п (н/п 3/397/335/16) та №397/1031/16-п (н/п 3/397/336/16) складені відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1031/16-п (н/п 3/397/335/16).

Призначити справу до розгляду на 22 серпня 2016 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/820/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне здійснити привід вищезазначеного правопорушника в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене на 28 липня 2016 року на 08 год 45 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

Здійснення приводу покласти на начальника Олександрівського відділення поліції Знамянського відділу ГУН поліції України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 400/1661/16-п
Провадження № 3/400/297/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Мостовій, 22 в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме, ображав нецензурною лайкою та вигонив з дому.

Крім того 19.09.2016 року о 19 години 30 хвилин по вул. Мостовій, 22 в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого сина, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 16.09.2016 року та 20.09.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 05 (п'ять) діб, строк покарання обчислювати з 20 вересня 2016 року 15 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Справа №: 400/1659/16-п
Провадження № 3/400/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючий,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року близько 17.30 год. в смт.Петрове, Петрівського району гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1О в судовому засіданні вину визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с 4-6).

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї тягне за собою адміністративну відповідальність. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином ОСОБА_1О скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі 173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2016 року.

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2992/16-п

Провадження № 3/401/864/16

19 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 225368 від 26 серпня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не було зазначено норму закону, яку безпосередньо порушила особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме не зазначено який саме нормативно - правовий акт регулює відносини в сфері валютних операцій, та яку норму даного нормативно - правового акту порушила ОСОБА_1

Крім того, в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02 серпня 2016 року зазначено, що під час огляду виявлено та вилучено кошти в сумі 20 (двадцять) доларів США двома купюрами. При цьому не було конкретизовано у якій формі ці грошові кошти було вилучено та матеріали справи не містять відомостей про те, де зберігаються вилучені при огляді грошові кошти (а.с. 5-6).

Заважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.09.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2994/16-п

Провадження № 3/401/865/16

19 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 004806 від 15 липня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце складення протоколу, місце вчинення правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано не повну адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, зазначено вулицю та назву населеного пункту, проте не зазначено район та область, на території яких знаходиться населений пункт.

Заважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.09.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2988/16-п

Провадження № 3/401/862/16

19 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Світловодського відділення дорожньої поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського відділення дорожньої поліції ГУНП в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266230 від 02 вересня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодського відділення дорожньої поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам вказаної вище норми, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації щодо документу, його серію та номер, орган який його видав та дату видачі, за яким було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, передбачене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування, наявність таких відомостей в матеріалах справи є обовязковою.

Так, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об"єктивно розглянути справу та вирішити питання про можливе застосування адміністративного стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодського відділення дорожньої поліції ГУНП в Кіровоградській області для надання інформації щодо отримання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Світловодського відділення дорожньої поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.09.2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Справа № 414/1711/16-п

Провадження № 3/414/339/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВПД Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 вересня 2016 року о 12-10 годині біля магазину «Меблі» по пров. Дружби в м. Кремінна здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме жіночими куртками у кількості 8 штук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала і суду пояснила, що вона не знала, що в тому місці, де вже знаходилися інші продавці, не можна здійснювати торгівлю.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 160 КУпАП у вигляді 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 160, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме жіночих курток у кількості 8 (восьми) штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов