Справа № 216/4355/16-п
Провадження № 3/216/889/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою;м.Кривий Ріг вул.Погребняка,4/7.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.130 ОСОБА_2 керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи, крім того, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний, особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення відомостей, крім того в протоколі про адміністративне праовопорушення не зазначено ідентифікаційного коду платника податків правопорушника, в звязку з чим суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 ОСОБА_2 слід повернути Управлінню патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 256, 283, 284, ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою;м.Кривий Ріг вул.Погребняка,4/7., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2, повернути Управлінню патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко