Справа № 444/1863/16-п
Провадження № 3/444/727/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КС 812251, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.08.2016 року, близько 00 год. 20 хв., на 66 км автодороги М-09 Львів Рава-Руська, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4; 3.5; 8.9 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки Volkswagen T 4 д.н.з. LZA 40631, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив подальший рух, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. В подальшому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на 66 км + 600 м автодороги Львів Рава-Руська шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089715 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП не визнав. Від надання пояснень відмовився. В судовому засіданні суд оглянув відеоматеріали, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи. Правопорушник ОСОБА_1 відмовився від перегляду даних відеоматеріалів та від надання пояснень стосовно цих відеоматеріалів. Від об»єднання в одне провадження справ, які знаходяться в провадженні судді Ясиновського Р.Б. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП правопорушник ОСОБА_1 відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089715 від 16.08.2016 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 345363;

копією протоколу серії ЛВ № 005783 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 16.08.2016 року;

копією рапорта працівників поліції від 16.08.2016 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи і підтверджують, зокрема, той факт, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089715 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи;

відеоматеріалами, які знаходяться на оптичному носії інформації (диск DVD+R PSP 328 RL 05153044 2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу;

іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, будучи водієм, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122-2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284, 287, 288, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 /сто пятдесят три/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.