Справа № 182/5044/16-п
Провадження № 3/0182/1273/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2№283264 від 04.09.2016 року водій ОСОБА_1 04.09.2016 року о 22.30 год. в м. Нікополь по вул. Довгалівська керував мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запахі алкоголю з порожнини роту, почервонінні очей, тримтінні рук. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином під розпис у протоколі про адмінстратьивне правопорушення (а.с. 1), судовою повісткою (а.с. 7). Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за навнмими матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№283264 від 04.09.2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3,4) та письмовими поясненнями самого правпорушника (а.с. 2), згідно яких ОСОБА_1 дійсно 04.09.2016 року керував мопедом, після вжиття пива, і на вимогу працівників поліції відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно довідки (а.с. 5), відповідно бази даних НАІС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.06.2015 року ВРЕВ ДАІ видане посвідчення водія категорії «В».

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2