Справа №642/5740/16-п
Провадження №3/642/1714/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №415317 від 19.08.2016 року, 18.08.2016 року біля 19 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 152-а, автомобілем Nissan Juke, державний номер НОМЕР_2, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №415316 від 20.08.2016 року, 18.08.2016 року біля 19 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Juke, державний номер НОМЕР_2, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.9, 2.10 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду матеріалу повідомлялася належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, вину визнає повністю.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №415317 від 19.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №415316 від 20.08.2016 року, схемою наслідків ДТП від 18.08.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_2 в матеріалах справи та судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння двох різних адміністративних правопорушень, згідно до вимог ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа нею вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та майнового стану, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, відношення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко