Справа № 747/962/16-п
Провадження№ 3/747/244/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді генерального директора ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю, а саме в порушення п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442 - не проведено атестацію робочих місць за умовами праці: кухаря, який працює біля плити; апаратника оброблення зерна; машиніста зернових навантажувально розвантажувальних машин; електрогазозварника, зайнятого різанням та ручним зварюванням; електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткуванню. Виявлене порушення триває з 2015 року, оскільки вище зазначені робочі місця були передбачені у штатному розписі ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD, який затверджений директором ОСОБА_1 та введений в дію з 10.03.2015 року. Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на пенсію за віком на пільгових умовах, на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та інших пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці. Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявлено о 14 годині 00 хвилин 08.09.2016 року при перевірці ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD за адресою: 17270, Чернігівська область. Талалаївський район, с. Харкове, вул. Науменка, буд. 42,

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як він допустив порушення законодавства про працю, яке виразилося у не проведенні атестації робочих місць за умовами праці, що було встановлено перевіркою проведеною управлінням Держпраці у Чернігівській області.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, протоколом № 20 від 08 серпня 2016 року, витягом із акту перевірки додержання субєктом господарювання законодавства з проведення атестації робочих місць за умовами праці, надання працівникам пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці №52 від 08 вересня 2016 року, копією штатного розпису по ТОВ «Обрій ЛТД» станом на 10.03.2015 рік.

З врахуванням вищенаведеного та обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284,ч.1 ст. 41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко