Справа № 656/258/16-п
Номер провадження 3/656/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, маючої одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 21 квітня 2016 року о 23:30 год. не контролювала дозвілля та виховання доньки, внаслідок чого, донька повернулась в цей день додому в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнала, пояснивши, що 21.04.2016 року о 23 год. 30 хв. не вжила заходів щодо виховання своєї доньки.

На розгляд справи в суді не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року, серія ХН №005246, згідно якого ОСОБА_1 21 квітня 2016 року о 23:30 год., не контролювала дозвілля та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого донька повернулась додому в нетверезому стані, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України (а.с. 1).

Поясненнями самої ОСОБА_1 згідно яких 21.04.2016 року близько 21.00 год. їй зателефонувала донька ОСОБА_2 і повідомила, що прийде додому близько 23:00 год. на що вона дала згоду, оскільки їй не цікаво знати де буде знаходитись неповнолітня донька в нічний час. Донька повернулась додому о 23:30 год., в якому стані вона була їй невідомо, так як вона в цей час вже відпочивала. На наступний день від доньки дізналася, що та була на дискотеці (а.с.3).

Поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 згідно яких 21.04.2016 року вона, її подруга ОСОБА_3 та ще двоє хлопців, близько 19.20 год. поїхали за с.Балашово, де зупинились та розпивали спиртні напої, а саме: пиво, після цього повернулись в село додому до її подруги (а.с.4).

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 21 квітня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 07 вересня 2016 року. 21 липня 2016 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4