overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/923/16-п
Провадження № 3/685/502/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі секретаря Дондель Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 28 червня 1964 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2016 року близько 14.00 год. по вул. Жовтнева, 7 в смт Теофіполь ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт відбувся через її грядку, частину якої виділено під дитячий майданчик. В ході конфлікту ОСОБА_2 стала звертатися до неї на «ти», незважаючи на різницю у віці, тому у відповідь стала обзивати її, використовуючи при цьому і нецензурні слова.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що поблизу гуртожитку по вул. Жовтнева, 7 було виділено невелику земельну ділянку для облаштування дитячого майданчика, однак частину ділянки зайняла ОСОБА_1, висадивши там картоплю, тому звернулися зі скаргою до селищної ради.

17 червня 2016 р. для розгляду її звернення прибули представник селищної ради та райдержадміністрації.

В цей час також була присутня жителька сусіднього будинку ОСОБА_1, яка була незадоволена виділенням ділянки для дитячого майданчика, так як частину виділеної під дитячий майданчик ділянки вона без жодних документів використовувала під грядку, та почала обзивати її нецензурними та образливим словами, проклинала дітей та погрожувала. У відповідь побажала їй, щоб всі її прокльони до неї ж і повернулися.

Свідки ОСОБА_3, завідуючий сектором містобудування і архітектури відділу ЖКГ Теофіпольської РДА, та ОСОБА_4, заступник Теофіпольського селищного голови з питань діяльності виконкому, пояснили, що були в складі комісії по зверненню ОСОБА_2 по факту використання виділеної під дитячий майданчик земельної ділянки жителькою сусіднього будинку ОСОБА_1 Під час обмірів були присутніми багато жителів гуртожитку та сусіднього будинку, була словесна перепалка, вживалися нецензурні вирази, однак точно сказати, хто їх висловив, вони не можуть. Зазначили, що за наслідками їх виїзду був найдений компроміс між сторонами в земельному спорі.

Враховуючи причини виникнення конфлікту, суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись 22, 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/946/16-п
Провадження № 3/685/514/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 вересня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23 грудня 1988 року в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ПАТ «Теофіпольський цукровий завод»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2016 року о 03 год. 20 хв. по вул. Небесної Сотні в районі в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Sunny (ВХ7461ВК) в стані алкогольного спяніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 1621 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,3 ‰ алкоголю в крові.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що приблизно за 2 години перед поїздкою вживав пиво в кількості 2 кухлів. По дорозі додому був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан спяніння за допомогою тестера, від проходження огляду в лікарні відмовився, так як їхав чужою машиною.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404850, протоколами пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки автомобіля, показник приладу після огляду становив 0,3 ‰, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ДП «Укрметртестстандарт» від 22 березня 2016 року № 12-01/1155, газоаналізатор з заводським № ARВL-0685 визнаний придатним до застосування до 22 березня 2017 року.

Відповідно до керівництва по експлуатації погрішність відтворюваність зі стандартним розчином етанолу для показників від 0 до 1,0 ‰ становить до 0,017 ‰, тобто з врахуванням погрішності вміст алкоголю в крові становить 0,283 ‰.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/1076/16-п
Провадження № 3/685/569/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого будівельником на ПАТ Теофіпольський цукровий завод, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 р. біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул..Щорса, а саме: біля центрального входу Теофіпольської автостанції, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що святкували отримання зарплати і випили лишнього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1077/16-п
Провадження № 3/685/570/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником на ПАТ Теофіпольський цукровий завод, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 р. біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул..Щорса на території автостанції, а саме: біля центрального входу висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що святкували отримання зарплати і випили лишнього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1078/16-п
Провадження № 3/685/571/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого будівельником на ПАТ Теофіпольський цукровий завод, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 р. біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул..Щорса, а саме: біля центрального входу Теофіпольської автостанції, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що святкували отримання зарплати та випили зайвого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/919/16-п
Провадження № 3/685/498/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 28 січня 1981 року в смт.Теофіполь, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.308,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2016 року близько 14.00 год. по вул. Жовтнева, 7 в смт Теофіполь ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що поблизу гуртожитку по вул. Жовтнева, 7 було виділено невелику земельну ділянку для облаштування дитячого майданчика, однак частину ділянки зайняла ОСОБА_2, висадивши там картоплю, тому звернулися зі скаргою до селищної ради.

17 червня 2016 р. для розгляду її звернення прибули представник селищної ради та райдержадміністрації.

В цей час також була присутня жителька сусіднього будинку ОСОБА_2, яка була незадоволена виділенням ділянки для дитячого майданчика, так як частину виділеної під дитячий майданчик ділянки вона без жодних документів використовувала під грядку, та почала обзивати її нецензурними та образливим словами, проклинала дітей та погрожувала. У відповідь побажала їй, щоб всі її прокльони до неї ж і повернулися.

Враховуючи причини виникнення конфлікту, суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись 22, 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/966/16-п
Провадження № 3/685/523/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Ducato державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST- 6810, тест №1627, наявність алкоголю в крові 0,69 ‰ в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що о 15 год. 00 хв. вживав спиртне, а ввечері їхав автомобілем і по дорозі зупинили працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404865, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки автомобіля, показник приладу після огляду становив 0,69 ‰, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Теофіпольського райсуду від 28.01.2016 р.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/968/16-п
Провадження № 3/685/525/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, тремтінням пальців рук. Від запропонованого інспектором поліції проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці випив пива, а ввечері їхав мотоблоком.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404864, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності працівники поліції зупинили ОСОБА_1 та запропонували пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі, але водій відмовився, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 460/4311/16-п
Провадження №3/460/2169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20 серпня 2016 року, о 19.33 год., на а/д Львів-Краковець 56 км+100 м керував т/з марки VOLKSWAGEN-POLO д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW-530 д.н.з. ND-M6108, яким керував водій ОСОБА_3 (Georg Michael) Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора поліції АП2 №088945 від 20.08.2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 40-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: М.М.ВОРОБЕЛЬ
Справа № 595/1485/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року біля 03 год. ОСОБА_1 в с. Під замочок по вул.. Замкова Бучацького району керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з 15866 ОК при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем , внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з ВО 6637 АМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044898 від 05.09.2016 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2