Справа № 365/539/16-п
Номер провадження: 3/365/109/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 387147 встановлено, що 24.05.2016 року близько 15:30 год. в смт. Згурівка Київської області по вул. Миргородській гр. ОСОБА_2 в громадському місці почав образливо чіплятись до ОСОБА_3, після чого намагався вдарити останнього металевим прутом, але останній уникнув отримання тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадській порядок та спокій.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 387148 встановлено, що 21.06.2016 року близько 10:00 год. в смт. Згурівка Київської області на перехресті вул. Миргородської та вул. Миру гр. ОСОБА_2 в громадському місці безпричинно вчинив сварку відносно ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, чим порушив громадській спокій та порядок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав повністю, ніяких хуліганський дій щодо ОСОБА_3 він не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 неодноразово ображав нецензурно та погрожував фізичною розправою йому та членам його сімї. Потерпають від неадекватної поведінки ОСОБА_2 також і сусіди свідка по вул. Миргородській. 24.05.2016 року близько 15 години свідок проходив по вул. Миргородській, в цей час до нього підбіг ОСОБА_2 почав ображати нецензурно та намагався вдарити металевою арматурою. Свідку вдалось уникнути удару, захистившись граблями. Крім того, 21.06.2016 року близько 09:30 години він проходив по вул. Миру та на перехресті з вул. Миргородською зустрів ОСОБА_2, який безпричинно почав його ображати нецензурними словами та погрожувати.

Свідок ОСОБА_4 показав, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції. 25.05.2016 року та 21.06.2016 року він виїздив до домоволодіння ОСОБА_3 за повідомленнями останнього про вчинення щодо нього хуліганських дій гр. ОСОБА_2 Свідком було проведено перевірку за даними фактами та складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 показала, що мешкає по вул. Миргородська, 5 та була очевидцем подій, що мали місце 24.05.2016 року. Дала покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 показала, що була очевидцем подій, що мали місце 21.06.2016 року. Дала покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показав, що є сином ОСОБА_3 та показав, що 21.06.2016 року перебував вдома та займався домашніми справами. Близько 10 години він почув, як на вулиці ОСОБА_2 ображає нецензурно його батька та погрожує фізичною розправою.

В ході судового розгляду судом були досліджені адміністративні матеріали (а.с.2-24, а.с.32а-54).

В силу ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення адміністративних правопорушень до дати розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ