П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючої, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року о другій половині дня, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілого та скоїла насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що 21 серпня 2016 року о другій половині дня, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Свою провину усвідомила та щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2В.(а.с.6) вбачається, що 21 серпня 2016 року о другій половині дня, його дружина ОСОБА_1, за місцем мешкання, вчинила з ним сварку, в ході якої виражалася грубою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши правопорушницю, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме - вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, а також те, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки, у суду є всі підстави вважати, що правопорушниця подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін