Справа №: 297/2276/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби І категорії-дизометриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

В період з 18 по 20 серпня 2016 року рядовий ОСОБА_1 перебував у відпустці за рахунок вихідних днів та йому був наданий дозвіл на виїзд за межі гарнізону у звязку з викликом до Жовківського районного суду, Львівської області. 22 серпня 2016 року начальником відділу прикордонної служби «Косине» було виявлено неприбуття до розташування підрозділу солдата ОСОБА_1, в телефонному режимі останній повідомляв, що прибуде до відділу прикордонної служби, однак прибув тільки о 22 годині 22.08.2016 року, тобто з 20.08.2016 року по 22.08.2016 року ОСОБА_1 на службу без поважної причини не зявився, чим порушив вимоги ст.ст.11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що йому був наданий дозвіл на виїзд у звязку із викликом його до суду по справі про розірвання шлюбу. Після слухання справи він хотів побути зі своїми двома неповнолітніми дітьми, тому не повернувся завчасно до гарнізону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, вхідну телеграму про неприбуття військовослужбовця до підрозділу від 22.08.2016 року, рапорт начальника ВПС «Косино», копію судової повістки про виклик до суду, службову характеристику на ОСОБА_1, копію постанови Берегівського районного суду від 16.05.2016 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 систематично скоює аналогічні правопорушення, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.