Єдиний унікальний номер справи 235/4735/16-п
Номер провадження 3-в/235/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши подання Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане подання, в якому заст. начальника Покровського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 просить, в порядку виконання постанови судді від 2 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам не відбутих громадських робіт.

Подання обґрунтоване наступним. Покровським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 16.08.2016 року прийнято до виконання постанову Красноармійського міськрайонного суду від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 22.08.2016 р. правопорушник під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та того ж дня видано направлення в Гришинську сільську раду, згідно якого його зобовязано приступити до відбування адміністративного стягнення з 23.08.2016 року та працювати щодня по чотири години крім вихідних та святкових днів. 23.08.2016 року на імя начальника Покровського МРВ складено рапорт, згідно якого в ході телефонної бесіди зі співробітником Гришинської с/ради встановлено, що правопорушник не приступив до відбування громадських робіт. 30.08.2016 року до відділу інспекції надійшло повідомлення, за яким ОСОБА_1 в період часу з 23.08.2016 року по 30.08.2016 року з направленням КВІ до с/ради не звертався і до відбування громадських робіт не приступив. З особистого пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2016 року встановлено, що він не приступив до відбування стягнення без поважної причини, оскільки знаходився на неофіційній роботі та періодично зловживав спиртними напоями, більш того відмовився від подальшого відбування адміністративного стягнення, оскільки не має бажання безплатно працювати. Розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення, проведення бесіди про наслідки ухилення від відбування громадських робіт з правопорушником позитивного результату не дали. Вказане стало підставою для внесення подання заміни громадських робіт на адміністративних арешт.

Представник Покровського МРВ КВІ ОСОБА_2 (діюча згідно доручення) у судовому засіданні подання не підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що відпрацював 30 годин громадських робіт.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 30 годин. Судове рішення набрало законної сили 12.08.2016 року на підлягає виконанню. Згідно повідомлення № 4187 від 16.08.2016 року постанова судді від 02.08.2016 р. прийнята до виконання Покровським МРВ КВІ. 16.08.2016 р. інспектором направлено на адресу правопорушника виклик для постановки на облік. Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції Покровського МВ УДПТСУ в Донецькій області № 4271 від 22.08.2016 року ОСОБА_1 направлений на відбуття громадських робіт до Гришинської сільської ради Покровського району з розясненням порядку відбуття адміністративного стягнення. Згідно довідки Гришинської сільської ради ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення з 23.08.2016 року до роботи не приступив.

У відповідності до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. В судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 станом на 30.09.2016 року відбув з 16.09.2016 року по 28.09.2016 року адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин, що підтверджено довідкою Покровського МРВ КВІ № 4960 від 30.09.2016 року.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що подання Красноармійського МРВ КВІ про заміну накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки постанова судді про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України виконана.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Красноармійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя