Справа № 405/5350/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«в», кв. 359, м. Кропивницький, офіційно не працюючого, номер моб. тел.: 095-93-58-939,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 007026 від 30.06.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2016 о 22:30 годині був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що був відсутній за місцем свого мешкання, так як затримався на роботі в «Лелековкі» та не встиг на маршрутку додому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які підтверджують, час, місце та спосіб вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться в вину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи та його поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення;

- постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.04.2016, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців з відповідними обмеженнями, зокрема, забороною залишати своє місце мешкання: вул. В. Чорновола, буд. 1«в», кв. 359, м. Кропивницький (Кіровоград) в нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- постановою про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному від 03.05.2016, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис 03.05.2016;

- постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.04.2016, якою було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.04.2016 було продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців з відповідними обмеженнями, зокрема, забороною залишати своє місце мешкання: вул. В. Чорновола, буд. 1«в», кв. 359, м. Кропивницький (Кіровоград) в нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та на якого раніше постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.04.2016 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній 28.06.2016 о 22:30 годині за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою.

Пунктом 3 частини 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних розмірах визначених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого виду стягнення та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень за наступними реквізитами: р/р 0002, отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков