Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4478/16-п
ПОСТАНОВА

16.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 164822, виданий 29.01.2010 року Бердянським ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, раніше підданого адміністративному стягненню 30.06.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на пять діб, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 10.02.2015 року постановою Селидівського міського суду Донецької області та продовженим ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2016 року, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме у 25 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, судові засідання по розгляду зазначеного адміністративного матеріалу призначались на 16 серпня 2016 року, 02 та 16 вересня 2016 року, однак, належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих причин, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

З метою здійснення приводу правопорушника у судове засідання, суд своїми листами від 16 серпня 2016 року та 02 вересня 2016 року просив начальника Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, однак, вимоги суду виконані не були, жодних відомостей щодо причин їх невиконання суду не надано, явка правопорушника забезпечена не була.

Крім того, відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО 001789, у графі, де описаний склад адміністративного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність потягом року, відсутня.

За таких обставин, у звязку із наявністю вказаних недоліків та систематичною неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов