Справа № 369/8492/16-п
Провадження № 3/369/2466/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ТОВ «Фармастор», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого фізичною особою - підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.09.2016 року о 07.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, (страховий поліс серії АЕ/6335775 в ПрАТ «СК «Юнівес») по вул. Балукова, 12 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В даній дорожній обстановці 13.09.2016 року о 07.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, (страховий поліс серії АІ/9390179 в ПрАТ «УСК «Княжа») по вул. Балукова, 12 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, перед початком обгону не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті зіткнення були пошкоджені транспортні засоби. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання зявились, вину у порушенні ПДР визнали.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 301578, АП2 № 301579 від 13.09.2016 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 13.09.2016 року, на зворотній частині якої зазначені пошкодження, які автомобілі отримали під час ДТП, прихожу до переконання, що ДТП сталось через порушенням водіями ОСОБА_1 п. п. «б» п. 2.3, 10.1 та ОСОБА_2 п. 10.1, 14.2 ПДР, внаслідок чого керовані ними автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на них доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 301578 від 13.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 301579 від 13.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.