Єдиний унікальний номер 448/1299/16-п
Провадження № 3/448/438/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (Unal Masallah), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 506 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий групою реагування прикордонної служби на відстані 700 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та стверджував, що не мав наміру незаконно перетинати державний кордон України з ОСОБА_4.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114415 від 30.09.2016р.; протоколом про адміністративне затримання від 28.09.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.09.2016року; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_5 від 28.09.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2016року; схемою виникнення обстановки від 28.09.2016року; копією витягу з бази даних державної прикордонної служби щодо факту перетину державного кордону громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_2.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 пояснення в суді не приймаються до уваги, оскільки такі є голослівними, жодним чином не підтверджені та спростовуються дослідженими у справі доказами.

ОСОБА_8 ОСОБА_2 своєї вини та пояснення в суді слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 (Unal Masallah) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 (Unal Masallah) рахувати з моменту його затримання 28.09.2016року о 20.25 год.

Стягнути з ОСОБА_2 (Unal Masallah) в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_2 (Unal Masallah) адміністративного арешту покласти на Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко