ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ Держпраці в Одеській області ДС України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника директора з організаційних та кадрових питань Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» (м. Одеса, вул.. Басейна. 5), який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки заступника директора з організаційних та кадрових питань Філії «Інфоксводоканал» з січня 2015 р. по червень 2016 р., вчинив адміністративне правопорушення: порушив законодавство про працю, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом перевірки від 17.06.2016р. № 15-01-004/0270, а саме:

- ч.5 ст. 79 КЗпП щодо письмового повідомлення всіх працівників власником або у уповноваженим ним органом про початок відпустки не пізніш як за два тижні до її початку. Так. черговість надання відпусток на підприємстві визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації, який доведений до відома всіх працівників. При цьому документального підтвердження щодо письмового повідомлення всіх працівників про початок відпустки не пізніш як за два тижні до її початку під час проведення перевірки не встановлено;

- ч 1 ст. 80 КЗпП щодо перенесення щорічних відпусток на вимогу працівника на інший період, ніж запланований графіком. Так, дослідженням графіку відпусток працівників підприємства на 2016 р. встановлено, що працівникам, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3 заплановано надання відпустки у квітні 2016р.; ОСОБА_4 - у травні 2016р. Документального підтвердження щодо надання відпустки зазначеним працівникам згідно графіку відпусток під час проведення перевірки не встановлено. Документів, підтверджуючих перенесення щорічних відпусток на вимогу працівника на інший період, ніж запланований графіком, також не встановлено;

- ч.5. ст. 80 КЗпП щодо ненадання відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так. дослідженням кадрових наказів щодо надання відпусток, особових карток типової форми П-2 зясовано, що на підприємстві мають місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Зокрема. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншим працівникам відпустки повної тривалості не надавались протягом більш ніж два роки.

Зазначені правопорушення були виявлені під час проведення перевірки додержання Філією «Інфоксводоканал» () (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення йому письмового повідомлення.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом № 15-01-004/0270 про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року, витягом з акту перевірки № 15-01-004/0391 від 17.06.2016 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.09.2016