Справа №3-в/359/24/2016р.
№ 359/4080/16-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. 30.05.2016р. дане судове рішення набрало законної сили та 21.06.2016р. було прийнято до виконання Бориспільським МРВ КВІ ДУПтСУ в м.Києві та Київській області.

Заступник начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного зазначеною постановою на адміністративний арешт, посилаючись на те, що остання свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики до інспекції з приводу розяснення порядку відбування вищевказаного адміністративного стягнення без поважних причин, не зявляється, і в телефонній розмові відмовилась від відбування громадських робіт, більше того, мати порушниці ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 знає про те, що їй необхідно зявитись в КВІ, однак відмовляється виконувати громадські роботи, так як вважає це принизливим.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2, слід прийти до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції для розяснення порядку та умов відбування громадських робіт без поважних причин не зявлялась, так по телефонній розмові особисто з ОСОБА_2 остання повідомила, що відмовляється зявлятися до КВІ для ознайомлення з порядком і умовами відбування адмінстягнення, крім того 16.08.2016 мати порушниці ОСОБА_3, яка прийшла до КВІ повідомила, що ОСОБА_2 знає про те, що їй необхідно зявитися до Бориспільського МРВ КВІ, однак відмовляється це робити, що в сукупності, свідчить про факт прямого свідомого ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та її не бажання виконувати визначену суспільну корисну працю, а тому, на підставі ст.321-4 КпАП України, слід замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 14.02.1981р.народження, мешканці АДРЕСА_1, не працюючій, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні не відбуті 40 годин громадських робіт, накладені постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016р., на 7 (сім) діб адміністративного арешту, рахуючи строк адміністративного стягнення з моменту її фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на місцеві органи національної поліції.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник