П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. Справа №607/9774/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1, який являється власником бару «Пиваріум», що знаходиться в м.Тернополі на вул. Протасевича, 2, не вжила заходів для дотримання тиші в нічний час доби , а саме в приміщенні бару «Пиваріум» голосні розмови, крики, які заважали відпочивати громадянці ОСОБА_2, яка проживає в м.Тернополі на вул. Протасевича, 2/46, чим було порушено вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил дотримання тиші в населених пунктах.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №012781 від 31.08.2016 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 01.09.2016 року; результатом звернення інформаційного характеру №8422274 від 24.08.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.08.2016р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах а саме: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26.10.2016р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2016р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, неодноразове притягнення, до адміністративної відповідальності, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Бадло ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.