Справа №-613/1208/16-п Провадження №-3/613/430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Головного Управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючої головним бухгалтером Губарівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.2 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Губарівської сільської ради, що знаходиться за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Губарівка вул. Гутянська, буд.100А, допустила порушення законодавства про працю, а саме 1) в порушення вимог частин першої та другої статті 115 КЗпП, частини першої статті 24 ЗУ №108 «Про оплату праці» - виплата заробітної плати неповнолітній працівниці ОСОБА_2 не проводилася не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме відповідно до розрахунково-платіжної відомості за червень 2016 року виплата заробітної плати, яка нарахована за червень 2016 року в сумі 912,50 грн. та доплата за травень 2016 року в сумі 253,45 грн., проводилася один раз на місяць. Адміністрацією сільської ради надана заява ОСОБА_2 від 07.06.2016 року щодо проведення виплати заробітної плати з урахуванням авансу 26.06.2016 року; 2) в порушення вимог частини другої статті 30 ЗУ №108 «Про оплату праці» - не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме нарахування заробітної плати за травень 2016 року проведено відповідно до відомості за червень 2016 року та зазначено «доплата». Не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме згідно з розпорядженням від 23.05.2016 року №24-к ОСОБА_2 прийнята на роботу з 24.05.2016 року, при цьому згідно з табелем обліку використання робочого часу за травень 2016 року відсутні дані про виконану роботу ОСОБА_2

За що передбачена адміністративна відповідальність за ст.41 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 20-11-4400/0004 від 28 липня 2016 року, Актом перевірки № 20-11-4400/1173.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.41 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя