Справа №463/3221/16-п
Провадження №3/463/1013/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 25.06.2016р. о 04 год. 50 хв. у м. Львів-Винники на вул. І. Франка, 74 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, а також його захисник згідно договору про надання правової допомоги від 30.08.2016р. адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечили, оскільки вважають, що огляд на стан алкогольного спяніння проведено з порушенням вимог чинного законодавства. В медичному закладі у ОСОБА_1 не було відібрано зразків біологічного середовища для проведення лабораторного дослідження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 25.06.2016р. о 04 год. 50 хв. у м. Львів-Винники на вул. І. Франка, 74 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.06.2016р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2016р.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин затримання ОСОБА_1 та проходження останнім медичного огляду в закладі охорони здоровя вбачається, що будь-яких порушень чинно законодавства порушено не було.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь алкогольного спяніння, який згідно висновку становить 0,31 %, за відсутності достатніх підстав для накладення найбільш суворого виду адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, вважаю, що ОСОБА_1, з врахуванням обставин справи, слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.