Справа № 592/8086/16-п
Провадження № 3/592/1429/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» дотримання трудового законодавства дотримання порядку відсторонення від роботи філії «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» встановлено, що наказом по Підприємству від 30.11.2015 №139 директора Філії ОСОБА_2 відсторонено від виконання обов'язків в зв'язку з неефективним виконанням використанням коштів отриманих від інших замовників та проведенням службового розслідування. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2016 за позовом директора філії ОСОБА_2 до Підприємства відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його позову, в тому числі, про визнання незаконним наказу від 30.11.2016 №139 про відсторонення від займаної посади. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27.07.2016 визнано незаконним і скасовано наказ від 30.11.2016 №139. Наказом по Підприємству від 02.08.2016 №16-К, ОСОБА_2 допущено до виконання обов'язків директора Філії. Наказом по Підприємству від 02.08.2016 №85, ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням фінансової дисципліни, тимчасово, на період проведення перевірки та прийняття рішення за її результатами, відсторонено від виконання обов'язків.

ОСОБА_2 відсторонено від виконання обов'язків без врахування вимог ст. 46 КЗпП України, натомість відсторонивши його на підставі ч. З ст. 99 Цивільного кодексу України (повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень). Відповідно до п. 2 ст. 97 ЦК України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно п. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію та склад, відповідно п. 2 ст. 99 ЦК України, виконавчий орган може складатися з однієї або кількох осіб. Згідно з Положенням Недригайлівської філії - Філія створена як відособлений структурний підрозділ Підприємства і не є юридичною особою (п. 1,1, 3.1), управління Філією здійснює начальник, який призначається на посаду директором Підприємства. Оскільки, ст. 99 ЦК України міститься у главі 7 «Загальні положення про юридичну особу», то Філія, яке не є юридичною особою не може мати виконавчий орган (якщо інше не передбачено статутом товариства), повноваження якого можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх обов'язків на підставі ч. 3 ст. 99 ЦК України.

Як витікає з матеріалів перевірки, ОСОБА_2 позбавлений повноважень виконавчого органу і відповідно не може бути відсторонений від виконання своїх обов'язків на підставі ч. 3 ст. 99 ЦК України і мав бути відсторонений відповідно до вимог КЗпП України.

Таким чином, при відстороненні від виконання обов'язків ОСОБА_2 порушено вимоги ст.46 КЗпП України.

Таким чином, в діях директора ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік