Справа № 589/3716/16-п
Провадження № 3/589/907/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 р. о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Т 19-08, керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно медичного висновку № 199 від 07.09.2016 року Шосткинської ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 07.09.2016 р. о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Т 19-08, керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в напрямку м. Шостка, відлікся від керування, в наслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі правопорушника.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/3716/16 (3/589/907/16) та 589/3716/16 (3/589/908/16) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/3716/16 (3/589/907/16), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за ст. 124 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2