Справа № 359/7178/16-П
Номер провадження 3/359/2261/2016
Номер протоколу 0522/125000016/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1 представника правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді юрис-консульта в ПП "АМК", проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA074376, виданий 20.02.2015 р., орган, що видав: 4602, -

в с т а н о в и в :

10.08.2016 р. о 17 год. 50 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянка України ОСОБА_3, яка прилетіла до України з Італії, м. Мілан, рейсом "PS 312", літаком а/к "МАУ", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", після перетину громадянкою України ОСОБА_3 "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", було виявлено: одну пару туфлів бежевого кольору марки "Casadei", одну кофту бежевого кольору марки "Gucci", одна кофта білого кольору марки "Philipp Plein", одна футболка білого кольору марки "Philipp Plein", один ремінь марки "Burberry", одна куртка марки "Burberry", одна кофта марки "Burberry". Весь товар переміщувався у дорожній валізі (ручна поклажа) без ознак приховування.

Загальна вартість товарів згідно наявних чеків становить 2003 євро.

Громадянка України ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі 8 824,38 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 267918 від 10.08.2016 р.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_3, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 10.08.2016 р. складений протокол про порушення митних правил № 0522/125000016/16.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим надіслала до суду телеграму, в якій зазначила, що за сімейними обставинами не зможе прибути в судове засідання, тому просила визнати неявку поважною та розглядати справу без її участі в присутності її захисника адвоката ОСОБА_2 (а.с.13).

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що громадянка України ОСОБА_3 10.08.2016 р. прилетіла до України з Італії, м. Мілан, та проходила митний контроль по "зеленому коридору", оскільки з митними правилами України вона знайома частково, а саме в частині що стосується переміщення валюти. Адвокат ОСОБА_2 також зазначив, що громадянка ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 471 МК України визнала повністю, щиро розкаялась, та вчинила дане правопорушення з необережності, випадково, у звязку з тим, що не знала, що нові речі, які вона переміщувала у своєму багажі необхідно було декларувати.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянка України ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушниці ОСОБА_3 повністю доведеною.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушниці підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0522/125000016/16 від 10.08.2016 р. (а.с.2-5); даними доповідної записки головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з митними правопорушеннями Київської митниці ДФС ОСОБА_4 від 10.08.2016 р. (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.7-8); копіями товарних чеків (а.с.10-11); копією уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ № 267918 від 10.08.2016 р. (а.с.12).

Своїми діями правопорушниця громадянка України ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістила через митний кордон України "зелений коридор" товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому письмовому декларуванню, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, та те, що переміщуваний ОСОБА_3 товар, а саме одна пара туфлів бежевого кольору марки "Casadei", одна кофта бежевого кольору марки "Gucci", одна кофта білого кольору марки "Philipp Plein", одна футболка білого кольору марки "Philipp Plein", один ремінь марки "Burberry", одна куртка марки "Burberry", одна кофта марки "Burberry", відповідно до постанови КМУ № 436 від 21.05.2012 р. не відноситься до товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 374, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA074376, виданий 20.02.2015 р., орган, що видав: 4602, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA074376, виданий 20.02.2015 р., орган, що видав: 4602, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова