Справа № 580/1147/16-п
Номер провадження 3-в/580/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря - Гладкової С.В. за участю ОСОБА_1, представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедина матеріали клопотання Лебединського районного відділу КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лебединського районного відділу КВІ УДПтС України в Сумській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування свого подання посилається на те, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав у повному обсязі, ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, пояснивши, що він не зявлявся на відпрацювання так як йому сказав про це батько.

Дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лебединського районного суду від 2 серпня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт з 40 годин відпрацював 8 годин.

Матеріали особової справи свідчать про те, що ОСОБА_1 у призначений час для відбуття покарання починаючи з 1 вересня 2016 не зявився.

З доповідних записок директора КП «Комбінат благоустрою», графіку виходу на роботу ОСОБА_1 вбачається, що останній зявився на роботу 30 серпня 2016 року у нетверезому стані, після цього на роботу не зявлявся.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Встановлено, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу ОСОБА_1 не відбуто 28 години громадських робіт, що відповідає 5 добам арешту.

Суд, вислухавши клопотання представника КВІ, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що Клопотання підлягає задоволенню, а призначене адміністративне стягнення підлягає заміні на арешт.

На підставі ч. 2 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Лебединського районного відділу КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановою Лебединського районного суду Сумської області від 2 серпня 2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт на строк 5 діб, строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов