Справа № 159/3003/16-п
Провадження № 3/159/1689/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, захисника особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, фізичної особи-підприємця,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи 26 липня 2016 року о 15.30 год. в м. Ковелі по вул. Варшавська автомобілем марки «Мерседес Спрінтер 313», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині (зі смуги розгону) не дав дорогу попутньому автомобілю марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 26 липня 2016 року приблизно о 15.30 год. виїжджаючи від торгового центру «Ювант», що розташований в м. Ковелі, мав намір повернути ліворуч на вул. Варшавська, однак оскільки в місці виїзду встановлено дорожній знак, що забороняє рух ліворуч, він повернув праворуч на смугу розгону транспортних засобів, з метою знайти місце для розвороту. Проїхавши близько 80 м по даній смузі, він виїхав на основну смугу руху дороги в цьому напрямку. Коли рухався по ній, то бачив, що за ним на відстані приблизно 30 м їде автомобіль «УАЗ». Проїхавши ще кілька десятків метрів, напроти станції техобслуговування «Шиба», увімкнув показчик лівого повороту та почав здійснювати маневр розвороту. В цей час відчув удар в ліву сторону автомобіля, після чого зупинився. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля «УАЗ».

Заслухавши показання особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться у провину ОСОБА_1, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 26 липня 2016 року приблизно о 15.30 год. він рухався автомобілем «УАЗ» по вул. Варшавська в м. Ковелі у напрямку м. Любомль. Коли проїжджав повз торговий цент «Ювант», побачив амотобіль «Мерседес» білого кольру, який рухався в попутному напрямку по смузі руху для розгону транспортних засобів та знаходився за метрів 8-10 попереду. В цей час автомобіль «Мерседес» зі смуги розгону різко розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, виїхавши на смугу руху його автомобіля, чим перегородив йому дорогу. Намагаючись уникнути зіткнення він скерував автомобіль лівіше, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Показання потерпілого повністю підтвердила свідок ОСОБА_4, яка була пасажиром в автомобілі «УАЗ», та додатково пояснила, що знаходилась в автомобілі «УАЗ» на сидінні для пасажирів. Коли проїхали торговий центр «Ювант», бачила автомобль «Мерседес» білого кольору, який рухався попереду праворуч від автомобіля, в якому вона знаходилась, на відстані приблизно 10 м та різко повернув ліворуч перед їхнім автомобілем, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_5, механік ВД УДППЗ «Укрпошта» суду пояснив, що приїхав на місце ДТП за викликом їхніх працівників. На місці ДТП побачив автомобіль «Укрпошти» «УАЗ», який зіткнувся з автомобліем «Мерседес». Місце ДТП зафотографував. При цьому зазначив, що на місці ДТП бачив гальмівний шлях від коліс автомобліля «УАЗ», у автомобіля «Мерседес» гальмівного шляху не було.

Правдивість показань потерпілого підтверджена також схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками на CD-R диску.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному звязку із наслідками у виді механічних пошкоджень транспортних засобів, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за проступок, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду /-/ ОСОБА_6

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 04.10.2016 року.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6