П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Степаненко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві (04041, м.Київ, вул.Воздвиженська, б.2), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

14 березня 2016 року до суду надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 разом з листом Київського обласного НДЕКЦ МВС України, в якому зазначено, що в постанові суду від 02.02.2016 року невірно вказано назву експертної установи.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили

Відповідно до вимог ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Із зазначеної вище постанови вбачається, що у ній допущена описка, а саме, не вірно вказана назва експертної установи, яка вказана як «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві» замість «Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати вірною назву експертної установи, які було доручено проведення експертизи - «Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірною назву експертної установи, якій доручено проведення судової автотехнічної експертизи - «Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна