Провадження № 3/761/6071/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 серії АП2 № 034441, 19.08.2016р. о 09 год. 05 хв. в м. Києві, по пл. Перемоги, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пл. Перемоги в напрямку вул. Дмитрівська, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що автомобіль «Volkswagen» здійснив небезпечний необдуманий маневр, зачепивши його автомобіль, попри спроби останнього уникнути зіткнення.

Відповідно до п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року серії АП2 № 034441, який складений уповноваженою особою, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року серії АП2 № 035164, схему місця ДТП, письмові пояснення водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» гр. ОСОБА_2, водія автомобіля марки «Opel Omega» гр. ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями в результаті зіткнення (пошкодження ЛФП заднього бамперу з правої сторони у автомобіля «Volkswagen Polo» та пошкодження ЛФП переднього бамперу з лівої сторони), дійшов висновку про відсутність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення та відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зіткнення сталось не внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного інтервалу, а внаслідок того, що водій ОСОБА_2 не дала дорогу автомобілю ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_2 мала намір перестроїтися.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: