Постанова

Іменем України

Cправа №712/10935/16-п

Провадження № 3/712/2284/16

30 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Темп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 752963 від 16.09.2016 року та акту документальної перевірки № 43/23-00-14-0107/1/14308948 від 16.09.2016 р., встановлено заниження податку на додану вартість за 2014 рік на загальну суму 73822 грн. та завищення відємного значення податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 3087159 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку.

Такі дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 366 або ст. 367 КК України, оскільки сума коштів, що не надійшли до бюджету за 2014 рік складає 3160981 грн., що у 5190 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян ( який дорівнює розміру соціальної пільги за зазначений період часу ), чого достатньо для настання кримінальної відповідальності за вказаними статтями.

Крім того, згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів » № 15 від 08.10.2004 року, у разі коли ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів або його приховання вчинено шляхом службового підроблення чи підроблення документів, дії винної особи додатково кваліфікуються за ст. 366 чи ст. 358 КК України. При цьому підроблення, вчинене службовою особою, може кваліфікуватися за ст. 366 КК незалежно від того, до якої відповідальності ( кримінальної чи адміністративної ) її буде притягнуто за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.

При цьому необхідно звернути увагу, що склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є формальним, тобто для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною частиною даної статті необовязковим є факт спричинення істотної шкоди.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП ), орган (посадова особа) зобов'язані винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передати до Черкаської місцевої прокуратури, оскільки в даному порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_2 Орленко