overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/895/16-п
Провадження № 3/273/343/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 02.08.1980 року у народження, громадянку України, жительку смт. Довбиш, вул. Театральна,16, Баранівського району Житомирської області, непрацюючу

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В період квітня травня 2016 року ОСОБА_1 по вулиці Театральній,16, в смт. Довбиш неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов»язки щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до пропуску ним уроків в Довбишській ЗОШ у вищевказаний період.

В судове засідання ОСОБА_1, не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 пітверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою директора Довбиської загальноосвітньої школи I-III ступенів.

12.05.2015 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 гривень.

27.08.2015 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя : О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1127/16-п
Провадження № 3/273/371/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в Баранівській ЗОШ І-ІІ ступенів, жительки м. Баранівка, провулок Степанюка,2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2016 року на адресу Бараніського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення .; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, особа, яка склала вказаний адміністративний протокол не зазначила у ньому відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальност, а саме: місце народження, посада на якій працює ОСОБА_1, також не зазначено в протоколі прізвища, адреси свідків та потерпілої. До матеріалів протоколу не надано заяви потерпілої, згідно якої було відкрито провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Баранівського ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1095/16-п
Провадження № 3/273/358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які складені судовим розпорядником Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1-ий провул. Шевченка,13, Баранівського району Житомирської області , пенсіонера ,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_2 зявився в зал судових засідань по цивільній справі з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкоголного сп'яніння відмовився в присутності свідків .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовоми поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 185-3, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1087/16-п
Провадження № 3/273/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері, номерний знак НОМЕР_1, на 28 км +500 м об'їздної дороги в Одеській області , перед початком руху та розворотом не переконався в безпеці руху, не пропустив автомобіль Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутньому напрямку, у разі цього скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України ( протокол серія АП2 № 157974).

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, без його участі, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків ДТП від 14.08.2016 року, згідно якої автомобіль Чері, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження два передні крила, капот, передній бампер, панель, радіатор, розбита ліва фара, а автомобіль Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2, - дві праві дверки, правий поріг, ушкоджен заднє праве крило, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 273/762/16-п
Провадження № 3/273/257/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 08.02.1949року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року вказано, що 21 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка, вул. Чапаєва,38, Баранівського району Житомирської області висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 22.06.2016 року, правопорушення вчинено 21.06.2016 року, в судові засідання 08.08.2016 року, 22.08.2016 року та 06.09.2016 року ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суду причин своєї неявки, постанови судді від 08.08.2016 року та від 22.08.2016 про його примусовий привід не виконані, причин їх невиконання суду не повідомлено, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 273/967/16-п
Провадження № 3/273/325/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 31.03.1993року народження уродженця(ки) смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, ( місце проживання), яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані невірно, так як судова повістка двічі повернулася до суду із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" , відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1098/16-п
Провадження № 3/273/361/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, непрацюючого , інваліда 3 групи,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2016 року ОСОБА_1 близько 07 год. 30 хвилин у подвірї будинку по вул. Леваневського, 47 А, в м. Баранівка Житомирської області ображав нецензурними словами ОСОБА_2, перекинув стола.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та зазначив, що дана сварка дійсно відбулася 30.08.2016 року близько 8 години ранку в ході якої він та ОСОБА_2 ображали нецензурними словами один одного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1061/16-п
Провадження № 3/273/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника директора з фінансових питань ТОВ «Органік Мілк»

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці встановлено, що ТОВ «Органік Мілк» не проводиться виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, за травень 2015 року відповідно видаткового касового ордеру № 67 від 09.06.2015 року виплачено 09.06.2015 року, та відповідно платіжного доручення № 1251 від 09.06.2015 року виплачена 09.06.2015 року. Залишок коштів на рахунку підприємства станом на 07.06.2015 року становила 185,4 тис. грн.. Правопорушення вчинено по відношенню до всіх працівників. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на час перевірки вказане правопорушення дійсно мало місце, але воно було одноразово, до цього часу і в подальшому таких випадків товариством не допускалося, про що надав суду відповідну довідку та копії платіжних доручень на підтвердження виплати заробітної плати на підприємстві двічі на місяць.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом проведення перевірки № 06-07-029/0575 .

Врахувавши вище зазначені обставини, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян, вважаю, що є підстави застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначності вчиненого правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1125/16-п
Провадження № 3/273/370/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2016 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хвилин по вул. Молодіжній в с. Табори Баранівського району Житомирської області виражався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами та пошкодив огорожу в господарстві.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук