Справа № 645/3713/16-п
Провадження № 3/645/1368/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Харків Екоресурс», не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Покровська, буд.27,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.2016 р. о 14 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкова по проспекту Тракторобудівників, буд.48, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він знаходився на роботі, коли його зупинили працівники поліції. Вони запропонували відвезти його до лікарні для проходження тесту на стан алкогольного спяніння, але він відмовився, оскільки не міг залишити автомобіль без нагляду. Він прохав працівників поліції дихнути у трубку, але йому відмовили.

Винність ОСОБА_1 підтверджується пояснення свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що його та іншого водія зупинили працівники поліції та запропонували бути свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, водія сміттєвоза. Працівники поліції в присутності свідка запропонували правопорушнику перевірити його на стан алкогольного спяніння приладом «Драгер» на місці складання протоколу, або поїхати у наркодиспансер, але водій відмовився.

Матеріали справи також містять протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097208 від 17.07.2016 року, складений за обставинами справи, пояснення свідка ОСОБА_3, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 р., які є доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, повторно, протягом року.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

Суддя