ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції ОСОБА_1 - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року, о 01 год. 05 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій, гр. ОСОБА_2 керувала автомобілем марки Форд Мондео, р.н.з. LCH 41163 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення даного адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що в той день вживала алкогольні напої, після того, як вона припаркувала автомобіль на стоянці поблизу хлібзаводу на вул. Луцькій. Працівники поліції підїхали, коли її транспортний засіб не рухався.

Не зважаючи на заперечення своє вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з рапорту, 29.08.2016 року о 00 год. 52 хв. до ОСОБА_1 відділення поліції Нововолинського відділу ГУНП у Волинській області через службу 102, від ОСОБА_3 поступило повідомлення про те, що від інтернату в напрямку вул. Братковського рухається автомобіль марки Форд Мондео, р.н.з. LCH 41163 і що водій даного автомобіля ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення стверджується про керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Даний протокол складено в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зазначені власноручні пояснення ОСОБА_2 про те, що вона визнає факт керуванням нею автомобілем в стані алкогольного спяніння.

До протоколу додано результати алкотесту з позитивною пробою 0,93%, який був також підписаний ОСОБА_2

Зазначений протокол та дані алкотеста, а саме час їх складання повністю відповідають повідомленню про вчинення адміністративного правопорушення, зазначеному в рапорті та часу виїзду на повідомлення ГРПП ОСОБА_1

Як пояснив в судовому засіданні інспектор ГРПП ОСОБА_1 ОСОБА_6, що по рапорту, який надійшов в чергову частину, він, разом з напарником здійснив виїзд в напрямку вул. Луцької, і в районі хлібзаводу, на зустріч їх патрульного автомобіля рухався автомобіль марки Форд Мондео, р.н.з. LCH 41163, під керуванням ОСОБА_2, який різко перед ними звернув наліво та припаркувався біля вїзду до хлібзаводу. Підїхавши до зазначеного автомобіля, з нього вийшла водій - ОСОБА_2, від якої було чути різкий запах алкоголю і остання не заперечила, що вживала пиво перед поїздкою. Після цього ним було складено протокол про адміністративне правопорушення

Свідок ОСОБА_4 ствердив, що рухаючись слідом за автомобілем поліції,бачив, як автомобіль марки Форд Мондео під керуванням ОСОБА_2 заїхав на стоянку біля хлібзаводу, куди слідом підїхали працівники поліції та він. В його присутності водій ОСОБА_2 не заперечила факт вживання перед поїздкою алкогольних напоїв, про що зазначила і в протоколі про адмінправопорушення, який він, як свідок підписав.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що вживав разом з ОСОБА_2 біля кафе «Берізка», яке знаходиться на вул. Зимнівській в м. Володимир-Волинський пиво, після чого вони разом поїхали по вул. Луцькій в напрямку центра міста і зупинились на стоянці біля хлібзаводу, куди підїхали працівники поліції.

Належних доказів на спростування зазначених в протоколі та встановлених в судовому засіданні обставин ОСОБА_2 не довела.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула