Справа №474/595/16-п
Адміністративне провадження №3/474/241/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ЧСП «Веселий роздол», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016р. близько 23.40 год. по вулиці с. Острогірське Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 01.09.2016 р. біля 23.40 год. він вживши склянку пива, керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці с. Острогірськ. Був зупинений працівниками патрульної поліції, на їх пропозицію пройти огляд з використанням «Драгера» погодився. Результати склали 0,72%. З результатами був згоден, пройти освідування в лікарні відмовився.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127342 від 01.09.2016р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (п.2.9 ПДР керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння), з викладеними у ньому власноручними поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину визнав, зазначив, що вживав пиво, з результатами застосування «Драгера» згоден, в лікарню їхати відмовляється. ;

-роздруківкою результатів тесту з застосуванням алкотестеру Драгер №631 від 01.09.2016р. 23.43 год. з якого вбачається, що у видихуваному ОСОБА_1 повітрі містяться пари алкоголю 0,72 проміле, який підписаний особою, що тестують, без зауважень щодо його змісту чи інших дій для спростування його змісту (незгода, клопотання про освідування в медичному закладі, тощо).

-довідкою Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області №9326/62-2016 від 20.09.2016р. , що алкотестер «Драгер 6810», згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, виданого ДП «Херсонського науково - виробничого центру стандартизації , метрології та сертифікації» чинний до 12.09.2016р.

-наказом №84 від 12.08.2016р. про закріплення відео реєстратора DOD full HD F 900 LHD за службовим автомобілем Врадіївського ВП марки ВАЗ -2110 д/з 08-77, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про поліцію», для здійснення -аудіо, -фото, - відео зйомки.

-протоколом огляду речового доказу ДВД- диску «Арена» з відеозаписом подій від 01.09.2016р., вчиненим з використанням відео реєстратора встановленого на службовому авто Врадіївського ВП марки ВАЗ -2110 д/з 08-77, на якому до ОСОБА_1, за його згодою, було застосовано алкотестер «Драгер» для огляду на стан алкогольного спяніння, з результатами застосування якого він був згоден.

-поясненнями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила факт продуття чоловіком ОСОБА_2 І,А. алкостеру «Драгер», його результати 0.72 %.

-поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких алкотестер «Драгер» який був застосований до ОСОБА_1, згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, виданого ДП «Херсонського науково - виробничого центру стандартизації , метрології та сертифікації» чинний до 12.09.2016р. На день розгляду справи знаходиться на повірці, в звязку з закінченням строку дії свідоцтва 13.09.2016р..

-довідкою відділу патрульної служби від 06.09.2016р., що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РРВ №08642, на протязі 2015-2016рр. до адміністративної відповідальності не притягувався.

При прийнятті постанови суд керується:

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Та п. 2.9 «А» ПДР України, яка містить аналогічні приписи.

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 04.10.2016р., включно.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій