П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 р. Справа №607/10623/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин 15 травня 2016 року близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Тернополі по вул. Шевченка, біля фонтану і памятника ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, поводив себе непристойно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Того ж дня, ОСОБА_1 15 травня 2016 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Привокзальний майдан, 1 в м. Тернополі у закладі громадського харчування "Варенична" в стані алкогольного спяніння голосно та нецензурно висловлювався, поводив себе непристойно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10623/16-п (провадження 3/607/3775/2016).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 262152 від 15 травня 2016 року; рапортами інспекторів патрульної поліції від 15 травня 2016 року.

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011593 від 15 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 травня 2016 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 15 серпня 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, надійшли до суду 21 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП - №607/10623/16-п (провадження 3/607/3775/2016) та №607/10623/16-п (провадження №3/607/3776/2016) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/10623/16-п (провадження 3/607/3775/2016).

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін