Справа № 536/1414/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської облаясті ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кременчук Полтавської області, жительки с. Кобелячок вул. Перемоги, буд. 35

Кременчуцького району Полтавської області, працюючої продавцем в магазині, який

належитьФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН

№ 536681, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області

26 грудня 1997 року

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи продавцем в магазині, який належить ФОП ОСОБА_3 в с. Кобелячок вул. Рубцова, 22 Кременчуцького району Полтавської області допустила порушення порядку проведення розрахунків, що і було виявлено при проведенні фактичної перевірки 04 серпня 2016 року, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не подала до органів фіскальної служби копії розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці по дротових або бездротових каналах звязку, не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила пункти 1, 7, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила все так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2016 року, актом № 0126/16-31-14- від 04 серпня 2016 року за результати фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, має постійне місце роботи, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко