Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2836/16-п
Провадження № 3/553/936/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником земельного відділу СТОВ «Говтва», згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 05.08.2016 року з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2016 року о 13 год. 40 хв. у м.Полтаві по вул. Миру, керуючи ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України і його дії працівниками ДАІ кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні представник притягуємого адвокат ОСОБА_4, зазначила що вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, при цьому, вказала, що порушником ОСОБА_1 та учасником дорожньо транспортної пригоди було використано право спільно скласти повідомлення про цю пригоду у відповідності до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і звернулися до страхової компанії СК «Універсальна», в якій застрахована цивільно правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1, тому зважаючи на вказані обставини просила звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно примітки до ст. 124 КУпАП визначено, що особа, цивільно правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративно відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1, застрахована у страховій компанії СК «Універсальна» поліс №АІ 9963002, сертифікат страхування дійсний з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року, а притягуємий та учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися своїм правом та спільно склали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення притягуємого ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності з підстав визначених положенням ст. 124 КУпАП.

При цьому, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, та приймаючи до уваги добровільний порядок звернення притягуємого та потерпілого з спільною заявою до страхованої компанії, де застрахована цивільно - правова відповідальність притягуємої особи, свідчить в сукупності про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП..

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 судом не накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з складенням учасниками дорожньо транспортної пригоди спільного старховоого повідомлення про дорожньо транспортну пригоду відповідно до Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6