БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/147/16
Справа № 356/1511/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт серії СК 433849,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104991 від 16.07.2016 року, водій ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. у день складення протоколу в м. Березань по вул. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС «КЛО», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого допустив дотиковий контакт з ним. У результаті ДТП автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 16.07.2016 близько 11 год. 40 хв. повертав на АЗС «КЛО», яка знаходиться по вулиці Маяковського в м. Березань. Звернувши з дороги, побачив, як в його сторону рухається автомобіль НОМЕР_1, після чого відчув удар в праву сторону його автомобіля.

Окрім показань потерпілого, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104991 від 16.07.2016 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), висновками щодо результатів медичного огляду правопорушника та потерпілого, відповідно до яких вони в стані алкогольного спяніння не перебували (а.с.3-4), рапортом помічника чергового Березанського ВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 (а.с.5) та поясненнями (а.с. 6-8).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 433849, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 433849, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко