Справа № 502/2155/16-п
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року, о ОСОБА_2, знаходився в м. Кілія Одеської області, вул. Перемоги,135, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі свою співмешканкою, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В протоколі серії АА № 397195, від 20.09.2016 року, відносно ОСОБА_2, поліцейським Кілійського ВП, вказано, що ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Однак, як вбачається із матеріалів, надісланих до суду, в адміністративній справі відсутня частина статті 173-2 КУпАП, та не надано докази, що Кілійський районний суд Одеської області притягував правопорушника ОСОБА_2, протягом року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, або за ч.2 цієї статті КУпАП. Враховуючи відсутність доказів про притягнення ОСОБА_2, судом, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, або за ч.2 цієї статті КУпАП, суд ставить під сумнів кваліфікацію дій правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), передбачає наявність в діях правопорушника вчинення такого правопорушення протягом року з моменту притягнення, повторно, до відповідальності, що також може бути судом враховано при прийнятті рішення, як обставина, яка обтяжує відповідальність особи, згідно ст. 35 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/2155/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КпАП України , повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Зазначені в постанові недоліки, усунути в розумні терміни.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1