Номер провадження 3/523/4919/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

11 серпня 2016 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1., рухаючись в м. Одесі по вул. Добровольського 109а., не витримав безпечну дистанцію відносно рухаючогося попереду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 11 серпня 2016 року спростовував, свою вину не визнав повністю, пояснив суду , що рухався у своїй смузі для руху та додтримувався безпечної дистанції, однак автомобіль «Nissan Maxima» виконав небезпечний маневр у вигляді різкого перестроювання у лівий ряд ,чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1митро Юрійович, заявив клопотання про допит осіб в якості свідків у судовому засідані, однак свідків на призначену дату до суду не зявились.

Допитаний у судовому засідані водій автомобіля «Nissan Maxima» ОСОБА_2, суду пояснив, що рухався у м.Одесі 11 серпня 2016 року біля 02.00 години ночі, у правій смузі для руху, для перестроювання у лівий ряд увімкнув лівий сигнал повороту та виконав безпечний маневер, дистанцію між автомобілем « Део » не порушував, на світофорі отримав удар у задню частину автомобіля.

Крім показів участників судового розгляду., його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото з місця ДТП.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, також суд враховує ту обставину, що автомобіль є єдиним джерелом доходу, ступінь його вини, визнання вини та особу порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв