УХВАЛА

Іменем України

05.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним державним податковим інспектором ДПІ у м.Житомирі

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №933321 від 07.07.2016 року ОСОБА_1 07.07.2016 року о19 годині 56 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Ольжича та вул. Старовільська м.Житомира не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причепом марки «Samro» д.н.з. НОМЕР_3, який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із схеми місця ДТП від 07.07.2016р. видно, що пригода сталася на перехресті вулиць Ольжича - Старовільська м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів автомобілів: НОМЕР_4, НОМЕР_5 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби(а.с.3).

Із пояснень ОСОБА_1, даних нею в суді 08.08.2016року слідує, що вона була учасником ДТП 07.07.2016р., але правил дорожнього руху не порушувала. Керувала по головній дорозі автомобілем «Мітсубісі» по вулиці Старовільській в напрямку вул.Перемоги м.Житомира. В попутному напрямку справа від неї їхав вантажний автомобіль «ДАФ». Коли проїжджала прямо перехрестя з вулицею Ольжича, автомобіль «ДАФ» став різко повертати вліво не пропустивши її автомобіль. При цьому бачила, що в фурі були ввімкнені покажчики лівого повороту. Вважає, що винен в ДТП водій автомобіля «ДАФ», який не пропустивши її, почав здійснювати поворот(а.с.14).

Із письмових пояснень ОСОБА_2, іншого учасника ДТП вбачається, що він на вантажному автомобілі «ДАФ» з напівпричепом здійснював поворот на вулицю Ольжича з ввімкненими покажчиками на зелений сигнал світлофору з правого крайнього ряду, перед цим подивившись в дзеркало заднього виду та впевнившись, що нікому не заважає, так як ніяких автомобілів не побачив. Попереду на перехресті стояв автомобіль, який заважав йому закінчити маневр, тому зупинився на перехресті. В цей момент почув удар та в дзеркалі заднього виду побачив, що посередині причепа вдарився автомобіль Мітсубісі (а.с.6).

Із письмових пояснень ОСОБА_3, свідка ДТП слідує, що вантажний автомобіль марки «ДАФ» з напівпричепом перебував у нерухомому стані на перехресті вул. Ольжича та вул. Старовільська м.Житомира, оскільки попереду були інші автомобілі, які заважали закінчити маневр лівого повороту. В той час з вул. Старовільська на вул. Ольжича - м.Житомира виїхав автомобіль НОМЕР_1 та вїхав у вантажний автомобіль марки «ДАФ»(а.с.16).

Відповідно до висновку експертного дослідження №5 від 12.08.2016 рокув дорожній обстановці, що склалася водію автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_1 необхідно було діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, а водію автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2необхідно було діяти відповідно до вимог п.п.9.4, 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору в даній дорожній обстановці, що склалась, в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди знаходиться невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2 технічним вимогам п.п.10.1, 10.4, 10.6 ПДР, який створив аварійну обстановку(а.с.21-23).

Оскільки водій ОСОБА_1 перебувала в аварійній ситуації, яка склалася з вини водія автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_2, не мала технічної можливості уникнути зіткнення, в її діях не вбачається порушення п.12.1ПДР, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич