н/п 3/490/2105/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. при секретарі Афоніної О.В., за участю представника Миколаївської митниці Квасниці Ю.А., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Tianjin (Китайської Народної республіки), капітана т/х „Tong Hai", прапор Китай, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 р., при здійсненні митного оформлення т/х „ Tong Hai ", прапор КНР, капітан вказаного судна гр. КНР ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього валюти в сумі 9600 доларів США та 50700 китайських юанів, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, разом із тим, у матеріалах справи є заява ОСОБА_1 (ОСОБА_1) з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного вище правопорушення, на думку суду, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с.2-19), описом вилучених пердметів (а.с.39-51) та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до довідки наданої представником Миколаївської митниці Квасниця Ю.А., морське судно т/х „Tong Hai", прапор КНР після проведення митних формальностей вибуло за межі митної території України 16.05.2016 року.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товару суд виходить з того, що 9600 доларів США та 50700 китайських юанів (юань Женьміньбі) за курсом НБУ на 16.05.2016, становить 442 226,68 грн, і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на ОСОБА_1 (ОСОБА_1):

- штрафу у розмірі у сумі 442226 (чотириста сорок дві тисячі двісті двадцять шість) грн., 68 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100,

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: валюта, в кількості 9600 (дев'ять тисяч шістсот доларів) США та 50700 ( п'ятдесят тисяч сімсот юань Женьміньбі), що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 086/50400/16 від 16.05.2016 р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині стягнення штрафу підлягає виконанню шляхом перерахування до прибутку на 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) доларів США, вилучених у ОСОБА_1 (ОСОБА_1) згідно протоколу про порушення митних правил № 086/50400/16 від 16.05.2016 р. в забезпечення стягнення штрафу.

Валютні цінності (грошові кошти), що залишилися після сплати штрафу, підлягають поверненню ОСОБА_1 (ОСОБА_1) або його представникові при пред'явленні належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження останнього на отримання цих валютних цінностей (грошових коштів).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Лагода К.О.