Справа № 646/6887/16-п
№ провадження 3/646/1228/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.09.16г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Благая И.С.,
с участием секретаря Стариковой А.В.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст..124 и ст..122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в отношении ОСОБА_1, 11.04.1982г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, въезд Лесной, 1,-
Управлением патрульной полиции в г.Харькове в производство Червонозаводского районного суда г.Харькова был направлен вышеуказанный административный материал.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП2 №098142 от 07.06.2016г., составленному инспектором отдела розыска и дознания УПП г.Харькова капитаном полиции ОСОБА_2, 05.06.2016г. около 22 часов 20 минут в г.Харькове по ул.Змиевской возле дома №1д, управляя мотоциклом НОМЕР_1, ОСОБА_1 не избрал безопасного бокового интервала и безопасной скорости движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении слева. ОСОБА_1 вменяется нарушение п.12.1, 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КУоАП.
Так, положениями п.12.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП2 №098141 от 07.06.2016г., составленному инспектором отдела розыска и дознания УПП г.Харькова капитаном полиции ОСОБА_2, 05.06.2016г. около 22 часов 20 минут в г.Харькове по ул.Змиевской возле дома №1д, управляя мотоциклом НОМЕР_1, ОСОБА_1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего по неизвестным причинам оставил место происшествия. ОСОБА_1 вменяется нарушение п.2.10 «а» Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122-4 КУоАП.
Так, положениями п.2.10 «а» установлено, что в случае причастности к ДТП водитель обязан немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_1 не признал себя виновным, ссылаясь на то, что причиной ДТП было нарушение Правил дорожного движения потерпевшим ОСОБА_3, т.е. водителем автомобиля ЗАЗ, и пояснил, что 05.06.2016р. примерно в 21.20 час. он двигался на мотоцикле НОМЕР_1, со стороны пос.Безлюдовка в г.Харьков по трассе Харьков-Змиев, которая имеет четыре полосы движения, по две в каждую сторону. Проехав пос.Безлюдовка, он увидел, как впереди с территории АЗС, которая расположена с левой стороны трассы (по отношению к его направлению движения), выезжает автомобиль «Таврия» и двигается в попутном ему направлении. Автодорога в попутном направлении движения имеет две полосы, он двигался по правой полосе движения со скоростью примерно 60 км/ч, а автомобиль по левой со скоростью примерно 15-20 км/час. Когда он почти поравнялся с указанным автомобилем, его водитель совершил резкий маневр, изменяя траекторию движения автомобиля вправо. Чтобы избежать столкновения, он подал звуковой сигнал и попытался затормозить, однако из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось. При этом столкновение произошло посередине правой полосы движения, отчего ему удар пришелся слева, а автомобиль получил механические повреждения правой стороны. От удара он вылетел на обочину, получив телесные повреждения в виде счесов на колене, локте и плече, а также ударился головой, отчего на шлеме остались повреждения. После его падения к нему подбежали его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые на другом автомобиле двигались по дороге за ним. Он находился в шоковом состоянии, поэтому когда проезжавший мимо его товарищ на своем автомобиле предложил отвезти его в больницу, он согласился. Мотоцикл остался на месте происшествия. Также на месте ДТП остались ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Представитель ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_6, также поддержал правовую позицию ОСОБА_1 и просил суд закрыть производство по делу в связи с отсутствием в действия ОСОБА_1 состава административного правонарушения.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 05.06.2016г. примерно в 21.15 час. он двигался на своем автомобиле НОМЕР_2, выезжая с АЗС. На автодороге напротив АЗС имеется разрыв сплошной разделительной линии, куда он выехал, поворачивая налево в сторону г.Харькова, предварительно оценив дорожную обстановку и пропустив двигающиеся по автодороге автомобили. Он видел огни транспортных средств, которые двигались в попутном направлении со стороны пос.Безлюдовка, однако они находились на расстоянии примерно в 200-х метрах от него, поэтому у него было достаточно времени для указанного маневра. Он окончил маневр поворота и примерно секунд через двенадцать произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом, на котором двигался ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 не пытался затормозить, поскольку тормозного пути от мотоцикла на месте ДТП не было. Кроме того, он не совершал маневра изменения траектории движения направо, как об этом утверждал ОСОБА_1 Удар от мотоцикла был скользящим, отчего автомобиль механические повреждения в виде деформации заднего крыла в районе арки колеса, двери, было вырвано зеркало заднего вида и остались следы разрывов метала в месте удара, что, по его мнению, свидетельствует о большой скорости движения мотоцикла. Водителя мотоцикла отбросило на обочину и основной удар пришелся ему об столб, возле которого осталось большее количество отломанных частей деталей мотоцикла. После этого к месту ДТП подъехал другой мотоцикл, а также автомобили, которые двигались сзади и которые обогнал ОСОБА_1 Водитель одного из этих автомобилей вместе с женой дождался приезда сотрудников полиции и дали им свои пояснения. Он со своей женой вызвали полицию и бригаду скорой помощи, которая приехала минут через пять-шесть, однако ОСОБА_1 к тому времени уехал с места ДТП.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 05.06.2016г. в начале десятого часа вечера он двигался из пос.Безлюдовка в сторону г.Харькова на своем мотоцикле с пассажиром ОСОБА_5 следом за мотоциклом, которым управлял ОСОБА_1 Между их мотоциклами было расстояние 20-30 метров. Впереди них с территории АЗС выехал автомобиль, который повернул на автодорогу в попутном им направлении и начал резко перестраиваться с левой полосы попутного направления движения на правую полосу движения, по которой ехал ОСОБА_1 Поэтому произошло столкновение автомобиля и мотоцикла ОСОБА_1, от которого ОСОБА_1 упал. Свидетель и его пассажир ОСОБА_5 остановились, чтобы помочь ОСОБА_1, у которого была повреждена левая сторона, побит шлем, стерты перчатки. Мимо проезжал их товарищ по имени Михаил на своем автомобиле «Тойота», который предложил ОСОБА_1 помощь и отвез его в больницу. А свидетель и ОСОБА_5 остались дожидаться приезда полиции.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что 05.06.2016г. в период времени между 21.00 часа и 22.00 часов она ехала в качестве пассажира на мотоцикле под управлением ОСОБА_4 из пос.Безлюдовка в сторону г.Харькова со скоростью примерно 65 км/час. Впереди на своем мотоцикле двигался их товарищ ОСОБА_1, расстояние между ними было примерно 50 метров и двигались они по правой полосе дороги. Впереди них по левой полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль, который выехал с территории АЗС. Этот автомобиль резко изменил траекторию движения, перестраиваясь в правый ряд, отчего произошло столкновение с мотоциклом ОСОБА_1 ОСОБА_7 остановились и подошли к ОСОБА_1, который упал, помогли ему подняться. Левое колено и локоть ОСОБА_1 были в крови и в грязи, он находился в шоковом состоянии. Мимо проезжал его друг по имени Михаил на автомобиле «Тойота», который увез ОСОБА_1 в больницу.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что в начале июня 2016г. в период времени между 21.00 и 22.00 часами она ехала в автомобиле ЗАЗ под управлением ее мужа, ОСОБА_3 Когда они выехали с территории АЗС и повернули налево в сторону г.Харькова, в их автомобиль врезался мотоцикл под управлением ОСОБА_1 ОСОБА_7 остановились, увидели, что ОСОБА_1 лежит на обочине. Водители других автомобилей, которые ехали сзади ОСОБА_1 остановились возле места ДТП и сказали им, что видели мотоциклистов, которые их обгоняли на большой скорости. ОСОБА_6 небольшой промежуток времени ОСОБА_1 исчез, а свидетель и ОСОБА_3 остались дожидаться полицию. Знакомые ОСОБА_1, которые ехали на другом мотоцикле, просили их не вызывать полицию и предлагали возместить им 300 долларов, но они отказались.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что в июне 2016г. в вечернее время суток он двигался на своем автомобиле, в котором также в качестве пассажиров находилась его жена и теща. На светофоре в пос.Безлюдовка свидетель остановился. Перед ним стояло два автомобиля. Проехав пос.Безлюдовка в районе пешеходного перехода на выезде из этого населенного пункта свидетель услышал резкий звук хлопка и увидел, как мотоцикл под управлением ОСОБА_1, резко набрав скорость и превышая разрешенную скорость движения, обогнал по встречной полосе движения автомобиль свидетеля и автомобили, которые двигались впереди него. За ОСОБА_1 ехал другой мотоцикл. Метров через 80 двигающиеся впереди автомобили начали останавливаться. Свидетель также остановился, после чего включил левый световой сигнал поворота, чтобы объехать их. Объезжая автомобили, свидетель увидел автомобиль «Таврия», который стоял в попутном направлении движения параллельно разделительной полосе большей частью на левой полосе, и ОСОБА_1, который лежал на обочине, а его мотоцикл находился между опорами столба. Свидетель остановился, чтобы оказать помощь, поскольку его теща является врачом. Его жена вызвала бригаду скорой помощи и полицию. Свидетель и его пассажиры спросили у ОСОБА_1 нужна ли помощь. На что ОСОБА_1 ответил, что помощь ему не нужна. Он был в адекватном состоянии, ходил возле своего мотоцикла, адекватно рассуждал. ОСОБА_6 некоторое время ОСОБА_1 отошел на находящуюся рядом АЗС под предлогом привести себя в порядок и больше на место ДТП не возвращался. Пока дожидались приезда полиции, знакомые ОСОБА_1 переместили его мотоцикл на проезжую часть. У автомобиля «Таврия» были повреждена правая сторона крыло, стык, дверь, арка.
Как усматривается из схемы места ДТП, местом ДТП является участок автомобильной дороги (в районе Окружной дороги) в районе дома №1д по ул.Змиевской в г.Харькове. Расположение транспортных средств после столкновения зафиксировано следующим образом: автомобиль ЗАЗ находится большей частью на левой полосе движения попутного направления параллельно двойной сплошной разделительной полосе. Мотоцикл Suzuki находится на правой полосе попутного направления движения параллельно автомобилю ЗАЗ впереди от него. Правые переднее и заднее колесо автомобиля расположены в 4,474м и 4,380м от правой обочины соответственно. Мотоцикл расположен на расстоянии 2,556 м от правой обочины.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения АЗС (с территории которой выезжал автомобиль ЗАЗ) на оптическом диске, предоставленная ОСОБА_1 Как усматривается из этой видеозаписи, мотоцикл под управлением ОСОБА_1 проезжает мимо АЗС, двигаясь на скорости, которая существенно превышает скорость автомобиля ЗАЗ, который двигается в попутном направлении.
Также ОСОБА_1 представил оптический диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения АЗС «Родник», которая расположена недалеко от места ДТП справа от автодороги в попутном направлении движения. Однако низкое качество видеозаписи не позволяют суду сделать каких-либо однозначных выводов из ее просмотра.
Таким образом, проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1, двигаясь на своем мотоцикле, не избрал безопасной скорости движения и безопасного интервала, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ЗАЗ, после чего ОСОБА_1 покинул место дорожно-транспортного происшествия без уважительных причин.
В данном постановлении суд не дает оценку действиям потерпевшего с точки зрения наличия либо отсутствия фактов нарушения требований Правил дорожного движения, поскольку суд рассматривает дело исключительно в пределах обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и в отношении конкретного лица, в отношении которого составлен протокол.
Что касается доводов ОСОБА_1 о том, что он был вынужден покинуть место ДТП связи с состоянием своего здоровья, чтобы сразу же обратиться за медицинской помощью, то суду не предоставлено достаточных, допустимых и надлежащих доказательств этому. Так, предоставленные ОСОБА_1 копии медицинской документации свидетельствуют о том, что он был осмотрен травмотологом лишь 08 июня 2016 года, то есть через три дня после происшествия. Пояснения же ОСОБА_1 и показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не подтвержденные никакими иными объективными данными, такими доказательствами не являются. Также суд принимает во внимание, что свидетели ДТП вызвали бригаду скорой помощи непосредственно на место ДТП, однако ОСОБА_1 не стал дожидаться ее приезда.
Вместе с тем, поскольку срок наложения административного взыскания на ОСОБА_1, предусмотренный ст.38 КУоАП, закончился, суд на основании п.7 ст.247 КУоАП прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.247, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 по ст.124 и по ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.С.Благая