490/5320/16-п від30.06.2016
н/п 3/490/1927/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 27 січня 1989 року в м. Білгороді - Дністровському, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею Косіора в м. Миколаєві, в районі будинку № 1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 01 березня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, рухався вулицею Косіора в м. Миколаєві, в районі будинку № 1, порушивши п.п. 2.3-«б», 10.1, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди в русі змінив напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністраттивне правопорушення (а.с. 1-2), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою, що додається до нього (а.с. 14-16), постанровою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року (а.с. 11-12), та ін.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 01 березня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.