Справа № 505/3470/16-п
пр. №3/505/1223/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1,

-за ст. 173 КУпАП,

-за ст. 178 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №401410, 21.09.2016 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в Котовському професійному ліцеї, розташованому по вул. Короленко, 1 м. Подільськ, Одеської області вів себе зухвало, грубив викладачу, зірвав навчальний процес, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608107, 25.09.2016 року близько 14 годин ОСОБА_2 знаходячись на проспекті Перемоги м. Подільськ, Одеської області вживав домашнє вино, що призвело до стану спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608107, 25.09.2016 року о 16.30 17.30 годин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в соціальному гуртожитку, розташованому по вул. Бочковича, 101-г м. Подільськ, Одеської області вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 21.09.2016 року близько 09 години 30 хвилин він знаходячись в Котовському професійному ліцеї, розташованому по вул. Короленко, 1 м. Подільськ, Одеської області вів себе зухвало, грубив викладачу, зірвав навчальний процес. Крім того 25.09.2016 року близько 14 годин він знаходячись на проспекті Перемоги м. Подільськ, Одеської області вживав домашнє вино, після чого в соціальному гуртожитку, розташованому по вул. Бочковича, 101-г м. Подільськ, Одеської області вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку №86 від 26.09.2016 року директора Подільського МСГ, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію паспорта ОСОБА_2, копію доповідної, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 178 ч. 2 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 36, ст.173, ст. 178 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 178 ч. 2 КУпАП

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.