справа № 208/4651/16-п
№ провадження 3/208/975/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 р. м. Камянське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ФРАМ-КО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2016 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул.. Слісаренко в м. Дніпро, в порушення п.п 10.9, 2.10 ПДР України, не переконався в тому, що своїми діями він не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, після чого поїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі, розкаявся та просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки це його єдине джерело доходів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, рапорт інспектора Дніпродзержинсько ВП, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1М винний у скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП, а саме: у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця ДТП., враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення та особу правопорушника, а також те, що транспортний засіб необхідний йому для роботи; суд вирішуючи питання щодо міри покарання, вважає за можливе виправлення та недопущення і у подальшому скоєння ним правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні. адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення :

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Згідно ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 15.08.2016 р.

Дата видачі постанови 15.08.2016 р.