Справа № 365/667/16-п
Номер провадження: 3/365/140/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «АТБ Маркет» на посаді водія-штабелера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої хватав за волосся та намагався вдарити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

18 вересня 2016 року приблизно о 18 годині 12 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виражався нецензурними словами щодо своєї дочки ОСОБА_3, кидався в бійку, але фізичної сили не застосував.

Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілих, є винним у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, винність у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються дві справи, а саме, № провадження 3/365/140/16-п та № 3/365/141/16-п, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти провадженню № 3/365/140/16-п.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати провадження № 3/365/140/16-п з провадженням № 3/365/141/16-п в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № провадження 3/365/140/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО