САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5348/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Самарським РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області внесено клопотання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом з наступних підстав.

Порушника ОСОБА_2 10.05.2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування ним стягнення відповідно до ст.321-4 КУпАП, відібрано підписку про ознайомлення під його особистий підпис.

В той же день 10.05.2016 року правопорушнику ОСОБА_2 було видано направлення на обєкт Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно з якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 11.05.2016 року.

Наказом начальника Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 11.05.2016 року №103 правопорушника було зараховано на обєкт для відбування призначеного судом стягнення, складено графік виходу під обліковим на громадські роботи.

Проте в ході здійснення контролю за відбуванням стягнення інспекцією було встановлено, що станом на 01.06.2016 року ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт із призначених постановою суду 30 годин громадських робіт та більше на обєкті не зявився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського РВ КВІ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення залишених 22 годин громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити покарання у вигляді громадських робіт на арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді невідпрацьованих 22 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016 року на 4 доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев