Справа № 534/1529/16-п
Провадження № 3/534/366/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Полтавській області державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не судимої, працюючої ФОП м. Горішні Плавні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем з 11.04.2016 р. порушила вимоги ст.. 96 КЗпП України , ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» в частині формування тарифної ставки з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок . Так , згідно відомостей нарахування заробітної плати за травень та червень 2016 р. заробітна плата продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_2 нараховувалася з розміру мінімальної заробітної плати 1450 грн , при встановленні посадового окладу даному працівнику не враховано міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок . Згідно класифікатора професій ДК 003-2010 посада продавець за кваліфікацією професій відноситься до робітників у сфері торгівлі та побутових послуг. З 01.07.2016 р. згідно відомості нарахування заробітної плати за липень 2016 р. , нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за першу половину липня 2016 р. проведено із тарифної ставки 1460 грн . Дане порушення під час перевірки усунено працівнику ОСОБА_2 проведено перерахунок заробітної плати за травень за червень 2016 року із тарифної ставки 1460 грн на суму 18,39 грн , кошти у сумі 14,80 виплачено 26.07.2016 р. . Дане порушення мало місце по відношенню до продавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю, не заперечувала обставин викладених в описовій частині постанови, та пояснила суду, що в даний час всі недоліки усунуті, вона в 2015 р була прооперована в Полтавській обласній лікарні і в звязку з матеріальними проблемами пов»язаними із здоров»ям перебуваючи на пенсії щоб віддати борги за лікування зайнялась підприємницькою діяльністю з травня 2016 р., за перші місяці сплатила продавцям мінімальну зарплату, яку потім підвищили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки , відомостями про нарахування заробітної плати за травень, червень, липень 2016 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, тяжкий майновий стан, незадовільний стан здоров»я, що підтверджується медичною документацією, про стан здоров»я ОСОБА_1 та лікування, можливо звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 283,284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц