Справа № 209/2765/16-п
Провадження № 3/209/606/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянському адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2016 року по вул. Дніпробудівська навпроти будинку № 18 вул. Репіна в м. Кам'янське, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на електроопору. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 09.07.2016 року по вул. Дніпробудівська напроти будинку № 18 вул. Репіна в м. Кам'янське, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього може бути розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21 березня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення ним 06 березня 2016 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушення за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом АП2 № 277387 про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року, протоколом АП2 277388 про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року, рапортом інспектора-чергового ДВП капітана поліції ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2016 року та доданою до нього схемою, актом огляду транспортного засобу від 09.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою КЗ "Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги" від 13.07.2016 р. про те, що з 09.07.2016 р. по 12.07.2016 р. ОСОБА_1 знаходився на лікуванні КЗ "ДМЛШМД" ДОР в І травматологічному відділенні з приводу відкритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, рана носу, забій грудної клітини. Аналіз крові від 09.07.2016 р. етилового алкоголю в крові - 1,36 %.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, ступінь та форму його вини у вчиненому правопорушенні, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, вважаю можливим накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, із дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 130 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник