справа № 631/1710/16-п
провадження № 3/631/678/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022992 від 16.07.2016 року вбачається, що 16 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Херсонська біля будинку 20 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місті, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся. Органом, що виявив правопорушення та склав протокол про адміністративне правопорушення, явка правопорушника до суду забезпечена не була.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу для доопрацювання у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Таким чином, з огляду на стислий строк розгляду справи даної категорії (одна доба), передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також за огляду на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути дану справу без доставлення притягуваного без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема строків розгляду, та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 протягом доби з моменту надходження матеріалів до канцелярії суду, а також й в інші дні доставлений не був, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про сповіщення його про місце і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська