Справа № 192/2919/16-п
Провадження № 3/192/393/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1975 року грудня місяця 28 числа в с. Шестахово, Великоолександрівського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Сервіс-ПАК», ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Радянська, буд. 137, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 100603 від 20 вересня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні повідомила, що вона 03 вересня 2016 року близько 15 години 00 хвилин знаходилась вдома по вул. Радянська, буд. 137 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області разом з чоловіком ОСОБА_1, де між ними виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_1 став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, особу ОСОБА_1, ту обставину, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, думку потерпілої, яка вважала, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності та обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.