Справа № 301/1839/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 225, Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, охоронця ТзОВ «Шаян», громадянина України,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.09.2016 року близько 09.00 години ОСОБА_1 по вул. Шкільній в м. Іршава, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер «К 57-87 ОС», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого створив аварійну обстановку, а саме: примусив водія автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер «АО 28-00 ВС», ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що перед виїздом з подвіря будинку переконався, що дорога вільна і нема перешкод, але швидкість руху автомашини, яка рухалася поїзною частиною дороги, була занадто великою і він не встиг закінчити свій маневр. Обіцяв в майбутньому не порушувати ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №504176 від 12.09.2016 року (а.с. 1), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 2, 3), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні вимог дорожніх знаків, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примушенні іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху і його дії за ст.122 ч.4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122 ч.4 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВАН №431440, що видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122 ч.4, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Посвідчення водія серії ВАН №431440, що видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4