Справа № 747/1007/16-п
Провадження№ 3/747/250/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в ТОВ «Понори», 21.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2016 року близько 10-ї години гр.. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався стягненню за появу в громадському місці у п»яному вигляді, в громадському місці на вул. Колгоспна с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, знаходився п»яному вигляді, мав не охайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, в подальшому вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв правопорушення передбачені ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненному визнав повністю та щиро розкаявся. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: справа 747/1006/16-п (провадження № 3/747/249/16) за ст.173 КУпАП, та справа № 747/1007/16-п (провадження № 3/747/250/16) ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 747/1007/16-п (провадження № 3/747/250/16).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №129506 від 02.10.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №129507 від 02.10.2016 року, а також поясненнями особи даними ним під час судового засідання..

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП у виді накладення штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 747/1006/16-п (провадження № 3/747/249/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та справу 747/1007/16-п (провадження № 3/747/250/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти 747/1007/16-п (провадження № 3/747/250/16).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко