ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником компанії «Кока-Кола» (м. Хмельницький), та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником в ПП «Основа»,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04 березня 2016 року об 11 год. 19 хв., керуючи автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 24 в напрямку вул. Соборної, виконуючи маневр повороту ліворуч до прилеглої території будинку № 10 по вул. Героїв Майдану, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем "YZH", номерний знак НОМЕР_2, який виконував маневр обгону даного автомобіля по вул. Героїв Майдану, 24 в попутньому напрямку з лівої сторони, внаслідок чого автомобіліотримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 04 березня 2016 року об 11 год. 19 хв., керуючи автомобілем "YZH", номерний знак НОМЕР_2, по вул. Героїв Майдану, 24 в напрямку вул. Соборної в м. Хмельницькому, виконуючи маневр обгону автомобіля "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, на порушення п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху, не переконався в тому, що водій автомобіля "Skoda", який рухався по тій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення на смузі зустрічного руху, автомобіліотримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Майдану, 24 в м. Хмельницькому, маючи намір заїхати на стоянку ДПІ у м. Хмельницькому. Увімкнувши покажчик лівого повороту, знизивши швидкість руху до 5 км./год. та впевнившись в безпечності виконання цього маневру, він почав здійснювати поворот ліворуч з крайнього лівого положення та в цей момент автомобіль "YZH", номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на великій швидкості та здійснюючи обгін його транспортного засобу з лівого боку, здійснив з ним зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини також не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "YZH", номерний знак НОМЕР_2, по вул. Героїв Майдану, 24 в м. Хмельницькому, рухаючись із невеликою швидкістю, здійснював обгін транспортних засобів. За 5-8 метрів він, будучи вже в стадії обгону, побачив як автомобіль "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, із увімкнутим покажчиком лівого повороту почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Щоб уникнути зіткнення з ним він (ОСОБА_2В.) здійснив рух вліво та збільшив швидкість, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_2, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В судовому засіданні кожен з водіїв (ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно) вказали на дотримання ними вищевказаних вимог Правил дорожнього руху. Матеріали ж справи не містять обєктивних та достовірних доказів на підтвердження винуватості одного або обох водіїв у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Дані наявних в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження, а також фотокарток з місця ДТП, підтверджують лише факт дорожньо-транспортної пригоди, проте з достовірністю не вказують на порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, які ставляться їм у вину. Проведена у справі комплексна автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза надає лише загальні (теоретичні) відповіді на поставлені питання, виходячи із пояснень (версії розвитку події) кожного з водіїв, які знову ж таки жодними обєктивними та достовірними доказами не підтверджені чи не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, враховуючи, що будь-яких обєктивних та достовірних доказів про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху та/або ОСОБА_2 п. 14.2 (б) цих Правил під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, справа не містить, не встановлено таких і в суді, суд дійшов висновку провадження у справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: