Справа №461/6334/16-п
Провадження №3/461/2187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №576933, виданий 10.01.2008 року органом 4627, персональний номер №,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року, приблизно о 13:55 годині, громадянка України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер RP42076 прямувала з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, повертаючись з приватної поїздки через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: сир-крем ТМ «HOCHLAND», в пластмасових відрах по 10 кг кожне, країна виробник ОСОБА_4, у кількості 2 відра, загальною вагою 20 кг; сир твердий плавлений ТМ «COUDA», в поліетиленовому пакуванні (з маркуванням «Couda 50 + with pesto green»), різної ваги (4,9 кг, 5,5 кг, 4,62 кг, 4,98 кг), країна виробник невідома, у кількості 4 упаковки, загальною вагою 20 кг, загальною вартістю 2672,20 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4013/20909/16 від 12.09.2016 року товар сир-крем ТМ «HOCHLAND», в пластмасових відрах по 10 кг кожне, країна виробник ОСОБА_4, у кількості 2 відра, загальною вагою 20 кг; сир твердий плавлений ТМ «COUDA», в поліетиленовому пакуванні (з маркуванням «Couda 50 + with pesto green»), різної ваги (4,9 кг, 5,5 кг, 4,62 кг, 4,98 кг), країна виробник невідома, у кількості 4 упаковки, загальною вагою 20 кг, загальною вартістю 2672,20 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.