Справа № 727/7081/16-п
Провадження № 3/727/2366/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул. Корсунська, 14, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №279115 від 06.08.2016 року, ОСОБА_1, 04.08.2016 року о 15.00 год. по вул. Корсунська, 14 в м. Чернівці утримувала собаку породи «Пітбуль» без намордника та повідка, своїми діями порушила вимоги ст.154 ч.2 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення частину статті 154 КпАП України виправлено з ч.1 на ч. 2, при цьому в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні посилання на докази притягнення раніше ОСОБА_1 О,Д. до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 1 КУпАП; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, очевидців подій 04.08. 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення яких було відібрано працівниками поліції (а.с. 5.6). Крім наведеного, в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого ОСОБА_4, яким подано в правоохоронні органи заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 4). Судом також встановлено, що пояснення в ОСОБА_1 відбиралися інспектором поліції Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5, а підпис особи яка відібрала пояснення значиться ОСОБА_6 (а.с. 7). Крім наведеного з доданих документів до протоколу про адміністративне правопорушення міжнародного ветеринарного паспорту для тварин, власником собаки породи «Пітбуль» являється гр.. ОСОБА_3, який мешкає по вул.. Староленківській, 17/1 (а.с.8);

Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості перевірити в повному обсязі зміст і обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул. Корсунська, 14, до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КпАП України повернути до Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні даної постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Слободян Г.М.