Провадження №3/155/466/16
Справа №155/1304/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2016 року о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 11 серпня 2016 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/466/16 та провадження №3/155/467/16 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/466/16, справа №155/1304/16-п.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

Ухвалою Горохівського районного суду від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з покладенням відповідних обовязків.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №012738 від 12 серпня 2016 року, серії ВН №012701 від 15 червня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому дотримуватися встановлених умов та обмежень адміністративного нагляду, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка