Справа № 308/7591/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 21/46, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 07.06.2016 року № 349/07-01-17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку», вбачається що податковим органом була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку, в ході якої встановлено, порушення п. 51.1. ст. 51 пп.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на корить платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за ІІІ-IV квартал 2015 року та І кв. 2016 року.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 07.06.2016 року № 89/07-01-13-03 серії КР № 041405, відносно ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було вчинено у ІІІ-IV кварталі 2015 року, та І кв. 2016 року, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 26.07.2016 року, а розгляд справи відбувся 12 вересня 2016 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 21/46, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/7591/16-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2