Справа № 500/5075/16-п Провадження № 3/500/1533/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором в «Л-сервіс Транзит», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Бородина, 35, паспорт серії КК 551632, виданого 14.11.2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Бородина, 35, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що сварку влаштувала ОСОБА_2, з останньою він останнім часом не спілкується, між ними виникли неприязні стосунки, в цей день він встановлював паркан на межі земельних ділянок, ОСОБА_2 разом зі своєю матірю намагались вкрасти будівельні матеріали з його ділянки, перешкоджали встановленню паркану, висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, на їх дії він не реагував.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_1 дружини ОСОБА_1 в той день сварку влаштувала ОСОБА_2, яка разом з матірю висловлювалась на адресу чоловіка ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чоловік вів себе спокійно, на образи ОСОБА_2 не реагував.

З показань свідка ОСОБА_3 сусідки вбачається, що ОСОБА_1 спокійна людина, ніколи не кричить, на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався.

Згідно показанням допитаної в якості свідка ОСОБА_4 матері ОСОБА_2 ОСОБА_5 виражався на адресу її доньки нецензурною лайкою, вдарив її металевою трубою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, перевіривши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця події, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього ознак складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_1, оскільки остання не могла точно пояснити, де знаходилась в момент сварки.

Пояснення свідка ОСОБА_3 також носять суперечливий характер, оскільки остання безпосереднім свідком сварки не була.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що ініціатором сварки була ОСОБА_2, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,173,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6