Справа № 487/4387/16-п
Провадження № 3/487/1585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого в ПМЕТ водієм трамвая, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року інспектором патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП в м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №125909, відповідно до якого 23.08.2016 року приблизно 09:30 год. в м. Миколаєві по вул. 8 Березня, 81 водій ОСОБА_1 керуючи трамваєм КТМ-8 д.н.з. 2127, не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив контактування з припаркованим праворуч а/м Skoda Fabia Combi 1.2, д.н.з. НОМЕР_1, водій якого, ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що рухаючись по вул. 8 Березня зі сторони вул. 6 Поперечна, в районі будинку №81, зупинився перед а/м Skoda Fabia Combi 1.2, д.н.з. НОМЕР_1, щоб оцінити можливість проїзду повз вищевказаний автомобіль. Впевнившись в безпеці маневру почав рух вперед та відчув звук зіткнення, в ході якого відбулося т/з отримали механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно вимог КУпАП, склад правопорушення це сукупність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак передбачає відсутність складу в цілому.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що трамвай це специфічний вид транспорту, який рухається по колії та не має можливості маневрувати, вибирати безпечний інтервал та вплинути на зміну траєкторії руху транспортного засобу, а водій нерейкового транспортного засобу повинен був витримати безпечну дистанцію від трамвайної колії при зупинці автомобіля. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що т/з під керуванням ОСОБА_2 стояв в місці не відведеному для зупинки та стоянки автомобілів, що підтверджується фотокартками, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва