Справа № 758/9694/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має загальну середню освіту, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року о 11:40 год. ОСОБА_1, знаходячись біля вхідних дверей квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, що в Подільському районі м.Києва, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, виражався нецензурною лайкою в громадському місці (парадне будинку), образливо чіплявся до сусіда ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, зі складеним відносно нього протоколом був згодний, щиро каявся. Пояснив, що між ним та сусідом ОСОБА_3, який є особою похилого віку та має конфліктний характер, постійно провокує на сварки, склалися неприязливі відносини, внаслідок чого 22.06.2016 р. між ними виник конфлікт в під'їзді будинку, в ході якого він висловлювався нецензурно, був при цьому напідпитку. У вчиненому щиро каявся.

Крім визнання правопорушником своєї провини, його винність у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами, встановленими ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 020997 від 19.07.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2016 р., письмовими поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, висновком по зверненні ОСОБА_3 від 19.07.2016 р., рапортом інспектора ДОП Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд, на підставі ст.36 п.6 КУпАП України враховує вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, являється інвалідом 2-ї групи, а також обставин, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,0 грн. (п*ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги або протесту прокурором через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова