Справа № 308/4199/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., розглянувши адміністративні матеріали ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «СК «Поліс-Центр», розлучену, має на утриманні одну дитину, мешканку Львівської області, Пустомитівського району, с. Давидів, вул. Галицького, 11/34, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу № 234а/07-01-14 про адміністративне правопорушення серії АА № 733937 від 14.04.2016 року та акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 14.04.2016 року, встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «СК «Поліс-Центр» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого донараховано податок на прибуток за 2015 рік на суму 12271 грн.. Своїми діями, бездіяльністю головний бухгалтер ПрАТ «СК «Поліс-Центр» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Головний бухгалтер ПрАТ «СК «Поліс-Центр» ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, що підтверджується відстеженням поштових відправлень - штрихкодовий ідентифікатор 88 3, врученого за довіреністю 24.05.2016 року, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням головний бухгалтер ПрАТ «СК «Поліс-Центр» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника стверджується протоколом № 234а/07-01-14 про адміністративне правопорушення серії АА № 733937 від 14.04.2016 року та акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 14.04.2016 року

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на головного бухгалтера ПрАТ «СК «Поліс-Центр» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «СК «Поліс-Центр», розлучену, має на утриманні одну дитину, мешканку Львівської області, Пустомитівського району, с. Давидів, вул. Галицького, 11/34, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «СК «Поліс-Центр», розлучену, має на утриманні одну дитину, мешканку Львівської області, Пустомитівського району, с. Давидів, вул. Галицького, 11/34, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2