Справа № 507/1303/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим оператором АЗС "СОКАР", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157104 від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 18.08.2016 року о 18:55 годині по вулиці Софіївській в смт. Любашівка Одеської області керуючи мопедом "Вайпер", д/н відсутній, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП здійснив падіння з мопеда та отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 30.09.2016 року в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.08.2016 року він керуючи мопедом "Вайпер" здійснив падіння з мопеда, однак ні мопед, ні бордюр на який він наїхав пошкоджень не отримав. Внаслідок падіння він отримав легкі тілесні пошкодження. Просив провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав лише тілесні ушкодження, а достатніх та належних доказів отримання механічних пошкоджень транспортного засобу (мопеду) чи дорожньої споруди (бордюра) до суду не надано та в протоколі про те не зазначено.

Отже, отримання легких тілесних ушкоджень не відносяться до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею .

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2