Провадження №3/389/732/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по проїзду Підлісному,20-В у м.Кіровограді, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Знамянська агропромислова компанія», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час камеральної перевірки ТОВ «Знамянська агропромислова компанія», проведеною завідуючою сектором податків і зборів з юридичних осіб, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належного до стягнення єдиного податку четвертої групи, а саме, згідно з поданою податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи від 20.02.2016 №, фактично єдиний податок четвертої групи сплачено 06.05.2016, тобто ОСОБА_1 порушив встановлений п.295.9.2 ст.295 Податкового кодексу України строк, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АА №490115 від 10.06.2016, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до п.295.9.2 ст.295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки податкової звітності від 16.05.2016 №37/11-22-12-03/31885335, наказ від 10.04.2013 №27, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що адміністративне правопорушення вчинене у період з 30.04.2016 по 16.05.2016, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2