ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 18.09.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930104, відповідно до якого він 18.09.2016 року близько о 16-10 годині, керуючи автомобілем «Альфа Ромео 156», р.н. HR3105, в м. Житомирі по вул. Перемоги, 127, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для обїзду перешкоди, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді розливу води, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити справу за відсутності складу правопорушення, оскільки були порушені норми та стандарти утримання автомобільних доріг розлив води на проїжджу частину, які призвели до даної ДТП.

Крім того він надав витяг з кримінального провадження № 0006036, внесеного до ЄРДР 20.09.2016 року за фактом ДТП (ст. 286 ч. 1 КК України). Зазначив що по даному факту ДТП здійснюється досудове розслідування, оскільки пасажирка автомобіля «Альфа Ромео» ОСОБА_2 внаслідок пригоди, яка трапилась 18.09.2016 року близько 17-00 години в м.Житомир по вул. Перемоги, отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Згідно до ст. 247 п. 8 КУпАП розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У рішенні ЄСПЛ (п. 45) по справі «Остерлунд проти Фінляндії» від 10.02.2015 року суд повторно зауважив, що Стаття 4 Протоколу № 7 застосовується навіть коли особу лише переслідували в судовому порядку, але це не призвело до засудження. Суд повторно наголошує, що Стаття 4 Протоколу № 7 містить три окремі гарантії, які передбачають, що жодна особа не може бути (і) відданою під суд, (іі) судимою чи (ііі) покараною за одне й те ж правопорушення.

Судом встановлено, що факту ДТП за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, здійснюється досудове розслідування № 0006036.

Тому, з врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова