Провадження № 3/243/1436/2016
Справа № 243/7422/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., адміністративні матеріали, які надійшли із Управління охорони використання водних ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року, о 15 год. 00 хв. на річці Казенний Торець поблизу м. Словянська Донецької області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та піймав рибу-карася сріблястого у кількості 2 шт. загальною вагою 0,3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства. Таким чином ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 003934 від 06 липня 2016 року;

Долученими до протоколу про адміністративне правопорушення описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 06 липня 2016 року, згідно із яким, у ОСОБА_1 була вилучена сітка ліскова L 2,80 м., Н 1,7 м., Ф-45 мм. та приймальним Актом №206 від 03 серпня 2016 року;

Розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №003934, згідно із яким, матеріальна шкода завдана ОСОБА_1 становить 34 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. майнової шкоди заподіяної внаслідок грубого порушення правил рибальства в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич