Справа №642/5548/16-п
Провадження №3/642/1660/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов до суд з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ФОП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кімн. 69, мешкає: АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2, працюючого менеджером продажу АВ Inbw BOC, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №401247 від 13.08.2016 року, 02 серпня 2016 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по трасі Київ-Харків-Довжанський, в районі 477 км., не обрав безпечного інтервалу з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №401248 від 13.08.2016 року, 02 серпня 2016 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по трасі Київ-Харків-Довжанський, не обрав безпечного інтервалу з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного ДТП заперечував, вважав винуватим водія ОСОБА_2, що підтверджується відеозаписом ДТП в матеріалах справи.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину в скоєнні вищевказаного ДТП також заперечував, визнав, що не впевнився в безпеці маневру, однак саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не впевнився в безпечності маневру (перешкода у вигляді автомобіля НОМЕР_4) та пішов на випередження.

Однак факт вчинення зазначеного правопорушення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №401247 від 13.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №401248 від 13.08.2016 року, схемою місця ДТП від 02.08.2016 р., поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи, відеозаписом ДТП в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступеню їх вини та майнового стану, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, відношення правопорушників до скоєного, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 124, 130, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко