Справа № 170/506/16-п Провадження № 3/170/296/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника центру обслуговування абонентів №5, ВФ ПАТ Укртелеком, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 30 липня 2016 року о 10 год. було складено протокол серії АП1 №995120 щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, щоТерета Т.І. 28.07.2016 року о 19 год. 55 хв. на узбіччі автодороги С-031601 Шацьк-Мельники до автодороги Т-03-02 неправомірно проводила земельні роботи для влаштування кабеля, чим порушила ДСТУ і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно вона як керівник центру обслуговування абонентів №5, ВФ ПАТ Укртелеком, організовувала ремонтні роботи в с. Мельники Шацького району Волинської області, однак під час їх проведення будь-який дій, що спричинили пошкодження узбіччя дороги працівниками філії не вчинено.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за пошкодження автомобільних доріг.

Відповідно до ПДР України, узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими правилами.

Пошкодженням майна визнається погіршення якості, зменшення цінності - речі або доведення речі на якийсь час у непридатний за її цільовим призначенням стан.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи на підставі досліджених судом доказів не встановлено факту пошкодження конкретної ділянки узбіччя автодороги С-031601 Шацьк-Мельники до автодороги Т-03-02, не встановлено конкретних дій, що свідчать про спричинення пошкодження ОСОБА_1 узбіччя вказаної дороги та порушення конкретних норм ДСТУ. Тому суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова