Справа № 645/4627/16-п
Провадження № 3/645/1659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не працює, має неповну середню освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 172, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. 2-га Гнилиця, вул. Молодіжна, 56, , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 464694 від 28.09.2016 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 20.09.2016 року гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з'явився до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.09.2016 року не з'явився до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області для відмітки у зв'язку з тим, що забув, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 464694 від 28.09.2016 року, особистими поясненнями, наданими притягуваним в судовому засіданні, на підтвердження встановлення адміністративного нагляду відносно притягуваного надана копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року, на підтвердження вчинення притягуваним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП двічі протягом року надана копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 187 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко