Справа № 526/1454/16-п
Провадження № 3/526/380/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшла від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 липня 2016 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вул. Лохвицька в м. Гадяч Полтавської області, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду (стіл та стіни кафе «Бістро»), внаслідок чого було пошкоджено будівлю кафе, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.07.2016, його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, складеною о 14 год. 10 хв. 11.07.2016, рапортом інспектора поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 та рапортами інспекторів ДПС ГУНП в Полтавській області від 12.07.2016.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Санкція ст. 122-4 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ст. 124 КУпАП, оскільки за її порушення передбачений адміністративний арешт, що є найсуворішим видом адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. І. Тищенко