Справа № 305/1621/16-п
Номер провадження 3/305/397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с. Ділове, вул. Радянська, № 57, Рахівського

району, Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого,

тимчасово непрацюючого, допризовника,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Ділове" на напрямку 330 прикордонного знаку, на відстані близько 1000 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району Закарпатської області, за незаконний поза пунктами пропуску перетин державного кордону з України в Румунію з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 26.09.2016 року спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збирав каміння. Про те, що дана місцевість, де було їх затримано являється прикордонною зоною йому було невідомо. Крім того зазначив, що він Державний кордон України з Ромунією не перетинав.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116522 від 26.09.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.09.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 26.09.2016 року, рапортом прикордонної служби від 26.09.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір в сумі 275,60 гривень віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.