Справа № 369/8732/16-п
Провадження № 3/369/2575/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм таксі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.05.2016 року близько 02 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Чорновола, 43 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, який від удару, в подальшому, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також пасажир автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав та пояснив, що моменту зіткнення автомобілів не памятає, а також повідомив, що шкоду, завдану його діями, потерпілим відшкодував частково та домовився з ними про подальше відшкодування, про що суду розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання грошових коштів, просив суд не позбавляти його права керування, оскільки не офіційно працює водієм і це єдиний його заробіток.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 301761 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження № 0001723 старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.08.2016 року, копія протоколу огляду місця ДТП від 08.05.2016 року, копія схеми ДТП від 08.05.2016 року, протоколи допитів в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2В, ОСОБА_1, ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням його дієвого каяття, часткового добровільного відшкодування шкоди, свідомого ставлення до обовязку відшкодувати завдану його діями шкоду у повному обсязі, прихожу до переконання про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 301761 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.