Справа № 717/1584/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 вересня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області по вул. Бессарабській керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 16 вересня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області по вул. Бессарабській керував автомобілем НОМЕР_1 спричинив ДТП. Після цього він домовився з потерпілим про відшкодування збитків і став чекати на потерпілого в обумовленому місці. Європротокол вони з потерпілим не складали. При цьому він пообідав та випив пляшку пива. Проте потерпілий приїхав до нього на зустріч з працівниками поліції. Тому, він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і не вважав, що не можна вживати пиво після домовленості з потерпілим про добровільне відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 16 вересня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області по вул. Бессарабській керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року серії АП1 № 935676 вбачається, що підстави для огляду ОСОБА_1 на стан спяніння в закладі охорони здоров'я виникли о 13 годині 30 хвилин, тобто в момент надходження до поліції повідомлення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а з висновку щодо результату медичного огляду від 16.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем о 16 годині 10 хвилин, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду, що є порушенням ч.4 ст.266 КУпАП, якою передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та п. 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, (далі Порядку), яким передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При цьому суддя не вправі кваліфікувати дії особи за іншою статтею чи її частиною, якщо це посилює відповідальність особи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я