П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року о 09 год. 37 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «SKANIA» р.н.з. АО8780ВС, з напівпричепом марки «KOGEL» р.н.з. АО4549ХХ під керуванням гр. України ОСОБА_3, який працює водієм в ТОВ «Фаворит» (с. Вонігово, вул. Леніна, 182, Тячівського району, Закарпатської області).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №250025 від 17.02.16, рахунку №18 від 17.02.16, пакувального листа №18 від 17.02.16, копії сертифікату про походження лісоматеріалів №972868 від 11.02.16 та митної декларації типу ЕК10АА №305100000/2016/001286 від 17.02.16 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, нешліфовані» загальним обємом 31,28 м.куб., вагою брутто 23 530 кг, загальною вартістю 2189,60 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.16 становить 59 162,55 грн.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_4 (90532, с. Калини, вул. Франка,43, Тячівського району, Закарпатської області), а одержувачем іноземне підприємство «GFH KFT» (2134, Szod, Vardomb, Magyarorszag).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням експерта-оцінювача у вантажному приміщенні напівпричепа виявлено невідповідність заявленого вантажу фактично наявному. Згідно довідки спеціаліста від 22.02.2016 № 74-02-16 невідповідність виражається в наступному:

Пиломатеріал заявлено розміри 6,0х0,040х0,148м, в кількості 126 шт., фактично наявні розміри 6,0х0,048х0,148м в кількості 126 шт., що на 0,891 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5,0х0,040х0,148м, в кількості 126 шт., фактично наявні розмірами 5,0х0,048х0,148м, в кількості 126 шт., що на 0,746 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5,0х0,118х0,118м, в кількості 9 шт. обємом 0,63 м. куб, фактично наявні розмірами 5,0х0,118х0,118м, в кількості 9 шт. обємом 0,627 м. куб що на 0,003 м. куб менше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5,0х0,022х0,048м, в кількості 400 шт., фактично наявні розміри 5,0х0,029х0,048м,в кількості 380 шт., що на 0,535 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,022х0,048м,, в кількості 300 шт., фактично наявні розміри 6,0х0,029х0,048м, в кількості 300 шт., що на 0,606 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 2,0х0,023х0,045м, в кількості 5 шт., обємом 0,01 м. куб фактично відсутні, натомість наявні розміри 4,0х0,072х0,098м в кількості 3 шт. обємом 0,085 м. куб , що 0,075 м. куб. більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5,0х0,040х0,198м,, в кількості 20 шт., фактично наявні розміри 5,0х0,247х0,048м в кількості 20 шт. що на 1,07 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,073х0,098м, в кількості 38 шт. обємом 1,63 м. куб фактично наявні розміри 6,0х0,073х0,098м, в кількості 38 шт. обємом 1,631 м. куб, що на 0,001 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,073х0,148м, в кількості 30 шт., фактично наявні розміри 6,0х0,073х0,148м в кількості 29 шт., що на 0,06 м. куб менше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,095х0,148м, в кількості 10 шт., фактично наявні розміри 6,0х0,095х0,148м в кількості 12 шт., що на 0,172 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,148х0,148м, в кількості 5 шт. обємом 0,66м.куб фактично наявні розміри 6,0х0,148х0,148м, в кількості 5 шт. обємом 0,657м.куб, що на 0,003 м. куб менше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 4,0х0,073х0,148м, в кількості 35 шт., фактично наявні розміри 4,0х0,073х0,148м в кількості 33 шт., що на 0,084 м. куб менше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,073х0,098м, в кількості 35 шт., обємом 1,50 м. куб фактично наявні розміри 6,0х0,073х0,098м, в кількості 35 шт., обємом 1,502 м. куб, що на 0,002 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,040х0,148м, в кількості 56 шт., фактично наявні розміри 6,0х0,046х0,148м в кількості 56 шт., що на 0,298 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 4,0х0,040х0,118м, в кількості 27 шт., фактично наявні розміри 4,0х0,048х0,118м в кількості 27 шт., що на 0,102 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 4,0х0,040х0,148м, в кількості 42 шт., фактично наявні розміри 4,0х0,046х0,148м в кількості 42 шт., що на 0,154 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5,0х0,040х0,198м, в кількості 13 шт., фактично наявні розміри 5,05х0,048х0,247м, в кількості 13 шт., що на 0,268 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 6,0х0,040х0,198м, в кількості 3 шт., фактично наявні розміри 6,0х0,048х0,247м в кількості 3 шт., що на 0,073 м. куб більше ніж заявлено в документах;

заявлено розміри 5,0х0,118х0,118м, в кількості 18 шт., обємом 1,25 м. куб. фактично наявні розміри 5,0х0,118х0,118м, в кількості 18 шт., обємом 1,253 м. куб., що на 0,003 м. куб більше ніж заявлено в документах.

Враховуючи фактичні розміри пиломатеріалів із ялини, що переміщуються в транспортному засобі р.н.з АО8780BC/ АО4559ХХ, проведеними розрахунками встановлено, що загальна кількість (обєм) з пиломатеріалу що фактично переміщується в транспортному засобі становить 35,452 м.куб., що на 4,145 м. куб. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах, а вартість пиломатеріалів в кількості 4,145 м. куб. становить 290,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.16 складає 7 839,79 грн.

В наданому поясненні уповноважений представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зазначив, що товаросупровідні документи на вантаж оформляв він та він здійснював декларування товару в митному режимі «експорт» по МД типу ЕК10АА №305100000/2016/001286 від 17.02.16, невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по його вині, оскільки він не був присутнім під час завантаження та фактично не перевірив вантаж, який був завантажений у транспортний засіб.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2, вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару «пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, нешліфовані» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості (обєму) та вартості пиломатеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням конструктивних особливостей, сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0282/30500/16 від 22.02.2016 року, СRM №250025 від 17.02.2016 року, рахунком №18 від 17.02.2016 року, пакувальним листом №18 від 17.02.2016 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.02.2016 року, довідкою спеціаліста (звіт про оцінку) №74-02-16 від 22.02.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ч.1 ст. 483, ст. ст. 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7839,79 грн., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, не шліфовані у кількості (об'ємі) 4,145 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5