26.09.2016 Справа№469/1064/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, працюючого водієм

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 240350 від 07.09.2016 року про адміністративне правопорушення, 06.09.2016 року о 14.40 год. в смт.Березанка по вул. Суворова 80 Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

Згідно протоколу серії АП1 № 240351 від 07.09.2016 року про адміністративне правопорушення, 06.09.2016 року близько 14.40 год. водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 в смт.Березанка по вул. Суворова Миколаївської області під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з іншим т/з ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив, що здавав назад біля райпо, цю машину він не бачив, навіть не відчув зіткнення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії № 240350 від 07.09.2016 року та АП1 № 240351 від 07.09.2016, схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4,5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст124, 122-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави, за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення ОДПІ ДФСУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя