Справа № 567/892/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.08.2016 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с.Слобідка по вул. Велика Слобідка 156, Острозького району Рівненської області, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою для своєї матері ОСОБА_2, чим чинив відносно неї психологічний тиск, вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

09.08.2016 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с.Слобідка по вул. Велика Слобідка, Острозького району Рівненської області, розпивав спиртний напій ( горілку), чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 09.08.2016 року близько 11 год. 00 хв., в с.Слобідка Острозького району Рівненської області вживав спиртне. Цього ж дня приблизно о 14 год. повернувся до місця свого проживання де вчинив сварку з своєю матір'ю, обзивав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Про вчинене шкодує.

Відповідно до адміністративних протоколів ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 09.08.2016 року серії РВ № 015896,№ 015897, висновком № 1915 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 09.08.2016 року, випискою з протоколу № 166 від 09.08.2016 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24, 173-2, 178 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4