Справа № 386/734/16-п
Провадження № 3/386/195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіроворадській області 20.07.2001 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу серія АП2 268539 від 25.08.2016 року ОСОБА_2 25.08.2016 року о 18 год. 00 хв. по вул.. Шевченка, в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-21099 , державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння. Освідування проводилося за допомогою приладу ALCOTEST «Drager»6810, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, вчиниши адміністративне правопорушення , передбачене ч.1.ст. 130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 31.07.2016 року алкогольні напої не вживав, проте пояснив, що перед поїздкою, за станом здоровя та призначенням лікаря змушений був випити ліки на спирту «Барбовал». На підтвердження свого фізичного стану подав суду висновок № 190/0654, складений о 22: 50 год. 25 серпня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначено , що у гр. ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено . Також ОСОБА_2 надав до суду виписки з амбулаторної картки хворого та довідки Голованівської ЦРЛ та Клинівської дільничої лікарні, якими спростовується його перебування в стані алкогольного сп»яніння на час складання адміністративного протоколу. Крім того він пояснив, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.7 Наказу МВС та МОЗ № 400/666 від 09.09.2009 року передбачено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Отже, допустима норма алкоголю в крові ОСОБА_2 перевищена.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте зважаючи на пояснення правопорушника та дані приладу ALCOTEST «Drager» 6810, які свідчать про малозначність правопорушення ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.