Справа №443/1379/16-п Провадження №3/443/345/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр.України, працюючого електрозварювальником, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 27 липня 2016 року приблизно о 00 год. 05 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Наукова-Тролейбусна, керуючи автотранспортним засобом марки "DAIMLER BENZ" номерний знак PLU77ЕА, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що мало наслідом отримання автомобілями технічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10"а",12.1,13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, після роз"ясненя прав, передбачеих ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 №396995 від 02.08.2016 року, серії АП1 396994 від 02.08.2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_3, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність. З врахуванням вказаних обставин адміністративне стягнення слід призначити у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,36,221, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної віфдповідальностці, захисником, потерпілим, його представникомі протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ____________________________

20 вересня 2016 року