Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв. в с. Панікарча по вул. Центральна гр-н ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме: привів свою собаку в громадське місце без намордника, внаслідок чого собака вкусила зха ліву ногу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що його собака був прив'язаний до мотоблока, дитина випадково наблизилась до собаки, під'яхавши на роликових ковзанах. На даний час він відшкодував витрати на лікування у розмірі 200 грн. Батько дитини - ОСОБА_3 претензій до нього не має. Просив собаку не конфісковувати, у подальшому буде дотримуватись правил утримання собаки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в повному обсязі:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 381716 від 3 жовтня 2016 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 6 вересня 2016 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 6 вересня 2016 року, копією довідки Ржищівської міської лікарні, з яких вбачається факт скоєння адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КпАП України, як порушення правил тримання собак.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що собака не ідентифікована, відсутнє реєстраційне посвідчення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 154, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 154 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.