Провадження 3/760/5616/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035447 від 28.08.2016 року, ОСОБА_1, 28.08.2016 р. о 10 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський перехрестя з вул. Курською, керуючи автобусом Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. Курська, не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Курська, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 8.7.3 (е); 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 28.08.2016 р. о 10 год. 20 хв. керував автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_1. Переїжджаючи світлофор блимаючий зелений з вул. Курської почув удар з боку. Вийшовши з автомобіля помітив, що автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 здійснив удар з правого боку в передні двері рухаючись на червоне світло світлофора.

Другий учасник ДТП відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив суду, що 28.08.2016 р. о 10 год. 20 хв. керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Курська, в сторону Повітрофлотському проспекту. Включив поворот на ліво на зелене світло. В момент повороту, зі сторони Повітрофлотського проспекту в напрямку Солом'янської площі різко здійснив рух маршрутне таксі Богдан д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив удар в передню частину автомобіля Chevrolet Aveo.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що на перехресті вул. Курська та Повітрофлотського просп. стояв на світлофорі очікуючи зеленого сигналу за тролейбусом в лівій смузі. Паралельно тролейбусу, але в тій же смузі стояв автомобіль Chevrolet Aveo перед Стоп-лінією. Після ввімкнення зеленого сигналу світлофора автомобіль Chevrolet Aveo виїхав на перехрестя та зіткнувся з автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проходив повз перехрестя, зупинився на червоний сигнал світлофора. Бачив як автомобіль Богдан здійснював рух на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, який виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, характером отриманих механічних пошкоджень, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 їхав на миготливий зелений сигнал світлофору, поспішав встигнути переїхати перехрестя, але не встиг, тому що загорівся червоний сигнал, який забороняє рух і зелений сигнал світлофору для інших учасників руху, які вже почали рух. Як вбачається із матеріалів справи він порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР згідно яких водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; 13.1 ПДР згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу; 8.7.3 (в) ПДР, згідно якого зелений меготливий сигнал дозволЯє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, що забороняє рух, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова