overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/8490/16п

Провадження 3/712/1730/16

04 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю представника Черкаської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці ДФС з протоколом про порушення митних правил №53/90205/16 відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером відділу постачання і ЗЕД ТОВ «Завод Теплоізоляційних матеріалів «ТЕХНО» (18018, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 300, ), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ689503, виданий Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016року провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В резолютивній частині постанови при друковані була допущена описка, щодо вилученого та розміщеного на складі товару, належного ОСОБА_2

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє опискузазначена стаття КУпАП.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2016року та у резолютивній частині постанови суду вказати :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Товар «глина вогнетривка, марка ПГА» у кількості 698,5 кг вартістю 1443,10 грн. (за рахунком-фактурою від 20.06.2016 №497), який знаходиться на складі Черкської митниці ДФС ( м.Черкаси, вул. Остафія Дашковича 76) - повернути за належністю ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10316/16-п

Провадження № 3/712/2180/16

04 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 616745 від 29.07.2016 року, 23.07.2016 року близько 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2.

У судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що дійсно з дружиною відбулася сварка, але псилогічний тиск відносно неї не вчиняв. Також вказав, що на даний час припирився з дружиною ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що факти зазначені в протоколі мали місце, але на даний час примирилась з чоловіком ОСОБА_1, в звязку з чим просили не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 616745 від 29.07.2016 року;

- копією пояснення потерпілої ОСОБА_2;

Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10797/16-п

Провадження № 3/712/2266/16

04 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967734 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 26.08.2016 року близько 17 год. 30 хв. на 206 км. + 300 м. а/д Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, виїдаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення після чого автомобіль зїхав в кувет та відбулося перекидання, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але 30.09.2016 року на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглянути адміністративну справу відносно нього, за його відсутності. Також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_2 вказала, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 26.08.2016 року сталася з вини іншого учасника ОСОБА_1.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967734 від 26.08.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9583/16-п

Провадження № 3/712/2004/16

04 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002861 від 20.08.2016 року, ОСОБА_1 20.08.2016 року о 16 год. 30 хв. в м.Черкаси вул. Ярослава Галана, 11 в магазині «Фламінго» чіплявся до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вчинив з ним бійку, виражався нецензурною лайкою в сторону патрульних поліцейських, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002861 від 20.08.2016 року;

-копією пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.08.2016;

-копією випискою з амбулаторної карти № 2248, відповідно до якої за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено ОСОБА_1 діагноз - алкогольне спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9581/16-п

Провадження № 3/712/2003/16

04 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 009961 від 20.08.2016 року, ОСОБА_1 20.08.2016 року о 16 год. 30 хв. в м.Черкаси по вул. Я. Галана, 11 в магазині «Фламінго» чіплявся до гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вчинив з ним бійку, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 009961 від 20.08.2016 року;

-копією пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.08.2016;

-копією випискою з амбулаторної карти № 2249, відповідно до якої за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз ОСОБА_1 - алкогольне спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9587/16-п

Провадження № 3/712/2006/16

04 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001012 від 21.08.2016 року, ОСОБА_1 21.08.2016 року близько 22 год. 20 хв. знаходячись поблизу буд.8 вул.Ярославська в м.Черкаси знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкоюв бік працівників поліції. На закону вимогу припинити адміністративне правопорушення неодноразово повторене не реагував та почав погрожувати фізичною розправою працівникам поліції.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, але в призначений час не зявлявся. Причини неявки не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001012 від 21.08.2016 року;

- копією пояснення свідка ОСОБА_2;

-копією пояснення свідка ОСОБА_3 від 21.08.2016;

-копією пояснення свідка ОСОБА_4 від 21.08.2016;

-копією випискою з амбулаторної карти № 2273, відповідно до якої за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз ОСОБА_1 - алкогольне спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9585/16-п

Провадження № 3/712/2005/16

04 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002881 від 21.08.2016 року, ОСОБА_1 21.08.2016 року близько 04 год. 00 хв. за адресою м.Черкаси перехрестя вул. Пушкіна та бульв. Шевченка, біля цілодобового магазину «Казбет» перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння ообличчя, нечітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці, висловлювався нецензурною лайкою, брутальною, на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002881 від 21.08.2016 року;

-копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 21.08.2016;

-копією пояснення свідка ОСОБА_3 від 21.08.2016;

-копією випискою з амбулаторної карти № 2266, відповідно до якої ОСОБА_1 від медогляду на стан алкогольного спяніння ухилився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа №705/6092/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого групи БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 07 вересня 2016 року близько 17 год. 20 хв. на 210 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув прилад «Драгер» в присутності двох свідків, показник 2.47 %, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2016 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без конфіскації транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967226 від 07.09.2016 року, складеного мол. інспектором поліції Уманського відділення ОСОБА_3 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/6094/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого групи БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 07 год. 55 хв. в с. Гереженівка Уманського району керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув прилад «Драгер» в присутності двох свідків, показник 0,85 %, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967227 від 10.09.2016 року, складеного молодшим інспектором поліції Уманського відділення ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/6348/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Уманського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого ОСОБА_2, с. Якір, вул. Мішоль Хариш, 24,

за ст. 44 КупАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2016 року в 00 годин 30 хвилин по вул. Пушкіна, м. Умань, Черкаської області біля будинку № 2 в громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої його руки згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1341 від 04.10.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, масою 1,082 г. , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 439436 від 05.10.2016 року, складеного інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Провадження №: 3/752/5782/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

21.08.2016 року о 19 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Антоновича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з НОМЕР_2, при здійснені повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик