Справа № 346/3627/16-п
Провадження № 3/346/824/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в :

11.06.2016 року до 10:00 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, продовженого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 17.02.2016 року.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи 07.09.2016 року, його привід в судове засідання 19.09.2016 року не виконано та його присутність працівниками Коломийського ВП не забезпечена.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №018479 від 24.06.2016 року;

- рапортом інспектора поліції Коломийського ВП ГУНП від 11.06.2016 року;

- даними постанов Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2015 року та 17.02.2016 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки він після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12.09.2016 року, то відповідно до правил п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи вищевказаного строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.33, 221, 38 ч.2, 247 п.7, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя Калинюк О. П.