Справа №: 452/2375/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія автобуса, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2016 року о 11.15год. у м. Львові на пл. Кропивницького, 10 керував транспортним засобом БАЗ А079.24 із державним реєстраційним номером ВС3303АА, порушив пункти 13.1, 2.10а ПДР України, а саме: не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «KIA Sorento», державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; а також у наступному залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, що стверджується поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року серій АП2 №088849, АП2 №085508, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

У суді правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро покаявся у цьому.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі від 15.09.2016р. справу №452/2376/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП обєднано із справою №452/2375/-16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоєно №452/2375/16-п; так як ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року серій АП2 №088849, АП2 №085508, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, щирого розкаяння останнього, його матеріального та сімейного стану, - до нього слід застосовувати адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», із урахуванням установленого майнового стану, представлених документів, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних проступків, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення:

-за ст. 124 двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ст. 122-4 пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя