Справа № 526/1137/16-п
Провадження № 3-в/526/6/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого Киричка С.А., з участю секретаря Широколави О.В., розглянувши подання інспектора Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_1,-

встановив:

31 травня 2016 року постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області Рибалку С.О. визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного покарання у виді громадських робіт, адміністративним арештом.

В обгрунтування зазначила, що ОСОБА_1 на виклики до КВІ не зявився. На даний час, місце його перебування не відоме і вжитими заходами не вдалося встановити.

Оскільки ОСОБА_1 за час перебування на обліку в КВІ не зявився для постановки на облік, що є свідченням ухилення від відбування громадських робіт, слід вирішити питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання представник КВІ та ОСОБА_1 не зявилися. Постанови суду від 15 та 31 серпня 2016 року про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконані по причині відсутності останнього за місцем проживання.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з ч. 4ст. 40 КВК України засуджений до громадських робіт, розшук якого оголошено у зв'язку з ухиленням від покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, але у суду немає відомостей про надіслання кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення його розшуку, а також відомостей про оголошення ОСОБА_1 органом внутрішніх справ у розшук.

Доказами ухилення особи від відбування громадських робіт інспекцією надано лише корінці викликів правопорушника до КВІ 19 червня 2016 року та 21 червня 2016 року. Відомості про отримання вказаних повідомлень правопорушником в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд враховує, що вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відсутність правопорушника неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки на переконання суду при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу правопорушника, що має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри стягнення, однак правопорушник на виклики суду не зявився, а кримінально-виконавчою інспекцією не вжито всіх передбачених КВК України заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та встановлення причин його неявки для подальшого виконання покладеного на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання інспектора Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт, адміністративним арештом - повернути на доопрацювання.

Головуючий: С. А. Киричок