№3/263/1356/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2016 року о 20:00 годині водій ОСОБА_2, рухаючись поблизу будинку №106 по проспекту Миру в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконалась у його безпечності, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, водій ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_3 АП1 №902019 про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2016 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просила не позбавляти її права управління транспортним засобом, оскільки на автомобілі вона відвозить свою дитину до лікарні, в ясла і т.і.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Так, п.10.9 вказує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, в тому, що своїми діями вона порушила п.10.9 ПДР України, враховуючи щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко