Провадження №3/263/1134/2016
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.012.1993 року народження, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2016 року о 03-10 год. в м. Маріуполі по вул. Університетській біля будинку № 33 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, за результатами медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, справу розглянуто на підставі ст. 268 КУпАП за відсутності ОСОБА_1

Раніше ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 30.07.2016 року о 03-10 год., як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, він не керував автомобілем, вони з друзями приблизно о третій годині ночі їхали в Лівобережний район м. Маріуполя, у звязку з тим що в товариша виникли проблеми, він заїхав на забороняючий знак /вїзд заборонено/ зупинився біля супермаркету «ОСОБА_3 кишеня» та пішов по своїм справам. Після чого до них підійшли інспектори поліції та запитали в нього, чи він пив, він відповів, що так. Коли підійшли інспектори поліції, він сидів в автомобілі на місці водія, куди сів покурити, коли товариш вийшов з машини. Погодився на медичний огляд, оскільки зразу розгубився та не знав що робити.

Інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що під час несення служби 30.07.2016 р. спільно з рядовим поліції ОСОБА_3, знаходячись на охороні громадського порядку біля Прокуратури Донецької області побачили автомобіль ВАЗ 2101, який здійснив проїзд на забороняючий знак /вїзд заборонено/. Після зупинки автомобіля з місця водія вийшов громадянин ОСОБА_1 та на його запитання пояснив, що знаходиться в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 був попереджений про те що ведеться відеофіксація розмови на нагрудну камеру, яка знаходиться у кожного патрульного. У водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та незвязна мова. Після чого громадянину було запропоновано пройти алкотест «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився та висловив бажання пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння у медичному закладі. ОСОБА_1 був доставлений до Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 51, за результатами проведеного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №902506 від 30.07.2016р., рапортом інспектора роти № 1 УБПП в м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_4; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 765 від 30.07.2016 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 30.07.3016 року о 03 год. 55 хв. перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, відеозаписом правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко