Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4312/16-п
ПОСТАНОВА

20.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 965688, виданий 03.09.1997 р. Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4», який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Завідувачем сектору перевірок з окремих питань управління аудиту Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки КП «Маріупольське СБМУ № 4» (), юридична адреса: м. Маріуполь, сел. Кам'янськ з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Мюльтоне» (), КП «МВУ ВКГ» () за період з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року, встановлено порушення директором КП «Маріупольське СБМУ № 4» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що виразилось в заниженні податку на додану вартість за серпень-грудень 2015 року на загальну суму 973241,00 грн., в результаті завищення сум податкового кредиту, та про що складено акт від 17.06.2016р. № 216/05-19-14-02/01241295. З приводу зазначених обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, вказував, що на теперішній час він оскаржує результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Маріупольське СБМУ № 4» в Донецькому окружному адміністративному суді. Представив до суду ухвалу про відкриття провадження адміністративним судом та призначення справи до розгляду на 20 вересня 2016 року.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

17 червня 2016р. за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки КП «Маріупольське СБМУ № 4» з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Мюльтоне» та КП «МВУ ВКГ» за період з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року представниками Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області складено акт № 216/05-19-14-02/01241295, в якому встановлено порушення КП «Маріупольське СБМУ № 4» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до державного бюджету, на загальну суму 973241,00 грн., в тому числі за серпень 2015 року - 163286 грн., за вересень 2015 року - 90953 грн., за жовтень 2015 року - 48475 грн., за листопад 2015 року - 506000 грн., за грудень 2015 року 164527 грн.

На підставі результатів проведеної перевірки та складеного акту Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області було винесено податкове повідомлення рішення від 13 липня 2016 року про нарахування підприємству КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» податкових зобовязань в сумі 973241 та штрафних санкцій в сумі 486 621 грн.

У підтвердження факту звернення КП «Маріупольське СБМУ № 4» до Донецького окружного адміністративного суду з питання оскарження повідомлення-рішення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 13.07.2016 року № НОМЕР_2, прийнятого на підставі акту № 216/05-19-14-02/01241295 від 17.06.2016р., ОСОБА_1 надано копію відповідного адміністративного позову, а також копію ухвали про відкриття провадження від 07.09.2016 року, з якої вбачається, що позовну заяву КП «Маріупольське СБМУ № 4» до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання не чинним (скасування) податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом та призначено до розгляду на 20 вересня 2016 року.

Відповідно до п.п.47.1.1. п. 47.1. ст. 47 Податкового Кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Суд не приймає в якості відсутності порушення правил податкового обліку докази відкриття адміністративної справи, оскільки початок судового процесу про оскарження податкового повідомлення-рішення не свідчить про його неправомірність та на момент винесення даної постанови будь-якого рішення, яке б набрало законної сили з приводу оскарження КП «Маріупольське СБМУ № 4» повідомлення-рішення, прийнятого на підставі акту № 216/05-19-14-02/01241295 від 17.06.2016р., судом ще не прийнято рішення.

З урахуванням представлених доказів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов