Справа № 199/5981/16-п
Провадження № 3/204/1216/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП Скрипкар, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року о 16 год. 15 хв. у м.Дніпропетровську по вул.Робочій, в районі вул.Ньютона водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE н/з НОМЕР_2 під час руху, перед зміною напрямку свого руху, не переконався у безпеці, при цьому змінив рух, чим створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль «NISSAN JUKE» виїхав за межі проїзної частини вліво та скоїв наїзд на пішохідну огорожу. Під час ДТП автомобіль «NISSAN JUKE» та огорожа були пошкоджені, водій ОСОБА_2 та пасажир авто «NISSAN JUKE» ОСОБА_3 отримали травми. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Отже, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв в разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №273901 від 05 серпня 2016 року (а.с.1);

- рапортом (а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-9);

- план-схемою до протоколу огляду місця ДТП (арк.с.10);

- поясненнями (а.с.15,16).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно, 03 серпня 2016 року о 16 год. 15 хв. у м.Дніпропетровську по вул.Робочій, в районі вул.Ньютона водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE н/з НОМЕР_2 під час руху, перед зміною напрямку свого руху, не переконався у безпеці, при цьому змінив рух, чим створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль «NISSAN JUKE» виїхав за межі проїзної частини вліво та скоїв наїзд на пішохідну огорожу. Під час ДТП автомобіль «NISSAN JUKE» та огорожа були пошкоджені, водій ОСОБА_2 та пасажир авто «NISSAN JUKE» ОСОБА_3 отримали травми. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар