Справа № 128/3262/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого, не одруженого, учня групи № 26 Вищого художнього професійно технічного училища № 5 м. Вінниці, притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_106 вересня 2016 року о 16:30 годині в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по вул. Немирівське шосе, на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення та просив застосувати відносно нього мінімальне покарання у виді попередження.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 498028 від 07.09.2016 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1(а.с. 2); характеристикою, згідно якої ОСОБА_1характеризується з позитивної сторони, зауважень не було та не має (а.с. 3).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що неповнолітній ОСОБА_1своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, є учнем групи № 26 Вищого художнього професійно технічного училища № 5 м. Вінниці

і не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча він і не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи його неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 175-1, ст. 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко