Справа № 747/900/16-п
Провадження№ 3/747/233/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 15 липня 2016 року старшим інспектором Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого 15.07.2016 року, близько 18 год. 10 хв. в Херсонській області, Генічеський район, с. Щасливцеве по вулиці Морській ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. СВ 4995АН та на перехресті рівнозначних доріг не уступив дорогу автомобілю OPEL VECTRA д.н.з. НОК 8698 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який наблизився зправа. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно 15 липня 2016 року близько 18.00 год керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA рухався по вул. Морській в с. Щасливцеве. Праворуч від нього з території прилеглої до будинку № 67 виїхав автомобіль OPEL VECTRA, який зупинився перед вул. Морська, тобто надавав йому перевагу в русі, але потім, коли до його машини залишалося декілька метрів, водій автомобіля OPEL VECTRA рушив і виїхав на дорогу. Він натиснув на гальма, але так як відстань була незначною, то уникнути зіткнення з автомобілем не вдалося. Про те, що він не згодний з протоколом про адміністративне правопорушення він зазначив під час складання протоколу, вказавши що він рухався по вул. Морська, а з прилеглої території буд. № 67 виїхав автомобіль OPEL VECTRA. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки місце де сталося ДТП не було перехрестям рівнозначних доріг, шо підтверджується і самим протоколом, в якому працівником поліції не вказано назву вулиці, з якої виїхав водій автомобіля OPEL VECTRA, оскільки це не була вулиця, а територія прилегла до будинку№ 67 по вул. Морська, і тому саме водій автомобіля OPEL VECTRA порушив п. 10.2 ПДР, так як не надав йому переваги в русі. В звязку з чим просить провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 893839 від 15 липня 2016 року, складеним старшим інспектором Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 вказано , що 15.07.2016 року, близько 18 год. 10 хв. в Херсонській області Генічеського району с. Щасливцеве по вулиці Морській ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. СВ 4995АН та на перехресті рівнозначних доріг не уступив дорогу автомобілю OPEL VECTRA д.н.з. НОК 8698, який наблизився зправа. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 КпАП України, але працівником поліції в протоколі не вказано назву вулиці з якої виїжджав автомобіль OPEL VECTRA, також її не зазначено в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно 16.12. ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно з приписами Правил дорожнього руху України перехрестя місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території. Перехрестями не вважаються самовільно проторовані зїзди, вїзди та виїзди з житлових зон та інших житлових територій.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фотокартками з місця ДТП, на яких зафіксовано місце події, розташування автомобілів, їх номерні знаки, підтверджується, що водій автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОК 8698 виїздив з прилеглої території будинку № 67 по вул. Морська в с. Щасливцеве.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху України- виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправочних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт порушення ним п. 16.12 ПДР України, не знайшов підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко