Провадження № 3/300/327/2016
Справа № 300/789/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 320410, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 , ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення:

- від 16.08.2016 року серії АА 528641, ОСОБА_1 16.08.2016 року біля 16.30 год. знаходячись вдома та перебуваючи в нетверезому стані, затіяв сварку зі своєюдружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її різними нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

- від 09.09.2016 року серії АА 406581, ОСОБА_1 09.09.2016 року біля 09.30 год. знаходячись вдома та перебуваючи в нетверезому стані, затіяв сварку зі своєюдружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її різними нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_3 вже притягувався за подібне правопорушення протягом року і на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що одна і та ж особа вчинила два тотожні правопорушення, передбачені однією ї тією ж статтею КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим суддею, вважаю за доцільне об'єднати зазначені справи в одну та присвоїти номер 300/789/16-п.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах

санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 401 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №300/789/16-п та №300/793/16-п об'єднати в одну та присвоїти номер 300/789/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.