ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7710/16-п

30 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватний підприємець,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2016 року о 00 год. 26 хв. в м. Рівне по вул. Чорновола 40 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, її представник - адвокат ОСОБА_2 суду показав, що 11 червня 2016 року близько 00 год. 26 хв. на вул. Чорновола, 40 в м. Рівне працівником патрульної поліції ОСОБА_3 у присутності двох свідків складено адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в нетверезому стані, оскільки остання відмовилась від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Допитані у судовому засіданні інспектори УПП роти №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що 11 червня 2016 року під час патрулювання в м. Рівне по вул. Чорновола, виявили припаркований з порушенням п.3.34 Правил дорожнього руху автомобіль марки «Ford» д.н.з. ВК 9990ВК, після встановлення особи ОСОБА_1 та розяснення прав, було складено постанову про адміністративне правопорушення, та рекомендовано залишити місце стоянки. Після початку руху по вул. Чорновола в сторону вул. Ст. Бандери Гожик (ОСОБА_5) О.М. повторно порушуючи правила дорожнього руху п.19.1 «рухалась в темну пору доби без увімкненого ближнього світло фар», що викликало сумнів у тверезості водія, у звязку з чим вони прослідували за нею, після зупинки було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, однак ОСОБА_1 категорично відмовилась і пояснила, що не зобовязана та телефоном викликала свого знайомого, який намагався вплинути на працівників поліції, в звязку з чим у присутності двох свідків було складно протокол.

Суд допитав представника ОСОБА_1М - адвоката ОСОБА_2, заслухав пояснення працівників поліції, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 (ОСОБА_5М.) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк