08.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5187/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРО
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпро - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ завод «STEKO», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул.Андрійченка, буд. 112, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №144591 від 03 червня 2016 року, водій ОСОБА_1, 03 червня 2016 року, о 13 годині, в м.Сєвєродонецьку, на вул.Федоренко 4-Б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом та порушуючи п.10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду (газову опору), внаслідок чого остання була пошкоджена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 03 червня 2016 року, він дійсно знаходився за вказаною вище адресою, однак ніяких наїздів та зіткнень на газові опори не здійснював. Пояснення, які маються в матеріалах адміністративної справи, були відібрані під впливом працівника поліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи, 03 червня 2016 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Федоренко 4-Б, в м.Сєвєродонецьк, вона почула гуркіт, після чого вийшла на вулицю та побачила, що стійка, яка підтримує газопровід, пошкоджена, а саме: пошкоджене бетонне укріплення труби, а сама труба зігнута. Автомобіль з водієм зник з місця події. Після цього, зі слів сторожа, який знаходився у дворі, було вказано на автомобіль, який до цього розвантажував у дворі вікно.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія нібито мала місце не о 14 годині 30 хвилин, а о 13 годині 03 червня 2016 року. Крім того, сама ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не зявилась; сторож, зі слів якого нібито встановлено саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не встановлений та не опитаний, у звязку з чим зазначені протиріччя щодо часу скоєння правопорушення, у судовому засіданні не можуть бути усунуті.

Крім цього, надані суду матеріали адміністративної справи не містять доказів пошкодження самої газової опори, оскільки будь-які протоколи з цього приводу в матеріалах справи відсутні, а схема місця ДТП, складена працівником поліції, містить лише розташування автомобіля та газової опори та не має жодного посилання на те, що газова опора та автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, мають будь-які пошкодження. Тобто, наданими суду матеріалами адміністративної справи обєктивно не підтверджено наявність самої події дорожньо-транспортної пригоди та, як наслідок, наявність в діях будь-якої особи, у тому числі й ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нощенко І.С.

Копія вірна: Суддя секретар