Справа № 426/1921/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону ВПС "Вільхуватка" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., Луганської області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Оріховка, вул.Леніна, б.222/б.

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

25 лютого 2015 року о 04 год. 40 хв. в ППр «Чугунівка» п/н «ПД» на вїзд в Україну на легковому автомобілі НОМЕР_1 виявлена ОСОБА_1, яка відповідно до наданих пояснень, 24.02.2015 року здійснила незаконне перетинання Державного кордону із України в Росію в закритому пункті пропуску «Ізварине» в складі групи осіб без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», отже здійснила перетинання ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади, чим здійснила адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, причини не явки не повідомила, в матеріалах справи містяться пояснення, що ОСОБА_1 була змушена перетнути Державний кордон України через пункт пропуску «Ізварине», з метою збереження свого життя та здоровя.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання території загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року №405/2014», на частині території Луганської та Донецької області проводиться антитерористична операція.

Положеннями ч. 9 ст.9 Закону України «Про державний кордон» передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, задля усунення небезпеки своєму життю та здоровю.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП дії у стані крайньої необхідності, відповідно до ст. 18 КУпАП, п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП вона має бути звільнена від адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 18, 245, 247, 280, 283 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река