Справа № 635/4575/16-п
Провадження № 3/635/1058/2016
П О С Т А Н О В А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 р., близько 14 год. 10 хв., на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Харків-Красноград-Перещепіно водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі і допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України, пояснив, що у ясну погоду, виїхав на своєму автомобілі «ВАЗ-21013» з другорядної дорогі на головну допустив зіткнення з автомобілем "MERSEDES".

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками поліції 22.05.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і підписаний останнім. (а.с. 1),

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-8),

- схемою місця ДТП (а.с. 9),

- фототаблицею до протоколу огляду ДТП (а.с. 10-15),

- письмовими поясненнями водія "MERSEDES" ОСОБА_2 (а.с. 17),

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачених ст. 35 КпАП України також не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення підписав вказані ним працівнику поліції дані, що він не працює, інвалід ІІ групи, документів про те, що він працевлаштований в судовому засіданні не надав, таким чином, суд вважає, що до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як таке покарання призведе до того що ОСОБА_1 опиниться за межею прожиткового мінімуму.

Враховуючи, що автомобіль, згідно з діючим законодавством являється джерелом підвищеної небезпеки та для управління ним необхідно неухильно виконувати Правила дорожнього руху України, приймаючи до уваги ст. 1, ст. 245 КпАП України про завдання кодексу про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з метою попередження скоєння ним нових правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у дусі точного та неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, з урахуванням викладеного, характеру правопорушення та відношення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного ним правопорушення, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 більш мякого адміністративного стягнення у виді штрафу не приведе до виправлення правопорушника, а лише створить у нього неправильну уяву у можливості подальшої безкарної поведінки при порушенні ним Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, п. 4) ч. 1 ст. 213, 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області зобовязати організувати контроль за виконанням цієї постанови, про що у місячний строк, в порядку ст.ст. 298, 299 ч. 4, 304, 305, 317 КпАП України, письмово повідомити до канцелярії суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев