Справа № 645/4605/16-п
Провадження № 3/645/1648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 059101 від 17.09.2016 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 059101 від 17.09.2016 року, 17.09.2016 року о 05:15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд. 18/2 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу рядового поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що згідно протоколу до нього додається рапорт та відео з нагрудного реєстратора 2М0078, проте вказане відео не додано до адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З урахуванням того, що притягуваний не з'являється до судових засідань, згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 059101 від 17.09.2016 року вину у вчиненні порушення не визнає, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення, а саме: для надання відео з нагрудного реєстратора 2М0078 необхідного для встановлення факту вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 059101 від 17.09.2016 року) повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.