overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2490/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором КП «Сарнитеплосервіс»,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2016 р. в м. Сарни, являючись працюючого директором КП «Сарнитеплосервіс» вчинив адміністративне правопорушення:а саме при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, не проводиться в день їх звільнення, а саме при звільненні з роботи ОСОБА_2 23.04.2016 р. був проведений розрахунок лише 07.06.2016 р. згідно відомості зарахування коштів на зарплатні картки та платіжним дорученням №1193 від 07.06.2016 р. про перерахування ОСОБА_2 на його картковий рахунок в сумі 2 360 грн.50 коп., також ОСОБА_2 не виплачений середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/2518/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії ФГ « Надслучанське», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись головою ліквідаційної комісії ФГ «Надслучанське», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: не встановлено до доходу 9773 грн. доходів отриманих від оренди та послуг, зайво відображено витрат в сумі 2400 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 2265 грн. в тому числі за 2013 р. -1401 грн., за 2014 р.-432 грн., 2015 р. -432 грн. Акт позапланової виїзної перевірки від 18.07.2016 р. № 148/17-14-14/30715443.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 / восьми десяти п»яти / гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 569/9972/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 15 год., 20.07.2016р., в м. Рівне поблизу будинку № 18 по вул. Відінська, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом працівника поліції, поясненням ОСОБА_1, протоколом особистого огляду та вилучення, розпискою, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 12 вересня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 13 год. 30 хв., 25.07.2016р., в м. Рівне по вул. Д. Галицького, 2, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та клопотанням, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Її вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненням ОСОБА_1, розпискою, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 09 вересня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 572/2983/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чудель вул.Миру,39 Сарненського району Рівненської області, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в гормадському місці в с.Чудель по вул.Случанська Сарненського району Рівненської області, висловлювалась під час сварки нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді дала пояснення про те, що 18.09.2016 року знаходилась в с.Чудель по вул.Случанська, де втрутилась у конфлікт між ОСОБА_2 та її, ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_3, які є сусідами і мають неприязні стосунки, при цьому у відповідь на нецензурні слова ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_3, зокрема і на її адресу, висловилась нецензурно, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю і розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №271915 від 18.09.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, яке суд вважає малозначним з урахуванням поведінки всіх учасників конфлікту, вину визнала, розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокуророму випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:.
Справа № 572/2915/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.О.Дундича, 35 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання по вул.О.Дундича, 35 м.Сарни Рівненської області з 9 серпня по 12 серпня 2016 року, протягом цього часу перебувала на відпочинку, через що малолітня дитина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась без належного догляду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердила, що залишила свою малолітню дитину по місцю свого проживання та поїхала відпочивати на озеро, так як вважала, що за дитиною буде доглядати її мати.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які доводить факт відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по місцю проживання у вказаний вище період.

Наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження доводить, що ОСОБА_1 дійсно є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто, в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність помякшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, однак, з огляду на те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності у мінімальному передбаченому санкцією частини 1 статті 184 КУпАП розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 17 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 572/2914/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Сарни вул.Короленка, 10/1 Сарненського району Рівненської області, працюючу молодшою медсестрою КЗ «Сарненська ЦРЛ», протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

5 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 5 вересня 2016 року по 9 вересня 2016 року була відсутня по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та підтвердила наведені вище обставини, однак, пояснила, що дитина, яка схильна до вживання наркотичних препаратів, на заходи виховного характеру не реагує. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що напередодні вказаних вище подій дочка перебувала у реабілітаційному центрі, по прибуттю з якого залишила місце проживання.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 9 вересня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітньої ОСОБА_2

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в суді не заперечувала, що дійсно є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Копія постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року та довідка, видана Сарненським ВП, доводять, що ОСОБА_1 притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Однак, з огляду на те, що ОСОБА_1 намагається здійснювати виховання неповнолітньої дитини, про що свідчать обставини, зазначені у постанові суду від 15 квітня 2016 року та її особисті пояснення в суді, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність - суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі ч.2 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/1669/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ст. інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Сарненського районного суду від 28.04.2016 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУАП за насильство в сім»ї і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням замінити громадські роботи на арешт у зв»язку з ухиленням правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

В судовому засіданні 26.08.2016 р. ОСОБА_1 підтвердив, що знав про адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак виїхав на заробітки та не повідомив про це в КВІ; в даний час він готовий відпрацювати громадські роботи.

Суддя оголосив в судовому засіданні перерву для працевлаштування правопорушника для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні 21.09.2016 р. ОСОБА_1 пояснив, що повністю відбув покарання, а представник КВІ ОСОБА_2 надала документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 розпорядженням № 61 від 30.08.2016 р. Кричильського сільського голови прийнятий на безоплатну роботу для виконання 30 годин громадських робіт з відповідним графіком роботи та згідно табеля виходу на роботу у вересні 2016 р. він повністю відпрацював 30 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як правопорушник відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа 611/860/16-п
Провадження№ 3/611/203/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ММ № 874724, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП.

19 вересня 2016 року близько 19 години за місце свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, знову, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 043421 від 21.09.2016 року, поясненням правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире каяття .

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.1732 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 (три) доби.

Початок відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А.Коптєв