П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. Справа №607/8280/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, жительки м. Тернопіль вул.Об»їна,12/10 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Порушник ОСОБА_1, 21.05.2016 року о 10 год. 20 хв. перебуваючи на центральному ринку, що по вул.. Живова в м. Тернополі, всупереч вимогам декрету КМУ (про систему валютного регулювання та контролю від 12.02.1993 року) не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій продала 10 (десять) Євро по ціні 28грн. за 1 Євро, громадянці ОСОБА_2 Вказаними діями порушила вимоги ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012178 від 21 травня 2016 року, заявою ОСОБА_1 від 21 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2016 року, рапортами о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, ст.. о/у в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, ст.. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, ст.. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6, ст.. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 від 21 травня 2016 року, квитанцією про здачу 280 грн. на депозитний рахунок ГУ НП в Тернопільській області від 27.05.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконний продаж валютних цінностей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення передбаченк ст.162 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 22 серпня 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_8, могло бути накладене не пізніше 22 серпня 2016 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 162, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст..162КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Грошові кошти у розмірі 280 (двісті відімдесят) грн.,які знаходяться на депозитному рахунку ГУ НП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Базан Л.Т.