Справа № 3-в/679/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянувши подання начальника Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Нетішинським міським судом 17.02.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну їх на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 11 травня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Нетішинського МС надійшла на виконання постанова відносно громадянина ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В той же день 11.05.2016р., даний громадянин був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення, про що він власноручно поставив підпис в довідці про проведену бесіду.

Так як на той час порушник відбував адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Нетішинського міського суду від 18.06.2015 року, направлення в КП НМР « Благоустрій » для відбування призначеної йому судом кількості годин громадських робіт ОСОБА_2 було дане 06.06.2016 року, після відбуття попередньо призначеного стягнення.

10.06.2016 року з КП НМР « Благоустрій » до Нетішинського МС КВІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 ( перелік робіт, графік робіт, наказ про прийняття па роботу для відбування стягнення ), з яких встановлено, що порушник належним чином оформився на роботу та з 13.06.2016 року повинен приступити до відпрацювання громадських робіт.

В подальшому, 15.06.2016 року до Нетішинського МС КВІ надійшло повідомлення з КП НМР « Благоустрій » про те, що ОСОБА_2 у встановлений згідно графіку день, а саме 13.06.2016 року, для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не з'явився з невідомих причин.

Для з'ясування причин неявки на підприємство, ОСОБА_2 по телефону був викликаний до Нетішинського МС КВІ, у нього було відібране пояснення.?

В поясненні порушник вказує, що не з'явився 13.06.2016 року в КП НМР «Благоустрій» для відбування громадських робіт, тому що на той час у нього були особисті справи, які потрібно було вирішити. Поважних причин неявки на підприємство для відпрацювання громадських робіт у нього не було. В той перебував у м. Нетішин, не хворів. Вину свою визнає.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, більше того, отримавши направлення на підприємство для відбування вищевказаного стягнення та оформившись там належним чином, на вказане підприємство у встановлений день не з'явився, до відбування адміністративного стягнення не приступив. Весь час перебував у м. Нетішин, не хворів.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З посиланням на наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправний робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи № 06/16 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Так, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Останній до виконання постанови суду не приступив, був належним чином повідомлений з порядком та умовами відбування стягнення.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Нетішинського міського суду № 3/679/82/2016 від 17.02.2016 року на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 6 (шість) діб.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.