overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
04.10.2016 Справа №: 518/1455/16-п
Провадженя № 3/518/650/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2016 року о 13 годині ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 перебуваючи біля бару «Роджер», чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
Ñïðàâà 573/1970/16-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/573/480/16
04 âåðåñíÿ 2016 ðîêó ì. Á³ëîï³ëëÿ
Ñóääÿ Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Ñâèðãóíåíêî Þ. Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ³ç â³ää³ëó ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè «Á³ëîï³ëëÿ» Ñóìñüêîãî ïðèêîðäîííîãî çàãîíó Ñõ³äíîãî ðåã³îíàëüíîãî óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ Áîáîíàçàðîâà Àáäóõîô³çà Îð³ôîâ³÷à çà ÷. 2 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ,
Ïîñòàíîâîþ Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 03 æîâòíÿ 2016 ðîêó Áîáîíàçàðîâà Àáäóõîô³çà Îð³ôîâ³÷à âèçíàíî âèííèì ó â÷èíåí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 2 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñîâàíî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ñóì³ 3 400 ãðí.
Ï³ä ÷àñ âèãîòîâëåííÿ âêàçàíî¿ ïîñòàíîâè ó ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ ð³øåííÿ ñóäîì áóëà äîïóùåíà îïèñêà, à ñàìå: ïîìèëêîâî çàçíà÷åíî, ùî Áîáîíàçàðîâà Àáäóõîô³çà Îð³ôîâ³÷à âèçíàíî âèíóâàòèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ, òîä³ ÿê ôàêòè÷íî îñòàííüîãî âèçíàíî âèíóâàòèì çà ÷. 2 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ ³ ï³ääàíî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ â ìåæàõ ñàíêö³¿ âêàçàíî¿ íîðìè çàêîíó.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è, ùî çàçíà÷åíà òåõí³÷íà îïèñêà íîñèòü ðåäàêö³éíèé õàðàêòåð, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü ¿¿ âèïðàâëåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 304 ÊÓïÀÏ, ñóä
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Âèïðàâèòè îïèñêó â ïîñòàíîâ³ Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 03 æîâòíÿ 2016 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ Áîáîíàçàðîâà Àáäóõîô³çà Îð³ôîâ³÷à çà ÷. 2 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ
Ó ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ ïîñòàíîâè Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 03 æîâòíÿ 2016 ðîêó ââàæàòè â³ðíèì, ùî Áîáîíàçàðîâà Àáäóõîô³çà Îð³ôîâ³÷à âèçíàíî âèíóâàòèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 2 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ, ³ ï³ääàíî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 200 (äâîõñîò) íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 3 400 (òðè òèñÿ÷³ ÷îòèðèñòà) ãðèâåíü.
Â ³íø³é ÷àñòèí³ ïîñòàíîâó Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 03 æîâòíÿ 2016 ðîêó ó ñïðàâ³ ¹573/1970/16-ï çàëèøèòè áåç çì³í.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ширяївський районний суд Одеської області
04.10.2016 Справа №: 518/1372/16-п
Провадженя № 3/518/606/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року в м. Гайворон по вул. Гайворонська ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGA 2643О н/з ВН 2164ЕМ на перехресті рівнозначних доріг вулиць Гайворонська-в. Стуса не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався (наближався) праворуч чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок (траекторію) руху, чим створив аварійну ситуацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником власноруч.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________
Справа № 575/954/16-п
Провадження № 3/575/281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня Рябинівської ЗОШ I-III ступенів

Великописарівської районної ради Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Поштова, 1 Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, проходячи по вул. Шевченка в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, кинув велику пітарду до вікна будинку ОСОБА_2, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 142873 від 04 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що порушник ніде не працює, є неповнолітнім, щиро розкаявся, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа №592/8936/16-п
Провадження №3/592/1631/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС ДАІ Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2016 р. о 08 год. 40 хв. у м. Конотоп по вул. Г.Тхора, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185172 від 03.09.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/8998/16-п
Провадження № 3/592/1641/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.09.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069375 від 21.09.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Пролетарській ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою до громадян та поліцейських, чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та його явку Управлінням патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції не забезпечено.

Крім того, зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 069375 від 21.09.2016 р., що справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду 03.10.2016 р. на 09 год. 00 хв. у м. Суми, пров. Академічна, буд. 13 в Зарічному районному суді м. Суми.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що Управлінням патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 до суду доставлений не був, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби, що унеможливлює виклик його до суду, тому справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/8807/16-п
Провадження № 3/592/1606/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.07.2016 року о 13.55 хв. у м. Суми на перехресті вул. Троїцька та Червонозоряна водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «BMW 525 TDS» д.н. ННЦ 388, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроюватись, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 525 TDS д.н. ННК 388, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил Дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю і зазначив, що він рухався по правій полосі, він не повинен був уступати дорогу, водій автомобіля BMW повинен був його пропустити. Водій автомобіля BMW мабуть їхав прямо, тому і відбулась аварія. Пояснив суду, що він їхав перед автомобілем BMW та їхав за автомобілем, яка повернула праворуч, потім він поїхав до середини перехрестя та відчув удар, вважає винним водія автомобіля BMW.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 239823 від 31.07.2016 р.; схемою місця ДТП від 31.07.2016 р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа №592/9110/16-п
Провадження №3/592/1670/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, проживаючої за адресою: м.Суми, вул. 2-га Замостянська, 67, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ДНЗСЦПТОХТТ та РС

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року близько 07 год. 50 хв. неповнолітя ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 92/1 по вул. Роменська м.Суми, а саме біля дитячого майданчику палила цигарку, тобто у забороненому законом місці.

Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявилась.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 148266 від 20.09.2016 р. (а.с.1)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставина, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 175-1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/9107/16-п
Провадження №3/592/1669/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої і зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗОШ №13

за ст. 178 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016 року близько 16 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №12, що по вулиці Засумська, м.Суми, вживала алкогольний напій «Рево», 0,9% об., ємкістю 0,5 л, в громадському місці.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 11.09.2016 року вживала алкогольний напій в громадському місці.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт нею вчинення адміністративного правопорушення та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 148268 від 21.09.2016 року (а.с.1)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема: попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 175-1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/4107/16-п
Провадження № 3/577/909/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: невиявлено-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Вирівська, 13 керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп»яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Суддя: ОСОБА_2