Справа № 159/2991/16-п
Провадження № 3/159/1676/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, інваліда ІІ групи,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Горохівська, 65

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 31.05.2016 року приблизно о 21 год. на подвір'ї будинку № 9 по вул. Грушевського в м. Ковелі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся, кричав, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив порушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні вказаних питань судом прийнято до уваги, що об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об'єктом правопорушення за ст. 185 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об'єктивна сторона правопорушення, зокрема, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

ОСОБА_1 ставиться у провину саме такий вид дрібного хуліганства, як нецензурна лайка, крик в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачується у злісній непокорі законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, як вбачаєються з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, не визнав.

Крім того, в матеріалах справи, крім пояснень ОСОБА_2, якими не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, відсутні будь-які докази на підтвердження порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 та непокори ним законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов'язків під час вказаної події, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити всі обставини справи.

З урахуванням наведеного, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, є недоведеною.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3