справа № 415/4393/16-п
провадження № 3/415/836/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Молодіжний,1/56 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 20 по вул..Європейській м. Лисичанська висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян та розбив скло гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

16.09.2016 року була винесена постанова про привід правопорушника на 26.09.2016 року, яке не було виконано, так як не вдалося встановити фактичне місце мешкання ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), а також висновком про результати розгляду телефонного повідомлення від невідомої особи від 04.08.2016 р. (а.с.2)

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину визнав у письмових поясненнях.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї провини у письмових поясненнях.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін