Справа № 713/1471/16-п
Провадження №3/713/535/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Вижницького ВП відповідно до п.1 постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.07.2015 року, із забороною виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 05.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання 23.05.2016 року о 24.10 год..

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Вижницького ВП відповідно до п.1 постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.07.2015 року, із забороною виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 05.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання 29.06.2016 року о 22.45 год..

Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП з таких підстав.

Вина правопорушника підтверджується протоколами серії ЧВ №010077 від 23.05.2016 року ЧВ №010079 від 29.06.2016 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами поліцейських Вижницького ВП від 23.05.2016 року та від 27.07.2016 року.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчинених правопорушень, які є грубими порушенням ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу - десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк