overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/1362/16-п
Провадження № 3/565/657/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії СР 101367, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 року приблизно о 22 год. в квартирі № 4 будинку №32-а по м-ну ОСОБА_2 у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювалася образливо нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила відносно нього психологічне насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З її пояснень слідує, що в той день вона із знайомими випила спиртного, а чоловік почав для неї говорити, що неможна вживати спиртне, так як ОСОБА_1 є гіпертоніком. Так і виникла сварка.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував теж вищевказані обставини. Пояснював, що його дружина страждає гіпертонічною хворобою. Коли вона випила спиртного, то він розмовляв з нею та пояснював, що неможна вживати алкоголю. Це дружині не сподобалося і вона напала на нього, обзивала негарними, поганими словами, це було неприємним потерпілому. В теперішній час із дружиною помирилися.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, її винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.09.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович
Справа № 565/1159/16-п
Провадження № 3/565/525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.7,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року о 23 годині 30 хвилині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в громадському місці, а саме на сходинковій площадці будинку №5/1 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, а також стукав по вхідних дверях квартири №9 цього будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Доставлений приводом на розгляд справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року серії РВ №018721.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який ніде не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 173, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/1380/16-п
Провадження № 3/565/663/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2016 року о 14год. 30хв. поблизу третього підїзду будинку №9/3 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень вбачається, що дійсно у вищевказаний час він висловлювався нецензурними словами в дворі будинку, оскільки не хотів, щоб син брав скутер. Також ОСОБА_1 пояснював, що штовхнув скутер, від чого той упав і пошкодився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 02.10.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович
Справа № 567/942/16-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліії ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області 05.10.2016 року надійшли матеріали від Острозького відділу поліії ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 003893 вбачається, що в даному протоколі відсутня вказівка на те, за якою саме частиною ст. 130 КУпАП має нести відповідальність ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить вказівки на частину ст. 130 КУпАП, за якою уповноважена особа вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання до Острозького відділу поліії ГУ Національної поліції в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Острозького відділу поліії ГУ Національної поліції в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8064/16-п

01 серпня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшла від Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №258241, від 12 червня 2016 року, відповідно до якого, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежно виконував свої батьківські обовязки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, що спричинило до правопорушення, а саме дрібного хуліганства яке мало місце по вул. Дубенській, 37, близько 21 год. 30 хв. 12.06.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина його стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №258241, від 12 червня 2016 року, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 569/7478/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши лист ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Рівненського міського суду від 05 липня 2016 року № 569/7478/16-п про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-10, ст. 172-15 КУпАП у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті до одного місяця, -
29 вересня 2016 року до суду надійшов лист ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови Рівненського міського суду від 05 липня 2016 року № 569/7478/16-п про накладення адміністративного арешту, а саме тримання на гауптвахті 10 (десяти) діб ОСОБА_2 , передбаченого ст. 172-10 ст. 172-15 КУпАП, оскільки останній на сьогоднішній день ще не прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Учасники судового процесу в судове засідання викликалися, однак не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року на ОСОБА_2 за ст. 172-10 ст. 172-15 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Оскільки правопорушник ОСОБА_2 на сьогоднішній день ще не прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання постанови, строк звернення якої закінчується, суд вважає за доцільне відстрочити строк її виконання до одного місяця.
Керуючись ст. ст.301,303,304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відстрочити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року № 569/7478/16-п про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-10, ст. 172-15 КУпАП у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті до- 05 листопада 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Гарденіт», за ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року, ДПІ у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 30 серія АА № 874079 про те, що при перевірці ТОВ «Гарденіт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф. № 1-ДФ по терміну 09.08.2016 року, фактично не подано, що встановлено актом перевірки № 70/17-13-04-12/37532021 від 26 вересня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується підписом останньої у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не надіслала.

За таких обставин, у відповідності до ст. 268 КУпАП, є можливим розглянути справу у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 70/17-13-04-12/37532021 від 26 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей (а.с.4), а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , перебуває на строковій військовій службі в Збройних Силах України на посаді водія-хіміка у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , 12 вересня 2016 року о 00 год. 05 хв. на території вказаної військової частини виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані - стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнає, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердивши, що дійсно допустив порушення порядку несення військової служби.
Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом №120 про військове адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді командира відділення у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , який 27 січня, 17 лютого, 09 березня та 11 липня 2016 року притягувався судом до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення), повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а також штрафу, вчинив аналогічне правопорушення, а саме - 30 серпня 2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані - стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнає, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердивши, що дійсно допустив порушення порядку несення військової служби.
Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом №119 про військове адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: