Справа № 599/1245/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року біля 10.00 год. на автомобільній дорозі Почаїв Зборів у селі Гаї Розтоцькі Зборівського району, ОСОБА_1, переганяючи корови з пасовища, не направляючи їх якомога ближче до правого краю дороги, щоб не створювати небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив вихід корови на проїзну частину по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого транспортний засіб допустив наїзд на тварину. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №056997 від 21 вересня 2016 року з план схемою місця події та описом механічних ушкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_1, письмовими поясненнями учасників.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7.6. Правил дорожнього руху України, згідно якого переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП.

Ч.4 ст.127 КУпАП передбачає відповідальність погоничів тварин за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Зі змісту ч.4 ст.122 КУпАП створення аварійної обстановки - це примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В даному випадку автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто трапилося ДТП, про що і зазначено у протоколі.

Згідно п.1.10. ПДР України, погоничі тварин є учасниками дорожнього руху.

Відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена ст.124 КУпАП, а не ч.4 ст.127 КУпАП.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП і справа підлягає закриттю, згідно ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3