Справа№464/6987/16-п
пр.№ 3/464/1870/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», що знаходиться у м.Львові по вулиці Дж.Вашингтона,10, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: 1) порушено вимоги ст.107 КЗпП України підприємством при залученні працівників до роботи у святкові та неробочі дні (01.01.2015 року, 12.04.2015 року, 01.05.2015 року, 02.05.2015 року, 09.05.2015 року, 31.05.2015 року, 28.06.2015 року, 24.08.2015 року, 14.10.2015 року, 01.01.2016 року, 07.01.2016 року, 01.05.2016 року, 02.05.2016 року, 09.05.2016 року, 19.06.2016 року, 28.06.2016 року) не проводилось нарахування та виплата заробітної плати в подвійному розмірі годинної ставки; 2) порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві в період квітень-грудень 2015 року та червень 2016 року при наявності приросту індексу споживчих цін не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошових доходів працівників; 3) порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» нарахування та відповідно виплата заробітної плати працівникам товариства за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки, про що свідчать накази товариства про надання працівникам відпустки та відомості про виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки, яка проводилась пізніше, а саме: ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 20.06.2016 року згідно з наказом від 13.06.2016, а виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 21.06.2016 відповідно до платіжного доручення №272 від 21.06.2016 шляхом перерахунку коштів через банк на картковий рахунок працівника; ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 29.06.2016 року згідно з наказом від 21.06.2016, а виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 30.06.2016 відповідно до платіжного доручення №294 від 30.06.2016 шляхом перерахунку коштів через банк на картковий рахунок працівника; 4) порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника нарахування та відповідно виплата всіх сум, що належить йому від товариства не проводилось в день звільнення, а саме: ОСОБА_4 звільнений з роботи 15.07.2016 відповідно до наказу від 12.07.2016, а виплату розрахункових коштів підприємством проведено 18.07.2016 згідно відомостей на виплату грошей №104, №105 від 18.07.2016; 5) порушення вимог ст.117 КЗпП - при виплаті звільненому працівникові розрахункових коштів з порушенням строків, встановлених ч.1 ст.116 КЗпП, не нараховано та відповідно не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме: виплата розрахункових коштів звільненому працівнику ОСОБА_4 проведена не в день звільнення 15.07.2016, а 18.07.2016.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року та з акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: