ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/799/16-п

Провадження № 3/300/336/2016

22.09.2016 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Жденієво, вул. Першотравнева, №23, Воловецького району Закарпатської області, пенсіонерку,

за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.09.2016 р. на адресу суду з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 212-20 у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 пятиденний строк, а статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби, а тому беручи до уваги вимоги законодавства на розгляд даної адміністративної справи правопорушник повинен бути доставлений до суду на протязі доби.

У відповідності з ч.1 статті 260 КУпАП у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Згідно з п.1 ч.2 статті 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами, уповноваженими на те законами України, зокрема органами внутрішніх справ (Національної поліції) при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сімї, тощо.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в день подання адміністративного матеріалу правопорушниця не була доставлена до суду, а відповідно протягом доби суд не має можливості розглянути даний матеріал.

Такі дії працівників поліції призводять до порушення строків розгляду цієї категорії справи протягом доби.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення для виконання вимог закону щодо розгляду судом справи в день надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В. І.