Справа № 298/1000/16-п
Номер провадження 3/298/572/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 126 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року вбачається, що 07 серпня 2016 року близько 22.00 год. в смт. Великий Березний по вул. Рибарській, біля магазину «Ципа», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1.а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Однак згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявилось, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 є помилковою, так як диспозицією ч.2 ст. 126 КУпАП прямо передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Натомість за змістом ч.1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), що свідчить про відсутність підстав для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2016 року постановою поліцейського Великоберезнянського ВП ГУНП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_1 вже було накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. за вчинення ним правпорушення, що мало місце 07.08.2016 року близько 22.00 год. в смт. Великий Березний по вул. Рибарській щодо керування ним транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2, без водійського посвідчення, тобто за одне й те ж правопорушення, за наслідками якого є рішення.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної

- 2 -

справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

За таких обставин приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП повернути до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3