overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3227/16-п
Провадження № 3/159/1801/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи 11.03.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП, повторно 28.08.2016 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався її вдарити, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, суду пояснив, що у них з дружиною часто виникають сварки, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1Оу вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року, рапортом чергового Ковельського відділу ГУНП у Волинській області від 28.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, постановою судді від 11.03.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1О враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом поточного року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти сімейні скандали, його майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1Ослід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Виконання постанови покласти на Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Строк відбуття адміністративного арешту вважати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3150/16-п
Провадження № 3/159/1969/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

жительки с. Скулин, вул. 8 Березня, 29 Ковельського району

за ст.162 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 серпня 2016 року близько 12 год. 20 хв. на привокзальній площі м. Ковеля порушила правила про валютні операції, а саме: незаконно обміняла у ОСОБА_2 валютні цінності 100 доларів США, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

ОСОБА_1. в суді вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 від 13.08.2016 року, протоколом огляду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1.слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Провадження № 3/161/2835/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Філії Луцької «ДЕД» ДП «Волинський облавтодор»,

- за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління Держпраці у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що начальником Філії Луцької «ДЕД» ДП «Волинський облавтодор» були встановлені факт порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ст.24 ч.3 КЗпП України, а саме на підприємстві проводився допуск працівників до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтвердили винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП, повідомили, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускатися не будуть. Просили обмежитись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №04-0015/91 від 30.06.2016 року, актом перевірки Управління Дерпраці у Волинській області №04-0015/0167 від 24.06.20165 року та іншими матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії Б №001974 від 09.02.1993 року поданого до суду, а також інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 170/543/16-п Провадження № 3/170/316/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Світязь Шацького району Волинської областіі керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №415543 від 15.08.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 193 від 14.08.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/541/16-п Провадження № 3/170/314/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувалався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні, що розташований в с. Світязь по вул. Жовтнева, здійснював роздрібну торгівлю пивом алкогольним, без наявності відповідної ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п. 29 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМ України №854 від 30.07.1996 року та п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №004778 від 15.07.2016 року, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою винуватість визнав повністю. З матеріалів справи вбачається, що в ОСОБА_1 вилучено: 1 (одну) пляшку пива "Львівське світле", об'ємом 0,5 дм3; 7 (сім) пляшок пива "Опілля класичне світле", об'ємом 0,5 дм3., які підлягають конфіскації, як виручка, одержана від продажу предметів торгівлі. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 1 (одну) пляшку пива "Львівське світле", об'ємом 0,5 дм3; 7 (сім) пляшок пива "Опілля класичне світле", об'ємом 0,5 дм3 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Провадження № 3/161/3413/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем кіоску №36, що по вул. Володимирській, 18а в м. Луцьку, інд.номер НОМЕР_1, -

- за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року, близько 19 год. 00 хв., реалізувала в кіоску №36, що по вул. Володимирській, 18а в м. Луцьку тютюнові вироби без відповідної ліцензії, а саме продала пачку цигарок марки «Бонд блу 25» за встановленою вартістю 20 грн.,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_2, також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №012988 від 06.09.2016 року, висновком Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 06.09.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
справа № 166/1063/16-п
номер провадження 3/166/500/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Центральна, Ратнівського району Волинської області, непрацюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2016 року о 02 год в смт.Ратне по вул.Центральна керуючи автомобілем НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу,завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків синього кольору,не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993773 від 18.09.2016 року,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу , вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1,122-2 , 280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподаткоаних мінімумів доходів громадян,що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 306(триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят шість) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 170/544/16-п Провадження № 3/170/317/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Світязь по вул. Жовтнева Шацького району Волинської області керував автомобілем АУДІ А4, державний номерний знак LC 63154, у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №452928 від 26.08.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №207 від 26.08.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 199/6485/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2016 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №877674 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело заниження ТОВ «Фактор» за березень 2014 року в сумі 41684.00 гривень, чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником. Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Відповідно до п.2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі місце її проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, або у разі якщо останній відмовився від наданні пояснень та підпису в протоколі, необхідно вказати свідків, що унеможливлює обєктивно розглянути справу.

Дані факти унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що тягне за собою повернення, для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, направити Головному Управлінню ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: Є.М.Савченко