Справа № 643/2040/16-п
Провадження № 3/643/955/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тієн , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП1 № 404191, згідно якого 07.02.2016 року о 10-10 годині водій ОСОБА_1 Тієн керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.50 річчя ВЛКСМ, біля буд. 1-А, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №404192 вбачається, що 07.02.2016 року о 10-10 годині водій ОСОБА_1 Тієн керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.50 річчя ВЛКСМ, біля буд. 1-А, став учасником ДТП та з невідомих причин покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 Тієн в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та просив суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він не може обходитись без транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 Тієн підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином водій ОСОБА_1 Тієн своїми діями порушив пункт 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Тієн є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 183-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тієн , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ст. 122-4 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП - у розмірі 255,00 грн. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Тієн , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй