Справа № 185/7787/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126461 серії АА, 21.09.2016 року приблизно о 14:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: м. Павлоград, вул. Дружби, 74 - влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї повторно протягом року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 21.09.2016 року, знаходячись за місцем мешкання, - вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулася до поліції, про що і було складено протокол.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 21.09.2016 року вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: м. Павлоград, вул. Дружби, 74, - приблизно о 14:30 годині додому прийшов її чоловік гр. ОСОБА_1 в пяному вигляді та вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 21.09.2016 року о 14:30 годині він знаходячись в стані алкогольного спяніння прийшов до своєї жінки за адресою: м. Павлоград, вул. Дружби, 74, - влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- згідно копії висновку №514 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеного 21.09.2016 року о 15:20 годині гр. ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник