Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/1493/16-п

Номер провадження 3-в/511/30/16

"23" вересня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну громадських робіт призначених постановою Роздільнянського районного суду 14 липня 2016 року на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягненнню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду вступила в закону силу. 27.07.2016 року постанова суду від 14.07.2016 року прийнята до виконання Роздільнянським КВІ УДПС в Одеській області.

06.09.2016 року Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області направило на адресу суду подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку з тим, що він неодноразово не з'явився за викликом до КВІ.

ОСОБА_1 був належно сповіщений про виклик до суду, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області, матеріали особової справи на ОСОБА_1, суд вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В матеріалах справи є виклики ОСОБА_1 в Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області на 08.08.2016 року, на 18.08.2016 р., 02.09.2016 р., але відсутні відомості про те, що ці виклики отримав ОСОБА_1, направлення для відпрацювання громадських робіт він не отримав.

КВІ не встановлювались причини неявки ОСОБА_1 на виклик та для відпрацювання робіт. Якщо він не проживає за вказаною у постанові адресою, то де він мешкає, чи існують поважні причини його неявки. Згідно рапорту працівника Роздільнянського РВ КВІ від 31.08.2016 року він здійснив виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, але останнього дома не було.

В матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 належно повідомлений про день, час його виклику, місце відбування адміністративного стягнення, а також, що він ухиляється від явки для відбування громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 14 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Роздільнянського КВІ УДПС в Одеській області - відмовити.

Особову справу у відношенні ОСОБА_1 № 40/2016 направити до Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 14 липня 2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.