overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/6595/16-п
Провадження № 3/711/1179/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2016 року близько 11.15 год. біля будинку № 31 по вул.. Смілянській, в м. Черкаси, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію квітів у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася. В поясненні зазначила, що з порушенням згодна.

В матеріалах справи є дані про сповіщення ОСОБА_2 про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення

- поясненням ОСОБА_1

- рапортом працівника поліції

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи ступінь тяжкості адміністративного правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та в скоєному щиро розкаялася, суд вважає за можливе застосувати до неї штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/6399/16-п
Провадження № 3/711/1113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.06.2016 року о 10.50 годині, керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Ватутіно, по вул.. Індустріальній , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ ММЗ 45021 самоскид-С, д.н.з. 559 64 МЕ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В поясненні ОСОБА_1А письмово по суті порушення пояснив, що він згоден з адміністративним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ст.124 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна".

Вина ОСОБА_1А в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

●Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року;

●Письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

●Схемою ДТП

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1А .,адміністративне стягнення у виді штрафу, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/6991/16-п
Провадження № 3/711/1254/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Черкаси буд. Гагаріна, 35 кв.28 працює головним бухгалтером ТОВ «Зінто» за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у м.Черкаси ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Зінто»», що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Гагаріна, 35 оф. 28 було виявлено несвоєчасне подання до ДПІ м.Черкаси звіту за формою 1-ДФ за I квартал 2016 року по строку сплати 10.05.2016, відповідальність за подання якого покладено на ОСОБА_1.. , що призвело до порушень у веденні податкового обліку, чим було порушено п. 51.1 ст.51 Податкового кодексу України та п.п 49.18.2 п.49.13 ст.49, п.51 ст.51, п.119.2 ст.119,п.п.168.1.1 п.168 ст.168 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність у відповідності до ч.1 ст. 1634 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, а саме: «Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян».

Вина правопорушника у вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом та витягом з акту камеральної документальної перевірки від 05.08.2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.1634 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.1634 , ст.263 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1634КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9102/16-п

Провадження №3/712/1851/16

27 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 ,30.06.1974р.н., ІПН НОМЕР_1, ПП,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, що призвело до її втрати .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії ЧК№004544 від

09.06.2016р;

- поясненням ;

- витягом з кримінального провадження.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2О, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 191ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.191 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн. без вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа №712/7979/16-п
Провадження №3/712/1524/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката Головченка Г.А., адвоката Подороги В.В., Сегеди Я.Ю.
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2016 року, близько 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, н.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грибна, 9, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAWOO, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина також підтверджується
матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №969125 від 22.06.2016 р.;
- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;
- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;
- рапортом інспектора роти №2 батальону УПП в м. Черкасах.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8783/16-п

Провадження 3/712/1798/16

27 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 20.05.1988р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий , не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139467 від 14.07.2016року: ОСОБА_2, 01.07.2016року, близько 10-00год., перебуваючи під адміністративним наглядом , не прибув на реєстрацію, повторно, протягом року, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, передбачені ЗУ « Про адміністративний нагляд особам звільненим з місць позбавлення волі» , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.187КпАП України, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8610/16-п

Провадження № 3/712/1737/16

27 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий

за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2016 року близько 17:20 год. здійснив приймання металобрухту у фізичної особи в тому числі промислового підшипника, в порушення вимог ст.4 ЗУ «Про металобрухт».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 139482 від 14.07.2016р.;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-10 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.164-10 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-10 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8804/16-п

Провадження №3/712/1799/16

27вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 04.09.1951р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головний бухгалтер ПП « Фірма Гранул»

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №53/23-01-12-0233 про адміністративне правопорушення серія АА №320244 та акту перевірки від 05.07.2016р.: ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов»язання, чим порушила п.57.1 ст.57 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, має невеликий дохід в сімї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8750/16-п Провадження № 3/712/1794/16

27 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.05.1986р.н., не працює, ІПН невідомий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №001355 від 22.07.2016 р.: 21.07.2016року ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці у піцерії « Фелічіта» по вул. Сумгаїтській 39 в м.Черкаси висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2С в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2С підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №001355 від 22.07.2016;

-поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119рн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1