Справа № 484/2741/16-п
Провадження № 3/484/618/16
Постанова

Іменем України

19.09.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.09.2016 року, від сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не є інвалідом, не працюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 130ч.1 КУпАП,

встановив :

19.08.2016 року близько 15.55 год. в м. Первомайську Миколаївсьокї області гр. ОСОБА_1О керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н Р6880 ПО по вул.Грушевського в напрямку мостів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення перешкоди для руху (автобус ПАЗ який рухався попереду у попутному напрямку знизив швидкість), не вжив заходів щодо зниження швидкості руху аж до зупинки, або безпечного об'їзду внаслідок чого допустив наїзд на автобус ПАЗ-32054д/н ВЕ 8613 АА. Своїми діями ОСОБА_1О порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1О ., керував автомобілем ЗАЗ-1102д/н Р6880 ПО у стані алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, незв'язну мову, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом ПАЗ. Від проходження огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлено ст.130 ч.1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1О підтвердив у судовому засіданні та повністю визнав свою вину.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи

обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до адміністравтиної відповідальності не притягувався, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130,124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 , ст. 124 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу накористь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя