Справа № 565/1352/16-п
Провадження № 3/565/650/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), працюючої спеціалістом другої категорії в управлінні праці та соціального захисту нанесення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№52 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1), Рівненської обл.,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016р. близько 13год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, викинув з вікна третього поверху ЗОШ №1 м. Вараш шкільний портфель, що належить ОСОБА_3 Дії неповнолітнього ОСОБА_2 мають ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнала свою винуватість в допущенні порушення. Зазначала, що вищевказані дії її сина ОСОБА_2 були вчинені у відповідь на те, що ОСОБА_3 перед тим теж виникула через вікно його пенал. ОСОБА_1 вважає, що це повинно бути враховано, як пом'якшуюча обставина.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, її винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.09.2016р., ОСОБА_2 від 19.09.2016р., ОСОБА_3 від 19.09.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, якою встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, оскільки діяння її сина ОСОБА_2 містить ознаки правопорушення у виді дрібного хуліганства. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, враховуючи, що діяння ОСОБА_2 було вчинене у відповідь на подібні дії з боку ОСОБА_3, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.184 ч.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Суддя: М.І.Ковтунович