Справа 688/3240/16-п
№ 3/688/503/16
Постанова

іменем України

21 вересня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого охоронцем ТОВ «Лотівка-Еліт, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Українській в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи порушник вину визнав, пояснив, що після сварки з дружиною, приблизно о 23-ій годині 24 серпня 2016 року випив дві пляшки пива та 100-150 грамів коняку після чого керував автомобілем, де у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці був затриманий поліцейськими. На їх вимогу пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що проходить службу поліцейським сектору реагування патрульної поліції Шепетівського ВП ГУНП Хмельницької області. 25 серпня 2016 року під час несення служби, в результаті переслідування із-за невиконання вимоги про зупинку, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який із-за перебування у стані алкогольного спяніння, намагання втекти, був доставлений у відділ поліції, де у присутності двох свідків йому було запропоновано пройти обстеження на стан спяніння з використанням приладу «Драгер», на що останній відмовився, як і відмовився пройти таке обстеження у медичному закладі.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними відеофіксації правопорушення, яка міститься на доданому до протоколу про адміністративне правопорушення носієві.

Аналізуючи наведені докази, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк