Єдиний унікальний номер: 378/880/16-п
Провадження № 3/378/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, ст.ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 388423 та АП № 388424, від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_1 28 вересня 2016 року, близько 21 години, в с. Гостра Могила, по вул. Колгоспній, 8 Ставищенського району Київської області, керував мотоциклом МТ-11, державний номерний знак 37 11 КХГ, власником якого є ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, та здійснив наїзд на пішохода, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.10 „а „б „в „г „д „е Правил дорожнього руху України.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вказаним вимогам до вказаних матеріалів не додано:

- пояснень потерпілого;

- постанови про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України;

- відомості про отримання потерпілим постанови про закриття кримінального провадження;

- довідки про притягнення (непритягнення) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП;

- довідки про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.

Крім того, додані до матеріалів справи документи не завірені в установленому порядку.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак