П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. Справа №607/10346/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №262035 від 04.06.2016 року, гр. ОСОБА_1 04.06.2016 року о 23 год. 55 хв. по вул. Київська, 4А в м. Тернопіль біля ресторану «Орфей», в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на зауваження працівників поліції не реагував, розмахував руками, поводив агресивно, чіплявся за за формений одяг, зірвав нагрудний особистий житон працівника поліції, збив головний убір, в результаті чого здійснив злісну непокору працівникам поліції, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КупАП.

Крім того ОСОБА_1 04 червня 2016 близько 23.55 хв. ОСОБА_1 у м. Тернополі по вул.. Київська 4А, біля ресторану «Орфей» в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадську тишу та спокій громадян, голосно виражався, намагався ударити інспектора поліції, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

Матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 07 червня 2016року, однак правопорушник в суд не зявився та не був доставлений для розгляду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, а саме ч. 1 ст. 185, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

07.06.2016 року, 23.06.2016 року та 25.07.2016 року судом ули винесені постанови про привід ОСОБА_1 однак виконані вони не були.

Постановою суду від 16.08.2016 року вказані матеріали повернуто для належного доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Після дооформлення дані матеріали надійшли на адресу суду лише 16.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом- ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 04.06.2016 року, а матеріали справи після до оформлення повернуто до суду лише 16.09.2016 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185, ст. 173КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Мостецька А.А.