Справа № 157/913/16-п
Провадження №3/157/412/16
ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995406/589 від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_1 29 серпня 2016 року близько 03 год. 40 хв. в с. Велика Глуша по вул. Янівка, керував автомобілем «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що 29 серпня 2016 року керував автомобілем, а перед тим вживав спиртні напої. Разом з тим також пояснив, що такі його дії були зумовлені крайньою необхідністю, а саме тим, що на прохання жительки с. Велика Глуша ОСОБА_3 (ОСОБА_3) він змушений був везти останню до Камінь-Каширської центральної районної лікарні для надання невідкладної медичної допомоги. По дорозі його зупинили працівники поліції, що їхали на службовому автомобілі. Останні викликали інших працівників поліції для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_3 повезли службовим автомобілем додому.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (ОСОБА_3) пояснила, що 29 серпня 2016 року близько 03 год. 30 хв. на її прохання ОСОБА_1 погодився завезти сестру ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у лікарню для надання невідкладної медичної допомоги, оскільки в останньої без зупинки текла кров з носа та рота з невідомих причин. По дорозі автомобіль ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, останні бачили в якому стані знаходилася її сестра, і тому викликали інших працівників поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а її сестру повезли додому.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Розділом ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 (далі Інструкція) передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан сп'яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Згідно з розділом ІХ цієї Інструкції, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства; результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд; у разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не долучено усіх документів та матеріалів, що передбачені законом та містять інформацію про правопорушення.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не додано акт огляду на стан сп'яніння і письмових пояснень свідків огляду стану спяніння, незважаючи на те, що такі свідки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про працівників поліції, які зупинили ОСОБА_1, викликали інших працівників поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вживали заходів для надання медичної допомоги ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка перебувала у салоні автомобіля під керування ОСОБА_1, та їх письмові пояснення з приводу обставин справи.

Вказані недоліки унеможливлюють своєчасний, об'єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить направити до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для їх належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк