Справа № 502/1908/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ОСП № 3 роти ДПС УПД про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії АВ2 № 625657 від 18.08.2016 року, складеного інспектором ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вказано, що 18.08.2016 року о 19 годині 45 хвилин в с. Приозерне, вул. Батьківщини, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», д/з ВН 2184 ВК в, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження в ЦРЛ, на стан спяніння відмовився.

Вивчивши надіслані до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що:

-до матеріалів справи не додано ідентифікуючи документи, щодо особи відносно якої складений протокол серії АВ2 № 625657 від 18.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме копія паспорту, копія довідки Ф-1, та реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

-в протоколі серії АВ2 № 625657 від 18.08.2016 р. не вірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки с. Приозерське в Кілійському районі відсутнє та відповідно відсутня вулиця Суворовська в вищезазначеному селі;

- в порушення вимог п.2 абзацу 2 розділу II щодо оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухута п. 6 розділу ІX щодо особливостей оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., поліцейський, яким складено протокол серії АВ2 № 625657 від 18.08.2016 р. не зробив відповідних записів, засвідчених двома свідками в звязку з відмовою водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя та підпису. Аналогічні норми містить інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути до взводу ОСП № 3 роти ДПС УПД в Одеській області через Головне управління Національної поліції в Одеській області в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3