Справа № 324/1561/16-п
Провадження № 3/324/485/2016
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюює головним бухгалтером ТОВ «Базова асоціація ресурсних систем», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Станційний, 17/78, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Базова асоціація ресурсних систем», місце знаходження якого Запорізька область, Пологівський район, с.Григорівка, вул.Комарова,109, під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП, що встановлено актом перевірки, яка проводилася з 30 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області. Виявлені в ході перевірки порушення законодавства про працю України були відтворені в акті за результатами цієї перевірки №08-25-0019/0691 від 31 серпня 2016 року.

Так, в ході перевірки з наданих на перевірку матеріалів було виявлено, що наказом від 29 липня 2016 року №12а по товариству «БАРС» звільнено директора ОСОБА_2, якому не донарахована та не виплачена грошова компенсація за 8 днів щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст.83 КЗпПУ, згідно якої «у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей». По ТОВ «Базова асоціація ресурсних систем» працівників не повідомлено про нараховану та виплачену заробітну плату трактористу-машиністу ОСОБА_3, ОСОБА_4, економісту ОСОБА_5 та іншим працівникам. Власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри відрахувань та утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати, чого у ТОВ «БАРС» за перевіряємий період зроблено не було в порушення вимог ст.110 КЗпПУ.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями в суді, актом перевірки №08-25-0019/0691 від 31 серпня 2016 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона частково визнала порушення вимог Кодексу України про працю, протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-0691/0277.

Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно як порушення посадовою особою вимог законодавства про працю та охорону праці.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 (пятсот десять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: