ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (VIRLAN VLADISLAV), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Республіка Молдова, Дубосарський р-н, с. Устя, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року о 14 годині 16 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_4 до України прибув автомобіль «VOLKSWAGEN», р/н AAD553, під керуванням громадянина ОСОБА_4 AGATIEV SERGІU. У вказаному транспортному засобі в якості пасажира переміщувався громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (VIRLAN VLADISLAV).

В ході здійснення митного контролю ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації ОСОБА_2 зазначив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час огляду багажу, який переміщував разом з собою ОСОБА_2, а саме барсетки, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому разом з іншими лікарськими засобами знаходився медичний препарат «Alprazolam LPH 0,25mg» (альпразолам). Згідно наявного маркування: серія 510091081, кінцевий термін придатності «10 2018». Вказаний препарат у формі пігулок розміщено на 4 конвалютах, по 10 шт. на кожному (3 без ознак пошкоджень, 1 розпочата - 6 пігулок). Загальна кількість виявлених пігулок - 36 шт.

Виявлений препарат переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Вказаний препарат ОСОБА_2 не задекларував письмово та не заявив під час усного опитування.

На підставі вказаних обставин 11.04.2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0501/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 15.07.2016 року № 199, наданий для дослідження препарат «ALPRAZOLAM» містить у своєму складі психотропну речовину - альпразолам.

Альпразолам відноситься до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами).

Визначити кількісний вміст діючої речовини у досліджених препаратах немає можливості у звязку з відсутністю стандартного зразка відповідної речовини.

Розрахована вага альпразоламу у затриманій партії препарату «ALPRAZOLAM», згідно з маркуванням на упаковці (у кожній таблетці міститься 0.00025 г альпразоламу) та кількості затриманих таблеток: 36x0.00025=0.009 г.

Оціночна вартість вилучених таблеток складає 807 гривень 34 коп.

Відповідно до вимог законодавства України на території України можуть реалізовуватись лише зареєстровані лікарські засоби. Реалізація лікарських засобів здійснюється лише за наявності сертифіката якості, що видається виробником (для імпортованих лікарських засобів - імпортером (виробником або особою, що представляє виробника лікарських засобів на території України).

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0501/50000/16 від 11.04.2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком №199 від 15.07.2016 року, митною декларацією, фототаблицею до протоколу про ПМП №0501/50000/16 від 11.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі вартості таблеток з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0501/50000/16 від 11.04.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (VIRLAN VLADISLAV), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 807 гривень 34 копійки з конфіскацією на користь держави таблеток, виявлених за протоколом про порушення митних правил № 0501/50000/16 від 11.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (VIRLAN VLADISLAV) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко