ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1382/16-п
Провадження № 3/483/502/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 15 березня 1971 року в м. Миколаїв, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2016 року ОСОБА_1, на власному автомобілі НОМЕР_1, о 12 год. в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області у знайомого на імя Вадим узяв металевий виріб передню балку з автомобіля «ГАЗ» та скупив у громадянки ОСОБА_2 металобрухт на загальну суму 130 грн., використовуючи при цьому наявні в нього електроні ваги, а саме здійснив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, з метою отримання прибутку, чим порушив ст. 4 Закону України «Про металобрухт» та Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2016 року старшим слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25 серпня 2016 року.

Враховуючи той факт, що на час надходження справи до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: