Справа № 644/6012/16-п
Провадження № 3/644/1968/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Дружби, 12,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.18.1 ПДР України, 27.04.2016 року о 13-20 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському, станція Лосєво, не вибрав безпечної швидкості руху на пішохідному переході, не надав дорогу пішоходу, скоїв наїзд на ОСОБА_2, заподіявши матеріальні збитки.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000461 від 11.05.2016 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діях інспектора патрульної поліції 4 роти УПП у м. Словянськ та м. Краматорськ ДПП НП України ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, суд розглянув справу за відсутності правопорушника.

Оскільки, матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надійшли на адресу суду 21.07.2016 року, рішення про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 було прийняте 13.06.2016 року, то на момент розгляду справи в суді 22.09.2016 року, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якого у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.