Справа № 715/1761/16-п
Провадження № 3/715/819/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09 вересня 2016 року біля 00 годин 20 хвилин по вул.. Головній № 151 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на приміщення магазину «АЗС-WOG», що призвело до пошкодження транспортного засобу та приміщення магазину, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. п. 2. 10, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 ПДР України ОСОБА_1, як водій механічного транспортного засобу зобовязаний був після вчинення дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про подію в органи міліції і чекати прибуття працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у чиненні даних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а в його дія є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, так як встановлено, що останній порушив правила дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб та приміщення магазину зазнали пошкоджень, після чого покинув місце ДТП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: