Спарва№ 308/8118/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи водій підприємства «NUNY-TRANS s.r.o.»; місце проживання ОСОБА_2, м. Вранов-над-Топльов, в. Гаранговська, буд. 82; паспорт гр. ОСОБА_2 BG 2460089 від 16.09.2008 року,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року о 17 год. 59 хв. в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК вантажний напрямок) заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі MAGNUM E-TECH 480, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 VT592CE з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 VT368YF, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2.

Під час митного контролю громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію.

У митній декларації ОСОБА_3 заявив про наявність у нього 10 блоків сигарет.

На пропозицію пред`явити зазначені товари до митного контролю, ОСОБА_3 заявив, що зазначені сигарети знаходяться у конструктивній порожнині вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі MAGNUM E-TECH 480, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 VT592CE, у скринці для запобіжників, та пред`явив їх, знявши кришку електрозапобіжників вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі MAGNUM E-TECH 480, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 VT592CE, що знаходиться позаду кабини транспортного засобу.

В подальшому, під час митного огляду автомашини, були виявлені приховані від митного контролю сигарети, що знаходились: 10 блоків у предметі, ззовні схожому на вогнегасник, що знаходився під спальним ліжком водія, у кабіні автомашини та 60 пачок у скринці для інструментів, що передбачена конструкцією автомашини.

Доступ до сигарет, що знаходилися у предметі, ззовні схожому на вогнегасник став можливий після зняття його задньої кришки, яка імітувала цілісність конструкції та фактично прикріплена не була. Доступ до сигарет, що знаходилися у скринці для інструментів став можливий після відмикання скрині передбаченою для відмикання (замикання) ручкою.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення предметів (у скринці для інструментів) та із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) - у предметі, ззовні схожому на вогнегасник.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) , а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_3 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1294/30506/16 від 23.07.2016 року, даними акту огляду транспортного засобу від 22.07.2016 р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду транспортного засобу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, загальною кількістю прихованих тютюнових виробів 160 пачок; даними опису вилучених предметів від 25.07.2016р.; приєднаними до протоколу письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів ( у скринці для інструментів) та з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) - у предметі ззовні схожому на вогнегасник.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 BG 2460089 від 16.09.2008 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 2501,00 грн. (дві тисячі пятсот одна гривня,00 коп.)

з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Сигарети з фільтром марки «LM» Red, у пачках, по 20 сигарет у пачці, виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», в кількості 70 пачок,

- Сигарети з фільтром марки «LM» Blue, у пачках, по 20 сигарет у пачці, виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», в кількості 30 пачок,

- Сигарети з фільтром марки «BOND» Red, у пачках, по 20 сигарет у пачці, виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», в кількості 60 пачок,

- Металевий предмет, ззовні схожий на вогнегасник, із гумовою трубкою. Розміри предмету: довжина 48 см.; зовнішній діаметр -19 см, в кількості 1 штука, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 BG 2460089 від 16.09.2008 року, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4