Справа №295/9788/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №295/7982/16-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд 07.07.2016 року в період часу з 18 години по 21 годину перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився до поліції за адресою м.Житомир, вул. Л.Українки, 40, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Також, ОСОБА_1 08.07.2016 року близько 22 години 15 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Крім цього, ОСОБА_1 11.07.2016 року близько 23 години 10 хвилин, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважної на те причини, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Також, ОСОБА_1 12.07.2016 року близько 22 години 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Крім цього, ОСОБА_1 13.07.2016 року близько 22 години 20 хвилин, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважної на те причини, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Також, ОСОБА_1 21.07.2016 року в період часу з 18 годин по 21 години без поважної на те причини не з'явився на реєстрацію до поліції за адресою м.Житомир, вул. Л.Українки, 40, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 07.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 006081 від 14.07.2016 року, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 08.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 006082 від 14.07.2016 року, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 11.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 006083 від 14.07.2016 року, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 12.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 006084 від 14.07.2016 року, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 13.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 006085 від 14.07.2016 року, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 21.07.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006090 від 23.07.2016 року, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2013 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9793/16-п, № 295/9792/16-п, № 295/9788/16-п, № 295/9791/16-п, № 295/9790/16-п, № 295/10299/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі №295/9788/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одина) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.