Провадження № 3/359/2228/2016
Справа № 359/7062/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2016 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: водій відділення тяги та підвозу боєприпасів першого мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдат строкової служби ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи не з`явився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення поштового повідомлення. Клопотань про перенесення не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлена належним чином особа правопорушника, оскільки за вказаною в ньому адресою проживання останній не проживає, про що свідчить поштовий лист, який повернувся на адресу суду з відповідною відміткою.
Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У цьому зв`язку вказана справа підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко