Справа № 684/668/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2016 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старосинявським ВП направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№352122 від 13.09.2016 року, гр. ОСОБА_1 11.09.2016 року о 22.00 год. обізвав нецензурними слова та вигнав із будинку дружину ОСОБА_2, в якому разом проживають, чим вчинив насильство у сімї.

Так, згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КупАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.09.2016 року ДОП Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі не зазначено частину статті КУпАП, за якою притягується порушник до адміністративної відповідальності, хоча ст.173-2 містить дві частини, що свідчить про неконкретність предявленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також, судом зясовано, що у протоколі не зазначено свідків правопорушення, не надано документів, які підтверджують перебування порушника та потерпілої у шлюбі, не додано документів, які б підтверджували перебування порушника у стані спяніння, тощо.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

Отже, враховуючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущено неповноту та однобічність дослідження обставин та оформлення матеріалів справи, тому суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП необхідно повернути начальнику Старосинявського ВП ГУНП України у Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП - направити начальнику Старосинявського ВП ГУНП України у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.