Справа № 713/1390/16-п
Провадження №3/713/501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Будревдім», ПП «Шале-Фльорі»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки з 26 серпня 2016р. у ТзОВ «Будревдім, що знаходиться за адресою с.Долішній Шепіт Чернівецької області, встановлено, що під час здійснення своїх службових повноважень головного бухгалтера ТзОВ «Будревдім» ОСОБА_1 своїми діями не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 41, ст. 41-1, 41-2, 41-3, 188-6), а саме, не своєчасно виплачено індексацію заробітної плати працівникам підприємства , директору ОСОБА_2, верстатникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Крім того заробітна плата впродовж 2015 та січня-липня 2016 року виплачувалась раз на місяць.

Крім того, в ході перевірки з 26 серпня 2016 р. у ПП «Шале-Фльорі» , що знаходиться за адресою с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, встановлено, що під час здійснення своїх службових повноважень головного бухгалтера ПП «Шале-Фльорі», ОСОБА_1 своїми діями не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 41, ст. 41-1, 41-2, 41-3, 188-6), а саме, не своєчасно виплачено індексацію заробітної плати директору ОСОБА_7, охоронцю ОСОБА_8. Крім того заробітна плата впродовж 2015 та січня-липня 2016 року проводилась раз на місяць.

Своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло 2 справи про вчинення ОСОБА_9 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №713/1390/16-п (провадження №3/713/500/16 - №3/713/501/16 ) в одне провадження та присвоює №713/1390/16-п (провадження №3/713/500/16 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 24-11-39/188 від 30.08.2016 року, № 24-04-39/187 та іншими матеріалами справи.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41ч.1, 283, 284,287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510( п»ятсот десять ) гривень та судовий збір у сумі в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що становить 275,60 (двісті сімдесят п»ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк