Справа № 346/4852/16-п
Провадження № 3/346/1127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Коломия

Cуддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. В.Ключів, вул.. Гагаріна, 37 Коломийського району, Івано-Франківської області, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 р. близько 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Шухевича керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_3, д.н.з.НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 07.09.2016 року в 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Шухевича керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 вчинила наїзд на припаркований автомобіль, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, чим порушила п.2.10 ПДР України.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушниця в судовому засіданні визнала повністю, крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482174 від 07.09.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482175 від 07.09.2016 року;

- копією заяви ОСОБА_4 від 07.09.2016 року;

- копією схеми ДТП від 07.09.2016 року;

- копією пояснення ОСОБА_4 від 07.09.2016 року;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №346/4852/16-п, 346/4853/16-п, об'єднати в одне провадження під загальним №346/4852/16-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 122 - 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

- за с. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.