Справа №560/987/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №191526 виданий 28 лютого 1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», в прикордонній смузі на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, в районі інформаційно-попереджувального знаку №606, ОСОБА_1 здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він разом зі своїм товаришем поїхали на рибалку в с. Смородськ, Дубровицького району Рівненської області. Коли він йшов вздовж берега річки Горинь, він помітив якийсь знак, але не звернув на нього уваги. Після цього, до нього підійшов працівник прикордонної служби, який запропонував йому предявити документи, що засвідчують особу. Документів при собі він не мав, оскільки залишив їх вдома.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявна заява, у якій він просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090248 від 30 вересня 2016 року, заявою, у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2