П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1323/16-п

27 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"А", кв.27 Івано-Франківської області, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

19.06.2016 року близько 12 год. 40 хв. в с.Лоєва по вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Освідчення на стан спяніння проводилось в Надвірнянській ЦРЛ, висновком якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, садна лобової ділянки, садна ділянки правого колінного суглобу, синця ділянки лівого колінного суглобу. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Постановою слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 27.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 19.06.2016 року щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно даної постанови її копію було направлено начальникові Надвірнянського ВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належим чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що він рекомендованою кореспонденцією викликався в судове засідання, а також про час і місце розгляду справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в якому власноручно поклав свій підпис, суд вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суд врахував що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 №171742 від 29.06.2016 р., з якого вбачається що 19.06.2016 року близько 12 год. 40 хв. в с.Лоєва по вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 19.06.2016 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19.06.2016 року, а постановою слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 27.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 19.06.2016 року щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а тому відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.