3/134/549/2016 Справа №: 134/1379/16-п
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальност.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 о 23 год. 30 хв. в с. Кирнасівка по вул. Першотравневій 12, Тульчинського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував скутером "Дефіант" б/н з ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810" , результат 0,74%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково, та в судовому засіданні пояснив, що хворіє і йому сказали знайомі, що в с. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області є знахарка, яка виліковує. Так, 25.08.2016 року позичивши у знайомого скутер, поїхав в с. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області до знахарки, був у неї до пізнього вечора, коли мав їхати вже до дому, то вона дала йому випити настойку. Коли повертався до дому у скутері не стало світла і він його котив по дорозі. Докотивши скутер до переїзду був зупинений працівниками поліції, які забрали скутер і склали відносно нього адміністративний протокол. Також, вказав, що коли котив скутера вночі, цього ніхто не бачив, а також, що не зловживає спиртними напоями так як хворіє, а настойку яку дала знахарка випив і незнав, що там є алкоголь. Просив не притягувати його адміністративної відповідальності, а обмежетись усним зауваження.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №906178 від 25.08.2016 р., висновком алкотестеру "Drager" №6810 від 25.08.2016 р. (згідно якого показник алкоголю становить 0,74%), всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характерправопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП стосовно водіїв, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: