Справа №: 310/5971/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.07.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2016 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що брат знаходився у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілого, свідка та письмовими доказами по справі, які були досліджені під час судового засідання.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.08.2016 року його брат ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08.08.2016 року її молодший син ОСОБА_1 прийшов додому після відбуття адміністративного арешту та вчинив бійку з старшим сином ОСОБА_2

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має сімю та постійне місце проживання, однак ніде не працює та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сімї, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Початок строку відбування стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4