Дата документу 16.09.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 суддя Черкаського районного суду В.В. Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Співробітниками Управління патрульної поліції в м. Черкаси до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 за те, що 25 травня 2016 близько 00 годин 45 хвилин в м. Черкаси по вул. Луначарського керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду в комунальному закладі «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 23.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав і суду пояснив, що 25 травня 2016 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належному йому автомобілі НОМЕР_1 рухались по вул. Луначарського в м. Черкаси. За кермом автомобіля був ОСОБА_3. Коли зупинились біля кафе, до автомобіля підійшов працівник патрульної поліції ОСОБА_4, який переконався що водій тверезий, не заявляв претензій до водія. Він у свою чергу, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до кафе, сів за кермо автомобіля і поїхав ним на стоянку для автомобілів. Де закрив салон автомобіля на ключ теж пішов до кафе. В дворі будинку зустрів знайомих з якими випив спиртних напоїв і продовжував шлях до кафе. По дорозі його затримали працівники патрульної служби і вимагали документи на автомобіль та посвідчення водія, коли він відповів, що документи знаходяться в автомобілі, патрульні його затримали і повезли на медичний огляд у наркологічний диспансер де він був оглянутий. Своєї вини в керуванні транспортним засобом не визнає, так як керував автомобілем тверезим, а спиртні напої вживав після того, як автомобіль поставив на стоянку.

Інспектори патрульної служби ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 був затриманий коли підійшов до кафе де був ОСОБА_2В та водій автомобіля, за керуванням автомобіля ОСОБА_1 ними не затримувався.

Свідок ОСОБА_2В в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв до того як вони на автомобілі приїхали в м. Черкаси.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає що факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння не знайшов свого обєктивного підтвердження, інших доказів що ОСОБА_1В керував автомобілем в стані алкогольного спяніння в судову засіданні не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Василенко