Справа №461/6133/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.09.2016 року о 18 години 40 хвилин, прямуючи з приватної поїздки з РП в Україну через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Рено Трафік» р.н.НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення двигун внутрішнього згоряння до легкового автомобіля марки «Опель Корса» дизельний, обємом 1.3 л., 1998 р.в., б/в, без номера, який був прихований в багажному відсіку автомобіля під особистими речами. Загальна вартість вказаного товару становить 6117,43 гривень.

Представник ОСОБА_2 під час розгляду справи заперечила факт правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №3834/20917/16 від 02.09.2016 року, актом проведення огляду транспортного засобу, фотоматеріалами.

При цьому, суд відхиляє доводи представника ОСОБА_2 про те, що переміщення товару (двигуна) здійснювалось без приховування від митного контролю, оскільки такі доводи спростовуються фотоматеріалами, з яких чітко видно, що переміщуваний двигун знаходився в багажному відділенні автомобіля під особистими речами та під час візуального огляду автомобіля виявити такий було б неможливо. Крім того, з протоколу про порушення митних правил №3834/20917/16 від 02.09.2016р. видно, що ОСОБА_2 зауважень до проколу немає, а про такий товар він при проходженні митного контролю, а саме під час обрання «коридору» не заявив, оскільки обрав «зелений коридор».

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6117,43 гривень.

Конфіскувати в дохід держави двигун внутрішнього згоряння до легкового автомобіля марки «Опель Корса» дизельний, обємом 1.3 л., 1998 р.в., б/в, без номера, вилучений, згідно протоколу №3834/20917/16 від 02.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 79,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.