Справа № 308/8397/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали інспектора роти №3 бат. УПП у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№092175 від 08.08.2016 р., встановлено, що 08.08.2016 р. близько 23 год. 20 хв. в Ужгородському районі, с. Тийглаш по вул. Ш. Петефі, 33 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.з. Т9288ЗА з неосвітленими номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 44-1, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша,друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та п'ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 184, 189-2, 192, 194, 195).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані протоколи розглядаються Органами Національної поліції, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по справі,у звязку з чим необхідно повернути адміністративний матеріал до органу, який його склав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 6 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2