ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/959/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов після дооформлення від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року близько 15:00 год. по вул. Центральній в смт. Золочів Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після цього з місця події зник, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, пояснив що 15.07.2016 року близько 15:20 год. по вул. Центральній в смт. Золочів Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. АХ50404АК, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_2 Одразу після зіткнення ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Внаслідок дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду.

Суд, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №125652 від 15.07.2016 року, складеного о 18:15 год. інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, 15.07.2016 року близько 15:00 год. по вул. Центральній в смт. Золочів Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом допустив ДТП, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №125653 від 15.07.2016 року, складеного о 18:50 год. інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, 15.07.2016 року близько 15:00 год. по вул. Центральній в смт. Золочів Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом допустив ДТП, після чого зник з місця події, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.07.2016 року та письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.07.2016 року вбачається, що до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_2 із заявою, відповідно до якої 15.07.2016 року близько 15:20 год. невідомий на автомобілі ГАЗ-66 темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить заявнику ОСОБА_2 При цьому водій автомобіля ГАЗ-66 залишив місце ДТП.

Відповідно до наданих суду письмових пояснень водія ОСОБА_1, 15.07.2016 року близько 15:15 год. ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. АХ50404АК на вул. Центральній у смт. Золочів Харківської області. На зустріч автомобілю ОСОБА_1 рухався комбайн, в звязку з чим ОСОБА_1 зупинився та вирішив пропустити комбайн. Потім ОСОБА_1, перевіривши територію, що оглядається за допомогою дзеркала заднього бокового виду, почав рухатися на авто назад, відчув зіткнення із перешкодою. Вийшовши із авто побачив, що здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043, підійшов до водія та повідомив, що відшкодує заподіяну шкоду. На що вказаний водій почав кричати, після цього ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП, через виниклу паніку та у звязку з тим, що у таку ситуацію він потрапив вперше. Приїхавши додому, ОСОБА_1 заспокоївся, попросив своїх друзів відвезти його на місце ДТП. Із письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що водій ВАЗ 21043 знехтував безпечною дистанцією між автомобілями, внаслідок чого і виникло ДТП.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №118 від 15.07.2016 року, складеного о 18:05 год. лікарем КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тверезий.

Із наданої суду схеми місця події, яка сталася 15.07.2016 року по вул. Центральній у смт. Золочів Харківської області вбачається розташування авто на місці ДТП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом здійснення ДТП - наїзду на автомобіль за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за епізодом залишення місця ДТП за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП за ступенем своєї серйозності є більш серйозним, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.ст. 124, 122-4, 221, 245, 268, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №622/959/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП та справу №622/960/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/959/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 14.12.2016 року.

Суддя: О. С. Шабас