Провадження № 3/331/796/2016
ПОСТАНОВА 331/5535/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, тимчасово не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2016 року в 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Автозаводська, 8А, при зміні напряму руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, без потерпілих і травмованих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 06.06.2016 року вона рухалась по вулиці Автозаводській та збиралась повернути на право, проїхавши пішохідний перехід побачила грузовик попереду, злегка змістила свою машину вліво , щоб обїхати перешкоду (грузовик) . Повертаючи направо ОСОБА_1 побачила машину ОСОБА_3 , яка не поїхала на стоянку, а різко повернулась та почала рух в протилежну сторону під забороняючий рух дорожній знак. ОСОБА_3 перегородив автомобілю ОСОБА_1 - DAEWOO MATIZ, шлях. ОСОБА_1 вивернула кермо автомобіля вліво та зупинилась. В той же час, автомобіль ОСОБА_3 не припинив, а продовжив рух чіпляючи машину ОСОБА_1 в переднє крило над колесом, потім зупинився. ОСОБА_1 суду крім того пояснила, що зі схемою ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення вона не згодна.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, 06.06.2016 року біля 18 годин 00 хвилин він рухався на своєму автомобілі по вулиці Автозаводській, попереду нього автомобілів не було, рухався в крайній праві полосі. Потерпілий вважає , що ОСОБА_1 перестроювалась з середньої полоси руху в праву полосу руху та зачепила автомобіль потерпілого ОСОБА_2, чим спричинила зіткнення в ліві задні двері та крило, більше в стійку автомобіля. У ОСОБА_1 були на автомобілі подряпини на бампері. ОСОБА_2 також пояснив , що він під час руху не бачив ніякого грузовика, крім того дорожнє покриття було мокрим після дощу.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які протирічать одне одному, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що для усунення даних протиріч, по справі необхідно призначити транспортно - трасологічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водієм ОСОБА_1, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який механізм контактування автомобілів, під яким кутом та якими частинами кузову відбулось зіткнення транспортних засобів ?

2. Який з транспортних засобів першим скоїв зіткнення?

3. Чи стояв автомобіль DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_3, під час наїзду на нього автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4?

4. Який механізм утворення слідів на автомобілі DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_3?

5. В якому напрямку, враховуючи механізм утворення слідів, відносно слідосприймаючої поверхні частин авто DAEWOO MATIZ, рухався RENAULT LOGAN?

Під час проведення експертизи прошу дослідити схему місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи, яка містить усі вихідні дані, фотокартки, а також транспортні засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_1 ( т. НОМЕР_5) та ОСОБА_2В (м.т. НОМЕР_6). При цьому повідомляю, що транспортний засіб водія ОСОБА_2 відремонтований.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України , розташованого за адресою : 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А .

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення транспортно - трасологічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова