Справа № 656/321/16-п
Номер провадження 3/656/147/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З 16 червня 2015 року ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді водія господарського відділення, взводу матеріального забезпечення даної військової частини. Відповідно до його службових обов`язків, ОСОБА_1 повинен проводити роботи, щодо використання та збереження дорученого йому автомобіля, постійну його справність та готовність до негайного використання. В разі необхідності залишити місце несення військової служби ОСОБА_1 повинен отримати дозвіл свого безпосереднього начальника.
22 березня 2016 року ОСОБА_1 згідно наказу №82 від 22.03.3016 року отримав чергову відпустку терміном 20 діб.
31 травня 2016 року ОСОБА_1 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та надав медичні довідки про хворобу матері ОСОБА_2 з 09.04.2016 року по 11.05.2016 року. Мав приступити до виконання своїх посадових обов`язків 12 травня 2016 року.
Проте, з 12 травня 2016 року по 31 травня 2016 року сержант ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , доручені йому за посадою службові обв`язки не виконував, чим порушив ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України
Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу та порушенні військової дисципліни.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Статтею 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Витягом із наказу №169 від 16.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 з 16.06.2015 року зараховано до списків особового складу військової частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді старшого оператора протитанково-кулеметного відділення протитанково-кулеметного взводу мотопіхотної роти (а.с.17).
Військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , 1970 р.н. (а.с.6-7).
Витягом із наказу №82 від 22.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вибув у чергову відпустку на підставі відпускного квитка №258 від 22.03.2016 року (а.с.14).
Наказом №164 від 20.04.2016 року про призначення службового розслідування по факту неповернення з відпустки сержанта ОСОБА_1 (а.с.11).
Актом службового розслідування, затвердженого 25.04.2016 року ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_1 не прибув до військової частини з чергової відпустки, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження його невідомо (а.с.12).
Наказом №171 від 29.04.2016 року, згідно якого, матеріали службового розслідування щодо не прибуття з чергової відпустки ОСОБА_1 передано до військової прокуратури для прийняття рішення (а.с.13).
Протоколом про адміністративне правопорушення №81, від 13.06.2016 року, складеного прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України Циганковим Р.А., згідно якого ОСОБА_4 з 12 травня 2016 року по 31 травня 2016 року був відсутній за місцем проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , доручені йому за посадою службові обв`язки не виконував, чим порушив ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП (а.с.1-5).
Поясненнями самого ОСОБА_1 від 13.06.2016 року, з яких вбачається, що під час його перебування у відпустці серйозно захворіла його мати ОСОБА_2 11.04.2016 року він з довідками про хворобу матері звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням повідомити керівництво частини, де проходить службу про його неможливість прибути до місця служби у зв`язку з необхідністю здійснення піклування за матір`ю, він думав, що командування його частини повідомлене про причини його відсутності (а.с.9).
Медичними довідками про хворобу ОСОБА_2 , 1939 р.н. (а.с.20).
Службовою характеристикою від 04.05.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , за час проходження служби в військовій частині НОМЕР_1 , зарекомендував себе задовільно (а.с.18).
Обставинами, які пом`якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Так, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, яке розпочалося 12 травня 2016 року та закінчилося 31 травня 2016 року. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 31.05.2016 року, коли той прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП складено 13 червня 2016 року, який надійшов для розгляду до Іванівського районного суду Херсонської області - 16 червня 2016 року.
01 липня 2016 року постановою Іванівського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП було повернуто до військової прокуратури Херсонського гарнізону для належного оформлення, яка була оскаржена.
29.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року скасовано та передано на новий розгляд.
Після повернення адміністративної справи 06.09.2016 року до Іванівського районного суду Херсонської області справа призначалася двічі на 21 та 30 вересня 2016 року.
31 серпня 2016 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки, на час розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т. М. Ковальчук