Номер справи 623/2294/16-п
Номер провадження 3/623/496/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського ВП, Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Бугаївка, Ізюмського р-н, Харківської області, громадянина України, працюючого в ФГ «Колос» трактористом, зареєстрований за адресою: вул. Алябева/Цусимська, 2/50, м. Ізюм, Харківська область, мешкає за адресою: вул. Басейна, 51, м. Ізюм, Харківської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_1,о 23 годині 50 хвилин на 629 км.а/д Київ-Харків-Довжанський керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №345127 від 16 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він керував мопедом перебуваючи в не тверезому стані та від проходження медичного обстеження відмовився оскільки з протоколом згоден. Посясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином, 19.09.2016 року на номер мобільного телефону ОСОБА_1,який зазначений в протоколі було здійснено дзвінок та попереджено його про розгляд адміністративної справи щодо скоєного ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП о 13 годині 30 хвилин 19.09.2016 року, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріали даної справи за відсутності правопорушника так як він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло жодних клопотань.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом помякшуючих обставин не виявлено.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у

його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин не виявлено.

Дії правопорушника ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник до суду не з`явився, повністю визнав свою вину приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 283, п.1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП України та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 10,200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко