Справа № 215/4101/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 р., близько о 12-30, ОСОБА_3, будучи особою, що не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керував мопедом «HONDA», об'ємом двигуна 49,9 см3, без н/з, біля буд. № 2 по вул. Короленка в м. Кривому Розі, та на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі біля буд. № 4 по вул. Покришева, та мав ознаки стані наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя), та на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану наркотичного чи іншого спяніння.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.4, 2.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки до суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП2 № 388263 тасерія АП2 № 113461; поясненнями свідків, рапортами працівників поліції.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те що він не отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 153 грн..

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 10200 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самеу виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 10200 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: