ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст.. 173 КУпАП;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив, заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівника Підволочиського ВП, обовязок зявлятися на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09-00 год. для реєстрації 08 вересня 2016 року о 22-50, 09 вересня 2016 р. о 23-30, 10 вересня 2016 р. о 23-40, 11 вересня 2016 року о 22-10 в порушення п. п. 1, 3 даних обмежень був відсутній за місцем проживання в сел.. Підволочиську по вул. Стуса, 45, Підволочиського району, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 004680 від 12 вересня 2016 року, в якому зазначено, що 08 вересня 2016 року о 22-50 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел. Підволочиськ вул. Стуса, 45,Підволочиського району,чим порушив п. п. 1, 3 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 004784 від 12 вересня 2016 року, в якому зазначено, що 09 вересня 2016 року о 23-30 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел. Підволочиськ вул. Стуса, 45,Підволочиського району,чим порушив п. п. 1, 3 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 004785 від 12 вересня 2016 року, в якому зазначено, що 10 вересня 2016 року о 23-40 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел. Підволочиськ вул. Стуса, 45,Підволочиського району,чим порушив п. п. 1, 3 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 004786 від 12 вересня 2016 року, в якому зазначено, що 11 вересня 2016 року о 22-10 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел. Підволочиськ вул. Стуса, 45,Підволочиського району,чим порушив п. п. 1, 3 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- рапортами ІП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно яких під час здійснення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що 08 вересня 2016 року о 22-50 год, 09 вересня 2016 року о 01-00 та о 23-30 год., 10 вересня 2016 року о 01-20 та о 23-40, 11 вересня 2016 року о 01-10 та о 22-10 останній був відсутній за місцем проживання в сел.. Під волочиську по вул. Стуса, 45;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року, що він дійсно проживає за адресою сел. Підволочиськ, вул. Стуса, 45 та на даний час перебуває на обліку у Підволочиському ВП як адміннаглядний, проте, незважаючи на встановлені йому обмеження 08.09.2016 р., 09.09.2016 р., 10.09.2016 р., 11.09.2016 р. був відсутній по місцю свого проживання та знаходився у м. Тернополі у свого знайомого;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 1-в/604/43/16 від 22 серпня 2016 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонено виходи з будинку з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівника Підволочиського ВП;

- зобовязано зявлятися на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09-00 год.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя