Справа № 500/5306/16-п
Провадження № 3/500/1595/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 305702, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1), офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 29.09.2016 р. гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме біля магазину «Апетит» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що дійсно, між ним та ОСОБА_2 сталась сварка, оскільки вона знаходилась в стані алкогольного спяніння за кермом транспортного засобу, внаслідок якої відібрав у неї ключі від автомобілю, проте, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що в стані алкогольного спяніння вона не була, транспортний засіб не рухався, а ОСОБА_1, дійсно, насильно відібрав у неї ключі, витягнув її з автомобілю тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611156 від 03.10.2016 р., заявою гр. ОСОБА_2 від 29.09.2016, висновком по факту заяви гр. ОСОБА_2 від 03.10.2016 року,письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 305702, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 305702, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3