Провадження № 3/537/1210/2016
Справа № 537/4635/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює майстром «КВБЗ» ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.07.2016 року о 09 год. 30 хв. в квартирі 208 будинку №60 по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався в адресу матері образливою лайкою.

В судовому засіданні після розяснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 вину визнав повністю. Повідомив, що він проживає з матір'ю. 29.07.2016 року між ними виникла сварка з приводу незадоволення матір'ю його сімейним та матеріальним станом. У відповідь ОСОБА_2 також образливо висловився в адресу матері. Про це мати повідомила поліцію. На даний час вони з матір'ю примирилися.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №431761, складеним 29.07.2016 року, складений інспектором ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, з визнавальними поясненнями ОСОБА_2, в яких він пояснив, що висловлювався на мати нецензурною лайкою, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 висловлювався на неї нецензурною лайкою.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ст. інспектор ВП №1 Кременчуцького ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, після даного випадку не надходило інших скарг від ОСОБА_3, суд вважає малозначимим вчинене ним адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1