Єдиний унікальний номер 725/4292/16-п
Номер провадження 3/725/2415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року, 31.08.2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ваз 21063» д.н. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч на вул. Руську, 248-М м.Чернівці, не врахував дорожньої обстановки та не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ваз 21043» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 31.08.2016 року він рухався в напрямку МРЕВ, включив правий поворот і в цей час його обігнала ОСОБА_3 та вдарила у праве крило.

ОСОБА_3 суду показала, що 31.08.2016 року вона рухалася по вул. Руській, не змінюючи напрямку руху по крайній правій смузі руху. Водій ОСОБА_2, рухаючись зліва від неї, допустив зіткнення, оскільки май намір повернути праворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення на дорозі.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у звязку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також ж суспільні відносини у сфері власності.

Об'єктивна сторона правопорушення, крім вчинення порушення правил дорожнього руху, додатково характеризується вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Умовою настання адміністративної відповідальності у даному випадку є наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року, працівником патрульної поліції було складено протокол відносно ОСОБА_2 у звязку з порушенням ним п.10.4 Правил Дорожнього руху України.

Згідно п.10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Одночасно п.1.5 Правил передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як було встановлено судом, водій ОСОБА_2 дійсно порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується наявною у матеріалах справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно, що ОСОБА_2, виконуючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, а також узгоджується з показами ОСОБА_3, які були надані у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Незважаючи на невизнання свої вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, показами ОСОБА_3, а також матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою доказів, які вказують на наявність вини ОСОБА_2 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2016 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька