Справа № 369/8562/16-п
Провадження № 3/369/2526/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

09 серпня 2016 року, приблизно о 22 години 30 хвилин, по вул. Петропавлівка, 6, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно протоколу медичного огляду №200, водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із згоди водія ОСОБА_2 в БЦРЛ м.Боярка по вул. Соборності №51.

А також, 09 серпня 2016 року, близько 23 години, в с. П. Борщагівка, по вул. Петропавлівська, 6, поблизу магазину «Форум», ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом , не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб. В результаті чого, допустив зіткнення з вентеляційною шахтою. Внаслідок чого, автомобіль та вентеляційна шахта були пошкоджені.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, п. 10.9 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом серії АП 2 № 301606 про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року та протоколом серії АП 2 № 301573 про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року, схемою ДТП, протоколом медичного огляду №200 від 10.09.2016, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп»яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом поліцейського ОСОБА_4 та інспектора Лахтадира В.М. , актом огляду № 177 від 09.09.2016 року

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі .

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 порушив п. 2.9 , 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, обставини справи: керування в стані алкогольного сп»яніння, суд ввавжає за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко