Справа № 615/1175/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2016 року в ході камеральної перевірки податкової звітності ФОП «ОСОБА_1П.», розташованого за адресою: пров. П.Панча, 2, м. Валки Харківської області, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою1-ДФ за 2 квартал 2016 року, граничний термін подачі якого 09.08.2016 року, фактично подано - 10.08.2016 року, чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 842102 від 07.09.2016 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 113/20-16-13-09/НОМЕР_1 від 05.09.2016 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 113/20-16-13-09/НОМЕР_1 від 05.09.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено, що ФОП «ОСОБА_1П.» подано несвоєчасно податковий розрахунок за формою1-ДФ за 2 квартал 2016 року, граничний термін подачі якого 09.08.2016 року, фактично подано - 10.08.2016 року.

П.51.1 ст.51 Податкового кодексу України визначено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів зобовязані, зокрема надавати у строки, передбачені Податковим кодексом України для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податкового органу за місцем свого обліку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, термін несвоєчасної сплати становив лише один день.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.