Справа 431/3267/16-п
Провадження 3/431/343/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Сергєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2016 року о 11 годині 40 хвилин в с. Лиман Старобільського району Луганської області на вул. Зелена 16 керував саморобним міні трактором без реєстраційного номеру з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Огляд на стан спяніння не проводився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 02 серпня 2016 року, 09 серпня 2016 року, 19 вересня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про проведення судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення особисто бутову на 02 серпня 2016 року, 09 серпня 2016 року та на 19 вересня 2016 року які знаходяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року;

- постановою Старобільського районного суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області. коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Старобільськрому ВП ГУ Національної поліції у Луганській області..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Сергєєв