П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративний матеріал у відношення

ОСОБА_1, 01 квітня 1956року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головою Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка мешкає за адресою: вул. Булди, 17 с. Новоолексіївка, Волноваського району Донецької області,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка будучи сільським головою 22.12.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні Новоолексіївської сільської ради за адресою: вул. Молодіжна 26, с. Новоолексіївка Волноваського району Донецької області, публічно не повідомила про наявний конфлікт інтересів колегіальний орган сесію сільської ради, а саме: про прийняття у сесії ради, на якій розглядалось питання про впорядкування умов оплати праці сільського голови на 2016 рік, а саме стосовно себе. Таким чином ОСОБА_1 усвідомлюючи наявну суперечність між приватними інтересами та її службовими повноваженнями, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила сесію ради про наявність реального конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається, в разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з постанови Волноваського районного суду Донецької області від 18.08.2016року протокол без № від 04.08.2016року, складений прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України було повернуто до Прокуратури Донецької області для усунення недоліків, оскільки у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дата її народження зазначена 22.06.1973 року, згідно копії паспорту дата народження - 01.04.1956 року.

27.09.2016року старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_3 складений протокол № 193 від 27.09.2016року у відношення ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України за тим самими обставинами, викладеними у протоколі від 04.08.2016року.

Недоліки у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконані у повному обсязі ( пояснення ОСОБА_1І.) Суду не зрозуміло, чому на ОСОБА_1І було складено зовсім інший протокол за тими самими обставинами, але іншою посадовою особою, від іншої дати, за новим номером, а не усунуті недоліки протоколу складеного від 04.08.2016року, який був підписаний ОСОБА_1, але містив невірну дату її народження.

Крім того згідно з вимогами ч. 4 ст. 257 КУпАП особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.

Зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КпАП України, тому відповідно ст. 278 КпАП України матеріал підлягає поверненню до Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України, повернути до Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4