Справа № 183/5177/16
№ 3/183/1857/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

12.09.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 21.08.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 11.10.2015 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що дійсно 21.08.2016 року прийшовши додому в нетверезому стані він вчинив сварку своєму батькові ОСОБА_2 Конфлікт був викликаний через те, що він перебував у алкогольному спянінні. Також доповнив, що наступного дня він попросив вибачення у батька, і з того часу подібних інцидентів не повторювалося. У скоєному щиро розкаюється, обіцяв більше не вчинить подібного.

Судом досліджені матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду повідомлення німенка В.Т., рапорт в.о. старшого інспектора чергового Новомосковського ВП від 21.08.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.09.2016 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, письмових пояснень свідка ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_4 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Диспозиція даної частини статті містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, тобто нею передбачена відповідальність за вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року суду не надано. А відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк