Справа №423/2744/16
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря Кузьменко Ю.О.

правопорушника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділення Лисичанського воєнізованого гірничого рятувального загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії АП1 №904979, складеного начальником сектору Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_4, 28 серпня 2016 року о 13.45 в м.Гірське Попаснянського району Луганської області по вул.Комарова ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), при цьому від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.

Це підтверджується протоколом та рапортами трьох працівників Попаснянського відділу поліції, при цьому сам правопорушник під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від надання будь-яких пояснень від надання будь-яких пояснень та від підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні працівники Попаснянського відділу поліції - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 28.08.2016 були присутні під час складання протоколу відносно ОСОБА_2, та які були допитані судом у якості свідків, - підтвердили факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі.

Разом з тим, правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, та стверджував, що у нього в користуванні дійсно перебуває мопед «Карпати», який з весни 2016 року перебував у неробочому стані. 28 серпня 2016 року з ранку він домовився із своїм знайомим ОСОБА_7, який також мешкає в м.Гірське, про ремонт мопеду, після чого узявши в гаражі свій мопед, він повів в руках цей мопед до ОСОБА_7 додому, де вони разом протягом декількох годин почали зясовувати причину поламки мопеду та встановили, що на мопеді вийшов з ладу комутатор, який в той день не можна було придбати в магазинах м.Гірське, так як це був вихідний день - неділя. Після чого він разом із ОСОБА_7 вирішили відсвяткувати своє професійне свято «День шахтаря», у звязку з чим він особисто випив декілька стаканів вина. Приблизно о 13 годині йому зателефонувала його рідна сестра ОСОБА_8, яка в той день приїхала до нього в гості з м.Лисичанська, після чого він, узявши мопед, пішов додому і по дорозі зустрів свою сестру та дружину ОСОБА_9 разом із дітьми, з якими разом пішли додому, рухаючись при цьому пішки по тротуару по вул.Комарова м.Гірське. Через декілька хвилин, коли вони проходили мимо трансформаторної будки, на автодорозі по вул.Комарова напроти них зупинився автомобіль з працівниками поліції, які підійшли до нього та безпідставно стали стверджувати, що начебто він керував мопедом, здійснюючи рух по тротуару. Він став заперечувати факт керування транспортним засобом, повідомивши працівникам поліції про неробочий стан мопеду, але останні не стали слухати йог пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Не погодившись з такими діями працівників поліції, він у присутності свідків, які були залучені працівниками поліції, відмовився від надання будь-яких пояснень та від підпису протоколу, а також від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 підтвердив факт того, що мопед «Карпати», який належить ОСОБА_2, 28 серпня 2016 року знаходився у неробочому стані.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 28.08.2016 о 13.45, рухаючись пішки по тротуару по вул.Комарова в м.Гірське, фактично мопедом не керував, а просто вів цей мопед в руках.

Враховуючи вищенаведені пояснення свідків, суд зазначає, що інших будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, на адресу суд надано не було. При цьому суд зазначає, що допит свідків, які зазначені в протоколі та які засвідчили своїми підписами факт відмови правопорушника від підпису протоколу та відмову від проходження медичного огляду, на думку суду є недоцільним, так як ці свідки не були очевидцями події адміністративного правопорушення.

При цьому суд критично оцінює як пояснення працівників поліції, так і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є зацікавленими особами по справі.

Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які не є зацікавленими особами по справі та які надали відповідні свідчення по справі, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих пояснень та за відмову від дачі пояснень.

При таких обставинах суд зазначає, що факт керування 28 серпня 2016 року ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не знайшов свого підтвердження під час розгляду в суді відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А.Закопайло