ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/637/16-п
провадження № 3/691/362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Мліїв вул. Ватутіна, №187 Городищенського району Черкаської області у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 10 червня 2016 року близько 20 години 20 хвилин, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, чим принижувала останнього.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, якою визначено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є обов»язковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу та, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомила про неможливість прибуття у судове засідання по причині захворювання, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги заяву представника та надані до суду матеріали адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №139654 стосовно ОСОБА_1 складено 11 червня 2016 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП (а.с.1). Справа неодноразово була призначена до розгляду, але за клопотанням правопорушниці, а саме по причині її хвороби, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією амбулаторної картки хворого, відкладався.

23 вересня 2016 року представник правопорушниці через канцелярію суду надала заяву за вх.№4846/16 про закриття справи у зв»язку із спливом строку розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що з дня скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1, минуло більше, як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.37, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/637/16-п провадження №3/691/362/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3