Справа № 579/1393/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає без реєстрації в с.Артюхове Кролевецького району Сумської області, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 132925, виданий Охтирським РВ УМВС України в Сумській області 15.01.2003 року, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

стосовно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446268 від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 24 серпня 2016 року о 22-й години 10 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді Кролевецького районного суду від 17.08.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 24 серпня 2016 року, постанова Кролевецького районного суду від 17.08.2016 року не набрала законної сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2