Справа № 720/1726/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року інспектором Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №278223 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії АА №278223 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не вказаний рік складання протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначена конкретна адреса в с. Рокитне Новоселицького району, де було скоєно правопорушення.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що на подвірї де він мешкає є фактично два житлові будинки, його з дому викинула не тільки його колишня дружина, але й зять, що може бути підтверджено записами камери відео спостереження, які знаходяться на житловому будинку, де проживає зять.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не володіє державною мовою, а тому під час складення протоколу та розяснення її прав необхідно було залучити перекладача, що в порушення п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, зроблено не було.

В графі свідки не зазначено жодної особи, однак до протоколу додаються письмові пояснення ОСОБА_4

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Новоселицькому ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: С.С. Павлінчук