КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3206/16-п
Провадження № 3-в/552/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши подання Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого про заміну не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року до суду надійшло подання Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року по адміністративній справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді невідпрацьованих 28 годин громадських робіт не відпрацьовує, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

12 годин громадських робіт адмінпритягуваний ОСОБА_1 відпрацював.

ОСОБА_2 не зявлявся до Київського РВ КВІ для розяснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликами адмінпорушник не зявився, про причину неявки не повідомив, оправдовуючи документів не надав.

06.09.2016 року інспектором Київського РВ м. Полтави КВІ було здійснено вихід за місцем проживання адмінпритягуваного за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено, що порушник дійсно проживає за вище вказаною адресою, але на даний час вдома нікого не було. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 вдома вже як два тижні не з»являвся. Можливе місце перебування адмінпритягуваного встановити не вдалося.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 28 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 28 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 Михайлоивча, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб з часу затримання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Логвінова О.В.