Номер провадження 3/756/4933/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488346 від 28.07.2016 року, 28.07.2016 року о 18 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Богатирській, 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконавшись у безпечності маневру, не дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу різко змінював напрямок руху, чим створював небезпеку іншим учасникам, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 13.1, 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 037681 від 28.07.2016 року, 28.07.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Богатирській, 11 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у суміжній смузі в попутному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, клопотань до суду не надала, у зв'язку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі доказах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями, відеоматеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив що порівнявшись на дорозі у бік вул. Полярна, пасажир автомобіля «Кіа» дістав пістолет та почав погрожувати, водію автомобіля «Тойота», який злякався та почав прискорюватись, щоб здійснити маневр обгону, однак водій «Кіа» підрізав його спровокувавши ДТП.

Вищезазначене підтверджується наявним в матеріалах справи відеоматеріалом.

Винуватість ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами. За таких обставин вважаю, що в зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, п.1 ст. 247 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: