П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1270/16-п

Номер провадження 3/530/222/16

16.09.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187,ст.173,ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району Полтавської області , не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності раніше притягувався

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 05.09.2016 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14.09.2016 року о 01 год. ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого прживання за адресою: село Пишненки ,вулиця Комарова,10, Зіньківського району Полтавської області ,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в селі Пишненки по вулиці Леніна,26,Зіньківського району Полтавської області вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останнього,погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 27.07.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області та 15.09.2016 року вчинив сварку з ОСОБА_2

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.4,11,22),постановою про встановлення адміннагляду (а.с.7),поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5М.(а.с.5,15,16,17,23,24,25),висновком про результати розгляду звернення громадянина ( а.с.12), заявою ОСОБА_2 про подію ( а.с.14),медичним висновком на стан спяніння ( а.с.18).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ст.173 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді арешту , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.187,173,ст.ст. 36, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,ч.2 ст.187,173 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з 16.09.2016 року з 09 години 20 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-