Провадження № 3/520/5208/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Академіка Глушка в м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд надіслати справу для розгляду за місцем його проживання до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 16 вересня 2016 року, про що свідчить штамп адміністративного канцелярії суду та було призначено судове засідання з урахуванням навантаження та відпустки головуючого на 05.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Руданське, вул. Миру 42 у звязку з чим у своїй заяві він просив суд не розглядати справу, а направити її до суду за місцем його проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для направлення справи за місцем проживання ОСОБА_1, тобто до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 279, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.